“Si les signaux de sécurité sonnaient l’alarme, les résultats seraient assourdissants”, a déclaré Karl Jablonowski, docteur en sciences, chercheur principal à Children’s Health Defense (CHD), coauteur avec Brian Hooker, directeur scientifique de CHD, d’une étude publiée mercredi dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (Journal international de la théorie, de la pratique et de la recherche sur les vaccins).
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
01 juillet 2024
Selon une étude évaluée par des pairs et publiée mercredi dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, plus un nourrisson reçoit de vaccins à la fois, plus il risque de développer une infection, une maladie respiratoire ou des retards de développement à la suite de ces injections.
“Si les signaux de sécurité sonnaient l’alarme, les résultats seraient assourdissants”, a déclaré à The Defender l’auteur principal Karl Jablonowski, docteur en sciences , chercheur principal à Children’s Health Defense (CHD). “Le nombre de maladies augmente de façon exponentielle avec chaque vaccin supplémentaire.
Jablonowski et Brian Hooker, directeur scientifique de CHD, ont analysé 20 ans de données concernant 1 542 076 combinaisons de vaccins administrés à des enfants de moins d’un an.
Les données, collectées entre le 1er juillet 1991 et le 31 mai 2011, proviennent de la base de données Medicaid de Floride, accessible au public, qui contient plus de 460 millions de demandes de remboursement pour plus de 10 millions de personnes.
Les chercheurs ont examiné les diagnostics médicaux donnés aux nourrissons vaccinés dans les 30 jours suivant la vaccination. Ils ont exclu les diagnostics posés le jour où les bébés ont été vaccinés, afin d’éliminer toute condition préexistante éventuelle.
L’étude a comparé des bébés ayant reçu trois “vaccins de base” à des bébés ayant reçu ces mêmes vaccins et d’autres lors d’une seule visite chez le pédiatre.
Le groupe de contrôle était constitué de 227 231 cas de nourrissons qui, lors d’une visite, n’avaient reçu que le DTC, l’Haemophilus influenzae de type b(Hib) et le vaccin antipoliomyélitique inactivé(VPI).
Ils ont comparé les résultats médicaux de ce groupe à ceux de cohortes de nourrissons ayant également reçu le vaccin contre l’hépatite B (HepB), le vaccin antipneumococcique (PCV) ou le vaccin antirotavirus, ou encore différentes combinaisons de deux ou trois de ces vaccins administrés ensemble.
Les chercheurs ont trouvé dans la base de données sept cohortes de nourrissons ayant reçu différentes combinaisons de vaccins – allant, par exemple, des vaccins de base plus HepB aux vaccins de base plus HepB, PCV et rotavirus – et les ont comparées au groupe de contrôle.
Ils ont utilisé le modèle statistique du test exact de Fisher pour comparer la fréquence d’une maladie particulière après les piqûres dans une cohorte avec la fréquence de la même maladie dans une autre cohorte.
Ils ont également utilisé la correction de Bonferroni, un outil statistique puissant, pour éliminer tout résultat aléatoire et ont mis en place une barre haute pour identifier la signification statistique.
“Avec n’importe quel test statistique, vous ne pouvez jamais être sûr à 100 % de vos résultats”, a déclaré M. Jablonowski. “Cependant, nous plaçons la barre si haut que nous sommes sûrs à 99,99 % que les maladies que nous signalons sont associées à des combinaisons de vaccins”.
Ils ont identifié 45 diagnostics statistiquement significatifs de maladies respiratoires, de maladies du développement et de maladies infectieuses présumées à la suite des différentes combinaisons de vaccins.
Ils ont résumé les maladies et leur risque relatif, c’est-à-dire la probabilité qu’elles surviennent dans le groupe exposé à un excès de vaccins, pour les différentes cohortes.
Dans l’ensemble, ils ont constaté que plus le nombre de vaccins administrés aux nourrissons lors d’une seule visite médicale augmentait, plus le nombre de diagnostics de maladies respiratoires ou infectieuses dans les 30 jours suivant les vaccins augmentait de manière exponentielle.
Chaque injection supplémentaire a plus que doublé le nombre de ces différentes maladies diagnostiquées.
Par exemple, un vaccin supplémentaire a entraîné en moyenne sept maladies supplémentaires à des taux statistiquement significatifs dans une cohorte donnée de bébés.
Deux vaccins supplémentaires ont entraîné une moyenne de 15 maladies, et trois vaccins administrés ont entraîné 35 maladies supplémentaires.
Les maladies respiratoires (toux, asthme, bronchite obstructive et bien d’autres) étaient les affections récurrentes les plus fréquentes après les différentes combinaisons de vaccins.
Jablonowski et Hooker ont déclaré que les maladies respiratoires étaient probablement dues à une “réponse immunitaire inadaptée et à une mauvaise adaptation aux facteurs environnementaux” induites par les vaccins.
Des troubles du développement tels que le “défaut de croissance” – où le développement physique, mental ou social d’un enfant est retardé, anormal ou interrompu – ont été observés dans quatre cohortes. Les chercheurs ont suggéré que cela était dû au fait que les vaccins provoquaient un dérèglement des systèmes respiratoire et immunitaire.
L’une des infections les plus courantes était la leucocytose, un nombre élevé de globules blancs qui peut indiquer une série d’infections, d’inflammations ou de troubles du système immunitaire. Un autre exemple grave est celui de la septicémie, survenue dans la cohorte ayant reçu le plus grand nombre de vaccins à la fois – les vaccins de base plus l’HepB, le PCV et le rotavirus.
Le fait que des études sur les effets des vaccins multiples n’aient pas été réalisées jusqu’à présent est “scandaleusement imprudent”.
Le calendrier de vaccination des enfants 2024 des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) comprend 77 doses de vaccin pour les enfants âgés de 0 à 18 ans.
Le calendrier 2024 a été élargi pour inclure les vaccins antipneumococciques et COVID-19 ainsi que l’anticorps monoclonal nirsevimab, qui ne sont pas techniquement des vaccins mais qui sont inclus dans le calendrier.
À titre de comparaison, le CDC recommandait en 1986 11 doses de 7 vaccins avant l’âge de 16 ans, dont les vaccins ROR (rougeole, oreillons, rubéole), DTP et polio.
À l’exception du vaccin HepB, recommandé pour les nourrissons dans les 24 premières heures de vie, les nourrissons reçoivent rarement un seul vaccin à la fois.
De nombreux vaccins, comme le DTP, combinent différents vaccins contre plusieurs maladies en une seule injection. En outre, pour respecter le calendrier des CDC, les pédiatres administrent généralement cinq ou six vaccins et combinaisons de vaccins aux bébés à chaque visite à 2 mois, 4 mois et 6 mois.
Pourtant, selon les auteurs, aucune étude appropriée n’a été menée pour évaluer les effets de la combinaison des vaccins.
“Malheureusement, peu de recherches ont été menées sur l’administration de vaccins multiples comme le recommande le calendrier du CDC”, a déclaré M. Hooker au Defender. Les vaccins sont “magiques” et personne ne se pose la question d’en ajouter d’autres au calendrier.
Il en résulte que, même si les agences de sécurité sanitaire peuvent affirmer que les vaccins individuels sont sûrs, toute affirmation concernant la sécurité des combinaisons de vaccins est infondée, écrivent les auteurs.
“En l’espace de quelques secondes, un nourrisson de deux mois examiné par un pédiatre conforme aux CDC peut s’attendre à recevoir des injections de vaccins contre l’hépatite B, le rotavirus, la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, le HIB, 15 ou 20 variantes différentes de pneumocoques, la polio et peut-être le VRS”, a déclaré M. Jablonowski.
“Il est choquant de constater que les effets néfastes des combinaisons n’ont pas été étudiés”, a-t-il ajouté.
Selon M. Hooker, il est remarquable que ni la Food and Drug Administration (FDA) ni le CDC, qui émet les recommandations en matière de calendrier, n’aient jamais réalisé ces études.
“Nous prévoyons de continuer à mener ce type de recherche, compte tenu de l’absence de données scientifiques précises et pertinentes sur l’innocuité des vaccins”, a-t-il déclaré.
La grande arnaque au cholestérol et les dangers des statines
RépondreSupprimerExplorer les causes réelles et les traitements des maladies cardiaques
UN MÉDECIN DU MIDWEST
30 JUIN 2024
•Il existe une croyance largement répandue selon laquelle un taux de cholestérol élevé est la « cause » des maladies cardiovasculaires. Cependant, de nombreuses preuves montrent qu’il n’y a aucune association entre les deux et qu’un faible taux de cholestérol augmente considérablement le risque de décès.
•Un modèle alternatif (que l'industrie médicale a enterré) propose que les caillots sanguins que le corps utilise pour guérir les lésions artérielles, une fois guéris, créent les lésions athéroscléreuses caractéristiques associées aux maladies cardiaques. Les preuves de ce modèle, à leur tour, sont bien plus solides que l’hypothèse du cholestérol et fournissent de nombreuses informations importantes pour le traitement des maladies cardiaques.
•La principale approche du traitement des maladies cardiaques consiste à prescrire des statines hypocholestérolémiantes (à tel point que plus d'un billion de dollars ont maintenant été dépensés pour ces médicaments). Malheureusement, les avantages de ces médicaments hautement toxiques sont minimes (par exemple, au mieux, les prendre pendant des années prolonge la vie de quelques jours) et les inconvénients sont vastes (les statines sont l'un des produits pharmaceutiques les plus courants qui blessent gravement les patients).
•Dans cet article, nous explorerons les blessures spécifiques causées par les statines, les causes oubliées des maladies cardiovasculaires et nos traitements préférés pour les maladies cardiaques et vasculaires.
Plus j’étudie les sciences, plus je constate à quelle fréquence les faits fondamentaux finissent par être modifiés pour permettre la création d’une industrie rentable. Dans le cas des maladies cardiaques, je crois fermement que c'est le cas et dans cette publication, j'ai essayé d'exposer les informations erronées qui prédominent dans notre compréhension de ce sujet (par exemple, j'ai déjà expliqué pourquoi notre modèle de comment le le cœur pompe le sang dans le corps est incorrect et dans un article qui sortira dans quelques semaines, je détaillerai les principales idées fausses sur la gestion de la pression artérielle).
En cardiologie, je crois que l’un des mensonges les plus préjudiciables est que le cholestérol provoque des maladies cardiaques et que la prise de statines (ou de leurs nouveaux équivalents), qui abaissent le cholestérol, est la clé de la prévention des maladies cardiaques. En effet, outre le fait que ces « faits » soient incorrects, les statines comptent également parmi les médicaments pharmaceutiques les plus dangereux et les plus utilisés sur le marché.
RépondreSupprimerThe Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de ce bulletin d’information, cliquez ici.
Cholestérol et maladies cardiaques
Souvent, lorsqu’une industrie nuit à de nombreuses personnes, elle crée un bouc émissaire pour se sortir du pétrin. Une fois que cela se produira, divers autres secteurs qui bénéficient également de l’existence de ce bouc émissaire prendront le train en marche. En peu de temps, une fausse croyance qui nuit à la société devient un dogme incontestable très difficile à renverser car de nombreux partis corrompus ont tout intérêt à maintenir ce mensonge.
Par exemple, divers facteurs facilement traitables (qui existent souvent parce qu'ils profitent à une industrie) sont responsables des maladies chroniques auxquelles nous sommes confrontés dans la société et de notre vulnérabilité aux maladies infectieuses (par exemple, les personnes obèses et diabétiques étaient beaucoup plus susceptibles d'attraper des maladies infectieuses). COVID 19). Cependant, en affirmant que toutes les maladies résultent d’une vaccination insuffisante, cela libère toutes ces industries destructrices et crée un énorme marché pour la vente de vaccins et de traitements contre ces maladies. Ainsi, étant donné qu’il y a tant d’intérêts derrière le paradigme vaccinal, il est très difficile de le renverser – malgré le fait que les preuves existantes montrent que les vaccinations sont responsables de l’épidémie massive de maladies chroniques qui balaye notre pays.
Dans les années 1960 et 1970, un débat a éclaté sur les causes des maladies cardiaques. D’un côté, John Yudkin a fait valoir que le sucre ajouté à nos aliments par l’industrie agroalimentaire était le principal coupable. De l'autre côté, Ancel Keys (qui a attaqué le travail de Yudkin) a soutenu que cela était dû aux graisses saturées et au cholestérol.
Remarque : on peut également affirmer que l’adoption massive d’huiles végétales entraîne cette augmentation des maladies cardiaques. De même, certains pensent que l’avènement de la chloration de l’eau serait responsable de cette augmentation.
Ancel Keys a gagné, le travail de Yudkin a été largement rejeté et Keys est devenu un dogme nutritionnel. Une grande partie de la victoire de Key reposait sur son étude de sept pays (Italie, Grèce, ex-Yougoslavie, Pays-Bas, Finlande, Amérique et Japon), qui montrait qu’à mesure que la consommation de graisses saturées augmentait, les maladies cardiaques augmentaient de manière linéaire.
Cependant, ce que beaucoup ignorent (car cette étude est encore fréquemment citée), c'est que ce résultat est simplement le produit des pays choisis par Keys (par exemple, un auteur a illustré que si la Finlande, Israël, les Pays-Bas, l'Allemagne, la Suisse, la France, et la Suède avait été choisie, le contraire aurait été constaté).
RépondreSupprimerHeureusement, il est progressivement devenu évident qu’Ancel Keys ne rapportait pas avec précision les données qu’il utilisait pour étayer ses arguments. Par exemple, récemment, une étude randomisée non publiée de 56 mois portant sur 9 423 adultes vivant dans des hôpitaux psychiatriques publics ou dans une maison de retraite (ce qui permettait de contrôler strictement leur alimentation) dont Keys était l'enquêteur principal a été découverte. Cette étude (malheureusement) a révélé que le remplacement de la moitié des graisses animales (saturées) qu'ils consommaient par de l'huile végétale (par exemple, l'huile de maïs) réduisait leur taux de cholestérol et que pour chaque tranche de 30 points de baisse, leur risque de décès augmentait de 22 pour cent (ce qui Cela se traduit approximativement par chaque baisse de 1 % du cholestérol augmentant le risque de décès de 1 %) – donc comme vous pouvez l’imaginer, cela n’a jamais été publié.
Remarque : l'auteur qui a découvert cette étude a également découvert une autre étude (non publiée) des années 1970 portant sur 458 Australiens, qui a révélé que le remplacement d'une partie de leurs graisses saturées par des huiles végétales augmentait leur risque de mourir de 17,6 %
De même, récemment, l’une des revues médicales les plus prestigieuses au monde a publié des documents internes à l’industrie sucrière. Ils ont montré que l'industrie sucrière avait utilisé des pots-de-vin pour inciter les scientifiques à imputer la responsabilité des maladies cardiaques aux graisses afin que les travaux de Yudkin ne menacent pas l'industrie sucrière. En retour, il est désormais généralement admis que Yudkin avait raison, mais nos directives médicales restent néanmoins largement basées sur les travaux de Key.
Cependant, malgré une quantité importante de données qui montrent désormais que la réduction du cholestérol n'est pas associée à une réduction des maladies cardiaques (par exemple, cette étude, cette étude, cette étude, cette revue, cette revue et cette revue), la nécessité de réduire le cholestérol est encore un dogme en cardiologie. Par exemple, combien d’entre vous ont entendu parler de cette étude de 1986 publiée dans le Lancet qui concluait :
Au cours des 10 années de suivi, du 1er décembre 1986 au 1er octobre 1996, 642 participants au total sont décédés. Chaque augmentation de 1 mmol/L du cholestérol total correspondait à une diminution de 15 % de la mortalité (risque relatif 0–85 [IC 95 % 0,79–0,91]).
RépondreSupprimerRemarque : lorsque les personnes sont diabétiques (ce qui oblige le foie à traiter trop de sucre), le foie se transforme en graisse et crée ensuite plus de cholestérol pour transporter une partie de cette graisse. Dans ces cas-là, je dirais que le véritable problème est un excès de sucre plutôt que des taux de cholestérol élevés qu’il provoque.
Commercialisation des statines
L’une des tendances constantes que j’ai observées en médecine est qu’une fois qu’un médicament est identifié et qu’il peut modifier « de manière bénéfique » un certain nombre, les directives de pratique médicale vont progressivement passer au traitement prioritaire de ce nombre et, d’ici peu, des logiques seront créées qui exigeront davantage et une plus grande partie de la population soit soumise à ce régime. Dans le cas des statines, avant leur découverte, il était difficile de réduire le cholestérol de manière fiable, mais une fois qu'elles sont arrivées sur le marché, des recherches ont rapidement émergé indiquant que le cholestérol était de plus en plus dangereux et, par conséquent, de plus en plus de personnes devaient prendre des statines. .
- voir graph sur site -
Comme on pouvait s’y attendre, des augmentations similaires ont également eu lieu aux États-Unis. Par exemple, en 2008-2009, 12 % des Américains de plus de 40 ans ont déclaré prendre une statine, alors qu’en 2018-2019, ce chiffre était passé à 35 % des Américains.
Compte tenu de l’ampleur de l’utilisation de ces médicaments, une question simple se pose : quels sont les bénéfices qu’ils produisent ?
Il s’avère qu’il s’agit d’une question remarquablement difficile à répondre, car les études publiées utilisent une variété de paramètres déroutants pour obscurcir leurs données (ce qui signifie que les essais publiés sur les statines gonflent presque certainement les bénéfices du traitement par les statines) et, plus important encore, virtuellement. toutes les données sur le traitement par statines sont conservées par une collaboration de recherche privée qui publie systématiquement des critiques élogieuses sur les statines (et attaque quiconque prétend le contraire) mais refuse simultanément de divulguer ses données à des chercheurs extérieurs, ce qui a conduit ces chercheurs à tenter d'obtenir cela. données manquantes des organismes de réglementation des médicaments.
Attention : comme vous l’avez peut-être deviné, cette collaboration coûte beaucoup d’argent à l’industrie pharmaceutique.
Néanmoins, lorsque des chercheurs indépendants ont examiné les essais publiés (qui ont presque certainement gonflé les bénéfices du traitement par statine), ils ont constaté que la prise quotidienne d'une statine pendant environ 5 ans permettait de vivre en moyenne 3 à 4 jours de plus. Plus triste encore, de vastes essais ont montré que ce minuscule « bénéfice » n’est visible que chez les hommes. En bref, la plupart des bénéfices des statines proviennent de moyens créatifs pour réorganiser les données et les causes de décès, et non d’un bénéfice réel.
RépondreSupprimerRemarque : ceci est très similaire à l'essai du vaccin COVID de Pfizer qui prétendait être « efficace à 95 % » contre le COVID-19, mais en réalité n'a entraîné qu'une réduction de 0,8 % des symptômes mineurs du COVID (par exemple, un mal de gorge) et de 0,037 %. réduction des symptômes graves du COVID (le terme « grave » n’ayant jamais été défini par Pfizer). Cela signifiait qu’il fallait vacciner 119 personnes pour prévenir un cas mineur (sans conséquence) de COVID-19, et 2 711 pour prévenir un cas « grave » de COVID-19.
En outre, un lanceur d’alerte en matière d’essais cliniques a révélé plus tard que ces chiffres étaient considérablement gonflés, car de nombreuses personnes du groupe vacciné qui ont développé des symptômes similaires à ceux du COVID-19 n’ont jamais été testées pour le COVID-19. De même, ces bénéfices ont été éphémères car il a été démontré que « l’efficacité » des vaccins diminuait rapidement (disparaissant quelques mois après la vaccination). Pire encore, après six mois de suivi dans les essais de Pfizer et de Moderna, plus d'individus vaccinés que non vaccinés sont décédés, et de même, une réanalyse évaluée par des pairs des données des essais de Pfizer et Moderna a montré qu'une personne était plus susceptible de souffrir d'un événement indésirable grave dû au vaccin qu’une hospitalisation due au COVID-19.
Dans des circonstances comme celles-ci, où un médicament dangereux et inefficace mais très lucratif doit être vendu, l’étape suivante consiste généralement à payer tout le monde pour en faire la promotion. Par exemple, pour citer le chapitre 7 de Doctoring Data :
Le National Cholesterol Education Program (NCEP) a été chargé par les National Institutes of Health d'élaborer des lignes directrices [que tout le monde utilise] pour traiter les niveaux de cholestérol. En excluant le président (à qui la loi interdisait d'avoir des conflits d'intérêts financiers), les 8 autres membres étaient en moyenne salariés de 6 fabricants de statines.
En 2004, le NCEP a examiné 5 grands essais sur les statines et a recommandé : « Une réduction agressive du LDL pour les patients à haut risque [prévention primaire] avec des changements de style de vie et des statines. »
En 2005, une division canadienne de la Collaboration Cochrane [qui n’a pas été rémunérée] a examiné 5 grands essais sur les statines (3 étaient les mêmes que ceux du NCEP, tandis que les 2 autres avaient également abouti à une conclusion positive pour le traitement par les statines). Cette évaluation concluait plutôt : « Il n’a pas été démontré que les statines apportent un bénéfice global pour la santé dans les essais de prévention primaire. »
RépondreSupprimerRemarque : la principale raison pour laquelle aucun remède contre le COVID-19 n’a jamais été trouvé est que le panel de lignes directrices pour les traitements contre le COVID-19 a été trié sur le volet par Fauci, composé d’universitaires recevant de l’argent des fabricants de Remdesivir. Sans surprise, le panel a toujours voté contre la recommandation de tout traitement non brevetable contre le COVID-19, quel que soit le nombre de preuves disponibles en leur faveur.
De même, l’American College of Cardiology a créé un calculateur pour déterminer votre risque de développer une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral au cours des dix prochaines années en fonction de votre âge, de votre tension artérielle, de votre taux de cholestérol et de votre statut tabagique. À mon tour, j’ai perdu la trace du nombre de médecins que j’ai vu inscrire fièrement les numéros de leurs patients, puis les informer qu’ils couraient un risque élevé d’accident vasculaire cérébral ou de crise cardiaque et qu’ils devaient de toute urgence commencer une statine. Étant donné que presque tout le monde était à « haut risque », je n'ai pas été surpris d'apprendre qu'en 2016, Kaiser a réalisé une étude approfondie qui a déterminé que ce calculateur surestimait le taux de ces événements de 600 %. Malheureusement, cela n’a pas du tout dissuadé l’utilisation de cette calculatrice (par exemple, les étudiants en médecine y sont toujours testés pour leurs examens du jury).
Remarque : l'une des choses les plus injustes à propos des statines est que le système de santé a décidé qu'elles étaient « essentielles » pour votre santé, de sorte que les médecins qui ne les encouragent pas sont pénalisés financièrement, et de même, les patients qui ne les prennent pas le sont également ( par exemple, via les primes d'assurance-vie).
Ainsi, malgré les preuves accablantes contre leur utilisation, de nombreux médecins croient si profondément aux avantages « profonds » des statines qu’ils font par exemple plaider périodiquement en faveur de l’ajout de statines à l’approvisionnement en eau potable.
Parallèlement, une culture d'annulation a été créée dans laquelle quiconque conteste l'utilisation des statines est immédiatement étiqueté comme un « négationniste des statines », accusé d'être un meurtrier de masse et effectivement annulé. Récemment, l'un de ces dissidents, le Dr Aseem Malhotra, cardiologue britannique, qui s'est également prononcé contre les vaccins contre la COVID, s'est attaqué à Joe Rogan en discutant de cette sale industrie et des parallèles remarquables entre la manière dont les statines et les vaccins contre la COVID ont été imposés dans le monde :
Remarque : l'un des faits les plus remarquables partagés par Aseem est que la collaboration sur les statines mentionnée précédemment (qui insiste de manière militante sur le fait que moins de 1 % des utilisateurs de statines subissent des effets secondaires) a également créé un test que l'on pourrait utiliser pour déterminer si l'on était génétiquement à risque de prendre une statine. blessure – et dans leur marketing pour le test, ils ont déclaré que 29 % de tous les utilisateurs de statines étaient susceptibles de ressentir des effets secondaires (qu’ils ont ensuite supprimés une fois que l’on y a prêté attention).
En plus des médecins qui sont obligés de suivre ces directives, les patients le sont souvent également. Les médecins exercent souvent des représailles contre les patients qui ne prennent pas de statines (de la même manière que les patients non vaccinés se sont vu refuser des soins médicaux essentiels pendant la COVID-19). Les employeurs exigent parfois que le taux de cholestérol atteigne un certain seuil d’embauche (bien qu’ils n’aient jamais rien fait d’aussi important que les mandats de vaccination contre le COVID-19 imposés aux travailleurs à travers l’Amérique). De même, les polices d'assurance-vie pénalisent souvent ceux qui ont des taux de cholestérol « dangereux ».
RépondreSupprimerBlessures aux statines
Mon principal problème avec les statines n’est pas le fait que nous gaspillons des milliards chaque année dans une thérapie inutile (environ 25 milliards par an rien qu’en Amérique). C’est plutôt le fait qu’ils ont un taux de blessures très élevé. Par exemple, les études existantes constatent un taux de blessures compris entre 5 et 30 %, et le Dr Malhotra, après avoir examiné toutes les preuves existantes, estime que 20 % des utilisateurs de statines en sont blessés.
De même, les statines sont bien connues pour qu'un pourcentage élevé de patients arrêtent les médicaments en raison de leurs effets secondaires (par exemple, une grande étude a révélé que 44,7 % des personnes âgées arrêtent de prendre les médicaments dans l'année suivant leur début, tandis qu'une autre grande étude menée auprès d'adultes de tous âges confondus, 47 % ont arrêté leur activité en moins d'un an).
Les statines, à leur tour, sont liées à un grand nombre de complications bien caractérisées (par exemple, mécanistiques) et décrites dans la littérature médicale.1, 2, 3, 4, 5, 6
Un groupe d’effets secondaires est celui perçu par le patient (qui lui donne souvent envie d’arrêter de prendre les médicaments). Ceux-ci inclus:
Une incidence élevée de douleurs musculaires1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Fatigue1, 2 surtout à l'effort et à l'exercice3
Inflammation musculaire (dont la cause reste « inconnue »)1, 2
Dommages musculaires auto-immuns1, 2, 3, 4
Problèmes psychiatriques et neurologiques tels que dépression, confusion, agressivité et perte de mémoire1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Irritabilité sévère1
RépondreSupprimerProblèmes de sommeil2
Troubles et blessures musculo-squelettiques1, 2
Perte auditive (sensorielle) soudaine1
Détresse gastro-intestinale1
L'autre groupe est constitué de ceux qui ne sont pas ouvertement remarqués par le patient. Ceux-ci inclus:
Diabète de type 2,1, 2, 3, 4, 5, particulièrement chez les femmes 6, 7, 8
Cancer1, 2, 3, 4
Dysfonctionnement et insuffisance hépatique1, 2
Cataractes1, 2
Conditions de type SLA et autres troubles moteurs centraux (p. ex. maladie de Parkinson et ataxie cérébelleuse)1, 2, 3, 4, 5
Syndrome de type lupique1
Sensibilité au zona (zona)1, 2, 3
Cystite interstitielle1
Polymyalgie rhumatismale1
Lésion rénale1, 2
Insuffisance rénale1
Dès le moment où j’ai rencontré pour la première fois des patients sous statines, j’ai rapidement remarqué qu’ils signalaient soit un engourdissement dans leur corps, une faiblesse et des douleurs musculaires, soit des troubles cognitifs, qui ont commencé après avoir commencé à prendre des statines et se sont résolus une fois qu’ils ont arrêté de l’utiliser. Remarquablement, nous avons également remarqué que chaque fois qu'ils (ou nous) le signalions à leur médecin, celui-ci devenait extrêmement hostile, puis insistait sur le fait que la statine ne pouvait pas être à l'origine du symptôme (par exemple, « parce qu'au cours de toutes leurs années de pratique, ils n'avaient jamais eu de patient blessé par une statine ») et que même si cela leur faisait du mal, le patient devait continuer à le prendre car sinon il aurait une crise cardiaque et mourrait.
À mon tour, au fil des années, j’ai vu des excuses de plus en plus élaborées être créées pour protéger les statines d’une prise de conscience toujours plus grande de leurs dangers. Par exemple, j’ai perdu le compte du nombre de médecins que je connaissais qui ont cité cette étude de 2016 lorsque des patients déclaraient avoir été blessés :
L’effet nocebo, inverse de l’effet placebo, est un phénomène bien connu et sous-estimé en médecine cardiovasculaire. Il fait référence à des événements indésirables, généralement purement subjectifs, qui résultent des attentes concernant les effets nocifs d'un médicament, d'un placebo, d'une autre intervention thérapeutique ou d'une situation non médicale. Ces attentes peuvent être motivées par de nombreux facteurs, notamment le formulaire de consentement éclairé lors d'un essai clinique, les avertissements sur les effets indésirables communiqués par les cliniciens lors de la prescription d'un médicament et les informations dans les médias sur les dangers de certains traitements.
L'effet nocebo est la meilleure explication du taux élevé de symptômes musculaires et autres attribués aux statines dans les études observationnelles et la pratique clinique, mais pas dans les essais contrôlés randomisés, où les symptômes musculaires et les taux d'arrêt dus à tout événement indésirable sont généralement similaires. dans les groupes statines et placebo. Les patients intolérants aux statines tolèrent généralement les statines dans des conditions en double aveugle, ce qui indique que l'intolérance a peu ou pas de fondement pharmacologique. Des techniques connues pour minimiser l'effet nocebo peuvent être appliquées à la prévention et à la gestion de l'intolérance aux statines.
RépondreSupprimerCe qui, traduit en anglais simple, signifie que la seule raison pour laquelle les gens croient que les statines les ont blessés est parce qu'ils ont été amenés à imaginer la blessure, la meilleure solution est donc de leur dire que les symptômes sont dans leur tête. Ce que j'ai trouvé remarquable dans cette étude, c'est que les médecins qui l'ont citée n'ont jamais considéré que l'effet nocebo ne pouvait pas s'appliquer car leurs patients ne savaient pas que des choses comme les douleurs musculaires étaient associées aux statines jusqu'à ce qu'ils en fassent l'expérience (et qu'ils recherchent ensuite ce qui se passait). ou que l'écart dans le taux observé d'événements indésirables pourrait également s'expliquer par le fait que les essais contrôlés randomisés sont toujours financés par l'industrie pharmaceutique et dissimulent donc systématiquement les blessures qui s'y produisent.
De la même manière, ce qui m’a finalement fait réaliser à quel point la commercialisation de ces médicaments avait été impressionnante était la bataille récurrente que j’avais avec mes proches. Dans chaque cas, je les retirerais de la statine et je leur fournirais un argument solide avec des données expliquant pourquoi ils ne devraient pas prendre ce médicament. À un moment donné plus tard, ils allaient voir leur médecin et les informaient que leur parent (moi), qui était médecin, les avait arrêtés de prendre des statines.
Leur médecin (souvent un cardiologue), à son tour, disait à mon proche que j'étais incroyablement ignorant, insistait sur le fait qu'il connaissait les données bien mieux que moi, disait que je mettais en danger la santé de mon proche et reprenait rapidement la statine, ce que mon parent respectait consciencieusement. s'est conformé. Dans de nombreux cas, je fournirais au cardiologue des documents appuyant mon argument. Dans chaque cas, ils invoquaient une excuse pour ne pas le lire tout en affirmant qu'ils connaissaient toutes les données et que, n'étant pas cardiologue, je n'étais pas qualifié pour avoir une opinion sur ce sujet. Cela m’a fait comprendre à quel point la situation des patients (sans accès aux ressources dont disposaient mes proches) était difficile.
Si vous prenez cette histoire et remplacez « statine » par les vaccins contre la COVID-19, vous verrez que c’est essentiellement ce que tout le monde a vécu au cours des trois dernières années avec les vaccins. Je soupçonne que cela est dû au fait qu’avant les vaccins contre le COVID-19, les statines étaient l’une des franchises médicales les plus rentables et, donc, l’un des médicaments les plus agressivement proposés aux patients.
RépondreSupprimerRemarque : il existe deux systèmes de déclaration des effets indésirables des produits pharmaceutiques, MedWatch et FAERS. Comme le VAERS, ils souffrent d’une grave sous-déclaration (on estime que seulement 1 à 10 % des événements indésirables leur sont signalés). L'auteur de la section suivante a pu trouver dans MedWatch des centaines, voire des milliers de rapports sur de nombreuses blessures causées par les statines qui correspondaient à ce qu'il avait personnellement observé. Cependant, malgré l’existence de ces rapports, rien n’a été fait avec eux, et la communauté médicale ne sait pratiquement pas que ces événements indésirables existent.
La crise des dommages aux statines
Tout au long de cette publication, j’ai essayé de souligner que les réactions moins graves à une toxine sont beaucoup plus fréquentes que les réactions graves. Pour cette raison, si vous voyez un groupe de réactions graves, cela indique que des réactions beaucoup plus nombreuses et moins graves se produisent également (c'est ainsi qu'après avoir appris que quelques personnes de mon entourage mouraient subitement à cause des vaccins COVID, j'ai pu prédire correctement l'ampleur des blessures non mortelles qui frapperaient l'Amérique).
De même, si vous constatez un grand nombre de réactions moins graves à un produit pharmaceutique (par exemple, des lésions musculaires et nerveuses induites par les statines), vous pouvez prédire que des blessures bien plus graves se cachent en arrière-plan. Comme le démontre la longue liste d’événements indésirables que j’ai partagé ci-dessus, cela est malheureusement vrai pour les statines. Dans les deux sections suivantes, je citerai l'un des meilleurs livres que j'ai trouvé sur ce sujet :
« De nombreuses victimes des statines disent que d’un seul coup, presque en un clin d’œil, elles sont devenues des personnes âgées. »
RépondreSupprimerDuane Graveline MD a commencé à prendre une statine et a développé peu après une amnésie globale (ce qui est vraiment effrayant). Il a décidé d'arrêter la statine et s'est rétabli.
Lorsque j'ai suggéré, sur la base de mes 23 années d'expérience en tant que médecin de famille, que mon nouveau médicament était peut-être la cause de mon amnésie, le neurologue a répondu, presque moqueur, que "les statines ne font pas ça". Lui et de nombreux autres médecins et pharmaciens ont insisté pour que cela ne se produise pas.
Finalement, il fut persuadé de réessayer.
L’année s’est déroulée sans incident et il était bientôt temps de passer mon prochain examen médical d’astronaute. Les médecins de la NASA se sont joints au chœur que j'attendais de la part des médecins et des pharmaciens au cours de l'année précédente, selon lequel les statines ne faisaient pas cela et, à leur demande, j'ai redémarré à contrecœur Lipitor à la moitié de la dose précédente. Six semaines plus tard, je suis à nouveau descendu dans le gouffre noir de l'amnésie, cette fois pendant douze heures et avec une perte de mémoire rétrograde remontant à mes années de lycée.
Plus tard, il découvrit :
La fidélité des actionnaires explique peut-être pourquoi la direction de Pfizer était au courant il y a plus de dix ans, lors du premier essai d’utilisation humaine du Lipitor, de l’impact cognitif à venir lorsque Lipitor serait rendu public. Sur les 2 503 patients testés avec Lipitor, sept ont présenté des crises d'amnésie globale transitoire et quatre autres ont présenté d'autres formes de troubles graves de la mémoire, pour un total de 11 cas sur 2 503 patients testés. Cela représente un ratio de 4,4 cas de perte cognitive grave pour 1 000 patients ayant pris le médicament. Pas un seul mot d’avertissement n’a été transmis aux milliers de médecins qui allaient bientôt délivrer le médicament.
À cause de cela et d’autres complications débilitantes à long terme (par exemple, auparavant un individu extrêmement en forme, il a développé un épuisement chronique), Graveline est devenu un expert des blessures causées par les statines et, en 2014, a écrit The Statin Damage Crisis. De nombreux points qu'il a soulevés expliquent pourquoi les statines sont si dangereuses, mais malheureusement, ils sont pratiquement inconnus dans le domaine médical.
Mécanismes nocifs des statines
RépondreSupprimerLes statines agissent en inhibant une enzyme facile à cibler et nécessaire à la production de cholestérol. Malheureusement, le blocage de cette enzyme perturbe divers autres processus physiologiques vitaux. Passons en revue ce que fait cette enzyme :
- voir graph sur site -
Ces composés étant essentiels à l’organisme, comprendre la toxicité des statines nécessite donc de comprendre ce qui se passe lorsque chacun d’entre eux disparaît.
Cholestérol
Le cholestérol a plusieurs fonctions essentielles dans le corps. Ceux-ci inclus:
•C'est le précurseur de nombreuses hormones différentes.
•Les synapses du cerveau (qui forment entre autres les souvenirs) ont besoin de cholestérol pour fonctionner. Puisque le cholestérol est trop gros pour pénétrer dans le cerveau, les cellules gliales (cellules de soutien du système nerveux) le synthétisent dans le cerveau. Malheureusement, les statines inhibent la production de cholestérol par les cellules gliales.
•La cognition, quant à elle, dépend fortement du cholestérol. Par exemple, une étude a révélé que des troubles cognitifs mineurs pouvaient être détectés chez 100 % des utilisateurs de statines si des tests suffisamment sensibles étaient effectués (ce qui illustre encore une fois à quel point les blessures mineures sont plus fréquentes que les blessures graves). De même, une variété d’effets indésirables plus graves sur la cognition sont également observés, tels que l’amnésie, l’oubli, la confusion, la désorientation et une sénilité accrue.
La descente rapide de leur patient dans la démence après le début d'une statine est trop souvent considérée par son médecin comme des changements cérébraux séniles ou un début de maladie d'Alzheimer alors que le véritable coupable est leur statine.
Remarque : l’un des effets secondaires les plus tristes que nous avons fréquemment observés avec les vaccins contre la COVID-19 est un déclin cognitif rapide chez les personnes âgées (qui ne peuvent souvent pas se défendre elles-mêmes). Lorsque cela se produit, comme pour les dommages causés par les statines, cela est toujours supposé être dû à « leur âge » et ignoré.
Outre les troubles cognitifs, de nombreuses études ont établi un lien significatif entre un taux de cholestérol faible ou réduit et la violence. De même, la démence aux statines est souvent caractérisée par une agressivité.
Enfin, l’un des effets secondaires les plus préoccupants des statines est leur tendance à provoquer la SLA (une maladie rare vraiment horrible – curieusement également observée en association avec les vaccins contre la COVID-19). Cette corrélation est en outre étayée par de nombreux rapports faisant état d'une amélioration de la SLA avec les statines une fois le traitement des statines arrêté.
Malheureusement, même si le déclin cognitif des statines s’améliore fréquemment lorsque le traitement par les statines est arrêté, dans de nombreux cas, il persiste.
RépondreSupprimerCoQ10
La CoQ10 est un nutriment essentiel dont dépendent à la fois les mitochondries (qui alimentent le corps humain) et la stabilité de nos parois cellulaires. Le déficit en CoQ10 provoqué par les statines est généralement considéré comme la cause la plus fréquente de leurs effets secondaires. C’est vraiment triste car ces effets secondaires auraient pu être évités si la CoQ10 avait été administrée avec la statine. Malheureusement, il est peu probable que cela se produise, car cela équivaudrait à admettre que les statines pourraient causer des dommages.
Remarque : le meilleur parallèle que je connaisse est que la principale cause de la toxicité des vaccins chez les enfants est un trop grand nombre de vaccins administrés trop près les uns des autres pour le développement des systèmes circulatoire et nerveux de l'enfant. La plupart des dommages peuvent être évités si les vaccins sont espacés et administrés plus tard dans la vie de l'enfant – mais malheureusement, les médecins qui promeuvent cette approche sont systématiquement ciblés (car cela équivaut à admettre que les vaccins ne sont pas sûrs à 100 %).
Certains des effets secondaires courants liés à l’énergie liés au déficit en statine CoQ10 comprennent :
• Dommages mitochondriaux
•Manque d'énergie
•Syndrome de fatigue chronique
• Insuffisance cardiaque congestive et rétention d'eau
•Essoufflement
•Goutte
Certains des effets secondaires d’un déficit en statine CoQ10 affaiblissant l’intégrité de la paroi cellulaire comprennent :
•Hépatite (fait intéressant, Graveline a noté que le seuil enzymatique nécessaire pour diagnostiquer les lésions hépatiques induites par les statines a été considérablement augmenté après que ce problème a commencé à être fréquemment signalé suite à l'utilisation de statines).
RépondreSupprimer• Pancréatite
•Rhabdomyolyse (dégradation rapide du tissu musculaire squelettique)
•Inflammation et rupture des tendons et ligaments.
Remarque : cet effet secondaire est fréquemment signalé avec les antibiotiques fluoroquinolones, connus pour endommager les mitochondries. Je soupçonne que cela est lié à des lésions mitochondriales – un sujet dont j'ai parlé plus en détail ici – car le laxisme ligamentaire va souvent de pair avec les blessures causées par les vaccins.
Deux des conséquences les plus courantes de la déplétion en CoQ10 des statines sont la myopathie (douleurs musculaires, fatigue, faiblesse et crampes) et la neuropathie périphérique (engourdissements, picotements ou sensations de brûlure, en particulier dans les mains et les pieds).
Bien que la myopathie soit l’effet secondaire le plus fréquemment rapporté lors de l’utilisation des statines, une grande partie (par exemple la myosite) passe inaperçue. En effet, les symptômes ne sont souvent pas accompagnés d'analyses sanguines montrant une élévation des enzymes musculaires et ne peuvent être détectés que par des biopsies (qui sont rarement effectuées par rapport aux analyses de sang). Dans de nombreux cas, cette condition est permanente (un expert en blessures liées aux statines a constaté qu'elle était permanente pour 68 % de ses patients, tandis que Graveline a constaté qu'elle l'était pour 25 % des siens). Malheureusement, dans certains cas, comme les neuropathies aux statines, les myopathies continueront à progresser même si le traitement par les statines est arrêté.
L’une des choses les plus tristes à propos des statines est l’agressivité avec laquelle elles sont imposées aux diabétiques (dans la logique selon laquelle, puisque les diabétiques ont un risque accru de maladie cardiaque, il est essentiel qu’ils prennent une statine pour éviter d’avoir une crise cardiaque). Pour souligner l’absurdité de cela, il est bien connu que les statines augmentent considérablement le risque de diabète (plusieurs études l’ont constaté), ce qui, je suppose, est encore une fois dû au fait qu’elles altèrent la fonction mitochondriale.
De même, la neuropathie périphérique est une maladie pour laquelle les diabétiques sont bien connus pour présenter un risque élevé. Dans une étude, il a été constaté que le risque de neuropathie (c'est-à-dire une douleur brûlante accompagnée de picotements ou d'engourdissements des extrémités) était augmenté de 14 à 26 fois (selon le type) chez les utilisateurs de statines à long terme. De plus, d’autres problèmes nerveux, tels que la neurodégénérescence, peuvent être provoqués par les statines.
RépondreSupprimerDes combinaisons de myopathie et de neuropathie surviennent également chez les utilisateurs de statines, telles qu'une douleur progressive, une faiblesse et une incoordination dans tout le corps, ainsi que des difficultés à se lever d'une position assise, une instabilité et une tendance à tomber. On observe également que les muscles développent une caractéristique distinctive affaiblie et pâteuse et rétrécissent progressivement.
Remarque : en plus de prévenir les effets indésirables des statines, la CoQ10 est également l'un des suppléments les plus utiles pour prévenir les maladies cardiaques.
Dolichol
Très peu de médecins connaissent les dolichols, qui jouent un rôle central dans la synthèse des protéines, et selon Graveline, des neuropeptides dans tout le corps. Étant donné que les neuropeptides jouent un rôle essentiel dans vos pensées, vos émotions et vos sensations, le blocage de leur production par les statines peut entraîner des problèmes importants. Les anomalies de Dolichol ont également été associées à la maladie d’Alzheimer. De plus, la partie du cerveau où se développe la maladie de Parkinson présente une concentration très élevée de dolichols.
Graveline a à son tour affirmé que l'inhibition de la production de dolichol et donc de la production de neuropeptides explique l'agressivité, l'hostilité, l'irritabilité, la rage au volant, les idées meurtrières, l'exacerbation de la dépendance à l'alcool et aux drogues, la dépression et les suicides associés à l'utilisation de statines. Ces effets secondaires sont l’une des complications les plus tristes des statines que j’observe dans les familles touchées.
Remarque : je n'ai pas pu vérifier le lien entre les dolichols et les neuropeptides. Pour autant que je sache, il existe de nombreuses inconnues concernant les dolichols, car il s'agit d'un domaine de la physiologie qui n'a pas fait l'objet de recherches approfondies.
Protéine Tau
On pense que de nombreux troubles neurologiques (par exemple, la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer, la SLA, la SEP) résultent de protéines mal repliées. Parce que les statines interfèrent avec la synthèse du mévalonate, Graveline a émis l’hypothèse que la production de protéine Tau serait altérée, ce qui pourrait expliquer les maladies neurologiques associées à l’utilisation des statines. J'ai brièvement étudié cette théorie lors de la rédaction de cet article, et comme le précédent, je ne sais pas si les preuves existantes la soutiennent.
Remarque : Il existe une forte association entre le vaccin contre la COVID-19 et les protéines mal repliées dans l’organisme.
RépondreSupprimerSéléno-protéine
Pour citer Glaveline :
Il a été prouvé qu’une carence en sélénoprotéines entraîne divers types de myopathies autrefois observées uniquement dans les zones connues pour être déficientes en cet oligo-élément. De plus, on sait que le dysfonctionnement cognitif est associé à une carence en sélénium.
Remarque : une carence en sélénium est également associée à d’autres maladies telles qu’une altération de la fonction immunitaire.
Facteur nucléaire-Kappa B
Le petit bénéfice cardiovasculaire observé grâce aux statines n’est peut-être pas dû au fait qu’elles réduisent le cholestérol, mais plutôt à leurs propriétés anti-inflammatoires (l’inflammation provoque des maladies cardiaques), car elles inhibent le NF-kB, un élément essentiel du système immunitaire.
Remarque : les statines diminuent également la protéine C-réactive (une autre protéine inflammatoire).
Étant donné que cela affaiblit le système immunitaire, cela entraîne divers problèmes potentiels, tels qu’une protection réduite contre les maladies infectieuses. Par exemple, de nombreux organismes infectieux courants ciblent NF-kB pour aider à infecter leur hôte. Cependant, le problème le plus important est que l’inhibition du Nf-kB semble être liée au cancer.
Dans cinq hôpitaux de Tokyo, un groupe de chercheurs japonais a étudié si les patients atteints de cancer avaient été traités aux statines plus souvent que les autres personnes. À cette fin, ils ont sélectionné des patients atteints de diverses formes de cancers lymphoïdes et ont contrôlé des individus du même âge et du même sexe sans cancer admis dans d'autres services des mêmes hôpitaux au cours de la même période. Un total de 13,3 pour cent des patients atteints de cancer, mais seulement 7,3 pour cent des individus témoins étaient ou avaient été sous traitement aux statines.
Dans PROSPER [un essai majeur sur les statines], seuls les hommes et les femmes âgés de 70 à 82 ans ont été inclus. Tous souffraient d’une maladie vasculaire ou présentaient un risque accru de développer une telle maladie. Lors du suivi, 4,2 pour cent étaient décédés d'une crise cardiaque dans le groupe témoin, mais seulement 3,3 pour cent dans le groupe traité. Ce petit bénéfice a été neutralisé par un risque plus élevé de mourir d’un cancer. En effet, il y a eu 28 décès de moins par maladie cardiaque dans le groupe pravastatine, mais 24 décès de plus par cancer. Si nous incluons le cancer non mortel dans le calcul, la différence de cancer entre les deux groupes est devenue statistiquement significative ; 199 dans le groupe témoin et 245 dans le groupe pravastatine. De plus, la différence entre les deux groupes augmente d’année en année.
RépondreSupprimerEn plus de l’argument selon lequel une partie des avantages des statines dans la « prévention des crises cardiaques » est due au fait qu’elles provoquent un cancer mortel avant que vous ayez le temps d’avoir une crise cardiaque naturelle, cette situation est quelque peu analogue à ce qui a été observé avec les vaccins contre la COVID ( qui causent également le cancer). Là-bas, les « avantages » des vaccins contre la COVID pour prévenir la COVID étaient contrebalancés par le fait qu’ils provoquaient des maladies graves telles que des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux, mais si l’on se concentrait uniquement sur leur prévention contre la COVID (ce que beaucoup ont fait), les vaccins pourraient être décrits comme salvateurs. , même s’ils ont globalement fait le contraire.
Remarque : bien que les statines semblent augmenter le cancer, l'un des rares avantages dont j'ai vu de nombreuses preuves est leur prévention du cancer mortel de la prostate. Ma meilleure hypothèse est que cela est dû au fait qu’ils bloquent la production d’hormones dans le corps, ce qui l’emporte sur leurs effets inhibant le NF-kB.
Plaques « cholestérol »
L’une des astuces pour créer un marché pharmaceutique lucratif est d’inculquer à la population la conviction que tout le monde peut s’identifier à celui qui vend votre produit. Par exemple, l’industrie des antidépresseurs a passé des années à convaincre que la dépression publique était due à un « déséquilibre chimique » et, en raison du succès de cette campagne, nombreux sont ceux qui croient sincèrement que c’est vrai, même s’il s’agit d’une invention complète et totale.
L’une des campagnes les plus intelligentes que j’ai vues dans l’industrie médicale est la croyance largement répandue selon laquelle les maladies cardiaques sont dues à la graisse qui obstrue les artères, un peu comme c’est le cas pour un tuyau d’évacuation.
- voir photo sur site -
Ce slogan marketing est à son tour remarquablement convaincant car il est facile à comprendre (au point que des personnes sans formation médicale se sentiront en confiance pour le répéter à d’autres), facile à visualiser et très susceptible de susciter un sentiment immédiat de dégoût.
RépondreSupprimerCependant, étant donné qu’il n’y a aucun lien entre le cholestérol et les maladies cardiaques, est-ce nécessairement vrai ?
Alors que l'un de mes auteurs préférés dans ce domaine (Malcolm Kendrick) réfléchissait à cette question, il s'est penché sur un autre mystère de la cardiologie : le fait qu'il n'y a pas de fil conducteur entre les facteurs de risque bien connus des maladies cardiaques. Par exemple, pour calculer le risque de maladie cardiaque, l'Angleterre utilise un calculateur qui combine les risques réglables de maladie cardiaque (par exemple, l'âge) avec les conditions généralement associées à l'origine des maladies cardiaques.
De même, dans une étude de 2017, les dossiers de 378 256 patients anglais ont été analysés par un système d’IA pour déterminer quelles caractéristiques les exposaient au risque le plus élevé d’accident cardiovasculaire au cours des 10 prochaines années. À partir de là, ils ont découvert que les dix plus grands facteurs de risque (dans l’ordre) étaient :
À partir de cette liste, Malcolm Kendrick a conclu que le fil conducteur était que bon nombre d’entre eux (par exemple le lupus ou le cortisol) sont associés à des lésions des vaisseaux sanguins et à une altération de la microcirculation (conséquence de vaisseaux sanguins endommagés).
Remarque : une explication plus détaillée du lien entre ces facteurs et les maladies cardiaques peut être trouvée dans le livre de Kendrick (qui a inspiré une partie importante de cet article).
Actuellement, nous pensons que le cholestérol pénètre d’une manière ou d’une autre dans un vaisseau sanguin et l’endommage ensuite, laissant une plaque d’athérosclérose. Kendrick a à son tour soutenu qu’un modèle concurrent (que la profession médicale a largement enterré) fournit une bien meilleure explication des causes réelles des maladies cardiaques. C'est le suivant :
1. Les vaisseaux sanguins sont endommagés.
RépondreSupprimer2. Le corps répare ces dommages avec des caillots.
3. À mesure que les caillots guérissent, ils sont attirés à l’intérieur de la paroi des vaisseaux sanguins et une nouvelle couche d’endothélium (revêtement des vaisseaux sanguins) se développe dessus.
4. Comme cela se produit plusieurs fois dans la même zone, les dommages (plaques) sous le vaisseau sanguin deviennent plus anormaux.
- voir schéma sur site -
Certains des principaux éléments de preuve qu’il utilise pour étayer cet argument sont :
•La plupart des facteurs de risque de maladie cardiaque chevauchent des facteurs susceptibles d'endommager la paroi des vaisseaux sanguins (endothélium).
•Les plaques ont tendance à se former aux points de branchement (jonction) artérielle, qui sont les parties de l'artère qui sont soumises à la plus grande contrainte de cisaillement).
•Lorsque vous examinez les composants d'une plaque, vous constatez qu'ils contiennent les mêmes débris que ceux trouvés dans les caillots sanguins (voir cette étude et cette étude).
• Il n'existe aucun mécanisme établi permettant de savoir comment le cholestérol présent dans le sang peut pénétrer sous l'endothélium (même si le modèle existant dépend de ce qui se produit d'une manière ou d'une autre). Cependant, les globules rouges (qui jouent un rôle clé dans la formation des caillots) contiennent une grande quantité de cholestérol (50 % de la quantité totale présente dans le sang) et l'amèneront donc dans le caillot au fur et à mesure de sa formation.
•Les plaques contiennent des cristaux de cholestérol. Ces cristaux ne peuvent se former qu’à partir du cholestérol libre, contenu dans les globules rouges, mais pas du « mauvais » cholestérol qui circule dans le sang (contenu dans les lipoprotéines). De même, une grande partie du cholestérol présent dans les plaques d’athérosclérose est du cholestérol libre.
•Les restes de lipoprotéines que l'on retrouve dans les plaques ne sont pas des lipoprotéines de cholestérol, mais plutôt de la lipoprotéine A, que l'organisme utilise pour réparer les dommages causés aux parois artérielles. Ceci est étayé par le fait que des taux sanguins élevés de lipoprotéine A sont associés à une augmentation des restes de lipoprotéines dans les plaques et que le marqueur spécifique de la lipoprotéine A se concentre dans les plaques athéroscléreuses. La lipoprotéine A, à son tour, est problématique car, même si elle peut réparer et réparer les lésions artérielles, elle rend également les caillots résistants à une dégradation ultérieure, garantissant qu'ils seront éventuellement tirés sous l'endothélium et transformés en une plaque d'athérosclérose (ce qui peut à son tour expliquer pourquoi un taux élevé de lipoprotéines Les niveaux A sont associés à un triplement du risque de crise cardiaque ou d'accident vasculaire cérébral).
Remarque : un autre élément de preuve clé en faveur de l’hypothèse du cholestérol est que l’on pense que les stries graisseuses sur la paroi des vaisseaux sanguins sains servent de précurseurs aux plaques d’athérosclérose. Cependant, après des recherches approfondies, cette progression n’a jamais été observée.
RépondreSupprimerEn bref, on peut affirmer que l’ensemble de notre modèle de maladie cardiaque est basé sur une variété de corrélations qui ont été supposées à tort démontrer la causalité. Malheureusement, même si le mantra « la corrélation n’est pas la causalité » est fréquemment utilisé pour rejeter tout ce qui remet en question l’orthodoxie, vous trouverez fréquemment des corrélations ouvertement fausses qui soutiennent les résultats financiers de l’industrie médicale en étant traitées comme des dogmes incontestables.
Par exemple, on attribue aux vaccins l’élimination des maladies infectieuses qui sévissaient sur l’humanité, mais il est rarement mentionné que certaines des maladies les plus mortelles (par exemple la scarlatine) pour lesquelles il n’y avait pas de vaccin ont également disparu ou que ces maladies disparaissaient déjà une fois les vaccins introduits. (dans de nombreux cas ayant presque complètement disparu) et qu'il est très probable qu'ils auraient été éliminés même si un vaccin était apparu. À l’inverse, de nombreux militants de l’époque pensaient que la cause principale de ces maladies était un mauvais assainissement public (car cela provoquait une propagation rapide des maladies infectieuses au sein de la population), c’est pourquoi de nombreuses batailles difficiles ont été menées pour y parvenir, et beaucoup (moi y compris) Je pense que l’industrie de la vaccination a essentiellement volé le mérite de ce que ces militants ont accompli en nous procurant des installations sanitaires publiques.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant.
Les causes et les traitements des maladies cardiaques
Le modèle de Kendrick soutient essentiellement ce qui suit :
•La plupart des maladies cardiovasculaires résultent de l'endommagement de la paroi des vaisseaux sanguins (en raison de lésions athéroscléreuses) et de la perte de la capacité d'accomplir les fonctions normales (par exemple, la sécrétion d'oxyde nitrique) qui lui permettent de protéger la circulation.
RépondreSupprimer• L'inflammation et les périodes de stress prolongé et grave (par exemple, dû à une maladie mentale, à la cigarette ou à une oppression sociale extrême) endommagent fréquemment l'endothélium et contribuent ainsi aux maladies cardiaques.
•Les crises cardiaques sont dues à des caillots sanguins (qui résultent souvent d'un endothélium endommagé) interrompant un apport sanguin essentiel au cœur.
À mon tour, j’ai délibérément présenté les arguments de Kendrick de cette manière pour souligner qu’une grande partie de son modèle est en parfait accord avec le paradigme conventionnel des maladies cardiovasculaires. Cependant, les principales distinctions sont qu'il ne croit pas que le cholestérol soit la cause des dommages causés à la paroi des vaisseaux sanguins et qu'il estime donc que les autres facteurs dommageables (par exemple le stress) devraient faire l'objet d'une plus grande attention. De même, il donne la priorité au traitement des déficiences fonctionnelles des vaisseaux sanguins (par exemple, synthèse réduite de l’oxyde nitrique) plutôt que de se concentrer uniquement sur la réduction du cholestérol.
Remarque : les statines ont également, dans une certaine mesure, des effets anti-inflammatoires et augmentent l'oxyde nitrique endothélial. À son tour, il est très probable que bon nombre des (petits) bienfaits attribués aux statines résultent de ces effets plutôt que de leur diminution du taux de cholestérol sanguin.
De plus, comme il ne se concentre pas sur le cholestérol, cela lui a permis d'identifier d'autres facteurs qui pourraient jouer un rôle immense (mais largement sous-estimé) dans les maladies cardiaques.
Par exemple, il est bien connu que fumer provoque des maladies cardiaques car il endommage les vaisseaux sanguins (par exemple en créant des plaques et en altérant leur capacité à produire de l'oxyde nitrique), mais on réfléchit beaucoup moins aux raisons pour lesquelles cela se produit. Cependant, il a été démontré à plusieurs reprises que les particules fines (que l'on trouve dans la fumée de cigarette) provoquent directement ces changements, comme en témoigne le fait que des dommages similaires se produisent lors de l'inhalation de particules polluantes telles que celles des mines de charbon, des villes surpeuplées (voir cette étude et ce étude), cuisiner avec un poêle à bois ou être exposé à la fumée d'un feu de forêt.
RépondreSupprimerDe même, le plomb est très nocif pour l'endothélium (voir par exemple cette étude et cette étude), à laquelle beaucoup d'entre nous ont été exposés en raison de son ajout à l'essence, et le plomb pénètre rapidement dans la circulation sanguine une fois inhalé. À son tour, à mesure que le plomb a été progressivement éliminé entre 1975 et 1996 (bien que son utilisation soit toujours autorisée pour certaines applications telles que les avions, les voitures de course, le matériel agricole et les bateaux, où il est occasionnellement utilisé), diverses tendances intéressantes existent, telles que comme le fait que les maladies cardiaques ont explosé en Amérique après que nous avons commencé à l'utiliser (et cela s'est ensuite produit dans d'autres pays européens). Actuellement, on estime qu'environ 400 000 décès chaque année en Amérique sont dus à l'exposition au plomb et dans une étude portant sur 868 hommes, il a été observé que des niveaux élevés d'exposition au plomb (évalués par sa présence dans les os) augmentaient leur risque de mourir par plus de 700 pour cent.
Remarque : étant donné que le plomb absorbé plus tôt dans la vie a tendance à s'infiltrer des os dans la circulation sanguine, nombreux sont ceux qui soupçonnent qu'une des principales causes du vieillissement (par exemple, les maladies cardiaques) est le retour du plomb sans que rien ne soit fait pour y remédier.
Malheureusement, comme il est impossible de vendre des médicaments pour aucune de ces causes de maladies cardiaques, ils sont rarement mentionnés et la quasi-totalité des recherches et des discussions sur les maladies cardiaques sont axées sur le cholestérol.
Dans l’ensemble, je pense que le modèle de Kendrick est exact, et j’espère sincèrement qu’à un moment donné, la profession médicale commencera à l’envisager sérieusement (même si étant donné l’ampleur des investissements dans l’hypothèse du cholestérol, il est peu probable que l’industrie soit un jour disposée à le considérer). laisser tomber ce marché).
Mais en même temps, je pense aussi qu’il est incomplet. Ainsi, dans la dernière partie de l’article, je me concentrerai sur les facteurs supplémentaires qui, selon moi, jouent un rôle clé dans les maladies cardiaques et sur la manière dont ils sont liés à nos traitements préférés pour les maladies cardiaques et aux blessures causées par le vaccin COVID-19.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-great-cholesterol-scam-and-the
Attendez, de combien les courses ont-elles augmenté ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 01 JUILLET 2024 - 16H50
Rédigé par Jeffrey Tucker via The Epoch Times,
Le moment le plus surprenant du débat sur CNN la semaine dernière entre le président Joe Biden et l’ancien président Donald Trump n’était pas celui des candidats. C’était le modérateur Jake Tapper, qui a déclaré avec un visage impassible, comme s’il s’agissait simplement d’une science, que les prix des produits alimentaires avaient augmenté de 20 % depuis l’élection du président Biden.
J’ai eu du mal à surmonter ce moment, et je soupçonne que de nombreux observateurs l’ont fait aussi. D’ailleurs, même si le taux actuel est inférieur au taux passé, cela ne signifie pas que les prix baissent. Cela signifie qu’ils augmentent plus lentement. Pour une raison quelconque, peut-être que les gens, même les journalistes professionnels, ne semblent pas comprendre ce point.
Des millions de personnes regardaient. L'intuition me dit que des millions de personnes ont été abasourdies et ont pensé ou ont dit à voix haute : pas question. Vraiment, y a-t-il une seule âme vivante en Amérique qui vit avec un budget limité, surveille ses dépenses et qui croit que ses factures d’épicerie n’ont augmenté que de 20 % en trois ans ?
Eh bien, il s’avère que M. Tapper aurait pu citer la principale autorité en matière de statistiques. Il s’agit du Bureau of Labor Statistics (BLS), tel que rapporté par la Réserve fédérale. Le chiffre précis est de 20,8 %.
- voir graph sur site -
(Données : données économiques de la Réserve fédérale (FRED), Fed de Saint-Louis ; graphique : Jeffrey A. Tucker)
Le problème est que cela ne correspond aux expériences de personne. Sur les réseaux sociaux, les internautes publient des reçus indiquant que les prix des produits alimentaires sont entre deux et dix fois plus élevés.
Dans une vidéo virale proposant des reçus, un homme a acheté 45 articles (il dit un mois complet d'épicerie) il y a deux ans pour 145 $. Le logiciel de WalMart lui permet de réorganiser cela maintenant. Il l'a essayé juste comme test. Le nouveau prix : 414 $.
Cela représente une augmentation en deux ans de 185 % ! Si nous étendons cela à trois ans en supposant qu’il n’y ait pas d’inflation au cours de la première année, cela représente une augmentation annualisée de 61 %. Sur deux ans, c’est 92,5 %.
En y ajoutant un peu d’inflation la première année, nous pouvons l’arrondir à 100 % annualisé, ce qui constitue une hyperinflation selon tous les critères.
Les commentateurs ont apporté des corrections en indiquant qu’il ne s’agissait que de l’expérience d’une seule personne. Peut-être y avait-il un article dont le prix avait considérablement augmenté, modifiant ainsi tout le panier. Tout cela est vrai. Cependant, j’ai essayé d’examiner quelques articles que j’ai achetés en 2021 et j’ai constaté des augmentations de prix de 54 %. Ce n’est qu’un élément mais tout à fait normal : le jus de citron.
RépondreSupprimerQuand toutes les preuves anecdotiques vont dans un sens et que toutes les données officielles vont dans le sens contraire, nous avons un problème. La distance entre l’expérience réelle et les données officielles est gigantesque. Et cela soulève l’éternel problème posé pour la première fois par Chico Marx : « Qui vas-tu croire, moi ou tes propres yeux ?
Il existe des moniteurs de prix alternatifs et davantage basés sur l'industrie qui sont plus proches de la vérité mais semblent toujours largement sous-estimés par rapport à l'expérience du monde réel. L’indice des prix des produits alimentaires estime le chiffre global sur trois ans à 35 %, un chiffre plus proche mais toujours pas conforme à l’expérience de la plupart des gens.
- voir graph sur site -
CBS News propose un vérificateur de prix d'épicerie intéressant qui montre les augmentations article par article qui varient partout, mais qui varient généralement de 30 à 40 % sur les produits que vous achetez.
- voir graph sur site -
Puis, le 28 juin, tout Wall Street attendait avec impatience les indicateurs du Bureau of Economic Analysis (BEA). Ils calculent ce qu'on appelle les dépenses de consommation personnelle. Il s’agit d’une mesure alternative de l’inflation.
C’est celui que suit la Réserve fédérale plutôt que l’indice des prix à la consommation (IPC). Ils disent que c'est plus précis. Les données de mai ont enregistré une augmentation de seulement 0,2 % en mai, qui est annualisée à 2,4 % Les données d’une année sur l’autre semblent tout aussi impressionnantes. Sur trois ans, les prix n’ont globalement augmenté que de 16 %.
- voir graph sur site -
(Données : données économiques de la Réserve fédérale (FRED), Fed de Saint-Louis ; graphique : Jeffrey A. Tucker)
Que se passe-t-il ici ? Nous vivons à l’ère de l’information. Les prix sont affichés partout. Ce n’est pas comme à l’époque où le ministère du Travail avait des milliers de contrôleurs de prix répartis dans les épiceries de tout le pays et qui enregistraient les prix d’un mois à l’autre. Je ne sais même pas s’ils font encore ça.
Mais de nos jours, la plupart des prix sont connus.
RépondreSupprimerComment peut-on se retrouver dans cette situation étrange ?
Il y a peut-être quelques explications. Le BLS ne peut pas suivre la diminution de la taille des emballages, même s’il prétend que c’est le cas. La contraction de l’inflation a tout affecté, cela ne fait aucun doute. Il ne s’agit pas seulement d’emballage. Un ami vient de visiter Cape Cod et a commandé un croissant au chocolat, celui qu'il adore depuis longtemps. Cette fois, cependant, ce n’était pas seulement plus cher, mais il ne contenait qu’un petit morceau de chocolat.
Les statisticiens ne peuvent tout simplement pas suivre ce rythme.
Un autre facteur que le BLS ne surveille pas et ne peut pas surveiller est la substitution. Les gens qui achetaient autrefois du bœuf achètent désormais du poulet et du porc. Ou bien les gens consomment davantage de riz et de pâtes, qui sont moins chers que la viande et le poisson.
Un autre facteur important est la substitution dans les endroits où vous magasinez. Vous avez peut-être fait vos achats chez Whole Foods, mais maintenant vous faites vos achats chez Aldi et Dollar Tree. Comment l’IPC peut-il expliquer cela ? Ce n’est pas possible.
Tout cela est vrai, mais cela peut-il expliquer pleinement le vaste écart ?
Considérez uniquement les données sur les dépenses de consommation personnelle (PCE). Comment est-il calculé ? Voici une explication de l’IA :
« Le BEA utilise les mêmes données que celles utilisées pour créer le rapport trimestriel sur le PIB [produit intérieur brut], qui mesure la production économique américaine, mais l'indice des prix PCE mesure les achats des consommateurs à travers différents calculs. Il convertit les prix, qui sont toujours les prix des producteurs, en prix final payé par le consommateur. L'indice des prix PCE comprend l'ensemble le plus large de biens et services par rapport à d'autres mesures de l'évolution des prix à la consommation. Il mesure les changements dans un panier de biens et de services, mais le PCE est basé sur des données provenant d'entreprises et d'organisations commerciales tandis que l'IPC est basé sur des données d'enquête auprès de dizaines de milliers de consommateurs. Le BEA normalise les données via un déflateur de prix (un rapport entre la valeur de tous les biens et services produits au cours d'une année donnée aux prix courants et celle des prix en vigueur au cours d'une année de référence) pour obtenir l'indice PCE mensuel : le taux mensuel moyen. d’inflation (ou de déflation) pour l’économie américaine dans son ensemble.
Ouf, c’est de la science sérieuse là ! Il suffit de savoir qu’il est basé sur les mêmes données que le PIB, qui lui-même est biaisé car les dépenses et la dette publiques sont incluses parmi les contributions à la richesse globale. Bien sûr, les gens le croyaient dans les années 1930, lorsque les statistiques du revenu national ont été inventées, mais rares sont ceux qui le croient aujourd’hui. De plus, lorsque vous essayez de calculer absolument tout ce que le PIB tente de faire, vous augmentez plusieurs fois le risque d'inexactitudes.
En d’autres termes, si les données sur le PIB ne sont pas fiables, le PCE ne l’est pas non plus.
RépondreSupprimerQu’en est-il de l’IPC ? Il exclut les augmentations des taux d’intérêt sur tout : les impôts, le logement, l’assurance maladie (avec précision), l’assurance habitation, l’assurance automobile, les services gouvernementaux tels que les écoles publiques, la démarque inconnue, la baisse de qualité, les substitutions dues au prix ou les frais de service supplémentaires. En particulier, sur ce dernier point, un panier doit comparer les prix sur deux périodes. Les nouveaux frais de service et de commodité ou les simples frais de traitement ne sont pas inclus car ils sont nouveaux.
Les gens demandent souvent : est-ce une obscurcissement délibéré ou s’agit-il des limites de la collecte de données ? Je tends vers cette dernière explication, tout en admettant que les rapports faisant état d’un taux inférieur sont politiquement avantageux. Les gens détestent l’inflation. Personne ne veut annoncer de mauvaises nouvelles, et cela pourrait être le cas des collecteurs de données eux-mêmes.
Les collecteurs de données s’en tiennent à des systèmes qui semblaient fonctionner dans le passé, mais la manière dont les pressions inflationnistes se sont cette fois infiltrées dans les structures de production et de consommation, ce qui est sans précédent, a tout simplement dépassé la capacité des systèmes de calcul démodés à continuez.
Essentiellement, le monde réel fait exploser les modèles. Pourquoi, alors, Wall Street y adhère-t-elle si étroitement ? Parce que les traders savent que les responsables de la Fed suivent ces chiffres. En les observant, ils peuvent avoir un aperçu du plan de la Fed. Un taux d’inflation plus faible fournit un modèle pour abaisser les taux, et un système financier accro au crédit aime cela et, par conséquent, les cours des actions ne cessent de monter.
Qu’est-ce que tout cela a à voir avec la réalité elle-même ? Étrangement, cela n’a peut-être rien à voir avec la réalité, ni avec ce que les gens considèrent aujourd’hui comme des rapports anecdotiques. Nous sommes donc arrivés au stade de l'histoire où un journaliste peut interroger les deux candidats sur des augmentations de prix tellement sous-estimées qu'elles n'ont rien à voir avec une expérience personnelle, et nous sommes tous censés nous en remettre une fois de plus aux experts.
Ma suggestion : fouillez dans vos reçus. Le bon vieux temps vit dans vos archives numériques. Faites votre propre calcul et voyez ce que vous obtenez.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/wait-how-much-have-groceries-gone
"Manger tue", ou comment faire la guerre aux aliments ultratransformés ?
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 01 juillet 2024 - 18:25
Le Congrès international sur l’obésité qui s’est tenu du 26 au 29 juin au Brésil était l’occasion de présenter une nouvelle proposition sur la façon dont nous emballons les produits ultratransformés. En effet, l’épidémiologiste Carlos Monteiro souhaite défendre l’idée d’utiliser un emballage plus préventif, en reprenant le modèle de ceux utilisés pour le tabac. La célèbre phrase choc « fumer tue », deviendrait alors « manger tue ».
Ces Aliments UltraTransformés (AUT), selon les informations du Guardian, serait en constante augmentation « dans les régimes alimentaires du monde entier », déclare Carlos Monteiro au média. Selon le spécialiste, « ces aliments sont à l'origine de la pandémie d'obésité et d'autres maladies chroniques liées à l'alimentation, telles que le diabète. »
Avec la tendance que prennent les AUT à supplanter un régime alimentaire sain, il en va d’une urgence de santé publique que de prendre des mesures impactantes afin de rapidement corriger le tir. Ces aliments à éviter sont notamment les céréales, les boissons sucrées tels les sodas ou bien le fast-food et les plats préparés. Selon les informations relayées par Slate, ces AUT sont d’autant plus inquiétants qu’ils figurent dans la liste des trente-deux effets nocifs pour la santé, qui causeraient par exemple des maladies cardiaques ou des cancers.
En ce sens, le scientifique encourage aussi à cesser la publicité sur ces AUT afin d’engager des politiques concrètes pour juguler l’expansion de ces ventes. Par ailleurs, une interdiction de vente dans les écoles comme dans les établissements médicaux serait une mesure logique et nécessaire.
L’origine même de la dénomination « aliment ultratransformé » provient de Carlos Monteiro qui, avec ses collègues, ont conçu le système de classification des aliments intitulé NOVA. Similaire au Nutri-Score, elle se divise en quatre groupes. Nous retrouvons dans l’ordre croissant les aliments peu ou non transformés, les ingrédients culinaires, les aliments transformés et enfin, ceux qui nous intéressent et font malheureusement fureur, les aliments ultratransformés.
Selon l’association Santé Environnement France, la consommation de ces AUT n’est pas anecdotique dans le pays et représente « 30 à 35% de la consommation énergétique ». Les personnes les plus susceptibles de consommer ces aliments seraient, selon l’étude, « les jeunes et les personnes issues des catégories socio-économiques les plus faibles. » Soulignant par extension le moindre coût et la praticité que représente cette alimentation au détriment d’un régime sain, des questions d’accessibilité à une alimentation saine ne peuvent que se poser dans notre pays pour endiguer le phénomène.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/manger-tue-ou-comment-faire-la-guerre-aux-aliments-ultratransformes
France-Soir gagne contre le ministère de la Culture qui néanmoins lui retire son agrément. Harcèlement en série ?
RépondreSupprimerle 01 juillet 2024 - 15:30
Ce 28 juin 2024, le tribunal administratif a statué au fond en faveur de France-Soir dans la procédure qui l’opposait à la Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse (CPPAP). Pour le tribunal, la CPPAP a bien commis une faute en retirant l’agrément de France-Soir le 30 novembre 2022. Le tribunal donne à la CPPAP trois mois, à compter du jugement, pour prendre une nouvelle décision concernant l’agrément du journal.
Cependant, ce 1ᵉʳ juillet, France-Soir apprend que, malgré sa condamnation au tribunal administratif le 28 juin, la CPPAP, dans sa nouvelle décision en date du 26 juin 2024, lui retire l’agrément. La croisade de la CPPAP contre France-Soir continue. Cette décision sera bien sûr contestée comme il se doit.
Rappel
France-Soir est un média agréé comme service de presse en ligne (SPEL) depuis septembre 2017 sans discontinuité avec un certificat Information Politique et Générale (IPG). Ce certificat de média permet avant tout au journal de protéger ses sources et ses journalistes à travers les cartes de presse. Qui plus est, il octroie aux donateurs la possibilité d’effectuer des dons défiscalisés. Les dons sont la source principale de financement de France-Soir. Média indépendant de toutes subventions qui vit uniquement grâce à ces dons.
En novembre 2022, la CPPAP a essayé de ne pas renouveler l’agrément de France-Soir. Le tribunal administratif des référés avait suspendu ce non-renouvellement le 13 janvier 2023, et le Conseil d'État avait confirmé le jugement de référé le 1ᵉʳ mars 2024 enjoignant la CPPAP à prendre une nouvelle décision sous deux mois, non respecté.
En outre, le 10 juin 2024 se tenait l’audience au fond sur le non-renouvellement de l’agrément (en date du 30 novembre 2022). L’ordonnance du tribunal administratif du 28 juin 2024 confirme la décision de référé, et donc annule définitivement le non-renouvellement de l’agrément de France-Soir de novembre 2022. La CPPAP est condamné à payer 1500 euros à France-Soir au titre de l’article L. 761-1 du Code de justice administrative et enjointe à prendre une nouvelle décision sur l’agrément de France-Soir sous trois mois.
Invraisemblable
RépondreSupprimerPourtant, ce 1ᵉʳ juillet 2024, France-Soir a appris que la (CPPAP) avait décidé le 26 juin 2024 de ne pas renouveler notre statut de site d'information politique et générale.
Pour la CPPAP, notre journal présenterait un défaut d’intérêt général au regard de l’article 6 du décret du 29 octobre 2009. Un jugement contradictoire avec celui émis en septembre 2017 puis en mars 2021 où la CPPAP avait alors estimé que nous remplissions tous les critères d’admission, soulignant notamment que France-Soir présentait « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens », comme le veut l’article 2 du décret du 29 octobre 2009 qui fixe ces critères d’admission.
Dans son courrier, la commission indique, qu’après avoir examiné le contenu du site et sollicité l’avis spécifique du ministère de la Santé, celle-ci estime que France-Soir « expose sous un jour favorable des conduites thérapeutiques et préventives qui sont susceptibles de détourner des malades de thérapies conformes à l’état actuel des connaissances scientifiques. En particulier, votre site promeut l’efficacité du traitement de la covid-19 par l’hydroxychloroquine et enjoints filles et garçons à ne pas se faire vacciner contre le papillomavirus, en utilisant de manière tronquée des données officielles ou des études publiées dans la littérature scientifique ou en présentant comme revêtant une valeur scientifique des prises de positions d’experts ».
Des éléments scientifiques contestés par France-Soir dans une note de 28 pages dont les éléments probants n’ont pas été considérés. Par exemple, la note du ministère de la Santé, un document administratif, n’était pas signée, rendant impossible l’identification des auteurs. Ou encore que la CPPAP avait octroyé 6 semaines à la DGS pour fournir une note et laissait uniquement 2 semaines à France-Soir pour y répondre.
Devant cette nouvelle tentative de la CPPAP de porter atteinte au pluralisme des opinions et plus particulière dans ce qui s’apparente à du harcèlement contre notre média, France-Soir a décidé de faire appel de cette décision pour défendre la liberté de la presse et la liberté d'expression.
Dans un article à paraitre, le courrier de la CPPAP ainsi que la note de la DGS et la réponse de France-Soir seront publiées afin que vous puissiez juger par vous-même sur le caractère partial et préjudiciable de l’approche de la CPPAP.
https://www.francesoir.fr/politique-france/france-soir-gagne-contre-le-ministere-de-la-culture-qui-neanmoins-lui-retire-son
(...) Dans son courrier, la commission indique, qu’après avoir examiné le contenu du site et sollicité l’avis spécifique du ministère de la Santé, celle-ci estime que France-Soir « expose sous un jour favorable des conduites thérapeutiques et préventives qui sont susceptibles de détourner des malades de thérapies conformes à l’état actuel des connaissances scientifiques. En particulier, votre site promeut l’efficacité du traitement de la covid-19 par l’hydroxychloroquine et enjoints filles et garçons à ne pas se faire vacciner contre le papillomavirus, en utilisant de manière tronquée des données officielles ou des études publiées dans la littérature scientifique ou en présentant comme revêtant une valeur scientifique des prises de positions d’experts ». (...)
SupprimerC'est vrai que 'France-soir' n'a jamais estimé les informations scientifiques (des Dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej) comme 'importantes' voire 'primordiales'. parce que leur études et examens des flacons injectables osaient révéler que - suivant les laboratoires - ils contenaient entre 95 et 99 % des nano-particules d'oxyde de graphène !!
Pour ce qui est des ivermectines et des hydroxychloroquines, elles ne sont que des affluents de calmer la douleur sans s'interposer ni en la faire disparaître de par sa nature.
Ils serait bon d'en intervenir dans une rencontre envers les scientifiques qui disposent d'un savoir bien au-dessus de ce canard.
« Le nouvel âge de la bêtise » de Pierre-Henri Taguieff
RépondreSupprimer2 juillet 2024
Johan Rivalland
Peut-on lutter efficacement contre la bêtise, qui mine si immanquablement notre monde depuis toujours, s’interroge le chercheur et philosophe Pierre-André Taguieff ?
Avec Internet et les réseaux sociaux, la bêtise se porte mieux que jamais. Or, elle est « une défaite de la pensée critique », écrit Pierre-André Taguieff. Raymond Aron ou Karl Popper, parmi d’autres, s’inquiétaient du rôle majeur qu’elle joue dans l’histoire. Pourtant, elle est trop souvent négligée.
Une question majeure
« On lutte, avec raison et parfois avec quelque succès, contre l’ignorance, l’erreur, l’illusion et le mensonge. Au nom de la vérité et de la connaissance scientifique, on lutte aussi contre les rumeurs, les idées fausses ou douteuses, les superstitions, les stéréotypes et les préjugés. On dénonce avec fermeté le fanatisme, cette forme particulièrement aiguë de stupidité qui va de pair avec un refus systématique de la réalité. Et l’on s’efforce de dissiper les visions délirantes de style paranoïaque, comme ces récits pseudo-explicatifs qu’on a pris l’habitude d’appeler « théories du complot », fondées sur des fautes de raisonnement et alimentées par des mythes réinterprétés […] La grande oubliée de tous ces combats est la bêtise. »
Pierre-Henri Taguieff pense que, plutôt que d’opter pour l’indifférence, ou tenter de ridiculiser ses auteurs, il est approprié d’avoir recours à l’arme de l’ironie.
Il n’en reste pas moins que la portée de la bêtise est immense. De nombreux grands auteurs s’y sont intéressé au cours de l’histoire. L’assimilant dans certains cas à la servitude volontaire. Se gardant par ailleurs de présumer qu’elle serait le simple fait d’un manque d’intelligence. Car il n’est hélas pas rare que des personnes non dépourvues a priori d’une certaine intelligence nous surprennent par le degré profond de bêtise dont elles sont capables de faire preuve. Bêtise qui peut certes parfois paraître sans grande conséquence, mais qui peut aller très loin. Jusqu’à remettre en cause l’ordre du monde et notre coexistence, dès lors que de nombreux individus se montrent incapables de penser par eux-mêmes. À la manière de ce qu’Hannah Arendt a pu mettre en exergue, par exemple à l’occasion du procès Eichmann, autour notamment du concept de banalité du Mal.
C’est ainsi que, à travers cet ouvrage qui fourmille de références, le sujet de la bêtise dans les milieux intellectuels en particulier, est traité avec le plus grand des sérieux et comme étant de la plus haute importance.
« On oublie trop souvent le « penser contre soi-même », acte qui suppose non seulement l’arrachement aux idées reçues, mais le courage d’une mise en question, par le sujet, de ses chères convictions. L’incapacité de penser contre soi-même semble être un bon indice de bêtise. À suivre ce fil, on est conduit à s’interroger sur l’esprit d’orthodoxie, l’intransigeantisme et le dogmatisme, où la bêtise auto-satisfaite se mêle souvent à l’intelligence, mais une intelligence soumise, totalement mise au service d’une cause.
RépondreSupprimerÀ la fin du XIXe siècle, Anatole France, ce grand oublié, nous avait prévenus :
« Les hommes sont rares qui n’ont point la superstition de leur temps et qui regardent en face ce que le vulgaire n’ose voir ».
Une réalité intangible
Si la bêtise a toujours existé et existera toujours, le sujet d’étude de Pierre-Henri Taguieff est, comme le titre l’indique, le nouvel âge de la bêtise, à l’ère des technologies de masse et du crétin numérique. Face à la complexité croissante de notre monde et de notre vie économique et sociale, paradoxalement, c’est le simplisme qui a pris l’ascendant dans le fonctionnement mental. Comme une sorte de mécanisme de défense ou de refuge. Un phénomène très présent en particulier dans les idées progressistes, comme il nous le montre à travers de nombreuses analyses.
À l’instar de ce que nous disait Alfred Sauvy lorsqu’il évoquait le conformisme des analyses, les idées reçues pullulent, et avec elles, les fausses solutions aux vrais problèmes. Malgré les progrès de la science et l’accès jusque-là inégalé à des masses impressionnantes d’information, il est un fait que nous sombrons bien trop souvent dans ce que Jean-François Revel appelait – du titre de l’un de ses ouvrages – la connaissance inutile. Sujet d’autant plus préoccupant que nous savons que parfois l’ignorance tue.
À l’ère de l’immédiateté et de la tyrannie du divertissement, les a priori, les émotions, les croyances, les fake news, les jugements rapides, ou encore la crédulité, ont remplacé dans de nombreuses situations le simple bon sens ou la réflexion de fond. Il devient difficile pour beaucoup de distinguer le vrai du faux, le fictif du réel. Ce qui n’empêche pas pour autant – bien au contraire – la frénésie d’arrogance, de méchanceté, de « bêtise prétentieuse » que l’on peut trouver sur les réseaux sociaux de la part « d’une nouvelle « classe discutante », en principe sans frontières, en réalité constituée de tribus politico-culturelles ou politico-religieuses engagées dans une lutte pour la promotion de leurs convictions ».
Au fond, qu’est-ce que la bêtise ? Protéiforme, elle est bien difficile à appréhender en tant que telle. Elle pourrait être une incapacité cognitive, ou à construire une argumentation correcte, par exemple. Mais cela va en réalité beaucoup plus loin. Et il nous serait bien difficile ici de tenter de résumer en quelques mots la multitude de raisonnements, tous riches de multiples références, que tient patiemment Pierre-Henri Taguieff, fruit de ses nombreuses recherches. D’autant plus qu’elle est souvent mêlée à d’autres phénomènes tels que, entre autres, l’aveuglement idéologique ou la mauvaise foi. Le mieux est de lire l’ouvrage, à la fois riche et véritablement passionnant. Chaque développement renvoyant à un ensemble de questions et de considérations fondamentales, à la manière d’un labyrinthe.
RépondreSupprimerL’auteur y analyse aussi les comportements collectifs, qui relèvent de la psychologie des foules et recèlent de nombreux lieux communs. C’est ainsi que la bêtise se trouve présente, nichée en chacun de nous; et est dans de nombreux cas immaîtrisable. Ce qui n’est pas une raison pour ne pas tenter de la surmonter.
« À vrai dire, rien n’est plus banal que la bêtise, car elle se confond avec l’émission de pensées banales, indéfiniment répétées, et cette affligeante banalité la rend imperceptible, comme si elle était un élément nécessaire du décor. Elle s’intègre pour ainsi dire dans le bruit de fond du fonctionnement social, elle fait partie de la rumeur du monde, celle qu’on n’écoute plus dans la vie ordinaire, mais dans laquelle on baigne. »
Le poids des idéologies
La bêtise pourrait simplement porter à rire ou à sourire, si ses conséquences n’étaient pas lourdes. Car, loin de s’immiscer uniquement dans les tréfonds de notre âme, elle occupe une place centrale dans les idéologies, la démagogie et les « bourgeoigismes » en tous genres, qui scellent ce qu’Olivier Babeau dénomme l’horreur politique. Siégeant ainsi à une place centrale dans ce qui détermine nos sociétés et affecte nos vies. Certains parangons de vertu s’en faisant des élites éclairées.
« À gauche et à l’extrême gauche tout particulièrement, ceux que Nietzche qualifiait de philistins vulgaires et de philistins cultivés – ces derniers, esprits médiocres à demi cultivés, s’imaginant hautement cultivés parce que diplômés, aujourd’hui sans effort particulier – se regroupent, se montrent, se pressent dans les médias, défilent et pétitionnent. Il leur arrive, après avoir appris l’art de la démagogie, d’accéder au rang enviable d’élus de la République. Les philistins les plus intellectualisés obtiennent sans mal des postes dans l’enseignement supérieur, prime au conformisme révolutionnaire sans risque. Ces troupes d’indignés et de révoltés disciplinés comptent en réalité nombre d’exemplaires interchangeables du pitoyable petit Monsieur satisfait peint par Ortega y Gasset dans La Révolte des masses (1929), le señorito satisfait étant un être à la fois égoïste, narcissique, grégaire et conformiste, mais susceptible de piquer de terribles colères quand ses intérêts sont ou paraissent menacés. Il peut dès lors, temporairement, prendre l’allure d’un farouche révolutionnaire en quête d’un monde meilleur. Au pouvoir ou dans l’opposition, il incarne la médiocrité triomphante. »
RépondreSupprimerCet enfermement dans les certitudes et les délires, pour reprendre Pierre-Henri Taguieff, aboutit à une réinvention de la réalité et à « des visions paranoïaques du monde, dont on trouve des traces dans la plupart des idéologies politiques, à l’exception du libéralisme ».
Au sujet des certitudes, je ne résiste pas au plaisir de citer cette bonne formule qu’il extrait d’un texte de Georges Courteline : « Seuls les idiots n’ont pas de doute. – Vous en êtes sûr ? – Certain. »
Il n’en va pas forcément beaucoup mieux de ceux qui recherchent perpétuellement le « juste milieu » (le fameux « en même temps » ?). Tels l’âne de Buridan, nous dit Taguieff, leur incapacité à prendre des décisions en fait selon lui ce que l’on appelle des imbéciles. À moins qu’ils n’agissent… par opportunisme.
« C’est ainsi que, selon les occasions, les imbéciles cultivés de notre temps habillent leur discours de marques visibles de rationalité, de scientificité ou d’esprit critique, auxquelles ils ajoutent ordinairement ce supplément d’âme à la portée de tous qu’est l’indignation morale idéologisée (aujourd’hui à base de féminisme, d’antiracisme, d’anticapitalisme, d’écologisme, de décolonialisme, etc.). »
La bêtise prétentieuse et militante
RépondreSupprimerC’est surtout à celle-ci que l’auteur s’attaque dans la suite de l’ouvrage, à travers l’étude de l’hypermoralisme, de la cancel culture, et des formes nombreuses de militantisme de tout acabit, sans oublier la dernière partie de l’ouvrage, qui s’intéresse longuement au cas des idiots utiles.
Les nombreux dénonciateurs que comptent l’extrême gauche, les antifascistes, inclusivistes, antiracistes, néoféministes, wokistes, et tant d’autres mouvements – au nom de l’indifférenciation, écrit-il – ne pensent qu’à punir, interdire, censurer, faire disparaître, au lieu de chercher à débattre. Espérant ainsi conjurer toute discrimination, y compris physique (interdiction des concours de Miss France). Une pensée par clichés, qui révèle parfaitement le caractère infini de la bêtise, tel que l’entrevoyait Flaubert ou la décrivait Robert Musil : « Vue du dehors, elle a toutes les apparences du progrès, du génie, de l’espoir et de l’amélioration , car il n’est pas une seule pensée importante dont la bêtise ne sache aussitôt faire usage. Elle peut se mouvoir dans toutes les directions et prendre tous les costumes de la vérité ». C’est pourquoi la bêtise intelligente et prétentieuse est la plus redoutable des formes prises par la bêtise.
C’est ce que Pierre-Henri Taguieff étudie ensuite à travers de multiples exemples bien concrets parsemant notre actualité des dernières années et décennies, entre autres dans le monde de la recherche universitaire, où se pratique abondamment l’entrisme militant et mimétique, via des jurys idéologisés. Permettant ensuite à ces militants de se prévaloir de leurs titres pour se mettre en avant dans les médias.
Quant au phénomène des idiots utiles, il n’en manque pas et il n’en a jamais manqué :
« Les démagogues-tyrans attirent les intellectuels engagés qui, séduits par les extrémistes politiques à visages révolutionnaires, deviennent des idiots du voyage organisé et se transforment en missionnaires. Qui n’a en tête les voyages d’intellectuels-pèlerins en URSS, dans l’Italie fasciste, dans l’Allemagne nazie, à Cuba, en Chine maoïste, dans la Yougoslavie de Tito qui prétendaient marier dictature du prolétarait et autogestion, dans la Libye du colonel Kadhafi, l’Irak de Saddam Hussein ou le Venezuela du démagogue autoritaire Hugo Chavez, et, depuis le début des années 2000, en « Palestine », mais aussi dans l’Iran de Mamoud Ahmadinejad et dans la Syrie de Bachar el-Assad ? Des contrées où « l’avenir » était censé se construire, loin du « Vieux Monde » en décomposition, et, dans certains cas, d’où l’autopromotion médiatique des voyageurs pouvait tirer de nouvelles ressources. »
On mesure ici à quel point l’aveuglement de nombre d’intellectuels, prêts à se rallier à des causes sans faire preuve de discernement, est incroyable. À l’image de Michel Foucault au moment de la Révolution iranienne, par exemple, que nous conte entre autres Pierre-Henri Taguieff en analysant l’étonnante candeur dont fit preuve le philosophe sous l’emprise de ses absolus idéologiques et de ses passions. Aveugle à la tyrannie qui était en train de prendre place et de bafouer en particulier les droits fondamentaux des femmes, auxquelles il voua une indifférence cynique.
RépondreSupprimerNon moins scandaleuse est l’indignation idéologique comme posture, de la part de ceux qui veulent se donner une bonne conscience à vil prix. Qui n’est rien d’autre, selon l’auteur, que « l’un des plus inébranlables conformismes dans le monde occidental » depuis la fin du XXe siècle.
« La bêtise va de pair avec le goût de l’alignement et de la soumission, sur fond d’esprit de sérieux, qui forme son armure. Elle s’idéologise en prenant le plus souvent le visage d’une grande vertu morale ou civique. Elle se pare de révolte et d’insoumission alors même qu’elle suit les mouvements de mode, plongeant avec jubilation dans le snobisme ou le conformisme. »
https://www.contrepoints.org/2024/07/02/469756-__trashed-57
Le monde est passé du nano-groupuscule de dictateurs-psychopathes qui avait la main-mise sur l'information à l'internet où cette même information peut être discutée et où chacun peut en décrire les mensonges et les remplacer par la vérité.
SupprimerA ce point de vue le philosophe Pierre-André Taguieff se range du côté des anti-scientifique. Il est vrai que s'il y a 6 milliards d'internautes sur Terre il y a un très grand nombre de 'bêtises', d'âneries ou d'opinions dépourvues de recherche et d’imagination. Mais il y a - heureusement des sites de recherche scientifique et d'économie qui n'ont que faire de cette basse classe (maintenant soutenue par LIA !!).
Posez-vous la question: Que serait le monde sans Internet ! HOULA ! HOULALA !
Ce n'est donc pas ce 'chercheur' (HAHAHA !) qui vous parlera de l'escroquerie du 11 Septembre, du 'Global Warming', ou du 'corona' en passant par celle de Fukushima ou de bruxelles, les dictatures qui se disent... Démocrates !! ou qui transfèrent leur siège en Suisse seul pays au monde en Démocratie !
Le problème de la France, ce ne sont pas les élections, c'est le socialisme - un avertissement pour tous...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 01 JUILLET 2024 - 19H20
Rédigé par Daniel Lacalle,
Suite aux élections européennes, le credit default swap français s’est envolé pour atteindre un record post-2020 de 39 points. De nombreux commentateurs imputent la montée du Front national aux turbulences sur les marchés, qui ont fait grimper les spreads de toute la zone euro. Cependant, rien de tout cela ne serait arrivé si la dette de la France avait été faible, si ses finances étaient solides et si les économies de la zone euro avaient connu une croissance économique saine.
La France est l’exemple mondial de l’étatisme.
Le même étatisme que certains hommes politiques cherchent à imposer aux États-Unis a dévasté économiquement la France, un pays merveilleux doté d’un excellent capital humain et d’entrepreneurs exceptionnels.
La France n'a jamais connu l'austérité. Son gouvernement est le plus important au monde par rapport à la taille de son économie. Les dépenses publiques par rapport au PIB dépassent 58 %, le plus élevé au monde. Les syndicats sont extrêmement puissants. Leur capacité à organiser des grèves paralysantes leur confère un niveau de pouvoir économique qui dépasse de loin leur représentation réelle. L’État français est si grand que le secteur public emploie 5,3 millions de personnes (21,1 % de la population active), soit un ratio fonctionnaires/habitants de 70,9/1 000, selon Eurostat. La France possède l’un des systèmes fiscaux les plus élevés de la zone OCDE. En France, l’impôt sur le revenu et les cotisations patronales de sécurité sociale représentent ensemble 82 % du coin fiscal total, selon l’OCDE. Les taux d'impôt sur les sociétés en France sont également extrêmement élevés, à 26,5 %, les entreprises réalisant un bénéfice supérieur à 500 000 € payant un taux de 27,5 %. La réglementation du marché du travail en France est si restrictive que le nombre d’entreprises de quarante-neuf salariés est 2,4 fois plus élevé que celui de cinquante salariés, principalement en raison des charges importantes auxquelles les entreprises sont confrontées une fois qu’elles atteignent le seuil de cinquante salariés. Selon Bloomberg, une entreprise de 50 salariés doit créer « trois conseils d’entreprise, introduire le partage des bénéfices et soumettre des plans de restructuration aux conseils si l’entreprise décide de licencier des travailleurs pour des raisons économiques ».
Si vous êtes un statiste keynésien, vous devez saliver.
RépondreSupprimerLes caractéristiques mentionnées ci-dessus laissent présager une société socialiste parfaite, un État énorme, des impôts extrêmement élevés et progressifs et un énorme réseau social. Ce devrait être l’économie optimale. Ou non?
Et bien non. La France est dans une stagnation économique depuis des décennies ; son budget n'est pas équilibré depuis la fin des années 1970, et le mécontentement est désormais la norme. Les entreprises et les contribuables sont las de la ponction de leurs ressources, et le système de subventions a engendré un groupe de citoyens dépendants et furieux qui se sentent laissés pour compte et ont du mal à comprendre leur situation. L’État social tant salué a échoué parce que la machine massive à subventions et à dépenses a ignoré les calculs économiques, faisant du pays un cauchemar pour les créateurs d’emplois et de richesses, ainsi qu’un cauchemar pour ceux qui recherchent un filet social offrant des opportunités. La France a montré que la promesse d’une redistribution socialiste ne fait que créer de la stagnation. Malgré ses allégations d’inégalités extrêmement faibles, avec un coefficient de Gini de 31,5 %, c’est l’un des pays européens où le niveau de mécontentement, d’insécurité et de paupérisation enracinée est le plus élevé parmi les citoyens pourrissant dans les ghettos.
Le socialisme ignore toujours le calcul économique et la nécessité de promouvoir la croissance et la richesse pour progresser. Lorsque le maintien d’un État pléthorique et la redistribution deviennent les seuls objectifs, l’économie stagne et tout le monde est en colère.
Le problème avec la France s’étend au-delà de ces élections. Les électeurs ont le choix entre l’étatisme, davantage d’étatisme ou le communisme pur et simple. Fascinant.
Des décennies de hausses d’impôts angoissantes et de politiques d’immigration malavisées, qui ont aliéné même ceux admis dans le pays, ont laissé les contribuables épuisés et les citoyens respectueux des lois terrifiés. L’économie connaît une croissance faible, voire inexistante, et une croissance de la productivité en déclin, ce qui se traduit par une croissance plus faible des salaires réels, une insécurité accrue et des impôts paralysants. Que lisez-vous dans les médias ? "La menace, c'est l'extrême droite.". Non. La menace, c’est l’étatisme.
Selon Bloomberg, aucune des trois alternatives possibles au gouvernement ne permettra de réduire la dette ou de freiner le déficit. Aucun d’entre eux ne s’attaquera à la taille excessive du gouvernement. Deux d’entre eux souhaitent un contrôle encore plus important de l’État sur l’économie, tandis que l’autre veut une baisse des impôts comme seule politique évidente en faveur de la croissance. Toutefois, il est peu probable que ces réductions d’impôts attirent beaucoup d’activité alors que les charges administratives et bureaucratiques continuent de peser sur l’économie.
RépondreSupprimerLa France a le potentiel pour devenir un leader économique mondial. Elle possède le talent, l’esprit d’entreprise et l’expertise commerciale nécessaires pour créer des leaders mondiaux. Cependant, le système les expulse simplement du pays. Beaucoup des Français les plus brillants ont émigré vers d’autres pays où ils peuvent s’épanouir. Malheureusement, l’élite politique est extrêmement heureuse de garder les soi-disant champions de l’État composés de politiciens et d’un petit groupe de secteurs de connivence qui ont trop peur d’élever la voix contre un État gonflé, car ils pourraient subir la colère du gouvernement. Une sélection d’intellectuels et d’hommes d’affaires courageux tentent de changer le système de l’intérieur, et malheureusement, ils échouent.
La leçon que nous pouvons tirer de la France est que tenter le socialisme ne fonctionne jamais et qu’une fois les résultats désastreux évidents, il est presque impossible de corriger le problème. La France constitue un énorme problème dans la zone euro, et la BCE ne peut le dissimuler. Mais ne pensez pas qu’il s’agisse d’un exemple unique. La France se trouve désormais à la pointe de l'iceberg. Le désastreux Fonds Next Generation EU et une Commission européenne sourde sont actuellement en train de dissimuler les problèmes structurels bien pires en Espagne et dans d’autres pays de la zone euro.
La France montre pourquoi personne ne devrait tenter le socialisme. La zone euro démontre pourquoi personne ne devrait imiter le modèle étatiste imposé par les politiciens français.
https://www.zerohedge.com/economics/frances-problem-not-elections-it-socialism-warning-all
La loi du Tennessee autorisant la peine de mort pour les pédophiles entre en vigueur – seuls les démocrates s'y opposent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 JUILLET 2024 - 04:40
Le Tennessee s'est joint à des États comme la Floride, l'Arizona, l'Idaho, l'Oklahoma et la Caroline du Sud pour permettre la peine de mort aux criminels reconnus coupables d'abus sexuels sur des enfants.
La loi est entrée en vigueur cette semaine avec l'approbation du gouverneur Bill Lee et de tous les législateurs républicains.
Étrangement, seuls les démocrates et les militants progressistes se sont opposés à cette décision.
Les démocrates ont un certain nombre d'arguments contre la peine de mort pour les pédophiles, notamment en affirmant que demander cette punition est "plus coûteux" que de garder les prisonniers en prison, et en affirmant que les victimes seraient "traumatisées" par de multiples appels "renforçant les souvenirs d'agression".
Cependant, comme le soulignent les Républicains, peu importe le coût, la punition doit être adaptée au crime. Et il n’y a aucune raison pour que les enfants victimes soient ramenés devant la cour d’appel pour revivre leur traumatisme à moins que de nouvelles preuves concernant directement la victime ne soient révélées.
- voir clip sur site -
En d’autres termes, ces excuses ne tiennent pas la route. Les 19 législateurs du Tennessee qui se sont opposés à la loi sont des démocrates. L’opposition constante de la gauche à des poursuites et des sanctions plus strictes en cas d’abus sexuels sur des enfants est préoccupante car elle soulève des questions sur ce qui motive réellement leur détermination. Les États bleus comme la Californie font pression pour réduire les sanctions pour des crimes similaires ; Les législateurs démocrates ont contrecarré l’année dernière plusieurs tentatives visant à augmenter les sanctions en cas de trafic sexuel d’enfants.
Les militants de gauche ont toujours affirmé que la peine de mort en tant que punition pour les pédophiles constituait une menace pour la communauté LGBT et la communauté trans en particulier. Mais pourquoi ?
Peut-être s’inquiètent-ils de la tendance croissante à l’endoctrinement trans à l’encontre des enfants des écoles publiques américaines, largement soutenue par les groupes démocrates ? Souvent qualifiée de « toilettage », la propagande trans erre invariablement dans le domaine de la sexualisation, voire de la pédophilie. On ne peut pas discuter du militantisme LGBT avec des enfants sans aborder également les sujets de fétichisme et de sexe. Cette forme d’endoctrinement est conçue sur mesure pour attirer les mineurs dans des environnements abusifs où ils peuvent être exploités. Plus la sanction est faible, plus ces prédateurs seront enhardis.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
La solution est simple à trouver : restez loin des enfants et tout ira bien. Malheureusement, les démocrates refusent de comprendre le message.
https://www.zerohedge.com/political/tennessee-law-allowing-death-penalty-pedophiles-goes-effect-only-democrats-oppose-it
Ce sont les pays qui envoient le plus d’argent à l’étranger
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 JUILLET 2024 - 02:40
Pallavi Rao de Visual Capitalist classe les 10 premiers pays en termes de plus d'envois de fonds, en dollars américains courants, sur la base des données 2022 de Knomad.
Plus précisément, les totaux de transferts indiqués représentent les envois de fonds personnels ou l'argent envoyé entre résidents d'un pays à un autre, y compris les transferts personnels et la rémunération du travail effectué à l'étranger. Il n’inclut pas les investissements étrangers et en est distinct.
Top 10 des pays par envois de fonds personnels (2000-2022)
Les États-Unis ont toujours accueilli la plus grande population d’immigrés au monde (45 millions de personnes en 2022), une raison essentielle pour laquelle ils sont arrivés en tête des pays qui envoient de l’argent à l’étranger au cours des deux dernières décennies.
En conséquence, les pays comptant les plus grandes diasporas aux États-Unis – notamment l’Inde, les Philippines et le Mexique – ont tendance à être les plus grands bénéficiaires de ces flux.
- voir graph sur site -
Remarque : Chiffres arrondis.
De même, les immigrants représentent près de 80 % de la population des Émirats arabes unis (classés au deuxième rang avec 80 milliards de dollars envoyés), la proportion la plus élevée de tous les pays du monde.
La comparaison des pays qui envoient le plus d’argent à l’étranger et de ceux qui reçoivent de l’argent de l’étranger révèle de grandes tendances géographiques. Les économies avancées (d’Amérique du Nord et d’Europe) sont les plus gros émetteurs vers les économies en développement d’Asie et d’Afrique.
Enfin, la Suisse, les Pays-Bas et le Luxembourg sont considérés comme des centres financiers offshore et peuvent être utilisés comme étapes intermédiaires dans les mouvements d’argent à travers le monde.
De toute façon, pourquoi les envois de fonds personnels sont-ils importants ? Pour commencer, un milliard de personnes (environ une personne sur huit dans le monde) dépendent de l’argent renvoyé chez elles. En 2022, 200 millions de travailleurs migrants ont envoyé 800 milliards de dollars à leurs familles dans leur pays d’origine. Les trois quarts de l’argent reçu sont dépensés pour des produits de première nécessité comme la nourriture, les soins médicaux et le logement.
RépondreSupprimerAinsi, les envois de fonds personnels représentent peut-être l’un des plus grands moteurs informels de transformation sociale.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-countries-sending-most-remittances-abroad
Étude : Les éoliennes rendent les humains et les animaux malades et nuisent à l'environnement
RépondreSupprimer2 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les effets nocifs sur les personnes, les animaux et l'environnement à proximité des éoliennes sont désormais bien documentés. L'impact négatif massif d'une série d'éoliennes sur une crête au-dessus de la ville de Keramis en Crète a conduit les habitants d'ailleurs sur l'île à empêcher la construction d'autres éoliennes. Une étude de terrain a révélé toute une série d’effets nocifs des éoliennes.
Il y a trois facteurs principaux qui conduisent à des dégâts massifs. Le premier facteur est le bruit, à savoir dans la gamme des infrasons inaudibles . La fréquence est inférieure au seuil auditif mais peut être ressentie par les humains et les animaux sur de longues distances. Les maladies en sont le résultat.
Le deuxième facteur est le détachement des pales du rotor, qui peut se propager à des degrés divers selon l'installation. Ces ailes d'environ 70 mètres de long sont fabriquées en plastique renforcé de fibres de verre et ont une durée de vie nominale d'environ 10 ans. Le soleil et le vent provoquent le décollement de pièces plus ou moins grandes, et notamment la partie en fibre de verre peut être mortelle pour les animaux, comme on me l'a expliqué en Crète. À cela s’ajoutent les résines époxy ou polyester, qui rendent l’agriculture impossible et endommagent les plantes.
Le troisième facteur concerne les effets météorologiques locaux, tels que les turbulences.
L'étude de Carmen Maria Krogh et al intitulée « Éoliennes: étude des maisons vacantes/abandonnées – Exploration des descriptions des participants à la recherche sur les effets observés sur leurs animaux de compagnie, leurs animaux et l'eau de puits » des descriptions des participants à la recherche sur les impacts observés sur leurs animaux de compagnie, animaux et eau de puits) est apparu dans Environmental Disease début 2024 .
Le contexte de cette étude s’explique comme suit :
RépondreSupprimer« Les voisins qui vivent à moins de 10 km des éoliennes industrielles ont signalé des problèmes de santé et ont envisagé d'évacuer leur maison. Certains participants ont partagé leurs préoccupations concernant la faune et l'impact sur leurs animaux de compagnie, les animaux et l'eau des puits. Bien que des sources telles que la littérature scientifique, les médias sociaux et les sites Internet aient signalé ces effets, les recherches sont limitées.
Les chercheurs ont mené des entretiens avec des personnes qui vivent ou ont vécu à moins de 10 km des éoliennes et ont renoncé à leur logement. L'objectif était d'examiner les descriptions faites par les participants des impacts liés à leurs animaux de compagnie, à leurs animaux et à l'eau de puits et d'élaborer une théorie.
Les investigations ont documenté toute une série de dégâts. Des exemples en sont :
Déformations des membres chez les chevaux
Malformations congénitales (nés avec des yeux et une queue manquants) chez les bovins et les poulets nés avec le bec croisé
Des niveaux de cortisol (stress) 264 % plus élevés chez les animaux de la forêt
agressivité accrue et comportement imprévisible chez les animaux domestiques et de ferme (par exemple, donner des coups de pied aux veaux nouveau-nés)
des taux de cancer plus élevés
Mortinaissances et fausses couches, baisse de la fertilité, naissances avec prolapsus
puits d'eau grise contaminés avec des niveaux de schiste noir 14 000 fois plus élevés
En Crète, les habitants ont profité de l’expérience des personnes vivant à proximité d’installations existantes pour empêcher la construction d’éoliennes et ne pas déménager eux-mêmes ailleurs, comme l’ont fait certaines des personnes interrogées dans l’étude.
Mais les éoliennes ont non seulement un impact négatif sur les personnes vivant à proximité, mais aussi à grande échelle, même dans les zones continentales, en raison de leur nombre énorme. Comme le montrent de nombreuses études, les parcs éoliens provoquent des augmentations de température significatives , augmentent la fréquence du transport de sable saharien en Europe et augmentent les précipitations et l'humidité .
Un autre impact négatif est l'augmentation du prix de l'énergie, car les éoliennes sont fondamentalement peu fiables – elles produisent de l'« électricité flottante ». Vous avez besoin de centrales de stockage ou de secours coûteuses pour compenser le changement de production. La construction et l’exploitation sont également plus coûteuses que la production traditionnelle d’énergie à base d’hydrocarbures. Les pales de rotor sont envoyées au stockage final après 10 ans car leur élimination serait complexe et coûteuse.
RépondreSupprimerRien qu’en Europe, il existe déjà plus de 200 000 éoliennes et de nouvelles s’y ajoutent constamment.
https://tkp.at/2024/07/02/studie-windraeder-machen-menschen-und-tiere-krank-und-schaden-der-umwelt/
La Chine cesse de communiquer des données sur l’utilisation des énergies renouvelables
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 JUILLET 2024 - 04:20
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
La Chine n’a pas inclus de chiffres sur les taux d’utilisation des centrales électriques par source dans sa série de données mensuelles de mai, à la suite des données du mois précédent qui montraient une baisse de l’utilisation des générateurs d’énergie renouvelable, a rapporté lundi Reuters, citant les dernières données chinoises.
Dans la série de données jusqu'en avril 2024, la Chine avait fourni une ventilation des taux d'utilisation des centrales thermiques, hydroélectriques, nucléaires, solaires et éoliennes.
Les dernières données de ce type ont révélé que les heures moyennes de fonctionnement des générateurs d'énergie éolienne et solaire ont diminué, tandis que les taux d'utilisation des centrales hydroélectriques et thermiques au charbon ont augmenté, selon les données de janvier-avril.
Désormais, les dernières données pour janvier à mai ne donnent pas de taux d'utilisation distincts dans les centrales par source d'énergie, note Reuters, ajoutant que l'éditeur de la série de données, l'administration chinoise de l'énergie, n'a donné aucune explication sur ce qui a motivé ce changement. la manière dont le pays rend compte des opérations des centrales électriques.
Avant mai, la Chine avait fixé une limite de réduction des énergies renouvelables à 5 %, faisant référence au problème de réduction lorsque l'excès d'énergie propre doit être réduit pour équilibrer le réseau entre l'offre et la demande.
Mais fin mai, les autorités chinoises ont relevé cette limite de réduction des énergies renouvelables de 5 % à 10 %, un changement qui ne pouvait que faire baisser encore davantage les taux d'utilisation des centrales électriques renouvelables.
Les analystes s'attendent à ce que la limite plus élevée de réduction conduise à davantage d'installations d'énergies renouvelables, mais à une utilisation moindre des centrales solaires et éoliennes, selon Reuters.
Plus tôt cette année, Fitch Ratings a déclaré que même si la Chine est sur le point d’atteindre six ans plus tôt son objectif de capacité éolienne et solaire de 1,2 térawatts (TW) pour 2030, cela pourrait poser des défis en termes d’utilisation et de capacité du réseau à maintenir un approvisionnement électrique stable.
RépondreSupprimer"La construction du réseau prend du temps et la capacité de stockage d'énergie, en tant que pourcentage de capacité renouvelable, reste faible", a déclaré Fitch dans un rapport publié en février.
« Cela signifie que l’énergie thermique jouera un rôle important dans la stabilisation du système électrique pendant la période de transition. »
https://www.zerohedge.com/energy/china-stops-reporting-renewable-energy-utilization-data
Arrêtez s'il vous plaît de citer 'La Chine', 'Les USA', 'La Russie', etc car exactement, économiquement, ce sont des entreprises 'X', 'Y' ou 'Z' qui progressent ou régressent mais non tout un pays !
SupprimerAgriculture XXL : ces entreprises détiennent ensemble 8 millions de truies
RépondreSupprimer2 Juillet 2024
Wiebke Herrmann, AGRARHEUTE*
Ensemble, ces six éleveurs de porcs possèdent près de 8 millions de truies. Vous pouvez lire ici qui sont ces entreprises et où elles sont implantées.
Ma note : Et une "ferme-usine", en France, c'est à partir de combien ?
Elles sont en tête de la liste des plus grands éleveurs de porcs au monde. Les entreprises qui élèvent plus de 100.000 truies sont régulièrement listées par la société Genesus en collaboration avec Swineweb. Les six premiers de ces méga-éleveurs de porcs détiennent chacun environ 1 million de truies. Ensemble, ils détiennent à eux seuls environ 8 millions de truies. À titre de comparaison, cela représente plus de truies que l'ensemble du cheptel de truies américain.
Élevage de porcs XXL : l'Asie en tête de liste des méga-entreprises
Les six plus grandes entreprises sont toutes basées en Asie. Cela illustre la forte demande de viande de porc en Asie. La Chine, l'Asie du Sud-Est, le Japon, la Corée et les Philippines consomment plus de 60 % de la viande de porc mondiale. Cette région compte plus de 50 millions de truies sur les 75 à 80 millions de truies élevées dans le monde.
Agriculture XXL : le top six des plus grands éleveurs de porcs au monde
6e place : le Twins Group (Chine)
Fondée en 1998, cette entreprise est un grand groupe national spécialisé dans l'élevage de porcs, les services d'élevage de porcs, la vente d'aliments pour animaux, la culture et le commerce de céréales, l'abattage de porcs et la transformation. Le groupe compte plus de 400 filiales. L'année dernière, une importante restructuration de l'entreprise lui a permis de passer de 380.000 truies l'année dernière à 550.000 cette année.
5e place : Smithfield Foods-Good Food Responsibility (États-Unis et Hong Kong)
RépondreSupprimerCette entreprise mondiale possède des installations et des filiales aux États-Unis, en Europe et au Mexique. Elle y emploie plus de 55.000 personnes. L'entreprise exporte de la viande à 4.600 clients dans 40 pays du monde entier. Smithfield est une filiale du WH Group, et le nombre de 810.000 truies de l'entreprise Smithfield s'ajoute aux autres truies du WH Group
4e place : le New Hope Group (Chine)
Cette entreprise a été fondée en 1982 et possède plus de 600 succursales et filiales dans plus de 30 pays et régions du monde, avec plus de 135.000 employés et un actif du groupe de plus de 340 milliards de yuans (environ 44 milliards d'euros). L'entreprise détient 820.000 truies.
3e place : Charoen Pokphand Foods/CP-Group (Thaïlande)
Fondée en 1921, cette entreprise est une multinationale diversifiée dont le cœur de métier est constitué de trois grands secteurs d'activité, dont : l'agriculture et l'élevage, le commerce de gros et de détail, les télécommunications et la télévision. L'entreprise est active dans plus de 100 pays et régions et emploie plus de 450.000 personnes. Le CP-Group détient 1.115.000 truies.
2e place : Wens Foodstuff Group Co., Ltd (Chine)
L'entreprise a été fondée en 1983 et est entrée en bourse en 2015. Elle s'est entre-temps développée pour devenir un groupe d'entreprises agricoles et d'élevage moderne d'envergure nationale. Aujourd'hui, l'entreprise compte 402 sociétés holding, 45.400 exploitations familiales coopératives et 44.000 employés dans plus de 20 provinces à travers le pays. Le Wens Food Group compte 1.570.000 truies.
1ère place : Muyuan Foodstuff Co., Ltd (Chine)
L'entreprise a été fondée en 1992 et est entrée en bourse en 2014. L'entreprise a fondé une chaîne de transformation allant du traitement des aliments pour animaux à l'abattage et au traitement ultérieur des carcasses en passant par l'élevage de porcs. Le total du bilan de l'entreprise dépasse 190 milliards de RMB (environ 24 milliards d'euros), elle emploie 150.000 personnes et possède plus de 292 filiales. Muyuan Foodstuff Co, Ldt détient 3.130.000 truies.
* Wiebke Herrmann travaille chez AGRARHEUTE en tant que rédactrice cross-média dans la rubrique élevage. Elle écrit principalement sur des sujets relatifs à l'élevage bovin et porcin.
RépondreSupprimerSource : XXL-Landwirtschaft: Diese Unternehmen halten zusammen 8 Mio. Sauen | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2024/07/agriculture-xxl-ces-entreprises-detiennent-ensemble-8-millions-de-truies.html
La découverte d'un mécanisme utilisé par les plantes pour modifier l'huile de graine pourrait avoir un impact sur les huiles industrielles et alimentaires
RépondreSupprimer2 Juillet 2024
Une plante de Physaraia, dont les chercheurs ont découvert qu'elle pouvait modifier la composition chimique de l'huile contenue dans ses graines une fois que l'huile est déjà fabriquée.
PULLMAN, Wash. - Des chercheurs ont découvert un nouveau mécanisme de biosynthèse de l'huile et ont trouvé un moyen de modifier génétiquement un type de plante cobaye pour qu'elle produise plus efficacement différents types d'huile de graine qu'elle ne produirait pas autrement.
Bien que la modification ne soit qu'une preuve de concept, cette découverte pourrait permettre d'améliorer la production de précieuses huiles utilisées dans l'alimentation et par toute une série d'industries. L'étude, dirigée par des chercheurs de l'Université de l'État de Washington, a été publiée dans la revue Nature Communications.
« Les scientifiques travaillent depuis des décennies à la production de nouvelles compositions d'huiles de graines, mais la plupart du temps, on n'obtient que de petites quantités de l'huile souhaitée », explique M. Phil Bates, professeur à la WSU et auteur principal de l'étude.
M. Bates et ses coauteurs ont découvert que Physaria fendleri, une plante apparentée au colza, peut modifier naturellement la composition en acides gras de son huile de graine une fois qu'elle est déjà fabriquée, ce que personne ne savait qu'une plante pouvait faire. Ils ont découvert le mécanisme génétique utilisé par Physaria pour effectuer ces changements, puis ont modifié génétiquement une plante apparentée, Arabidopsis, pour qu'elle effectue les mêmes changements au niveau des acides gras.
L'Arabidopsis modifiée a surmonté les goulets d'étranglement métaboliques et a produit des quantités importantes d'une huile similaire à l'huile de ricin qu'elle ne produit pas naturellement.
Les huiles végétales sont utilisées dans les industries alimentaire, pharmaceutique, cosmétique, industrielle, chimique et des biocarburants. La valeur des huiles végétales provient de leur composition en acides gras. Environ 90 % de l'huile est utilisable à des fins industrielles dans des cultures telles que le ricin, a déclaré M. Bates. Mais si les gènes de fabrication de l'huile souhaitée sont transférés dans une autre plante, seules de petites quantités de l'huile produite sont utilisables par l'industrie. Le mécanisme de biosynthèse de l'huile récemment découvert montre un moyen d'augmenter à nouveau cette production.
« Nous avons toujours pensé que lorsque les plantes accumulent de l'huile au cours du développement des graines, c'est le produit final », explique M. Bates, membre du corps enseignant de l'Institut de Chimie Biologique de la WSU. « Mais nous avons découvert que la Physaria, après avoir produit de l'huile, élimine certains des acides gras contenus dans l'huile et les remplace par d'autres. »
RépondreSupprimerCes huiles pourraient remplacer la culture de plantes dangereuses, comme le ricin. Les plantes de ricin sont interdites aux États-Unis parce qu'elles produisent également de la ricine, un poison dangereux. L'huile de ricin est précieuse dans les lubrifiants industriels, mais elle est chère car seuls quelques pays peuvent cultiver ces plantes, soit légalement, soit en respectant l'environnement.
« Nous pouvons utiliser ce nouveau processus de biosynthèse comme outil pour modifier la composition de l'huile », a déclaré M. Bates. « Nous n'en sommes qu'au début de l'introduction de ce processus dans les plantes cultivées. Nous voulons finir par produire des acides gras sains au-delà des utilisations industrielles ».
M. Bates et ses collègues étudient également d'autres plantes pour voir si elles procèdent à un remodelage similaire des huiles après leur production.
...Il s'agit d'une nouvelle découverte dont personne ne soupçonnait l'existence chez les plantes. Nous voulons voir si des plantes cultivées courantes, comme le canola, peuvent également effectuer ce remodelage.
Phil Bates, professeur et auteur principal de l'étude, Université de l'État de Washington
« Nous n'en avons pas encore identifié d'autres, mais nous n'avons jamais cherché auparavant », a déclaré M. Phil Bates. « Il s'agit d'une nouvelle découverte dont personne ne soupçonnait l'existence chez les plantes. Nous voulons voir si des plantes cultivées courantes, comme le canola, peuvent également effectuer ce remodelage. »
Parmi les autres utilisations potentielles de ce processus figurent l'alimentation humaine et les biocarburants, en particulier le carburant d'aviation.
Ce projet est le fruit d'une collaboration entre le laboratoire de M. Bates et le laboratoire de M ; Smertenko de l'Institut de Chimie Biologique de la WSU, ainsi qu'avec deux laboratoires du Département Américain de l'Agriculture.
Le financement de cet article a été assuré par l'Institut National de l'Alimentation et de l'Agriculture de l'USDA, la National Science Foundation et le Département Américain de l'Énergie.
______________
* Source : Discovery of mechanism plants use to change seed oil could impact industrial, food oils | WSU Insider | Washington State University
https://seppi.over-blog.com/2024/07/la-decouverte-d-un-mecanisme-utilise-par-les-plantes-pour-modifier-l-huile-de-graine-pourrait-avoir-un-impact-sur-les-huiles-industrielles-et-alimentaires.html
Si le coût élevé des produits d’épicerie vous rend malade, vous n’êtes pas seul
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 JUILLET 2024 - 14:30
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Si vous êtes vraiment aux prises avec le coût de la vie élevé, sachez que vous n’êtes pas seul. Ces derniers mois, j’ai entendu tellement de gens qui ont l’impression de se noyer financièrement. Avez-vous ressenti un sentiment de panique palpable lorsque vous comparez la hausse de vos factures au niveau de revenus que vous gagnez actuellement ? Tant de gens sont stressés parce qu’il est devenu très difficile de payer les factures chaque mois. Comme je l’ai évoqué il y a quelques jours, un ménage américain type doit désormais dépenser 1 069 dollars de plus par mois rien que pour acheter exactement les mêmes biens et services qu’il y a trois ans. Au cours d'une année entière, cela représente près de 13 000 dollars supplémentaires. Mois après mois, les prix ne cessent d’augmenter, mais ceux qui dirigent les choses continuent d’insister sur le fait que tout va bien.
Non, tout ne va pas bien.
La semaine dernière, une vidéo TikTok sur la hausse des prix des produits d’épicerie chez Walmart a rapidement recueilli plus d’un million de vues. La personne qui a réalisé la vidéo a trouvé une commande d'épicerie qu'il avait passée il y a deux ans, et il a décidé d'appuyer sur le bouton « Tout réorganiser » pour voir combien coûterait cette même commande aujourd'hui…
Une récente vidéo TikTok est devenue virale, montrant l’expérience surprenante d’un utilisateur avec les prix des produits d’épicerie de Walmart. L'utilisateur a expliqué dans sa vidéo qu'il avait essayé d'utiliser le bouton « Tout réorganiser » pour une commande qu'il avait passée il y a deux ans et qui coûtait initialement 126,67 $. À sa grande surprise, la même commande coûterait désormais 414,39 $.
J'ai été assez abasourdi par cette vidéo.
Le prix de beaucoup de choses que j’achète régulièrement à l’épicerie a doublé ou plus que doublé, mais dans ce cas, le coût total de la commande d’épicerie a plus que triplé…
Le TikTok (@sewerlidd) a expliqué que l’achat initial de 126,16 $ concernait un mois de produits d’épicerie, qui comprenait 53 articles.
RépondreSupprimer"Un mois entier de courses rien que pour moi", a-t-il déclaré dans la vidéo.
Le total a été mis à jour à 414,39 $, soit presque quadruplé.
"J'ai l'impression que je vais être malade", a-t-il déclaré.
Inutile de dire que cette vidéo a généré de nombreuses discussions en ligne.
- voir clip sur site -
Lorsque Walmart a été interrogé à ce sujet, ils ont répondu en disant que la principale raison pour laquelle il y avait une telle différence était que la personne qui avait réalisé la vidéo tentait de commander des « articles abandonnés »…
Les représentants de Walmart ont répondu en déclarant que les affirmations contenues dans la vidéo n'étaient pas exactes. Selon eux, les écarts de prix sont dus à des articles abandonnés plutôt qu’à l’inflation réelle.
Mais cette explication n’a certainement pas satisfait tout le monde.
Une autre personne a appuyé sur le bouton « Réorganiser tout » sur une ancienne commande, et cette commande est passée de 180 $ à l'époque à 430 $ aujourd'hui…
Les téléspectateurs ont exprimé à la fois choc et frustration dans les commentaires.
« Maintenant, je me sens un peu moins enthousiaste à propos des prix des produits d’épicerie parce que c’est devenu fou, et ce n’est pas seulement moi ! » a écrit une personne.
"Walmart, pouvez-vous vous expliquer, s'il vous plaît", a ajouté un autre.
RépondreSupprimerUn autre client a déclaré qu’il dépensait auparavant 180 $ pour deux semaines d’épicerie et qu’il dépense maintenant plus de 430 $ pour le même montant.
Si vous pensez que le prix des courses n’est pas un problème, j’ai un défi à vous lancer.
Remplissez un panier d'épicerie jusqu'en haut avec les articles que vous mangez habituellement et essayez de maintenir la facture finale en dessous de 300 dollars.
Si vous êtes intelligent, vous pouvez le faire, mais ce ne sera pas facile.
Autrefois, on pouvait acheter un véhicule d’occasion pour 300 dollars.
Aujourd’hui, de nombreuses personnes dépensent plus de 300 dollars en une seule visite à l’épicerie.
C’est l’une des raisons pour lesquelles l’inflation est devenue un problème politique si important.
Selon Gallup, l’inflation n’était pas vraiment considérée comme un problème important avant 2022…
Pour la troisième année consécutive, le pourcentage d'Américains citant l'inflation ou le coût de la vie élevé comme le problème financier le plus important auquel leur famille est confrontée a atteint un nouveau sommet. Les 41 % citant le problème cette année sont en légère hausse par rapport aux 35 % d'il y a un an et aux 32 % de 2022. Avant 2022, le pourcentage le plus élevé mentionnant l'inflation était de 18 % en 2008. L'inflation a été citée par moins de 10 % dans la plupart des autres lectures. depuis que la question a été posée pour la première fois en 2005.
Les trois dernières années ont été un cauchemar inflationniste, et peu importe à quel point nos dirigeants tentent de le nier, une inflation bien plus importante est à venir.
Les choses vont particulièrement mal dans nos grandes villes. En fait, on rapporte que Manhattan est de loin l’endroit le plus cher où vivre aux États-Unis…
Le quartier new-yorkais de Manhattan est l’endroit le plus cher des États-Unis – et le coût de la vie dans le deuxième quartier n’est même pas proche.
Le coût de la vie à Manhattan est plus de deux fois supérieur à la moyenne nationale. Les
RépondreSupprimerLe coût de la vie à Manhattan est plus de deux fois supérieur à la moyenne nationale. Les deuxième et troisième endroits les plus chers sont Honolulu et San Jose, en Californie, mais en comparaison, ils sont beaucoup plus abordables. Manhattan est 24 % plus cher qu'Honolulu et 30 % plus cher que San Jose.
La raison pour laquelle c’est le cas n’est pas un grand mystère.
Lorsque nos dirigeants ont injecté des milliards et des milliards de dollars dans le système, les marchés financiers en ont grandement bénéficié.
Manhattan regorge donc de liquidités et les prix y ont atteint des sommets stratosphériques.
Beaucoup d’entre nous ont mis en garde sans relâche contre ce qui se passerait lorsque nos dirigeants inonderaient le système de liquidités, et nous sommes désormais confrontés à des distorsions économiques extrêmement douloureuses.
Pour la plupart des Américains, les prix ont augmenté beaucoup plus rapidement que leurs salaires.
En conséquence, notre niveau de vie national ne cesse de baisser.
Et maintenant, nous sommes entrés dans une période où il semble que les conditions économiques ralentissent réellement.
Par exemple, on rapporte que Ford se prépare à une nouvelle série de licenciements…
Ford Motor se prépare à une nouvelle vague de licenciements de ses salariés aux Etats-Unis, rapporte jeudi le Wall Street Journal, citant des sources proches du dossier.
En mars de l'année dernière, l'entreprise a annoncé son intention de réduire les coûts structurels pouvant atteindre 3 milliards de dollars pour son unité de véhicules à essence. En août, Ford a annoncé qu'il supprimerait un total de 3 000 emplois salariés et contractuels, principalement en Amérique du Nord et en Inde.
Au cours des dernières années, nos politiciens à Washington ont emprunté et dépensé des milliards et des milliards de dollars, et les « experts » de la Réserve fédérale ont injecté des milliards et des milliards de dollars dans le système financier.
Tout cela nous a fait gagner un peu plus de temps.
RépondreSupprimerTout cela n’a fait que retarder l’inévitable.
Nous sommes aujourd’hui confrontés à une crise aux proportions absolument épiques, et les souffrances économiques que nous vivons actuellement ne sont rien comparées aux souffrances économiques qui nous attendent.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/if-high-cost-groceries-makes-you-feel-sick-you-are-not-alone