23 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La nature joue de plus en plus de tours aux prophètes de la fin du monde à cause du réchauffement climatique. S’il commence à faire plus froid aux pôles, il y a un risque qu’il fasse plus froid partout, qu’il y ait plus ou moins de gaz carbonique dans l’atmosphère. Et l’augmentation du niveau des glaces aux pôles témoigne de cette évolution.
Hier encore, TKP a annoncé que le navire de croisière MSC Poesia n'avait pu faire escale que dans l'un des trois ports prévus. La situation des glaces n'a pas permis de visiter deux ports prévus et un port alternatif prévu. Cela signifie que la calotte glaciaire du Groenland n’est pas la seule à devenir de nouveau plus grande et plus épaisse au cours des 12 dernières années. Mais ce n’est pas tout : la banquise augmente également, malgré les fausses informations constamment répétées selon lesquelles les ours polaires sont en voie de disparition. L'augmentation de la banquise dans l'Arctique a également été confirmée l'été dernier par le voyage de recherche du « Polarstern », un brise-glace de recherche de l'Institut Alfred Wegener de Bremerhaven (AWI) .
Si la glace de mer se développe en raison de l'augmentation du froid, cela doit également avoir un impact sur d'autres régions de l'Arctique. Pour le passage du Nord-Ouest canadien (PNO), une étude récente publiée dans Nature par Alison J. Cook et al, intitulée « Les points d'étranglement des glaces de mer réduisent la longueur de la saison de navigation dans le passage du Nord-Ouest » montre que les points d'étranglement des glaces de mer réduisent la durée de la saison de navigation dans le passage du Nord-Ouest ( saison de navigation dans le passage du Nord-Ouest).
La couverture de glace aux pôles a diminué au fil des décennies à mesure que les glaciers fondaient. En conséquence, la glace de mer de l'Arctique « est passée d'un régime de glace pérenne (glace plus ancienne et plus épaisse) à un régime de glace saisonnier (plus jeune et plus mince), ce qui a conduit à la croyance de plus en plus répandue selon laquelle le transport par le passage du Nord-Ouest canadien deviendrait plus rentable », selon à l'étude.
Il analyse « les changements récents dans la durée de la saison de navigation le long de sections individuelles du passage du Nord-Ouest de 2007 à 2021. Les résultats montrent que les glaces pérennes emportées vers le sud depuis les régions de haute latitude entretiennent ce que l'on appelle les goulots d'étranglement le long de certaines sections de route et l'ensemble de l'itinéraire. la durée de la saison de navigation est réduite. La durée de la saison de navigation le long des routes du sud et du nord présente d'importantes variations spatio-temporelles. Certaines parties de la route du nord en particulier affichent un déclin allant jusqu'à 14 semaines au cours des 15 années . "
Dans l'Arctique canadien, la superficie de la glace de mer a diminué de 5 à 20 % par décennie (selon la région) entre 1968 et 2016. Dans le même ordre d’idées, le nombre de voyages en navires dans l’Arctique canadien a quadruplé depuis 1990. Voici une photo qui montre les routes ou, en gris, les traces des navires de 1990 à 2018.
En fait, la route nord du PNO était presque entièrement libre de glace à l'été 2007 pour la première fois de mémoire d'homme et a depuis connu des conditions de luminosité exceptionnelles en 2011 et 2012.
L’analyse de l’étude se termine en 2021. Sur la base des expériences au Groenland et dans l’Arctique en général, on peut supposer que la tendance s’est poursuivie et se poursuivra dans les années à venir. Cela signifie des coûts commerciaux plus élevés, soit en raison de l'utilisation de navires dotés de classes de glace plus robustes, d'une consommation de carburant plus élevée, soit en étant obligés d'emprunter des itinéraires complètement différents.
Cela montre également que tous les efforts visant à limiter les émissions de gaz carbonique dues aux activités humaines sont contre-productifs. Le Green Deal de l’UE et les activités de l’ONU causent de plus en plus de tort aux populations.
https://tkp.at/2024/07/23/arktis-zunahme-von-meereis-verkuerzt-schifffahrtsaison-um-14-wochen/
Groenland : les navires de croisière ne peuvent pas entrer dans les ports à cause des glaces
RépondreSupprimer22 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
L'augmentation des glaces au Groenland entrave la navigation. L’Arctique et l’Antarctique se refroidissent depuis plusieurs années. Le Groenland connaît également une calotte glaciaire croissante, ce qui a conduit à des annulations de croisières dans les ports en juillet en raison de niveaux de glace excessifs.
Les médias commerciaux rapportent que le navire de croisière MSC Poesia, qui effectue actuellement sa seule croisière de trois semaines au Groenland à l'été 2024, n'a pu faire escale que dans un seul port du Groenland comme prévu en raison de la situation des glaces dans le sud-ouest du Groenland.
Les ports d'Ilulissat dans la baie de Disko et de Qaqortoq au sud du Groenland (à chercher sur https://www.ventusky.com/?p=65;-125;1&l=temperature-2m) ne sont actuellement pas accessibles en raison de la situation des glaces. Les deux destinations ont dû être supprimées de l'itinéraire du MSC Poesia. Le 10 juillet 2024, le MSC Poesia a tenté d'escale à Paamiut, une destination alternative sur la côte ouest du Groenland. Cependant, le MSC Poesia a fait demi-tour au large de la côte en raison de la situation locale des glaces.
Cela n’est pas sans rappeler les rapports parus l’été dernier sur la situation des glaces dans l’Arctique. Un voyage de recherche avec le « Polarstern », un brise-glace de recherche de l'Institut Alfred Wegener de Bremerhaven (AWI), en a résulté. Selon un rapport de Buten et de , le patron de l'AWI, Antje Boetius, a annoncé que l'équipe s'attendait à trouver la fonte des glaces de mer et un nouveau minimum arctique.
Les chercheurs ont été complètement surpris de constater un changement complet dans le paysage de glace, explique Boetius : « La glace est si différente que nous avons passé une partie de l'expédition à essayer de comprendre ce qui se passait ici. »
Nous n'avons plus de bassins de fonte, le paysage tout entier - y compris le réseau de la vie sous la glace jusqu'aux profondeurs de la mer - a de nouveau changé.
Le Groenland résiste depuis des décennies au discours sur le réchauffement climatique. Après une brève mais forte période de réchauffement de 1994 au début des années 2000, les températures annuelles moyennes à la surface des terres (LST) n’ont plus tendance depuis 2003 environ. Le Groenland s'est refroidi depuis 2012 ( Fang et al., 2023 ).
La masse de la calotte glaciaire de l'Antarctique a augmenté de 661 Gt entre 2009 et 2019, selon des mesures qui contredisent les calculs du modèle ONU-GIEC. Dans le même temps, la superficie de la banquise a augmenté de 5 305 km², comme indiqué ici . À cela s’ajoute un refroidissement important au 21e siècle dans le Pacifique central, le Pacifique oriental et presque tout l’Antarctique, comme le rapportent des études ici . Il y a une petite zone de la calotte glaciaire qui ne grandit pas, mais cela est dû à l'activité volcanique juste en dessous de la calotte glaciaire.
De nombreuses études réalisées par des astrophysiciens concluent que les modifications de l'activité du Soleil et de la distance Soleil-Terre entraîneront un refroidissement important, voire une petite période glaciaire, à partir de 2030.
*
Le professeur David Dilley , ancien météorologue du National Weather Service de la NOAA avec 50 ans d'expérience, conclut que l'affaiblissement des cycles de rayonnement solaire depuis 1978 a contribué au refroidissement des régions de l'Arctique et de l'Antarctique. Ce refroidissement finira par s’étendre aux latitudes moyennes et réduire davantage les températures mondiales.
https://tkp.at/2024/07/22/groenland-kreuzfahrtschiff-kann-haefen-wegen-eislage-nicht-anlaufen/
C'est l'été en hémisphère Nord !
SupprimerDimanche, il faisait 0,01 degré de plus que l'année dernière et 1 ou 2 degrés de moins que ce que les hommes des cavernes ont vécu. Et alors ?
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 24th, 2024
C’est une autre épidémie de la fièvre la plus chaude de tous les temps, où les bus prennent feu et où les meilleurs journalistes du monde oublient de poser des questions utiles à quiconque sur les 500 derniers millions d’années.
La journée la plus chaude de tous les temps
Dimanche était le jour le plus chaud du monde, selon le Guardian
Les données de Copernic sont peut-être bonnes, mais elles ne remontent qu'à 1979. Le temps chaud que nous connaissons actuellement n'est qu'une pause bienvenue dans une tendance au refroidissement qui a commencé il y a 7 000 ans. Non seulement ce n’est pas un record qui signifie quoi que ce soit, mais c’est presque certainement un avantage net pour les mammifères à sang chaud.
L’amnésie collective concernant l’Holocène et la majeure partie de l’histoire de la civilisation humaine est totale. Apparemment, le monde est en territoire inexploré, à l’exception de milliers de roches, de pierres, de lances, de coquillages, de morceaux de bois, de pollen, de diatomées, de feuilles de plantes fossilisées et de toutes les carottes de glace que nous avons jamais déterrées. 4 000 lances de l'âge de pierre et autres qui ont fondu des glaciers norvégiens au cours des dernières années ont dû y être gelées au cours des 5 000 dernières années. Et tous les os de chiens, de lapins, d’oies et de grenouilles trouvés à l’intérieur du cercle polaire arctique suggèrent que notre monde est désormais trop froid. De même, la coquille d'huître géante trouvée sur un chantier à Taiwan nous rappelle une époque où les océans étaient de 1 à 2 mètres plus hauts qu'aujourd'hui et où les hommes des cavernes survivaient très bien.
La planète a connu sa journée la plus chaude jamais enregistrée
CNN Par Angela Fritz
Dimanche a été la journée la plus chaude de l'histoire enregistrée, selon les données préliminaires d'une agence de suivi du climat surveillant les températures depuis le milieu des années 1900.
C’est la deuxième année consécutive que les températures moyennes mondiales s’effondrent en battant des records climatiques choquants et ce ne sera pas la dernière, car la pollution causée par les combustibles fossiles et le réchauffement de la planète poussent les températures vers de nouveaux sommets choquants.
Le 21 juillet a enregistré une température de 17,09 degrés Celsius, ou 62,76 Fahrenheit, et a été le jour le plus chaud sur Terre depuis au moins 1940, selon les données préliminaires du service Copernicus sur le changement climatique de l'Union européenne.
C’est 100 000 ans de négligence journalistique :
RépondreSupprimerBien qu'ils soient basés sur des données du milieu du 20e siècle, les enregistrements de température représentent la période la plus chaude que la planète ait connue depuis au moins 100 000 ans, ont découvert les scientifiques à partir de plusieurs millénaires de données climatiques extraites de carottes de glace et de récifs coralliens.
Quelqu’un devrait envoyer à Angela Fritz (et à la plupart des journalistes du monde) les graphiques des carottes de glace qu’elle n’a visiblement jamais vues :
- voir graph sur site -
GISP, Groenland, Noyau de Glace, Température, Holocène.
7 000 ans de refroidissement au Groenland. Ce graphique montre les données sur les carottes de glace jusqu'en 1855. Les 150 dernières années (1705 à 1855) sont surlignées en rouge pour montrer le réchauffement alors que la Terre commençait à sortir du LIA.
Envoyez-leur également les carottes de glace Vostok. Envoyez-leur le niveau de la mer au Brésil et dites-leur que le Sahara était vert et humide et que l'eau près de l'Indonésie était 2 degrés plus chaude. Et 6 000 forages réalisés dans le monde sont d’accord, ainsi que 700 îles du Pacifique qui ne rétrécissent pas. Les vrais négationnistes de la science sont ceux qui ignorent un demi-milliard d’années de preuves.
Il fait plus chaud depuis des milliers d’années au cours de la civilisation humaine et cela n’a pas été causé par nos voitures.
Pointe de flèche en coquillage, archéologie, glace, Glacier, Norvège. Âge du Bronze ancien.
https://secretsoftheice.com/
LES RÉFÉRENCES
Alley, R. B. (2000) L'intervalle froid du Young Dryas vu du centre du Groenland. Quat. Sci. Rév.19, 213-226
Aurélie Boilard et al, (2024) Des analyses d'ADN ancien et ostéologiques d'une paléo-archive unique révèlent une expansion de la faune du début de l'Holocène dans l'Arctique scandinave, Science Advances . DOI : 10.1126/sciadv.adk3032
Fontes et al (2017) Les impacts du niveau élevé de la mer de l'Holocène moyen et les changements climatiques sur les mangroves de la rivière Jucuruçu, sud de Bahia – nord-est du Brésil, Radiocarbone, Volume 59, Numéro 1, février 2017, pp. 215 – 230. DOÏ : https://doi.org/10.1017/RDC.2017.6
Huang, S.P., H.N. Pollack et P.-Y. Shen (2008), Une reconstruction climatique du Quaternaire tardif basée sur les données de flux thermique des forages, les données de température des forages et l'enregistrement instrumental Geophys. Rés. Lett., 35, L13703, doi:10.1029/2008GL034187 [PDF] Longue discussion de blog sur les forages.
Kench, PS, Liang, C., Ford, MR et al. (2023) Les îles récifales se sont continuellement adaptées aux changements environnementaux au cours des deux derniers millénaires. Nat Commun 14, 508 doi.org/10.1038/s41467-023-36171-2
Lewis, S.E., et al., Changements post-glaciaires du niveau de la mer autour de la marge australienne : une revue, Quaternary Science Reviews (2012), http://dx.doi.org/10.1016/j.quascirev.2012.09.006 [ abstrait]
Li HC, Mii HS, Liu TK et al. (2024) Datation AMS 14C et analyse des isotopes stables sur une coquille d'huître de 8 ans du bassin de Tapei : niveau de la mer et changements de SST. Radiocarbone. Publié en ligne 2024 : 1-15. est ce que je:10.1017/RDC.2023.117
Hamish McGowan,Samuel Marx, Patrick Moss, Andrew Hammond (2012): Evidence of ENSO mega-drought triggered collapse of prehistory Aboriginal society in northwest Australia, Geophysical Research Letters, Vol 39, Issue 22. DOI: 10.1029/2012GL053916 [Abstract]
RépondreSupprimerRehn, E. et al (2021) A late-Holocene multiproxy fire record from a tropical savanna, eastern Arnhem Land, Northern Territory, Australia [PDF]
Rosenthal, Y., Braddock K. Linsley, Delia W. Oppo (2013) Pacific Ocean Heat Content During the Past 10,000 Years, Science 1 November,Vol. 342 no. 6158 pp. 617-621 DOI: 10.1126/science.1240837 [Sciencemag.org ]
Yacoub et al., (2023), The African Holocene Humid Period in the Tibesti mountains (central Sahara, Chad): Climate reconstruction inferred from fossil diatoms and their oxygen isotope composition
Kuper and Kropelin, (2006): Climate-controlled holocene occupation in the Sahara: motor of africa’s evolution. Science 313, 803e807. https://doi.org/10.1126/ science.1130989
https://joannenova.com.au/2024/07/sunday-was-0-01-degree-hotter-than-last-year-and-1-or-2-degrees-cooler-than-what-cavemen-lived-through-so-what/
C'e'st l'hiver dans l'hémisphère Sud.
SupprimerLa planète devient de plus en plus verte….les déserts reculent
RépondreSupprimerle 22 juillet 2024
par pgibertie
C’est dans les zones arides que ce verdissement mondial est le plus visible et qu’il a le plus d’impact sur les écosystèmes et la vie des populations qui en dépendent.
- voir carte sur site -
Une évaluation réalisée en 2020 par Evans et Arden Burrell, chercheur en télédétection au Woodwell Climate Research Center de Falmouth, dans le Massachusetts, a révélé qu’environ 6 % des zones arides avaient connu une désertification depuis 1982, soit seulement un quart des estimations précédentes basées sur les conditions météorologiques. Ces zones comprenaient une grande partie du sud-ouest des États-Unis, le nord-est du Brésil, sujet à la sécheresse, et certaines régions d’Asie centrale.
Mais Evans et Burrell ont découvert que le verdissement était beaucoup plus important qu’on ne le pensait jusqu’alors, et plus de trois fois plus important que la désertification. Il concernait 41 % des zones arides de la planète, de l’Inde au Sahel africain et du nord de la Chine au sud-est de l’Australie.
L’année dernière, Guolong Zhang et ses collègues de l’Université de Lanzhou en Chine ont signalé une divergence globale entre l’aridité et la surface foliaire dans les zones arides au cours des trois dernières décennies. Zhang explique que la raison de ce « découplage » réside dans « l’effet fertilisant du gaz carbonique ».
Prenons l’exemple de la région du Sahel, à la lisière sud du désert du Sahara. La croissance de la végétation a bénéficié de l’augmentation du gaz carbonique présent dans l’atmosphère. Mais la région a également connu le retour des pluies après les sécheresses dévastatrices des années 1970 et 1980.
Le monde a eu tort de s’attendre à ce que le changement climatique déclenche une désertification rapide et généralisée dans les zones arides de la planète. En fait, c’est l’inverse qui se produit.
https://pgibertie.com/2024/07/22/la-planete-devient-de-plus-en-plus-verte-les-deserts-reculent/
Le boom solaire a éclaté : au cours des six derniers mois, la production solaire européenne s’est effondrée de moitié…
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 23rd, 2024
Les fabricants européens d’énergie solaire sont en crise
Les producteurs allemands de panneaux solaires, vieux de quarante ans, ferment des usines qu'ils avaient ouvertes il y a seulement trois ans.
Le monde a désormais la capacité de produire 1 600 GW de panneaux solaires par an, mais contre toute attente, la demande a stagné, se maintenant à peine à 500 GW. Dans un monde inondé de panneaux solaires dont personne n’a besoin, les prix ont chuté de façon spectaculaire, mais cela n’a pas résolu la surabondance qui est si grave que les gens utilisent des panneaux solaires pour les clôtures en Europe.
Le PCC a parié gros que la courbe de croissance exponentielle du nombre de clients solaires allait continuer à être exponentielle. Au lieu de cela, la demande s’est soudainement stabilisée. Actuellement, 80 % des panneaux solaires produits dans le monde proviennent de Chine.
Avec un timing impeccable, il y a quelques semaines à peine, le gouvernement australien a investi un milliard de dollars dans un programme visant à aider l'Australie à devenir une superusine de panneaux solaires, au moment même où la Chine est pratiquement en train de les abandonner.
L’industrie solaire peut-elle maintenir les lumières allumées ?
Rachel Millard et Amanda Chu, Financial Times
"Il y a une surcapacité dans chaque segment, du polysilicium jusqu'au module", a déclaré Yana Hryshko, responsable de la recherche sur la chaîne d'approvisionnement solaire mondiale au sein du cabinet de conseil Wood Mackenzie.
Selon BloombergNEF, les prix des panneaux ont chuté de plus de 60 % depuis juillet 2022. L’ampleur des dégâts infligés a suscité des appels à Bruxelles pour qu’elle protège les entreprises européennes de ce que l’industrie considère comme des produits chinois subventionnés par l’État.
La capacité de fabrication de panneaux solaires en Europe s’est effondrée d’environ la moitié, à 3 gigawatts, depuis novembre, suite à des faillites d’entreprises, à la mise en veilleuse d’installations ou à un déplacement de la production à l’étranger, estime le Conseil européen de fabrication solaire.
Les Salad Days de l’énergie solaire sont derrière nous
La mort subite du boom solaire est due à la hausse des taux d'intérêt qui enlève le plaisir d'obtenir un prêt, mais elle est également due à la hausse des coûts de l'électricité, qui fait augmenter les prix de tout, y compris les panneaux solaires eux-mêmes et les batteries qu'ils doivent alimenter. les relever.
Mais il y a un argument selon lequel le réseau lui-même a atteint sa limite. Le Duck Curve cancane sur les grilles de Californie et d'Australie depuis des années. Pensez que dans des villes comme Alice Springs, le micro-réseau risque de s’effondrer lorsqu’un nuage arrive, et que seulement 1 foyer sur 4 dispose de panneaux solaires. En effet, dans le centre ensoleillé de l’Australie, la limite pour l’énergie solaire semble être de seulement 13 %, ce qui signifie qu’il est difficile de stabiliser le réseau alors que plus de 13 % de l’approvisionnement annuel provient de l’énergie solaire.
RépondreSupprimerLorsque des tempêtes ont renversé une ligne à haute tension en Australie-Méridionale, la première chose que le gouvernement a faite a été de demander aux gens d'éteindre leurs panneaux solaires afin d'éviter de faire planter le réseau.
Même sur les grands réseaux, il y a déjà une telle surabondance de panneaux solaires dans les maisons que la poussée d’électrons « verts » à midi provoque des surtensions qui peuvent endommager d’autres équipements. Les tarifs de rachat de l’énergie solaire appliqués aux propriétaires diminuent à néant, voire deviennent eux-mêmes négatifs. À Adélaïde et à Perth, le gouvernement insiste désormais pour que les personnes installant des panneaux solaires se dotent de compteurs intelligents afin que les gestionnaires du réseau puissent éteindre leurs panneaux à distance. Pire encore, à Sydney, les propriétaires de maisons solaires doivent désormais payer pour rejeter l'énergie solaire dont ils ne veulent pas sur le réseau à l'heure du déjeuner.
Ensuite, il y a le chaos des prix négatifs sur les marchés nationaux qui pousse les fournisseurs de services de base hors du réseau et en faillite. Les grands producteurs industriels restructurent leurs activités pour s'adapter à des prix fous.
Dernier mot : la Chine contrôle déjà 80 % du marché. Voudrait-elle vraiment se débarrasser d’un tel nombre de panneaux solaires que les 20 % restants auraient fait faillite, ou s’agissait-il simplement d’une énorme erreur du gouvernement ?
https://joannenova.com.au/2024/07/the-solar-boom-has-busted-in-the-last-six-months-europes-solar-manufacturing-has-collapsed-by-half/
Le Royaume-Uni risque de ne pas atteindre ses objectifs en matière d’énergie propre pour 2030
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 JUILLET 2024 - 11h00
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Le Royaume-Uni est sur le point de rater son objectif ambitieux de décarboner son secteur électrique d’ici 2030, même s’il stimule le développement de l’énergie solaire et éolienne, selon les analystes.
Le nouveau gouvernement britannique du Parti travailliste, au pouvoir depuis un peu plus de deux semaines, s'est engagé à décarboner le réseau électrique britannique d'ici 2030 et à « faire de la Grande-Bretagne une superpuissance énergétique propre avec une électricité sans carbone d'ici 2030 », a déclaré le secrétaire à l'Energie, Ed Miliband. plus tôt ce mois-ci.
Dans le cadre de ses efforts visant à promouvoir les énergies propres, le gouvernement britannique a levé l’interdiction de facto de l’éolien terrestre, en vigueur en Angleterre depuis 2015.
Le gouvernement s’est engagé à doubler l’énergie éolienne terrestre d’ici 2030, à quadrupler l’énergie éolienne offshore et à tripler l’énergie solaire d’ici la fin de la décennie.
Même si la Grande-Bretagne a fait des progrès ces dernières années en décarbonisant le réseau et en augmentant la part des énergies renouvelables dans le mix électrique à un niveau record, elle utilise encore beaucoup de gaz naturel pour la production d’électricité, le chauffage domestique et les chaudières.
Les plans audacieux actuels du gouvernement travailliste ne sont pas sur la bonne voie pour décarboner le système électrique d’ici 2030, a déclaré Cornwall Insight dans une analyse rapportée par le Financial Times.
Actuellement, l’éolien et le solaire représentent ensemble 34 % de la production électrique du Royaume-Uni. Selon les plans du parti travailliste, la part combinée de l’éolien et du solaire devrait atteindre 44 %. Selon Cornwall Insight, ce chiffre sera bien inférieur aux 67 % estimés d’énergie éolienne et solaire nécessaires pour disposer d’un réseau décarboné.
« Sans intervention significative, nous risquons de ne pas atteindre les objectifs de décarbonation », a déclaré au FT Tom Edwards, modélisateur principal chez Cornwall Insight.
La semaine dernière, à la suite du discours du roi dans lequel le nouveau gouvernement a fixé ses priorités, Kate Mulvany, consultante principale chez Cornwall Insight, a déclaré que les travaillistes étaient confrontés à « des défis importants pour atteindre leurs objectifs de décarbonisation de l'énergie d'ici 2030, comme des contraintes financières, des défis de chaîne d'approvisionnement et des contraintes intenses ». la concurrence mondiale pour des ressources limitées pose des obstacles.
La semaine dernière également, le Comité britannique sur le changement climatique (CCC) a déclaré que ses dernières évaluations montraient que le Royaume-Uni était en retard vers le zéro net, car seul un tiers des réductions d’émissions nécessaires pour atteindre l’objectif du pays pour 2030 sont actuellement couverts par des plans crédibles.
https://www.zerohedge.com/political/uk-likely-miss-its-2030-clean-power-goals
Nouveau réacteur nucléaire chinois : pas de fusion possible
RépondreSupprimer23 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Un nouveau réacteur nucléaire sur lequel travaillent des chercheurs chinois a été présenté avec succès. Il est absolument à l'abri d'une crise.
Dans le battage médiatique, les reportages se perdent souvent. Même des rapports qui pourraient s’avérer historiques. L'un d'entre eux vient de Chine. Là-bas, des chercheurs de l'Université Tsinghua ont réussi, pour la première fois dans l'histoire du monde, à démontrer un réacteur à fission nucléaire résistant à la fusion. Avec cette technologie de centrale nucléaire, une catastrophe nucléaire comme celle de Fukushima ne serait plus possible. Parce que les réacteurs refroidissent indépendamment.
Refroidissement naturel
La conception à deux réacteurs peut générer 105 MW de puissance chacun et est en chantier depuis 2016. Cette démonstration réussie constitue une étape essentielle vers une énergie nucléaire plus sûre.
Le rapport sur le succès scientifique a été initialement publié dans NewScientist . Le texte du titre résume : « La première démonstration à grande échelle d’un réacteur nucléaire qui se refroidit automatiquement en cas d’urgence a été un succès et a montré qu’il devrait être possible de construire des centrales nucléaires sans risquer une fusion dangereuse. »
Le magazine Interesting Engineering a rendu compte de l'initiative plus en détail :
La fission nucléaire produit de grandes quantités d’énergie thermique, utile pour produire de l’électricité mais qui présente également un risque pour la réaction. Les réacteurs nucléaires sont équipés de mécanismes de refroidissement intégrés qui éliminent la chaleur de la réaction, sinon le réacteur peut surchauffer ou même exploser.
Les mécanismes de refroidissement utilisent généralement de l'eau ou du carbone comme liquide de refroidissement et sont soutenus par des alimentations externes pour garantir que la température du réacteur reste sous contrôle. En 2011, le réacteur nucléaire de Fukushima a connu un événement rare au cours duquel les alimentations électriques standard et de secours du mécanisme de refroidissement sont tombées en panne, entraînant une fusion.
Depuis lors, les chercheurs tentent de construire un réacteur nucléaire refroidi passivement et utilisant des méthodes de refroidissement naturelles. L’un de ces modèles est un réacteur à haute température doté d’un module à lit de galets (HTR-PM).
Qu'est-ce qu'un réacteur nucléaire à module à lit de galets ?
Les réacteurs nucléaires conventionnels utilisent des barres de combustible à haute densité énergétique contenant de grandes quantités d’uranium et de plus petites quantités de graphite. Le concept du réacteur HTR-PM inverse le barreau de combustible et utilise une grande quantité de graphite pour enfermer l’uranium. En conséquence, la densité énergétique du carburant est beaucoup plus faible, presque comme celle des cailloux dans une plus grande étendue d’eau.
Cette approche présente deux avantages majeurs. La première est que la réaction de fission nucléaire se produit beaucoup plus lentement que dans un réacteur conventionnel et peut supporter une température plus élevée pendant beaucoup plus longtemps. Le deuxième avantage est que l’excès de chaleur généré par le processus est réparti sur une plus grande surface de combustible et peut être refroidi à l’aide de méthodes passives ou peu énergivores telles que la conduction et la convection.
Cette approche avait déjà été démontrée dans des prototypes de réacteurs en Allemagne et en Chine, mais un réacteur HTR-PM à grande échelle n'avait pas encore été entrepris.
[…]
Le réacteur n’a commencé son exploitation commerciale qu’en décembre 2023. Pour démontrer qu'il peut se refroidir sans source externe, l'équipe a éteint les deux modules à pleine puissance et a commencé à suivre les mouvements de température dans le réacteur.
Comme prévu, les réacteurs se sont refroidis naturellement et ont atteint une température stable 35 heures après l'arrêt.
L’inconvénient de cette technologie est qu’elle ne peut pas être adaptée aux réacteurs nucléaires existants. Pour créer un avenir dans lequel les réacteurs nucléaires ne risquent pas de fondre, l’industrie de l’énergie nucléaire doit d’abord construire des réacteurs HTR-PM.
RépondreSupprimerHeureusement, les réacteurs n’ont pas besoin d’être construits sur place et peuvent être rapidement déployés dans le monde entier.
Les chercheurs ont publié l'article original et scientifiquement détaillé dans la revue scientifique Joule . Vous pouvez y lire le document intitulé « Tests de perte de refroidissement pour vérifier les caractéristiques de sécurité inhérentes à la première centrale nucléaire HTR-PM au monde ».
https://tkp.at/2024/07/23/neuer-chinesischer-atomreaktor-keine-kernschmelze-moeglich/
Le projet de multirecyclage du plutonium dans les réacteurs actuels est une idiotie
RépondreSupprimerMichel Gay
23 juillet 2024
À l’inverse du nucléaire durable, le multirecyclage du plutonium dans les réacteurs actuels à eau pressurisée (REP, EPR et EPR2) est une idiotie car ces réacteurs dits à neutrons lents (RNL), transforment le plutonium, matière fissile stratégique, en déchets tout en continuant de consommer la précieuse ressource uranium 235 (U235). Le bilan net est un gaspillage de ressource et une production accrue de déchets « pénibles » de haute activité à vie longue (HAVL).
Incompétence ou mensonge ?
Depuis l’arrêt du prototype de recherche Astrid en 2019 qui visait à développer un réacteur à neutrons rapides de quatrième génération (RNR), certains dirigeants de la filière nucléaire, notamment au Commissariat à l’énergie atomique (CEA) et à Orano (ex-Areva), présentent le multirecyclage en RNL (donc dans les REP et EPR actuels) comme une alternative au multirecyclage en RNR.
Or, cela est faux : le multirecyclage en RNL conduit à consommer toujours plus la ressource U235, menacée d’épuisement avant la fin de ce siècle, et à augmenter la production de déchets HAVL.
En effet, si les RNL sont efficaces pour fissionner l’U235, a contrario ils favorisent le mécanisme de capture neutronique qui conduit à la formation de noyaux plus lourds que l’uranium. Ces noyaux dits transuraniens, ou actinides, sont des déchets radioactifs à longue durée de vie impossibles à fissionner en l’absence de réacteurs à neutrons rapides (RNR).
Le multirecyclage du plutonium en RNL est ainsi un projet fallacieux qui laisse entendre que le plutonium est utilisé pour produire de l’électricité par recyclages successifs dans le réacteur, alors que c’est exactement le contraire. Cet actinide majeur est transformé en américium (actinide mineur), qui est un déchet, en continuant à consommer de l’uranium 235 !
Toujours prévu dans le contrat d’objectifs du CEA avec l’État et dans la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 2019-2023) son déploiement obstiné est une fuite en avant dont le bilan économique, technologique et environnemental sera catastrophique, au détriment de la crédibilité de toute la filière nucléaire.
Alors, comment justifier un tel programme de recherches coûteux (plusieurs centaines de millions d’euros) pour découvrir ce qui est déjà connu, au prix de la dégradation de nos stocks de matière stratégique et de l’accroissement des déchets HAVL ?
Volonté de récupérer des subventions ? Incompréhension du sujet ? Action délibérée de sabotage du nucléaire français ?
S’appuyant sur des données publiées pour l’élaboration du Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs (PNGMDR 2016-2018), une évaluation quantitative de différents scénarios (monorecyclage du plutonium en RNL (Mox actuel), multirecyclage du plutonium en RNL, et multirecyclage du plutonium en RNR) a permis de mettre en lumière les points remarquables suivants :
RépondreSupprimerLe monorecyclage du plutonium en RNL, qui correspond au moxage actuel (Mox), permet de réduire de seulement 10 % le besoin en uranium enrichi en U235, et augmente de 66 % la quantité d’actinides mineurs (déchets).
Le multirecyclage du plutonium en RNL ne réduit quasiment pas le besoin en uranium enrichi en U235 par rapport au cycle ouvert (environ 5 %). Il est même moins performant que le monorecyclage actuel (Mox), et il augmente considérablement (300 %) la production d’actinides mineurs à gérer en déchets. Il en résulte que le multirecyclage du plutonium en RNL équivaut à transformer de la matière fissile en déchets… sans produire d’énergie.
Le multirecyclage de l’uranium et du plutonium en RNR est le seul scénario correspondant à un nucléaire durable qui économise drastiquement la ressource. Le besoin en uranium enrichi en U235 disparaît, ainsi que le besoin d’extraire et d’importer de l’uranium, car c’est le plutonium qui fissionne pour produire l’électricité. Seul un appoint en uranium 238 (99,3 % de l’uranium naturel) est nécessaire pour, après transformation en plutonium, alimenter le réacteur en matière fissile.
La France dispose sur son sol d’un stock considérable d’uranium 238 (plusieurs centaines de milliers de tonnes) qui lui assurerait une production d’électricité pendant plusieurs millénaires, à condition de disposer de RNR. Avec les RNR, c’est toute la matière énergétique disponible dans l’uranium qui est utilisée pour produire de l’énergie, à la différence des RNL optimisés pour la seule fission de l’uranium 235 dont la teneur dans l’uranium n’est que de 0,7 %.
Enfin, dans le cas du multirecyclage en RNR, les actinides mineurs, notamment l’américium, sont susceptibles eux aussi d’être fissionnés. La recherche sur des combustibles de RNR incorporant l’américium a été stoppée au CEA conjointement à l’arrêt d’Astrid. Il est à noter que si le multirecyclage en RNR intégrait le plutonium et les autres actinides, les déchets ne contiendraient plus que des produits de fission dont la période moyenne d’activité est d’une trentaine d’années. Le multirecyclage en RNR ramènerait donc la durée nécessaire du stockage des déchets radioactifs à quelques centaines d’années seulement…
Un mépris de l’avis des évaluateurs
RépondreSupprimerForce est de constater que l’arrêt d’Astrid, l’arrêt des programmes de R&D pour un combustible RNR incorporant les transuraniens, et la promotion insensée du multirecyclage en REP ont un dénominateur commun : viser l’arrêt du nucléaire par épuisement de la matière fissile stratégique, uranium 235 et plutonium, et dégradation significative de la gestion des déchets.
Le rapport parlementaire de la commission d’enquête sur les raisons de la perte de la souveraineté énergétique de la France (mars 2023) des députés Raphael Schellenberger (président) et Antoine Armand (rapporteur) a retoqué le multirecyclage en REP que le CEA avait présenté en substitution à Astrid :
« À plusieurs reprises, il a été affirmé que le lien entre la recherche sur le multirecyclage en réacteur à eau pressurisée et la recherche sur la quatrième génération était logique et évident ; ce point, contesté par d’autres experts, ne paraît toujours ni logique ni évident au rapporteur, étant donné la différence en matière de combustible et plus encore de fission (neutrons lents versus neutrons rapides). Par ailleurs, au vu des enjeux de retraitement des MOX usés, des déchets (dont la durée de vie pour les plus radiotoxiques est réduite sensiblement dans le cas de la quatrième génération) et de la disponibilité du combustible (le multirecyclage n’entraînant pas de rupture technologique par rapport à la technologie actuelle), il paraît pour le moins étonnant de mettre sur un plan analogue ce multirecyclage REP avec la quatrième génération. ».
Bis repetita, le rapport sénatorial de la commission d’enquête sur la consommation, la production et les prix de l’électricité (juillet 2024) des sénateurs Franck Montaugé (président) et Vincent Delahaye (rapporteur) résume à son tour un avis négatif :
« Il en résulte que le projet de multirecyclage dans les réacteurs classiques à eau pressurisée (multirecyclage en REP) qui risque d’entamer significativement notre stock de plutonium et de mobiliser des ressources financières indispensables ne semble pas pertinent à la commission d’enquête ».
Déjà, le 22 juillet 2022, la Commission nationale d’évaluation des recherches et études relatives à la gestion des matières et déchets radioactifs (CNE2), instituée par la loi du 28 juin 2006 pour évaluer la pertinence et la qualité des recherches conduites principalement par le CEA et l’ANDRA, avait invalidé ce projet insensé.
Le président de cette Commission (Gilles Pijaudier-Cabot) avait déclaré lors d’une audition : « le multirecyclage ne nous semble pas avoir d’intérêt […] nous ne voyons donc pas vraiment d’intérêt significatif à cette étape ».
Pourtant rien n’a changé. Le projet de multirecyclage du plutonium dans les réacteurs actuels (REP) figure toujours dans la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE). Le CEA et Orano continuent d’en faire la promotion car il y aurait une « continuité entre la troisième et la quatrième génération », ce qui est une ineptie supplémentaire.
Récemment, les interrogations suscitées par le multirecyclage en REP ont été ramenées par leurs thuriféraires à « une simple guerre de religion » !… Ou comment se raccrocher avec désinvolture à l’idéologie faute d’arguments scientifiques et techniques, et faute de compétence.
RépondreSupprimerDéfense de son pré carré au détriment des intérêts de notre pays ?
Ce projet de multirecyclage en REP serait-il une guerre de chapelle pour défendre des intérêts contraires à l’intérêt général dans le milieu nucléaire ?
Ou bien une potentielle machine à cash pour ses promoteurs, en lieu et place, et à court terme, du multirecylage en RNR où les opérations minières et d’enrichissement disparaissent ?
Ou, plus banalement et de façon inquiétante, serait-ce un marqueur du niveau d’incompétence des dirigeants de la filière et conseillers en tout genre dans les ministères concernés ?
Ces derniers, soit n’auraient pas compris les bases de la physique de la fission, soit auraient décidé ce programme parce qu’ils visent l’arrêt du nucléaire à court terme (quelques décennies), en programmant la disparition de la matière fissile stratégique, plutonium et uranium 235 au détriment du futur de notre pays, en préemptant une décision qui ne leur appartient pas.
Incompétence, intérêts personnels, infiltrations antinucléaires, petits arrangements entre amis. Tout se passe comme si la France perpétuait son absence totale de vision stratégique de long terme en matière de politique nucléaire, sans avoir pris conscience des deux épées de Damoclès suspendues au-dessus de sa tête :
Épuisement à court terme de la ressource fissile disponible (uranium 235),
Disparition, choisie ou subie, des ressources énergétiques carbonées (pétrole, charbon et gaz) aujourd’hui dominantes.
Il est temps que la France se rende compte, au plus haut niveau, que seuls le nucléaire durable grâce au plutonium créé en quantité suffisante dans les RNR et l’hydraulique sont à la hauteur du problème posé pour succéder, au moins partiellement dans un premier temps, aux énergies fossiles.
https://www.contrepoints.org/2024/07/23/477492-le-projet-de-multirecyclage-du-plutonium-dans-les-reacteurs-actuels-est-une-idiotie
Un rapport évalue l'impact de la production photovoltaïque sur des terres agricoles aux États-Unis d'Amérique
RépondreSupprimer23 Juillet 2024
AGDAILY Reporters*
Le développement des énergies renouvelables dans les zones rurales s'accompagne d'inquiétudes quant à la protection des terres agricoles, en particulier contre les projets solaires à grande échelle. De nombreux agriculteurs s'opposent au développement de l'énergie solaire sur leurs terres, craignant la perte de surfaces agricoles productives, des problèmes potentiels de santé des sols à long terme et des changements dans le paysage rural.
Le Département Américain de l'Énergie estime que d'ici 2050, l'énergie solaire occupera 10,3 millions d'acres [4,2 millions d'hectares] de terres au niveau national, dont 90 % dans les zones rurales. Pour répondre aux inquiétudes concernant l'occupation par les installations photovoltaïques d'une grande partie des terres agricoles de premier choix, certains responsables locaux et nationaux ont proposé, voire imposé, des restrictions interdisant ces installations.
M. Alex Delworth, du Center for Rural Affairs, estime que ces restrictions sont préoccupantes.
« Elles peuvent nuire au développement de l'énergie solaire, sans compter qu'elles soulèvent des questions sur les droits de propriété privée », a-t-il déclaré. « Dans un cas, nous avons trouvé une restriction au niveau du comté concernant des terres agricoles de premier ordre qui a éliminé 75 % des terres potentiellement développables dans la région. »
Si les projets d'énergie solaire à grande échelle peuvent paraître intimidants en raison des craintes de voir des terres retirées de la production, un nouveau rapport du Center for Rural Affairs affirme que leur impact global sur l'utilisation des terres agricoles est minime.
Le rapport, intitulé « Sifting through Solar: Land-Use Concerns on Prime Farmland », examine la manière dont les restrictions sont conçues et prévoit l'impact du développement du solaire sur les terres agricoles de premier choix dans la région du Midwest.
Le Département de l'Énergie prévoit qu'entre 210 et 420 GW de projets solaires seront nécessaires dans le Midwest d'ici à 2050 pour répondre aux normes fédérales de décarbonation. Selon le rapport, si tous les projets solaires prévus étaient construits sur les terres agricoles de premier choix de la région, ils occuperaient entre 1,45 % et 2,9 % du territoire.
Le rapport aborde également les impacts potentiels à court terme dans l'Iowa et le Minnesota
Selon M. Delworth, si chaque acre actuellement proposée pour le développement de l'énergie solaire dans l'Iowa était prise sur les 14 % de terres agricoles les mieux notées de l'État (90 Corn Suitability Rating, ou CSR, et plus), cela occuperait 0,54 % du nombre total d'acres. En outre, l'installation solaire proposée n'occuperait que 0,14 % des 62 % de terres agricoles les mieux classées (65 CSR et plus).
L'impact prévu dans le Minnesota est également minime. Selon le rapport, si le nombre d'acres actuellement proposé était situé sur des terres agricoles de premier ordre, cela couvrirait moins de 0,3 % des terres.
RépondreSupprimerM. Delworth espère que les responsables locaux, des comtés et de l'État tiendront compte des conclusions du rapport lorsqu'ils décideront de l'avenir du développement de l'énergie solaire dans leur région.
« La mise en œuvre de règles qui favorisent le développement de l'énergie solaire plutôt que de le limiter ouvrira des perspectives économiques aux habitants des zones rurales qui souhaitent louer volontairement leurs terres », peut-on lire dans le rapport. Les projets d'énergie renouvelable génèrent également des recettes fiscales pour les comtés, les écoles et les services d'urgence, et créent des emplois en milieu rural.
________
* Source : Report weighs impact of utility-scale solar on farmlands | AGDAILY
Ma note : Vouloir implanter des panneaux photovoltaïques sur les meilleures terre, excusez-moi, c'est péché ! Il me semble qu'on a affaire ici à une réflexion technocratique en silo, imperméable aux enjeux plus globaux... et plus importants.
https://seppi.over-blog.com/2024/07/un-rapport-evalue-l-impact-de-la-production-photovoltaique-sur-des-terres-agricoles-aux-etats-unis-d-amerique.html
Alors que l’État « dépérit », les multinationales se déchaînent. Extraction du lithium
RépondreSupprimerPar Stephen Karganovic
Recherche mondiale,
23 juillet 2024
La validité de l'idée d'Engels selon laquelle le développement naturel des forces productives entraînerait l'extinction, plus précisément la désuétude et l'inutilité de l'État en tant qu'institution, reçoit une confirmation des milieux les plus inattendus. Étrangement, ce qu’Engels appelle le « dépérissement » de l’État ne se produit pas dans les quelques pays restants qui professent encore leur adhésion verbale au système idéologique au sein duquel les notions d’Engels pourraient avoir un certain sens philosophique. Paradoxalement, l’institution étatique est en train de fondre dans ce que l’on pensait être le camp opposé.
La position marxiste sur cette question, formulée par Engels, postule le résultat indiqué non pas comme un acte politique manifeste, mais comme un processus naturel :
« L’ingérence du pouvoir d’État dans les relations sociales devient superflue dans un domaine après l’autre, puis cesse d’elle-même. Le gouvernement des personnes est remplacé par l’administration des choses et la direction des processus de production. L'État n'est pas "aboli", il dépérit.»
L’appareil coercitif de l’État sera alors remplacé en douceur par une « association libre et égale des producteurs » où (comme l’a utilement expliqué Lénine) les laitières accompliront avec compétence les tâches précédemment assignées aux ministres et où l’appareil d’État superflu sera relégué au musée. d'antiquités, aux côtés d'objets d'art aussi pittoresques que le rouet et la hache en bronze.
Étonnamment, ces projections, autrefois considérées comme fantaisistes, se matérialisent désormais sous nos yeux, même si ce n’est pas dans le contexte idéologique où de tels développements auraient pu se produire. Dans ce que nous appelons vaguement l’Occident collectif et ses satellites, l’État dans sa puissance et sa majesté d’antan cesse en effet progressivement d’exister, même si ses formes extérieures restent largement, et de manière trompeuse, intactes. Il peut toutefois être décevant que l'État ne soit pas remplacé par des laitières talentueuses, pleinement capables de s'acquitter des quelques tâches qui échappent encore à la maîtrise des producteurs associés. Il est remplacé par quelque chose d’autre, une entité véritablement sombre et sinistre.
Dans la partie du monde qui avait sans doute défendu tout ce qui était contraire à ce qu’Engels et son ami Marx soutenaient, l’État manifestement moribond est remplacé, non seulement par des laitières mais par des sociétés multinationales. Il s’agit d’agglomérations gigantesques et imbriquées de capitaux anonymes, non seulement « trop grandes pour faire faillite », mais, plus alarmant encore, trop énormes pour être contrôlées et, plus inquiétant encore, n’ayant de comptes à rendre à personne.
Les fonctionnaires de ce qu’on appelait autrefois l’État, du moins formellement, étaient obligés de simuler qu’ils prêtaient attention aux souhaits de la population. Les PDG et actionnaires anonymes du capital multinational sont exemptés de cette ennuyeuse obligation. Ils n’en ont pas besoin car ils ont dans leurs poches des fonctionnaires de l’État qui ne sont que leurs hommes de paille, des acteurs visibles qui servent à leur guise. Ces fonctionnaires fantoches n’ont aucune autorité réelle mais se contentent de gérer les biens humains et matériels temporairement confiés à leur administration, et ils le font exclusivement pour le bénéfice et le profit de leurs maîtres largement invisibles.
RépondreSupprimerLa société minière multinationale connue sous le nom de Rio Tinto constitue une étude de cas instructive à cet égard. Au cours de ses cent cinquante années d'existence, elle a eu une structure de propriété fluide dans laquelle, au moment d'écrire ces lignes, les intérêts financiers de Blackrock et de Rothschild jouent le rôle le plus important. Par conséquent, ses offres de « partenariat » aux autorités locales dans les territoires dont il convoite les richesses souterraines, basées invariablement sur des conditions majoritairement favorables aux résultats financiers de Rio Tinto, sont pratiquement impossibles à refuser. La société est étroitement liée aux structures clés du gouvernement invisible mondial. Ses opérations minières, axées sur l’extraction de minéraux et de minerais à haut rendement, n’ont laissé aucun continent épargné et pratiquement aucun coin ou recoin de la Terre où des profits exagérés peuvent être réalisés n’a été touché.
- voir photo sur site -
Image : La propriétaire traditionnelle principale, Yvonne Margarula, était « profondément attristée » que l'uranium de la mine Ranger de Rio Tinto dans le pays de Mirarr, dans le Territoire du Nord, ait été exporté vers des sociétés nucléaires japonaises, dont TEPCO.
Source : Photo de Dominic O'Brien
Rio Tinto a une méthodologie très spécifique pour traiter avec les autorités politiques des lieux où il opère. Cela les achète. Ses entreprises destructrices en Papouasie-Nouvelle-Guinée , en Australie , en Indonésie et à Madagascar sont des illustrations tragiques de cette approche de marque de l'acquisition de matières premières de valeur, pour les récupérer à bas prix et les vendre cher sur le marché mondial. Rien de particulièrement répréhensible à cela, serait-on tenté de dire, il s’agit simplement d’une stratégie commerciale intransigeante suivie par de nombreuses entreprises. Peut-être, mais les matières premières exploitées par Rio Tinto se trouvent principalement dans des pays faibles et vulnérables dont les élites politiques corrompues ont tendance à être aussi impitoyables et avares que Rio Tinto lui-même. La confluence qui en résulte entre désengagement moral et intérêt pécuniaire est dévastatrice pour les malheureux qui sont contraints par la nécessité économique de travailler comme esclaves salariés de Rio Tinto. Cela perturbe également gravement les sociétés fragiles dont les infrastructures et l'environnement sont dévastés par les pratiques prédatrices de Rio Tinto.
Rio Tinto ajoute désormais le lithium à son portefeuille. Dans les Balkans, elle se positionne pour devenir un acteur majeur du commerce mondial du lithium. Certains contextes pourraient être éclairants.
RépondreSupprimerIl y a moins d’un siècle, Anton Zischka suggérait avec lucidité qu’une goutte de pétrole valait plus qu’une goutte de sang humain.» Cette notion pourrait être élargie aujourd’hui pour désigner un gramme de cuivre, d’or, de cobalt, de titane, d’uranium ou de lithium, entre autres produits.
« Ignorer le lithium est une idée dangereuse pour un investisseur avisé », conseillent les analystes du secteur. Goldman Sachs, qui est sans aucun doute bien qualifié pour juger de ces questions, « a qualifié le lithium de « nouvelle essence », un terme qui n'est sûrement pas utilisé à la légère par l'une des plus grandes banques d'investissement du monde. Après tout, le pétrole est la matière première la plus importante au monde depuis plus d’un siècle. Le lithium pourrait-il être le prochain ? », demandent rhétoriquement les analystes du marché.
En ce qui concerne spécifiquement le lithium, le magazine financier Fortune , également assez bien informé sur le sujet, affirmait récemment que « les entreprises ne manquent pas pour revendiquer une part des bénéfices attendus du lithium ».
Pourquoi toute cette frénésie ? Quelles sont les utilisations industrielles du lithium qui suscitent un tel engouement ? Le lithium et ses composés ont plusieurs applications industrielles, notamment le verre et la céramique résistant à la chaleur, les graisses lubrifiantes au lithium, les additifs de flux pour la production de fer, d'acier et d'aluminium, les batteries au lithium métal et les batteries lithium-ion. À cela s’ajoutent les batteries rechargeables pour téléphones portables, ordinateurs portables, appareils photo numériques et véhicules électriques. Ces usages consomment plus des trois quarts de la production de lithium.
En d’autres termes, le lithium n’est pas un produit ordinaire mais un atout stratégique puisqu’il constitue un composant indispensable dans des produits d’une énorme importance économique.
Un problème majeur réside dans les répercussions inévitablement catastrophiques sur l’environnement et la santé humaine de l’exploitation minière du lithium utilisant les technologies d’extraction actuellement disponibles. Ce n’est pas un problème qui affecte la vie ou la santé des dirigeants ou des actionnaires de Rio Tinto, mais il affecte gravement ceux qui sont directement impliqués dans le processus minier et la durabilité de l’environnement dans lequel ils vivent.
En effet, le processus d’extraction du lithium est littéralement et au plus haut degré sale. On nous dit que
RépondreSupprimer« Le processus d'extraction, principalement par l'extraction de saumure, présente des risques importants, notamment la pollution et l'épuisement de l'eau, la perte de biodiversité et les émissions de carbone. Chaque tonne de lithium extrait entraîne 15 tonnes d’émissions de gaz carbonique dans l’environnement. En outre, on estime qu’environ 500 000 litres d’eau sont nécessaires pour extraire environ 2,2 millions de litres par tonne de lithium. Cela a un impact considérable sur l’environnement, entraînant une pénurie d’eau dans des régions déjà arides… une dégradation des sols et une contamination de l’air, soulevant des inquiétudes quant à la durabilité de cette ressource essentielle.
Les commentaires précédents ne sont qu’un aperçu général et plutôt discret des conséquences environnementales de l’exploitation minière du lithium. Compte tenu de l'impact désastreux sur la santé humaine du rejet dans le sol, la nappe phréatique et l'air d'immenses quantités de substances toxiques, qui accompagne nécessairement l'extraction du lithium, il pourrait être utile de consulter certaines des victimes de Rio Tinto dans les coins les plus reculés du monde. monde, comme les villageois de Papouasie-Nouvelle-Guinée et de Madagascar, et les aborigènes d’Australie occidentale.
Ces victimes seront bientôt rejointes par d’autres malheureux en Serbie, dont le gouvernement est déterminé à signer un pacte faustien avec Méphisto, représenté en l’occurrence par Rio Tinto. La définition classique du marché faustien est « un pacte par lequel une personne échange quelque chose d’importance morale ou spirituelle suprême, comme des valeurs personnelles ou l’âme, contre un avantage matériel ou matériel, comme la connaissance, le pouvoir ou la richesse ». Cela correspond parfaitement aux événements qui se déroulent en Serbie.
Si l'on considère les maigres revenus de la Serbie provenant des rentes qu'elle perçoit auprès des sociétés minières étrangères pour l'exploitation des gisements de cuivre dans le bassin de Bor , qui représentent au total 1% de la valeur totale de l'extraction, soit la somme faramineuse de 13,6 millions d'euros, Tout indique que le « partenariat » sur le lithium avec Rio Tinto en Serbie occidentale est voué à être une arnaque encore plus scandaleuse. Mais nous ne pouvons que spéculer, car les termes de l’accord d’extraction sont gardés secrets par les deux parties.
Mais quels que soient les chiffres réels, le gain putatif (et comme en Ukraine, nous pouvons facilement deviner sur les comptes bancaires desquels aboutira la majeure partie de l'argent) sera annulé par les graves dommages causés à la santé de millions de personnes à la suite de l'empoisonnement de leur terre, leur nourriture et leur air. Un véritable marché faustien, et d’une méchanceté que même Goethe aurait à peine pu imaginer.
Google censure désormais les e-mails des gens et des groupes privés dans le cadre d'un programme anti-« désinformation » orwellien
RépondreSupprimer22/07/2024
Ethan Huff
Le 27 juin, jour du débat sur CNN entre le président Biden et le président Trump, son compatriote Robert F. Kennedy Jr., candidat à la présidentielle de 2024, a participé à son propre « Real Debate », diffusé en continu sur X, qui a été diffusé au même moment et a permis à Kennedy de répondre avec ses propres réponses, ceci après que CNN lui ait interdit de participer. Il s’avère que Google a empêché le public d’avoir connaissance du vrai débat en censurant les courriels et les publications des groupes Google à ce sujet.
Beaucoup de gens ignorent encore que Kennedy a même participé au débat via le Real Debate, précisément parce que Google a fait de son mieux pour empêcher ses utilisateurs d'informer leurs amis, membres de leur famille et partisans de se connecter sur X pour regarder. Lori Weintz, écrivant pour The Defender, un projet du Kennedy's Children's Health Defense (CHD), dit qu'elle "a envoyé quelques textes et une notification dans un groupe Google, avec un lien vers le site Web Real Debate", pour ensuite recevoir ces notifications. "définitivement supprimé" par Google en quelques minutes.
"Certains commentaires sur le débat ont été échangés au sein du groupe", écrit Weintz. "Trente minutes après mon premier message, j'ai reçu [un] e-mail de Google Groupes indiquant qu'ils avaient "supprimé définitivement" mon contenu car "un rapport externe a signalé le contenu comme étant illégal ou en violation des règles"."
"Mon message a été supprimé 'pour la raison suivante : contenu indésirable', et j'ai été informé : 'Vous pouvez avoir la possibilité de poursuivre vos réclamations devant les tribunaux.'"
(Connexe : En coopération avec Big Tech, les Nations Unies [ONU] et le Forum économique mondial [WEF] contrôlent les résultats des moteurs de recherche pour garder le monde dans l'ignorance sur des sujets sensibles : « Nous possédons la science et nous pensons que le monde devrait sachez le.")
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Dans la mesure du possible, évitez toutes les plateformes Big Tech
RépondreSupprimerAprès avoir cliqué sur le lien fourni pour voir lequel de ses contenus avait été supprimé, Weintz n'a rien pu voir car Google lui a présenté une invite "Contenu indisponible".
"Pour la première fois, j'ai été censuré par Big Brother pour avoir partagé une idée, sans même être informé de mon crime d'opinion", explique Weintz. "Je ne suis pas sur les réseaux sociaux, donc j'ai seulement été informé par d'autres de la censure généralisée entourant les publications sur le 6 janvier, l'intégrité des élections et la réponse officielle au COVID-19, entre autres sujets tabous."
Il y a à peine cinq ans, il était pratiquement inconnu que des plateformes technologiques comme Google prennent des mesures aussi ouvertement anti-liberté d’expression sur leurs plateformes. Pillage des e-mails et des groupes privés des gens pour supprimer certains types de discours est un paradigme entièrement nouveau qui se développe rapidement dans l'ensemble du spectre technologique.
"Cela aurait semblé être une référence ironique à 1984 d'Orwell ou une comparaison absurde avec des États totalitaires où la liberté d'expression n'existe pas", affirme Weintz à propos de la rapidité avec laquelle le complexe industriel de la censure s'est transformé en un silencieux géant de la parole. est maintenant devenu.
En plus de censurer le contenu, Google surveille également activement les groupes privés à la recherche de discours « indésirables ». La société sonde également les e-mails personnels de ses utilisateurs à la recherche de ces informations afin que des e-mails entiers puissent être signalés comme « dangereux ».
Weintz veut savoir qui a déposé le "rapport externe" contre elle en premier lieu, même si elle ne retient pas son souffle sur le fait que Google avouera un jour à moins qu'il ne soit obligé de le faire via une ordonnance du tribunal. Cela pourrait cependant être le régime Biden, si l’on en croit l’affaire Murthy c. Missouri.
"Comme on peut le lire dans l'arrêt du 26 juin de la Cour suprême des États-Unis, pendant la pandémie, les sociétés de médias sociaux ont été haranguées par divers responsables de la Maison Blanche et le Bureau du Surgeon General", révèle Weintz.
"Les plateformes ont subi des pressions pour supprimer les publications, et même supprimer des comptes entiers, jugés "inutiles" par le gouvernement. L'article 230 du Code des États-Unis accorde l'immunité aux services des plateformes en ligne pour le contenu généré par leurs utilisateurs. La Maison Blanche a menacé de suppression de cette protection si les plateformes de médias sociaux ne se conformaient pas aux souhaits de Big Brother. »
La vérité devient de plus en plus difficile à trouver à mesure que l’État profond la censure et la supprime d’Internet et de la conversation publique. Apprenez-en davantage sur Censorship.news.
Sources for this article include:
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-22-google-censoring-emails-private-groups-orwellian-misinformation.html
La vie privée est devenue un crime
RépondreSupprimerFrançois Jolain
24 juillet 2024
Mettre en prison des développeurs qui conçoivent des outils de cryptage revient à mettre en prison des fabricants de coffres, au prétexte qu’ils seraient trop solides et opaques.
Une mécanique de la surveillance a lieu depuis 20 ans toujours de la même manière. La surveillance est confinée sur des personnes, des lieux ou des évènements précis. Puis, une fois socialement acceptée, elle se généralise pour tout le monde.
Construire une prison à ciel ouvert
Ainsi vous, honnête citoyen, êtes déjà traqué comme le plus grand des criminels. Toutes vos transactions de plus de 1000 euros sont analysées par tracfin, (il vous est aussi interdit de payer plus de 1000 euros en espèces). Votre historique de navigation est analysé puis conservé pendant un année depuis 2015 et la Loi relative au renseignement. Vos déplacements sont analysés par les antennes mobiles et la reconnaissance faciale. Laquelle, une fois de plus ne devait être testée que durant les JO à Paris, mais vient d’être pérennisée au-delà.
Le fisc analyse même les images satellites de votre maison pour repérer les piscines ou extensions non déclarées, sans parler de ces bases de données administratives regroupant tous vos revenus, vos actifs ou votre santé.
Un tel espionnage était jadis réservé aux pires criminels. Il est aujourd’hui appliqué à chaque citoyen, puisqu’aux yeux de l’État, nous sommes tous de potentiels criminels, terroristes, pédophiles à surveiller. Quand bien même des affaires comme les Pandora Papers, Panama Papers ou affaire Epstein semblent davantage pointer l’élite que le citoyen lambda comme source de déviance.
Bien que le droit à la vie privée figure clairement dans l’article 12 de la déclaration des droits de l’Homme (Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance), ce droit est bafoué au bulldozer dans l’indifférence générale.
Y mettre des criminels de la vie privée
Maintenant que la prison à ciel ouvert est construite, il est temps d’y mettre des fautifs. Vouloir une vie privée faisait de vous un suspect, vous voilà maintenant criminel. Les dirigeants mondiaux viennent de franchir cette ligne en même temps.
Dans l’univers des cryptomonnaies, les développeurs de Samourai Wallet ont été arrêtés aux États-Unis, un an après l’arrestation aux Pays-Bas d’un développeur de Tornado Cash.
Ces deux affaires se ressemblent, puisque les suspects sont des développeurs qui proposent des outils open source pour renforcer la vie privée lorsqu’on utilise des cryptomonnaies.
Il s’agit uniquement et seulement de développeurs. Aucun d’eux n’est lié à un trafic, aucun d’eux n’héberge un site en ligne illégal. Leur tort est d’avoir codé des logiciels pour renforcer l’anonymat. Ils ne traitent aucune transaction personnellement ni ne gèrent aucun actif pour le compte de quelqu’un. Ils développent des lignes de codes.
Leur tort est de vouloir anonymiser un endroit que les gouvernements tentent de contrôler, à savoir les cryptomonnaies. Leur tort est de vouloir conserver leur vie privée, faire valoir leur droit fondamental face à des dirigeants de plus en plus despotiques.
RépondreSupprimerMettre en prison des développeurs qui conçoivent des outils de cryptage revient à mettre en prison des fabricants de coffres, au prétexte qu’ils seraient trop solides et opaques.
Aussi stupide qu’interdire des formules mathématiques
À la différence près qu’un développeur ne fabrique rien de physique, il conçoit des lignes de code mathématique. L’État décide donc de mettre en prison des mathématiciens pour avoir inventé des formules mathématiques protégeant trop bien la vie privée.
Le cryptage est un domaine des mathématiques et de l’informatique qui permet de protéger des données. Aussi bien des fichiers sur une clé USB, des messages sur un smartphone ou des transactions dans une blockchain.
Le cryptage n’est que mathématique. Vouloir interdire du cryptage est aussi stupide qu’interdire une formule mathématique. Malgré l’absurdité, nos dirigeants l’ont déjà tenté. Le cryptage RSA (inventé en 1977) était interdit à l’export des USA car considéré comme des munitions. La France a interdit aussi le cryptage. De nombreux pays souhaitent interdire Bitcoin, la première cryptomonnaie (Chine, Inde, Indonésie, Turquie, Maroc, Algérie, Égypte, etc). Et même l’Union européenne souhaite interdire le chiffrement dans les applications de messagerie.
Puisque ni leurs missiles ni leurs services secrets, ni leurs prisons, ne parviennent à stopper des formules mathématiques, ils condamnent ceux qui les implémentent dans des outils pour le grand public. Ils condamnent les développeurs.
Face à leur impuissance devant l’universalité d’une formule, la stratégie mise en place par nos despotes est une stratégie de la terreur. La mise en examen des développeurs de Samourai Wallet et Tornado Cash vont dans ce sens. La volonté de l’Union européenne de contraindre les développeurs d’applications de messagerie comme Signal pour qu’ils sabotent leurs chiffrements va aussi dans ce sens.
La cryptomonnaie décryptée (1) : oui, la blockchain est une révolution !
Puisque l’espionnage de masse ne suffit plus, puisque le cryptage reste le meilleur moyen de nous protéger, les dirigeants optent pour une stratégie de la terreur. Nous sommes déjà tous suspects potentiels à perpétuité, ceux qui utilisent le cryptage deviennent criminels et ceux qui diffusent ce cryptage pour protéger notre vie privée seront jugés en tant que traîtres.
Il ne reste plus qu’une chose à faire : utiliser davantage ces outils accessibles à n’importe qui. Utilisez signal.org pour vos messages chiffrés, proton.me pour vos services cloud (mail, calendrier, fichier), Bitcoin pour épargner et payer à l’abri de l’État (cf mon livre) ou encore torproject.org pour cacher votre navigation.
https://www.contrepoints.org/2024/07/24/477743-la-vie-privee-est-devenue-un-crime
Tout ce qui dépasse le niveau intellectuel de la dictature en place est interdit, supprimé, censuré, condamné. Cela dure depuis DES millénaires d'Ératosthène à Galilée avec sa découverte que la Terre tourne autour du soleil en passant par Nikola Tesla. Celles et ceux qui soutiennent les 'dirigeants' sont des attardés mentaux, des demeuré(e)s, des inoculés profond.
SupprimerDans la guerre de l’UE contre la liberté d’expression
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 24 JUILLET 2024 - 08H00
Rédigé par Thomas Fazi via UnHerd.com,
La dernière salve dans la bataille en cours entre Elon Musk et l’UE est venue du propriétaire de X. Il a révélé qu'à l'approche des élections européennes, X s'était vu proposer « un accord secret illégal » : si la plateforme acceptait de censurer secrètement les discours en ligne, alors la Commission européenne ne lui imposerait pas d'amende pour violation de son nouveau contenu en ligne. loi sur la modération, la loi sur les services numériques (DSA). X a refusé de coopérer, mais toutes les autres grandes plateformes ont accepté l’accord.
La révélation de Musk est intervenue peu de temps après que Thierry Breton, le tsar de la censure de l’UE, ait annoncé les conclusions préliminaires de la Commission selon lesquelles le nouveau système de vérification « chèque bleu » de X violait le DSA. Étant donné que n’importe qui peut désormais s’abonner et obtenir un « statut vérifié » – contrairement à Musk, lorsque la plateforme décidait arbitrairement qui méritait le chèque bleu tant convoité – cela, a-t-il déclaré, compromet la capacité des utilisateurs à prendre des décisions éclairées sur l’authenticité des comptes.
La Commission a également accusé X de « ne pas avoir fourni aux chercheurs l’accès à ses données publiques », comme le lui avait demandé le DSA. Il a exhorté l'entreprise à remédier à ces violations sous peine d'amende pouvant atteindre 6 % de son chiffre d'affaires annuel mondial total, qui était d'environ 3,4 milliards de dollars en 2023. Le non-respect de cette règle pourrait entraîner l'interdiction totale de X d'opérer dans l'UE.
La Commission avance qu’il s’agit avant tout de « transparence » et de protection des utilisateurs contre la tromperie et la désinformation. Mais la vérité, comme le suggère Musk, est qu’il s’agit en réalité du désir de l’UE – et de l’objectif ultime du DSA – de contrôler secrètement le récit en ligne. Voilà pour la transparence.
Cette mission de censure a été soutenue par Mike Benz, ancien responsable de Trump et expert en cybersécurité, qui a affirmé que « accorder aux chercheurs l’accès aux données publiques de X » n’est pas aussi inoffensif qu’il y paraît. En fait, c’est une couverture pour la tentative de l’UE « d’utiliser le DSA pour forcer X à reconstituer l’équipe de censure licenciée lors de la prise de pouvoir d’Elon ». Elon s'est débarrassé de l'équipe car, comme l'ont révélé les fichiers Twitter, leur seul objectif était de répondre aux demandes de censure du gouvernement. D’où l’affirmation de Benz selon laquelle ces « chercheurs » sont en réalité des « agents politiques ». Musk a republié l’analyse de Benz avec un seul mot de commentaire – « Exactement » – ajoutant que si l’UE poursuivait une action coercitive contre X, il le poursuivrait en justice.
RépondreSupprimerLe langage et les accusations ne sont pas nouveaux. Les règles de base de cette bataille ont été établies au moment où Musk a pris le contrôle de Twitter et a tweeté « l’oiseau est libéré ». Breton a immédiatement répondu : « En Europe, l’oiseau volera selon nos règles », en faisant référence au DSA, qui avait été officiellement promulgué le même mois.
Même si Musk s’était initialement engagé à « respecter la future réglementation européenne », la lune de miel n’a pas duré longtemps. En mai 2023, il s’est retiré du Code de bonnes pratiques de l’UE en matière de désinformation, qui au départ était volontaire mais qui est ensuite devenu de facto juridiquement contraignant en vertu du DSA. Cela a déclenché une enquête, en décembre, pour déterminer si la plateforme avait violé le DSA dans des domaines tels que « la gestion des risques, la modération du contenu, les dark patterns, la transparence de la publicité et l'accès aux données pour les chercheurs ». La semaine dernière, il a conclu que c'était le cas, d'où la dernière confrontation.
Il est difficile de voir comment Musk pourrait gagner cette bataille. D’autant plus que sa position en faveur de la liberté d’expression ne l’a pas seulement mis aux prises avec l’UE, mais également avec un certain nombre d’autres gouvernements à travers le monde. Musk a attaqué les demandes de « retrait » au Brésil, en Inde, en Australie et en Turquie et a même contesté certaines de ces demandes devant les tribunaux nationaux. Mais dans presque tous les cas, la plateforme a fini par se conformer aux demandes des gouvernements. En effet, un rapport de l’année dernière montrait que sous Musk, X avait approuvé plus de 80 % des demandes de censure des gouvernements.
"Il est difficile de voir comment Musk peut gagner cette bataille."
RépondreSupprimerAinsi, même si Musk défie publiquement l’UE, il supprime des publications – comme de nombreux utilisateurs de X l’ont déploré – en raison du non-respect du DSA. Le 10 octobre, par exemple, quelques jours après l’attaque du Hamas, Breton a lancé un avertissement à Musk concernant une prétendue « désinformation » ; X a répondu en supprimant ou en signalant immédiatement des dizaines de milliers d'éléments de contenu.
Cependant, accuser Musk d’hypocrisie serait passer à côté de l’essentiel. Se conformer à ces demandes est souvent le seul moyen pour l’entreprise de continuer à fonctionner – et au moins Musk, contrairement aux autres grands propriétaires de plateformes, a mis au grand jour la censure en ligne. La publication des fichiers Twitter révolutionnaires, rappelons-le, a révélé le niveau choquant de collusion entre l’administration américaine et les sociétés de médias sociaux.
Mais plus précisément, X, malgré la censure, reste la seule plateforme où l’information peut circuler relativement librement. En effet, cela reste la plus grande menace pour le désir de l’establishment de contrôler l’ensemble du spectre de l’information – et c’est pourquoi ils s’en prennent si durement à ce sujet. Mais on ne peut pas attendre d’un homme, aussi riche ou puissant soit-il, qu’il puisse à lui seul tenir tête à certains des gouvernements les plus puissants du monde – et encore moins à l’Union européenne, l’institution supranationale la plus influente du monde.
Il y a aussi un autre facteur à considérer. L’attaque mondiale contre la liberté d’expression n’est pas le simple caprice de politiciens et de bureaucrates incontrôlables et avides de pouvoir. Il s’agit d’un problème systémique lié à la décadence structurelle des institutions libérales-démocratiques, en particulier en Occident. Alors que nos sociétés dégénèrent en oligarchies de facto contrôlées par des élites politico-économiques de plus en plus délégitimées, cette manipulation de l'opinion publique – non seulement par la propagande diffusée via les médias de masse traditionnels, mais aussi, de plus en plus, par le maintien de l'ordre et la microgestion des conversations publiques qui se déroulent sur les réseaux sociaux. plateformes – est désormais considérée comme un impératif pour maintenir le statu quo à l’abri de la menace de la démocratie. Cette situation est aggravée par la militarisation croissante du contexte géopolitique, qui nécessite une population encore plus docile compte tenu de ses conséquences politiques et économiques.
Ce n’est pas un hasard si le complexe industriel de la censure a commencé à émerger dans la seconde moitié des années 2010. C’était l’époque où l’Occident était secoué par une réaction « populiste » sans précédent contre la mondialisation et l’ordre néolibéral – Trump, le Brexit, les Gilets jaunes et la montée des partis et mouvements eurosceptiques à travers l’Europe.
C’est également à ce moment-là que se dessinait en Ukraine la voie d’une future confrontation avec la Russie – et que l’OTAN commençait à développer la doctrine de la guerre hybride ou cognitive, qui conceptualise la gestion de l’opinion publique occidentale comme partie intégrante de la guerre. Comme l’a dit Jens Stoltenberg, ancien secrétaire général de l’OTAN en 2019 : « L’OTAN doit rester préparée aux menaces conventionnelles et hybrides : des chars aux tweets. »
RépondreSupprimerLa pandémie de Covid-19, qui a vu le premier déploiement massif de la censure en ligne, a fait gagner du temps aux élites occidentales. Mais pas pour longtemps. Aujourd’hui, une réaction « populiste » s’abat à nouveau sur l’Occident : les partis populistes de droite se multiplient à travers l’Europe et Trump est en passe de remporter les prochaines élections américaines. Pendant ce temps, l’escalade des tensions en Ukraine a dégénéré en une guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie. Du point de vue des élites occidentales, tout cela appelle à redoubler d’efforts dans le régime de censure, avec une différence majeure : la censure en ligne se déroulait autrefois à huis clos, de manière extra-légale et dans un contexte de déni plausible de la part des gouvernements ; elle est aujourd’hui institutionnalisée et constitutionnalisée grâce à des outils tels que les services numériques.
Les élites justifient commodément leur censure de deux manières : en élargissant constamment la portée du « discours de haine » pour couvrir presque tout ; et, plus inquiétant encore, en qualifiant les opinions critiques, notamment sur les questions de politique étrangère et de géopolitique, de « désinformation » ou d’exemples d’ingérence étrangère. Ce n’est pas une coïncidence si le tout premier rapport DSA de la Commission européenne était entièrement axé sur la question de la « désinformation russe ». Il est révélateur que le rapport place les « comptes alignés sur le Kremlin » – potentiellement tout compte critique de l’OTAN – presque sur le même plan que les comptes connectés ou associés à l’État russe.
Cet estompage délibéré de la frontière entre discours illégaux et nuisibles, et entre opinion critique et propagande étrangère, est au cœur du régime de censure, car il permet effectivement aux élites européennes de déterminer ce que des centaines de millions d’Européens peuvent ou ne peuvent pas dire et lire en ligne. Il s’agit purement et simplement d’une censure sanctionnée par l’État. Et il n’est pas surprenant que la plus grande menace à la liberté d’expression vienne aujourd’hui de l’UE : après tout, l’ensemble de l’édifice institutionnel du bloc est orienté vers la contrainte de la démocratie, en transférant le pouvoir à des élites irresponsables, largement isolées des démos. À son tour, l’imposition d’en haut de politiques impopulaires aux citoyens européens engendre inévitablement une opposition, qui nécessite alors la suppression de la liberté d’expression pour contrer les réactions négatives. C’est une boucle de rétroaction vicieuse.
Ce type de censure de masse doit en réalité être compris comme la dernière ligne de défense d’une oligarchie désespérée – et personne ne résume mieux cette oligarchie que Breton lui-même, ancien homme d’affaires et entrepreneur militaire et de renseignement devenu technocrate en chef. S’il s’agissait d’un film, on ne pourrait pas imaginer un meilleur choix que lui en tant qu’ennemi juré de Musk, l’agitateur populiste.
Mais ce n'est pas un film.
RépondreSupprimerC’est une lutte qui définira l’avenir de la démocratie pour les années à venir. Et si nous nous attendons à ce que Musk se batte pour nous tous, nous avons déjà perdu.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/inside-eus-war-free-speech
Il ne faut surtout pas confondre dialogues et censures !
SupprimerCeux qui refusent le dialogue savent par avance qu'ils oint tort et que l'adversaire est plus intelligent qu'eux. Alors, ils empêchent de parler, ils refusent le progrès, ils évoque la 'justice' comme si elle avait existé un jour ! ou la protection des citoyens contre des QI trop fort, trop complexes, trop ennuyeux.
C'est tous les jours que des articles ou des blogs de 60 ou 120 articles sont supprimés sur le site LE VERT BAVOIR. Parce que j'ose dire la vérité ! J'ose la publier !
Grippe aviaire : ils nous ont trompés une fois, on dirait qu'ils vont essayer de nous tromper à nouveau...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 JUILLET 2024 - 04:20
Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,
Plus nous en apprenons sur les règles inventées et appliquées pendant la pandémie de COVID-19, plus tout cela devient scandaleux. Anthony Fauci a eu l’audace de siéger au Congrès et d’admettre qu’il n’avait aucune donnée, alors ils ont simplement improvisé des choses de manière créative, comme des mesures de distanciation sociale. Ils ont trompé beaucoup de gens une fois, alors honte à eux. On dirait qu’ils sont sur le point d’essayer de nous tromper deux fois avec la grippe aviaire. Si nous tombons à nouveau dans le panneau, honte à nous.
Ils ont tout fait, depuis le refus de médicaments efficaces jusqu'à la privation d'emploi, l'humiliation publique, la discrimination à leur encontre et leur souhait de mort.
Puis, comme si 2020 et 2021 n’étaient pas assez brutales, nous découvrons grâce aux enquêtes du Congrès et au récent témoignage d’Anthony Fauci que tout cela n’était qu’un tas de bêtises pour rendre les grandes sociétés pharmaceutiques riches et les grands gouvernements puissants. Des gens sont morts alors qu’ils n’avaient pas besoin de mourir, des personnes âgées se sont retrouvées isolées de leurs proches, le personnel médical a été épuisé et traumatisé et des enfants ont perdu une année entière d’expériences éducatives. D’autres ont été vaccinés, certains avec empressement, d’autres à contrecœur, et souffrent d’invalidité à long terme, voire de décès, à cause du vaccin à ARNm créé à la hâte.
Si nous n’en tirons pas quelques leçons, nous ne méritons pas de nous qualifier de préparateurs.
Et il semble que nous soyons sur le point d’être testés sur ce que nous avons appris.
La grippe aviaire
La semaine dernière, le Dr Peter McCullough de The Wellness Company a publié une mise à jour sur où nous en sommes avec la grippe aviaire (H5N1), où elle se dirige et ce que les individus peuvent faire pour rester en sécurité et informés.
Premièrement, le Dr McCullough affirme que la destruction massive du bétail pour « éradiquer » le virus est « futile » et ne fera que nuire à notre approvisionnement alimentaire – et non mettre fin à la propagation de la grippe aviaire.
RépondreSupprimerDeuxièmement, le Dr McCullough estime qu'il est clair que la propagation rapide de la grippe aviaire aux oiseaux migrateurs et aux mammifères est le résultat de recherches sur le gain de fonction et d'une fuite de laboratoire. Une configuration qui ressemble étrangement au COVID-19.
Troisièmement, le Dr McCullough souligne à juste titre que les campagnes de peur autour de la grippe aviaire promues par les grands médias visent à faciliter la vaccination massive des animaux et des humains, ce qui remplira les poches des grandes sociétés pharmaceutiques et de leurs ONG qui les soutiennent.
Les leçons que nous aurions dû tirer
Premièrement, il est tout à fait possible qu’ils puissent utiliser cela comme une nouvelle prise de pouvoir sur deux ans. C’est une autre année électorale, et on a presque l’impression de déjà vu, en voyant les grands médias s’inquiéter de ce virus. Mais si nous en sommes conscients, nous sommes en mesure d’atténuer une partie des dégâts.
Problèmes financiers
Bien entendu, nous ne pouvons pas faire grand-chose pour remédier aux dommages globaux causés à l’économie. Nous ne pouvons nous y préparer qu’avec des fournitures, des économies et d’autres préparatifs. J’entends par là la préparation générale et la préparation aux périodes économiques difficiles.
Les « nouveaux » vaccins
Nous avons vu à quel point le dernier vaccin s’est révélé désastreux pour de nombreuses personnes. De jeunes athlètes, par ailleurs en bonne santé, tombent morts sur le terrain de jeu. Personnes confinées aux fauteuils roulants. D’autres vivent dans un brouillard cérébral invalidant. Certaines personnes s’en sont bien sorties, tandis que pour d’autres, cela a été complètement dévastateur. Nous ferions bien de nous en souvenir en cas de mise sur le marché rapide d’un autre vaccin.
Incapacité d'obtenir le médicament qui fonctionne
Nous avons appris que lorsque les grandes sociétés pharmaceutiques ont un programme, nous risquons de perdre l’accès aux médicaments dont nous avons besoin. Ils ont pratiquement interdit l’ivermectine pendant Covid, et même les personnes qui recevaient des ordonnances ont constaté que les pharmacies n’étaient pas disposées à les remplir. La Wellness Company dispose d’une trousse d’urgence contre la contagion qui contient les médicaments sur ordonnance nécessaires pour traiter tous les types de maladies virales. Il contient de l'ivermectine, de l'hydroxychloroquine, de l'azithromycine (générique Z-Pak™), de l'oseltamivir (générique Tamiflu™) et du budésonide ainsi qu'un nébuliseur. Fait intéressant, ce sont les médicaments et les traitements qui m’ont été donnés au Mexique lorsque j’ai contracté le Covid là-bas.
J’ai ces kits à disposition pour chaque membre de ma famille, car je ne risquerai pas d’être à la merci des Big Pharma à l’avenir.
Les prix des denrées alimentaires augmentent
Si vous pensez que les prix des denrées alimentaires sont devenus fous la dernière fois, attendez cette fois-ci. Nous voyons déjà du bétail être abattu de manière préventive, ce qui fera monter en flèche les prix de la viande et de la volaille. Mais cela contribuera-t-il à « arrêter la grippe aviaire ? »
RépondreSupprimerLe Dr McCullough dit non. Il estime que la destruction massive du bétail pour « éradiquer » le virus est « futile » et ne fera que nuire à notre approvisionnement alimentaire – et non mettre fin à la propagation de la grippe aviaire.
C’est un endroit où les préparateurs excellent : s’approvisionner en nourriture et développer autant d’indépendance alimentaire que possible. Ce livre est une copie physique de 12 ans d'articles OP sur le stockage, la production, l'acquisition et la conservation des aliments.
Préparation mentale
La chose la plus importante dans la prochaine alerte à la grippe aviaire est peut-être votre préparation mentale. Si vous paniquez, vous avez tendance à perdre votre capacité de raisonnement. Si vous parvenez à rester calme et centré, vous traverserez les temps à venir avec une pensée beaucoup plus claire. Et c’est absolument essentiel lorsqu’on essaie de passer au crible les mensonges pour découvrir la vérité.
Nous avons déjà regardé cela.
Je ne veux pas minimiser la gravité de ces maladies pour certaines personnes. Je sais que beaucoup se demandent si Covid existe. Je le crois, et je crois que la grippe aviaire aussi. Je crois aussi que ces choses sont altérées pour les rendre encore plus meurtrières. Ce n’est que si la population voit des images dramatiques qui la remplissent de peur qu’elle sera facilement conduite vers des réglementations encore plus draconiennes.
Ne laissez pas votre connaissance de leur caractère trompeur dans le passé vous permettre de devenir complaisant. N’écartez pas immédiatement toutes vos craintes au point de ne prendre aucune précaution. Il est important de comprendre d’abord exactement à quoi nous avons affaire. Si une autre pandémie survient, vous pouvez être sûr qu’elle sera devenue encore plus meurtrière. Il faudrait que ce soit encore plus effrayant que Covid pour convaincre les gens d’accepter à nouveau ce genre de choses.
https://www.zerohedge.com/medical/bird-flu-they-fooled-us-once-looks-theyll-try-fool-us-again
« Pure Blood » : le fossé dans les fréquentations sur le statut vaccinal divise ceux qui recherchent un partenaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 JUILLET 2024 - 03:00
Rédigé par Allan Stein via The Epoch Times
Courtney Furlong, 36 ans, a toujours considéré les rencontres modernes comme une perspective aléatoire, avant même que les vaccins, les masques et les confinements contre le COVID-19 ne bouleversent le monde.
La fondatrice d'Unjected.com, Shelby Hosana, organise une réunion sociale de « sang pur » pour célibataires non vaccinés à Phoenix le 15 juillet 2024. (Allan Stein/The Epoch Times)
Mais aujourd’hui, Mme Furlong a déclaré qu’il était carrément « terrible » d’essayer de trouver un partenaire amoureux approprié qui n’est pas vacciné.
Ayant choisi d’éviter de se faire vacciner contre le COVID-19 par souci de sécurité, le résident de Phoenix trouve désormais le marché des rencontres plus restreint et plus difficile que jamais.
Elle a dit que de nombreuses personnes vaccinées refusent de sortir avec des personnes non vaccinées, et vice versa.
« Je suis à l’âge où je veux avoir des enfants. Ma situation maintenant est la suivante : avec qui devrais-je avoir un bébé ? » » a déclaré Mme Furlong, debout au bar végétalien du Giving Tree à Phoenix, regardant 50 autres personnes non vaccinées se mélanger par une chaude soirée de lundi.
Qui sait ? Ce soir pourrait être le soir où elle rencontrera son partenaire, a-t-elle dit – ou au moins se fera de nouveaux amis partageant les mêmes idées.
« Je me trouve dans un endroit où j'aimerais rencontrer quelqu'un et avoir un enfant », a déclaré Mme Furlong à Epoch Times. « Un facteur important est : avez-vous reçu le vaccin ou non ?
Sponsorisé par le site de rencontres Unjected.com, le rassemblement informel d’hommes et de femmes non vaccinés a eu lieu le 15 juillet à The Giving Tree.
D’autres rencontres sociales, surnommées « fêtes de sang pur », sont également prévues au Canada, à New York, au New Jersey et en Pennsylvanie.
"Ces mixeurs non vaccinés commencent à apparaître partout", a déclaré Shelby Hosana, 28 ans, qui a lancé Unjected.com au printemps 2021 pour rassembler la communauté des célibataires non vaccinés.
Elle a déclaré que le statut vaccinal d’une personne contre le COVID-19 est « le plus grand facteur de brise-glace et de rupture d’accord dans le monde moderne des rencontres ».
Et cela va dans les deux sens – vaccinés et non vaccinés.
De nombreux sites de rencontres en ligne, tels que Tinder, Match et Bumble, incluent désormais des badges, des autocollants et des filtres COVID-19 pour aider les célibataires à mieux naviguer dans le paysage post-pandémique.
« C’est pour beaucoup la toute première question posée sur la scène des rencontres », a déclaré Mme Hosana à Epoch Times. « Surtout maintenant que nous pouvons anticiper que tous les vaccins sur le marché seront à ARNm. Il s’agit littéralement de choisir des partenaires qui choisissent le zéro vaccination.
RépondreSupprimerJill Crosby, propriétaire et fondatrice de Conscious Singles, un site de rencontres « pour ceux qui valorisent la liberté et la souveraineté », a déclaré que les célibataires non vaccinés semblent plus préoccupés par les rencontres au sein de leur groupe.
« Beaucoup de nos membres non vaccinés ne sortent qu’avec d’autres membres non vaccinés », a déclaré Mme Crosby à Epoch Times.
Cependant, les membres vaccinés sont généralement moins susceptibles de se soucier de savoir si un partenaire potentiel est vacciné.
Début 2022, un nombre suffisant de membres non vaccinés ont demandé à déclarer leur statut vaccinal pour les aider à retrouver d’autres membres non vaccinés.
Mme Crosby a déclaré que Conscious Singles avait répondu en créant des badges non vaccinés et vaccinés à publier sur les profils de rencontres.
"Depuis lors, nous avons eu un nombre presque égal de membres qui affichent un badge non vacciné ou vacciné sur leur profil", a-t-elle déclaré, "et à peu près le même nombre de membres [environ 30 pour cent] sélectionnés" préfèrent ne pas le dire.
Le site de rencontres propose également des « questions de correspondance » à choix multiples dans de nombreuses catégories et a récemment ajouté : « Sortirez-vous avec quelqu’un qui a été vacciné ?
Mme Hosana a déclaré qu’il n’y a pas si longtemps, certains sites de rencontres interdisaient les profils qui nécessitaient le statut vaccinal d’une personne.
De plus, les données récentes mettent en évidence une fracture sociale distincte avec les rencontres en ligne suite au déploiement des vaccins Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson contre le COVID-19 début 2021.
Une enquête du Pew Research Center de juillet 2022 a révélé que près de 25 % pensaient qu’il était « très important » d’inclure son statut vaccinal contre le COVID-19 dans un profil de rencontre.
D’un autre côté, près de la moitié (47 %) ont déclaré qu’il était « assez important » que les gens fournissent leur statut vaccinal, selon l’enquête.
RépondreSupprimerL’enquête a montré qu’environ 9 % des adultes américains avaient utilisé un site ou une application de rencontres entre 2021 et 2022.
Plus révélatrice était la division partisane dans les réponses à l’enquête : selon le rapport, les démocrates étaient « beaucoup plus susceptibles » que les républicains de dire que le statut vaccinal était « important pour eux de le voir ».
À Las Vegas, Mme Hosana a déclaré qu'elle était curieuse de savoir ce que d'autres personnes pensaient des fréquentations et du statut vaccinal contre le COVID-19.
Elle et son directeur marketing, Scott Armstrong, ont donc mené une enquête aléatoire auprès des « hommes de la rue » demandant aux gens s’ils sortiraient avec une personne vaccinée ou non.
"Certaines personnes [vaccinées] ont dit qu'elles ne sortiraient jamais avec une personne non vaccinée, quelqu'un d'aussi 'stupide' qu'un anti-vaccin", a déclaré Mme Hosana.
"Cela va dans les deux sens", a-t-elle déclaré. « Ils ne veulent pas être avec nous. Et nous ne voulons vraiment pas être avec eux.
« Pour moi, c’est comme la première question qu’ils posent : avez-vous pris les vaccins contre le COVID ? M. Armstrong a parlé à Epoch Times des rencontres en ligne.
"C'est triste aussi", a-t-il déclaré, de penser qu'un homme ou une femme rejeté comme partenaire potentiel en raison de son statut vaccinal aurait pu être "le bon".
« C’est difficile [mais] c’est le monde dans lequel nous vivons actuellement », a-t-il déclaré.
Et, étant donné le nombre de personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées, les célibataires qui n’ont pas reçu une ou plusieurs injections contre le COVID-19 semblent être désavantagés, a déclaré Mme Hosana.
Selon USAFacts, plus de 270 millions d’Américains (81 % de la population américaine) ont reçu au moins une injection de COVID-19 ; plus de 230 millions (70 %) sont considérés comme entièrement vaccinés.
Le site Web ajoute que sur environ un milliard de doses distribuées depuis 2020, plus de 676 millions (68 %) de doses ont été utilisées dans tout le pays, dont près de 64 % sont déclarées entièrement vaccinées en Arizona.
RépondreSupprimerÀ mesure que de nouvelles souches du virus se développent, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent que les gens reçoivent un vaccin COVID-19 et contre la grippe 2024-2025 mis à jour pour les saisons d'automne et d'hiver.
Parmi les célibataires non vaccinés, les conseils du CDC tombent dans des oreilles indésirables.
"C'est une toute nouvelle navigation sauvage dans le monde", a déclaré Mme Hosana.
« Bien sûr, le désir de correspondre à quelqu’un qui s’engage également dans la protection des libertés personnelles est primordial. Mais la nécessité de protéger la santé reproductive et la santé en général est la plus grande préoccupation depuis le premier jour », a-t-elle déclaré.
Kristen Feuerstein, 58 ans, et son amie Melanie Dias, 54 ans, sont toutes deux des résidentes de Phoenix qui ont assisté au mixage social du 15 juillet dans l'espoir de se connecter avec des personnes partageant les mêmes idées.
En tant qu’agents de santé non vaccinés, les deux femmes sont divorcées, célibataires et sortent actuellement avec des hommes vaccinés.
Mme Feuerstein a déclaré qu’elle essayait de faire fonctionner sa relation malgré ses inquiétudes concernant la sécurité des vaccins contre le COVID-19 et les effets secondaires présumés, comme la « perte » de protéines de pointe.
Elle a déclaré que sa plus grande crainte était « d’investir » dans une relation dans laquelle son partenaire tomberait malade à cause du vaccin.
Dans l’ensemble, son statut vaccinal contre le COVID-19 m’a « vraiment limité » en termes de tracé d’un parcours de rencontres, a-t-elle déclaré.
«Des journées tellement trippantes», a déclaré Mme Feuerstein. « En fait, j’ai abandonné [les rencontres sur Internet]. Cela rend les rencontres vraiment difficiles.
Mme Dias a déclaré que son objectif est de rechercher d’autres personnes qui sont « sur la même longueur d’onde » qu’elle concernant les vaccins à ARNm et qui « voient le monde de la même manière que vous ».
« À mon âge, je n’ai pas envie d’investir du temps et de l’énergie pour quelqu’un qui va s’effondrer », dit-elle en plaisantant.
Plus de 50 célibataires non vaccinés ont assisté à un rassemblement au Giving Tree à Phoenix, en Arizona, le 15 juillet 2024, pour écouter des experts de la santé discuter des moyens de détoxifier le corps.
L’homme vacciné qu’elle voit actuellement est quelqu’un de son passé. Pendant la pandémie, son ami lui avait assuré qu’il ne se ferait pas l’injection.
RépondreSupprimer« Nous nous sommes revus l’année dernière », a déclaré Mme Dias à Epoch Times. « J’ai supposé qu’il n’avait pas compris. Mais il ne m’a pas dit [qu’il l’avait reçu] avant que nous soyons déjà sortis ensemble » – juste « un » coup, a-t-elle dit, « mais c’était une décision difficile. »
«C'était le seul moyen pour lui de se rendre à Chicago pour rendre visite à sa famille. Il rend visite à sa famille chaque année. Qu'est-ce que je vais dire à cela ? Vous ne voyez pas vos parents vieillissants ? » a déclaré Mme Dias.
John Ahlgren, 40 ans, de Phoenix, a déclaré que son plan lors du mixage social était de rencontrer d'autres personnes non vaccinées et de « passer un bon moment ».
"Pour les fréquentations, je ne sais pas si [prendre le vaccin] est un facteur décisif", a-t-il déclaré, "mais quand je trouve quelqu'un, je veux passer le reste de ma vie avec lui."
« C’est juste que la culture a changé. La COVID a certainement eu un rôle à jouer. Les médias sociaux ont également changé le paysage », a déclaré M. Ahlgren à Epoch Times.
Étant célibataire, il a déclaré qu’il préférait les « engagements organiques » en face à face avec les gens et considérait les rencontres en ligne comme une « grosse perte de temps ».
Sortiriez-vous avec une personne vaccinée ?
"Pas complètement vaxxé", a déclaré M. Ahlgren. "Une fois [vaxxed] deux fois timide, je suppose."
Mike, 45 ans, de Scottsdale, a déclaré qu'il ne s'attendait pas à rencontrer la femme non vaccinée de ses rêves le 15 juillet, mais il était ouvert à cette possibilité.
« C’est à peu près de cela qu’il s’agit dans toute cette affaire », a-t-il déclaré. "Il s'agit de gens qui ne veulent pas rencontrer quelqu'un qui est vacciné."
Mme Furlong a déclaré que le choix naturel est d'être avec quelqu'un dont la morale et les valeurs correspondent aux siennes.
"Quand j'ai dit à l'un de mes meilleurs amis que je n'allais pas me faire vacciner - il a reçu cinq rappels - eh bien, il a dit que si vous ne vous faites pas vacciner, vous ne rencontrerez jamais mes parents", a déclaré Mme Furlong. dit.
« J’ai l’impression d’être la seule personne sur 20 dans ma famille à ne pas avoir reçu d’injection. Mes parents ont dit qu’ils ne l’avaient fait que parce qu’ils se sentaient sous pression.
Mme Dias a déclaré qu’elle avait l’intention de « rester présente » dans sa relation actuelle, car elle est romantique dans l’âme.
« On dit qu’il vaut mieux avoir aimé que ne pas aimer du tout – et si une personne est vraiment gentille – vous voyez ce que je veux dire », a-t-elle déclaré.
https://www.zerohedge.com/medical/pure-blood-dating-divide-over-vaccination-status-splits-those-looking-partner
Les personnes qui se sont faites inoculer ne sont pas forcément contaminées car, à la première piqûre c'était 25 % de malchance de tomber sur du poison dans les flacons injectables, à la seconde introduction la mort passait à 50 % ! et 75 % à la troisième !
SupprimerDonc, la chance de recevoir du sérum phy diminuait au fil des aiguilles !
Dans le 'comment savoir' il y a des laboratoires d'analyses, mais très très rarement disposent d'un microscope a balayage électronique !
Dr Astrid Stuckelberger
RépondreSupprimer@Stuckelberger
Aucun vaccin n'est sûr = motivé par le business de la maladie et la cupidité et non par l'humanisme ou la science indépendante (vérifiez le mythe viral du Dr Antoine Béchamps contre l'imposteur M. Louis Pasteur (pas un médecin), ou les travaux du Dr Stefan Lanka, du Dr Sam Bailey, Dr Tom Cowan et bien d'autres !
https://x.com/Stuckelberger/status/1815639204052795697?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D
L’idéologie verte empoisonne aussi la médecine
RépondreSupprimer24 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le Collège royal des médecins a abandonné la science et est devenu une organisation de campagne idéologique verte. Une boîte à outils verte vise désormais à garantir que la « protection du climat » ne soit pas négligée dans les traitements médicaux.
Les deux idées principales de la boîte à outils sont similaires à celles de l'ONU :
a) que les médecins prennent régulièrement des décisions « inutiles » qui ont un impact sur l'environnement et le climat, et
b) qu'ils devraient utiliser leur autorité pour faire avancer un programme idéologique.
Le Financial Times a également récemment abordé le sujet avec une désinformation massive et a rapporté :
Le changement climatique a déjà des conséquences néfastes sur la santé humaine et ses impacts ne feront que s’aggraver. Les systèmes de santé sont-ils préparés à cela ?
La crise climatique est une crise sanitaire. Les soins de santé contribuent largement à ce problème, représentant 4,4 % des émissions mondiales nettes , mais seront également l'un des secteurs les plus touchés par le réchauffement de la planète. La multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes, l'évolution des modes de transmission des maladies infectieuses et les perturbations des systèmes alimentaires auront un impact sur la santé des populations et exerceront une pression encore plus forte sur les systèmes de santé.
Un exemple : « Réduire les analyses de sang lorsque cela est cliniquement approprié. » Cela suppose que les médecins testent le sang des gens à la légère, ce qui équivaut à un « voyage inutile ». Mais l’affirmation la plus scandaleuse, bien sûr, est que « le changement climatique est l’une des plus grandes menaces pour la santé humaine ».
C’est tellement loin de la vérité et tellement ancré dans l’idéologie verte que le mot « mensonge » ne suffit pas. Les médecins en particulier doivent savoir que des études ont montré qu'il y a au moins dix fois plus de décès dus au froid que de décès dus à la chaleur dans le monde et en Europe .
Il n’existe précisément aucune preuve que le climat constitue une « menace pour la santé humaine », encore moins une « menace majeure ». Les preuves démontrant le lien entre le changement climatique et la santé sont si claires que les médecins doivent faire de leur mieux pour obscurcir les statistiques.
Tout le monde peut consulter les données brutes par lui-même ici . La mortalité liée au climat a diminué au cours des dernières décennies, notamment en raison du réchauffement climatique. Les maladies liées à la pauvreté, que l’on croit liées au climat, comme le paludisme, sont également en forte baisse.
Ben Pile, chercheur indépendant du réseau PANDA, donne un aperçu de la manière dont les médecins militants pour le climat du Lancet sont influencés par leur idéologie. Vers 36 minutes, il montre que les pages vertes de propagande du Lancet cachent les statistiques de mortalité derrière les statistiques de « fréquence des événements » pour donner l'impression inverse.
RépondreSupprimerLe Lancet affirme que « les événements météorologiques extrêmes potentiellement mortels sont de plus en plus courants ». Cependant, un examen plus attentif des données montre que beaucoup moins de personnes sont tuées par des phénomènes météorologiques extrêmes.
Ce n’est donc pas seulement un mensonge, mais une fraude. Et il s’agit d’une fraude motivée par des raisons politiques visant à remodeler la société et l’économie, ce qui aura en fin de compte des effets dévastateurs sur la santé humaine. Et c’est déjà le cas lorsque l’on calcule les coûts d’opportunité pour les populations des marchés émergents.
Les médecins et les chercheurs en médecine impliqués dans cette propagande ont inventé leur propre mesure du « risque » pour créer des « preuves » d’une « menace » croissante. Et les médecins et les institutions médicales qui répètent cette propagande le font *sans réserve*, sans vérifier les chiffres.
Les chiffres ne sont pas compliqués. La science n’est pas compliquée. Les données ne sont pas difficiles à trouver. Il ne s’agit pas d’une expérience 5 sigma en physique des hautes énergies.
Par exemple, considérons ce graphique tiré du récent rapport de propagande du Lancet. Il affirme que la production agricole sera réduite de près de 1 000 milliards de dollars en raison de l’exposition à la chaleur. Mais regardez à quel point cet effet est minime en Occident par rapport aux pays en développement et aux pays à faible revenu.
Alors que les agriculteurs américains peuvent exploiter d’immenses fermes dans des tracteurs diesel climatisés et contrôlés par GPS, l’agriculture de subsistance implique un travail manuel de l’aube au crépuscule.
La différence réside dans l’accès aux combustibles fossiles. Ce n’est pas un effet météorologique ou climatique.
C’est une injustice grotesque de présenter cette inégalité entre les producteurs agricoles des économies les plus riches et les plus pauvres comme un « changement climatique » qui nécessite l’élimination des combustibles fossiles. C'est dégoûtant.
Ben Pile est un écrivain et chercheur indépendant, cinéaste et commentateur. Il a écrit sur la science et la politique du climat et de l'environnement pour diverses publications depuis le milieu des années 2000 et contribue fréquemment à des programmes sur GB News, Talk TV et autres. Il est co-fondateur de Climate Debate UK, qui aide le public, les journalistes et d'autres organisations à trouver les informations nécessaires au débat démocratique sur la politique climatique et énergétique. Son travail peut être consulté sur les sites Web suivants : http://benpile.substack.com et UKclimatedebate.co.uk .
https://tkp.at/2024/07/24/gruene-ideologie-vergiftet-auch-medizin/
Les trisomiques se rallient au cul de Greta avec la mer qui va monter car, ils n'ont même pas le cerveau d'un nourrisson ! Ils et elles ne savent pas que depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau venus des pluies, des fleuves et des rivières qui se sont déversés continuellement dans les mers & océans sans qu'elles ou ils ne montent ! Çà alors !
SupprimerElles et ils ignorent que TOUS les gaz se recyclent immédiatement depuis toujours et que si ce n'était le cas la vie sur Terre ne serait jamais apparue !
Ils et elles ferment les yeux et se bouchent les oreilles devant la science qui leur est trop difficile à comprendre.
Achats de vaccins : « La décision du Tribunal ouvre la voie à une enquête sur les conflits d’intérêts que la Commission cherchait à dissimuler », déclare Me Arnaud Durand
RépondreSupprimerPar Maître Arnaud Durand et The Epoch Times
Mondialisation.ca,
23 juillet 2024
ENTRETIEN – Le manque de transparence de la Commission européenne condamné dans deux arrêts rendus ce 17 juillet par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). L’institution n’a « pas donné au public un accès suffisamment large aux contrats d’achat de vaccins contre la Covid-19 », écrit-elle dans un communiqué. La première décision fait suite à un recours déposé en octobre 2021 par des eurodéputés menés par Michèle Rivasi, décédée en novembre dernier, tandis que la seconde est le fruit d’une action collective lancée par 2089 requérants et confiée à deux avocats : Thibaut Saint-Martin et Arnaud Durand. Ce dernier revient dans cet entretien sur le déroulement de sa procédure et sur les conséquences de ces décisions adoptées en première instance, toutefois encore non exécutoires, la Commission disposant de deux mois pour faire un pourvoi devant la CJUE.
Epoch Times : Quels sont les points importants contenus dans la décision de justice rendue par les juges européens à la suite de votre recours ?
Arnaud Durand : Ce mercredi 17 juillet à 9 h 30 à Luxembourg, le Tribunal de l’Union européenne est entré en voie de condamnation sur des requêtes longtemps qualifiées de « complotistes ». Cette décision va nous permettre de révéler progressivement la face obscure de l’affaire autour de la négociation des contrats d’achats de vaccins anti-Covid-19, et plus encore, au fur et à mesure que la bataille judiciaire avance.
Concernant ces contrats, la Commission européenne, sous la présidence actuelle de Madame Ursula Von der Leyen, se distingue par son manque de transparence. À ce titre, deux points essentiels ont été relevés par le tribunal. Premièrement, la Commission a refusé de divulguer l’identité des négociateurs des contrats d’achat. Celle-ci a soutenu que ces négociateurs n’avaient tenu qu’un rôle technique et qu’il n’y avait, pour cette raison, aucun intérêt à dévoiler leur nom. Pourtant, je rappelle que négocier implique des responsabilités dépassant la simple exécution de tâches administratives, comme entrer du texte dans des cases ou bien faire des photocopies. Vérifier les conflits d’intérêts des négociateurs est donc impératif. Sur cet aspect précis, à notre demande, la Commission nous avait fourni les déclarations de conflits d’intérêts de ces négociateurs… en masquant les noms des personnes concernées. Soit l’anti-thèse de la transparence.
Le second point d’importance soulevé par le tribunal concerne les clauses indemnitaires. La Commission avait accordé aux fabricants de produits pharmaceutiques des clauses exorbitantes dérogeant au droit commun en matière de responsabilité. Bien que certaines de ces informations avaient été précédemment divulguées par des fuites, aucune version officielle de ces clauses n’avait encore été rendue publique ; elles n’étaient pas invocables en justice, notamment par les victimes d’effets secondaires ou bien par les personnes ayant perdu leur emploi à cause de leur refus de se faire vacciner dans le contexte du pass sanitaire.
Le tribunal a donc jugé que, contrairement aux affirmations de la Commission européenne, ces clauses devaient être communiquées à nos requérants. Il est important de souligner qu’il s’agissait de 2089 citoyens dans le cadre d’une action collective en justice, tous profondément indignés par les méthodes de la Commission au point de vouloir intenter une action judiciaire contre elle.
RépondreSupprimerQuelles étaient les motivations des requérants à l’origine de cette action collective en justice lancée en mai 2021 et comment s’est déroulée cette procédure ?
Les motivations des requérants étaient diverses. Certains cherchaient simplement à mieux comprendre leurs droits, tandis que d’autres, victimes ou proches de victimes, luttaient pour faire reconnaître une situation ou obtenir une indemnisation pour un préjudice subi.
Au début, nous avons simplement mis en demeure la Commission européenne en lui demandant de divulguer les documents susmentionnés. La véritable origine du conflit réside dans le refus obstiné de la Commission de faire preuve de transparence sur ces éléments fondamentaux. En effet, une première décision rendue en août 2021 par la Commission comprenait des documents dont les éléments essentiels avaient été cachés par les laboratoires ou par la Commission elle-même.
Nous avons alors porté l’affaire devant le tribunal. Consciente de sa position délicate, la Commission a modifié sa décision en cours de procédure, au début de l’année 2022, espérant ainsi nous placer dans une impasse juridique. En effet, lorsqu’une décision attaquée est abandonnée, les plaignants se retrouvent le bec dans l’eau.
Cependant, nous avons su éviter ce piège en adaptant notre procédure. Nous avons redirigé notre requête, introduisant un élément d’adaptation sur cette nouvelle décision prise par la Commission. Cependant, cette dernière nous a fourni 833 nouvelles pages de documents, dont les parties cruciales étaient encore plus caviardées qu’auparavant. La Commission tentait ainsi de donner une impression de transparence, espérant embrouiller le tribunal.
C’est ce jeu hypocrite de fausse transparence qui a cédé devant le tribunal, dont la décision lui impose désormais de faire preuve d’une véritable transparence. Elle devra non seulement indemniser les requérants pour les frais de procédure, mais aussi communiquer les contrats non caviardés ainsi que l’identité des négociateurs.
Cela sera particulièrement intéressant, car nous pourrons enfin vérifier les conflits d’intérêts que la Commission européenne cherchait à dissimuler. Et cela nous intrigue d’autant plus que la Commission semble très embêtée à l’idée de communiquer l’identité des négociateurs, tout en prétendant qu’ils ne jouaient qu’un « rôle technique ».
Une seconde décision a été rendue ce 17 juillet par le Tribunal européen à la suite d’une action en justice intentée par un groupe d’eurodéputées écologistes menés, avant son décès, par Michèle Rivasi. Pourquoi cette simultanéité et en quoi cette seconde décision complète-t-elle la vôtre ?
RépondreSupprimerJe tiens tout d’abord à rendre un immense hommage au travail accompli par Michèle Rivasi, décédée le 29 novembre dernier. J’étais aux obsèques de Michèle à Dieulefit, bouleversé par cette immense perte pour l’humanité et par une cérémonie aux airs de fado bercée par des chants de Cesaria Evora.
Michèle s’était engagée dans un travail minutieux de documentation et elle avait également pris des mesures actives, comme l’interpellation de la Commission européenne au Parlement. En tant que députée européenne, elle avait tenté d’accéder aux contrats, mais n’avait pu consulter que des documents encore plus caviardés que ceux de la version officielle, dans une salle où les appareils photo étaient interdits. Cela reflétait le simulacre de transparence auquel se livrait la Commission. Mais Michèle Rivasi, forte de son immense expérience, n’était pas dupe. Elle avait donc également saisi la Cour de justice.
Pour répondre à votre question, je pense que le tribunal a jugé ces deux affaires suffisamment claires pour être examinées en parallèle. Si les deux décisions ont été rendues le même jour, on sait aussi que les audiences se sont tenues à un jour d’intervalle. Toutefois, le tribunal n’avait pas joint les requêtes, car les questions posées étaient assez différentes. En réalité, la requête des députés écologistes portait sur moins de documents, mais abordait des questions complémentaires. Il faudra donc combiner les deux décisions pour obtenir une vue d’ensemble plus complète des contrats d’achat des vaccins Covid-19.
Au total, nous allons disposer d’une grande quantité d’informations, auxquelles s’ajouteront celles obtenues dans la seconde affaire, notamment l’héritier de Michèle Rivasi et les autres membres de son groupe parlementaire, également co-requérants. Bien que les questions posées au tribunal différaient, nous bénéficierons de renseignements supplémentaires grâce à leurs décisions, car ils se sont intéressés à d’autres aspects dissimulés par la Commission.
Y a-t-il d’autres éléments importants dans ces arrêts que vous jugez utile de mettre en exergue auprès du public ?
Contrairement à ce que la presse a largement rapporté à l’unisson à la suite d’une dépêche de l’AFP, la justice ne s’est pas saisie toute seule de cette affaire et n’a pas tranquillement épinglé la Commission pour son manque de transparence. Il s’agit en réalité d’un combat acharné. La justice n’a pas été saisie d’office. Deux initiatives distinctes ont été à l’origine de ce processus : d’un côté, des eurodéputés menés par Michèle Rivasi, et de l’autre, les 2089 requérants réunis dans le cadre d’une action collective en justice via la plateforme Palace.Legal.
Cette décision est le fruit de l’action persévérante des parties, des citoyens ou des députés qui refusent de se laisser bercer par le discours hypnotisant d’une Commission européenne qui fait mine de jouer le jeu de la transparence. Cette victoire n’aurait pas été possible sans la ténacité avec laquelle nous avons surmonté tous les obstacles posés par la Commission européenne. En cours de procédure, elle est même allée jusqu’à contester mon mandat d’avocat, alléguant que je n’aurais pas vraiment les 2089 clients, et ce, en plein été. Mon cabinet a dû, en quelques jours durant les vacances, fournir les pièces d’identité des requérants et leurs mandats. Bien que cette question soit rapidement évoquée dans la décision pour nous donner raison, elle a fait l’objet de tout un épisode et illustre bien les manœuvres de la Commission pour empêcher le tribunal de se prononcer sur le fond. Lorsque j’ai présenté les documents prouvant la recevabilité des requérants, la Commission a été visiblement bien embêtée. Durant l’audience de plaidoiries, le 18 octobre 2023, qui a duré trois heures, les trois représentants de la Commission étaient mal à l’aise avec la position qu’ils devaient défendre. Ils étaient rouges, bafouillaient, redisaient les mêmes assertions malgré les questions répétées du Tribunal pour les enjoindre à développer leur position.
RépondreSupprimerPar ailleurs, à l’audience, les juges, qui maîtrisaient parfaitement ce dossier de 1500 pages, ont relevé un détail intrigant qui n’a pas été rapporté dans la presse. Certains documents désignant les acheteurs mentionnaient un négociateur supplémentaire, lequel disparaissait dans d’autres documents. Une question se pose : Madame Von der Leyen, soupçonnée d’avoir participé personnellement à ces négociations, serait-elle ce négociateur « X », comme le suggère l’affaire des SMS révélée par vos confrères du New York Times ?
Si Mme Von der Leyen était effectivement négociatrice, cela soulève des préoccupations de conflit d’intérêts. En début 2024, comme l’indique sa déclaration d’intérêts, je rappelle qu’elle a acquis 14.168 options d’achat de parts dans une société appelée Orgenesis, dirigée par son mari et spécialisée dans l’ARNm en matière de Covid-19. Étrangement, dans les contrats d’achat de vaccins, les prix augmentaient au fur et mesure que les négociations étaient menées avec succès, tout en libérant les laboratoires d’une partie de leurs responsabilités en matière de produits défectueux. En toute logique, plus on commande de doses tout en exonérant les laboratoires de leurs responsabilités, plus le prix devrait baisser, pas augmenter… Tout cela au final, pour jeter des centaines de millions de doses commandées pour rien.
Cette décision ouvre donc la voie à l’indemnisation des victimes et à une enquête sur les conflits d’intérêts des négociateurs, y compris le rôle potentiel de Mme Von der Leyen dans ces contrats d’achat de vaccins anti-Covid-19. D’autres révélations pourraient suivre.
De quoi redonner un peu confiance dans une justice européenne souvent très critiquée ?
RépondreSupprimerLa question de la confiance dans la justice de l’Union européenne dépasse de loin cette affaire. Sur ce dossier en particulier, la justice a fait un excellent travail. On a vraiment le sentiment que chaque argument a été pris en compte juridiquement, à charge comme à décharge.
Je regrette simplement que la presse n’ait pas évoqué l’aspect collectif de cette action. Pour tout vous dire, dans ce type d’affaire, il est rare d’obtenir une audience. Je pense que le fait d’avoir 2089 requérants a joué en notre faveur. C’était d’ailleurs notre argument pour demander une audience, ce qui a permis un examen attentif du dossier. Cette action collective a ajouté une certaine dose de visibilité, signifiant au tribunal : « On vous regarde. » Je ne sais pas si c’est ce message qu’ils ont perçu, mais force est de constater que le dossier a été très bien traité.
Le seul reproche que je pourrais leur faire tient au délai de délibération, qui a été assez long, même très long. Cependant, la décision faisant une cinquantaine de pages, je ne vais pas leur en tenir rigueur pour ce délai.
En outre, ils ont rendu la décision la veille du vote de reconduction d’Ursula Von der Leyen à la présidence de la Commission. Ainsi, les eurodéputés peuvent maintenant décider en leur âme et conscience s’ils estiment qu’il faut la reconduire à ce poste. Pour notre part, quel que soit l’impact politique éventuel, nous ne lâcherons rien sur le terrain du droit.
https://www.mondialisation.ca/achats-de-vaccins-la-decision-du-tribunal-ouvre-la-voie-a-une-enquete-sur-les-conflits-dinterets-que-la-commission-cherchait-a-dissimuler-declare-me-a/5690831?doing_wp_cron=1721829890.2841479778289794921875
Fuite du RKI du 25 mars 2020 : 50 % des lits d’hôpitaux gratuits, aucune trace de pandémie
RépondreSupprimer24 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les dossiers du RKI, qui ont été rendus hier au public, non expurgés et complets, montrent très clairement une chose : il n’y a pas eu de pandémie. Nous devons « aplanir la courbe » pour éviter que les hôpitaux ne soient submergés était un mensonge flagrant. C'est ce que montrent les procès-verbaux des réunions de l'équipe de crise du RKI.
Les protocoles RKI du tout début sont probablement les plus révélateurs. Ils montrent toute une série de mensonges fondamentaux et surtout qu’il n’y a jamais eu de pandémie. Les lits d'hôpitaux n'étaient remplis qu'à 50 %, au lieu des 90 % habituels. Le taux d’infection était tout sauf exceptionnel, mais plutôt dans la fourchette normale. Et il est normal de constater une baisse des maladies respiratoires vers la fin mars, au début du printemps.
Mais regardons le procès-verbal du 25 mars 2020. Tout d’abord à propos de l’occupation des lits :
Le procès-verbal indique clairement :
« ! Actuellement, le nombre de lits libres/lits occupés est à peu près le même, c'est-à-dire que de nombreux lits ont déjà été mis à disposition (généralement proportion de lits libres <10 %).
La courbe était évidemment déjà poussée vers le sous-sol ; on ne pouvait guère la rendre plus plate. Tous les médecins et le personnel hospitalier le savaient à l’époque. Il démystifie le mythe du danger du soi-disant « nouveau » coronavirus. Il est prouvé que ce coronavirus sévissait depuis environ un an , la seule nouveauté était que la vague massive de tests PCR faisait apparaître un nombre exceptionnellement élevé d'infections. Mann a qualifié les résultats positifs de « maladie » et a ainsi inventé la maladie sans symptômes.
Mais plus loin dans le procès-verbal :
La baisse des maladies respiratoires aiguës (MAE) et des syndromes grippaux (SG) est assez courante à cette période de l'année et n'a presque rien à voir avec les mesures. Il ne faut pas non plus oublier que la « pandémie » n’a commencé que le 13 mars et qu’il n’y avait aucun signe de problèmes ou de surcharge des hôpitaux auparavant.
Il est également typique que les enfants aient été et soient nettement moins touchés par le Corona que par la grippe. Ceci est explicitement mentionné dans plusieurs protocoles et est connu depuis des décennies.
Tout cela peut être lu dans le TKP et d'autres médias critiques à partir de mars 2020 (même sous forme imprimée dans 6 annuaires ), cela n'a été nié que par les politiciens au nom de l'oligarchie, de l'industrie pharmaceutique, de l'OMS et de l'UE.
RépondreSupprimerOn peut aussi mettre un terme à un autre conte de fée, à savoir l’histoire de la fuite en laboratoire et de la nouvelle version Corona rendue plus pointue par la recherche sur le « gain de fonction ». Les coronavirus se sont comportés de la même manière que les années et décennies précédentes. Ces histoires étaient uniquement destinées à étayer les allégations de danger accru et de « nouveauté ».
Voici le procès-verbal complet du 25 mars 2020 :
Procès-verbal des résultats_réunion de l'équipe de crise_2020-03-25
Nous avons décrit ici où vous pouvez télécharger les protocoles et les informations supplémentaires .
La vidéo de la conférence de presse d'hier pour présenter la fuite RKI vaut la peine d'être vue et écoutée :
- voir sur site :
https://tkp.at/2024/07/24/rki-leaks-25-maerz-2020-50-prozent-der-klinikbetten-frei-von-pandemie-keine-spur/
Petit manuel sur les vaccins génétiques à ARNm
RépondreSupprimer24 juillet 2024
par Andrea Drescher
Cela vaut la peine de jeter un œil au nouveau livret du Dr. Dietmar Kabelka? Une brève revue d'un manuel d'un genre légèrement différent.
Je l’admets d’emblée : je suis un ignorant médico-scientifique. Lorsque la soi-disant vaccination a été recommandée comme arme miracle par Bill Gates sur ARD pendant la soi-disant pandémie corona, il m'est immédiatement apparu clairement que cela ne pouvait pas être une bonne chose. Alors qu’un nouveau développement médical prend généralement entre 8 et 10 ans, il devrait désormais être achevé en moins d’un an. Cette circonstance m’a suffi pour rejeter fondamentalement le résultat de cette évolution.
D'autres n'ont pas pris leur décision sur la base d'une brève réflexion logique, comme moi, mais plutôt sur la base d'une discussion médico-scientifique détaillée et après avoir étudié la littérature spécialisée. Le contexte médical du mode d'action et des risques des protéines Spike, des nanoparticules lipidiques et en particulier les aspects de thérapie génique de cette soi-disant vaccination ont été analysés en profondeur, entre autres, dans de nombreux articles scientifiques du TKP. Cela a conduit de nombreuses personnes à résister au « remède miracle » à base d’ARNm pour les sauver du « grand danger ».
Mais il existe un troisième groupe. Ma simple base de décision ne leur suffit pas, mais en même temps, les explications médico-scientifiques sont trop complexes pour eux. Et ce troisième groupe, que je considère comme le plus important de la société, pourrait bientôt être menacé de la prochaine « bénédiction » de l’ARNm après qu’une autre substance à base d’ARNm ait déjà été approuvée par la FDA.
Le nouveau livret « Small Textbook of mRNA Gene Vaccines » du Dr. Dietmar Kabelka.
C’est exactement le contraire d’un manuel classique ou d’un ouvrage spécialisé, qui serait plutôt indigeste pour un profane comme moi. Il n'a pas l'air scientifique et ne me rebute pas en tant que lecteur en empilant des sujets difficiles dans un langage incompréhensible. Sur la base du « Tagesschau en langage simple », on pourrait le décrire comme « Contexte de la technologie de l'ARNm en langage simple ».
Mais il ne s’agit pas du langage simple du Tagesschau, qui, à mon avis, ne véhicule que de la propagande dans un langage très simple et pour lequel il n’existe souvent aucune preuve des déclarations très simples. Le livret du Dr. Kabelka explique les problèmes complexes entourant la vaccination dite à ARNm d'une manière compréhensible pour les profanes en médecine, mais il étaye ces déclarations par de la littérature médico-scientifique afin que - si c'est trop simple pour vous - vous puissiez tout remettre en question vous-même. en fonction des sources.
L'autoportrait dans le texte de présentation : « Voulez-vous savoir comment fonctionnent les vaccins génétiques à ARNm et ce que ces nouvelles substances changent dans votre corps ? Ce livre fournit les connaissances de base nécessaires pour comprendre la toute nouvelle technologie des vaccins à ARNm basés sur les gènes. Les avantages et les risques potentiels sont mis en évidence et tous les résultats antérieurs de l'administration de masse sont résumés. Avant chaque nouvelle injection de gènes d'ARNm, vous pouvez désormais obtenir suffisamment d'informations à ce sujet ", je peux pleinement le confirmer après avoir lu le livret.
Je parle d'un livret au sens propre du terme. Les 64 pages, rédigées de manière vague et dans un petit format, ont été lues rapidement. Il ne s'agit peut-être pas d'une lecture particulièrement adaptée aux lecteurs du TKP qui suivent les articles scientifiques de ce blog depuis 2020, à moins qu'ils ne recherchent d'autres sources pertinentes.
RépondreSupprimerCependant, il est idéal pour les mères, les petites amies, les oncles, les frères ou d'autres connaissances des lecteurs de TKP qui n'ont pas encore compris les dangers de la technologie et qui réfléchissent peut-être aux prochaines prestations médicales actuellement disponibles (VRS, grippe aviaire). , etc.) pour participer à nouveau.
Toutes les personnes à qui nous adressons nos avertissements sont des personnes de plus qui ne s’exposent pas aux graves dangers de la technologie de l’ARNm. Cette brochure peut y apporter une contribution importante, car elle peut également toucher des personnes en dehors d'Internet. Cependant, il doit être présenté au peuple par des personnes – comme les lecteurs du TKP. Malheureusement, il ne figurera probablement pas sur la liste des best-sellers du Spiegel.
Vous pouvez le commander auprès de BoD, mais je vous recommande personnellement de faire connaître à votre librairie de confiance l'existence de ce manuel en le commandant directement avec l'ISBN-13 : 9783711533852. Alors peut-être que cela finira dans le miroir à un moment donné.
https://tkp.at/2024/07/24/kleines-lehrbuch-der-mrna-genimpfstoffe/
En Californie, le café à la fois provoque et prévient le cancer
RépondreSupprimer24 Juillet 2024
Josh Bloom, ACSH*
Et si les étiquettes d'avertissement Prop 65 étaient cancérigènes ?
Ce qui suit n'est ni une satire ni une fiction. La folle liste de la Proposition 65 de la Californie contient un certain nombre de substances prétendument cancérigènes présentes dans le café. Pourtant, de nombreuses études épidémiologiques concluent qu'une consommation modérée de café diminue les risques de développer de nombreux cancers. Ce n'est qu'en Californie que le café peut à la fois favoriser et réduire le cancer.
Bienvenue en Californie, le Far West – géographiquement et autrement. Surtout lorsqu'il s'agit de science.
C'est en effet un endroit étrange, à tel point que si un extraterrestre y atterrissait (où d'autre ?), il/elle/ils/elles aurait/auraient du mal à concilier le décalage entre le génie de la Silicon Valley et l'idiotie de la Proposition 65. La proposition 65, longtemps la risée de l'État, a été approuvée par les électeurs californiens en 1986 et s'appelait à l'origine « Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986 » (loi sur la sécurité de l'eau potable et la lutte contre les substances toxiques de 1986). Elle est aujourd'hui une parodie d'elle-même ; la Prop 65 n'a pas grand-chose à voir avec la salubrité de l'eau et tout à voir avec le catalogage des produits chimiques susceptibles d'être des toxines pour la reproduction ou des cancérogènes, indépendamment de la dose, de l'exposition et du bon sens. Elle n'est guère plus qu'un gâchis au service des avocats sans scrupules, des groupes environnementalistes et l'« industrie des autocollants » – ce que nous verrons plus loin. La loi a acquis la notoriété d'une blague qui n'est pas drôle.
Ou alors, je me trompe. Peut-être qu'elle est drôle après tout...
RépondreSupprimerLa folie. Tous ces articles « mortels » sont cancérigènes, selon la Crazyfornia ou Califolie, Californie, et doivent être accompagnés d'un autocollant d'avertissement de la Proposition 65. Le message principal ? N'allez pas à Disneyland, mais si vous devez y aller, n'apportez pas de monnaie, ne vous asseyez pas sur une chaise et ne buvez pas de café. Et veillez à laisser votre nichoir et votre porte-parapluie – des objets dont vous ne vous priveriez normalement jamais – à la maison.
Un autocollant d'avertissement de la Proposition 65. De nombreux modèles sont disponibles pour s'adapter à votre style et à vos goûts !
Le café semble dangereux, c'est sûr !
Bien que le café lui-même ne figure pas sur la liste de la Proposition 65 (1), la « potion mortelle » ne s'en tire pas à si bon compte. Le café contient en effet un certain nombre de substances chimiques cancérigènes qui figurent sur la liste. En voici quelques-uns :
Acide caféique
Pyridine
Acrylamide
Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)
Furane.
Pourquoi ne sommes-nous pas tous morts ?
Pour répondre à cette question, nous devons discuter de la différence entre le risque et le danger (la base de l'inclusion dans la liste). Pourquoi devrais-je me donner la peine de le faire alors que mon estimé collègue (et supporter de longue date des Yankees), le Dr Joe Schwarcz, directeur de l'Office for Science and Society de l'Université McGill, l'a déjà fait ? [c'est moi qui souligne] :
« Toute substance susceptible de provoquer un cancer ou des problèmes de reproduction dans certaines conditions est susceptible d'être soumise à la réglementation de la Proposition 65. Le problème est que la loi est fondée sur le danger, et non sur le risque. Le danger est la propriété inhérente d'une substance ou d'un processus de nuire, tandis que le risque est une mesure de la probabilité qu'un dommage se produise effectivement. »
Dr. Joe Schwarcz, « Should I Be Worried About My Earphones ? » (mai 2017)
Cette distinction subtile mais essentielle – risque vs danger – est à la base de la confusion massive infligée au grand public et de la raison pour laquelle personne ne sait que croire. Je ne le blâme pas. Par exemple, le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) utilise une classification fondée sur le danger, ce qui donne lieu à des alertes sans fondement et à d'énormes règlements judiciaires ou extra-judiciaires de recours collectifs (également sans fondement). Tout produit chimique susceptible de provoquer un cancer, indépendamment de la durée et de la dose d'exposition (ou de la pertinence du modèle animal en question pour l'homme), est considéré comme un cancérogène possible ou probable. La vie réelle ne compte pas ici.
RépondreSupprimerUn article paru en 2016 dans la revue Regulatory Toxicology and Pharmacology présente une excellente analyse des nombreux défauts de l'approche fondée sur le danger [je souligne] :
« Les systèmes de classification de la cancérogénicité fondés uniquement sur l'identification des dangers, tels que le processus de monographie du CIRC et le système des Nations Unies adopté par l'UE, sont devenus obsolètes [...]. Ce type de classification place dans la même catégorie des substances chimiques et des agents dont la puissance et le mode d'action sont très différents. C'est ainsi que la consommation de viande transformée peut être classée dans la même catégorie que le gaz moutarde [...] Les inconvénients involontaires d'une approche fondée uniquement sur le danger [comprennent] les craintes pour la santé, les coûts économiques inutiles, la perte de produits bénéfiques, l'adoption de stratégies plus coûteuses pour la santé et le détournement de fonds publics vers des recherches inutiles. »
Doe et al., Regulatory Toxicology and Pharmacology, Volume 82, decembre 2016, pages 158-166. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2016.10.014
Le coût annuel pour les entreprises est passé de 11 millions de dollars en 2000 à 26 millions de dollars en 2022. Qui en profite ? Selon un article du groupe de défense CalChamber, il s'agit d'un peu plus qu'un racket :
« [Les caractéristiques inhérentes à la proposition 65 ont conduit au développement d'une industrie artisanale de plusieurs millions de dollars de " citoyens exécutants" [justiciers] ou de "chasseurs de primes" qui s'enrichissent en abusant des exigences de la loi en matière d'étiquetage d'avertissement comme prétexte pour déposer des avis de 60 jours et des actions en justice afin d'obtenir des règlements de la part des entreprises. »
Qui finit par payer ces règlements ? Les consommateurs, bien sûr.
Réveillez-vous et sentez la science de merde
Comme le CIRC, la Proposition 65 est fondée sur le danger, et non sur le risque. C'est pourquoi la liste est essentiellement inutile (et probablement nuisible) pour déterminer si un produit chimique donné, à une dose réaliste, constitue réellement un risque de cancer. Il n'est pas étonnant que le public soit effrayé par les mauvaises choses. Personne ne s'inquiète du café, bien qu'il contienne des traces de substances cancérigènes – des substances chimiques auxquelles nous sommes régulièrement exposés dans d'autres aliments. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter non plus. De nombreuses études épidémiologiques ont conclu que les personnes qui boivent régulièrement du café en retirent de multiples avantages. Voici quelques articles de synthèse (parmi beaucoup d'autres) sur les bienfaits de l'élixir magique pour la santé.
Réduction de la mortalité et de certaines maladies chroniques : De nombreuses études montrent une association entre une consommation élevée de café et une diminution des taux de mortalité et de l'incidence d'un certain nombre de maladies chroniques, comme le diabète de type 2, la maladie de Parkinson et les maladies cardiovasculaires.
Des effets protecteurs contre certains types de cancer, notamment le cancer du foie et du sein.
RépondreSupprimerUn risque plus faible de maladie de Parkinson et d'Alzheimer.
Santé cardiovasculaire : Une consommation modérée de café est associée à une réduction du risque de syndrome métabolique.
Santé mentale : La consommation de café a été associée à une diminution du risque de dépression et à une amélioration des fonctions cognitives.
Il est difficile de croire que le café est mauvais pour la santé, et pourtant, indirectement, c'est ce que dit Prop 65.
Conclusion
Bien que (peut-être) bien intentionnée en 1986, la loi californienne Prop 65 est aujourd'hui ridiculement dépassée et largement dénuée d'intérêt (sauf pour ceux qui l'exploitent pour leurs propres gains financiers douteux). En effet, à l'instar du CIRC, l'État utilise des paramètres absurdes pour déterminer le potentiel cancérigène théorique, et non réel. Comment expliquer autrement que le café, dont on sait qu'il réduit certains types de cancer, soit rempli de substances chimiques figurant sur la liste Prop 65 des substances cancérigènes ? Oui, en Californie, le café augmente et diminue à la fois le nombre de cancers. Est-ce logique ? Je ne le pense pas. (2)
__________
(1) Le café était autrefois considéré comme cancérigène par l'Organisation Mondiale de la Santé, l'organisation mère du CIRC. Puis, en 2016, ils se sont réveillés et ont déclassifié le café.
(2) J'ai écrit sur d'autres aspects absurdes de la Prop 65 en 2016. Voir Should California Put A Warning Label On Your Penis? (la Californie devrait-elle apposer une étiquette d'avertissement sur votre pénis ?
* Josh Bloom, directeur des sciences chimiques et pharmaceutiques, vient du monde de la découverte de médicaments, où il a fait de la recherche pendant plus de 20 ans. Il est titulaire d'un doctorat en chimie.
Source : In California, Coffee Both Causes and Prevents Cancer | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2024/07/en-californie-le-cafe-a-la-fois-provoque-et-previent-le-cancer.html