Les maladies auto-immunes résultant des injections d'ARNm ont été à nouveau confirmées
26 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Une nouvelle étude confirme que les vaccinations à ARNm sont responsables de l'augmentation mondiale des cas de maladies auto-immunes et du syndrome d'immunodéficience vaccinale (VSIDA) similaire au SIDA. Ces graves dommages au système immunitaire ont été reconnus et décrits en février 2022 .
Le SIDA est un affaiblissement plus ou moins grave du système immunitaire, provoqué dans ce cas par le génie génétique, l'ARNm, les pics créés artificiellement et divers ingrédients. Afin de réaliser la vaccination et d’introduire l’ARNm dans les cellules, le système immunitaire doit être endommagé de manière permanente. Le SIDA en lui-même n’est pas une maladie ; le système immunitaire est tout simplement incapable de combattre ou de prévenir les germes et les maladies.
Les dommages à long terme causés au système immunitaire des personnes vaccinées deviennent de plus en plus évidents. Des parties importantes du système immunitaire échouent, la protection contre les nouvelles infections et le cancer en souffre considérablement. Les taux plus élevés de maladies infectieuses et de cancer parmi les personnes vaccinées existent depuis un certain temps et continueront à l’avenir. La nouvelle étude évaluée par des pairs a été menée sous la direction du professeur Solam Lee du département de dermatologie du Wonju College of Medicine de l'université Yonsei. Il s'intitule « Risque à long terme de maladies auto-immunes après la vaccination contre le SRAS-CoV2 à base d'ARNm dans une étude de cohorte coréenne, nationale et basée sur la population » et a été publié dans Nature le 23 juillet 2024 .
Les données officielles du gouvernement provenant des bases de données du Service national d’assurance maladie (NHIS) et de l’Agence coréenne de contrôle et de prévention des maladies (KDCA) ont été analysées. Les bases de données gouvernementales contiennent les données de santé de plus de 99 pour cent de l'ensemble de la population coréenne. La base de données complète contient également des enregistrements des diagnostics COVID-19 et des profils de vaccination Covid de chaque individu.
Pour l’étude, les chercheurs ont utilisé un ensemble de données portant sur un total de 9 258 803 personnes ayant reçu au moins la première dose d’un vaccin à ARNm contre le COVID-19.
Afin de former une cohorte témoin parmi les personnes vaccinées par l’ARNm, les chercheurs ont reculé la période d’observation de deux ans à compter de la date de la première vaccination par l’ARNm. Au total, 4 445 333 et 4 444 932 patients ont été inclus respectivement dans les cohortes de vaccination et de contrôle historique, et tous ont été suivis pendant au moins un an.
Dans l’étude, les auteurs concluent que certaines « maladies auto-immunes du tissu conjonctif (IA-CTD) » augmentent fortement chez les personnes ayant reçu des injections d’ARNm du Covid.
L’étude confirme les rapports précédents liant les injections d’ARNm à une augmentation des maladies auto-immunes. Mais il s’agit de la plus grande étude à ce jour confirmant que les injections d’ARNm sont responsables de l’augmentation des cas autrefois rares de sida vaccinal.
De plus, les auteurs sont en mesure de mesurer le risque de développer des AI-CTD sur la base d’un échantillon de grande taille et d’une période d’observation plus longue.
Les auteurs ont pris en compte plusieurs facteurs de confusion tels que le sexe, l’âge, le type de vaccin à ARNm, la vaccination croisée et le statut diagnostique de la COVID-19 pour tenir compte de leur impact potentiel, et ont conçu une analyse qui traitait la vaccination de rappel comme une covariable variable dans le temps pour tenir compte. pour que leur variabilité soit prise en compte au cours de la période d’observation.
Les auteurs confirment que la vaccination corona a déjà été liée à plusieurs problèmes de santé graves et expliquent :
« Le vaccin à ARNm contre la COVID-19 serait également associé à des événements indésirables, en particulier des complications cardiaques telles que la myocardite et la péricardite. »
Des chercheurs allemands ont découvert des anticorps de la sous-classe IgG4 chez des personnes ayant été vaccinées plusieurs fois , ce qui est un signe évident de divers types de maladies auto-immunes.
Le vaccin contre le SIDA explique exactement ce que vivent de nombreuses personnes vaccinées : une plus grande susceptibilité aux infections et des évolutions beaucoup plus graves et plus longues. Et cela s’applique non seulement aux infections corona, mais aussi à toutes les autres infections respiratoires et, en principe, à d’autres maladies.
Script pour un traitement forcé légalisé avec le génie génétique et d'autres produits pharmaceutiques
26 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
L’expansion des vaccinations de masse, notamment des enfants, et les diverses activités liées à la « protection du climat » et à la destruction de l’agriculture suivent un schéma très similaire. De nombreux journalistes, analystes et scientifiques américains critiques, tels que Meryl Nass, Sache Latypova et Katherine Watt, ont souligné à plusieurs reprises que le point central de contrôle de la mise en œuvre était le ministère américain de la Défense. Katherine Watt vient de publier une description dans son Bailiwick Substack du script utilisé pour la vaccination et des directives pour les médicaments :
Playbook pour empoisonner les populations avec des vaccins et autres produits biologiques. Caractériser la structure de la fraude scientifique et réglementaire légalisée et mortelle.
Comprendre la longue histoire des programmes d'empoisonnement délibérés et légalisés dirigés par l'armée américaine peut aider à garantir que dans les années à venir davantage de personnes refuseront en toute confiance de se faire vacciner et refuseront de vacciner les bébés et les enfants en raison de pratiques frauduleuses. Mieux comprendre tout depuis le début annonce de fausses menaces concernant l'utilisation de produits médicaux contrefaits et systémiquement toxiques, présentés comme agents prophylactiques et thérapeutiques.
22 février 2011 – Bruesewitz c. Wyeth (SCOTUS, Antonin Scalia) « Les défauts de conception… ne méritent pas une seule mention dans la [Loi nationale sur les blessures causées par les vaccins chez l'enfant de 1986] ou dans les réglementations de la FDA. En fait, la FDA n’a même pas précisé dans sa réglementation les critères qu’elle utilise pour décider si un vaccin est sûr et efficace pour l’usage auquel il est destiné. " 9 juillet 2018 – Réseau d’action pour le consentement éclairé c. US-HHS, (1:18-cv-03215-JMF), Accord signé par l'avocat Robert F. Kennedy Jr. - "La recherche de dossiers [du Département] n'a trouvé aucun dossier correspondant à votre demande" pour les dossiers de surveillance de sécurité de l'enfance nationale programme de vaccination en vertu de la loi de 1986 entre 1986 et 2018.
21 mars 2024 – Fabrication de vaccins et de produits biologiques associés dans le cadre d’une production de poison approuvée par le gouvernement américain. « … Le HHS n’a jamais collecté ni rapporté systématiquement d’informations auprès des parents, pédiatres, toxicologues, fabricants ou autres sur les dommages causés par les vaccins infantiles administrés en doses uniques, en doses combinées (par exemple, rougeole-oreillons-rubéole) ou en doses cumulatives (le programme de vaccination des enfants) sont administrés, et le HHS n’a jamais collecté ni rapporté d’informations sur les effets nocifs des composants biologiques, des excipients chimiques, des conservateurs ou d’autres ingrédients… »
25 mai 2024 - À propos des bâtiments de la FDA comme boîtes aux lettres virtuelles pour donner au public l'illusion de réglementer la fabrication de produits biologiques. «… Un lecteur du Bailiwick effectue des recherches sur l'histoire juridique et réglementaire de certains départements du service de santé publique - Santé et services sociaux avant 1972, notamment les National Institutes of Health (NIH) et la Food and Drug Administration (FDA). À titre de comparaison, 1972 est l’année où la prétendue réglementation des produits biologiques – qui n’est en fait pas une réglementation – a été transférée de la Division des normes des produits biologiques du NIH au Bureau des produits biologiques de la FDA. En novembre 1973, la FDA a publié dans le Federal Register un ensemble consolidé de non-réglementations pour la fabrication de produits biologiques..."
5 juillet 2024 – Plus de 120 ans de fraude pharmaceutique légalisée et dirigée par le gouvernement américain . «…Je travaille avec une lectrice du Bailiwick – Lydia Hazel – depuis plusieurs mois pour mieux comprendre l’histoire de la non-réglementation des produits biologiques et des vaccins avant 1972.
Hazel possède l'historique juridique, réglementaire, institutionnel et budgétaire depuis la création du Marine Hospital Service (précurseur du service de santé publique) en 1798, en passant par la loi de 1902 sur le contrôle des produits biologiques et la loi sur le service de santé publique de 1944, jusqu'à la prétendue dévolution et délégation. l'autorité de réglementer les produits biologiques du Service de santé publique, du Secrétaire à la Santé, à l'Éducation et au Bien-être social (HEW, maintenant HHS), de l'Institut national de la santé-Division des normes sur les produits biologiques, à la Food and Drug Administration-Bureau des produits biologiques". ..
Étape 1 – Annoncer la menace de maladie.
Des scientifiques mandatés par l'armée impériale américaine affirment qu'une maladie infectieuse (un ensemble de symptômes physiques observables) existe et constitue une menace mortelle pour les humains, les animaux ou les deux.
Les affirmations scientifiques et militaires sur la maladie sont rédigées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l’armée impériale américaine et les banques centrales.
Dans la version courte du playbook, la maladie est la chose A.
Étape 2 – Annoncer la cause de la menace de maladie.
Des scientifiques mandatés par l'armée impériale américaine affirment avoir identifié un micro-organisme biologique transmissible (par l'air, l'eau ou les aliments) ou une molécule chimique ou un composant chimique (une partie d'une molécule nommée parce qu'elle se trouve également dans d' autres molécules). provoque la maladie ( pathogène causal ou principe ).
Les affirmations scientifiques et militaires sur la cause de la maladie sont adoptées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l’armée impériale américaine et les banques centrales.
Dans la forme courte du playbook, l’agent ou principe causal est la chose B.
Étape 3 – Annoncer un prophylactique ou un traitement biologiquement dérivé de l’agent pathogène en cause ou synthétisé chimiquement pour le simuler.
Les porte-parole scientifiques employés par l'armée impériale américaine affirment avoir développé des médicaments contenant des molécules ou des composants en collaboration avec des scientifiques employés par des sociétés pharmaceutiques (qui ont également des contrats financiers pour fournir à l'armée impériale américaine des matériaux issus de la réplication biologique).
Les porte-parole scientifiques affirment que l'injection (ou tout autre mécanisme d'administration) du médicament expose artificiellement, efficacement et sans danger le système immunitaire humain ou animal à l'agent pathogène et/ou modifie et améliore la réponse du système immunitaire à l'agent pathogène pour prévenir l'infection par l'agent pathogène ( prophylaxie ou préventive) et/ou pour transformer la maladie provoquée par l'agent pathogène (cause A) en une menace plus douce et moins mortelle ( traitement ).
Les affirmations scientifiques et militaires concernant la prophylaxie et le traitement sont adoptées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l’armée impériale américaine et les banques centrales.
Dans la version courte du playbook, ces substances médicinales sont la Chose C.
Étape 4 – Annoncer la production industrielle du prophylactique ou du traitement
Les scientifiques employés par l’armée impériale américaine affirment avoir des contrats avec des sociétés pharmaceutiques pour co-propager (biologiquement) ou synthétiser (physico-chimiquement) et conditionner de grandes quantités de molécules et d’ingrédients prophylactiques ou thérapeutiques.
Les affirmations scientifiques et militaires sur la propagation biologique, la synthèse et le conditionnement physico-chimiques sont copiées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l'armée impériale américaine et les banques centrales.
Ces processus de propagation ou de synthèse biologiques, physiques et chimiques sont appelés Processus A dans la version courte du playbook.
Étape 5 – Annoncer un système pour établir des règles et faire respecter la conformité (réglementation)
Les porte-parole scientifiques nommés par l'armée impériale américaine affirment qu'une équipe indépendante d'inspecteurs scientifiques est légalement tenue de le faire et qu'elle a fait ses preuves dans les domaines suivants :
établir des normes mesurables et des règles exécutoires et exécutoires pour rendre compte de manière véridique au public de l'identité et de la propagation de la maladie (question A) ; la validation de la relation causale entre le micro-organisme ou la molécule (matière B) et la maladie (matière A) ; Validation de la relation causale entre le micro-organisme ou la molécule (Matière B) et les médicaments (Matière C) ; Validation de la composition physique, chimique et biologique du contenu des packs prophylactiques et thérapeutiques (Item C) ; validation du lien de causalité entre les médicaments (sujet C) et la prévention ou le traitement de la maladie (sujet A) ; et la validation de la conformité des techniques de propagation biologique ou de synthèse physico-chimique et de conditionnement (Procédé A) à des normes ou règles objectives limitant le contenu des médicaments finis (Procédé C) à des micro-organismes ou molécules efficaces et inoffensifs. Les affirmations scientifiques et militaires concernant l’élaboration de règles, le contrôle de leur conformité, les procédures d’inspection et de validation sont adoptées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l’armée impériale américaine et les banques centrales.
Les procédures d'établissement des règles, de contrôle de la conformité, d'inspection et de validation sont appelées en abrégé Processus B.
Rapport sur les risques mondiaux – Les dirigeants des plus grandes compagnies d’assurance « alarmés » par la « soudaine augmentation » des décès parmi les jeunes vaccinés
- 25 juillet 2024
(Chaz Anon) Les dirigeants des plus grandes compagnies d’assurance aux États-Unis se disent « alarmés » par la « soudaine augmentation » des décès parmi les jeunes entièrement vaccinés.
Selon un rapport du 26 octobre publié sur InsuranceNewsNet, les dirigeants des compagnies d’assurance américaines s’inquiètent des indemnités paralysantes qu’ils sont obligés de verser en raison du nombre sans précédent de jeunes adultes en bonne santé qui meurent après le déploiement du vaccin.
Expose-news.com rapporte : Les assureurs ont vu leurs prestations de décès augmenter de 15,4 % en 2020, soit la plus forte augmentation sur un an depuis l’épidémie de grippe espagnole de 1918, suivie d’un montant record de 100,28 milliards de dollars – près du double de la norme historique – en prestations de décès totales versées par le secteur en 2021.
« Il était naturellement prévu que les chiffres augmenteraient pendant la pandémie, mais certaines autorités du secteur et de la santé craignent que les taux n’aient pas beaucoup diminué alors que les taux d’infection par la COVID ont diminué », a rapporté InsuranceNewsNet.
Selon InsuranceNewsNet, les assureurs sont particulièrement préoccupés par les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) qui montrent que « les taux de mortalité augmentent de manière alarmante pour différentes catégories », notamment les taux de mortalité des jeunes adultes qui ont augmenté de plus de 20 % par rapport aux normes historiques en 2023.
Les chiffres des CDC publiés en août montrent que le taux de mortalité des Américains âgés de 15 à 45 ans a augmenté de 20 à 24 % par rapport à la normale en 2020, et a grimpé en flèche en 2021, avec une augmentation de près de 30 % des décès chez les 15 ans et de plus de 45 % chez les 45 ans.
Le plus inquiétant pour les assureurs, les données des CDC publiées en août ont montré que les Américains mouraient encore à des taux anormalement élevés au cours de la période de janvier à mai 2023, alors que la pandémie était terminée depuis longtemps. Les taux de mortalité étaient 25 % plus élevés que la normale chez les 15-19 ans et 20 % plus élevés chez les 45 ans considérés comme dans la fleur de l’âge.
Les données du CDC montrent que même les jeunes de vingt ans mouraient à un rythme près de 15 % supérieur à la normale et les trentenaires à un rythme 20 % plus élevé que d’habitude.
Samantha Chow, responsable mondiale du secteur de l’assurance-vie, des rentes et des avantages sociaux chez Capgemini, une grande société de conseil multinationale basée à Paris, a déclaré à InsuranceNewsNet : « La montée en flèche des décès excédentaires a pris les assureurs au dépourvu » et le problème exige une attention urgente de la part du secteur.
La question est de savoir si le secteur peut gérer une augmentation soudaine des demandes d’indemnisation. Elle a ajouté : « La véritable préoccupation des assureurs-vie réside dans la préparation à une vague inattendue de demandes d’indemnisation pour décès et à l’impact sur leurs actifs sous gestion. »
« Ont-ils suffisamment de réserves pour faire face à ces sorties de fonds, compte tenu des décès excédentaires ? Il ne s’agit pas seulement de décès ou de santé », a déclaré Chow. « Il s’agit de la capacité et de la préparation du secteur à gérer cette fuite monumentale. »
Les décès excédentaires et le ralentissement record des revenus des compagnies d’assurance, ainsi que le chaos prédictif des tables actuarielles qu’ils représentent, ont alarmé la Society of Actuaries (SOA), la plus grande organisation actuarielle professionnelle au monde.
La mortalité excédentaire est définie comme un nombre excédentaire de décès dans une population et une période données au-dessus du nombre attendu.
La SOA mène des recherches continues depuis 2021 pour recueillir « une vue d’ensemble des résultats de mortalité de l’assurance-vie collective aux États-Unis pendant la pandémie de COVID-19 » par rapport aux résultats de référence antérieurs.
Le SOA Research Institute a étudié plus de 2,7 millions de réclamations et plus de 120 milliards de dollars de primes acquises déclarées par « 20 des 21 plus grands assureurs-vie collective américains » aux États-Unis, ce qui représente environ 90 % du secteur de l’assurance-vie collective à terme basée sur l’employeur.
Dans un sondage réalisé en août 2022 auprès de plus de 30 000 membres dans le monde, la SOA a constaté que 85 % des membres pensaient que les taux de mortalité excédentaires se poursuivraient jusqu’en 2025. En août de cette année, le même sondage a révélé que 79 % pensaient que les taux de mortalité excédentaires se poursuivraient jusqu’en 2026.
Les dirigeants et les actuaires de l’assurance-vie ont déclaré à InsuranceNewsNet : « Les chiffres sont alarmants et pourraient continuer à peser sur les bénéfices et à faire grimper les demandes d’indemnisation pour décès dans les années à venir. »
Society of Actuaries : aucun lien entre les taux de mortalité historiques et les vaccins COVID
Pourtant, dans son dernier rapport publié en mai, le SOA Research Institute n’a trouvé aucun lien entre les taux de mortalité historiques aux États-Unis et les indemnités d’assurance à partir de 2021 et les mandats de vaccination COVID-19 qui ont été déployés la même année.
Chow a imputé les décès et les demandes d’indemnisation excédentaires aux « répercussions de la COVID-19 et à ses divers impacts, entraînant des taux plus élevés de dépression, de suicide et d’abus de substances ».
D’autres dirigeants d’assurance ont déclaré au Wall Street Journal qu’ils imputaient « aux retards dans les soins médicaux résultant des confinements de 2020, puis, plus tard, aux craintes des gens de se faire soigner et aux difficultés à obtenir des rendez-vous » une augmentation surprenante des demandes d’indemnisation pour décès non liés à la COVID-19, en particulier pour les problèmes cardiaques et circulatoires et les troubles neurologiques.
Mais le Dr Pierre Kory, président et médecin-chef de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), qui traite dans son cabinet des patients atteints de COVID long et des patients blessés par les vaccins, a appelé les compagnies d’assurance à travailler avec les médias et les gouvernements et à enquêter sur les preuves convaincantes selon lesquelles d’innombrables décès et handicaps sont temporellement liés aux vaccins à ARNm contre la COVID-19 et à lire les recherches scientifiques en plein essor qui mettent en évidence la létalité de la technologie de l’ARNm.
Dans une interview avec The Defender, Kory a cité plus d’un million de blessures et handicaps liés au vaccin contre la COVID-19 et plus de 30 000 décès signalés par les médecins, les infirmières et d’autres personnes au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Le VAERS, géré par le CDC et la Food and Drug Administration des États-Unis, est le « système d’alerte précoce » du gouvernement pour détecter les effets nocifs des vaccins.
Le Dr Peter McCullough, l’un des cardiologues les plus publiés au monde, a fait référence à une étude sur les décès après vaccination avec des autopsies détaillées à Heidelberg, en Allemagne. « Sur 35 décès survenus dans les 20 jours suivant l’injection, 10 ont été écartés comme n’étant clairement pas dus au vaccin (par exemple, une surdose de médicament). Les 25 autres (71 %) avaient des diagnostics finaux compatibles avec un syndrome de lésion vaccinale, notamment un infarctus du myocarde, une aggravation de l’insuffisance cardiaque, un anévrisme vasculaire, une embolie pulmonaire, un accident vasculaire cérébral mortel et une thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin », a écrit McCullough.
Il a également cité sa propre revue systématique de « toutes les études d’autopsie qui incluent la myocardite induite par le vaccin COVID-19 comme cause possible de décès » qui a révélé que « les 28 décès étaient tous liés de manière causale à la vaccination COVID-19 par une décision indépendante ».
Kory a déclaré qu'un volume important et croissant de littérature scientifique a décrit la pathogénicité de la protéine Spike artificielle, libérée par l'injection d'ARNm dans le corps.
« Nous savons grâce à des recherches sur des séries d'autopsies que parmi les personnes décédées à cause du vaccin, la protéine Spike s'est disséminée dans tous les organes et vaisseaux du corps », a-t-il déclaré au Defender.
« Les dommages induits par Spike se produisent par de nombreux mécanismes, notamment la nécrose des parois vasculaires conduisant à des choses comme la dissection aortique, l'inflammation d'organes importants, dont le cœur et le cerveau, provoquant respectivement une myocardite et des déficits cognitifs », a déclaré Kory.
Il a également cité « les agrégats fibrinoïdes circulant dans le sang provoquant une mauvaise perfusion dans la microcirculation ainsi qu'une hypercoagulabilité dans le sang provoquant des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques, une immunosuppression provoquant un risque accru de maladies infectieuses et/ou une réactivation de virus latents ».
Edward Dowd, l’ancien gestionnaire de fonds BlackRock qui supervisait 14 milliards de dollars d’actifs à Wall Street pour le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a exposé la crise des décès excessifs dans les données du secteur de l’assurance dans son livre de décembre 2022, « ‘Cause Unknown’ : The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 ».
Dowd a déclaré au Defender que selon des sources internes de l’une des plus grandes compagnies d’assurance des États-Unis, « les gens du secteur savent ce qui se passe, mais personne au sommet » n’est encore prêt à le reconnaître. « Les PDG et les directeurs financiers ne croient pas que c’est le vaccin. Ce n’est pas que ces gens sont mauvais. Ils ne font pas la différence entre les faits et les émotions. »
Dowd a ajouté :
« Ce n’est pas seulement qu’il y a une vaste conspiration. Il y a eu cette peur qui a généré une destruction de la pensée critique. Mon professeur d’éthique à l’Université d’Indiana a dit qu’on ne peut pas rationaliser les faits avec quelqu’un dont la position est basée sur l’émotion et l’ego. »
« Nous n’avons pas encore de preuves » – mais les données sont « convaincantes »
Dans son livre, Dowd rend compte d’une étude menée par le secteur de l’assurance en 2016, qui a révélé que les titulaires de polices d’assurance-vie collective, dont l’assurance maladie est couverte par des sociétés du Fortune 500 et qui ont tendance à être plus jeunes et bien éduqués, étaient les Américains en meilleure santé, mourant à un taux trois fois inférieur à celui de la population américaine générale. La tendance à une meilleure santé des cols blancs s’est poursuivie jusqu’en 2020.
Mais en 2021, après que les vaccins contre la COVID-19 ont été rendus obligatoires dans les sociétés du Fortune 500, la tendance s’est inversée. Les titulaires de polices d’assurance-vie collective âgés de 25 à 64 ans ont soudainement connu une surmortalité de 40 %, contre 32 % dans la population générale.
Les invalidités ont également grimpé en flèche après les injections de COVID-19, passant d’une base de référence annuelle américaine de 29 à 30 millions d’invalidités à 33,2 millions.
Dowd, qui continue de faire des recherches sur les décès et les handicaps excessifs pour ses Humanity Projects, a déclaré au Defender que ses nouvelles recherches, tirées des statistiques du gouvernement britannique, montrent que les décès d’écoliers ont diminué au Royaume-Uni en 2020 pendant la pandémie, car la principale cause de décès chez les enfants de 1 à 14 ans est les accidents.
Avec les confinements et les fermetures d’écoles, « les décès ont diminué. Mais ils ont recommencé à augmenter en 2021, et ils ont atteint un nouveau sommet en 2023 de 20 % » au-dessus de la normale, a-t-il déclaré.
Dowd a déclaré à Russel Brand qu’une telle augmentation des décès d’enfants est « un écart type de six par rapport à la norme. Un écart type est fondamentalement une probabilité par rapport à la normale. C’est très improbable. »
Un écart statistique de cinq est tellement éloigné de la norme qu’il « équivaudrait à la naissance d’un géant de 2 mètres 180, ou de plusieurs d’entre eux », a-t-il déclaré. « C’est un écart type de six. »
Dowd a déclaré qu’il pensait que les vaccins contre la COVID-19 étaient à l’origine d’une surmortalité généralisée, autrement inexplicable. « Nous n’avons pas de preuve. C’est notre thèse », a-t-il déclaré. Mais « si vous avez un cerveau dans la tête », les données sont convaincantes, a-t-il déclaré. « Évidemment, je pense que ce sont les vaccins. »
Mathew Crawford, un statisticien et spécialiste financier basé au Texas qui a passé des années à analyser les données sur la COVID-19 pour sa newsletter Substack, a déclaré à The Defender que le secteur de l’assurance nie depuis plus d’un an les preuves croissantes de la surmortalité induite par les vaccins.
En mars 2022, a-t-il déclaré, le PDG du géant allemand de l’assurance maladie BKK ProVita a présenté des preuves que les vaccins avaient déjà tué des dizaines de milliers d’Allemands. Il a été licencié le lendemain, alors que l’histoire disparaissait de l’actualité.
En juin 2022, Lincoln National a signalé une augmentation de 163 % des prestations de décès versées au titre de ses polices d’assurance-vie collective en 2021.
En août 2022, les rapports financiers de Reinsurance Group of America (RGA) ont fait état de pertes massives en 2021 minimisées par les auteurs du rapport, « ainsi que de projets de nouvelles méthodes comptables dont nous devrions tous nous inquiéter, conçues pour balayer l’iatrogénocide sous le tapis », a déclaré Crawford.
Le rapport du SOA Research Institute qui prétend exonérer les vaccins contre la COVID-19 de la surmortalité fait en réalité le contraire, a déclaré Crawford. Parmi les autres preuves, a-t-il déclaré, il « montre que les assurés en assurance-vie collective – en particulier en âge de travailler – connaissent une surmortalité encore plus importante que la population américaine dans son ensemble », et « les chiffres élevés du troisième trimestre 2021 coïncident avec les mandats de vaccination pour les personnes en âge de travailler ».
Le « ver tourne »
Mais Dowd a déclaré qu’il pensait que « le ver tournait » en ce qui concerne le déni des méfaits des vaccins.
Il a déclaré qu’il était optimiste quant au travail de Josh Stirling, fondateur de l’Insurance Collaboration to Save Lives, une organisation à but non lucratif qui vise à réduire la mortalité en fournissant aux assureurs-vie des tests pour dépister les problèmes de santé des assurés, montrant qu’une « grande tente » se forme dans l’industrie pour s’attaquer au problème.
« Je pense que la vérité éclate », a déclaré Dowd. « Les actions de Pfizer et Moderna continuent de baisser. De plus en plus de personnes deviennent handicapées et blessées au fil du temps. »
Il a cité le sondage Rasmussen publié le 2 novembre qui a révélé que 24 % des Américains « croient qu’une personne qu’ils connaissent est décédée des effets secondaires du vaccin COVID-19, et encore plus d’entre eux disent qu’ils pourraient être prêts à devenir plaignants dans un recours collectif contre les fabricants de vaccins. »
Le sondage a également révélé qu’« il n’y a presque pas de différences politiques sur ces questions », a déclaré le Dr Robert Malone. « Par exemple, 25 % des républicains disent connaître personnellement quelqu’un qui est décédé des effets secondaires du vaccin contre la COVID-19, tout comme 24 % des démocrates et ceux qui ne sont affiliés à aucun des deux grands partis. C’est important, car cela montre qu’il ne s’agit pas d’une réponse « tribale ». Des gens de tous les horizons se réveillent. »
Kory a déclaré que les dirigeants du secteur des assurances doivent se demander : « Qu’est-ce qui explique « l’augmentation soudaine et sans précédent des demandes d’indemnisation d’assurance-vie au troisième trimestre 2021 dans le secteur le plus sain de la société ? »
Pourquoi les « Américains en âge de travailler, les cols blancs titulaires de polices d’assurance-vie collectives (c’est-à-dire en grande partie des employés d’entreprises du Fortune 500) » mouraient-ils soudainement à des taux nettement plus élevés qu’auparavant ?
« Que s’est-il passé sur le lieu de travail des cols blancs à ce moment-là ? » a-t-il demandé.
Kory a déclaré que la réponse était claire :
« Je vais vous donner les seules possibilités qui pourraient expliquer une augmentation aussi soudaine : une série d’attaques terroristes, une mobilisation en temps de guerre ou la prolifération des mandats de vaccination des entreprises. Autant que je me souvienne, un seul de ces événements a réellement eu lieu. »
Le CDC affirme qu’il n’existe aucune preuve que les décès excessifs soient liés aux vaccins. « Ces vaccins sont sûrs et efficaces et ont fait l’objet de la surveillance de sécurité la plus approfondie de l’histoire des États-Unis », a déclaré un spécialiste des affaires publiques du CDC.
L'AP a rapporté que les décès après vaccination restent extrêmement rares, rejetant comme non causalement liés aux vaccins le nombre sans précédent de décès et de blessures signalés au VAERS.
Kory a cité cinq conclusions qui remettent en cause cette hypothèse tirées du rapport sur la mortalité des décès excédentaires aux États-Unis du SOA Research Institute :
1. Parmi les travailleurs âgés de 35 à 44 ans, « 34 % de plus que prévu sont décédés au cours du dernier trimestre de 2022, avec des taux supérieurs à la moyenne dans d'autres groupes d'âge actif également », a déclaré Kory, citant des données du rapport du SOA Research Institute. « Les demandes d'indemnisation liées à la COVID-19 n'expliquent pas entièrement l'augmentation », a noté le rapport du SOA.
2. De 2020 à 2022, il y a eu proportionnellement plus de décès excédentaires parmi les cols blancs que parmi les cols bleus : 19 % contre 14 % au-dessus de la normale. La disparité a presque doublé au quatrième trimestre de 2022, ont rapporté des actuaires américains.
3. Le directeur d’une grande compagnie d’assurance-vie de l’Indiana était clairement troublé par ce qu’il a qualifié d’augmentation de 40 % au troisième trimestre 2021 chez les 18-64 ans. « Nous constatons actuellement les taux de mortalité les plus élevés de l’histoire de ce secteur, et pas seulement chez OneAmerica », a déclaré le PDG Scott Davison lors d’une conférence de presse en ligne en janvier 2022. « Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de ce secteur. »
Ce que les Allemands savent maintenant sur le scandale de la crise sanitaire (leur presse est libre), ce que les Français ne doivent pas savoir
le 26 juillet 2024 par pgibertie
Que savaient exactement les autorités allemandes avant de décider des confinements puis de la vaccination? Les documents secrets divulgués du Robert Koch Institu t nous apportent la preuve qu’ils n’ignoraient rien de l’efficacité de traitement bon marché, des dangers des injections et de l’inefficacité du confinement
DES HOPITAUX VIDES PENDANT LA PANDEMIE
on peut, en guise de remarque finale, dégager au fond la tendance suivante du RKI. Dans les procès-verbaux de mars 2020, ils se montrent manifestement déconcertés par ce qui se passe sur le plan politique. Ils font remarquer qu’il y a tout d’un coup 50 % de vide dans les cliniques, ce qui ne s’est jamais vu, ils écrivent que la normale est de 10 % de vide
DES VACCINS EN PHASE EXPERIMENTALE
« Le RKI n’a pas contesté le fait que l’EMA et Pfizer aient prévu d’omettre les études de phase 3 afin d’obtenir plus rapidement une autorisation de mise sur le marché d’urgence. »« L’EMA et Pfizer envisagent, le cas échéant, de laisser tomber les études de phase 3
et de passer directement à une utilisation à grande échelle, si les régulateurs en décident ainsi, cela peut aller plus vite que 12 à 18 mois ». Nous voyons très bien dans ce passage que le RKI était aussi conscient du risque d’une telle démarche, car il est dit plus loin à cet endroit : « Une telle décision signifie pour nous : une bonne communication des risques et une surveillance post-marketing appropriée, afin que les principales complications de la vaccination soient rapidement identifiées. Actuellement, on discute de l’amélioration de l’immunité dans la littérature » entre parenthèses : « (maladie grave due à la vaccination) » En tant qu’autorité suprême de protection, il ne suffit pas de protéger la population contre les dangers des virus, mais aussi contre la médication irresponsable. Et à mon avis, le RKI aurait dû s’opposer très clairement à ce point et ne pas simplement approuver cela
« Les recommandations sur les boosters s’avèrent complexes » entre parenthèses (différentes immunisations de base, immunodéficients, personnes âgées, etc.) » Entre parenthèses « est également discuté au sein du groupe de travail OMS/SAGE COVID-19 Vaccination, jusqu’à présent recommandé uniquement pour Sinovac/Sinopharm, surtout demandé par les politiques et Pfizer, jusqu’à présent pas assez de données disponibles, Israël fait exception avec la recommandation de booster, le cas échéant, par un schéma de vaccination très serré ». On voit donc ici très clairement que les recommandations sur les boosters sont en fait complexes, les données sont insuffisantes mais les boosters sont demandés par Pfizer et les politiques. Un autre passage le prouve, le souligne. Depuis le 3 septembre 2021, page 13 « De nombreuses discussions au niveau national et international sur la vaccination avec booster suscitent des opinions divergentes. C’est très influencé par la politique. Le rapport de l’ECDC ne voit pas l’urgence de la vaccination de rappel. Mieux vaut augmenter l’offre de vaccination dans les pays en développement ».
PAS DE VALIDATION SCIENTIFIQUE DES FERMETURES D ECOLES ET DES MASQUES POUR MES ENFANTS
Même en août 2021, on en reste là, citation : « Les enfants ont un faible risque de développer une maladie grave par rapport à d’autres maladies respiratoires », ce qui signifie à nouveau que les enfants ont été obligés de prendre des mesures pour protéger le bien-être des autres, aux dépens de leur propre santé. Un tabou historique est brisé. Et aussi très contestable, car à l’automne 21, le protocole que nous pouvons lire maintenant dit, je cite : « Les enfants plus jeunes sont très rarement des personnes index, ils se contaminent au sein de la famille ». 27 novembre 21. Venons-en aux mesures auxquelles les enfants ont été contraints, le masque, novembre 20. (Note du traducteur : 16.11.2020, p. 7-8) « Il est défavorable et dangereux que les masques soient utilisés par des nonprofessionnels. Influence, plutôt pas possible. Les consultations ont lieu en même temps. Le RKI n’a pas été consulté en amont. »
Les masques obligatoires ont été introduits malgré tout et, comme on pouvait s’y attendre, n’ont pas eu d’effet médical. Cependant, des effets secondaires significatifs, en particulier chez les enfants et les adolescents. Lorsque la question des masques FFP-2 a été soulevée, le RKI a déclaré « D’un point de vue technique, il n’est pas sans problème de recommander des masques FFP-2 de manière générale – une obligation générale de porter des masques FFP-2 n’est pas considérée comme judicieuse ». 13 janvier 21. Néanmoins, le RKI se pose la question pendant l’hiver 2021 en 2G de savoir si les masques FFP-2 devraient être recommandés pour l’école. (Note du traducteur : 29/12/2021) Citation : « Jusqu’à présent, il n’y a pas de preuve convaincante que le FFP-2 est meilleur, surtout pour les enfants ».
LA VACCINATION DES ENFANTS N EST PAS JUSTIFIEE
La vaccination des enfants, étant donné que le Covid ne présentait pas de risque significatif pour les enfants, il n’y a jamais eu de raison médicale pour une vaccination expérimentale et approuvée sous conditions, qui, comme il était clair dès le départ, n’offrait qu’une autoprotection, si tant est qu’elle existait. Que disent les protocoles à ce sujet ? 21 mai 21,
« Les associations de pédiatres sont réticentes à l’idée de vacciner les enfants Les politiciens préparent déjà des campagnes de vaccination pour que les classes d’âge concernées soient vaccinées à la fin des vacances.+ On peut lire dans les procès-verbaux que la STIKO, la Commission permanente pour les vaccinations, ne considère toujours pas que les bénéfices de la vaccination sont supérieurs aux risques encourus par la maladie. 6 août 21. Le 16 août arrive la recommandation de vaccination pour tous les jeunes de 12 à 17 ans. Le RKI s’en rend compte et cherche à justifier la vaccination des enfants, puis change d’avis et tente d’expliquer les effets à long terme que la maladie peut avoir sur les enfants. Le 30 juillet 2011, il sera question de modifier l’objectif de vaccination. Citation : « Si l’on ajoutait à l’objectif la prévention des cas légers, des conséquences psychologiques, en raison des mesures prises, etc. cela modifierait l’évaluation. Modélisation : par la vaccination des jeunes, pas d’influence sur le déroulement de la quatrième vague ».
Il n’y avait pas à l’époque, et il n’y a toujours pas aujourd’hui, de base de données valable montrant que l’infection par le SRAS-CoV-2 chez les enfants entraîne des effets à particulièrement long terme a lui-même déclaré le président de la STIKO. Le même jour, concernant la vaccination de rappel, il a déjà été mentionné, peut-on sans autre la faire deux fois ? Citation :
« La recommandation sur les rappels est complexe, surtout si l’on tient compte des exigences des politiciens et de Pfizer. Juillet 21, groupe cible des jeunes et vaccination, citation : « Par exemple Influenza Vaccination Challenge sur Youtube ». Citation : 11 « Ça doit être cool de se faire vacciner ». On trouve d’autres références à l’influence de la politique. Citation : « Actuellement, la vaccination de rappel des enfants est également envisagée d’un point de vue ministériel, bien qu’il n’existe aucune recommandation ni, en partie, aucune autorisation de mise sur le marché à ce sujet ». En ce qui concerne le contrôle de l’innocuité des vaccins précédemment annoncés, on peut lire en janvier 23, (18.1.2023)
LES EFFETS INDESIRABLES CONNUS ET DISSIMULES
t. Cela concerne le vaccin AstraZeneca et le protocole date déjà du 19 mars 2021, la campagne de vaccination venait donc de commencer. Les plus jeunes n’étaient pas encore vaccinés et le RKI a fait une note interne : « AstraZeneca, maintenant 12 cas de thrombose veineuse sinusale, tous après vaccination. L’Institut Paul Ehrlich et les services de pharmacovigilance des pays ont du mal à suivre. La Norvège suspend AstraZeneca jusqu’à nouvel ordre » Et deux semaines plus tard, on peut lire
« Thrombose du sinus comme effet secondaire du vaccin AstraZeneca, entre-temps, les hommes sont eux aussi de plus en plus touchés. »
Pour les femmes, on le savait déjà. Il y a donc maintenant une incidence 20 fois plus élevée chez les hommes par rapport à l’incidence de fond. Cela signifie que le risque pour un homme de contracter une thrombose veineuse sinusale, qui est une maladie très dangereuse du cerveau, est 20 fois plus élevé s’il se fait vacciner avec AstraZeneca que s’il ne se fait pas vacciner. Ce qui est vraiment grave, Mesdames et Messieurs, ce qui est vraiment grave, ce sont les quatre articles de presse qui paraissent dans les semaines suivantes. Réfléchissez encore une fois, le RKI a parfaitement reconnu le grand danger que représentait AstraZeneca, lequel a d’abord été déconseillé aux jeunes, puis aux personnes âgées, et a depuis été complètement retiré du marché. Voilà.
Et après ces deux réunions du RKI, où l’on voit que le RKI a clairement reconnu les dangers élevés de ce vaccin AstraZeneca, nous trouvons sur la page d’accueil du président fédéral, le président fédéral Steinmeier vacciné avec AstraZeneca. Dans le journal des médecins, la chancelière Merkel et le vice-chancelier Scholz ont été vaccinés avec AstraZeneca. Dans le Spiegel, Karl Lauterbach s’est fait vacciner avec AstraZeneca et dans le journal des pharmaciens, Spahn se fait vacciner avec AstraZeneca. Je pense donc qu’il est tout à fait impossible que si une autorité sanitaire connaît ces dangers, les politiciens responsables soient laissés dans l’ignorance et se fassent ensuite vacciner avec ce vaccin AstraZeneca. Encore une fois, Steinmeier, Scholz, Merkel, Lauterbach, Spahn, donc une interprétation plausible est que même la population normale, qui était mal informée et induite en erreur, en avait entre-temps appris tellement par sa propre expérience et celle de son entourage que la disposition à se faire vacciner par AstraZeneca était pratiquement nulle. Mais les politiques avaient conclu d’énormes contrats de livraison et craignaient que l’on parle des stocks et des milliards d’euros d’impôts gaspillés, et c’est ainsi que, selon moi, on a tout simplement laissé les gens se faire avoir. Et ce n’est qu’à la dernière extrémité, en 2023, c’est-à-dire bien trop tard, qu’est sorti, par exemple, un reportage de la ZDF sur un jeune avocat qui a maintenant une plaque d’acier dans le crâne parce qu’il a subi une thrombose veineuse sinusale après AstraZeneca, mais il était alors bien trop tard
Fin 2020, le ministre Spahn s’est vanté d’avoir probablement guéri d’une infection Covid en prenant de la vitamine D, du zinc et ainsi de suite, ou du moins que cette infection ne l’avait pas autant atteint, voire pas du tout. Existe-t-il des protocoles qui documentent l’ensemble du processus ? Y a-t-il des preuves que l’on n’ait jamais discuté non pas de la vaccination, mais du renforcement du système immunitaire par des mesures autres que la vaccination, le confinement, et ainsi de suite ?
Non, je trouve que c’est une piste intéressante, je vais l’explorer. Il y a aussi des méthodes alternatives comme l’ivermectine et d’autres qui nécessitent une recherche approfondie. Je le prends volontiers en compte. Mais tout le monde peut aussi faire ses propres recherches, car c’est disponible au téléchargement, 4000 pages de protocoles plus 10 Go de matériel d’accompagnement.
Blessure due au vaccin à ARNm COVID : un homme de 25 ans souffre d'une mortinatalité à 34 semaines, s'effondre à la maison, présente des tumeurs cérébrales et est déclaré en mort cérébrale pendant des heures dans le cadre d'un diagnostic de cancer turbo
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 26 juillet 2024
Une femme de 25 ans perd son bébé à naître et décède quelques jours plus tard des suites de maux de tête et s'est rendue à plusieurs reprises à l'hôpital. Par New York Post , il y a 18 jours
La famille d'une jeune femme du Queensland cherche des réponses après qu'elle a perdu son bébé à naître et est décédée huit jours plus tard des suites de maux de tête.
Olivia Harlow est décédée le 24 juin à l'âge de 25 ans après s'être rendue à plusieurs reprises à l'hôpital et avoir été renvoyée chez elle, selon sa famille.
Stefanie Harlow, la belle-soeur d'Olivia et créatrice d'une page de collecte de fonds au nom du partenaire d'Olivia Ryan Stephenson, a déclaré au Daily Mail qu'elle s'était rendue à l'hôpital Royal Brisbane avec des maux de tête et une vision floue à 34 semaines de grossesse.
Elle aurait été renvoyée chez elle pour se reposer, mais elle serait revenue d'urgence à l'hôpital deux semaines plus tard, le 16 juin, lorsqu'elle aurait réalisé que son bébé ne bougeait pas et qu'on lui aurait tragiquement annoncé que sa fille était décédée.
Mon avis… L'Australie est l'un des pays les plus vaccinés contre le COVID-19 au monde.
Les jeunes Australiens vaccinés meurent par milliers.
L’Australie compte plus de 50 000 décès supplémentaires depuis le déploiement du vaccin contre la COVID-19.
Beaucoup de ces actualités n’ont de sens que si vous les lisez dans le contexte des blessures causées par le vaccin COVID-19.
Une jeune Australienne de 25 ans, presque certainement vaccinée contre l'ARNm du COVID-19 (les Australiens étaient extrêmement mécontents et les femmes sont encore plus susceptibles d'être vaccinées et de se conformer aux ordres du gouvernement) Son bébé à naître meurt à 34 semaines – ce n'est jamais expliqué mais extrêmement courant avec les femmes vaccinées contre l'ARNm du COVID-19 ( les mortinaissances sont en hausse de 55 % en Alberta par exemple) On lui a diagnostiqué plusieurs tumeurs cérébrales à l'âge de 25 ans – Les vaccins à ARNm COVID-19 provoquent le cancer (Turbo Cancer) et les cancers du cerveau sont le deuxième Turbo Cancer le plus courant. Elle meurt quelques heures après le diagnostic car elle est déclarée en état de mort cérébrale et son système de survie est désactivé. Notez qu’aucune enquête n’est prévue. Aucune enquête sur la mortinatalité, aucune enquête sur le Turbo Brain Cancer d'une femme de 25 ans en bonne santé.
C’est la nouvelle norme dans les pays hautement vaccinés contre le COVID-19. Nous sommes censés accepter ces décès comme étant « routiniers ».
- voir doc sur site -
Audition du Sénat australien de juin 2024 sur les décès excessifs : le Dr Jeyanthi Kunadhasan explique comment Pfizer a manipulé les résultats des essais en cachant les décès dans le bras vacciné.
L’Australie compte plus de 50 000 décès supplémentaires depuis le déploiement du vaccin contre la COVID-19 :
- voir doc sur site -
Cliquez sur le bouton de partage ci-dessous pour envoyer/transférer cet article à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Répandez la vérité, référez un ami à Global Research
Par Robert F. Kennedy Jr. Recherche mondiale, 26 juillet 2024
« Ma position sur les vaccins a toujours été que je ne suis pas anti-vaccin, je le dis depuis 20 ans.
Le terme « anti-vaxx » qui m’est appliqué est péjoratif – pour me discréditer, pour me faire taire, pour que les gens ne m’écoutent pas.
Je suis complètement vacciné, je n'ai pas pris le vaccin COVID mais à part ça, je suis complètement vacciné. Je me fais vacciner contre la grippe chaque année. Mes sept enfants sont tous entièrement vaccinés.
Mon problème a toujours été de vouloir sortir l’industrie pharmaceutique du processus réglementaire. Je veux avoir une bonne science afin que nous ayons une très bonne information possible sur les problèmes d’efficacité et de sécurité.
- voir doc sur site -
Cliquez sur l'image ou le lien ci-dessous pour regarder la vidéo.
Je viens de recevoir une notification de Google indiquant que mon article « Violations des droits civiques à l'ère de la pandémie » a été supprimé pour violation des normes communautaires.
Il n'y a RIEN dans cet article qui ne soit pas factuel. En fait, l'article contient le contenu d'une lettre que j'ai envoyée à mes élus politiques et des extraits d'un article de journal publié.
J'ai la LIBERTÉ ACADÉMIQUE de publier des documents contenant des opinions dissidentes concernant l'épistémologie publique.
Je soupçonne que la censure a été déclenchée par un algorithme cherchant à nettoyer le Web des documents incriminants de l'ère de la pandémie. J'ai demandé à Google de revoir la décision de censurer les documents.
VEUILLEZ COPIER ET DISTRIBUER CE CONTENU AVANT QU'IL NE SOIT SUPPRIMÉ À NOUVEAU
Le 21 août 2021, j'ai envoyé des lettres à mon gouverneur et à des élus exigeant que les mandats de vaccination soient levés ou exclus, que les effets indésirables de la vaccination soient étudiés et que la terrifiante campagne de propagande contre les non-vaccinés soit immédiatement arrêtée.
J'ai publié la lettre sur mon blog un an plus tard, en août 2022 : http://majiasblog.blogspot.com/2022/08/free-speech-and-medical.html Voici un extrait :
31 août 2021
L'échec des vaccins à empêcher les gens de contracter et de transmettre l'infection COVID-19 invalide la justification de la sécurité publique pour rendre obligatoire la vaccination et remet en question les représentations des risques/bénéfices :
LES MÉDIAS FONT DES BOUC ÉMISSAIRES ET INCITENT À LA VIOLENCE
Puisqu'il n'y a pas d'obligation évidente de santé publique, le choix de vacciner ou non appartient à l'individu. La présomption repose sur la souveraineté corporelle individuelle. Pourtant, il existe une politique concertée et un effort médiatique pour créer un apartheid vaccinal et la population est incitée à la violence contre les non-vaccinés par les médias grand public malgré l'échec de l'obligation vaccinale.
Je suis choqué et horrifié par cette propagande médiatique violente et cette censure de la dissidence des experts.
ALLER DE L'AVANT
Bien qu'il soit d'une importance cruciale de garantir des lieux de travail sûrs, les mandats de vaccination n'apporteront pas la sécurité souhaitée. Veuillez continuer à empêcher cette trajectoire horrible de vaccination forcée et de blessures et exigez une enquête sur les événements indésirables enregistrés dans le système VAERS. Les mandats des employeurs et la coercition fédérale violent le principe de choix sur lequel la FDA a approuvé l'utilisation d'urgence.
Trois ans après l'envoi de ma lettre, la FDA et le CDC recommandent toujours un traitement médical qui n'arrête pas la contagion et présente une forte probabilité d'événements indésirables, notamment une inflammation cardiaque.
Les tribunaux ont lentement rendu des décisions remettant en cause la définition même de la technologie de l'ARNm en tant que vaccin et les mandats associés à leur utilisation, comme résumé ici : https://twitter.com/GodsRiddles/status/1808209075970138192
Pourtant, les événements indésirables sont toujours cachés, certaines universités imposent toujours ces technologies risquées, et il n'y a pas eu de vérité ni de réconciliation concernant les violations des droits civiques survenues pendant la pandémie, en particulier les violations associées aux interventions médicales forcées et à la déshumanisation de toute une classe de personnes qui ont résisté aux interventions médicales forcées.
Certains observateurs de ces violations flagrantes des droits de l'homme attribuent le manque de responsabilité au Prep Act, qui doit clairement être révoqué.
Mais au-delà des faits juridiques qui ont permis ces violations flagrantes des droits de l'homme, il y a la violation éthique qui a été perpétrée en utilisant une propagande conçue pour inciter à la violence ou au moins à la tolérance à la violence envers les dissidents.
En toute vérité, je connaissais beaucoup de gens qui ne s'associeraient pas à quelqu'un qui n'était pas « vacciné ». J'ai aussi connu des gens qui auraient soutenu le transport de tous les résistants au vaccin vers les camps de concentration de la FEMA.
J'ai dit à mon ami, dont les parents ont échappé de justesse à l'holocauste, que l'efficacité de la campagne de propagande contre les non-vaccinés m'a démontré à un niveau viscéral COMMENT une atrocité telle que l'holocauste a pu être exécutée.
J'ai été particulièrement consterné par le rôle des démocrates dans la définition de toute opposition comme « d'extrême droite », permettant à leurs électeurs de transférer symboliquement tout leur dédain et leur haine pour Trump aux résistants de la campagne VAX.
Ce fut un coup de propagande qui a donné naissance à un nouvel apartheid, une hiérarchie biopolitique avec les plus vaccinés au sommet et les moins vaccinés considérés comme une nouvelle classe d'intouchables, comme je l'explore dans cette publication ici : Nadesan, M. (2021). Utopie technologique, fin des temps et crise du SARS-CoV-2 : une généalogie des idéoscapes et des paysages médiatiques de crise. Communication +1, 8(1). https://doi.org/10.7275/x6qx-0r31. https://scholarworks.umass.edu/cpo/vol8/iss1/8/
Ma publication n'est plus disponible sur scholarworks, bien qu'elle puisse être trouvée ici : https://openpublishing.library.umass.edu/cpo/article/id/63/ mais n'est pas consultable par ailleurs puisque la revue "a déménagé vers une nouvelle plateforme"
Je vais publier une partie du contenu de mon article décrivant la censure des événements indésirables et la propagande contre les dissidents :
... [Le discours expert du] katechontisme scientifique et médical articule la vaccination à ARNm comme le point de capiton pivot ; c'est-à-dire comme le signifiant majeur garantissant le sens et la matière contre la marée de dérangement du SRAS-CoV-2 par l'établissement d'un nouvel ordre biopolitique, un nouvel apartheid vaccinal, qui restreint de manière prohibitive les mobilités et les opportunités économiques....
... La censure algorithmique des expériences personnelles déroutantes et/ou défavorables liées aux vaccins sur les réseaux sociaux, telles que les règles abondantes, (96) a amplifié les inquiétudes concernant la stérilisation induite par le vaccin comme composante d'une campagne de dépeuplement de masse. Les campagnes médiatiques institutionnelles pour la vaccination en tant qu’acte « patriotique » (97) ont disqualifié les non-vaccinés en tant que bons citoyens, tandis que le commentaire polarisant d’Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses des États-Unis, sur les « deux Amériques » (98) émergeant autour du dualisme vaccinés/non-vaccinés a été interprété comme le signal d’une guerre institutionnelle contre eux dans les forums de discussion en ligne. (99)
La censure des critiques sur les vaccins par YouTube100 et le ciblage des experts dissidents, comme cela s’est produit avec l’annulation et la réintégration du profil LinkedIn d’un co-inventeur des vaccins à ARNm, Robert Malone, (101) qui a longtemps étudié les vecteurs génétiques, (102) ont ajouté du crédit à un récit eschatologique contre-public de la « grande réinitialisation ».
Le grand reset est un trope unificateur représentant une guerre finale de dépopulation perpétrée par les élites et leurs laquais scientifiques fous contre le peuple, qui est laissé à nu sans protections libérales de propriété de soi et de liberté d'expression. Dans une étrange coïncidence temporelle, la mini-série britannique sur la pandémie Utopia a fourni le lexique du grand reset, car une élite mondiale appelée « The Network » est représentée comme orchestrant une pandémie militarisée afin de stériliser et d'éliminer la population mondiale. (103)
.... Il s'agit d'une grande crise en devenir provoquée par des inégalités institutionnelles préexistantes, une gouvernance pandémique ratée et autoritaire et un agent déclencheur, le mystérieux SARS-CoV-2. Une logique narrative zéro COVID104 promouvant l'éradication du virus par de nouvelles technologies et des confinements stricts sur les flux matériels et symboliques s'est imposée comme « la seule », codant toute opposition comme de la désinformation.
SOURCES
95 (États-Unis) Food and Drug Administration (FDA), « Coronavirus (COVID-19) Update », 25 juin 2021, https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-june-25-2021. Voir également FDA, « Janssen COVID-19 Vaccine ». 27 février 2021, https://www.fda.gov/emergencypreparedness- and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/janssen-covid-19-vaccine.
96 Corinne Ahrens et Giselle Hengst, « What’s with Rules and Vaccines? » Mme, 22 avril 2021, https://msmagazine.com/2021/04/22/weekly-pulse-periods-menstruation-vaccine-biden-fetal-tissuechauvin- verdict/.
97 Bill Foster and Mariannette Miller-Meeks, “Getting a COVID-19 Vaccination is a Patriotic Act,” MSN, July 3, 2021, https://www.msn.com/en-us/health/medical/getting-a-covid-19-vaccination-is-apatriotic- act-do-it-for-your-family-and-for-america/ar-AALJRnB.
98 Kaelan Deese, “Fauci Predicts there Could be 'Two Americas' Between Vaccinated and Unvaccinated Zones,” Yahoo News, June 30, 2021, https://news.yahoo.com/fauci-predicts-could-two-americas- 143800172.html.
99 Kaelan Deese, “Fauci Predicts there Could be 'Two Americas' Between Vaccinated and Unvaccinated Zones,” Yahoo News, June 30, 2021, https://news.yahoo.com/fauci-predicts-could-two-americas- 143800172.html.
100 Michael Hiltzik, “YouTube is Finally Banning Anti-Vaccination Promoters, But Why Did It Take So Long?” The Los Angeles Times September 29, 2021. https://www.latimes.com/business/story/2021- 09-29/youtube-bans-anti-vax.
101 Emily Wood, “LinkedIn Reinstates Account of mRNA Vaccine Inventor who Warned of COVID- 19 Shot Risk for Kids,” Christian Post, July 6, 2021, https://www.christianpost.com/news/linkedinreinstates- mrna-vaccine-inventors-account-after-removal-for-questions-on-covid-shot-risks.html.
102 Jon A. Wolff, Robert W. Malone, Phillip Williams, Wang Chong, Gyula Acsadi, Agnes Jani, and Philip Felgner, “Direct Gene Transfer into Mouse Muscle in Vivo,” Science 247, no. 4949 (1990): 1465- 1468. DOI: 10.1126/science.1690918.
"Pas de panique", déclare le Folkehelseinstituttet norvégien à propos de la "vague estivale"
26 juillet 2024 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
En pleine crise estivale, un spectacle surnaturel se déroule ces jours-ci dans les « médias de premier plan et de qualité » allemands et autrichiens. Comme cela a toujours été le cas au cours des quatre dernières années et demie, les « experts™ » et les « journalistes™ » regorgent de reportages d’horreur sur la « vague été/automne » émergente. Pour les personnes vivant à l'étranger - l'auteur de ces lignes vit en Norvège - c'est extrêmement étrange, car dans ce pays ni "la vague Corona™" ni la propagande hystérique de la vaccination ne sont compréhensibles. Un rapport concis sur la crise estivale nordique. Les journalistes en quête d'effet regorgent ces jours-ci de titres et de reportages trompeurs : des « problèmes » de rhume ( NDR ) à l'augmentation des infections corona dans les destinations de vacances populaires ( Oe24 ) en passant par les « Experts™ » ( ORF ) et les « Politiciens™ » ( Aujourd'hui ), favorisant la prochaine injection de modRNA. Ces références ne sont qu'une sélection.
Afin de proposer une sorte de « contre-affirmation » à ces déclarations, vous trouverez ci-dessous un article pertinent diffusé cette semaine sur la radio d’État norvégienne NRK et faisant expressément référence à la « vague estivale ». En raison de l’importance supposée de l’article, je l’ai traduit dans son intégralité, j’ai ajouté quelques surlignages et ajouté quelques lignes à la fin.
début de la traduction ; Source .
Nouvelle vague d’infections : il y a eu une petite vague corona Il y a désormais plus d’infections au coronavirus dans la société qu’au début de l’année, mais les experts ne voient aucune raison de tirer la sonnette d’alarme.
Par Stian Haraldsen, Anne-Marit Borgen Werring et Eivind Bulie, NRK , 23 juillet 2024
Cela fait 1 595 jours que la Norvège est entrée en confinement. Cela fait 1 034 jours depuis la réouverture du pays. Mais « Corona » n’a pas disparu , au contraire, cet été il y a eu une augmentation [par rapport à… quoi ? Malheureusement, cela n'est pas dit].
L'Institut norvégien de santé publique ( Folkehelseinstituttet ) estime qu'il pourrait y avoir une nouvelle augmentation des infections à l'avenir [bien sûr, car si cela n'existait pas, pourquoi aurions-nous besoin des autorités de santé publique ?].
« L' incidence est encore relativement faible, mais la tendance est à la hausse depuis plusieurs semaines , ce que nous avons également observé les étés précédents. Nous ne pouvons pas non plus exclure une nouvelle poussée dans les semaines à venir », déclare Hilde Kløvstad, directrice adjointe du contrôle des infections et des vaccins au Folkehelseinstituttet .
Le Folkehelseinstituttet ne dispose pas de chiffres concrets sur l’ampleur de l’augmentation [alors comment peut-on connaître avec certitude la « Trend™ » des infections ?]
Beaucoup de virus circulent
Il n'y a plus autant de gens qui se testent eux-mêmes, mais ceux qui vont à l'hôpital se font tester . Et là, les autorités sanitaires remarquent que de plus en plus de cas sont enregistrés [oh, maintenant nous le savons – un sous-ensemble plutôt restreint et relativement autosélectif de la population générale est à la base du commentaire ci-dessus ; pas étonnant que les autorités ne veuillent pas parler de « tendances », de « chiffres » ou quoi que ce soit de ce genre].
"Il y a beaucoup de virus respiratoires qui circulent actuellement, et au début de l'été et ces dernières semaines, il y a eu une petite vague de maladies corona , comme le montrent les chiffres des hôpitaux et les registres nationaux", explique Einar Sagberg, responsable du contrôle des infections à l'Allemagne. municipalité de Drammen [J'appelle cela une absurdité parce que ce que M. Sagberg dit aux gens qui savent lire, c'est ceci : il y a eu une « petite vague » de Covid dans les hôpitaux].
Les premiers jours, lorsque nous avons beaucoup de symptômes et que nous nous sentons un peu mal, nous devons rester à l'écart des personnes que nous savons vulnérables . Ce sont les plus jeunes, les plus âgés et ceux que nous savons gravement malades [peut-être devrions-nous faire porter aux "At Risk™" des signes facilement reconnaissables, comme des "masques de la peste" ou des chapeaux rouge vif avec un voyant d'alarme sur le dessus ?]
[ NRK] Y a-t-il une raison de porter un masque ? [un test décisif, je dirais, où la réponse est : à moins que vous n'enleviez des tuiles contenant de l'amiante ou que vous ponciez du bois peint à l'intérieur, la réponse est un retentissant « bien sûr que non »] Si vous devez vous trouver dans un endroit bondé dès les premiers stades des symptômes, il peut être approprié de porter un masque facial pour protéger les autres.
***Fin de la traduction***
Considérations explicatives
Beaucoup de choses, toutes n’ont pas de sens, mais au moins certaines personnes sont à nouveau (partiellement) saines d’esprit.
L'article contient un tas d'absurdités, de la taille ou de la composition d'un "échantillon" absolument insensé (si vous voulez l'appeler ainsi), toute personne qui est plus ou moins disposée à tester le Covid alors qu'elle est hospitalisée, pour un aveu assez ouvert de ce que les responsables de la santé publique (sic !) semblent faire ces jours-ci, à savoir « donner un coup de coude ».
Au moins, le Folkehelseinstituttet ne se joint pas aux appels hystériques au port du masque ou aux cris sur les toits : « Vaccinez-vous ! »
Enfin, chers lecteurs, si vous connaissez quelqu'un qui flippe encore (je sais, soupir) à cause du « Covid ! Covid! Covid !", vous voudrez peut-être vous référer au très réputé Institut norvégien de santé publique, qui a commenté le Covid Summer Scare 2024™ :
Si vous êtes en bonne santé, nous n’avons aucun conseil général à adresser au public.
Voilà pour la situation actuelle en Norvège ; Alors s’il vous plaît, continuez à profiter de votre été.
L'être humain respire 200 000 poussières (appelées 'virus') ET microbes PAR MINUTE, soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance.
(...) il y a eu une petite vague de maladies corona (...)
!!! HAHAHAHA ! les nano-poussières expulsées par la combustion magmatique dans les océans sont TOTALEMENT INOFFENSIVES - a na pas confondre avec des poussières radioactives, ce qui n'est présentement pas le cas.
Un 'virus' (nano-poussière INOFFENSIVE) n'est- pas à confondre avec un (vivant) microbe !
L’ARCOM vient de tuer C8 au profit d’une chaîne bien socialo verdo macroniste. Vous vous croyez toujours en démocratie ?
le 24 juillet 2024 par pgibertie
’Arcom a fait un choix : Réduire la puissance Bolloré ( C8 ) et taper sur sa bête noire Hanouna ! Puis amplifier le pouvoir et l’influence du milliardaire tchèque Kretinsky ( via RéelsTV )qui tient déjà entre ses mains : Le Monde, Elle, La Vie, Télérama etc. Une décision très politique. Réels TVL fait appel à de vieilles connaissances : Denis olivennes, Raphaël Enthoven, Caroline Fourest. Le Parti des médias renforcé !
Donc l’Arcom (président nommé par Macron) vire C8 pour confier la fréquence au milliardaire Kretensky, qui va offrir une chaîne TV à la très macroniste équipe de Franc-Tireur. Bien sûr, C8 peut déposer un recours devant le Conseil d’État (président nommé par Macron). Tout va bien
Une honte : la censure s’abat sur la France ! En expulsant #C8 de la TNT au profit de ses amis politiques, le pouvoir macroniste écrase la liberté d’expression indissociable d’une vraie démocratie. Aujourd’hui C8, demain les réseaux sociaux… Urgence d’une réaction collective des forces politiques avant qu’il ne soit trop tard.
La décision de l’#Arcom est une honte, c’est un déni de démocratie. Elle est prise en pleines vacances sur le modèle de l’invasion de la Tchécoslovaquie par les Soviets. La liberté d’expression est en train de mourir : voici venu le temps des copains et des coquins. La Macronie se déshonore.
Ayn Rand : défendre le capitalisme sur des bases morales
26 juillet 2024 Jasmin Guénette
Si elle vivait aujourd’hui, Ayn Rand s’opposerait au protectionnisme autant qu’au capitalisme de connivence.
Peu de penseurs de la tradition libérale classique suscitent autant de réactions qu’Ayn Rand. Qu’on l’aime ou qu’on la déteste, la romancière américaine née en Russie polarise comme nul autre.
Née à Saint-Pétersbourg en 1905, Ayn Rand – ou Alisa Rosenbaum comme elle s’appelait alors – a vécu la révolution russe, à la suite de laquelle la pharmacie de son père fut confisquée et sa famille, comme beaucoup d’autres, dut traverser des moments difficiles. En 1926, elle parvint à obtenir l’autorisation de quitter la Russie pour rendre visite à des parents aux États-Unis, et elle ne revint jamais.
Son expérience personnelle de la vie sous le très répressif régime communiste lui inspira son premier roman, We the Living, publié en 1936 alors que de nombreux intellectuels chantaient les louanges de la « noble expérience soviétique ». Ce n’était pas la dernière fois que Rand allait défier la sagesse du jour.
L’égoïsme comme vertu
En plus de s’opposer à la tendance intellectuelle, Rand a également cherché à choquer avec des titres comme The Virtue of Selfishness, un recueil d’essais publié après We the Living. Comment, en effet, l’égoïsme pouvait-il être une vertu ?
Manifestement, le but était d’attirer l’attention. Rand ne prônait pas un égoïsme mesquin et à courte vue. Elle faisait plutôt la promotion d’un intérêt personnel rationnel, ou éclairé. Votre vie est la vôtre et vous avez le droit de la vivre comme bon vous semble. Vous avez le droit de rechercher votre propre bonheur, tant que vous le faites de manière pacifique.
Cette notion selon laquelle l’intérêt personnel est une vertu et que votre vie vous appartient est très attrayante, en particulier pour les jeunes qui aspirent à la liberté. C’est encore plus vrai lorsque cette notion est illustrée dans des romans captivants tels que The Fountainhead et Atlas Shrugged, qui présentent des personnages fascinants aspirant à s’épanouir et à vivre selon leurs valeurs.
C’est dans Atlas Shrugged, et dans ses écrits ultérieurs non romanesques, que Rand a explicitement affirmé sa conviction que le principe moral de l’intérêt personnel rationnel avait des implications politiques et économiques évidentes. Plus précisément, si ma vie est la mienne et que votre vie est la vôtre, la société humaine devrait alors être organisée à travers un système de gouvernement limité dont la responsabilité première serait de protéger les personnes et leurs biens.
Le capitalisme est moral
Rand comprenait et appréciait les arguments pragmatiques avancés par des économistes classiques comme Adam Smith. Elle réalisait que la main invisible du marché amenait les gens à défendre leurs intérêts pacifiques d’une manière qui profite aux autres. Indéniablement, le commerce a de nombreux avantages, et la liberté économique peut et doit être défendue sur ces fondements pratiques.
Mais Rand pensait en outre qu’en plus d’être bénéfique, le capitalisme est moral et qu’une défense plus fondamentale de la liberté économique devait être fondée sur des raisons morales. En bref, si votre vie vous appartient, personne n’a le droit d’utiliser la force contre vous, ce qui signifie que toutes les interactions humaines doivent être volontaires.
En conséquence, lorsque nous interagissons avec les autres, en particulier avec des personnes que nous connaissons peu, nous devons le faire en tant que commerçants. Nous ne devons pas nous poser comme des maîtres ou des esclaves, mais comme des égaux indépendants qui agissent les uns avec les autres « par le moyen d’échanges libres, volontaires, non forcés et sans contrainte – échanges qui profitent aux deux parties selon leur propre jugement indépendant ».
Dans un marché libre, souligne-t-elle encore, la richesse ne peut être obtenue que par une sorte de processus « démocratique », à travers lequel les consommateurs de biens et de services « votent » avec leurs dollars. Et lorsque les gens votent avec leurs dollars, ils ne votent que sur des sujets pour lesquels ils ont les compétences nécessaires pour juger : leurs propres préférences, intérêts et besoins.
Comme elle l’écrivait, dans un marché libre, « personne n’a le pouvoir de décider pour autrui ou de substituer son jugement au leur ; personne n’a le pouvoir de se désigner lui-même la voix du public et de laisser ensuite le public sans voix et sans droits ».
Rand était régulièrement accusée d’être pro-entreprise. Mais s’il est certes vrai qu’elle a célébré sans vergogne les hommes d’affaires productifs qui contribuent autant à la société, il est également vrai que bon nombre des méchants d’Atlas Shrugged sont des hommes d’affaires. Cependant, contrairement aux entrepreneurs héroïques du roman, ces « capitalistes de copinage » s’enrichissent en s’attirant les faveurs de politiciens malhonnêtes et en influençant la réglementation à leur avantage et au détriment de leurs concurrents nationaux et étrangers.
Si elle vivait aujourd’hui, Rand s’opposerait aux tarifs et aux quotas qui continuent de limiter le libre-échange au nom d’un protectionnisme visant à favoriser certaines industries, ainsi qu’aux subventions et autres privilèges accordés à des intérêts particuliers qui ont l’oreille des gouvernements.
Dans un marché véritablement libre, le gouvernement serait impuissant à distribuer de telles faveurs, et le seul moyen de devenir riche serait de servir son prochain, homme ou femme. Il y aurait, pour utiliser les mots de Rand, une séparation de l’État et de l’économie, et tant les conseils d’administration que la législature s’en trouveraient améliorés.
Un article de l’Institut économique de Montréal publié initialement le 29 novembre 2018.
Taxation internationale des super-riches : divergences au grand jour au G20
le 26 juillet 2024 - 10:35
Les divergences sur l'idée d'instaurer une taxation internationale des super-riches ont éclaté jeudi lors d'une réunion du G20 à Rio de Janeiro : les États-Unis écartent une telle option, mais ses défenseurs estiment qu'un processus de longue haleine est lancé.
Poussée par le chef d'État brésilien Lula qui préside cette année le groupe rassemblant la plupart des principales économies mondiales ainsi que l'Union européenne et l'Union africaine, cette question était sur la table au cours d'une réunion dans l'après-midi.
Avant même cette rencontre, la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen a refroidi l'ambiance en affirmant que son pays ne voyait "pas le besoin" de négocier à l'échelle internationale une telle taxation.
Tout en soulignant que "les États-Unis sont très favorables à une taxation progressive", elle a appelé "chaque État à s'assurer que son système fiscal" soit "juste et progressif". "La politique fiscale est très difficile à coordonner", a-t-elle expliqué en conférence de presse pour justifier sa fin de non-recevoir.
Cependant, à l'issue des travaux, le ministre brésilien de l'Économie Fernando Haddad a affiché sa confiance, assurant que la « déclaration » finale qui sera publiée vendredi marquera un "premier pas".
Ce texte reprendra la "proposition brésilienne de commencer à se pencher sur la taxation internationale, non seulement du point de vue des entreprises, mais aussi du point de vue des individus appelés super-riches", a-t-il ajouté, évoquant une "conquête de nature morale".
"Il n'y a pas de consensus aujourd'hui pour créer une imposition mondiale sur le capital des multimillionnaires", a résumé auprès de l'AFP un autre participant aux réunions, jugeant avant tout que "l'idée est d'avoir le thème à l'agenda et les premières étapes discutées".
"Quand on commence des discussions sur les sujets de taxation dans un cadre international, c'est toujours extrêmement compliqué", a-t-il ajouté, tout en disant s'attendre à voir une mention sur de grands principes de coopération fiscale dans le texte final.
Outre Washington, le ministère allemand des Finances a, avant ce rendez-vous du G20, jugé "peu pertinente" l'idée d'un impôt minimal sur la fortune, tandis que plusieurs États, dont la France, l'Espagne et l'Afrique du Sud, soutiennent le principe.
Les inégalités n'ont cessé de se creuser ces dernières années, d'après une étude de l'ONG Oxfam publiée jeudi : les 1% les plus riches du monde ont gagné en dix ans plus de 40.000 milliards de dollars en plus, mais leur imposition est "historiquement" basse.
L'économiste français Gabriel Zucman évalue le taux d'imposition des milliardaires à 0,3% de leur patrimoine. Dans un récent rapport commandé par le Brésil, il propose de créer un impôt de 2% sur la fortune des quelque 3.000 milliardaires dans le monde.
Outre la fiscalité et la situation économique internationale, cette dernière réunion des grands argentiers du G20 avant le sommet des chefs d'État et de gouvernement, les 18 et 19 novembre à Rio, doit évoquer vendredi le financement de la transition climatique et la dette.
Alors que le G20 est entravé par les divisions entre pays occidentaux et Russie - également membre du groupe - depuis le début de la guerre en Ukraine, la rédaction d'un communiqué commun demeure un défi. Lors de leur dernière réunion en février à Sao Paulo, les ministres des Finances du G20 n'y étaient pas parvenus.
La solution imaginée par le Brésil est d'aboutir d'ici vendredi soir à trois textes : la "déclaration" spécifique sur la "coopération internationale en matière fiscale", accompagnée d'un communiqué final plus large et enfin un document publié séparément par la présidence brésilienne, qui elle seule évoquerait les crises géopolitiques.
"La question géopolitique n'a pas été évacuée", affirme le participant anonyme aux réunions cité plus haut, selon qui "on cherche la bonne façon de maintenir un esprit de consensus".
Certains pays voient dans le G20 une enceinte pertinente pour évoquer ces questions, quand d'autres sont d'un avis opposé.
Fondé en 1999, le G20 rassemble la plupart des grandes économies du monde. Sa vocation était dans un premier temps surtout économique, mais il s'est de plus en plus saisi des sujets brûlants de l'actualité mondiale.
Vouloir s'emparer du bien d'autrui est du vol. Un bien appartient au propriétaire et non aux technocrates qui ne foutent rien, ne servent à rien et veulent priver le monde des avoirs-gagnés. Les 'économistes' d’États cherchent à imposer une taxe sur les personnes qui ont osé gagner de l'argent ! et qui osent créer des entreprises !!
Sans têtes-pensantes le monde est foutu ! (voir Manufrance !). On ne remplace pas un 'surdoué' par un con !
Les éoliennes : techniquement déficientes et dangereuses pour les personnes et les animaux
25 juillet 2024 par DI Klaus Richard et DI Dr. Martin Steiner
Le nombre d’éoliennes augmente considérablement dans le monde. Ils devraient assurer la « transition énergétique » afin de « protéger » le climat. Malgré des subventions fiscales massives, ils ne sont guère compétitifs sur le plan économique et les producteurs et exploitants aiment donc recourir à des solutions techniquement inférieures.
Avec le nombre croissant d'éoliennes terrestres (28 677 en Allemagne au 31 décembre 2023 - Deutsche Windguard) situées à proximité d'habitations ou de voies de circulation, il devient de plus en plus évident pour les gens que des dommages spectaculaires se produisent.
Les accidents impliquant des éoliennes sont fréquents, tandis que ceux impliquant des turbines hydrauliques sont rares. Cela nous a incité à examiner quelles sont les différences constructives ou locales entre ces types de tubes et quelles mesures constructives peuvent être utilisées pour éviter les dommages.
Il faut en fait supposer que les éoliennes avec réglage des pales dans le moyeu sont conçues de manière similaire ou que l'expérience des turbines hydrauliques a été utilisée dans la conception des éoliennes les plus récentes afin d'obtenir la même sécurité de fonctionnement. Malheureusement, ce n'est pas le cas.
Le principal problème des éoliennes est le suivant : lorsque la foudre frappe, les commandes électroniques qui contrôlent les servomoteurs hydrauliques ou électriques sont souvent perturbées. Cela signifie qu'il n'est plus possible d'arrêter la turbine car le courant de commande et les options de commande sont défaillants.
Les turbines hydrauliques sont infaillibles, pas les éoliennes !
Reasonkraft dresse régulièrement une liste d'incidents (voir ci-dessous, à partir du 2.2.24) qui sont divisés en catégories, qui incluent le type d'incident, le fabricant, l'année de construction, les reportages dans la presse et la télévision, voir l'en-tête des statistiques ici :
Les incidents suivants se sont produits particulièrement fréquemment depuis 2000 :
108 incendies, dont 5 rien qu’en 2024 (B) 105 chutes de nacelle ou de pale de rotor (GRBA) 18 Chutes de la Tour (TF) 12 Accidents du Travail Mortels (AT) 17 accidents de grue (KU) 219 Autres incidents (S)
- voir graph sur site -
Il est peut-être possible d’éviter les accidents de grue ou de travail grâce à une meilleure formation, mais le travail en hauteur est intrinsèquement dangereux et il n’y a aucune marge d’erreur.
Dans cet article, nous examinons les erreurs techniques et leurs causes, également par rapport à d'autres installations.
incidents Les feux
Les incendies se produisent en raison de la foudre, de fuites et d'inflammations de fluides de fonctionnement ou d'une surchauffe thermique des composants.
coup de foudre
Les éoliennes modernes sont très grandes et ont les altitudes les plus élevées de la région. Ils sont tous mis à la terre et conçus pour résister à des coups de foudre modérés. S'ils sont déchargés plus fortement, ils seront endommagés, que ce soit par un incendie dans le noyau en bois des rotors, par l'huile de lubrification et de commande ou par une défaillance de l'électronique de commande lors de l'essorage. et effondrement du rotor suivi d'un crash de la nacelle.
Un exemple de dommages causés par une défaillance de l'électronique de commande est montré dans la vidéo suivante d'un incident à Gnoien, au cours duquel la foudre a frappé pour la première fois, provoquant la défaillance de l'électronique de commande, et quelques jours plus tard, la turbine a commencé à tourner en raison du reflux. puis est tombé avec la tour.
Fuite/inflammation des fluides de fonctionnement
Tous les roulements et surfaces de glissement à rotation rapide des turbines et de leurs boîtes de vitesses sont lubrifiés à l'huile ; Si le débit d'huile s'arrête, l'huile peut s'enflammer et causer des dommages. De grandes turbines à engrenages à rotation lente, comme la Vestas V 172 de 7,2 MW, apportent une force motrice de 720 t au premier étage du train planétaire avec un couple nominal de 7,2 MNm ou un chauffage permanent de 0,05 x à 95 % Rendement des engrenages 7 200 kW = puissance de friction de 360 kW. Sans un débit d’huile et un refroidissement suffisants, un incendie n’est qu’une question de temps.
Les dispositifs de réglage hydraulique des pales du rotor sont alimentés en huile hydraulique depuis la nacelle via un tube central qui se termine par une partie tournante équipée de garnitures mécaniques, qui tourne avec le moyeu et alimente les vérins de réglage de chaque pale du rotor avec 260 bars d'huile sous pression. . Les fortes vibrations du moyeu combinées à la pression de fonctionnement élevée usent les garnitures mécaniques, ce qui entraîne de fréquentes fuites d'huile et également des incendies. En revanche, avec les turbines hydrauliques, en raison de problèmes de fuite et d'usure, une pression maximale de 80 bars est généralement limitée, ce qui nécessite des cylindres assez grands pour des forces de fonctionnement élevées. Ceux des éoliennes sont petits, mais les problèmes de fuites sont importants.
Les pales du rotor sont constituées d'un composite d'acier, de bois de balsa, de GRP et de carbone. Ils sont fabriqués à la main et ne sont pas particulièrement homogènes dans leur construction. Cela limite la capacité vibratoire et peut donc conduire à une surcharge dans des cas extrêmes. Les éoliennes conçues pour des vents faibles ont naturellement plus de mal à résister aux vents forts, plutôt que d’être conçues dès le départ pour des vitesses de vent plus élevées. Ici, le risque doit être pris en compte au-delà du dernier dixième de l'efficacité par vent faible.
Si le vent est trop fort, il peut se briser en raison d'une surcharge et libérer des « fibres désagréables » du composite de fibres de carbone. En cas d'incendie, la situation est encore pire. C'est pourquoi les pompiers ne collectent les déchets qu'avec des vêtements de protection et une protection respiratoire. Les pièces renforcées avec des fibres de verre à arêtes vives sont particulièrement dangereuses.
Chutes de la tour
Si une pale de rotor se brise, le déséquilibre de l'arbre de la turbine devient généralement si important que la turbine entière commence à vibrer et peut tomber. Il y a des chutes de télécabines et des démolitions de tours.
Récemment, avec les grosses turbines, un phénomène supplémentaire s'est produit : la formation de fissures dans la tour, probablement parce que dans les grosses machines la fréquence propre de la tour est proche de la fréquence de fonctionnement, ce qui peut conduire à des phénomènes de résonance. Actuellement, 16 tours Max Bögl sont concernées au niveau de la transition entre la partie inférieure en béton et la partie supérieure en acier, toutes les éoliennes Enercon E 138 EP 3 E2 du parc éolien de Fehndorf-Lindloh.
Bögl attribue cela à un mastic mal traité, mais non seulement le remplace, mais insère également des anneaux de support dans la zone de transition. Il reste à supposer que dans le cas de grandes turbines, la basse fréquence propre de la tour elle-même ne peut être négligée et que l'excitation par résonance doit être exclue dans la statique, ce qui n'est pas encore le cas.
Protection et recours Les feux
En principe, non seulement des dispositifs d'extinction automatiques doivent être prévus dans la nacelle, mais (et surtout) lorsqu'ils sont installés en forêt, il doit également y avoir des réserves suffisantes et importantes d'eau d'extinction dans la zone où tombent les pièces de l'éolienne.
Protection contre la foudre
Fournir une protection adéquate contre la foudre depuis le bout de l'aile jusqu'à la girouette au sol ; Après chaque coup de foudre (selon les statistiques, la foudre frappe chaque éolienne 0,6 à 1 fois par an ), examinez l'ensemble du système de protection contre la foudre pour déceler tout dommage, réparez-le si nécessaire, puis contrôlez la résistance de contact du haut de la tour à la girouette. .
Si la résistance est trop élevée, le paratonnerre est fragilisé ou détruit en un point du trajet et doit être réparé. Détectez les coups de foudre en mesurant les surtensions dans la tour, signalez-les puis effectuez immédiatement une inspection.
Fuite et inflammation des fluides de fonctionnement
La meilleure façon d'éviter les fuites et l'inflammation des fluides de fonctionnement est de les utiliser avec le plus de parcimonie possible. C'est pourquoi les dispositifs de réglage et les engrenages hydrauliques doivent être évités si possible. S'ils ne peuvent être évités, des bacs collecteurs et des dispositifs d'extinction automatique doivent être installés à des endroits appropriés pour étouffer un incendie avant qu'il ne devienne dangereux.
La défaillance de la commande électronique due à la foudre ou à un incendie entraîne toujours des dommages mortels aux éoliennes, car aucune éolienne n'est équipée d'un système d'arrêt de sécurité, comme c'est le cas des éoliennes hydrauliques, qui reviennent toujours à une position de repos sûre. en utilisant un ressort, un débit ou une force de poids si la tension de commande tombe en panne. Il est incompréhensible que les éoliennes soient utilisées pour des raisons de coût
Il n'y a pas de contrôleur qui synchronise de force les 3 pales comme les turbines Kaplan, Il n'y a pas de piston de réglage central dans le moyeu, qui ramène les pales en position neutre en utilisant le poids ou la force du ressort en cas de panne de commande. Jusqu'à présent, les éoliennes ont toujours été activement déplacées à l'aide de servomoteurs hydrauliques ou électriques. S'il n'y a pas d'énergie auxiliaire ou si le contrôle tombe en panne, ils échouent !
Manque d'énergie auxiliaire
Les turbines à eau sont généralement « capables de démarrer au noir », ce qui signifie qu'avec une petite batterie pour la commande électronique et un accumulateur hydraulique, vous pouvez ouvrir le volet et démarrer la turbine sans alimentation en énergie externe.
Les grandes éoliennes, en revanche, ont besoin d'énergie électrique auxiliaire pour faire tourner l'éolienne face au vent à l'aide d'un moteur électrique et pour amener électriquement les pales de l'éolienne dans la position de départ. L'énergie auxiliaire devient encore plus importante en cas d'arrêt dû à des vents violents ou à des incidents, car il n'y a pas de frein de service en raison de la dynamique élevée. La turbine ne peut s'arrêter qu'en ajustant les pales en position neutre, en décélérant et enfin en arrêtant la turbine à l'aide d'un frein de maintien. Afin de toujours disposer d'une énergie auxiliaire fiable, vous devez utiliser deux conduites d'alimentation indépendantes ou une conduite et un diesel de secours.
Les éoliennes sont souvent facilement accessibles, mais des économies sont réalisées en matière de protection contre les erreurs et les dommages économiques et personnels sont apparemment acceptés. Chaque centrale hydroélectrique peut s'arrêter automatiquement, même en cas de panne du système de contrôle. Cela serait également possible avec l’énergie éolienne, mais cela coûterait de l’argent, comme expliqué ci-dessus.
Il convient d’envisager sérieusement s’il faut continuer à approuver les éoliennes sans un réglage, un arrêt et une sécurité incendie suffisants. Dans tous les cas, des inspections au moins annuelles de l’ensemble de l’éolienne devraient être exigées, ainsi qu’en cas de foudre immédiatement après l’incident. Si l'on souhaite continuer à utiliser la technologie actuelle, les éoliennes doivent au moins être suffisamment protégées dans la zone dangereuse, même si cela empêche les touristes de se promener ou les agriculteurs de travailler dans les champs. De plus, les voies d'accès doivent toujours rester ouvertes pour les transports lourds et les grosses grues afin de pouvoir intervenir précocement en cas d'incident.
*
DI Klaus Richard est un ingénieur en énergie avec des décennies d'expérience.
DI Dr. Martin JF Steiner est expert en autonomie énergétique et coach.
Pour que les véhicules électriques deviennent le pansement d’un réseau électrique endommagé, nous avons besoin de 10 milliards de dollars supplémentaires pour les onduleurs
Par Jo Nova July 26th, 2024
Le gouvernement espère que les propriétaires pourront être dupés et payer les batteries (sous forme de véhicules électriques) dont l’industrie éolienne et solaire a besoin pour transformer leur énergie aléatoire inutile en quelque chose de fiable. Aujourd’hui, nous apprenons que non seulement les batteries sont dangereuses, elles-mêmes coûteuses et qu’elles présentent des risques d’incendie, mais que pour se connecter à notre réseau dans un système bidirectionnel, nous devons dépenser 3 000 dollars par foyer (ou peut-être 10 000 dollars) pour acheter l’équipement qui permette de faire fonctionner ce système. Sans parler de l’ajout d’un million de gigawatts de production supplémentaire pour que les voitures puissent être rechargées en premier lieu.
N’oubliez pas qu’en fin de compte, nous n’achetons pas des véhicules électriques parce qu’ils vont plus loin, coûtent moins cher ou sont plus pratiques, nous les achetons parce que nous voulons arrêter les tempêtes dans 100 ans.
Combien de jours de beau temps aurai-je en 2100 après J.C. pour cet onduleur à 3 000 $ ?
L’infrastructure des véhicules électriques domestiques pourrait coûter jusqu’à 10 milliards de dollars, selon une enquête Par Natasha Schmidt, The Australian
Roger Dargaville, directeur par intérim du Monash Energy Institute, a déclaré que l’alimentation des véhicules électriques dans seulement un million de foyers pourrait coûter jusqu’à 10 milliards de dollars en onduleurs.
Le professeur Dargaville a déclaré que de tels onduleurs, contrairement aux batteries domestiques telles que le Powerwall de Tesla, permettraient aux conducteurs de véhicules électriques de réinjecter de l’électricité dans le réseau.
« Cette infrastructure coûte environ 10 000 $ à l’heure actuelle, et si vous avez un million de véhicules à l’avenir qui essaient de faire cela, cela représente 10 milliards de dollars », a-t-il déclaré.
Le professeur Dargaville espère que la production de masse pourrait réduire le coût à 3 000 $ chacun si nous avons de la chance. (L’impression monétaire massive et l’inflation empêcheront probablement cela.)
Les historiens se pencheront sur cette époque et la décriront comme une étude de cas sur la corruption et l’illusion de masse. Le grand marché libre capitaliste d’Adam Smith n’existe que dans des zones limitées qui se font passer pour le « libre choix ».
A 900€ minimum le billet, la plèbe est priée de se confiner pour ne pas gêner les élites !Si elle veut prendre le train , c ‘est loupé
le 26 juillet 2024 par pgibertie
La SNCF a subit une attaque massive « pour paralyser le réseaux » cette nuit et va impacter environ 800 000 voyageurs. Des boîtiers électriques ou de signalisations ont notamment été incendié. Alors qui est responsable ? Un autre pays, où des ennemis internes ? En tout cas, ça commence bien…
Les maladies auto-immunes résultant des injections d'ARNm ont été à nouveau confirmées
RépondreSupprimer26 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une nouvelle étude confirme que les vaccinations à ARNm sont responsables de l'augmentation mondiale des cas de maladies auto-immunes et du syndrome d'immunodéficience vaccinale (VSIDA) similaire au SIDA. Ces graves dommages au système immunitaire ont été reconnus et décrits en février 2022 .
Le SIDA est un affaiblissement plus ou moins grave du système immunitaire, provoqué dans ce cas par le génie génétique, l'ARNm, les pics créés artificiellement et divers ingrédients. Afin de réaliser la vaccination et d’introduire l’ARNm dans les cellules, le système immunitaire doit être endommagé de manière permanente. Le SIDA en lui-même n’est pas une maladie ; le système immunitaire est tout simplement incapable de combattre ou de prévenir les germes et les maladies.
Les dommages à long terme causés au système immunitaire des personnes vaccinées deviennent de plus en plus évidents. Des parties importantes du système immunitaire échouent, la protection contre les nouvelles infections et le cancer en souffre considérablement. Les taux plus élevés de maladies infectieuses et de cancer parmi les personnes vaccinées existent depuis un certain temps et continueront à l’avenir. La nouvelle étude évaluée par des pairs a été menée sous la direction du professeur Solam Lee du département de dermatologie du Wonju College of Medicine de l'université Yonsei. Il s'intitule « Risque à long terme de maladies auto-immunes après la vaccination contre le SRAS-CoV2 à base d'ARNm dans une étude de cohorte coréenne, nationale et basée sur la population » et a été publié dans Nature le 23 juillet 2024 .
Les données officielles du gouvernement provenant des bases de données du Service national d’assurance maladie (NHIS) et de l’Agence coréenne de contrôle et de prévention des maladies (KDCA) ont été analysées. Les bases de données gouvernementales contiennent les données de santé de plus de 99 pour cent de l'ensemble de la population coréenne. La base de données complète contient également des enregistrements des diagnostics COVID-19 et des profils de vaccination Covid de chaque individu.
Pour l’étude, les chercheurs ont utilisé un ensemble de données portant sur un total de 9 258 803 personnes ayant reçu au moins la première dose d’un vaccin à ARNm contre le COVID-19.
Afin de former une cohorte témoin parmi les personnes vaccinées par l’ARNm, les chercheurs ont reculé la période d’observation de deux ans à compter de la date de la première vaccination par l’ARNm. Au total, 4 445 333 et 4 444 932 patients ont été inclus respectivement dans les cohortes de vaccination et de contrôle historique, et tous ont été suivis pendant au moins un an.
RépondreSupprimerDans l’étude, les auteurs concluent que certaines « maladies auto-immunes du tissu conjonctif (IA-CTD) » augmentent fortement chez les personnes ayant reçu des injections d’ARNm du Covid.
L’étude confirme les rapports précédents liant les injections d’ARNm à une augmentation des maladies auto-immunes. Mais il s’agit de la plus grande étude à ce jour confirmant que les injections d’ARNm sont responsables de l’augmentation des cas autrefois rares de sida vaccinal.
De plus, les auteurs sont en mesure de mesurer le risque de développer des AI-CTD sur la base d’un échantillon de grande taille et d’une période d’observation plus longue.
Les auteurs ont pris en compte plusieurs facteurs de confusion tels que le sexe, l’âge, le type de vaccin à ARNm, la vaccination croisée et le statut diagnostique de la COVID-19 pour tenir compte de leur impact potentiel, et ont conçu une analyse qui traitait la vaccination de rappel comme une covariable variable dans le temps pour tenir compte. pour que leur variabilité soit prise en compte au cours de la période d’observation.
Les auteurs confirment que la vaccination corona a déjà été liée à plusieurs problèmes de santé graves et expliquent :
« Le vaccin à ARNm contre la COVID-19 serait également associé à des événements indésirables, en particulier des complications cardiaques telles que la myocardite et la péricardite. »
Des chercheurs allemands ont découvert des anticorps de la sous-classe IgG4 chez des personnes ayant été vaccinées plusieurs fois , ce qui est un signe évident de divers types de maladies auto-immunes.
Le vaccin contre le SIDA explique exactement ce que vivent de nombreuses personnes vaccinées : une plus grande susceptibilité aux infections et des évolutions beaucoup plus graves et plus longues. Et cela s’applique non seulement aux infections corona, mais aussi à toutes les autres infections respiratoires et, en principe, à d’autres maladies.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/07/26/autoimmunerkrankungen-als-folge-der-mrna-spritzen-neuerlich-bestaetigt/
Script pour un traitement forcé légalisé avec le génie génétique et d'autres produits pharmaceutiques
RépondreSupprimer26 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
L’expansion des vaccinations de masse, notamment des enfants, et les diverses activités liées à la « protection du climat » et à la destruction de l’agriculture suivent un schéma très similaire. De nombreux journalistes, analystes et scientifiques américains critiques, tels que Meryl Nass, Sache Latypova et Katherine Watt, ont souligné à plusieurs reprises que le point central de contrôle de la mise en œuvre était le ministère américain de la Défense.
Katherine Watt vient de publier une description dans son Bailiwick Substack du script utilisé pour la vaccination et des directives pour les médicaments :
Playbook pour empoisonner les populations avec des vaccins et autres produits biologiques.
Caractériser la structure de la fraude scientifique et réglementaire légalisée et mortelle.
Comprendre la longue histoire des programmes d'empoisonnement délibérés et légalisés dirigés par l'armée américaine peut aider à garantir que dans les années à venir davantage de personnes refuseront en toute confiance de se faire vacciner et refuseront de vacciner les bébés et les enfants en raison de pratiques frauduleuses. Mieux comprendre tout depuis le début annonce de fausses menaces concernant l'utilisation de produits médicaux contrefaits et systémiquement toxiques, présentés comme agents prophylactiques et thérapeutiques.
Sur le sujet :
RépondreSupprimer22 février 2011 – Bruesewitz c. Wyeth (SCOTUS, Antonin Scalia) « Les défauts de conception… ne méritent pas une seule mention dans la [Loi nationale sur les blessures causées par les vaccins chez l'enfant de 1986] ou dans les réglementations de la FDA. En fait, la FDA n’a même pas précisé dans sa réglementation les critères qu’elle utilise pour décider si un vaccin est sûr et efficace pour l’usage auquel il est destiné. "
9 juillet 2018 – Réseau d’action pour le consentement éclairé c. US-HHS, (1:18-cv-03215-JMF), Accord signé par l'avocat Robert F. Kennedy Jr. - "La recherche de dossiers [du Département] n'a trouvé aucun dossier correspondant à votre demande" pour les dossiers de surveillance de sécurité de l'enfance nationale programme de vaccination en vertu de la loi de 1986 entre 1986 et 2018.
21 mars 2024 – Fabrication de vaccins et de produits biologiques associés dans le cadre d’une production de poison approuvée par le gouvernement américain. « … Le HHS n’a jamais collecté ni rapporté systématiquement d’informations auprès des parents, pédiatres, toxicologues, fabricants ou autres sur les dommages causés par les vaccins infantiles administrés en doses uniques, en doses combinées (par exemple, rougeole-oreillons-rubéole) ou en doses cumulatives (le programme de vaccination des enfants) sont administrés, et le HHS n’a jamais collecté ni rapporté d’informations sur les effets nocifs des composants biologiques, des excipients chimiques, des conservateurs ou d’autres ingrédients… »
25 mai 2024 - À propos des bâtiments de la FDA comme boîtes aux lettres virtuelles pour donner au public l'illusion de réglementer la fabrication de produits biologiques. «… Un lecteur du Bailiwick effectue des recherches sur l'histoire juridique et réglementaire de certains départements du service de santé publique - Santé et services sociaux avant 1972, notamment les National Institutes of Health (NIH) et la Food and Drug Administration (FDA). À titre de comparaison, 1972 est l’année où la prétendue réglementation des produits biologiques – qui n’est en fait pas une réglementation – a été transférée de la Division des normes des produits biologiques du NIH au Bureau des produits biologiques de la FDA. En novembre 1973, la FDA a publié dans le Federal Register un ensemble consolidé de non-réglementations pour la fabrication de produits biologiques..."
5 juillet 2024 – Plus de 120 ans de fraude pharmaceutique légalisée et dirigée par le gouvernement américain . «…Je travaille avec une lectrice du Bailiwick – Lydia Hazel – depuis plusieurs mois pour mieux comprendre l’histoire de la non-réglementation des produits biologiques et des vaccins avant 1972.
Hazel possède l'historique juridique, réglementaire, institutionnel et budgétaire depuis la création du Marine Hospital Service (précurseur du service de santé publique) en 1798, en passant par la loi de 1902 sur le contrôle des produits biologiques et la loi sur le service de santé publique de 1944, jusqu'à la prétendue dévolution et délégation. l'autorité de réglementer les produits biologiques du Service de santé publique, du Secrétaire à la Santé, à l'Éducation et au Bien-être social (HEW, maintenant HHS), de l'Institut national de la santé-Division des normes sur les produits biologiques, à la Food and Drug Administration-Bureau des produits biologiques". ..
RépondreSupprimerÉtape 1 – Annoncer la menace de maladie.
Des scientifiques mandatés par l'armée impériale américaine affirment qu'une maladie infectieuse (un ensemble de symptômes physiques observables) existe et constitue une menace mortelle pour les humains, les animaux ou les deux.
Les affirmations scientifiques et militaires sur la maladie sont rédigées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l’armée impériale américaine et les banques centrales.
Dans la version courte du playbook, la maladie est la chose A.
Étape 2 – Annoncer la cause de la menace de maladie.
Des scientifiques mandatés par l'armée impériale américaine affirment avoir identifié un micro-organisme biologique transmissible (par l'air, l'eau ou les aliments) ou une molécule chimique ou un composant chimique (une partie d'une molécule nommée parce qu'elle se trouve également dans d' autres molécules). provoque la maladie ( pathogène causal ou principe ).
Les affirmations scientifiques et militaires sur la cause de la maladie sont adoptées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l’armée impériale américaine et les banques centrales.
RépondreSupprimerDans la forme courte du playbook, l’agent ou principe causal est la chose B.
Étape 3 – Annoncer un prophylactique ou un traitement biologiquement dérivé de l’agent pathogène en cause ou synthétisé chimiquement pour le simuler.
Les porte-parole scientifiques employés par l'armée impériale américaine affirment avoir développé des médicaments contenant des molécules ou des composants en collaboration avec des scientifiques employés par des sociétés pharmaceutiques (qui ont également des contrats financiers pour fournir à l'armée impériale américaine des matériaux issus de la réplication biologique).
Les porte-parole scientifiques affirment que l'injection (ou tout autre mécanisme d'administration) du médicament expose artificiellement, efficacement et sans danger le système immunitaire humain ou animal à l'agent pathogène et/ou modifie et améliore la réponse du système immunitaire à l'agent pathogène pour prévenir l'infection par l'agent pathogène ( prophylaxie ou préventive) et/ou pour transformer la maladie provoquée par l'agent pathogène (cause A) en une menace plus douce et moins mortelle ( traitement ).
Les affirmations scientifiques et militaires concernant la prophylaxie et le traitement sont adoptées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l’armée impériale américaine et les banques centrales.
Dans la version courte du playbook, ces substances médicinales sont la Chose C.
Étape 4 – Annoncer la production industrielle du prophylactique ou du traitement
RépondreSupprimerLes scientifiques employés par l’armée impériale américaine affirment avoir des contrats avec des sociétés pharmaceutiques pour co-propager (biologiquement) ou synthétiser (physico-chimiquement) et conditionner de grandes quantités de molécules et d’ingrédients prophylactiques ou thérapeutiques.
Les affirmations scientifiques et militaires sur la propagation biologique, la synthèse et le conditionnement physico-chimiques sont copiées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l'armée impériale américaine et les banques centrales.
Ces processus de propagation ou de synthèse biologiques, physiques et chimiques sont appelés Processus A dans la version courte du playbook.
Étape 5 – Annoncer un système pour établir des règles et faire respecter la conformité (réglementation)
Les porte-parole scientifiques nommés par l'armée impériale américaine affirment qu'une équipe indépendante d'inspecteurs scientifiques est légalement tenue de le faire et qu'elle a fait ses preuves dans les domaines suivants :
établir des normes mesurables et des règles exécutoires et exécutoires pour rendre compte de manière véridique au public de l'identité et de la propagation de la maladie (question A) ;
la validation de la relation causale entre le micro-organisme ou la molécule (matière B) et la maladie (matière A) ;
Validation de la relation causale entre le micro-organisme ou la molécule (Matière B) et les médicaments (Matière C) ;
Validation de la composition physique, chimique et biologique du contenu des packs prophylactiques et thérapeutiques (Item C) ;
validation du lien de causalité entre les médicaments (sujet C) et la prévention ou le traitement de la maladie (sujet A) ; et
la validation de la conformité des techniques de propagation biologique ou de synthèse physico-chimique et de conditionnement (Procédé A) à des normes ou règles objectives limitant le contenu des médicaments finis (Procédé C) à des micro-organismes ou molécules efficaces et inoffensifs.
Les affirmations scientifiques et militaires concernant l’élaboration de règles, le contrôle de leur conformité, les procédures d’inspection et de validation sont adoptées et publiées par des revues scientifiques, des journaux et des magazines financés par l’armée impériale américaine et les banques centrales.
Les procédures d'établissement des règles, de contrôle de la conformité, d'inspection et de validation sont appelées en abrégé Processus B.
https://tkp.at/2024/07/26/drehbuch-fuer-legalisierte-zwangsbehandlung-mit-gentechnik-und-andere-pharma-produkten/
Rapport sur les risques mondiaux – Les dirigeants des plus grandes compagnies d’assurance « alarmés » par la « soudaine augmentation » des décès parmi les jeunes vaccinés
RépondreSupprimer- 25 juillet 2024
(Chaz Anon) Les dirigeants des plus grandes compagnies d’assurance aux États-Unis se disent « alarmés » par la « soudaine augmentation » des décès parmi les jeunes entièrement vaccinés.
Selon un rapport du 26 octobre publié sur InsuranceNewsNet, les dirigeants des compagnies d’assurance américaines s’inquiètent des indemnités paralysantes qu’ils sont obligés de verser en raison du nombre sans précédent de jeunes adultes en bonne santé qui meurent après le déploiement du vaccin.
Expose-news.com rapporte : Les assureurs ont vu leurs prestations de décès augmenter de 15,4 % en 2020, soit la plus forte augmentation sur un an depuis l’épidémie de grippe espagnole de 1918, suivie d’un montant record de 100,28 milliards de dollars – près du double de la norme historique – en prestations de décès totales versées par le secteur en 2021.
« Il était naturellement prévu que les chiffres augmenteraient pendant la pandémie, mais certaines autorités du secteur et de la santé craignent que les taux n’aient pas beaucoup diminué alors que les taux d’infection par la COVID ont diminué », a rapporté InsuranceNewsNet.
Selon InsuranceNewsNet, les assureurs sont particulièrement préoccupés par les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) qui montrent que « les taux de mortalité augmentent de manière alarmante pour différentes catégories », notamment les taux de mortalité des jeunes adultes qui ont augmenté de plus de 20 % par rapport aux normes historiques en 2023.
Les chiffres des CDC publiés en août montrent que le taux de mortalité des Américains âgés de 15 à 45 ans a augmenté de 20 à 24 % par rapport à la normale en 2020, et a grimpé en flèche en 2021, avec une augmentation de près de 30 % des décès chez les 15 ans et de plus de 45 % chez les 45 ans.
Le plus inquiétant pour les assureurs, les données des CDC publiées en août ont montré que les Américains mouraient encore à des taux anormalement élevés au cours de la période de janvier à mai 2023, alors que la pandémie était terminée depuis longtemps. Les taux de mortalité étaient 25 % plus élevés que la normale chez les 15-19 ans et 20 % plus élevés chez les 45 ans considérés comme dans la fleur de l’âge.
RépondreSupprimerLes données du CDC montrent que même les jeunes de vingt ans mouraient à un rythme près de 15 % supérieur à la normale et les trentenaires à un rythme 20 % plus élevé que d’habitude.
Samantha Chow, responsable mondiale du secteur de l’assurance-vie, des rentes et des avantages sociaux chez Capgemini, une grande société de conseil multinationale basée à Paris, a déclaré à InsuranceNewsNet : « La montée en flèche des décès excédentaires a pris les assureurs au dépourvu » et le problème exige une attention urgente de la part du secteur.
La question est de savoir si le secteur peut gérer une augmentation soudaine des demandes d’indemnisation. Elle a ajouté : « La véritable préoccupation des assureurs-vie réside dans la préparation à une vague inattendue de demandes d’indemnisation pour décès et à l’impact sur leurs actifs sous gestion. »
« Ont-ils suffisamment de réserves pour faire face à ces sorties de fonds, compte tenu des décès excédentaires ? Il ne s’agit pas seulement de décès ou de santé », a déclaré Chow. « Il s’agit de la capacité et de la préparation du secteur à gérer cette fuite monumentale. »
Les décès excédentaires et le ralentissement record des revenus des compagnies d’assurance, ainsi que le chaos prédictif des tables actuarielles qu’ils représentent, ont alarmé la Society of Actuaries (SOA), la plus grande organisation actuarielle professionnelle au monde.
La mortalité excédentaire est définie comme un nombre excédentaire de décès dans une population et une période données au-dessus du nombre attendu.
La SOA mène des recherches continues depuis 2021 pour recueillir « une vue d’ensemble des résultats de mortalité de l’assurance-vie collective aux États-Unis pendant la pandémie de COVID-19 » par rapport aux résultats de référence antérieurs.
Le SOA Research Institute a étudié plus de 2,7 millions de réclamations et plus de 120 milliards de dollars de primes acquises déclarées par « 20 des 21 plus grands assureurs-vie collective américains » aux États-Unis, ce qui représente environ 90 % du secteur de l’assurance-vie collective à terme basée sur l’employeur.
RépondreSupprimerDans un sondage réalisé en août 2022 auprès de plus de 30 000 membres dans le monde, la SOA a constaté que 85 % des membres pensaient que les taux de mortalité excédentaires se poursuivraient jusqu’en 2025. En août de cette année, le même sondage a révélé que 79 % pensaient que les taux de mortalité excédentaires se poursuivraient jusqu’en 2026.
Les dirigeants et les actuaires de l’assurance-vie ont déclaré à InsuranceNewsNet : « Les chiffres sont alarmants et pourraient continuer à peser sur les bénéfices et à faire grimper les demandes d’indemnisation pour décès dans les années à venir. »
Society of Actuaries : aucun lien entre les taux de mortalité historiques et les vaccins COVID
Pourtant, dans son dernier rapport publié en mai, le SOA Research Institute n’a trouvé aucun lien entre les taux de mortalité historiques aux États-Unis et les indemnités d’assurance à partir de 2021 et les mandats de vaccination COVID-19 qui ont été déployés la même année.
Chow a imputé les décès et les demandes d’indemnisation excédentaires aux « répercussions de la COVID-19 et à ses divers impacts, entraînant des taux plus élevés de dépression, de suicide et d’abus de substances ».
D’autres dirigeants d’assurance ont déclaré au Wall Street Journal qu’ils imputaient « aux retards dans les soins médicaux résultant des confinements de 2020, puis, plus tard, aux craintes des gens de se faire soigner et aux difficultés à obtenir des rendez-vous » une augmentation surprenante des demandes d’indemnisation pour décès non liés à la COVID-19, en particulier pour les problèmes cardiaques et circulatoires et les troubles neurologiques.
Mais le Dr Pierre Kory, président et médecin-chef de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), qui traite dans son cabinet des patients atteints de COVID long et des patients blessés par les vaccins, a appelé les compagnies d’assurance à travailler avec les médias et les gouvernements et à enquêter sur les preuves convaincantes selon lesquelles d’innombrables décès et handicaps sont temporellement liés aux vaccins à ARNm contre la COVID-19 et à lire les recherches scientifiques en plein essor qui mettent en évidence la létalité de la technologie de l’ARNm.
RépondreSupprimerDans une interview avec The Defender, Kory a cité plus d’un million de blessures et handicaps liés au vaccin contre la COVID-19 et plus de 30 000 décès signalés par les médecins, les infirmières et d’autres personnes au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Le VAERS, géré par le CDC et la Food and Drug Administration des États-Unis, est le « système d’alerte précoce » du gouvernement pour détecter les effets nocifs des vaccins.
Le Dr Peter McCullough, l’un des cardiologues les plus publiés au monde, a fait référence à une étude sur les décès après vaccination avec des autopsies détaillées à Heidelberg, en Allemagne. « Sur 35 décès survenus dans les 20 jours suivant l’injection, 10 ont été écartés comme n’étant clairement pas dus au vaccin (par exemple, une surdose de médicament). Les 25 autres (71 %) avaient des diagnostics finaux compatibles avec un syndrome de lésion vaccinale, notamment un infarctus du myocarde, une aggravation de l’insuffisance cardiaque, un anévrisme vasculaire, une embolie pulmonaire, un accident vasculaire cérébral mortel et une thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin », a écrit McCullough.
Il a également cité sa propre revue systématique de « toutes les études d’autopsie qui incluent la myocardite induite par le vaccin COVID-19 comme cause possible de décès » qui a révélé que « les 28 décès étaient tous liés de manière causale à la vaccination COVID-19 par une décision indépendante ».
Kory a déclaré qu'un volume important et croissant de littérature scientifique a décrit la pathogénicité de la protéine Spike artificielle, libérée par l'injection d'ARNm dans le corps.
« Nous savons grâce à des recherches sur des séries d'autopsies que parmi les personnes décédées à cause du vaccin, la protéine Spike s'est disséminée dans tous les organes et vaisseaux du corps », a-t-il déclaré au Defender.
« Les dommages induits par Spike se produisent par de nombreux mécanismes, notamment la nécrose des parois vasculaires conduisant à des choses comme la dissection aortique, l'inflammation d'organes importants, dont le cœur et le cerveau, provoquant respectivement une myocardite et des déficits cognitifs », a déclaré Kory.
RépondreSupprimerIl a également cité « les agrégats fibrinoïdes circulant dans le sang provoquant une mauvaise perfusion dans la microcirculation ainsi qu'une hypercoagulabilité dans le sang provoquant des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques, une immunosuppression provoquant un risque accru de maladies infectieuses et/ou une réactivation de virus latents ».
Edward Dowd, l’ancien gestionnaire de fonds BlackRock qui supervisait 14 milliards de dollars d’actifs à Wall Street pour le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a exposé la crise des décès excessifs dans les données du secteur de l’assurance dans son livre de décembre 2022, « ‘Cause Unknown’ : The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 ».
Dowd a déclaré au Defender que selon des sources internes de l’une des plus grandes compagnies d’assurance des États-Unis, « les gens du secteur savent ce qui se passe, mais personne au sommet » n’est encore prêt à le reconnaître. « Les PDG et les directeurs financiers ne croient pas que c’est le vaccin. Ce n’est pas que ces gens sont mauvais. Ils ne font pas la différence entre les faits et les émotions. »
Dowd a ajouté :
« Ce n’est pas seulement qu’il y a une vaste conspiration. Il y a eu cette peur qui a généré une destruction de la pensée critique. Mon professeur d’éthique à l’Université d’Indiana a dit qu’on ne peut pas rationaliser les faits avec quelqu’un dont la position est basée sur l’émotion et l’ego. »
« Nous n’avons pas encore de preuves » – mais les données sont « convaincantes »
Dans son livre, Dowd rend compte d’une étude menée par le secteur de l’assurance en 2016, qui a révélé que les titulaires de polices d’assurance-vie collective, dont l’assurance maladie est couverte par des sociétés du Fortune 500 et qui ont tendance à être plus jeunes et bien éduqués, étaient les Américains en meilleure santé, mourant à un taux trois fois inférieur à celui de la population américaine générale. La tendance à une meilleure santé des cols blancs s’est poursuivie jusqu’en 2020.
Mais en 2021, après que les vaccins contre la COVID-19 ont été rendus obligatoires dans les sociétés du Fortune 500, la tendance s’est inversée. Les titulaires de polices d’assurance-vie collective âgés de 25 à 64 ans ont soudainement connu une surmortalité de 40 %, contre 32 % dans la population générale.
RépondreSupprimerLes invalidités ont également grimpé en flèche après les injections de COVID-19, passant d’une base de référence annuelle américaine de 29 à 30 millions d’invalidités à 33,2 millions.
Dowd, qui continue de faire des recherches sur les décès et les handicaps excessifs pour ses Humanity Projects, a déclaré au Defender que ses nouvelles recherches, tirées des statistiques du gouvernement britannique, montrent que les décès d’écoliers ont diminué au Royaume-Uni en 2020 pendant la pandémie, car la principale cause de décès chez les enfants de 1 à 14 ans est les accidents.
Avec les confinements et les fermetures d’écoles, « les décès ont diminué. Mais ils ont recommencé à augmenter en 2021, et ils ont atteint un nouveau sommet en 2023 de 20 % » au-dessus de la normale, a-t-il déclaré.
Dowd a déclaré à Russel Brand qu’une telle augmentation des décès d’enfants est « un écart type de six par rapport à la norme. Un écart type est fondamentalement une probabilité par rapport à la normale. C’est très improbable. »
Un écart statistique de cinq est tellement éloigné de la norme qu’il « équivaudrait à la naissance d’un géant de 2 mètres 180, ou de plusieurs d’entre eux », a-t-il déclaré. « C’est un écart type de six. »
Dowd a déclaré qu’il pensait que les vaccins contre la COVID-19 étaient à l’origine d’une surmortalité généralisée, autrement inexplicable. « Nous n’avons pas de preuve. C’est notre thèse », a-t-il déclaré. Mais « si vous avez un cerveau dans la tête », les données sont convaincantes, a-t-il déclaré. « Évidemment, je pense que ce sont les vaccins. »
Mathew Crawford, un statisticien et spécialiste financier basé au Texas qui a passé des années à analyser les données sur la COVID-19 pour sa newsletter Substack, a déclaré à The Defender que le secteur de l’assurance nie depuis plus d’un an les preuves croissantes de la surmortalité induite par les vaccins.
En mars 2022, a-t-il déclaré, le PDG du géant allemand de l’assurance maladie BKK ProVita a présenté des preuves que les vaccins avaient déjà tué des dizaines de milliers d’Allemands. Il a été licencié le lendemain, alors que l’histoire disparaissait de l’actualité.
RépondreSupprimerEn juin 2022, Lincoln National a signalé une augmentation de 163 % des prestations de décès versées au titre de ses polices d’assurance-vie collective en 2021.
En août 2022, les rapports financiers de Reinsurance Group of America (RGA) ont fait état de pertes massives en 2021 minimisées par les auteurs du rapport, « ainsi que de projets de nouvelles méthodes comptables dont nous devrions tous nous inquiéter, conçues pour balayer l’iatrogénocide sous le tapis », a déclaré Crawford.
Le rapport du SOA Research Institute qui prétend exonérer les vaccins contre la COVID-19 de la surmortalité fait en réalité le contraire, a déclaré Crawford. Parmi les autres preuves, a-t-il déclaré, il « montre que les assurés en assurance-vie collective – en particulier en âge de travailler – connaissent une surmortalité encore plus importante que la population américaine dans son ensemble », et « les chiffres élevés du troisième trimestre 2021 coïncident avec les mandats de vaccination pour les personnes en âge de travailler ».
Le « ver tourne »
Mais Dowd a déclaré qu’il pensait que « le ver tournait » en ce qui concerne le déni des méfaits des vaccins.
Il a déclaré qu’il était optimiste quant au travail de Josh Stirling, fondateur de l’Insurance Collaboration to Save Lives, une organisation à but non lucratif qui vise à réduire la mortalité en fournissant aux assureurs-vie des tests pour dépister les problèmes de santé des assurés, montrant qu’une « grande tente » se forme dans l’industrie pour s’attaquer au problème.
« Je pense que la vérité éclate », a déclaré Dowd. « Les actions de Pfizer et Moderna continuent de baisser. De plus en plus de personnes deviennent handicapées et blessées au fil du temps. »
RépondreSupprimerIl a cité le sondage Rasmussen publié le 2 novembre qui a révélé que 24 % des Américains « croient qu’une personne qu’ils connaissent est décédée des effets secondaires du vaccin COVID-19, et encore plus d’entre eux disent qu’ils pourraient être prêts à devenir plaignants dans un recours collectif contre les fabricants de vaccins. »
Le sondage a également révélé qu’« il n’y a presque pas de différences politiques sur ces questions », a déclaré le Dr Robert Malone. « Par exemple, 25 % des républicains disent connaître personnellement quelqu’un qui est décédé des effets secondaires du vaccin contre la COVID-19, tout comme 24 % des démocrates et ceux qui ne sont affiliés à aucun des deux grands partis. C’est important, car cela montre qu’il ne s’agit pas d’une réponse « tribale ». Des gens de tous les horizons se réveillent. »
Kory a déclaré que les dirigeants du secteur des assurances doivent se demander : « Qu’est-ce qui explique « l’augmentation soudaine et sans précédent des demandes d’indemnisation d’assurance-vie au troisième trimestre 2021 dans le secteur le plus sain de la société ? »
Pourquoi les « Américains en âge de travailler, les cols blancs titulaires de polices d’assurance-vie collectives (c’est-à-dire en grande partie des employés d’entreprises du Fortune 500) » mouraient-ils soudainement à des taux nettement plus élevés qu’auparavant ?
« Que s’est-il passé sur le lieu de travail des cols blancs à ce moment-là ? » a-t-il demandé.
Kory a déclaré que la réponse était claire :
« Je vais vous donner les seules possibilités qui pourraient expliquer une augmentation aussi soudaine : une série d’attaques terroristes, une mobilisation en temps de guerre ou la prolifération des mandats de vaccination des entreprises. Autant que je me souvienne, un seul de ces événements a réellement eu lieu. »
Le CDC affirme qu’il n’existe aucune preuve que les décès excessifs soient liés aux vaccins. « Ces vaccins sont sûrs et efficaces et ont fait l’objet de la surveillance de sécurité la plus approfondie de l’histoire des États-Unis », a déclaré un spécialiste des affaires publiques du CDC.
RépondreSupprimerL'AP a rapporté que les décès après vaccination restent extrêmement rares, rejetant comme non causalement liés aux vaccins le nombre sans précédent de décès et de blessures signalés au VAERS.
Kory a cité cinq conclusions qui remettent en cause cette hypothèse tirées du rapport sur la mortalité des décès excédentaires aux États-Unis du SOA Research Institute :
1. Parmi les travailleurs âgés de 35 à 44 ans, « 34 % de plus que prévu sont décédés au cours du dernier trimestre de 2022, avec des taux supérieurs à la moyenne dans d'autres groupes d'âge actif également », a déclaré Kory, citant des données du rapport du SOA Research Institute. « Les demandes d'indemnisation liées à la COVID-19 n'expliquent pas entièrement l'augmentation », a noté le rapport du SOA.
2. De 2020 à 2022, il y a eu proportionnellement plus de décès excédentaires parmi les cols blancs que parmi les cols bleus : 19 % contre 14 % au-dessus de la normale. La disparité a presque doublé au quatrième trimestre de 2022, ont rapporté des actuaires américains.
3. Le directeur d’une grande compagnie d’assurance-vie de l’Indiana était clairement troublé par ce qu’il a qualifié d’augmentation de 40 % au troisième trimestre 2021 chez les 18-64 ans. « Nous constatons actuellement les taux de mortalité les plus élevés de l’histoire de ce secteur, et pas seulement chez OneAmerica », a déclaré le PDG Scott Davison lors d’une conférence de presse en ligne en janvier 2022. « Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de ce secteur. »
Vous auriez pu penser que cette personne était complètement folle, n’est-ce pas ?
RépondreSupprimerImaginez maintenant que nous soyons en 2024…
La vidéo ci-dessous va vous choquer car vous serez parmi les premiers à découvrir la vérité !
https://madgewaggy.blogspot.com/2024/07/the-global-risks-report-top-insurance.html
Ce que les Allemands savent maintenant sur le scandale de la crise sanitaire (leur presse est libre), ce que les Français ne doivent pas savoir
RépondreSupprimerle 26 juillet 2024
par pgibertie
Que savaient exactement les autorités allemandes avant de décider des confinements puis de la vaccination? Les documents secrets divulgués du Robert Koch Institu t nous apportent la preuve qu’ils n’ignoraient rien de l’efficacité de traitement bon marché, des dangers des injections et de l’inefficacité du confinement
DES HOPITAUX VIDES PENDANT LA PANDEMIE
on peut, en
guise de remarque finale, dégager au fond la tendance suivante du RKI. Dans les
procès-verbaux de mars 2020, ils se montrent manifestement déconcertés par ce qui
se passe sur le plan politique. Ils font remarquer qu’il y a tout d’un coup 50 % de vide
dans les cliniques, ce qui ne s’est jamais vu, ils écrivent que la normale est de 10 %
de vide
DES VACCINS EN PHASE EXPERIMENTALE
« Le RKI n’a pas contesté le fait que l’EMA et Pfizer aient prévu d’omettre les études
de phase 3 afin d’obtenir plus rapidement une autorisation de mise sur le marché
d’urgence. »« L’EMA et Pfizer envisagent, le cas échéant, de laisser tomber les études de phase 3
et de passer directement à une utilisation à grande échelle, si les régulateurs en
décident ainsi, cela peut aller plus vite que 12 à 18 mois ».
Nous voyons très bien dans ce passage que le RKI était aussi conscient du risque
d’une telle démarche, car il est dit plus loin à cet endroit :
« Une telle décision signifie pour nous : une bonne communication des risques et une
surveillance post-marketing appropriée, afin que les principales complications de la
vaccination soient rapidement identifiées. Actuellement, on discute de l’amélioration
de l’immunité dans la littérature » entre parenthèses : « (maladie grave due à la
vaccination) »
En tant qu’autorité suprême de protection, il ne suffit pas de protéger la population
contre les dangers des virus, mais aussi contre la médication irresponsable. Et à
mon avis, le RKI aurait dû s’opposer très clairement à ce point et ne pas simplement
approuver cela
PAS DE VALIDATION SCIENTIFIQUE POUR LES RAPPELS
RépondreSupprimer« Les recommandations sur les boosters s’avèrent complexes » entre parenthèses
(différentes immunisations de base, immunodéficients, personnes âgées, etc.) »
Entre parenthèses « est également discuté au sein du groupe de travail OMS/SAGE
COVID-19 Vaccination, jusqu’à présent recommandé uniquement pour
Sinovac/Sinopharm, surtout demandé par les politiques et Pfizer, jusqu’à présent pas
assez de données disponibles, Israël fait exception avec la recommandation de
booster, le cas échéant, par un schéma de vaccination très serré ».
On voit donc ici très clairement que les recommandations sur les boosters sont en
fait complexes, les données sont insuffisantes mais les boosters sont demandés par
Pfizer et les politiques. Un autre passage le prouve, le souligne. Depuis le 3
septembre 2021, page 13 « De nombreuses discussions au niveau national et
international sur la vaccination avec booster suscitent des opinions divergentes.
C’est très influencé par la politique. Le rapport de l’ECDC ne voit pas l’urgence de la
vaccination de rappel. Mieux vaut augmenter l’offre de vaccination dans les pays en
développement ».
PAS DE VALIDATION SCIENTIFIQUE DES FERMETURES D ECOLES ET DES MASQUES POUR MES ENFANTS
Même en août 2021, on en reste là, citation :
« Les enfants ont un faible risque de développer une maladie grave par rapport à
d’autres maladies respiratoires »,
ce qui signifie à nouveau que les enfants ont été obligés de prendre des mesures
pour protéger le bien-être des autres, aux dépens de leur propre santé. Un tabou
historique est brisé. Et aussi très contestable, car à l’automne 21, le protocole que
nous pouvons lire maintenant dit, je cite :
« Les enfants plus jeunes sont très rarement des personnes index, ils se contaminent
au sein de la famille ».
27 novembre 21. Venons-en aux mesures auxquelles les enfants ont été contraints,
le masque, novembre 20. (Note du traducteur : 16.11.2020, p. 7-8)
« Il est défavorable et dangereux que les masques soient utilisés par des nonprofessionnels. Influence, plutôt pas possible. Les consultations ont lieu en même
temps. Le RKI n’a pas été consulté en amont. »
Les masques obligatoires ont été introduits malgré tout et, comme on pouvait s’y
RépondreSupprimerattendre, n’ont pas eu d’effet médical. Cependant, des effets secondaires
significatifs, en particulier chez les enfants et les adolescents. Lorsque la question
des masques FFP-2 a été soulevée, le RKI a déclaré
« D’un point de vue technique, il n’est pas sans problème de recommander des
masques FFP-2 de manière générale – une obligation générale de porter des
masques FFP-2 n’est pas considérée comme judicieuse ».
13 janvier 21. Néanmoins, le RKI se pose la question pendant l’hiver 2021 en 2G de
savoir si les masques FFP-2 devraient être recommandés pour l’école. (Note du
traducteur : 29/12/2021) Citation :
« Jusqu’à présent, il n’y a pas de preuve convaincante que le FFP-2 est meilleur,
surtout pour les enfants ».
LA VACCINATION DES ENFANTS N EST PAS JUSTIFIEE
La vaccination des enfants, étant donné que le Covid ne présentait pas de risque
significatif pour les enfants, il n’y a jamais eu de raison médicale pour une
vaccination expérimentale et approuvée sous conditions, qui, comme il était clair dès
le départ, n’offrait qu’une autoprotection, si tant est qu’elle existait. Que disent les
protocoles à ce sujet ? 21 mai 21,
« Les associations de pédiatres sont réticentes à l’idée de vacciner les enfants
Les politiciens préparent déjà des campagnes de vaccination pour que les
classes d’âge concernées soient vaccinées à la fin des vacances.+
On peut lire dans les procès-verbaux que la STIKO, la Commission permanente pour
les vaccinations, ne considère toujours pas que les bénéfices de la vaccination sont
supérieurs aux risques encourus par la maladie. 6 août 21. Le 16 août arrive la
recommandation de vaccination pour tous les jeunes de 12 à 17 ans. Le RKI s’en
rend compte et cherche à justifier la vaccination des enfants, puis change d’avis et
tente d’expliquer les effets à long terme que la maladie peut avoir sur les enfants. Le
30 juillet 2011, il sera question de modifier l’objectif de vaccination. Citation :
« Si l’on ajoutait à l’objectif la prévention des cas légers, des conséquences
psychologiques, en raison des mesures prises, etc. cela modifierait l’évaluation.
Modélisation : par la vaccination des jeunes, pas d’influence sur le déroulement de la
quatrième vague ».
Il n’y avait pas à l’époque, et il n’y a toujours pas aujourd’hui, de base de données
RépondreSupprimervalable montrant que l’infection par le SRAS-CoV-2 chez les enfants entraîne des
effets à particulièrement long terme a lui-même déclaré le président de la STIKO. Le
même jour, concernant la vaccination de rappel, il a déjà été mentionné, peut-on sans
autre la faire deux fois ? Citation :
« La recommandation sur les rappels est complexe, surtout si l’on tient compte des
exigences des politiciens et de Pfizer.
Juillet 21, groupe cible des jeunes et vaccination, citation :
« Par exemple Influenza Vaccination Challenge sur Youtube ». Citation :
11
« Ça doit être cool de se faire vacciner ».
On trouve d’autres références à l’influence de la politique. Citation :
« Actuellement, la vaccination de rappel des enfants est également envisagée d’un
point de vue ministériel, bien qu’il n’existe aucune recommandation ni, en partie,
aucune autorisation de mise sur le marché à ce sujet ».
En ce qui concerne le contrôle de l’innocuité des vaccins précédemment annoncés,
on peut lire en janvier 23, (18.1.2023)
LES EFFETS INDESIRABLES CONNUS ET DISSIMULES
t. Cela concerne le vaccin AstraZeneca et le protocole date
déjà du 19 mars 2021, la campagne de vaccination venait donc de commencer. Les
plus jeunes n’étaient pas encore vaccinés et le RKI a fait une note interne :
« AstraZeneca, maintenant 12 cas de thrombose veineuse sinusale, tous après
vaccination. L’Institut Paul Ehrlich et les services de pharmacovigilance des pays ont
du mal à suivre. La Norvège suspend AstraZeneca jusqu’à nouvel ordre »
Et deux semaines plus tard, on peut lire
« Thrombose du sinus comme effet secondaire du vaccin AstraZeneca, entre-temps,
RépondreSupprimerles hommes sont eux aussi de plus en plus touchés. »
Pour les femmes, on le savait déjà. Il y a donc maintenant une incidence 20 fois plus
élevée chez les hommes par rapport à l’incidence de fond. Cela signifie que le risque
pour un homme de contracter une thrombose veineuse sinusale, qui est une maladie
très dangereuse du cerveau, est 20 fois plus élevé s’il se fait vacciner avec
AstraZeneca que s’il ne se fait pas vacciner. Ce qui est vraiment grave, Mesdames et
Messieurs, ce qui est vraiment grave, ce sont les quatre articles de presse qui
paraissent dans les semaines suivantes. Réfléchissez encore une fois, le RKI a
parfaitement reconnu le grand danger que représentait AstraZeneca, lequel a d’abord
été déconseillé aux jeunes, puis aux personnes âgées, et a depuis été complètement
retiré du marché. Voilà.
Et après ces deux réunions du RKI, où l’on voit que le RKI a clairement reconnu les
dangers élevés de ce vaccin AstraZeneca, nous trouvons sur la page d’accueil du
président fédéral, le président fédéral Steinmeier vacciné avec AstraZeneca. Dans le
journal des médecins, la chancelière Merkel et le vice-chancelier Scholz ont été
vaccinés avec AstraZeneca. Dans le Spiegel, Karl Lauterbach s’est fait vacciner avec
AstraZeneca et dans le journal des pharmaciens, Spahn se fait vacciner avec
AstraZeneca. Je pense donc qu’il est tout à fait impossible que si une autorité
sanitaire connaît ces dangers, les politiciens responsables soient laissés dans
l’ignorance et se fassent ensuite vacciner avec ce vaccin AstraZeneca. Encore une
fois, Steinmeier, Scholz, Merkel, Lauterbach, Spahn, donc une interprétation plausible
est que même la population normale, qui était mal informée et induite en erreur, en
avait entre-temps appris tellement par sa propre expérience et celle de son
entourage que la disposition à se faire vacciner par AstraZeneca était pratiquement
nulle. Mais les politiques avaient conclu d’énormes contrats de livraison et
craignaient que l’on parle des stocks et des milliards d’euros d’impôts gaspillés, et
c’est ainsi que, selon moi, on a tout simplement laissé les gens se faire avoir. Et ce
n’est qu’à la dernière extrémité, en 2023, c’est-à-dire bien trop tard, qu’est sorti, par
exemple, un reportage de la ZDF sur un jeune avocat qui a maintenant une plaque
d’acier dans le crâne parce qu’il a subi une thrombose veineuse sinusale après
AstraZeneca, mais il était alors bien trop tard
LES TRAITEMENTS PRÉCOCES CONNUS ET DISSIMULÉS
RépondreSupprimerFin 2020, le ministre Spahn s’est vanté d’avoir probablement guéri d’une infection
Covid en prenant de la vitamine D, du zinc et ainsi de suite, ou du moins que cette
infection ne l’avait pas autant atteint, voire pas du tout. Existe-t-il des protocoles qui
documentent l’ensemble du processus ? Y a-t-il des preuves que l’on n’ait jamais
discuté non pas de la vaccination, mais du renforcement du système immunitaire par
des mesures autres que la vaccination, le confinement, et ainsi de suite ?
Non, je trouve que c’est une piste intéressante, je vais l’explorer. Il y a aussi des
méthodes alternatives comme l’ivermectine et d’autres qui nécessitent une
recherche approfondie. Je le prends volontiers en compte. Mais tout le monde peut
aussi faire ses propres recherches, car c’est disponible au téléchargement, 4000
pages de protocoles plus 10 Go de matériel d’accompagnement.
- voir doc sur site :
https://pgibertie.com/2024/07/26/ce-que-les-allemands-savent-maintenant-sur-le-scandale-de-la-crise-sanitaire-leur-presse-est-libre-ce-que-les-francais-ne-doivent-pas-savoir/
Blessure due au vaccin à ARNm COVID : un homme de 25 ans souffre d'une mortinatalité à 34 semaines, s'effondre à la maison, présente des tumeurs cérébrales et est déclaré en mort cérébrale pendant des heures dans le cadre d'un diagnostic de cancer turbo
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
26 juillet 2024
Une femme de 25 ans perd son bébé à naître et décède quelques jours plus tard des suites de maux de tête et s'est rendue à plusieurs reprises à l'hôpital.
Par New York Post , il y a 18 jours
La famille d'une jeune femme du Queensland cherche des réponses après qu'elle a perdu son bébé à naître et est décédée huit jours plus tard des suites de maux de tête.
Olivia Harlow est décédée le 24 juin à l'âge de 25 ans après s'être rendue à plusieurs reprises à l'hôpital et avoir été renvoyée chez elle, selon sa famille.
Stefanie Harlow, la belle-soeur d'Olivia et créatrice d'une page de collecte de fonds au nom du partenaire d'Olivia Ryan Stephenson, a déclaré au Daily Mail qu'elle s'était rendue à l'hôpital Royal Brisbane avec des maux de tête et une vision floue à 34 semaines de grossesse.
Elle aurait été renvoyée chez elle pour se reposer, mais elle serait revenue d'urgence à l'hôpital deux semaines plus tard, le 16 juin, lorsqu'elle aurait réalisé que son bébé ne bougeait pas et qu'on lui aurait tragiquement annoncé que sa fille était décédée.
Cliquez ici pour lire l'article complet sur NYP.
* * *
Mon avis…
RépondreSupprimerL'Australie est l'un des pays les plus vaccinés contre le COVID-19 au monde.
Les jeunes Australiens vaccinés meurent par milliers.
L’Australie compte plus de 50 000 décès supplémentaires depuis le déploiement du vaccin contre la COVID-19.
Beaucoup de ces actualités n’ont de sens que si vous les lisez dans le contexte des blessures causées par le vaccin COVID-19.
Une jeune Australienne de 25 ans, presque certainement vaccinée contre l'ARNm du COVID-19 (les Australiens étaient extrêmement mécontents et les femmes sont encore plus susceptibles d'être vaccinées et de se conformer aux ordres du gouvernement)
Son bébé à naître meurt à 34 semaines – ce n'est jamais expliqué mais extrêmement courant avec les femmes vaccinées contre l'ARNm du COVID-19 ( les mortinaissances sont en hausse de 55 % en Alberta par exemple)
On lui a diagnostiqué plusieurs tumeurs cérébrales à l'âge de 25 ans – Les vaccins à ARNm COVID-19 provoquent le cancer (Turbo Cancer) et les cancers du cerveau sont le deuxième Turbo Cancer le plus courant.
Elle meurt quelques heures après le diagnostic car elle est déclarée en état de mort cérébrale et son système de survie est désactivé.
Notez qu’aucune enquête n’est prévue. Aucune enquête sur la mortinatalité, aucune enquête sur le Turbo Brain Cancer d'une femme de 25 ans en bonne santé.
C’est la nouvelle norme dans les pays hautement vaccinés contre le COVID-19. Nous sommes censés accepter ces décès comme étant « routiniers ».
- voir doc sur site -
Audition du Sénat australien de juin 2024 sur les décès excessifs : le Dr Jeyanthi Kunadhasan explique comment Pfizer a manipulé les résultats des essais en cachant les décès dans le bras vacciné.
Cliquez ici pour regarder la vidéo
- voir doc sur site -
L’Australie compte plus de 50 000 décès supplémentaires depuis le déploiement du vaccin contre la COVID-19 :
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Cliquez sur le bouton de partage ci-dessous pour envoyer/transférer cet article à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Répandez la vérité, référez un ami à Global Research
https://www.globalresearch.ca/covid-mrna-vaccine-injury-25-years-old/5863696
Vidéo : RFK Jr. et sa position sur les vaccins
RépondreSupprimerPar Robert F. Kennedy Jr.
Recherche mondiale,
26 juillet 2024
« Ma position sur les vaccins a toujours été que je ne suis pas anti-vaccin, je le dis depuis 20 ans.
Le terme « anti-vaxx » qui m’est appliqué est péjoratif – pour me discréditer, pour me faire taire, pour que les gens ne m’écoutent pas.
Je suis complètement vacciné, je n'ai pas pris le vaccin COVID mais à part ça, je suis complètement vacciné. Je me fais vacciner contre la grippe chaque année. Mes sept enfants sont tous entièrement vaccinés.
Mon problème a toujours été de vouloir sortir l’industrie pharmaceutique du processus réglementaire. Je veux avoir une bonne science afin que nous ayons une très bonne information possible sur les problèmes d’efficacité et de sécurité.
- voir doc sur site -
Cliquez sur l'image ou le lien ci-dessous pour regarder la vidéo.
https://www.globalresearch.ca/video-rfk-jr-and-his-position-on-vaccines/5863702
SUPPRIMÉ ET CENSURÉ
RépondreSupprimerJEUDI 25 JUILLET 2024
Je viens de recevoir une notification de Google indiquant que mon article « Violations des droits civiques à l'ère de la pandémie » a été supprimé pour violation des normes communautaires.
Il n'y a RIEN dans cet article qui ne soit pas factuel. En fait, l'article contient le contenu d'une lettre que j'ai envoyée à mes élus politiques et des extraits d'un article de journal publié.
J'ai la LIBERTÉ ACADÉMIQUE de publier des documents contenant des opinions dissidentes concernant l'épistémologie publique.
Je soupçonne que la censure a été déclenchée par un algorithme cherchant à nettoyer le Web des documents incriminants de l'ère de la pandémie. J'ai demandé à Google de revoir la décision de censurer les documents.
VEUILLEZ COPIER ET DISTRIBUER CE CONTENU AVANT QU'IL NE SOIT SUPPRIMÉ À NOUVEAU
Le 21 août 2021, j'ai envoyé des lettres à mon gouverneur et à des élus exigeant que les mandats de vaccination soient levés ou exclus, que les effets indésirables de la vaccination soient étudiés et que la terrifiante campagne de propagande contre les non-vaccinés soit immédiatement arrêtée.
J'ai publié la lettre sur mon blog un an plus tard, en août 2022 : http://majiasblog.blogspot.com/2022/08/free-speech-and-medical.html Voici un extrait :
31 août 2021
L'échec des vaccins à empêcher les gens de contracter et de transmettre l'infection COVID-19 invalide la justification de la sécurité publique pour rendre obligatoire la vaccination et remet en question les représentations des risques/bénéfices :
LES MÉDIAS FONT DES BOUC ÉMISSAIRES ET INCITENT À LA VIOLENCE
RépondreSupprimerPuisqu'il n'y a pas d'obligation évidente de santé publique, le choix de vacciner ou non appartient à l'individu. La présomption repose sur la souveraineté corporelle individuelle. Pourtant, il existe une politique concertée et un effort médiatique pour créer un apartheid vaccinal et la population est incitée à la violence contre les non-vaccinés par les médias grand public malgré l'échec de l'obligation vaccinale.
Je suis choqué et horrifié par cette propagande médiatique violente et cette censure de la dissidence des experts.
ALLER DE L'AVANT
Bien qu'il soit d'une importance cruciale de garantir des lieux de travail sûrs, les mandats de vaccination n'apporteront pas la sécurité souhaitée. Veuillez continuer à empêcher cette trajectoire horrible de vaccination forcée et de blessures et exigez une enquête sur les événements indésirables enregistrés dans le système VAERS. Les mandats des employeurs et la coercition fédérale violent le principe de choix sur lequel la FDA a approuvé l'utilisation d'urgence.
Trois ans après l'envoi de ma lettre, la FDA et le CDC recommandent toujours un traitement médical qui n'arrête pas la contagion et présente une forte probabilité d'événements indésirables, notamment une inflammation cardiaque.
Les tribunaux ont lentement rendu des décisions remettant en cause la définition même de la technologie de l'ARNm en tant que vaccin et les mandats associés à leur utilisation, comme résumé ici : https://twitter.com/GodsRiddles/status/1808209075970138192
Pourtant, les événements indésirables sont toujours cachés, certaines universités imposent toujours ces technologies risquées, et il n'y a pas eu de vérité ni de réconciliation concernant les violations des droits civiques survenues pendant la pandémie, en particulier les violations associées aux interventions médicales forcées et à la déshumanisation de toute une classe de personnes qui ont résisté aux interventions médicales forcées.
Certains observateurs de ces violations flagrantes des droits de l'homme attribuent le manque de responsabilité au Prep Act, qui doit clairement être révoqué.
RépondreSupprimerMais au-delà des faits juridiques qui ont permis ces violations flagrantes des droits de l'homme, il y a la violation éthique qui a été perpétrée en utilisant une propagande conçue pour inciter à la violence ou au moins à la tolérance à la violence envers les dissidents.
En toute vérité, je connaissais beaucoup de gens qui ne s'associeraient pas à quelqu'un qui n'était pas « vacciné ». J'ai aussi connu des gens qui auraient soutenu le transport de tous les résistants au vaccin vers les camps de concentration de la FEMA.
J'ai dit à mon ami, dont les parents ont échappé de justesse à l'holocauste, que l'efficacité de la campagne de propagande contre les non-vaccinés m'a démontré à un niveau viscéral COMMENT une atrocité telle que l'holocauste a pu être exécutée.
J'ai été particulièrement consterné par le rôle des démocrates dans la définition de toute opposition comme « d'extrême droite », permettant à leurs électeurs de transférer symboliquement tout leur dédain et leur haine pour Trump aux résistants de la campagne VAX.
Ce fut un coup de propagande qui a donné naissance à un nouvel apartheid, une hiérarchie biopolitique avec les plus vaccinés au sommet et les moins vaccinés considérés comme une nouvelle classe d'intouchables, comme je l'explore dans cette publication ici :
Nadesan, M. (2021). Utopie technologique, fin des temps et crise du SARS-CoV-2 : une généalogie des idéoscapes et des paysages médiatiques de crise. Communication +1, 8(1). https://doi.org/10.7275/x6qx-0r31. https://scholarworks.umass.edu/cpo/vol8/iss1/8/
Ma publication n'est plus disponible sur scholarworks, bien qu'elle puisse être trouvée ici : https://openpublishing.library.umass.edu/cpo/article/id/63/ mais n'est pas consultable par ailleurs puisque la revue "a déménagé vers une nouvelle plateforme"
RépondreSupprimerJe vais publier une partie du contenu de mon article décrivant la censure des événements indésirables et la propagande contre les dissidents :
... [Le discours expert du] katechontisme scientifique et médical articule la vaccination à ARNm comme le point de capiton pivot ; c'est-à-dire comme le signifiant majeur garantissant le sens et la matière contre la marée de dérangement du SRAS-CoV-2 par l'établissement d'un nouvel ordre biopolitique, un nouvel apartheid vaccinal, qui restreint de manière prohibitive les mobilités et les opportunités économiques....
... La censure algorithmique des expériences personnelles déroutantes et/ou défavorables liées aux vaccins sur les réseaux sociaux, telles que les règles abondantes, (96) a amplifié les inquiétudes concernant la stérilisation induite par le vaccin comme composante d'une campagne de dépeuplement de masse. Les campagnes médiatiques institutionnelles pour la vaccination en tant qu’acte « patriotique » (97) ont disqualifié les non-vaccinés en tant que bons citoyens, tandis que le commentaire polarisant d’Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses des États-Unis, sur les « deux Amériques » (98) émergeant autour du dualisme vaccinés/non-vaccinés a été interprété comme le signal d’une guerre institutionnelle contre eux dans les forums de discussion en ligne. (99)
La censure des critiques sur les vaccins par YouTube100 et le ciblage des experts dissidents, comme cela s’est produit avec l’annulation et la réintégration du profil LinkedIn d’un co-inventeur des vaccins à ARNm, Robert Malone, (101) qui a longtemps étudié les vecteurs génétiques, (102) ont ajouté du crédit à un récit eschatologique contre-public de la « grande réinitialisation ».
Le grand reset est un trope unificateur représentant une guerre finale de dépopulation perpétrée par les élites et leurs
RépondreSupprimerlaquais scientifiques fous contre le peuple, qui est laissé à nu sans protections libérales de propriété de soi et de liberté d'expression. Dans une étrange coïncidence temporelle, la mini-série britannique sur la pandémie Utopia a fourni le lexique du grand reset, car une élite mondiale appelée « The Network » est représentée comme orchestrant une pandémie militarisée afin de stériliser et d'éliminer la population mondiale. (103)
.... Il s'agit d'une grande crise en devenir provoquée par des inégalités institutionnelles préexistantes, une gouvernance pandémique ratée et autoritaire et un agent déclencheur, le mystérieux SARS-CoV-2. Une logique narrative zéro COVID104 promouvant l'éradication du virus par de nouvelles technologies et des confinements stricts sur les flux matériels et symboliques s'est imposée comme « la seule », codant toute opposition comme de la désinformation.
SOURCES
95 (États-Unis) Food and Drug Administration (FDA), « Coronavirus (COVID-19) Update », 25 juin 2021, https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-june-25-2021.
Voir également FDA, « Janssen COVID-19 Vaccine ». 27 février 2021, https://www.fda.gov/emergencypreparedness-
and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/janssen-covid-19-vaccine.
96 Corinne Ahrens et Giselle Hengst, « What’s with Rules and Vaccines? » Mme, 22 avril 2021, https://msmagazine.com/2021/04/22/weekly-pulse-periods-menstruation-vaccine-biden-fetal-tissuechauvin-
verdict/.
97 Bill Foster and Mariannette Miller-Meeks, “Getting a COVID-19 Vaccination is a Patriotic Act,”
RépondreSupprimerMSN, July 3, 2021, https://www.msn.com/en-us/health/medical/getting-a-covid-19-vaccination-is-apatriotic-
act-do-it-for-your-family-and-for-america/ar-AALJRnB.
98 Kaelan Deese, “Fauci Predicts there Could be 'Two Americas' Between Vaccinated and Unvaccinated Zones,” Yahoo News, June 30, 2021, https://news.yahoo.com/fauci-predicts-could-two-americas-
143800172.html.
99 Kaelan Deese, “Fauci Predicts there Could be 'Two Americas' Between Vaccinated and Unvaccinated Zones,” Yahoo News, June 30, 2021, https://news.yahoo.com/fauci-predicts-could-two-americas-
143800172.html.
100 Michael Hiltzik, “YouTube is Finally Banning Anti-Vaccination Promoters, But Why Did It Take So Long?” The Los Angeles Times September 29, 2021. https://www.latimes.com/business/story/2021-
09-29/youtube-bans-anti-vax.
101 Emily Wood, “LinkedIn Reinstates Account of mRNA Vaccine Inventor who Warned of COVID-
19 Shot Risk for Kids,” Christian Post, July 6, 2021, https://www.christianpost.com/news/linkedinreinstates-
mrna-vaccine-inventors-account-after-removal-for-questions-on-covid-shot-risks.html.
102 Jon A. Wolff, Robert W. Malone, Phillip Williams, Wang Chong, Gyula Acsadi, Agnes Jani, and Philip Felgner, “Direct Gene Transfer into Mouse Muscle in Vivo,” Science 247, no. 4949 (1990): 1465-
1468. DOI: 10.1126/science.1690918.
http://majiasblog.blogspot.com/2024/07/deleted-and-censored.html
"Pas de panique", déclare le Folkehelseinstituttet norvégien à propos de la "vague estivale"
RépondreSupprimer26 juillet 2024
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
En pleine crise estivale, un spectacle surnaturel se déroule ces jours-ci dans les « médias de premier plan et de qualité » allemands et autrichiens. Comme cela a toujours été le cas au cours des quatre dernières années et demie, les « experts™ » et les « journalistes™ » regorgent de reportages d’horreur sur la « vague été/automne » émergente. Pour les personnes vivant à l'étranger - l'auteur de ces lignes vit en Norvège - c'est extrêmement étrange, car dans ce pays ni "la vague Corona™" ni la propagande hystérique de la vaccination ne sont compréhensibles. Un rapport concis sur la crise estivale nordique.
Les journalistes en quête d'effet regorgent ces jours-ci de titres et de reportages trompeurs : des « problèmes » de rhume ( NDR ) à l'augmentation des infections corona dans les destinations de vacances populaires ( Oe24 ) en passant par les « Experts™ » ( ORF ) et les « Politiciens™ » ( Aujourd'hui ), favorisant la prochaine injection de modRNA. Ces références ne sont qu'une sélection.
Afin de proposer une sorte de « contre-affirmation » à ces déclarations, vous trouverez ci-dessous un article pertinent diffusé cette semaine sur la radio d’État norvégienne NRK et faisant expressément référence à la « vague estivale ». En raison de l’importance supposée de l’article, je l’ai traduit dans son intégralité, j’ai ajouté quelques surlignages et ajouté quelques lignes à la fin.
début de la traduction ; Source .
Nouvelle vague d’infections : il y a eu une petite vague corona
Il y a désormais plus d’infections au coronavirus dans la société qu’au début de l’année, mais les experts ne voient aucune raison de tirer la sonnette d’alarme.
Par Stian Haraldsen, Anne-Marit Borgen Werring et Eivind Bulie, NRK , 23 juillet 2024
Cela fait 1 595 jours que la Norvège est entrée en confinement. Cela fait 1 034 jours depuis la réouverture du pays. Mais « Corona » n’a pas disparu , au contraire, cet été il y a eu une augmentation [par rapport à… quoi ? Malheureusement, cela n'est pas dit].
RépondreSupprimerL'Institut norvégien de santé publique ( Folkehelseinstituttet ) estime qu'il pourrait y avoir une nouvelle augmentation des infections à l'avenir [bien sûr, car si cela n'existait pas, pourquoi aurions-nous besoin des autorités de santé publique ?].
« L' incidence est encore relativement faible, mais la tendance est à la hausse depuis plusieurs semaines , ce que nous avons également observé les étés précédents. Nous ne pouvons pas non plus exclure une nouvelle poussée dans les semaines à venir », déclare Hilde Kløvstad, directrice adjointe du contrôle des infections et des vaccins au Folkehelseinstituttet .
Le Folkehelseinstituttet ne dispose pas de chiffres concrets sur l’ampleur de l’augmentation [alors comment peut-on connaître avec certitude la « Trend™ » des infections ?]
Beaucoup de virus circulent
Il n'y a plus autant de gens qui se testent eux-mêmes, mais ceux qui vont à l'hôpital se font tester . Et là, les autorités sanitaires remarquent que de plus en plus de cas sont enregistrés [oh, maintenant nous le savons – un sous-ensemble plutôt restreint et relativement autosélectif de la population générale est à la base du commentaire ci-dessus ; pas étonnant que les autorités ne veuillent pas parler de « tendances », de « chiffres » ou quoi que ce soit de ce genre].
"Il y a beaucoup de virus respiratoires qui circulent actuellement, et au début de l'été et ces dernières semaines, il y a eu une petite vague de maladies corona , comme le montrent les chiffres des hôpitaux et les registres nationaux", explique Einar Sagberg, responsable du contrôle des infections à l'Allemagne. municipalité de Drammen [J'appelle cela une absurdité parce que ce que M. Sagberg dit aux gens qui savent lire, c'est ceci : il y a eu une « petite vague » de Covid dans les hôpitaux].
Les premiers jours, lorsque nous avons beaucoup de symptômes et que nous nous sentons un peu mal, nous devons rester à l'écart des personnes que nous savons vulnérables . Ce sont les plus jeunes, les plus âgés et ceux que nous savons gravement malades [peut-être devrions-nous faire porter aux "At Risk™" des signes facilement reconnaissables, comme des "masques de la peste" ou des chapeaux rouge vif avec un voyant d'alarme sur le dessus ?]
RépondreSupprimer[ NRK] Y a-t-il une raison de porter un masque ? [un test décisif, je dirais, où la réponse est : à moins que vous n'enleviez des tuiles contenant de l'amiante ou que vous ponciez du bois peint à l'intérieur, la réponse est un retentissant « bien sûr que non »]
Si vous devez vous trouver dans un endroit bondé dès les premiers stades des symptômes, il peut être approprié de porter un masque facial pour protéger les autres.
***Fin de la traduction***
Considérations explicatives
Beaucoup de choses, toutes n’ont pas de sens, mais au moins certaines personnes sont à nouveau (partiellement) saines d’esprit.
L'article contient un tas d'absurdités, de la taille ou de la composition d'un "échantillon" absolument insensé (si vous voulez l'appeler ainsi), toute personne qui est plus ou moins disposée à tester le Covid alors qu'elle est hospitalisée, pour un aveu assez ouvert de ce que les responsables de la santé publique (sic !) semblent faire ces jours-ci, à savoir « donner un coup de coude ».
Au moins, le Folkehelseinstituttet ne se joint pas aux appels hystériques au port du masque ou aux cris sur les toits : « Vaccinez-vous ! »
Enfin, chers lecteurs, si vous connaissez quelqu'un qui flippe encore (je sais, soupir) à cause du « Covid ! Covid! Covid !", vous voudrez peut-être vous référer au très réputé Institut norvégien de santé publique, qui a commenté le Covid Summer Scare 2024™ :
RépondreSupprimerSi vous êtes en bonne santé, nous n’avons aucun conseil général à adresser au public.
Voilà pour la situation actuelle en Norvège ; Alors s’il vous plaît, continuez à profiter de votre été.
https://tkp.at/2024/07/26/keine-panik-so-norwegens-folkehelseinstituttet-zur-sommerwelle/
(...) Beaucoup de virus circulent (...)
SupprimerL'être humain respire 200 000 poussières (appelées 'virus') ET microbes PAR MINUTE, soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance.
(...) il y a eu une petite vague de maladies corona (...)
!!! HAHAHAHA ! les nano-poussières expulsées par la combustion magmatique dans les océans sont TOTALEMENT INOFFENSIVES - a na pas confondre avec des poussières radioactives, ce qui n'est présentement pas le cas.
Un 'virus' (nano-poussière INOFFENSIVE) n'est- pas à confondre avec un (vivant) microbe !
L’ARCOM vient de tuer C8 au profit d’une chaîne bien socialo verdo macroniste. Vous vous croyez toujours en démocratie ?
RépondreSupprimerle 24 juillet 2024
par pgibertie
’Arcom a fait un choix : Réduire la puissance Bolloré ( C8 ) et taper sur sa bête noire Hanouna ! Puis amplifier le pouvoir et l’influence du milliardaire tchèque Kretinsky ( via RéelsTV )qui tient déjà entre ses mains : Le Monde, Elle, La Vie, Télérama etc. Une décision très politique. Réels TVL fait appel à de vieilles connaissances : Denis olivennes, Raphaël Enthoven, Caroline Fourest. Le Parti des médias renforcé !
Donc l’Arcom (président nommé par Macron) vire C8 pour confier la fréquence au milliardaire Kretensky, qui va offrir une chaîne TV à la très macroniste équipe de Franc-Tireur. Bien sûr, C8 peut déposer un recours devant le Conseil d’État (président nommé par Macron). Tout va bien
Une honte : la censure s’abat sur la France ! En expulsant #C8 de la TNT au profit de ses amis politiques, le pouvoir macroniste écrase la liberté d’expression indissociable d’une vraie démocratie. Aujourd’hui C8, demain les réseaux sociaux… Urgence d’une réaction collective des forces politiques avant qu’il ne soit trop tard.
La décision de l’#Arcom est une honte, c’est un déni de démocratie. Elle est prise en pleines vacances sur le modèle de l’invasion de la Tchécoslovaquie par les Soviets. La liberté d’expression est en train de mourir : voici venu le temps des copains et des coquins. La Macronie se déshonore.
https://pgibertie.com/2024/07/24/larcom-vient-de-tuer-c8-au-profit-dune-chaine-bien-socialo-verdo-macroniste-vous-vous-croyez-toujours-en-democratie/
Ayn Rand : défendre le capitalisme sur des bases morales
RépondreSupprimer26 juillet 2024
Jasmin Guénette
Si elle vivait aujourd’hui, Ayn Rand s’opposerait au protectionnisme autant qu’au capitalisme de connivence.
Peu de penseurs de la tradition libérale classique suscitent autant de réactions qu’Ayn Rand. Qu’on l’aime ou qu’on la déteste, la romancière américaine née en Russie polarise comme nul autre.
Née à Saint-Pétersbourg en 1905, Ayn Rand – ou Alisa Rosenbaum comme elle s’appelait alors – a vécu la révolution russe, à la suite de laquelle la pharmacie de son père fut confisquée et sa famille, comme beaucoup d’autres, dut traverser des moments difficiles. En 1926, elle parvint à obtenir l’autorisation de quitter la Russie pour rendre visite à des parents aux États-Unis, et elle ne revint jamais.
Son expérience personnelle de la vie sous le très répressif régime communiste lui inspira son premier roman, We the Living, publié en 1936 alors que de nombreux intellectuels chantaient les louanges de la « noble expérience soviétique ». Ce n’était pas la dernière fois que Rand allait défier la sagesse du jour.
L’égoïsme comme vertu
En plus de s’opposer à la tendance intellectuelle, Rand a également cherché à choquer avec des titres comme The Virtue of Selfishness, un recueil d’essais publié après We the Living. Comment, en effet, l’égoïsme pouvait-il être une vertu ?
Manifestement, le but était d’attirer l’attention. Rand ne prônait pas un égoïsme mesquin et à courte vue. Elle faisait plutôt la promotion d’un intérêt personnel rationnel, ou éclairé. Votre vie est la vôtre et vous avez le droit de la vivre comme bon vous semble. Vous avez le droit de rechercher votre propre bonheur, tant que vous le faites de manière pacifique.
Cette notion selon laquelle l’intérêt personnel est une vertu et que votre vie vous appartient est très attrayante, en particulier pour les jeunes qui aspirent à la liberté. C’est encore plus vrai lorsque cette notion est illustrée dans des romans captivants tels que The Fountainhead et Atlas Shrugged, qui présentent des personnages fascinants aspirant à s’épanouir et à vivre selon leurs valeurs.
C’est dans Atlas Shrugged, et dans ses écrits ultérieurs non romanesques, que Rand a explicitement affirmé sa conviction que le principe moral de l’intérêt personnel rationnel avait des implications politiques et économiques évidentes. Plus précisément, si ma vie est la mienne et que votre vie est la vôtre, la société humaine devrait alors être organisée à travers un système de gouvernement limité dont la responsabilité première serait de protéger les personnes et leurs biens.
RépondreSupprimerLe capitalisme est moral
Rand comprenait et appréciait les arguments pragmatiques avancés par des économistes classiques comme Adam Smith. Elle réalisait que la main invisible du marché amenait les gens à défendre leurs intérêts pacifiques d’une manière qui profite aux autres. Indéniablement, le commerce a de nombreux avantages, et la liberté économique peut et doit être défendue sur ces fondements pratiques.
Mais Rand pensait en outre qu’en plus d’être bénéfique, le capitalisme est moral et qu’une défense plus fondamentale de la liberté économique devait être fondée sur des raisons morales. En bref, si votre vie vous appartient, personne n’a le droit d’utiliser la force contre vous, ce qui signifie que toutes les interactions humaines doivent être volontaires.
En conséquence, lorsque nous interagissons avec les autres, en particulier avec des personnes que nous connaissons peu, nous devons le faire en tant que commerçants. Nous ne devons pas nous poser comme des maîtres ou des esclaves, mais comme des égaux indépendants qui agissent les uns avec les autres « par le moyen d’échanges libres, volontaires, non forcés et sans contrainte – échanges qui profitent aux deux parties selon leur propre jugement indépendant ».
Un processus de marché démocratique
RépondreSupprimerDans un marché libre, souligne-t-elle encore, la richesse ne peut être obtenue que par une sorte de processus « démocratique », à travers lequel les consommateurs de biens et de services « votent » avec leurs dollars. Et lorsque les gens votent avec leurs dollars, ils ne votent que sur des sujets pour lesquels ils ont les compétences nécessaires pour juger : leurs propres préférences, intérêts et besoins.
Comme elle l’écrivait, dans un marché libre, « personne n’a le pouvoir de décider pour autrui ou de substituer son jugement au leur ; personne n’a le pouvoir de se désigner lui-même la voix du public et de laisser ensuite le public sans voix et sans droits ».
Rand était régulièrement accusée d’être pro-entreprise. Mais s’il est certes vrai qu’elle a célébré sans vergogne les hommes d’affaires productifs qui contribuent autant à la société, il est également vrai que bon nombre des méchants d’Atlas Shrugged sont des hommes d’affaires. Cependant, contrairement aux entrepreneurs héroïques du roman, ces « capitalistes de copinage » s’enrichissent en s’attirant les faveurs de politiciens malhonnêtes et en influençant la réglementation à leur avantage et au détriment de leurs concurrents nationaux et étrangers.
Si elle vivait aujourd’hui, Rand s’opposerait aux tarifs et aux quotas qui continuent de limiter le libre-échange au nom d’un protectionnisme visant à favoriser certaines industries, ainsi qu’aux subventions et autres privilèges accordés à des intérêts particuliers qui ont l’oreille des gouvernements.
Dans un marché véritablement libre, le gouvernement serait impuissant à distribuer de telles faveurs, et le seul moyen de devenir riche serait de servir son prochain, homme ou femme. Il y aurait, pour utiliser les mots de Rand, une séparation de l’État et de l’économie, et tant les conseils d’administration que la législature s’en trouveraient améliorés.
Un article de l’Institut économique de Montréal publié initialement le 29 novembre 2018.
https://www.contrepoints.org/2024/07/26/331275-ayn-rand-defendre-le-capitalisme-sur-des-bases-morales
Taxation internationale des super-riches : divergences au grand jour au G20
RépondreSupprimerle 26 juillet 2024 - 10:35
Les divergences sur l'idée d'instaurer une taxation internationale des super-riches ont éclaté jeudi lors d'une réunion du G20 à Rio de Janeiro : les États-Unis écartent une telle option, mais ses défenseurs estiment qu'un processus de longue haleine est lancé.
Poussée par le chef d'État brésilien Lula qui préside cette année le groupe rassemblant la plupart des principales économies mondiales ainsi que l'Union européenne et l'Union africaine, cette question était sur la table au cours d'une réunion dans l'après-midi.
Avant même cette rencontre, la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen a refroidi l'ambiance en affirmant que son pays ne voyait "pas le besoin" de négocier à l'échelle internationale une telle taxation.
Tout en soulignant que "les États-Unis sont très favorables à une taxation progressive", elle a appelé "chaque État à s'assurer que son système fiscal" soit "juste et progressif". "La politique fiscale est très difficile à coordonner", a-t-elle expliqué en conférence de presse pour justifier sa fin de non-recevoir.
Cependant, à l'issue des travaux, le ministre brésilien de l'Économie Fernando Haddad a affiché sa confiance, assurant que la « déclaration » finale qui sera publiée vendredi marquera un "premier pas".
Ce texte reprendra la "proposition brésilienne de commencer à se pencher sur la taxation internationale, non seulement du point de vue des entreprises, mais aussi du point de vue des individus appelés super-riches", a-t-il ajouté, évoquant une "conquête de nature morale".
- Explosion des inégalités -
RépondreSupprimer"Il n'y a pas de consensus aujourd'hui pour créer une imposition mondiale sur le capital des multimillionnaires", a résumé auprès de l'AFP un autre participant aux réunions, jugeant avant tout que "l'idée est d'avoir le thème à l'agenda et les premières étapes discutées".
"Quand on commence des discussions sur les sujets de taxation dans un cadre international, c'est toujours extrêmement compliqué", a-t-il ajouté, tout en disant s'attendre à voir une mention sur de grands principes de coopération fiscale dans le texte final.
Outre Washington, le ministère allemand des Finances a, avant ce rendez-vous du G20, jugé "peu pertinente" l'idée d'un impôt minimal sur la fortune, tandis que plusieurs États, dont la France, l'Espagne et l'Afrique du Sud, soutiennent le principe.
Les inégalités n'ont cessé de se creuser ces dernières années, d'après une étude de l'ONG Oxfam publiée jeudi : les 1% les plus riches du monde ont gagné en dix ans plus de 40.000 milliards de dollars en plus, mais leur imposition est "historiquement" basse.
L'économiste français Gabriel Zucman évalue le taux d'imposition des milliardaires à 0,3% de leur patrimoine. Dans un récent rapport commandé par le Brésil, il propose de créer un impôt de 2% sur la fortune des quelque 3.000 milliardaires dans le monde.
Outre la fiscalité et la situation économique internationale, cette dernière réunion des grands argentiers du G20 avant le sommet des chefs d'État et de gouvernement, les 18 et 19 novembre à Rio, doit évoquer vendredi le financement de la transition climatique et la dette.
- Communiqué commun -
RépondreSupprimerAlors que le G20 est entravé par les divisions entre pays occidentaux et Russie - également membre du groupe - depuis le début de la guerre en Ukraine, la rédaction d'un communiqué commun demeure un défi. Lors de leur dernière réunion en février à Sao Paulo, les ministres des Finances du G20 n'y étaient pas parvenus.
La solution imaginée par le Brésil est d'aboutir d'ici vendredi soir à trois textes : la "déclaration" spécifique sur la "coopération internationale en matière fiscale", accompagnée d'un communiqué final plus large et enfin un document publié séparément par la présidence brésilienne, qui elle seule évoquerait les crises géopolitiques.
"La question géopolitique n'a pas été évacuée", affirme le participant anonyme aux réunions cité plus haut, selon qui "on cherche la bonne façon de maintenir un esprit de consensus".
Certains pays voient dans le G20 une enceinte pertinente pour évoquer ces questions, quand d'autres sont d'un avis opposé.
Fondé en 1999, le G20 rassemble la plupart des grandes économies du monde. Sa vocation était dans un premier temps surtout économique, mais il s'est de plus en plus saisi des sujets brûlants de l'actualité mondiale.
https://www.francesoir.fr/monde/taxation-internationale-des-super-riches-divergences-au-grand-jour-au-g20
Vouloir s'emparer du bien d'autrui est du vol. Un bien appartient au propriétaire et non aux technocrates qui ne foutent rien, ne servent à rien et veulent priver le monde des avoirs-gagnés. Les 'économistes' d’États cherchent à imposer une taxe sur les personnes qui ont osé gagner de l'argent ! et qui osent créer des entreprises !!
SupprimerSans têtes-pensantes le monde est foutu ! (voir Manufrance !). On ne remplace pas un 'surdoué' par un con !
Les éoliennes : techniquement déficientes et dangereuses pour les personnes et les animaux
RépondreSupprimer25 juillet 2024
par DI Klaus Richard et DI Dr. Martin Steiner
Le nombre d’éoliennes augmente considérablement dans le monde. Ils devraient assurer la « transition énergétique » afin de « protéger » le climat. Malgré des subventions fiscales massives, ils ne sont guère compétitifs sur le plan économique et les producteurs et exploitants aiment donc recourir à des solutions techniquement inférieures.
Avec le nombre croissant d'éoliennes terrestres (28 677 en Allemagne au 31 décembre 2023 - Deutsche Windguard) situées à proximité d'habitations ou de voies de circulation, il devient de plus en plus évident pour les gens que des dommages spectaculaires se produisent.
Les accidents impliquant des éoliennes sont fréquents, tandis que ceux impliquant des turbines hydrauliques sont rares. Cela nous a incité à examiner quelles sont les différences constructives ou locales entre ces types de tubes et quelles mesures constructives peuvent être utilisées pour éviter les dommages.
Il faut en fait supposer que les éoliennes avec réglage des pales dans le moyeu sont conçues de manière similaire ou que l'expérience des turbines hydrauliques a été utilisée dans la conception des éoliennes les plus récentes afin d'obtenir la même sécurité de fonctionnement. Malheureusement, ce n'est pas le cas.
Le principal problème des éoliennes est le suivant : lorsque la foudre frappe, les commandes électroniques qui contrôlent les servomoteurs hydrauliques ou électriques sont souvent perturbées. Cela signifie qu'il n'est plus possible d'arrêter la turbine car le courant de commande et les options de commande sont défaillants.
Les turbines hydrauliques sont infaillibles, pas les éoliennes !
- voir graph sur site -
Reasonkraft dresse régulièrement une liste d'incidents (voir ci-dessous, à partir du 2.2.24) qui sont divisés en catégories, qui incluent le type d'incident, le fabricant, l'année de construction, les reportages dans la presse et la télévision, voir l'en-tête des statistiques ici :
RépondreSupprimerLes incidents suivants se sont produits particulièrement fréquemment depuis 2000 :
108 incendies, dont 5 rien qu’en 2024 (B)
105 chutes de nacelle ou de pale de rotor (GRBA)
18 Chutes de la Tour (TF)
12 Accidents du Travail Mortels (AT)
17 accidents de grue (KU)
219 Autres incidents (S)
- voir graph sur site -
Il est peut-être possible d’éviter les accidents de grue ou de travail grâce à une meilleure formation, mais le travail en hauteur est intrinsèquement dangereux et il n’y a aucune marge d’erreur.
Dans cet article, nous examinons les erreurs techniques et leurs causes, également par rapport à d'autres installations.
incidents
Les feux
Les incendies se produisent en raison de la foudre, de fuites et d'inflammations de fluides de fonctionnement ou d'une surchauffe thermique des composants.
coup de foudre
Les éoliennes modernes sont très grandes et ont les altitudes les plus élevées de la région. Ils sont tous mis à la terre et conçus pour résister à des coups de foudre modérés. S'ils sont déchargés plus fortement, ils seront endommagés, que ce soit par un incendie dans le noyau en bois des rotors, par l'huile de lubrification et de commande ou par une défaillance de l'électronique de commande lors de l'essorage. et effondrement du rotor suivi d'un crash de la nacelle.
Un exemple de dommages causés par une défaillance de l'électronique de commande est montré dans la vidéo suivante d'un incident à Gnoien, au cours duquel la foudre a frappé pour la première fois, provoquant la défaillance de l'électronique de commande, et quelques jours plus tard, la turbine a commencé à tourner en raison du reflux. puis est tombé avec la tour.
RépondreSupprimerFuite/inflammation des fluides de fonctionnement
Tous les roulements et surfaces de glissement à rotation rapide des turbines et de leurs boîtes de vitesses sont lubrifiés à l'huile ; Si le débit d'huile s'arrête, l'huile peut s'enflammer et causer des dommages. De grandes turbines à engrenages à rotation lente, comme la Vestas V 172 de 7,2 MW, apportent une force motrice de 720 t au premier étage du train planétaire avec un couple nominal de 7,2 MNm ou un chauffage permanent de 0,05 x à 95 % Rendement des engrenages 7 200 kW = puissance de friction de 360 kW. Sans un débit d’huile et un refroidissement suffisants, un incendie n’est qu’une question de temps.
Les dispositifs de réglage hydraulique des pales du rotor sont alimentés en huile hydraulique depuis la nacelle via un tube central qui se termine par une partie tournante équipée de garnitures mécaniques, qui tourne avec le moyeu et alimente les vérins de réglage de chaque pale du rotor avec 260 bars d'huile sous pression. . Les fortes vibrations du moyeu combinées à la pression de fonctionnement élevée usent les garnitures mécaniques, ce qui entraîne de fréquentes fuites d'huile et également des incendies. En revanche, avec les turbines hydrauliques, en raison de problèmes de fuite et d'usure, une pression maximale de 80 bars est généralement limitée, ce qui nécessite des cylindres assez grands pour des forces de fonctionnement élevées. Ceux des éoliennes sont petits, mais les problèmes de fuites sont importants.
Fractures des pales du rotor
RépondreSupprimerLes pales du rotor sont constituées d'un composite d'acier, de bois de balsa, de GRP et de carbone. Ils sont fabriqués à la main et ne sont pas particulièrement homogènes dans leur construction. Cela limite la capacité vibratoire et peut donc conduire à une surcharge dans des cas extrêmes. Les éoliennes conçues pour des vents faibles ont naturellement plus de mal à résister aux vents forts, plutôt que d’être conçues dès le départ pour des vitesses de vent plus élevées. Ici, le risque doit être pris en compte au-delà du dernier dixième de l'efficacité par vent faible.
Si le vent est trop fort, il peut se briser en raison d'une surcharge et libérer des « fibres désagréables » du composite de fibres de carbone. En cas d'incendie, la situation est encore pire. C'est pourquoi les pompiers ne collectent les déchets qu'avec des vêtements de protection et une protection respiratoire. Les pièces renforcées avec des fibres de verre à arêtes vives sont particulièrement dangereuses.
Chutes de la tour
Si une pale de rotor se brise, le déséquilibre de l'arbre de la turbine devient généralement si important que la turbine entière commence à vibrer et peut tomber. Il y a des chutes de télécabines et des démolitions de tours.
Récemment, avec les grosses turbines, un phénomène supplémentaire s'est produit : la formation de fissures dans la tour, probablement parce que dans les grosses machines la fréquence propre de la tour est proche de la fréquence de fonctionnement, ce qui peut conduire à des phénomènes de résonance. Actuellement, 16 tours Max Bögl sont concernées au niveau de la transition entre la partie inférieure en béton et la partie supérieure en acier, toutes les éoliennes Enercon E 138 EP 3 E2 du parc éolien de Fehndorf-Lindloh.
Bögl attribue cela à un mastic mal traité, mais non seulement le remplace, mais insère également des anneaux de support dans la zone de transition. Il reste à supposer que dans le cas de grandes turbines, la basse fréquence propre de la tour elle-même ne peut être négligée et que l'excitation par résonance doit être exclue dans la statique, ce qui n'est pas encore le cas.
RépondreSupprimerProtection et recours
Les feux
En principe, non seulement des dispositifs d'extinction automatiques doivent être prévus dans la nacelle, mais (et surtout) lorsqu'ils sont installés en forêt, il doit également y avoir des réserves suffisantes et importantes d'eau d'extinction dans la zone où tombent les pièces de l'éolienne.
Protection contre la foudre
Fournir une protection adéquate contre la foudre depuis le bout de l'aile jusqu'à la girouette au sol ; Après chaque coup de foudre (selon les statistiques, la foudre frappe chaque éolienne 0,6 à 1 fois par an ), examinez l'ensemble du système de protection contre la foudre pour déceler tout dommage, réparez-le si nécessaire, puis contrôlez la résistance de contact du haut de la tour à la girouette. .
Si la résistance est trop élevée, le paratonnerre est fragilisé ou détruit en un point du trajet et doit être réparé. Détectez les coups de foudre en mesurant les surtensions dans la tour, signalez-les puis effectuez immédiatement une inspection.
Fuite et inflammation des fluides de fonctionnement
La meilleure façon d'éviter les fuites et l'inflammation des fluides de fonctionnement est de les utiliser avec le plus de parcimonie possible. C'est pourquoi les dispositifs de réglage et les engrenages hydrauliques doivent être évités si possible. S'ils ne peuvent être évités, des bacs collecteurs et des dispositifs d'extinction automatique doivent être installés à des endroits appropriés pour étouffer un incendie avant qu'il ne devienne dangereux.
Panne de contrôle électronique
RépondreSupprimerLa défaillance de la commande électronique due à la foudre ou à un incendie entraîne toujours des dommages mortels aux éoliennes, car aucune éolienne n'est équipée d'un système d'arrêt de sécurité, comme c'est le cas des éoliennes hydrauliques, qui reviennent toujours à une position de repos sûre. en utilisant un ressort, un débit ou une force de poids si la tension de commande tombe en panne. Il est incompréhensible que les éoliennes soient utilisées pour des raisons de coût
Il n'y a pas de contrôleur qui synchronise de force les 3 pales comme les turbines Kaplan,
Il n'y a pas de piston de réglage central dans le moyeu, qui ramène les pales en position neutre en utilisant le poids ou la force du ressort en cas de panne de commande.
Jusqu'à présent, les éoliennes ont toujours été activement déplacées à l'aide de servomoteurs hydrauliques ou électriques. S'il n'y a pas d'énergie auxiliaire ou si le contrôle tombe en panne, ils échouent !
Manque d'énergie auxiliaire
Les turbines à eau sont généralement « capables de démarrer au noir », ce qui signifie qu'avec une petite batterie pour la commande électronique et un accumulateur hydraulique, vous pouvez ouvrir le volet et démarrer la turbine sans alimentation en énergie externe.
Les grandes éoliennes, en revanche, ont besoin d'énergie électrique auxiliaire pour faire tourner l'éolienne face au vent à l'aide d'un moteur électrique et pour amener électriquement les pales de l'éolienne dans la position de départ. L'énergie auxiliaire devient encore plus importante en cas d'arrêt dû à des vents violents ou à des incidents, car il n'y a pas de frein de service en raison de la dynamique élevée. La turbine ne peut s'arrêter qu'en ajustant les pales en position neutre, en décélérant et enfin en arrêtant la turbine à l'aide d'un frein de maintien. Afin de toujours disposer d'une énergie auxiliaire fiable, vous devez utiliser deux conduites d'alimentation indépendantes ou une conduite et un diesel de secours.
La protection contre les erreurs coûte très cher
RépondreSupprimerLes éoliennes sont souvent facilement accessibles, mais des économies sont réalisées en matière de protection contre les erreurs et les dommages économiques et personnels sont apparemment acceptés. Chaque centrale hydroélectrique peut s'arrêter automatiquement, même en cas de panne du système de contrôle. Cela serait également possible avec l’énergie éolienne, mais cela coûterait de l’argent, comme expliqué ci-dessus.
Il convient d’envisager sérieusement s’il faut continuer à approuver les éoliennes sans un réglage, un arrêt et une sécurité incendie suffisants. Dans tous les cas, des inspections au moins annuelles de l’ensemble de l’éolienne devraient être exigées, ainsi qu’en cas de foudre immédiatement après l’incident. Si l'on souhaite continuer à utiliser la technologie actuelle, les éoliennes doivent au moins être suffisamment protégées dans la zone dangereuse, même si cela empêche les touristes de se promener ou les agriculteurs de travailler dans les champs. De plus, les voies d'accès doivent toujours rester ouvertes pour les transports lourds et les grosses grues afin de pouvoir intervenir précocement en cas d'incident.
*
DI Klaus Richard est un ingénieur en énergie avec des décennies d'expérience.
DI Dr. Martin JF Steiner est expert en autonomie énergétique et coach.
https://tkp.at/2024/07/25/windraeder-technisch-mangelhaft-und-gefaehrlich-fuer-mensch-und-tier/
Pour que les véhicules électriques deviennent le pansement d’un réseau électrique endommagé, nous avons besoin de 10 milliards de dollars supplémentaires pour les onduleurs
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 26th, 2024
Le gouvernement espère que les propriétaires pourront être dupés et payer les batteries (sous forme de véhicules électriques) dont l’industrie éolienne et solaire a besoin pour transformer leur énergie aléatoire inutile en quelque chose de fiable. Aujourd’hui, nous apprenons que non seulement les batteries sont dangereuses, elles-mêmes coûteuses et qu’elles présentent des risques d’incendie, mais que pour se connecter à notre réseau dans un système bidirectionnel, nous devons dépenser 3 000 dollars par foyer (ou peut-être 10 000 dollars) pour acheter l’équipement qui permette de faire fonctionner ce système. Sans parler de l’ajout d’un million de gigawatts de production supplémentaire pour que les voitures puissent être rechargées en premier lieu.
N’oubliez pas qu’en fin de compte, nous n’achetons pas des véhicules électriques parce qu’ils vont plus loin, coûtent moins cher ou sont plus pratiques, nous les achetons parce que nous voulons arrêter les tempêtes dans 100 ans.
Combien de jours de beau temps aurai-je en 2100 après J.C. pour cet onduleur à 3 000 $ ?
L’infrastructure des véhicules électriques domestiques pourrait coûter jusqu’à 10 milliards de dollars, selon une enquête
Par Natasha Schmidt, The Australian
Roger Dargaville, directeur par intérim du Monash Energy Institute, a déclaré que l’alimentation des véhicules électriques dans seulement un million de foyers pourrait coûter jusqu’à 10 milliards de dollars en onduleurs.
RépondreSupprimerLe professeur Dargaville a déclaré que de tels onduleurs, contrairement aux batteries domestiques telles que le Powerwall de Tesla, permettraient aux conducteurs de véhicules électriques de réinjecter de l’électricité dans le réseau.
« Cette infrastructure coûte environ 10 000 $ à l’heure actuelle, et si vous avez un million de véhicules à l’avenir qui essaient de faire cela, cela représente 10 milliards de dollars », a-t-il déclaré.
Le professeur Dargaville espère que la production de masse pourrait réduire le coût à 3 000 $ chacun si nous avons de la chance. (L’impression monétaire massive et l’inflation empêcheront probablement cela.)
Les historiens se pencheront sur cette époque et la décriront comme une étude de cas sur la corruption et l’illusion de masse. Le grand marché libre capitaliste d’Adam Smith n’existe que dans des zones limitées qui se font passer pour le « libre choix ».
https://joannenova.com.au/2024/07/to-make-evs-our-battery-bandaid-for-a-wounded-grid-we-need-another-10b-in-inverters/
A 900€ minimum le billet, la plèbe est priée de se confiner pour ne pas gêner les élites !Si elle veut prendre le train , c ‘est loupé
RépondreSupprimerle 26 juillet 2024
par pgibertie
La SNCF a subit une attaque massive « pour paralyser le réseaux » cette nuit et va impacter environ 800 000 voyageurs. Des boîtiers électriques ou de signalisations ont notamment été incendié. Alors qui est responsable ? Un autre pays, où des ennemis internes ? En tout cas, ça commence bien…
- voir doc sur site :
https://pgibertie.com/2024/07/26/a-900e-minimum-le-billet-la-plebe-est-priee-de-se-confiner-pour-ne-pas-gener-les-elites-si-elle-veut-prendre-le-train-c-est-loupe/