Après les vols de voitures facilités et devenus désormais à la portée de tous, pensez à toutes ces alarmes-maison modifiables/neutralisables à distance, aux téléphones piratés comme aux codes carte-bleue !
Les Chemtrails c’est officiel, Le GIEC avertit de ne pas arrêter « la gestion du rayonnement solaire »
y BlogBuster on février 10, 2014
Cet article réellement incroyable relayé par NSNBC confirme ni plus ni moins officiellement l’utilisation de manière planétaire des chemtrails de la bouche même du GIEC. Alors qu’ils exhortent les gouvernements à continuer à lutter contre le réchauffement climatique via la géo-ingénierie, la NASA quand à elle nous dit que le cycle solaire actuel est le plus faible depuis 200 ans et que l’on pourrait se diriger vers un nouveau petit âge glaciaire. On cherchera en vain comment les deux situations peuvent se cumuler. Ce qui est sur c’est qu’à force de se prendre pour Dieu, l’homme risque bien plus que de se brûler les ailes. Fawkes NSBC:
Le cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) prévient que, malgré les effets secondaires mondiaux et les conséquences à long terme, les techniques de géo-ingénierie impliquant la gestion du rayonnement solaire (SRM) doivent être maintenus: «Si la SRM était arrêté pour une raison quelconque, il est fort probable que les températures de surface du globe augmenteraient très rapidement à des valeurs telles que celles dues à un effet de serre élevé. »
« Climate Change 2013: The Physical Science Basis » (dénommée « AR5») remplace l’ancien rapport publié en 2007. Le premier rapport d’évaluation du GIEC a été publié en 1990. (Dans le cas où le résumé contenant cet avertissement serait modifié, voici la version téléchargée le 3 novembre 2013.) La discussion dans le Résumé pour les décideurs, au sein du RE5, félicite la gestion du rayonnement solaire et les méthodes d’élimination du gazcarbonique, qui restent limitées dans leur efficacité à l’échelle mondiale, mais admet quelles ne sont pas idéales, et que les deux techniques de géo-ingénierie ont des conséquences à long terme, potentiellement inconnues.
«Bien que l’ensemble de la communauté des universitaires prétende toujours ne pas connaître la réalité permanente de la géo-ingénierie globale», commente Dane Wigington de Geoengineering Watch, « le simple fait qu’ils soient en train de discuter de la géo-ingénierie dans le dernier rapport du GIEC indique que le voile commence à se lever. « La gestion du rayonnement solaire comprend diverses techniques visant à refléter ou détourner le retour du rayonnement solaire dans l’espace, ce qui augmente essentiellement l’albédo de la planète (réflectivité). Beaucoup de géo-ingénieurs du GIEC préfèrent les méthodes de gestion du rayonnement solaire pour l’élimination du dioxyde de carbone comme solution climatique, compte tenu des cycles de rétroaction complexes de carbone de la planète, c’est la méthode la moins cher et la plus rapide en pulvérisant notre ciel avec des particules dopant l’albédo.
« Bloquer le soleil, mais continuer à cracher des milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, » est la manière dont Eli Kintisch caractérise le SRM dans son livre 2010 « Hack the planet ».
Dans un monde orienté vers la santé, il faut renoncer aux combustibles fossiles pour l’énergie solaire gratuite et abondante, conjuguée avec le développement de l’électricité libre de Tesla, afin de répondre aux besoins énergétiques de la planète, sans détruire notre environnement par l’extraction et la combustion de combustibles fossiles.
La gestion du rayonnement solaire a «trois caractéristiques essentielles », note le Conseil International Risk Governance (IRGC). «Ce n’est pas cher, rapide et imparfait » [4] Citant un militant de la géo-ingénierie, David Keith, le CGR explique que par l’injection de 13.000 tonnes de sulfate en aérosol dans la stratosphère sur une base quotidienne, ils pourraient compenser les effets radiatifs d’un doublement des concentrations de gazcarbonique dans l’atmosphère. Cela se compare à avoir à enlever « 225 millions de tonnes par jour de gazcarbonique de l’atmosphère en 25 ans. »
Si la raison l’avait emporté, nous saurions capter l’énergie solaire, et non pas la bloquer; nous fuirions les combustibles fossiles, ne ferions pas guerres écocides afin de saisir les stocks restants. Dans le monde d’aujourd’hui, cependant, les responsables politiques ont détourné des milliards de dollars en bloquant le soleil. Le coût des systèmes efficaces sont d’environ 10 milliards de dollars par an, « c’est bien au-delà du budget de la plupart des pays », note le CGR.En plus d’avertir les décideurs, dans son résumé, que les Chemtrails doivent se poursuivre, le GIEC nie également l’existence de ces programmes. Enfouie dans le chapitre 7, le GIEC indique simplement que, « les méthodes SRM ne sont pas mises en pratique et non testées. »
Il s’agit d’une déclaration étrange, étant donné l’avertissement qu’arrêter le SRM consisterait à réchauffer la planète. De plus, le GIEC admet dans RE5:
» De nouvelles séries d’aérosols et l’amélioration des observations ont émergé depuis RE4. Un certain nombre d’expériences sur le terrain ont eu lieu. «
L’un des programmes énumérés est l’expérience de transport chimique Intercontinental afin de couvrir l’hémisphère Nord, la mesure des aérosols en provenance d’Asie et leur traversée du Pacifique en Amérique du Nord, puis en continuant à travers le continent, à travers l’océan Atlantique et en Europe. Dirigés par le projet sur la chimie atmosphérique globale internationale, ces vols ont eu lieu en 2004 et 2006, et auraient été au nombre d’au moins 48.
Une autre «expérience» fût « European Aerosol Cloud Climate and Air Quality Interactions Project », qui a commencé en Janvier 2007 et a pris fin en Décembre 2010 – pendant quatre années, et notamment en Afrique. En plus des projets régionaux communs, plusieurs nations effectuent également des essais sur le terrain de manière régionale à l’intérieur de leurs propres frontières. L’Inde admet l’exécution des programmes de SRM depuis plus de dix ans. Certes, les essais sur le terrain se déplacent bien au-delà des «expériences» quand ils couvrent les continents et les divers océans et qu’ils sont réalisés sur une période de plusieurs années.
Une autre incohérence du RE5 est sa discussion sur les traînées persistantes. Malgré le terrible avertissement dans le résumé exhortant les décideurs politiques à poursuivre leurs programmes de gestion du rayonnement solaire à défaut de cuire la surface de la planète, le groupe de RE5 voit ces contrails persistants comme les responsables d’une très légère augmentation de l’albédo (quand l’énergie solaire est réfléchie dans l’espace).Globalement, le GIEC a «quelques doutes» concernant le fait que ces traînées persistantes et les nuages cirrus qui en découlent ne changent pas les températures de surface de la planète. Cela contredit ce que les scientifiques ont constaté lors de l’interdiction de vol durant 3 jours de tous les avions américains après le 11 Septembre (sauf ceux des Saoudiens partant pour l’étranger). Les températures au sol ont augmenté de 2-3 º C en l’absence de contrails persistants, ou non. Développé en 1988 par le Programme pour l’Environnement des Nations Unies et de l’Organisation météorologique mondiale de l’ONU, le GIEC maintient son silence sur les demandes de modification du climat militaires qui continuent de fausser les données sur le climat. Les « Phénomènes météorologiques et climatiques » sont liées au changement climatique, il n’est pas fait mention des programmes gouvernementaux visant délibérément à modifier les conditions météorologiques et les tremblements de terre d’induction, la sécheresse, la pluie et les tsunamis. Les Planetary weapons (armes planétaires) développées par les États-Unis ont un long historique.Mais le GIEC reste muet sur ces projets, a part nier qu’ils existent, alors que dans le même temps il explique dans son Résumé qu’ils doivent continuer ou il y aura un pic du réchauffement climatique.
Le rapport 2013 du GIEC affirme :«Les théorie, études de modèles et les observations suggèrent que certaines méthodes de gestion du rayonnement solaire ( SRM ), si praticable, pourraient compenser sensiblement une hausse de la température mondiale et compenser partiellement certains autres effets du réchauffement climatique, mais la compensation pour le changement climatique causé par les gaz à effet de serre serait imprécises (confiance élevée ). «
Stockage d'énergie solaire - Un cadeau de Gaia 11 février 2014
Il y a un énorme problème avec l'énergie solaire photovoltaïque. Les villes et les industries modernes nécessitent une alimentation 24/7, mais les panneaux solaires ne peuvent fournir de l'énergie importante 9 heures-15 heures sur une journée - un maximum de 25% du temps. Même dans ce délai, les pics de production d'énergie à midi et descend abruptement de chaque côté.
La science n'a pas encore élaboré une batterie de stockage solaire appropriée pour le réseau électrique. Il doit être suffisamment grand, pas cher et efficace pour maintenir la puissance solaire produite pendant le maximum solaire à court de sorte qu'il peut être utilisé plus tard, lorsque la demande de pointe est atteinte. Ce processus exige beaucoup de l'énergie solaire produite en période de pointe devrait être consacrée à la recharge de la batterie massif.
Une centrale hydroélectrique liée serait de travailler dans certains endroits limités, mais les mêmes personnes qui défendent l'énergie solaire sont opposés à la construction de barrages pour l'hydroélectricité.
Mais la planète Terre a déjà résolu ce problème. Pour des millions d'années la Terre a utiliser la photosynthèse pour stocker l'énergie solaire par le bois et le matériel végétal puis converti ce stockage à long terme sous la forme de charbon.
Le charbon est la réponse de la nature au stockage de l'énergie solaire et à un peu merveilleux de synergie, le processus de récupération de l'énergie des rejets dans l'atmosphère des blocs constitutifs de la vie - la vapeur d'eau et dioxyde de carbone. Ceux-ci sont à nouveau convertis par l'énergie solaire en plus de plantes / bois / charbon. Et l'ensemble du processus fait un peu vers le report de la prochaine ère glaciaire et le retour de la Terre à cet environnement chaud, humide, verdoyante, vie remplie qui existait lorsque les charbons ont été formés. Le charbon est un don de Gaia - la réponse naturelle, propre, verte et durable 100% de stockage de l'énergie solaire! Viv Forbe s - Carbon Sense
Pour plus d'informations: Realities.pdf solaire de puissance solaires-réalités-addendum.pdf Énergie solaire frappe la Dust.pdf Éolienne et solaire sont Pire que du charbon , et provoquer une perte de gaz. -------------- Bravo à Viv Forbes qui fonctionne CarbonSense, est dans dans le Queensland et a été écrit volontairement des centaines de lettres de ce genre de journaux australiens depuis 2007. - Jo
Les Etats ont fait cadeau de 234 milliards d’euros aux banques.
By Buster Keaton on janvier 29, 2014
Une étude commandée par les députés verts européens montrent que, par le jeu des garanties d’emprunts, les banques européennes ont bénéficié de 234 milliards d’euros en 2012 de la part des Etats.
Les grandes banques européennes se financent sur le dos des contribuables : ces établissements trop grands pour tomber en faillite (too big to fail) profitent de la garantie offerte par les Etats pour emprunter à des taux préférentiels, créant ainsi une distorsion de concurrence avec les banques plus petites, selon une étude commandée par le groupe des Verts au Parlement européen. Etude (en anglais) Visualisez l’étude complète en anglais ici ou téléchargez-la en pdf
« Pile elles gagnent, face les contribuables paient », résume l’eurodéputé belge (Verts) Philippe Lamberts. L’étude, réalisée en 2012, montre que les grandes banques européennes, celles dont une faillite entraînerait un effondrement de l’économie européenne, ont bénéficié de « subsides implicites » grâce à la garantie que les Etats leur octroient afin de garantir l’épargne de leurs citoyens. L’auteur de l’étude a chiffré le montant de ces subsides implicites à près de 234 milliards d’euros pour 2012. La même année, les bénéfices des plus grandes banques européennes se sont élevés à 16,5 milliards d’euros.
Or ces subsides bénéficient peu à l’économie réelle, celle des petites entreprises et des particuliers, souligne Philippe Lamberts. Les subsides et les liquidités dont les banques centrales inondent l’économie ont surtout permis aux banques de spéculer, en faisant par exemple gonfler des bulles immobilières. « Elles savent que de toute façon les Etats interviendront si cela se passe mal. Pile elles gagnent, face les contribuables paient. »
Pour faire en sorte que les subsides implicites bénéficient à l’économie réelle, il faut une séparation claire des métiers bancaires, entre les banques de dépôt et les banques spéculatives, plaide l’eurodéputé. Il faut aussi imposer aux banques une capitalisation suffisante pour financer leurs investissements et enfin taxer le subside implicite restant.
Le système du bail in, acquis lors d’un trilogue en décembre, et qui prévoit que les actionnaires interviennent en premier pour sauver une banque en difficultés, permettra déjà de réduire ces subsides implicites, mais il faudra aller plus loin, selon le député écologiste. « Il n’y a cependant pas de majorité à ce sujet. Ce sera un enjeu de la campagne : arriver à réunir une majorité populaire » pour mieux encadrer les activités bancaires.
Le groupe des Verts/ALE au Parlement Européen publie une étude sur les subsides implicites perçus par les grandes banques en Europe. Selon l’étude le montant total de ces subsides équivaut à 233,9 milliards d’euros.
L’étude montre que sans ces subsides implicites, les grandes institutions bancaires dans l’Union Européenne subiraient de lourdes pertes. En outre, elle compare l’ampleur de ces subsides avec les prélèvements et charges sur le capital qui vont être imposées aux institutions financières. L’étude en conclut que les propositions politiques actuelles n’auront qu’un effet marginal et n’élimineront pas fondamentalement les distorsions créées par ces subsides implicites.
Selon Philippe Lamberts, membre de la commission ECON pour les Verts, qui a commandité l’étude : « Cela pose des questions fondamentales sur l’efficacité des nouvelles règles en matière de régulation bancaire (en particulier CRR/CRDIV et BRRD) pour réellement résoudre les distorsions créées par les subsides implicites ».
C’est quoi les subsides implicites ?
Les banques dites « systémiques » (c’est-à-dire, dont la faillite éventuelle aurait de lourdes conséquences sur le système économique dans son ensemble) bénéficient d’un soutien implicite de leur État, ce qui leur permet d’emprunter sur les marchés financiers à des taux plus attractifs que ceux proposés aux banques de plus petite taille. Leurs créanciers savent en effet que - dans l’hypothèse où elles feraient faillite - ils n’auraient pas à en subir les coûts, dans la mesure où ceux-ci seraient assumés par l’État, agissant en tant que garant en dernier ressort.
Quels sont les effets pervers liés à l’existence de tels subsides ?
L’avantage de financement dont jouissent les banques systémiques engendre deux problèmes principaux. Tout d’abord, cela génère une concurrence déloyale de grande ampleur au sein du secteur bancaire. Les petites banques de détail - qui, en raison de leur nature non systémique, ne bénéficient pas d’un soutien implicite de leur État - doivent en effet se financer sur les marchés à des taux plus élevés que ceux proposés à leurs concurrentes de plus grande taille. En outre, cet avantage de financement permet aux banques systémiques de lever plus de capitaux sur les marchés pour financer des activités de plus en plus éloignées de l’économie réelle. Elles peuvent donc prendre plus de risques, tout en bénéficiant d’une garantie gratuite. Il s’agit là d’un cas d’aléas moral, qui met en danger la stabilité du système financier. Bref, l’existence de subsides implicites a un impact direct sur la taille du secteur financier dans son ensemble, dans la mesure où les banques systémiques utilisent leur avantage de financement pour se développer bien plus qu’elles ne pourraient le faire en l’absence de tels subsides.
22 Faits sur le tsunami démographique à venir qui pourrait détruire notre économie tout seul
Par Michael Snyder, le 10 Février, 2014
Aujourd'hui, plus de 10 000 baby-boomers prendront leur retraite. Ce qui va se passer jour après jour, mois après mois, année après année jusqu'en 2030. Il est le plus grand tsunami démographique dans l'histoire des États-Unis, et nous sommes terriblement mal préparés pour cela. Nous avons fait des promesses financières aux baby-boomers de plusieurs dizaines de milliards de dollars que nous avons simplement n'allons pas être en mesure de conserver. Même si nous n'avions pas tous les autres problèmes économiques énormes que nous sommes en train de traiter, cette crise de la retraite suffirait à détruire notre économie à lui tout seul. Au cours de la première moitié de ce siècle, le nombre de personnes âgées aux États-Unis est projetée à plus du double. En tant que nation, nous sommes déjà submergés par la dette. Alors, où dans le monde allons-nous trouver l'argent pour prendre soin de tous ces personnes âgées ?
La génération des baby-boomers est si massive qu'elle a fondamentalement changé l'Amérique à chaque étape qu'il a traversé. Lorsque les baby-boomers étaient jeunes, les ventes de couches et des jouets absolument explosé. Quand ils sont devenus de jeunes adultes, ils pionnier changements sociaux qui ont modifié de façon permanente notre société. La plupart du temps, ces changements ont été pour le pire.
Selon le New York Post , les pics de dépenses globales des ménages quand on atteint l'âge de 46 ans. Et devinez quelle année le pic de la génération du baby-boom atteint cet âge ? ...
Les gens ont tendance, par exemple, pour acheter des maisons à peu près au même âge - 31 ans ou plus. Autour de 53 ans, c'est quand les gens ont tendance à acheter leurs voitures de luxe - après que les enfants ont fini l'université, avant vieilles classes d'âge po démographiques peuvent même pas nous dire quand vos dépenses des ménages sur les croustilles est susceptible de pointe - lorsque la tête de celui-ci est d'environ 42.
En fin de compte la taille de l'économie américaine est tout simplement le total de ce que nous sommes tous passer. Les dépenses globales des ménages a atteint un sommet lorsque nous sommes environ 46. Ainsi, le pic de la Baby Boom (1961) plus 46 suggère que le point haut de l'économie américaine devrait être d'environ 2007, avec un long et lent déclin à suivre pour les années à venir.
Et selon ce même article, le Congressional Budget Office prévoit aussi une qu'une population vieillissante va conduire à une diminution de la croissance économique dans les années à venir ...
Perdu dans la discussion de Congressional Budget Office de rapport de cette semaine (qui a déclaré 2,5 millions de moins d'Américains travailleraient à cause de Obamacare) a été sa prédiction que le vieillissement sera un frein majeur à la croissance: "Au-delà de 2017," a dit le rapport, "s'attend CBO que la croissance économique va diminuer à un rythme qui est bien inférieur à la moyenne observée au cours des dernières décennies [due en grande partie à] la croissance plus lente de la main-d'œuvre en raison du vieillissement de la population ". Donc, nous avons un problème. Notre population vieillit rapidement, et une immense quantité de ressources économiques va être nécessaire pour s'occuper d'eux tous.
Malheureusement, cela se produit à un moment où notre économie est en baisse constante.
Voici quelques-uns des chiffres précis sur le tsunami démographique qui commence à nous dépasser ...
1. l'heure actuelle, il y a quelque part autour de 40 millions de personnes âgées aux États-Unis. En 2050, ce nombre devrait monter en flèche à 89 millions.
2. Selon l'Employee Benefit Research Institute, 46 pour cent de tous les travailleurs américains ont moins de 10.000 $ d'économies pour la retraite, et 29 pour cent de tous les travailleurs américains ont moins de 1000 $ d'économies pour la retraite.
3. Un sondage a découvert que 26 pour cent de tous les Américains dans les 46 à 64 ans, tranche d'âge n'ont pas l'épargne personnelle que ce soit.
4. Selon une enquête menée par l'Employee Benefit Research Institute , "60 pour cent des travailleurs américains a déclaré la valeur totale de leurs économies et des investissements est inférieur à 25.000 dollars".
5. 67 pour cent de tous les travailleurs américains pensent qu'ils "sont un peu ou beaucoup de retard sur l'épargne-retraite».
6. Une étude menée par le Centre de Boston College for Retirement Research a révélé que les travailleurs américains sont $ 6,6 trillions courte de ce dont ils ont besoin pour prendre une retraite confortable.
7. Retour en 1991, la moitié des travailleurs américains prévu de prendre sa retraite avant d'avoir atteint l'âge de 65 ans. Aujourd'hui, ce nombre a diminué de 23 pour cent.
8. Selon un récent sondage, 70 pour cent de tous les travailleurs américains s'attendent à continuer à travailler une fois qu'ils sont «à la retraite».
9. Un sondage mené par la CESI Debt Solutions constaté que 56 pour cent des retraités américains avait encore des dettes en suspens moment de leur retraite.
10. Une étude menée par un professeur de droit à l'Université du Michigan a constaté que les Américains qui sont de 55 ans ou plus représentent maintenant 20 pour cent de toutes les faillites aux États-Unis. Retour en 2001, ils ne représentaient que 12 pour cent de toutes les faillites.
11. Aujourd'hui, seulement 10 pour cent des entreprises privées aux États-Unis de garantir des pensions à vie garanti pour leurs employés.
12. Selon la Northwestern University Professeur John Rauh, le montant total des non financés retraite et de santé pour les retraités obligations que les gouvernements étatiques et locaux à travers les Etats-Unis ont accumulé est 4,4 billions de dollars .
13. l'heure actuelle, les gens américains dépensent environ 2,8 billions de dollars en soins de santé, et il est projeté qu'en raison de notre vieillissement dépenses de soins de santé de la population passera à une étonnante 4,5 billions de dollars en 2019.
14. Incroyablement, les États-Unis dépensent plus en soins de santé que la Chine, le Japon, l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni, Italie, Canada, Brésil, Espagne et l'Australie réunis.
15. Si le système de soins de santé des États-Unis était un pays, il serait le 6e économie sur l'ensemble de la planète.
16. Lorsque l'assurance-maladie a été créé, on nous a dit que cela coûterait environ $ 12,000,000,000 un an par le temps 1990 roulé autour. Au lieu de cela, le gouvernement fédéral a fini par dépenser $ 110 000 000 000 sur le programme en 1990, et le gouvernement fédéral a dépensé environ $ 600 000 000 000 sur le programme en 2013.
17. Elle est prévu que le nombre des Américains sur l'assurance-maladie passera de 50,7 millions en 2012 à 73,2 millions en 2025.
18. A ce stade, l'assurance-maladie est confrontée à un passif non capitalisé de plus de 38 milliards de dollars au cours des 75 prochaines années. Cela revient à environ $ 328 404 pour chaque ménage unique aux États-Unis.
19. En 1945, il y avait 42 travailleurs pour chaque retraité de recevoir des prestations de sécurité sociale. Aujourd'hui, ce nombre a chuté à 2,5 travailleurs , et si vous éliminez tous les travailleurs du gouvernement, qui ne laisse que 1,6 travailleurs du secteur privé pour chaque retraité de recevoir des prestations de sécurité sociale.
20. l'heure actuelle, il ya environ 63 millions d'Américains reçoivent des prestations de sécurité sociale. D'ici 2035, ce nombre devrait s'élever à un incroyable 91 millions .
21. Globalement, le système de sécurité sociale est confrontée à une 134 milliards de déficit de dollars au cours des 75 prochaines années.
22. Le gouvernement américain est confronté à un total de 222000000000000 dollars en passif non capitalisé au cours des années à venir. Sécurité sociale et Medicare constituent l'essentiel de cette.
Alors, où allons-nous trouver l'argent ?
C'est une très bonne question.
Les générations suivantes les baby-boomers vont devoir essayer de trouver un moyen de naviguer cette crise. L'avenir qu'ils étaient censés avoir a été détruite par notre folie et notre accumulation irresponsable de la dette.
Mais sont-ils méritent effectivement un "avenir radieux"? Peut-être qu'ils méritent de passer leurs années à trimer pour soutenir les générations précédentes au cours de leurs années d'or. Les jeunes d'aujourd'hui ont tendance à être extrêmement avide, égoïste et manque de compassion. Ils commencent blogs avec des titres comme " Selfies des sans-abri ". Voici un exemple de ce blog ...
Comme certaines personnes peuvent se vanter d'avoir 'bac +8' dans leurs référencements, d'autres, tout-aussi-bien (que ceux aux gouvernements) peuvent elles aussi afficher un 'taule +15', car, ne l'oublions pas, vivre 15 ans (24/24h) aux côtés de profs çà vous change un élève !
Donc, quand ces derniers vous disent de cotiser pour quelque chose, croyez-le bien que la caisse n'est pas gardée sous votre regard mais plutôt en 'des paradis lointains' où jusqu'à la femme de ménage a son yatch à l'anneau. D'où les réclamations remises à plus tard because que 'l'âge de la retraite' est repoussé au calendes grecques !
First US bouclier antimissile destroyer arrive en Europe
11 Février, 2014 15:57
Le premier des quatre destroyers de la marine américaine, l'USS Donald Cook, établi pour être la pierre angulaire de la protection européenne de défense antimissile de l'OTAN est arrivé au port de la marine espagnole de Rota, sa nouvelle maison. Russie affirme que le système est une menace directe pour sa sécurité.
L'USS Donald Cook, sera rejoint par trois autres Arleigh Burke-class destroyers lance-missiles guidés, qui tous sont équipés du système d'arme Aegis. Au cours des deux prochaines années, le USS Ross, USS Porter et l'USS Carney seront tous basés à Rota, en Espagne.
"Pour la première fois, un navire de la marine américaine équipé du système de missiles de défense balistique Aegis est basé en permanence en Europe", a déclaré Anders Fogh Rasmussen, Secrétaire général de l'OTAN. "L'arrivée de l'USS Donald Cook, marque un pas en avant pour l'OTAN, la sécurité européenne et la coopération transatlantique ".
Le déploiement des quatre destroyers, connus sous le nom de l'approche adaptative progressive européenne, est une pièce maîtresse du bouclier européen de défense antimissile, qui comprendra également des batteries d'interception en Pologne et en Roumanie, le radar en Turquie et un centre de commandement à Ramstein, en Allemagne, un des États-Unis base aérienne.
Intérêt militaire américaine en Méditerranée a augmenté ces dernières années en raison du conflit et de l'instabilité au Moyen-Orient et Afrique du Nord.
"Définitivement avant le déploiement de quatre navires à Rota nous permettra d'être au bon endroit, pas juste au bon moment, mais tout le temps," a déclaré le Secrétaire US Navy Ray Mabus dans un communiqué Département de la Défense quand USS Cuire quitté son port d'attache en les États-Unis en Janvier.
Les quatre destroyers seront également participer à d'autres opérations de sécurité maritime, les déploiements de l'OTAN et des exercices de formation, le ministère de la Défense a dit.
Selon un communiqué de l'OTAN, le système est conçu pour «protéger les populations et du territoire européens de l'OTAN." Ses avocats disent qu'il est nécessaire de protéger l'Europe contre la menace des missiles iraniens, ainsi que d'autres Etats voyous dits, tels que la Corée du Nord.
La Russie affirme que le système est grave menace pour sa propre sécurité et a simplement menacées pour renforcer son propre arsenal nucléaire en réponse.
La question est devenue un important point de friction dans les relations entre les deux pays. Washington insiste pour que les craintes de la Russie ne sont pas fondées.
Quand les nouvelles ont éclaté du déploiement de l'USS Cook Espagne, la Russie a réagi en disant qu'elle ne peut être contrainte de quitter le traité nucléaire START.
Le Traité de réduction des armes stratégiques, ou START, a été signé par les États-Unis et la Russie en Avril 2010 et est prévu pour durer au moins jusqu'en 2021. Le traité vise à limiter et de réduire progressivement les arsenaux nucléaires des deux pays.
"Nous craignons que les États-Unis continue de développer une capacité de défense antimissile sans tenir compte des intérêts et des préoccupations de la Russie. Une telle politique peut saper la stabilité stratégique et conduire à une situation où la Russie sera obligée d'exercer [son] droit de rétractation de la [START] traité », a déclaré Mikhaïl Oulianov, haut responsable du désarmement du ministère russe des Affaires étrangères.
Oulianov a ajouté que la base juridique de Moscou de se retirer de START est légiféré pour dans le texte de l'accord. Le traité décrit explicitement l'accumulation de systèmes de défense antimissile «circonstances exceptionnelles» qui menacent «le potentiel des forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie."
Aleksey Pushkov, le président de la commission des affaires étrangères de la Douma d'Etat russe, la chambre basse du Parlement, a déclaré que la position de la Russie sur le bouclier de défense antimissile ne changera si elle est acceptée dans le programme comme un partenaire égal.
Russie exige des obligations juridiquement contraignantes que la défense antimissile ne sera pas cibler ses forces et donc entraîner un changement dans l'équilibre stratégique des forces. En réponse, les autorités russes ont déjà ordonné le déploiement de missiles à courte portée à Kaliningrad enclave occidentale du pays, qui est située entre la Pologne et la Lituanie, les deux membres de l'OTAN.
La Russie ne permettra pas une nation de dominer en termes militaires, Vladimir Poutine, le président russe, a déclaré dans un discours à l'Assemblée fédérale Décembre du pays.
«Nous réalisons clairement que le système AMD est appelée uniquement défensive, alors qu'en fait, il est une partie importante du potentiel offensive stratégique", a t-il dit.
M. Poutine a également annoncé que la Russie verse des ressources dans de nouveaux missiles stratégiques ainsi que leurs systèmes de lancement, y compris les nouveaux sous-marins à propulsion nucléaire et des bombardiers stratégiques ainsi que d'un système spatial pour la reconnaissance et le ciblage.
19 statistiques sur les drogués d'Amérique qui sont presque trop folles pour croire
Par Michael Snyder, le 10 Février, 2014
Les Américains sont les personnes les plus drogués de l'histoire de la planète. Les drogues illicites obtenir la plupart des titres, mais la vérité est que le nombre d'Américains qui sont accro à la drogue juridiques est beaucoup plus grande que le nombre d'Américains qui sont accros aux drogues illicites. Comme vous le verrez ci-dessous, près de 70 pour cent de tous les Américains sont actuellement sur au moins un médicament d'ordonnance. En outre, il y a 60 millions d'Américains que "l'abus d'alcool" et 22 millions d'Américains qui utilisent des drogues illégales. Qu'est-ce que cela signifie est que presque tout le monde que vous rencontrez va être sur quelque chose. Cela semble complètement fou mais c'est vrai. Nous sommes littéralement drogués de nos esprits. En fait, comme vous pourrez le lire sur ci-dessous, il y a 70 millions d'Américains qui sont en train de prendre "des médicaments psychotropes" en ce moment. Si il semble que la plupart des gens ne peuvent pas penser clairement ces jours, c'est parce qu'ils ne peuvent pas. Nous aimons nos drogues légales et la situation s'aggrave d'année en année. Et compte tenu du fait que les grandes entreprises font des dizaines de milliards de dollars colportant leurs médicaments au reste d'entre nous, ne vous attendez pas que les choses changent dans un avenir proche. Voici les 19 statistiques sur le droguer d'Amérique qui sont presque trop fou pour croire ...
# 1 Un nombre impressionnant de 70 millions d'Américains prennent des médicaments psychotropes légaux en ce moment.
# 2 Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les médecins a écrit plus de 250 millions d'ordonnances d'antidépresseurs au cours de 2010.
# 3 Selon une étude menée par la Mayo Clinic, près de 70 pour cent de tous les Américains sont sur au moins un médicament d'ordonnance. Un incroyable 20 pour cent de tous les Américains sont sur au moins cinq médicaments d'ordonnance.
# 4 Américains ont dépensé plus de 280 milliards de dollars en médicaments d'ordonnance en 2013.
# 5 Selon le CDC, environ 9 sur 10 Américains qui sont âgés d'au moins 60 ans disent qu'ils ont pris au moins un médicament de prescription au cours du dernier mois.
# 6 Il y a 60 millions d'Américains dans "l'abus d'alcool".
# 7 Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux, 22 millions d'Américains utilisent des drogues illégales.
# 8 Incroyablement, plus de 11 pour cent de tous les Américains qui sont de 12 ans ou plus sont d'admettre qu'ils ont ramenés à la maison sous l'influence de l'alcool au moins une fois au cours de l'année écoulée.
# 9 Selon les Centers for Disease Control and Prevention, il est un médicament décès par surdose involontaire aux États-Unis toutes les 19 minutes .
# 10 Aux États-Unis aujourd'hui, analgésiques sur ordonnance tuent plus d'Américains que l'héroïne et la cocaïne combinée.
# 11 Selon le CDC, environ les trois quarts de million de personnes par an sont pressés aux salles d'urgence aux Etats-Unis en raison de réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques.
# 12 Selon Alternet, "11 des 12 nouveaux-to-market médicaments approuvés par la Food and Drug Administration ont été facturés au-dessus de $ 100 000 par patient par année» en 2012.
# 13 Le pourcentage de femmes prenant des antidépresseurs en Amérique est plus élevé que dans tout autre pays dans le monde.
# 14 La plupart de ces antidépresseurs contiennent des avertissements que «pensées suicidaires» sont l'un des effets secondaires qui doivent être attendus. Le taux de suicide chez les Américains âgés de 35 et 64 ans est passé de près de 30 pour cent entre 1999 et 2010. Le nombre d'Américains qui sont tués par suicide dépasse maintenant le nombre d'Américains qui meurent à la suite d'accidents de voiture chaque année.
# 15 En 2010, l'adolescent moyen aux États-Unis prenait 1,2 centraux médicaments du système nerveux . Ce sont les types de médicaments qui traitent des conditions telles que le TDAH et la dépression.
# 16 enfants aux États-Unis sont trois fois plus susceptibles d'être prescrit des antidépresseurs que les enfants en Europe sont.
# 17 Un rapport Accountability Office du gouvernement choquant découvert que près d'un tiers de tous les enfants placés dans les États-Unis sont sur au moins un médicament psychiatrique.
# 18 Un sondage réalisé pour l'Institut national sur l'abus des drogues ont constaté que plus de 15 pour cent de tous les finissants du secondaire aux États-Unis abusent de médicaments délivrés sur ordonnance.
# 19 Il s'avère que le trafic de drogues est extrêmement rentable. Les 11 plus grandes sociétés pharmaceutiques combinées d'engranger environ $ 85,000,000,000 des bénéfices en 2012.
Dans l'Amérique d'aujourd'hui, les médecins sont formés qu'il n'y a que deux solutions possibles à tout problème. Soit vous prescrire une pilule ou vous coupez une personne ouverte. Chirurgie et les médicaments sont à peu près les seules alternatives qu'ils nous offrent.
Et un barrage sans fin des publicités télévisées ont formé chacun d'entre nous à penser qu'il existe une "pilule pour chaque problème".
Etes-vous dans la douleur ? Il suffit de prendre une pilule. Vous sentez-vous bleu ? Il suffit de prendre une pilule. Avez-vous besoin d'une étincelle dans votre mariage ? Il suffit de prendre une pilule. Et la plupart des Américains pensent que toutes ces pilules sont parfaitement en sécurité. Après tout, le gouvernement n'approuverait jamais quelque chose qui n'était pas sûr, non ?
Malheureusement, ce que la plupart des Américains ne réalisent pas, c'est qu'il y a une porte tournante entre les grandes sociétés pharmaceutiques et les agences gouvernementales qui soi-disant "régulent" eux. Beaucoup de ceux qui sont maintenant en charge de notre «sécurité» ont passé toute leur carrière trafic de drogues légales pour nous tous.
Nous sommes devenus une nation de zombies droguée, et il est parfaitement légal. Le plus drôle, c'est que beaucoup de ces «drogues légales» ont légèrement différentes formulations de leurs homologues «illégaux».
Si plus d'Américains ont compris ce qu'ils prenaient réellement, est-ce que les faire arrêter ?
Peut-être certains voudraient, mais pour les Américains les plus partie sont totalement en amour avec leurs médicaments et les abandonner ne serait pas facile.
Il suffit de demander quelqu'un qui a essayé.
Alors, que pensez-vous de la droguer d'Amérique ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous ...
Prenons simplement le cas du 11 Septembre, y a des avions qui n'ont même pas été fichu de détruire le Pentagone !! tandis qu'un autre s'écrasait en forêt ! et même un tour (la 'n°7') qui avait pris trop de psychotropes et cuvait son whisky en fumant des pétards s'est effondré toute seule !
Quant à 'Christophe Colomb'... il se croyait arrivé en Inde ! D'où le nom d'indiens donné aux Américains arrivés avant lui. Na !
Des scientifiques américains nomment la date de la découverte de la vie intelligente extraterrestre
11/02/2014 | Source: Pravda.Ru
Vie intelligente extraterrestre sera probablement découvert pendant le prochain quart de siècle, l'astronome et vulgarisateur de la science, de membre du projet SETI, Seth Shostak américain dit.
Le scientifique a fait la déclaration au colloque, qui a eu lieu en Février 2014 dans le cadre de la NASA Innovative Concepts avancés (CANI) à l'Université de Stanford. "Au lieu de regarder quelques milliers de systèmes stellaires, nous allons explorer des millions de systèmes stellaires dans les 24 ans, - a dit Shostak "Un million, c'est juste le nombre, quand il ya une probabilité de trouver quelque chose," a t-il ajouté.. prévisions optimistes de Shostak est en partie basée sur des observations que la NASA a obtenu avec l'aide de télescope spatial Kepler Le télescope a montré que notre galaxie, la Voie Lactée, est probablement inondé de mondes habitables. Selon l'astronome, il y a des dizaines de milliards de mondes semblables à la Terre dans notre galaxie. Ce chiffre fantastique suggère que certains de ces mondes sont habités par des êtres intelligents. projet SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) est le nom général pour les projets et les activités de recherche de l'intelligence extraterrestre. Certains astronomes pensent qu'il ya tant de planètes dans l'univers que, même si une petite partie d'entre eux sont.
Mind Control au 21e siècle - la science-fiction & Beyond
02/05/2014 Par Steven DiBasio
*** Première partie ***
Conspiracy Theory ?
"Contrôle de l'esprit» est un sujet souvent perçu comme "théorie du complot" ou "X-Files" tarif. Autrement dit, il est considéré comme peut-être pas «réel», et certainement pas quelque chose dont il faut être "trop" concerné. Cette attitude découle au moins en partie de la croyance ou hypothèse largement répandue que le cerveau humain est si complexe ("l'entité la plus complexe de l'univers" est une formulation commune)-qu'il n'a pas, et peut-être ne peut, être compris en profondeur .
Un auteur, par exemple, décrit le cerveau de la complexité "peut-être infini", tandis qu'un autre, David Brooks du New York Times , écrit qu'il est «probablement impossible" que "une carte de l'activité cérébrale" pourrait révéler des états mentaux tels que émotions et des désirs. De même, Andrew Sullivan, blogueur et ancien rédacteur en chef de The New Republic , est d'avis que les neurosciences est encore dans son «enfance», et que nous avons seulement commencé "rayer la surface" du cerveau humain, et des liens vers un New Yorker pièce à l'appui de cette position.
Et l'histoire de couverture pour le numéro d'Octobre 2004 Découverte Magazine intitulé "Le mythe de Mind Control», conseille le lecteur que tout contrôle de l'esprit est un aliment de base "familier de science-fiction", il y a peu de raisons pour de vrai problème, parce qu'en fait, le déchiffrage du " code neural "serait semblable à déterminer d'autres" grands mystères scientifiques »comme« l'origine de l'univers et de la vie sur Terre », et est donc peu probable. Selon l'article, que le cerveau est "le mystère le plus important dans la science" et très probablement "le plus difficile à résoudre, le" contrôle mental reste au pire une préoccupation lointaine.
L'idée sous-jacente semble être que le contrôle de l'esprit sophistiqué est peu probable sans la compréhension du cerveau, et nous ne comprenons pas le cerveau.
Comprendre le «code neural»
Bien sûr, on peut s'interroger sur la notion selon laquelle une pleine compréhension du «code neural» est une condition préalable pour le contrôle de l'esprit, car il n'est pas toujours nécessaire de savoir comment quelque chose fonctionne pour qu'il soit efficace. Néanmoins, l'hypothèse que le cerveau est si complexe que peu de progrès ont été réalisés dans "la résolution" est elle-même incorrecte.
Comme l'a dit Michael Persinger neuroscientifique, la «grande mythologie» du cerveau, c'est qu'il est «au-delà de notre compréhension; non, ce n'est pas." En fait, selon l'inventeur et "futuriste" Ray Kurzweil, "modèles mathématiques très détaillées de plusieurs dizaine de régions du cerveau humain et comment ils fonctionnent ...." avait déjà été mis au point il y a plus d'une décennie. Kurzweil a également dit à l'époque que la science est "plus loin dans la compréhension des principes de fonctionnement du cerveau humain que la plupart des gens se rendent compte ...." Alors que le cerveau peut être compliqué, "ce n'est pas que compliqué. "
De même, un rapport de la Force aérienne de 1995, dans une section intitulée «Contrôle des processus biologiques," prédit que d'ici 2050 "... [w] e auront atteint une compréhension claire de la façon dont le cerveau humain fonctionne, comment il contrôle vraiment les différents fonctions de l'organisme, et comment elle peut être manipulée ... "
On peut envisager le développement de sources d'énergie électromagnétique ... qui peut se coupler avec le corps humain d'une manière qui permettra un pour empêcher les mouvements musculaires volontaires, de contrôler les émotions (et donc les actions), produisent le sommeil, transmettre des suggestions, interférer avec ... mémoire, produire un ensemble d'expériences, et de supprimer un ensemble d'expériences.
Aussi troublante que ces "prédictions" peuvent être, est-il possible que les technologies pour prévenir (ou peut-être même poussent) mouvement musculaire, le contrôle des émotions, de transmettre des suggestions, effacer les souvenirs, créer de faux souvenirs, et ainsi de suite, ont déjà été mis au point ?
Certes, même un examen superficiel de la «littérature ouverte" révèle que diverses technologies de contrôle de l'esprit sophistiqués existent déjà. En effet, il est assez choquant de constater à quel technologie avancée de contrôle de l'esprit était, il ya encore plusieurs décennies.
Par exemple, il est de 1974 invention de Robert G. Malech pour lequel un brevet a été délivré en 1976 et attribué à l'entrepreneur de défense Dorne & Margolin, Inc., un procédé de "surveillance et de modifier les ondes cérébrales à distance." En outre, les expériences réalisées sur il ya trente ans à l'Institut de recherche de Stanford (SRI) ont montré que l'esprit de base de la lecture des lectures EEG était possible, révélant l'existence d'un «langage non-symbolique» des «modèles d'ondes cérébrales" qui pourrait être déchiffré et traduite.
En effet, "... by des années 1960 ...« télécommande »du cerveau humain accompli, sans l'implantation d'électrodes-est sur la bonne voie de réalisation. " Un moyen de stimuler un cerveau "en créant un champ électrique complètement en dehors de la tête» a été développé, et il a été découvert que des impulsions électriques pourraient stimuler le cerveau en utilisant beaucoup moins d'énergie que par le passé "pensée ... efficace dans la vieille technique d'implantation." Il n'est pas surprenant, compte tenu des développements née des craintes légitimes d'un monde futur où les "robots humains" exécuteraient les ordres du «militaire».
Et une source cite un rapport de l'agence 1970 Pentagone disant qu'il sera probablement possible dans "plusieurs années" pour induire des sons et des mots directement dans le cerveau (en contournant les oreilles), ainsi que d'utiliser des «combinaisons de fréquences et d'autres caractéristiques du signal pour produire d'autres effets neurologiques .... »Le rapport note que les Soviétiques avaient observé" divers changements dans la chimie du corps »et« fonctionnement »du cerveau de l'exposition du cerveau aux différentes fréquences. Ont également mentionné des études au MIT montrant que «les ondes cérébrales magnétiques peuvent être ramassés ... et amplifiés comme si le cerveau était un émetteur radio," aucun des implants ou des électrodes nécessaires.
Enfin, un article de 1981 décrit comment «générateurs de micro-ondes" placés aux endroits appropriés et transmission à basse énergie créerait «des motifs d'interférence" de l'interaction avec les ondes cérébrales (cerveau électricité). Ces motifs d'interférence "pourraient alors être construits par ordinateur en une image en mouvement en trois dimensions des processus mentaux", en d'autres termes, un "scanner de pensée" à distance (et le dispositif de suivi) pourraient être développés.
À la lumière de ces évolutions passées, il est peut-être assez surprenant de lire des articles modernes décrivant soi-disant innovations récentes dans "lecture de l'esprit" et de la technologie de contrôle de l'esprit - dans lequel il est parfois prétendu, par exemple, que les scanners, les électrodes et la proximité du sujet est nécessaire à la lecture et l'esprit de «contrôle». Ces revendications reflètent un échec apparent de la science de "contrôle mental" à progresser comme on aurait pu s'attendre compte tenu de l'intérêt présumé, ainsi que le taux spectaculaire de l'avancement de la science et de la technologie en général au cours des dernières décennies.
Bien sûr, il ne serait pas du tout surprenant si la technologie de contrôle de l'esprit a considérablement progressé, mais que la recherche a été menée dans le secret pour des raisons de «sécurité nationale». Scientifiques CIA affiliées ont certainement effectué beaucoup de recherches qui ont été interdits de partager avec leurs pairs, et les inventions qui mettent en cause la «sécurité nationale» sont systématiquement supprimés sous les ordres du secret du Pentagone. En outre, il peut sembler souhaitable de cacher des programmes de recherche qui parfois "besoin" assouplissement des normes éthiques, telle que celle du consentement éclairé.
Cela dit, même en ignorant l'existence probable d'une «science secrète» de contrôle de l'esprit, les progrès publiques récentes sont assez troublant dans leur propre droit.
Quelques exemples:
En 2004, 25 000 neurones de rat sur un plat de verre ont appris à piloter un simulateur de chasseur à réaction F-22. Après scientifiques ont placé les neurones sur le plat, les neurones ont rapidement commencé "à se reconnecter, formant un réseau de neurones vivants-un cerveau." Le scientifique en chef a ajouté que "un jour," si bien sûr un "loin" cerveaux désincarnés peuvent effectivement être utilisés pour voler des drones, même si l'expérience actuelle était simplement d'améliorer la connaissance de la façon dont le cerveau fonctionne, et peut-être fournir des "indices d'un dysfonctionnement cérébral. "
En Août 2013, les chercheurs ont révélé que "miniatures" cerveaux humains ont été cultivées en laboratoire. Comme il est typique, des conséquences négatives ou les raisons de l'inquiétude ont été minimisés, tandis que les utilisations possibles «thérapeutiques» ont été mis en évidence. Ainsi, la percée a été saluée comme une excellente occasion de comprendre "les défauts de développement." Bien que l'auteur mentionne «le spectre de ce que pourrait être l'avenir», le lecteur se rassure que la recherche est «territoire primitif", si un chercheur a fait un commentaire sur la "indésirable" de plus en plus de cerveaux de laboratoire plus grandes.
Le 1er Juillet 2013, un magazine a signalé une demande par neuroscientifique Sergio Canavero qu'il était maintenant possible de transplanter la tête d'un humain à un autre corps et de rattacher la moelle épinière.
Les scientifiques ont reconstruit des images aléatoires vus par les sujets, de l'IRMf scans du cerveau, dans la recherche que "conseils" que "un jour" les scientifiques pourraient être en mesure de "accès rêves, des souvenirs et des images ...."
Les cerveaux des deux rats ont été liés, de sorte que l'un, situé en Caroline du Nord, a répondu "télépathie" les pensées de l'autre, situés au Brésil. Cérébrales traitées les signaux de la deuxième rat de cerveau de rat le premier, livrés sur Internet, comme s'ils étaient les siens. Le scientifique a spéculé sur la "possibilité future" d'un "ordinateur biologique, dans lequel de nombreux cerveaux sont connectés ...."
Une interface cerveau-à-cerveau a été créé, permettant aux humains de se déplacer d'une queue de rat juste en y pensant. Les lecteurs sont informés que, même s'il n'est pas encore possible de «communiquer cerveau à cerveau avec nos frères humains ... nous pouvons être sur le chemin de ... contrôle» d'autres espèces. Mais, car il est «encore très tôt" le "espoir (s)" de l'écrivain que les préoccupations éthiques peuvent être "fer (ed) sur." Fait à noter, l'étude a utilisé des ultrasons focalisés à délivrer des impulsions au cerveau du rat.
Poursuivant le «thème» de l'échographie: impulsions ciblées de faible intensité ultrasons à basse fréquence, transmis de façon non invasive à travers le crâne pour le cerveau humain, il a été démontré capable de produire, non seulement la douleur, mais aussi sonores, ainsi que évoquant "des stimuli sensoriels." En conséquence, un laboratoire avec une "relation de travail étroite" avec la DARPA, le Département de la Défense, et les communautés US Intelligence, a été la recherche en utilisant les ultrasons pulsés à coder "données sensorielles sur le cortex", en d'autres termes, la production des hallucinations par la télécommande et la stimulation directe des circuits du cerveau. Les possibilités sont la possibilité de "contrôler à distance l'activité du cerveau» et la «création de souvenirs artificiels." Même Sony a obtenu sur l'acte, breveter un dispositif pour l'utilisation des ultrasons pour produire des hallucinations de nouveau décrit comme "la transmission de données sensorielles directement dans le cerveau humain." Plus troublant, une source a récemment affirmé que la NSA utilise cette technologie à ultrasons pour cibler les individus à travers leurs smartphones.
Un chercheur a pu faire une co-chercheur dans un autre bureau déplacer son doigt juste en y pensant, dans la "première" démonstration d'une interface cerveau humain à cerveau.
Un moyen low cost de personnes de suivi, même à travers les murs, a été développé. Alors que dans les dernières personnes pourraient être suivis partout par le «militaire» en utilisant la technologie radar, cette technologie pourrait permettre aux entités de moins de ressources pour suivre les personnes ainsi.
Les scientifiques ont contrôlé à distance par un ver implantation des nanoparticules magnétiques en elle, et puis en exposant l'animal à un "champ magnétique radiofréquence" qui a stimulé ses neurones. Les scientifiques suggèrent que leur recherche pourrait mener à «des traitements novateurs contre le cancer» et «l'amélioration des traitements du diabète», ainsi que «de nouvelles thérapies pour des troubles neurologiques qui résultent de l'insuffisance neuro-stimulation."
Les Américains peuvent maintenant être espionnés dans leurs maisons par leurs appareils connectés à Internet, selon l'(ancien) directeur de la CIA David Petraeus. Petraeus a fait ses déclarations à la même époque une société de puce énorme, ARM, a dévoilé de nouveaux processeurs qui reliera les appareils ménagers tels que les réfrigérateurs, laveuses et séchoirs à Internet.
Lumières LED ont été apparemment poussé pour leur efficacité sur les ampoules traditionnelles. Cependant, les lampes LED sont également semi-conducteurs capables d'induire des effets biologiques "et de comportement."
" Breakaway "Science ?
Alors que les développements publics mentionnés ci-dessus sont tout à fait inquiétant, la réalité est qu'ils ne représentent pas réellement le véritable état de l'art en matière de technologie "de contrôle de l'esprit". Il ne serait pas surprenant que, après tout, pour un domaine avec des implications de sécurité nationale à un moment donné dans sa branche de développement off sur séparés "pistes", l'un public et l'autre «caché». Si une telle bifurcation devait se produire, les progrès réalisés dans le secret ne serait pas nécessairement être incorporés dans la sphère publique. Finalement, peut-être, des innovations et des percées se traduirait par le développement d'une nouvelle substance, la science secrète.
Un exemple d'un domaine dans lequel ce processus de bifurcation semble avoir eu lieu est l'aviation. Dans la sphère publique, l'avion le plus avancé pourrait bien être l'avion de combat F-22, ou peut-être le F-35. Toutefois, si initié témoignage est crédité, ces appareils semblent presque primitifs en comparaison avec les machines volantes développés en secret.
Peut-être les témoignages les plus intéressants à cet égard proviennent de Ben Rich, ancien directeur des projets de Lockheed-Martin avancées de développement, ou «Skunk Works», une division de Lockheed notable pour sa super high-tech, les meilleurs projets secrets, parmi eux l'avion espion U2 et le SR-71 Blackbird.
Comme le rapporte Joseph P. Farrell dans son livre soucoupes, des croix gammées et des opérations psychologiques , Rich a fait un certain nombre d'observations particulières et provocantes à la fin de sa carrière, et après sa retraite le 31 Décembre 1990 (avant sa mort cinq ans plus tard) , faisant allusion à des commentaires fortement "le développement de ... un physique et la technologie off-the-livres ...."
Par exemple, le 7 Septembre 1988, lors d'une présentation à l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique à Atlanta, en Géorgie, Rich a déploré qu'il lui était interdit de discuter des projets en cours de Skunkwork, mais il a dit qu'ils «appellent des technologies une fois seulement rêvé des écrivains de science-fiction. "
Dans les années qui ont suivi, Rich élaboré légèrement. Par exemple, en parlant de l'UCLA School of Engineering Association des anciens en 1993, Rich a déclaré que «une erreur dans les équations" avait été découvert et corrigé, permettant "de voyager dans les étoiles." Il a ajouté, toutefois, que «ces technologies sont tellement enfermés dans des programmes noirs, qu'il faudrait un acte de Dieu à jamais les sortir de bénéficier l'humanité."
Farrell continue de relayer une déclaration d'un ingénieur anonyme Lockheed à la retraite qui a été cité dans un article de magazine en 1988 en disant que «nous avons des choses qui volent dans le désert du Nevada qui ferait baver George Lucas." Dans le même article un officier de l'armée de l'air impliqués dans le développement de la SR-71 a déclaré: «[n] ous testent les véhicules qui défient la description. Pour les comparer sur le plan conceptuel pour le SR-71 serait comme comparer la conception de parachute de Léonard de Vinci à la navette spatiale ". Et un colonel à la retraite sonné dans: "Nous avons des choses qui sont tellement au-delà de la compréhension de l'autorité de l'aviation moyenne à être totalement étranger à notre façon de penser."
Alors envisager un instant la possibilité que, dans le monde annonce, en 1993, une technologie, pour citer Ben Rich, "à prendre ET à la maison" avait déjà été développé. Les implications sont énormes, sans parler assez effrayant. On peut se demander où la technologie doit être en 2014, plus de vingt ans plus tard.
Et si les déclarations mentionnées ci-dessus sont remplies, et cela semble plausible (pourquoi ces personnes se trouvent, ou même exagérer, en particulier aux associations d'ingénierie aéronautique et instituts), ce qui pourrait ce que cela implique sur l'état actuel de la technique dans des domaines autres que l'aviation, tels comme les neurosciences, qui a lui-même fait l'objet d'intenses "militarisation" efforts.
En effet, qu'est-ce que un tel grand écart entre ce que les gens pensent et ce qui est réellement vrai suggère sur la nature de notre réalité perçue en général ?
Steven DiBasio
L'auteur peut être contacté à steven.dibasio @ gmail.com
En effet, dès lors que des personnes ont été rfidés (parfois à leur insu suite à une 'vaccination'), la tâche est donc facilité pour contraindre la victime à faire état de violence et/ou de tuer ou de mourir elle-même.
Une action contre la surveillance des services secrets commence sur Internet
Par La Voix de la Russie
Plusieurs dizaines de sites Internet protestent aujourd'hui contre la surveillance des internautes par les services secrets des Etats-Unis. L'action intitulée The Day We Fight Back (le jour où nous contre-attaquons) a commencé mardi 11 février.
Elle réunit nombre de grands noms comme Electronic Frontier Foundation, Mozilla, DuckDuckGo, ainsi que Greenpeace et Amnesty International entre autres.
Les internautes dans le monde entier sont invités à partager l'information sur les réseaux sociaux et à signer une pétition contre l'espionnage sur Internet. https://thedaywefightback.org/international/
Nouveaux trackers de santé: sophistiqués et à peine là
mardi 11 février 2014
Donc, Rogers a conçu super-mince, à peine at-il électronique qui peut s'étirer, rides et fléchir avec la peau. Récolte puissance des ondes radio, ils mesurent un large éventail de données sur la santé au-delà de ce que les gadgets actuels peuvent surveiller, du niveau d'hydratation de la fatigue musculaire. Ces informations peuvent ensuite être téléchargées sur un smartphone, qui avertit les utilisateurs si elles sont à risque de déshydratation et même recommandent la quantité d'eau à boire, par exemple. MC10 démarrage basée dans le Massachusetts, qui a co-fondé Rogers, sort son premier appareil avec Reebok l'an dernier - un indicateur d'impact de la tête pour les sports de contact appelé le Témoin de présence. Une version plus avancée devrait frapper les tablettes des magasins cette année, avec un tracker de santé que vous pouvez coller sur votre peau.
«La plus grande jamais ? Massive DDoS-attaque touche l'UE, des États-Unis
11 Février, 2014 16:57
Une attaque DDoS massif a frappé les serveurs basés aux États-Unis et l'Union européenne, avec des entreprises de sécurité signalent qu'il est encore plus puissant que les attaques Spamhaus de l'an dernier. Bien que la méthode de l'attaque n'était pas nouvelle, CloudFlare averti il y a "des choses laides à venir."
Seuls peu de détails au sujet de l'attaque ont été libérés par les performances du Web aux États-Unis et la firme de sécurité CloudFlare, qui s'est battu contre le déni de service distribué (DDoS) attaque tôt mardi. Selon CloudFlare PDG Matthew Prince, l'attaque a atteint 400 gigabits par seconde en puissance -. certains 100Gbps plus élevé que le Spamhaus cyber-agression notoire de Mars 2013, qui était à l'époque sous la marque de l'attaque la plus importante jamais dans l'histoire de l'Internet "[Il était] très grand. Plus grand que l'attaque Spamhaus de l'année dernière ... Frapper notre réseau mondial, mais pas d'impact important à la clientèle en dehors de l'Europe, " Prince a été cité comme disant par TechWeekEurope blog. prince a dit un client était initialement prévu par l'attaque, mais a ajouté qu'il ne serait pas divulguer l'identité du client.
La société a passé plusieurs heures atténuer l'attaque, mais a déclaré que le réseau européen a été largement épargnée. Lorsque aider à faire face à la cyberguerre massive sur Spamhaus l'année dernière, CloudFlare selon elle ralentit le monde entier Wide Web, qui a amené ses détracteurs à dub de la part de l'entreprise un "effort PR stunt."
CloudFlare avait une déclaration fantasmagorique d'offrir à ses clients ce moment ainsi. Selon Prince, la dernière attaque a montré que quelqu'un a obtenu "un grand, nouveau canon," et cela pourrait être un "début de vilaines choses à venir."
entreprise d'hébergement français OVH a également indiqué avoir été frappé par une attaque de plus de 350Gbps dans force, mais il n'était pas clair si c'était la même attaque CloudFlare connu.
La technique utilisée par les agresseurs de lundi n'était pas exactement nouveau, comme ils ont exploité le Network Time Protocol (NTP) permet de synchroniser les horloges sur les systèmes informatiques. Une faiblesse dans le protocole permet d'interroger un serveur NTP sur les clients connectés et leurs comptages de la circulation. Si elle est faite en masse, ces demandes peuvent générer un trafic extrêmement grande, ramenant la cible comme une attaque DDoS typique ferait. Qu'est-ce qui les récentes attaques pire est que l'on appelle la «mystification» des adresses IP des attaquants, ce qui fait penser comme si la victime fait réellement ces demandes de mails. Le nombre de demandes d'ordures monte en flèche aussi par les "grandes" réponses rejetées en arrière sur la cible d'un certain nombre de serveurs "compromis" dans l'attaque. Pour cette raison, de telles tactiques sont souvent désignés comme une «réflexion et d'amplification" attaque.
Retour en Janvier, l'équipe de préparation en cas d'urgence des États-Unis informatique (US-CERT) a émis un avertissement au sujet de ces NTP amplification des attaques après un certain nombre de services de jeux de premier plan ont été ramenés par eux en Décembre, y compris la vapeur, League of Legends et Battle.net. Bien CloudFlare dans son avertissement a exhorté les administrateurs de serveurs de patcher et de mettre à niveau leurs serveurs NTP pour régler le problème, il semble que quelques-uns ont depuis pris la peine de procéder à ces mesures de sécurité.
La divulgation d'un appel téléphonique au sujet de l'Ukraine dévoile le banditisme de Washington
Bill Van Auken Mondialisation.ca mar., 11 fév. 2014 16:30 CST
Les médias américains ont manifesté un manque d'intérêt remarquable pour la bande-son de l'appel téléphonique entre Victoria Nuland, haut responsable du secrétariat d'Etat en charge des affaires européennes et eurasiennes, et l'ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, qui a été mis en ligne sur YouTube et est devenu le sujet d'une polémique internationale depuis jeudi dernier.
La couverture médiatique qui en est faite porte essentiellement sur l'emploi de la phrase pas vraiment diplomatique « Fuck the EU » [que l'UE aille se faire foutre] en ce qui concerne l'attitude de Washington sur le rôle joué par ses partenaires dans la crise qui affecte l'Ukraine depuis près de trois mois. L'autre présentation qui est faite de l'affaire reprend loyalement la propre tentative du Département d'Etat de minimiser toute controverse en qualifiant la diffusion publique d'une conversation privée de « nouveau point bas atteint par le savoir-faire russe. »
Le gouvernement russe a vigoureusement nié les accusations américaines selon lesquelles Moscou serait responsable de la divulgation. L'accusation est en tout cas plutôt osée de la part d'un gouvernement qui a été démasqué pour espionner les conversations téléphoniques de centaines de millions de personnes aux Etats-Unis et partout dans le monde.
La véritable signification politique de la conversation téléphonique entre Nuland et Pyatt est laissée en grande partie dans l'ombre. Ce n'est pas un hasard vu que cet appel représente une révélation dévastatrice du caractère criminel et impérialiste de la politique américaine pratiquée en Ukraine et démolit les fausses prétentions « démocratiques » du gouvernement Obama.
Dans son discours sur l'état de l'Union le mois dernier, Obama avait déclaré : « En Ukraine, nous soutenons le principe que chacun a le droit de s'exprimer librement et pacifiquement, et d'avoir son mot à dire dans l'avenir de son pays. »
Ce que la bande-son montre toutefois clairement c'est que Washington emploie des méthodes de banditisme international, y compris la violence, pour faire un coup d'Etat politique visant à mettre en place un régime qui soit totalement subordonné aux intérêts géostratégiques américains. Cette opération est aussi éloignée de la démocratie que l'étaient les coups d'Etat orchestrés par les Etats-Unis dans des pays comme le Chili et l'Argentine, il y a une quarantaine d'années.
L'objectif précis des efforts des Etats-Unis est de faire passer le pouvoir politique entre les mains d'un assortiment d'oligarques ukrainiens qui sont alignés sur l'Occident et qui se sont enrichis grâce à l'appropriation privée, c'est à dire le vol, de biens publics dans le cadre de la dissolution de l'Union soviétique en 1991 par la bureaucratie stalinienne. Ce faisant, ils visent à transformer l'Ukraine en une tête de pont à la frontière même de la Russie, et dont ils veulent aussi partager le territoire et le réduire à un statut néo-colonial. Cela fait partie intégrante de leur détermination à établir l'hégémonie américaine sur tout le continent stratégique de l'Eurasie.
La conversation entre Nuland et Pyatt tourne autour des détails pratiques de ce projet. Cela consiste à attiser les sentiments anti-russes du nationalisme ukrainien et à aider les forces politiques droitières qui servent de bélier contre le gouvernement du président Viktor Ianoukovitch. L'évolution du président ukrainien en faveur d'un accord avec la Russie plutôt que d'une intégration à l'Union européenne a été l'étincelle qui a mis le feu à l'actuelle campagne en vue d'un changement de régime.
Nuland met en évidence qu'en coulisses, Washington est en train de dicter lesquels des dirigeants de l'opposition - décrits comme « les trois grands » - devraient entrer au gouvernement pour le faire basculer derrière Washington et quel rôle joueraient les autres. Arseny Iatseniouk, du parti Patrie et qui fut ministre de l'Economie et des Affaires étrangères dans le gouvernement tristement célèbre porté au pouvoir par la soi-disant Révolution orange orchestrée par Washington en 2004, est caractérisé par la secrétaire d'Etat adjointe comme « le gars qui a une expérience de l'économie et l'expérience de gouverner. »
Nuland propose que les deux autres dirigeants droitiers ayant de l'influence sur les protestations contre Ianoukovitch, l'ancien boxeur Vitali Klitschko, chef de l'Alliance ukrainienne démocratique pour la réforme ou UDAR (une abréviation signifiant « coup ») et Oleg Tyagnibok, chef du parti néofasciste Svoboda, restent « sur la touche » en continuant à attiser les foules. Iatseniouk, a-t-elle ajouté, aura « besoin de leur parler quatre fois par semaine. »
L'ambassadeur et elle parlent de deux de ces personnes en les appelant « Yats » et « Klitsch », le genre de noms habituellement réservés à des caniches.
Durant sa dernière visite à Kiev, qui a coïncidé avec la divulgation de l'appel téléphonique, Nuland a rencontré et s'est affichée publiquement avec les trois dirigeants de l'opposition mentionnés dans la conversation enregistrée - « Yats », « Klitsch » et l'homme qui est en train de jouer le rôle crucial dans l'organisation des violentes manifestations sur la place Maidan, le dirigeant de Svoboda, Tyagnibok.
Tyagnibok aurait fait l'objet l'année dernière d'une interdiction d'entrée aux Etats-Unis en raison de ses discours antisémites virulents qui félicitaient ses partisans d'intimider « la mafia judéo moscovite qui dirige l'Ukraine, » et chantaient les louanges des fascistes ukrainiens de la Seconde Guerre mondiale pour s'être battus contre les « youpins » russes, allemands « et autres racailles ». Ceci n'a toutefois pas stoppé Nuland.
En décembre 2013, au cours de sa visite précédente en Ukraine, Nuland, qui est la petite-fille d'immigrants juifs réfugiés en Amérique pour échapper aux pogroms de la Russie tsariste, avait donné un spectacle exceptionnellement répugnant en offrant, sur la place Maidan, des biscuits à des nervis de Svovoda qui vénèrent les meurtriers de masse des SS de Hitler.
Nuland incarne la continuité de la politique étrangère américaine allant des crimes commis par le gouvernement Bush à l'intensification de ces crimes sous Obama. Elle a occupé les fonctions de principale conseillère en politique étrangère de Dick Cheney lorsque le vice-président de l'époque était le fer de lance de la politique de guerre agressive, des restitutions et de la torture pratiquée à l'étranger ainsi que de la mise en place de l'infrastructure d'un Etat policier à l'intérieur du pays.
Son mari est Robert Kagan, expert en politique étrangère droitière qui a été le président fondateur du Projet pour le Nouveau Siècle américain (Project for a New American Century), le groupe de réflexion néoconservateur de Washington qui a joué un rôle clé dans la préparation politique et idéologique des guerres contre l'Irak et l'Afghanistan.
Aujourd'hui elle promeut une politique similaire aux frontières même de la Russie qui est dotée de l'arme nucléaire. Les tensions que ceci a engendré se reflètent dans la remarque « Fuck the EU. » Dans les efforts déployés pour la poursuite de ses intérêts géostratégiques, Washington manifeste une impatience croissante au sujet du refus de l'Allemagne, à ce stade du moins, d'entrer dans une confrontation frontale avec Moscou.
Cette fois-ci, la politique agressive de l'impérialisme américain jouit du soutien de différents éléments de pseudo-gauche qui gobent totalement les slogans démocratiques et humanitaires qui vont du charlatan postmoderne Slavoj Zizek à l'International Socialist Organization (ISO) et qui réussit à publier un long rapport sur les événements qui se produisent en Ukraine sans mentionner une seule fois les manigances de Washington.
La politique incendiaire de Washington constitue une menace de guerre civile en Ukraine et accroît le danger d'une conflagration mondiale. La classe ouvrière ukrainienne est incapable de s'extirper elle-même de cette crise, en restant sous la tutelle soit d'Ianoukobitch ou de ses adversaires droitiers qui représentent des factions rivales d'oligarques et qui sont d'accord pour détruire le niveau de vie et les droits de la population laborieuse. Les travailleurs ne trouveront une voie pour aller de l'avant qu'en construisant leur propre mouvement socialiste de masse indépendant et qui soit implacablement opposé à l'impérialisme et déterminé à unir leurs luttes à celles des travailleurs de Russie, d'Europe et du reste du monde.
Aide pour les dénonciateurs: MEP se détourne de Snowden
Von Claus Hecking
Pendant des mois, le Parlement européen a présenté comme un champion des droits civils. Maintenant, il semble être un repli, dans sa résolution sur l'affaire NSA de la commission des affaires intérieures sera probablement rejeter les garanties de sécurité et aussi l'asile pour Edward Snowden dans l'UE.
Si Edward Snowden espérait encore sérieusement trouver refuge dans l'UE, il pourrait être amèrement déçu mercredi après-midi. Ensuite, le comité interne du vote du Parlement européen sur le rapport sur le scandale de la NSA. Il y a de fortes indications que les députés vont frapper les Américains aucune protection contre les pièges à l'UE. De l'asile à mentionner.
Il s'agit d'un set décisif. Parlement "invite les États membres de l'UE, d'abandonner les poursuites pénales contre Edward Snowden, si elles existent et lui offrir une protection contre les poursuites, l'extradition ou jugements par des tiers, en reconnaissance de son statut de dénonciateur et les défenseurs internationaux des droits de l'homme», il est dit dans l'amendement 182 Il serait le seul passage dans le document de 60 pages qui explicitement une garantie de sécurité pour Snowden demande en Europe. Mais si ce n'est pas un miracle, elle n'est pas encore inclus dans le texte de la résolution à signer en Mars, le Parlement.
Depuis le début de sortes de affaire d'espionnage de députés ont tenu des discours enflammés, s'est présenté comme un champion des droits civils. Mais maintenant qu'il s'agit de la crise, elle s'évanouit. Le mardi soir, il est devenu clair que seul les Verts, les libéraux et les gauchistes sont vote fermé de la demande 182. En revanche, sont le plus grand groupe, le Parti démocrate chrétien populaire européen (PPE) avec allemands membres de l'Union et au Recueil national conservateur. Et les socialistes comme la deuxième force la plus forte au parlement sont divisés. "Je nous vois pas de majorité pour la demande de protection», explique l'expert interne SPD Birgit Sippel SPIEGEL ONLINE. "Mais si nous ne votons pas pour cela fermé, ce n'est pas assez."
L'angoisse de la relation avec Washington
Eben alors qu'il n'y paraît. Sippels collègue britannique, M. Claude Moraes environ, le rapporteur du Parlement, recommande le passage rejetée. Au lieu de cela, les États membres ne devrait être demandé obligation de revoir une protection des dénonciateurs. Selon des initiés Bruxelles plusieurs gouvernements ont états de l'UE fait pression pour que les députés ne sont plus engagés à Snowden - de peur pour les relations avec Washington. "J'aurais aimé que le Parlement est plus courageux», a déclaré Sippel.
Le parti de la majorité, cependant, a longtemps été sur la ligne. "Le PPE est l'attitude très sceptique à l'égard de la vulnérabilité de Edward Snowden," dit le démocrate-chrétien députés Luxembourg Frank Engel. «Pour nous, le point de vue dominant, on devrait contrarier les partenaires des États-Unis en aucun cas plus." Il était lui-même d'un point de vue différent, mais je suis tellement dans leurs propres rangs tout seul.
"Pour le Parlement, il est maintenant une question, la posture et la colonne vertébrale spectacle», explique l'eurodéputé vert Jan Philipp Albrecht, l'un des plaignants. "La question est: Est-ce que nous nous intimider ou nous nous sommes engagés à l'éducation globale ?" Que si la protection des témoins subvention UE Snowden, il décompresser. Le dénonciateur avait le membre Verts Bundestag Hans-Christian Ströbele publié à l'automne, il ne pouvait imaginer à témoigner en Allemagne - où il sera garantie la sécurité.
Ce sont ses députés sans doute aujourd'hui nier. Et l'asile politique encore plus. Amendement 354 pour espionner la résolution, ce qui nécessite l'enregistrement de explicite Snowden, le comité a encore moins de partisans que le passage sur la protection des témoins.
Inondations au Royaume-Uni: «L'argent n'est pas une chose« qui va mettre fin à la misère, dit David Cameron
David Cameron annonce urgence nationale et promet de dépenser ce qui est nécessaire que les inondations s'aggrave dans le sud de l'Angleterre
David Cameron a déclaré mardi que «l'argent n'est pas un objet», comme il a déclaré que les inondations étaient une urgence nationale et jalonnées de son autorité personnelle sur la reconstruction des régions endommagées et de les rendre plus résistantes aux conditions météorologiques extrêmes.
Le Premier ministre a appelé le pays à «s'unir dans un grand effort national" pour réparer les dommages causés par l'inondation qui a apporté la misère au sud et au sud-ouest de l'Angleterre. Il a ajouté que la Grande-Bretagne devait se préparer à la perspective d'inondations plus fréquentes.
«L'argent n'est pas une chose dans cet effort de secours. Quel que soit l'argent est nécessaire pour, il sera passé ", a déclaré M. Cameron, ajoutant que plusieurs membres des forces armées pourraient être déployés pour joindre 1500 déjà dans le Somerset et la vallée de la Tamise.
Malgré une injection massive d'argent public dans lequel même les ménages non assurés auront l'argent pour les réparations, ce sera un "désespérément longue période de temps" avant de nombreuses parties de l'Angleterre retour à la normale, a t-il dit.
Une fois que le mal est enfin réparé, beaucoup plus devra être fait pour renforcer les défenses inondations depuis que des conditions climatiques extrêmes de cet hiver sont susceptibles d'être répétées, a t-il ajouté.
Après une visite de deux jours des zones touchées par les inondations, M. Cameron est revenu à Downing Street et a pris un pari politique sur la capacité du gouvernement à lutter contre les inondations et la Grande-Bretagne pour préparer des défis similaires à l'avenir. "Je vais continuer à mener la riposte nationale», a t-il dit, annonçant qu'il annulait un voyage au Moyen-Orient la semaine prochaine pour se concentrer sur les inondations.
M. Cameron a parlé comme:
- Les scientifiques ont averti que cela peut prendre jusqu'à mai pour les eaux de crue de se calmer;
- Le nombre de personnes évacuées de leurs maisons a augmenté à 1000;
- L'Université d'Oxford a confirmé que le pays subissait sa plus humide en hiver pendant 250 ans;
- La neige a causé des problèmes de voyage dans les Midlands;
- Network Rail a dit qu'il pourrait prendre des mois avant les horaires de train, durement touchées par les inondations dans le Sud, sont de retour à la normale.
Lors d'une conférence de presse à Downing Street, M. Cameron a esquivé des questions quant à savoir si l'activité humaine a modifié le climat et a contribué à l'inondation.
Quelle que soit la cause, dit-il, la Grande-Bretagne était confrontée à temps de plus en plus volatile, ce qui signifie que le pays doit devenir plus "élastique" de fortes pluies et la montée des eaux. "Nous devons tous nous unir dans un grand effort national pour faire face à ces problèmes et de les traiter de front et rendre notre pays plus résilient", a t-il dit. Cela pourrait signifier des changements majeurs dans les réseaux de transport, de logement et autres infrastructures.
"Une fois que cette eau a disparu, nous devons nous asseoir à nouveau avec l'Agence de l'Environnement et les autorités locales concernées et examiner toutes les liaisons de transport et tout et dire:« Bon, maintenant que nous avons vu le dernier lot des inondations, que pouvons-nous faire ? Que devrions-nous faire différemment ? Y a t-il différents bits de l'infrastructure qui ont besoin de protection supplémentaire ? "
Il a ajouté: "Il faudra du temps, mais, ensemble, nous allons faire face à ces inondations, nous allons récupérer notre pays sur ses pieds et nous bâtirons un pays plus résilient."
L'avertissement de M. Cameron de "long terme" retour à la vie normale a été souligné par l'Agence de l'environnement, qui a dit qu'il n'y a «pas de fin en vue" du mauvais temps.
Plus de 1000 propriétés ont été inondées, dont 800 sont sur ou près de la Tamise, selon l'agence. Ce nombre est susceptible d'augmenter au cours de la semaine.
Kate Marks, un conseiller principal d'inondation Agence de l'environnement, a déclaré une «double impulsion" de pluie prévue dans le sud de l'Angleterre la nuit dernière a suggéré que la crise est loin d'être terminée.
Elle a dit: "Si nous obtenons un temps sec à partir de ce point vers l'avant, puis il sera semaines voire des mois pour drainer les niveaux à un niveau de travail sûr, mais il est très dépendant des conditions météorologiques et il n'y a pas de fin en vue pour ce temps ".
Seigneur Smith de Finsbury, le président de l'agence, a été blâmé par les ministres du Cabinet pour les conseils qu'ils disent contribué aux inondations. M. Cameron a insisté Seigneur Smith ne devrait pas démissionner, et fait l'éloge du personnel de première ligne de l'agence pour leur travail. Il a répété un avertissement aux ministres de se concentrer sur les efforts de secours et éviter jeux de blâme.
M. Cameron a également salué Sheila Mayne, qui servait le thé aux résidents déplacés à Dawlish.
Les ménages, les entreprises et les exploitations agricoles recevront des milliers de livres pour aider à la réparation et protection contre les inondations. Pour les ménages ayant une assurance, un nouveau programme de subvention offrira "plusieurs milliers de livres" chacun pour des mesures telles que des portes et des barrières inondations. Le Premier ministre a également mis en garde les compagnies d'assurance à payer rapidement.
Les ménages sans couverture contre les inondations seront en mesure de réclamer de l'argent de fonds de solidarité gérés par des conseils, "réapprovisionné" par le gouvernement central, M. Cameron a dit.
En tant que leader de l'opposition en 2007, M. Cameron a subi une crise politique quand il est allé sur un voyage en Afrique alors que sa propre circonscription Oxfordshire a subi de graves inondations. Admettant qu'il "ne jamais oublier" ces événements, M. Cameron a déclaré qu'il annulait son voyage au Moyen-Orient.
En réponse, Ed Miliband, le leader travailliste, a annulé un voyage prévu en Inde la semaine prochaine, sa plus grande visite internationale depuis qu'il est devenu chef du parti en 2010. Le bureau de M. Miliband a dit qu'il allait faire une annonce sur la visite plus tard le mercredi.
Mardi soir, M. Miliband a été interviewé par Sky Nouvelles Kay Burley dans Wraysbury, Berks, quand il a été interrompu par bénévole local Jane Davison. "Nous sommes tous très en colère", lui dit-elle. "Nous ne voulons pas entendre les mots et conjecture politique, nous voulons de l'action."
(...) depuis que des conditions climatiques extrêmes de cet hiver sont susceptibles d'être répétées (...) !!! ' conditions climatiques extrêmes' ??! Conditions d'écoulement bouchées, ouais !
(...) L'avertissement de M. Cameron de "long terme" retour à la vie normale a été souligné par l'Agence de l'environnement, qui a dit qu'il n'y a «pas de fin en vue" du mauvais temps. (...)
Remarquez que la presse gouvernementale britannique est parfaitement unanime pour ne pas parler de la vérité qui dérange sur le non-dragage des canaux !
Et, la dictature (royale) d'ajouter: que l'argent ne sert à rien ! (dans cette soupe de quenelles), les anglais ont tout perdu et la monarchie rigole !
L'héritage de Fukushima: Comprendre la différence entre le rayonnement et la contamination nucléaire
Soumis par Tyler Durden sur 11/02/2014 21:54 -0500
Soumis par Chris Martenson de pic de prospérité ,
Sont des poissons du Pacifique bon à manger ? Qu'en est-il des lectures élevées de fond de rayonnement détectés au Japon, et récemment en Californie ? Ces niveaux sont nuisibles ?
Devrions-nous être inquiets ? Et si oui, ce qu'il faut faire au sujet de ces menaces pour la santé ? Quelles mesures devons-nous prendre pour nous protéger ?
Comme beaucoup d'entre vous le savent, je suis un scientifique de formation. Dans ce rapport, je vais présenter les faits et les données qui expliquent les risques réels. Je vais commencer par souligner que les craintes liées à Fukushima ont été à la fois exagérées ainsi que fortement minimisé par les parties de chaque côté de la discussion.
Beaucoup sont liées à l'ignorance de la science sous-jacente. Mais certaines d'entre elles, malheureusement, semble être délibérément trompeuse. Encore une fois, des deux côtés.
Pour évaluer les risques réels de précision, vous devez savoir à propos de la différence entre le rayonnement et la contamination. La distinction est vitale et, malheureusement, l'un des plus satiné-plus et abusés facettes de la déclaration sur l'énergie nucléaire.
Démarrer avec The Bottom Line Toutes mes recherches et comprendre les risques de rayonnement à ce stade indiquent que les personnes vivant sur la côte ouest des États-Unis ou à Hawaï ne sont pas actuellement en danger du rayonnement libéré à la suite de la tragédie de Fukushima.
Alors que les niveaux de fond sont élevés peu, celles détectées jusqu'à présent restent bien dans ce que je considère être une zone de sécurité. Cependant, faut-il un autre accident à l'installation endommagée conduisant à la libération d'un autre grand panache de matières radioactives, cette évaluation pourrait, à juste titre, le changement.
L'exception à cette évaluation est pour ceux qui vivent dans une centaine de kilomètres de Fukushima. Pour ces personnes, mon analyse souligne les risques graves, en particulier pour ceux qui vivent avec un ou deux kilomètres de la côte, s'étendant 100 kilomètres dans les deux sens. Les détails derrière mon évaluation figurent dans le rapport complet ci-dessous.
Le but de ce rapport est d'aider les lecteurs à comprendre les conséquences probables de la situation de Fukushima avec plus de clarté, ainsi que de fournir un cadre utile pour identifier les risques posés par des incidents nucléaires du futur et ce que votre réponse à leur devrait l'être.
Les plats à emporter le plus important de cette analyse doit être la suivante: les radiations, lui-même, est moins une menace que la plupart des gens imaginent. Mais la contamination radioactive est une bête totalement différente et beaucoup plus dangereux.
Bien que les deux offrir une «dose» de rayonnement, c'est la contamination - contamination en particulier ingéré - qui a les plus grandes chances de délivrer une dose concentrée de tissu humain d'une manière qui peut conduire à de graves dommages aiguë et / ou chronique.
La différence entre ces deux va être expliqué en détail. Pour ceux qui ont choisi de ne pas lire le rapport complet et que vous voulez juste la punchline, c'est ceci: la contamination est le processus d'acquisition des particules radioactives qui se logent ensuite sur, ou plus dangereusement dans , votre corps. Faites tout votre possible pour vous protéger contre elle.
Si vous vous trouvez à proximité lors d'un accident nucléaire, le premier ordre du jour est d'éviter de respirer ou ingérer toute la matière particulaire contaminé. Cela implique généralement l'abri sur place et c'est quand ruban adhésif et des bâches en plastique deviennent vos meilleurs amis. Bien qu'il puisse sembler idiot d'utiliser un tel moyen de défense centime magasin contre un risque nucléaire, il est en effet à la fois remarquablement efficace et tout à fait nécessaire. Simplement vous et votre famille éloigner des retombées pour une question de 2-3 jours, peut-être un peu plus longtemps en fonction des conditions, peuvent faire une énorme différence dans vos chances de survie.
Pour l'instant, les niveaux de radiation qui ont été détectés et signalés à l'extérieur du Japon sont entre deux et trois ordres de grandeur ci-dessous ce que je considère personnellement comme à être inquiétant. Et il n'y a aucune preuve concrète de la la plus grande préoccupation, la contamination, a voyagé dans des pays en dehors du Japon.
Et au Japon, l'histoire prend sa propre complexité (comme cela s'est produit dans les zones environnantes de Tchernobyl), où des vents locaux dans les jours suivant l'accident a créé une courtepointe complexe de danger et (relative) sécurité.
Pour ceux qui souhaitent s'engager avec le contexte et les détails de l'après-Fukushima, le voyage commence par la compréhension de ce «rayonnement» est en réalité.
Types de rayonnement Qu'entendons-nous quand nous disons «rayonnement»? Il s'avère, ce mot peut signifier beaucoup de choses.
Vous êtes baigné dans le rayonnement chaque jour: à partir de la lumière du soleil, les ondes radio, wifi, etc Certains rayonnement électromagnétique est (dans le cas de la lumière) et une partie est composée de particules (matière).
Lorsque nous entendons parler de «rayonnement» dans la presse, ce qui généralement est appelé formes sont potentiellement nocives des émissions énergétiques, tant électromagnétiques et de particules, qui peuvent endommager les organismes biologiques.
La principale distinction entre les rayonnements nocifs et bénigne réside dans la capacité de l'onde ou particule radioactive pour ioniser une molécule de votre corps. Techniquement, «ionisants» signifie «créer un ion", qui consiste à enlever de force un électron hors d'une molécule ou un atome. Cela laisse la molécule ou atome dans un état chargé (dénommé «forme ionique»), et peut donc causer la particule affectée à briser ou autrement fonctionne pas comme il le faisait avant.
Par exemple, l'hémoglobine dans le sang est une molécule très complexe. Briser même l'une de ses obligations internes peut détruire complètement sa capacité à transporter l'oxygène.
Chaque cellule de votre corps est une machine extrêmement complexe avec des milliers de molécules différentes ayant chacune une fonction cruciale. Wreck assez de ces molécules à travers le processus d'ionisation et la cellule meurt. Détruire ou perturber l'ADN au centre de la cellule, et se traduira par un dysfonctionnement; une forme dramatique étant la perte de la capacité de s'auto-réguler sa croissance, que nous appelons le cancer.
Les substances radioactives émettent différentes formes d'énergie. Certains des rejets énergiques sont sous la forme d'ondes des photons (tels que gamma ou des rayons X), tandis que d'autres sont sous la forme de particules en mouvement rapide réelles (telles que les particules alpha et bêta, et de neutrons).
Nous groupons tous ensemble et les appelle «rayonnement». Mais quand il s'agit de leur impact sur les organismes vivants, et non pas toutes les formes de rayonnement sont créés égaux. Certains sont des «perturbateurs de la vie» beaucoup plus efficace que d'autres.
Les principaux types de rayonnement vous rencontrer à la suite d'un accident nucléaire de Fukushima comme sont:
• Les particules alpha. Celles-ci sont en mouvement rapide noyaux d'hélium, ce qui signifie qu'ils sont constitués de deux protons et deux neutrons. La coquille d'électrons est manquant, si ceux-ci sont des particules chargées à la recherche d'électrons pour dépouiller d'une autre molécule ou atome malheureux. Dans le monde subatomique, ce sont de très grosses particules et sont donc plus facilement arrêtés. Ils ne peuvent pas pénétrer même une seule feuille de papier ou la couche de cellules mortes de la peau à l'extérieur de votre corps. En conséquence, elles sont très faciles à protéger contre avec un effort minimal. Cependant, nous ne devrions pas prendre le confort total de ce fait. La toxine mortelle polonium 210, celui utilisé pour tuer divers enimies des Russes au fil des ans, émet des particules alpha et est très efficace comme un poison. La raison de ceci réside dans le fait que, une fois ingéré, il fonctionne son dommage à proximité des cellules d'une personne. À l'extérieur d'un corps, les particules alpha bosse dans des cellules déjà mortes peau, si aucun résultat de dommages nuisibles. A l'intérieur, agile jouant directement dans les cellules vivantes et sont tout à fait dommageable.
• Les particules bêta. Ce sont les électrons qui ont été éjectées à travers un processus de désintégration radioactive (techniquement, c'est quand un neutron se désintègre donnant à la fois un proton et un électron). Le rayonnement bêta peut pénétrer une feuille de papier facilement, et exige quelque chose le long des lignes d'une plaque d'aluminium de quelques millimètres d'épaisseur pour l'arrêter. Les particules bêta ont un pouvoir ionisant moyenne et moyenne puissance pénétrante, mais il ya un très large spectre d'intensités électriques potentiels selon exactement substance radioactive qui émet des particules bêta. Une substance radioactive très commun dans les centrales nucléaires, le tritium est un émetteur bêta.
• Les rayons gamma. Ce sont des photons de haute énergie avec fort pouvoir de pénétration et le potentiel d'ionisation élevé. Dans le passé, ils se distinguent des rayons X sur la base de leur potentiel énergétique, mais ils sont vraiment la même chose (ils sont tous les deux photons de haute énergie). Bien que, ce que nous appelons une radiographie porte généralement beaucoup moins d'énergie qu'un rayon gamma. Autrement dit, un rayon X est à l'extrémité inférieure du spectre d'énergie tout en un rayon gamma est à l'extrémité supérieure. C'est exactement analogue à la différence entre la lumière du soleil et aux rayons UV visibles, qui sont le rayonnement (composée de photons de haute énergie) que brûler votre peau. Il suffit de placer les rayons gamma beaucoup plus loin le long de ce même spectre tout le chemin à l'endroit où, au lieu d'être arrêté par votre sous-couche de la peau, les rayons gamma peuvent créer un «coup de soleil» équivalent sur les tissus tout au long de votre corps. Les rayons gamma varient en force et fait couvrent tout le spectre des énergies (un peu comme la façon dont la lumière blanche comprend le spectre de toutes les couleurs de l'arc en ciel), donc nous avons besoin d'en savoir plus sur les rayons gamma spécifiques en question de savoir comment dommageable qu'ils pourraient être.
• Neutrons. Les neutrons sont les mauvais garçons de l'histoire de rayonnement, et ne se trouvent à la suite d'une réaction nucléaire (contrôlée ou non). Leur pouvoir de pénétration est extraordinaire, nécessitant plusieurs mètres de fond solide pour les arrêter. Ils travaillent de leur préjudice par ionisation indirecte, qui n'est pas sans rappeler une boule de billard fracassant dans une lampe. Un exemple typique serait la capture d'un neutron par un noyau d'hydrogène constitué d'un seul proton, qui est ensuite arraché de sa position par l'énergie cinétique contenue par le neutron, et puis, comme notre boule de billard, carène de casser des choses, ionisants certains atomes / molécules, ou brisant les liaisons entre les atomes. En termes de dommages biologiques, les neutrons sont horribles - environ dix fois plus dommageable que le bêta ou gamma sur un par unité de base de l'énergie.
Bien sûr, il y a beaucoup de complexité enterré dans chacun de ces «seaux» de types de rayonnement, surtout étant donné l'incertitude que chaque seau a une gamme d'énergies qui lui sont associés.
Pour aider à clarifier cela, imaginons que nous parlons de rayonnement comme s'il s'agissait véhicules circulant sur une autoroute. Il n'est pas vraiment possible de prédire la façon dont il serait destructeur d'entrer en collision avec «un véhicule», parce que la réponse dépend de facteurs comme la taille, le poids et la vitesse du véhicule savoir.
Cogner dans une petite voiture qui roule lentement dans votre même direction sera beaucoup moins dommageable que de claquer de front dans un camion Mack pleine charge variant de 80 mph.
La façon dont cela est techniquement est mesurée par l' énergie que chaque type de rayonnement porte, mesurée en unités appelées «électron-volts (eV) '. Pensez à la cote de eV combinant à la fois la vitesse et la masse du véhicule, nous essayons de classer.
Pour la désignation eV, nous allons ajouter le raccourci scientifique de K pour 'kilo' signifiant 1000 et M pour méga signifiant 1000000. Donc 1 keV = 1000 eV, et 1 MeV = 1000000 eV
Le long de notre rayonnement «route», nous constatons que les rayons X sont le moins d'énergie et sont dans le voisinage de 1,2 keV. Ils sont petits, voitures légères. Pensez Fiat.
Les rayons gamma sont pas d'un seul type de véhicule, car ils peuvent avoir n'importe où à partir des énergies de quelques keV tout le chemin jusqu'à 25 MeV. Ils sont tout et n'importe quoi à partir de minuscules TR-6 à massif, en pleine charge, Peterbuilt doubles camions remorques voyageront 80 mph. Pour référence, les rayons gamma émis par le césium 137, un sous-produit très commun de réacteurs nucléaires et une composante principale de la Fukushima libère, est de 700 keV, des centaines de fois plus énergétiques que votre dentiste de rayons X typique, mais pas à peu près le plus puissant rayons gamma vous pourriez rencontrer.
Certains émetteurs gamma communs sont le césium-137, le cobalt-60 et le technétium-99. De plus, environ 10% de la radioactivité de l'iode-131 est le gamma, le reste est la bêta (ce fait est un radioélément mixte).
Les particules alpha ont des énergies cinétiques très haut standing à environ 5 MeV. Cependant, ils ont un pouvoir de pénétration exceptionnel pauvres, afin que nous puissions les considérer comme de très grands rouleaux compresseurs qui peuvent embardée vers l'avant violemment, mais seulement pour quelques pieds. Si vous êtes juste à côté, vous êtes en grande difficulté, mais sinon, vous êtes en sécurité.
Dans les années années, un émetteur alpha puissant, le polonium-210, a été utilisé pour assassiner Yasser Arafat et critique russe Alexandre Litvinenko. Parce que le polonium-210 seulement émet des particules alpha, vous pouvez le transporter dans un flacon en verre dans votre poche et glisser quoique détecteurs de rayonnement dans un établissement, car aucun des particules alpha, il serait à travers la paroi du flacon (et même s'ils le faisaient en quelque sorte, ils 'd être arrêté par le tissu de votre poche de pantalon). En fait, vous pouvez joyeusement frotter sur votre peau et souffrent pas d'effets néfastes.
Mais si ingéré ? Quelques milligrammes, un point de la taille d'un petit grain de sel, serait suffisante pour tuer. Tous ces rouleaux compresseurs embardée gigantesques seraient positionnés juste à côté de vos cellules vivantes, s'écraser sur eux et détruire les tissus d'une cellule à la fois.
Émetteurs alpha communs incluent le radium, le radon, le polonium, l'uranium et le thorium.
Les particules bêta sont des électrons éjectés lors de la désintégration du proton, et ils se déplacent à grande vitesse. Ils peuvent aller n'importe où entre 5 keV et 20 MeV. Pour notre propos, les isotopes les plus couramment associés à des réactions nucléaires sont de l'ordre de 19 KeV (tritium) à 600 KeV (de l'iode-131 et le strontium-90) de 2,3 MeV (yttrium-90). Donc, elles vont de voitures moyennes de semi-remorques dans notre analogie.
Les particules bêta ont milieu pouvoir de pénétration et ils peuvent facilement passer à travers votre peau aux tissus vivants en dessous. Considérez-les comme étant en mesure de vous donner un coup de soleil très sévère de l'extérieur vers l'intérieur s'il-vous été exposé assez longtemps. Encore une fois, les pires effets sont si ingéré, où ils peuvent causer beaucoup de dommages.
Des émetteurs de rayonnement bêta courants sont le strontium 90, l'yttrium-90, l'iode-131, le carbone-14, et le tritium.
Les neutrons sont un sujet très large, donc nous allons juste en parlent en termes d'un réacteur nucléaire. Le modéré à neutrons rapides émis comme un produit de fission sont extraordinairement dangereux et peut pénétrer les boucliers de plomb et plusieurs mètres de béton. Ils sont le plus facilement arrêtés par l'interaction avec l'hydrogène, afin que l'eau et la cire (et le corps humain) - qui contiennent beaucoup d'atomes d'hydrogène - sont mieux à neutrons arrêt que le béton.
Neutrons ne font pas partie des émissions radioactives de Fukushima. Ils ne sont pas vraiment jamais un problème, sauf si vous vous trouvez en quelque sorte près d'une source ouverte, non confiné de fission - comme l'intérieur de la coque de confinement d'un réacteur fonctionnant, ou dans le voisinage d'une bombe nucléaire explose. Ensuite, les neutrons sont un gros problème.
Il convient de noter: dans les premiers stades de la crise de Fukushima, neutrons «poutres» ont été détectés 13 fois à l'extérieur des réacteurs. Cette naturellement causé des travailleurs de TEPCO beaucoup d'inquiétude et ralenti leurs efforts d'intervention. Ce fut une certaine indication qu'il y avait une fission spontanée se passe en dehors d'une enceinte de confinement étanche, quelque chose que TEPCO s'affairait assurant le monde n'avait pas eu lieu. Ils étaient encore en faisant valoir que les navires étaient intacts et d'eau de refroidissement pompée.
La ligne de fond est que le sujet de la radioactivité est complexe. Si nous voulons prendre des décisions intelligentes, alors nous avons besoin de savoir quel type de rayonnement que nous parlons.
Par exemple, il y a des gens qui se promènent avec des détecteurs de rayonnement par correspondance et déclaré «coups par minute» lectures. Mais les chiffres de quoi exactement ? Est chaque 'count' une particule bêta de faible énergie ou rayons gamma de haute énergie ? Il y a un monde de différence entre les deux.
Donc, nous le devons à nous-mêmes de creuser dans le contexte avant de venir à des conclusions. Pour déterminer quel point nous devrions être sur de nouvelles données, nous devons traduire "compte" de toute particule sur leurs effets potentiels sur la santé.
L'effet de rayonnement sur la santé Bon, voici la chose que la plupart des gens ne savent pas à propos de rayonnement: nous sommes entourés par elle et avons évolué avec elle pendant des milliards d'années. Le corps peut faire face à une exposition à une certaine quantité de rayonnements ionisants, sans aucune difficulté. Éléments radioactifs naturels tels que l'uranium et le radon et le carbone 14 ont été une partie de la vie depuis le début. Les rayons gamma pleuvent du ciel célestes chaque jour.
Donc, la radiothérapie seule n'est pas une cause de préoccupation pour moi. Même les niveaux de radiation temporaire qui sont nettement au-dessus de mon fond de base normale, autant que dix ou vingt fois, ne sont pas une de mes préoccupations comme un adulte sain.
Mais comme notre analogie du véhicule ci-dessus a montré, nous devons d'abord savoir ce genre de rayonnement dont nous parlons. Est-il alpha, bêta, gamma ou ? Combien d'énergie est-elle en train ?
Nous avons également besoin de connaître la personne exposée au rayonnement. Les niveaux de tolérance pour ce qui est «sûr» seront inférieurs pour les enfants, les personnes âgées, et les personnes fragiles.
Pour ces raisons, la science a du mal à trouver une mesure universelle de l'impact sur la santé causés par le rayonnement. En conséquence, nous avons plusieurs méthodes de mesure différentes stationnés dans un peu légèrement différente, mais essentiellement liées, échelles. Chacune des tentatives pour combiner les effets aigus de l'exposition aux radiations en une seule «dose» qui est une mesure de l'intensité et de la durée de l'exposition.
Comme mentionné précédemment, une partie du rayonnement a la capacité de voyager tout au long de notre corps tout sans être absorbé. Ainsi, la lecture de «dose» doit se concentrer sur le montant de tout type de rayonnement spécifique qui sera absorbée (ou l'arrêt) par le corps et ainsi avoir l'occasion d'influer sur les molécules dans ce corps.
La dose de radiation absorbée est mesurée dans le gris, rad, réels et Sievert.
Rads et Grays sont liés les uns aux autres. Un Gray est une énorme dose et le rad casse juste la Grays en unités plus fines. Un gris = 100 rads (rad est synonyme de rayonnement Dose absorbée). Ceux-ci mesurent la quantité d'énergie qui transmet un rayonnement ionisant à la matière. Cette question pourrait être n'importe quoi: un bloc de ciment, ou un humain.
Sieverts et rems sont également liés. Un sievert = 100 rems, mais ceux-ci sont ajustés pour fournir une mesure de l'impact de la dose absorbée des rayonnements ionisants sur les tissus biologiques. Pour assimiler les deux systèmes, la dose absorbée à Grays ou rads est multiplié par un «facteur de qualité» qui est spécifique à chaque type de rayonnement pour tenir compte de leurs différents impacts biologiques: le résultat est sieverts ou rems. Ainsi, en utilisant l'analogie du véhicule de devant, nos petites berlines obtenir un facteur d'ajustement de 1, tandis que les véhicules plus lourds obtiennent un facteur d'ajustement aussi haut que 10-20 fois plus.
- voir tableau sur site - ( Source )
Sur la base de ce tableau, il n'est pas étonnant que le polonium-210 est un poison radiologique dévastateur, car les particules alpha obtenir un facteur d'ajustement de 20 (!) Ce qui les rend deux fois plus mortelle que les neutrons rapides même. Mais, encore une fois, les particules alpha doivent être ingérés pour avoir cet impact, tandis que les neutrons peuvent voyager à travers dix mètres de béton et être dangereux encore.
Gardez à l'esprit ce tableau est une énorme simplification d'un domaine très complexe de l'étude. Par exemple, il importe également que les tissus sont exposés, comme ils l'ont sensibilités très différentes de rayonnement.
Cependant, si nous parlons d'un épisode de l'exposition externe aux rayonnements, comme un travailleur de Fukushima pourrait obtenir, alors nous nous soucions de l'échelle Sievert ou réels:
• 1 Sievert (Sv ou 1), ou 100 rem, vont induire des nausées et de réduire le sang numération des globules blancs • 5 Sv, soit 500 rems, causerait la mort de 50% de ceux qui sont exposés dans une affaire de mois • 10 Sv, ou 1 000 rems, est 100% mortelle en quelques semaines
Le tableau ci-dessus laisse de côté l'élément de temps, donc si vous êtes debout près d'une source de rayonnements ionisants qui vous frappe au taux de 1 SV par heure, après dix heures, vous aura reçu 10 Sv, une dose mortelle. Si vous vous tenez à côté de cette source pour une heure, vous aurez la nausée, et de détruire certains de vos globules blancs. Si vous ne tenez là pendant dix minutes, vous recevrez quelque chose comme 100 mS (le maximum annuel permis dose pour les travailleurs du nucléaire aux États-Unis) et probablement pas sentir les effets négatifs.
Ainsi, la dose est fonction de l'intensité et du temps. Vous vous souvenez peut voir les images granuleuse esquive «travailleurs» de Tchernobyl de derrière la couverture et de la course à déplacer une seule brouette de gravats d'un point A à un point B. Dans ces quelques secondes, ils ont peut-être reçu une dose maximale à vie de rayonnement et étaient (espérons-le) envoyé à la maison après l'accomplissement de cette seule tâche.
Le rayonnement de fond moyenne mondiale est de 0,27 microS / heure (c'est millionièmes de sievert). Si l'on multiplie ce nombre par 24x365, il donne une dose annuelle moyenne de 2,4 mS / an. Travailleurs de TEPCO sont autorisés à recevoir 250 mS / an, alors que les normes de travail nucléaires américaines sont 100 mS / an, ce qui est environ 25 fois supérieure à fond.
Le dispositif moyenne de contrôle de sécurité de l'aéroport délivre une dose de 0,25 microS, soit l'équivalent de fond de rayonnement d'une journée entière. Si vous Alarmes, il suffit de savoir que pendant le vol réel que vous prenez, l'exposition moyenne est dix fois plus élevé que celui - fournir 2,7 microS par heure de vol à l'altitude de croisière, ou dix fois le fond normal. Ainsi, un vol de 5 heures à l'altitude de croisière vous donnera une dose de rayonnement gamma qui mesure 54 fois plus que vous obtenez lors de la projection de l'aéroport lui-même, ou deux jours complets d'une valeur de rayonnement de fond.
Encore une fois, à ces niveaux, je ne suis pas inquiet, même à distance. Il y avait de quoi s'inquiéter alors les données épidémiologiques du personnel de bord et les pilotes auraient depuis longtemps révélé un problème de santé. C'est une des raisons pourquoi je ne suis pas inquiet des épisodes périodiques de 10x rayonnement de fond normal.
Bien sûr, le Sievert est une échelle très brut, développé il y a longtemps. On pourrait faire valoir que l'impact biologique des agents de contrôle de l'aéroport et l'irradiation gamma corps entier pourrait être plus subtile et complexe en raison des différences dans les réponses des tissus et la façon dont le rayonnement est concentré sur la surface de la peau par les scanners des aéroports. Tout cela reste une question ouverte pour moi, mais pas assez pour me concerner.
Pourtant, le fait est que nous sommes entourés par rayonnement tout le temps et nous absorbons une dose annuelle, peu importe où nous vivons, mais Denver-ites obtenir beaucoup plus de personnes vivant à Miami en raison de l'altitude (moins de protection de l'atmosphère supplémentaire tableaux gamma planétaires).
Voici un lien vers un graphique super utile qui montre visuellement les doses Sievert de fois la vie ordinaire et l'accident de Fukushima par rapport à l'autre.
Sur la base de ce tableau, ainsi que tous les renseignements ci-dessus, même si votre rayonnement de fond monte par un facteur de dix ou vingt ans, je ne serais pas concerné.
La contamination est le vrai danger Mais la contamination radioactive ? C'est toute une bête différente.
Par «contamination», je veux dire l'ingestion de certains isotopes ou de particules radioactives qui se logent dans le corps en quelque sorte. C'est peut-être un petit grain de poussière radioactive qui se loge dans les poumons où il va persister (comme de la poussière de charbon et de l'amiante peuvent le faire), ou c'est peut-être une substance que notre corps essaient d'accumuler parce qu'il ressemble à un élément biologiquement utile (comme c'est le cas avec de l'iode ou de strontium).
Dans la partie II: La menace de la contamination, nous examinons en détail les menaces posées par la contamination radioactive, y compris les contaminants les plus répandus de se méfier de, et les effets cumulatifs de bioaccumulation et de bioamplification. Un des aspects les plus néfastes de la contamination est la façon dont il utilise les processus de la nature contre elle-même.
Pour la petite histoire, nous sommes conscients de ne menace de contamination nucléaire en dehors de déjà-identifiés "zones chaudes" de la santé publique imminente. Mais pour ceux qui souhaitent mieux comprendre les risques et les mesures de protection prudentes relatives aux dangers réels d'un événement similaire Fukushima type à l'avenir (ou une escalade malheureux de la situation actuelle de Fukushima), est un homme averti en vaut deux.
Cliquez ici pour accéder à la partie II de ce rapport (sommaire exécutif libre; inscription requise pour l'accès complet) :
Résumé • Les «suspects habituels» de contamination radioactive dangereuse • Incidents signalés récemment de contamination • Comment bioaccumulation et de bioamplification exacerbent l'impact de la contamination • Conseils de prudence post-Fukushima Si vous n'avez pas encore lu la partie I: L'héritage de Fukushima: Comprendre la différence entre le rayonnement et la contamination , disponible gratuitement à tous les lecteurs, s'il vous plaît cliquer ici pour le lire en premier.
Sources de contamination radioactive
Comme mentionné dans la partie I, le polonium fournit un excellent exemple dramatique de quelque chose qui est parfaitement sécuritaire à l'extérieur du corps et parfaitement mortel à l'intérieur. C'est la différence entre le rayonnement et la contamination.
"Radiation, tout comme avec tout produit chimique toxique, est liée à la dose", a déclaré Cham Dallas, un professeur et toxicologue à l'Université de l'Institut de la Géorgie pour la gestion de la santé et de destruction massive de la Défense. " Si vous obtenez une bonne dose, alors vous mourrez plus tôt. "
Et avec le polonium-210, une dose dangereuse peut être une question de microgrammes: plus petit qu'un seul grain de poivre , at-il dit.
Si vous ingérez le polonium-210, environ 50% à 90% de la substance quitte le corps par les selles, selon une fiche d'information de l'Argonne National Laboratory. Ce qui reste entrera dans la circulation sanguine. Environ 45% de polonium ingéré pénètre dans la rate, les reins et le foie, et 10% est déposé dans la moelle osseuse.
l'empoisonnement de rayonnement de polonium-210 ressemble le stade du cancer de la fin , Dallas a dit.
Foie et les reins s'ensuivent, avec une extrême nausées et des maux de tête sévères. Les victimes éprouvent souvent des vomissements, la diarrhée et la perte de cheveux. Les particules alpha émises par la substance de décomposition sont absorbés dans le corps, ce qui cause des dommages. La mort peut venir dans une affaire de jours, parfois des semaines.
Oui, le polonium-210 est hautement radioactifs - un demi-gramme de lui dans un flacon va se chauffer jusqu'à 500 degrés Celsius à lui tout seul juste à cause de la décroissance radioactive - mais il n'est pas du tout létale à moins qu'elle est ingérée. Une fois qu'il pénètre à l'intérieur, puis une tache de la taille d'un grain de poivre est mortelle.
Le plutonium-238 tant redoutée est également un émetteur alpha. A l'extérieur de votre corps, il n'est pas vraiment un problème. L'intérieur est extrêmement nocif.
L'iode-131 (I-131) est un autre "assez inoffensif à l'extérieur, mais mortelle à l'intérieur" sorte de substance. Même une dose largement sous-létale de l'I-131 en termes de charge de votre corps tout entier sera préjudiciable si elle n'est pas mortelle, car l'iode est considéré par votre corps comme une friandise délicieuse et rare, avec votre thyroïde engloutir, radioactifs ou non, et de le stocker pour une utilisation future.
Comme la thyroïde fait cela, la I-131 se concentre dans une très petite masse corporelle où la charge radioactive connu par la thyroïde est beaucoup plus élevée que les tissus environnants. À une dose suffisamment élevée, la thyroïde sera détruite qui est une expérience de survie, comme quelqu'un qui a eu la glande thyroïde enlevée peut en témoigner.
"Ce n'est pas comme une société libre traite ses citoyens"
Soumis par Tyler Durden sur 11/02/2014 16:35 -0500
Soumis par Simon Noir de Sovereign Homme blogue ,
631 personnes ont renoncé à leur citoyenneté américaine au 4ème trimestre de 2013.
C'est tout un ordre de grandeur plus élevé que les 45 personnes qui ont renoncé à 4Q/2012. Et au total, 3.000 Américains ont renoncé à leur citoyenneté en 2013 - un autre record.
Le précédent record (1777) a été créé en 2011, qui a brisé le record précédent avant que (1534) qui a été créé en 2010, qui était plus de deux fois le nombre (742) qui a renoncé en 2009.
Vous pouvez voir ici la tendance. Et c'est pas difficile de comprendre pourquoi ça se passe.
Comme l'avocat des États-Unis contribuables Nina Olsen a récemment déclaré au Congrès dans son rapport cinglant sur la politique fiscale des États-Unis:
"[T] exigences de hache sont devenus tellement confus et le fardeau de la conformité si grande que les contribuables renoncent à leur nationalité américaine en nombre record."
Dans son rapport, Mme Olsen souligne spécifiquement à la Loi Foreign Account Tax Compliance (FATCA), qui a été adoptée par le Congrès il y a quatre ans. Elle affirme que la FATCA »a le potentiel d'être un fardeau, trop large, et préjudiciable aux droits des contribuables."
C'est mettre poliment.
J'ai écrit plusieurs fois avant que la FATCA est l'un des plus destructeurs, pièces insidieuses de la législation jamais passé. Et les pires effets ne sont maintenant commencent à se faire sentir.
Entre autres choses, la loi exige de nouvelles informations pour les citoyens américains ayant des comptes à l'étranger. Et juste pour s'assurer qu'il est absolument clair que le gouvernement des États-Unis considère que ses serfs de l'impôt, ils ont mis cette petite chansonnette dans les instructions:
"Le fait qu'une juridiction étrangère serait imposer une sanction civile ou pénale sur vous si vous divulguez les informations requises ne sont pas des motifs raisonnables [de NE PAS déposer ce formulaire]."
Essentiellement, ils disent, ' Même si la divulgation de cette information vous ferait aller en prison dans un pays étranger en raison de leurs lois sur la confidentialité, nous ne donnons pas un fichu. Nous attendons toujours que vous produisez ce formulaire. Sinon, nous vous jeter en prison aux États-Unis .
(Oui, il y a des sanctions pénales possibles pour ne pas déposer ce formulaire ...)
Ce n'est pas exactement la façon dont une société libre traite ses citoyens. C'est une menace constante de la force avec ces gens. Même les tâches bureaucratiques, les plus banales sont cause de l'intimidation.
Comme je l'ai souligné à maintes reprises avant, vous ne pouvez même pas faire une demande de passeport (c'est à dire la permission de quitter le pays) dans la Terre du libre sans être menacé d'amendes et d'emprisonnement.
Tout cela est venu à un coût énorme. Mis à part endommager permanente la réputation du gouvernement américain et de son rôle dans le système bancaire mondial, le coût humain est presque incalculable.
Pensez-y-il ne sont pas les bénéficiaires Obamaphone qui renoncent à leur citoyenneté et qui quittent le pays. Ce sont des gens énergiques intelligents, talentueux, qui aurait pu réellement apporter quelque chose.
Et comme cette classe productive sort de dodge, ils laissent derrière eux plus de gens qui veulent quelque chose pour rien ... et moins de gens pour payer la facture.
C'est la même situation, les Romains étaient à l'arrière dans le 5ème siècle.
Sans doute il y a des gens là-bas qui appellent les milliers de personnes qui ont renoncé à «lâches» et «traîtres» (si elles sont en compagnie respectée étant donné que les Britanniques considéraient George Washington un traître).
Mais de peur que nous jugeons «renonçants» mal, nous devrions d'abord demandons-est-il plus honorable de fixer et laissez-vous pillé par un groupe de maladresse, maladresse, les politiciens fourbes ...?
Douteux. En outre, vous divorcer de votre faillite, le gouvernement insolvable n'est pas le même que vous divorcer de votre culture ou des valeurs.
Vous êtes qui vous êtes, peu importe la couleur de votre passeport est.
Pas de Janet Yellen, l'économie n'est pas "va mieux"
Par Michael Snyder, le 11 Février, 2014
Le mardi, le nouveau président de la Réserve fédérale, Janet Yellen a devant le Congrès et en toute confiance a déclaré que «la reprise économique a gagné une meilleure traction dans la seconde moitié de l'année dernière» et que «des progrès substantiels ont été accomplis dans le rétablissement de l'économie à la santé». Il en a résulté dans les titres élogieux à travers les médias traditionnels comme celui de USA Today: "Yellen: économie s'améliore à un rythme modéré". Malheureusement, des dizaines de millions d'Américains vont croire ce que les médias de masse est de leur dire. Mais ce n'est pas la vérité. Comme vous le verrez ci-dessous, il ya toutes sortes de signes que l'économie est en train de prendre un virage pour le pire. Et quand la prochaine grande crise économique fait grève, la plupart des Américains seront complètement et totalement dépourvu parce qu'ils avaient confiance de nos «dirigeants» quand ils nous ont dit que tout irait bien.
Il est incroyable de voir comment les gens peuvent être trompés. Il suffit de considérer le cas de 56 ans Brian Perry. Il est un ancien légiste qui a demandé près de 1500 emplois depuis 2008, sans succès. Mais il dit qu'il est «optimiste» qu'il obtiendra un autre emploi dès parce qu'il croit que l'économie se redresse ...
De son propre chef, Brian Perry a demandé près de 1500 emplois depuis son laisser aller en tant que commis de loi en 2008. Le 56 ans Perry vit dans le Rhode Island, où le taux de chômage de 9,1 pour cent est de 2,5 points de pourcentage au-dessus de la moyenne nationale.
Perry reste optimiste qu'un travail est à venir. Il pense une économie plus robuste serait de créer de meilleures opportunités pour le chômage de longue durée comme lui. Laissez-nous espérons que Perry fait trouver un nouvel emploi rapidement. Mais s'il le fait, il ne sera pas parce que nous vivons une "reprise économique". Il suffit de considérer les faits suivants ...
-En Janvier, on nous a dit que l'économie américaine "créé" 113 000 nouveaux emplois. Mais ce chiffre a été seulement après l'ajout d'un ajustement saisonnier massif. En réalité, l'économie américaine fait perdu 2,87 millions d'emplois en Janvier. Au cours de la dernière décennie, le seul moment où l'économie américaine a perdu plus d'emplois en Janvier était en 2009. A cette époque, l'économie américaine a été atteint par le sommet de la pire crise économique depuis la Grande Dépression.
Détaillants de premier plan-ferment des centaines de magasins partout aux États-Unis. Les choses ont été tellement mauvaise que certains appellent cela une « apocalypse détail "...
• JC Penney, qui a perdu $ 586 000 000 en trois mois en 2013, prévoit de fermer 33 magasins dans 19 États et de licencier 2.000 personnes. Les actions de JC Penney a perdu 84 pour cent de sa valeur depuis Février 2012.
• Sears a décidé de fermer son magasin phare au centre-ville de Chicago, et il a fermé 300 magasins aux États-Unis depuis 2010. Stock analyste Brian Sozzi a noté que les niveaux de stocks de Sear ont chuté de 23,7 pour cent depuis 2006. Il a également noté que Sears avait 4,4 milliards $ en trésorerie et équivalents en 2005, mais $ 609 000 000 en trésorerie et équivalents en 2012. Sozzi, qui appelle lui-même un analyste de la guérilla, a un blog plein de photos troublantes de vides magasins Sears.
• Macy, l'un des rares exemples de réussite de détail, envisage de fermer cinq magasins et éliminer 2500 emplois.
• Radio Shack se prépare à fermer 500 magasins, selon le Wall Street Journal.
• Best Buy a récemment fermé 50 magasins et supprimé 950 emplois dans les magasins au Canada.
• Target a annoncé des plans pour éliminer 475 emplois et pas combler 700 postes vacants pour réduire les coûts.
• Aeropostale prévoit de fermer 175 magasins.
• Blockbuster a fermé tous ses magasins.
-McDonald rapporte que les ventes à des endroits établis aux États-Unis ont diminué de 3,3 pour cent en Janvier.
-En Janvier, le revenu disponible réel des États-Unis a connu la plus grande baisse d'année en année que nous avons vu depuis 1974 .
-Comme je l'ai écrit au sujet de l'autre jour , le nombre de "suppressions d'emplois prévues" en Janvier était 12 pour cent plus élevé que 12 mois plus tôt, et il était en fait de 47 pour cent supérieur à celui de Décembre.
-Seulement 35 pour cent de tous les Américains disent qu'ils sont mieux lotis financièrement qu'ils ne l'étaient il ya un an.
-Qu'est-ce qui se passe sur le marché boursier américain en ce moment ressemble de très près ce qui s'est passé sur le marché boursier américain juste avant le terrible krach de 1929 du marché boursier. Il suffit de consulter le tableau dans cet article .
Pour des dizaines d'autres statistiques qui montrent que l'économie américaine ne s'améliore pas, s'il vous plaît voir cet article et cet article .
Pendant ce temps, les choses continuent à démêler tout autour du reste du monde aussi.
Dans les articles précédents , j'ai détaillé la façon dont l'impression d'argent téméraire par la Réserve fédérale a gonflé des bulles financières massives sur les marchés émergents partout sur la planète. Maintenant que la Fed "effilé", ces bulles commencent à éclater et nous assistons à une énorme quantité de chaos économique. Voici trois exemples ...
Économiste ghanéen, M. Theo Richardson estime que l'économie du Ghana va se planter en Juin de cette année si la Banque du Ghana poursuit ses mesures instinctives pour sauver le cedi.
"Le gouvernement est confronté à des problèmes de liquidité et si nous n'obtenons pas les remèdes appropriés pour répondre aux questions à la situation risque de s'aggraver et de Juin de l'économie peut se bloquer ", a déclaré M. Richardson.
# 2 Kazakhstan :
Avec seulement $ 24,5 milliards à gauche des réserves de change après avoir défendu vaillamment importantes sorties de capitaux depuis l'annonce Taper de la Fed, la banque centrale du Kazakhstan a dévalué la monnaie (Tenge) de 19% - son plus grand ajustement depuis 2009 . À 185 KZT à l'USD, c'est le plus faible de la monnaie n'a jamais été que la banque centrale cite la faiblesse du rouble russe et la «spéculation» contre sa monnaie comme conducteurs des sorties (qui sera «épuisés» par cette dévaluation selon la banque). Le nouveau niveau permettra d'améliorer la compétitivité du pays (ils sont lourds potassium), mais on se demande si, à moins Yellen se plie si elle aidera les sorties du tout.
# 3 Inde :
Dans le sillage d'un marché boursier sell-off mondiale tirée par les inquiétudes sur la croissance plus lente dans les marchés émergents, la tête de la banque centrale de l'Inde, Raghuram Rajan, a critiqué la Réserve fédérale des États-Unis car il appuie sur les plans à composer dos ses achats mensuels d'obligations: "la coopération monétaire internationale est en panne", a déclaré Rajan, qui a ajouté que " les Etats-Unis devrait se préoccuper des effets de ses politiques sur le reste du monde . " Nous avons atteint un "tournant" pour le système financier mondial. Les choses commencent à tomber en morceaux à la fois aux États-Unis et partout dans le monde.
Mais au moins les chiens à la Maison Blanche mangent bien. Il suffit de considérer la photo suivante qui a été récemment tweeté par Michelle Obama ... - voir photo des chiens à table sur site:
Propagande de la BBC: "Pourquoi je veux une puce implantée"
15:42 Activist Post:
Voudriez-vous avoir une puce RFID implantée sous votre peau ? Si vous êtes un tant soit peu comme moi, vous ne laisseriez jamais se faire une telle chose. Mais beaucoup d’autres, surtout parmi les jeunes générations, voient les choses de façon très différente. Les puces RFID implantées et autres formes de "technologie portable" sont de plus en plus vues comme "cool", "branchées", et "dernier cri" par des jeunes gens qui souhaitent "s’augmenter". Et bien entendu les médias de masse sont à fond pour ces "avancées technologiques". Par exemple, la BBC vient de publier un billet intitulé "Pourquoi je veux une puce implantée". Il nous est dit que de tels implants pourraient résoudre tout un tas de problèmes sociaux. Le vol d’identité et les fraudes à la carte de crédit seraient quasiment éliminées, d’autres formes de crime seraient grandement réduits, les enfants ne disparaîtraient jamais et nous n’aurions pas à nous souvenir de tout un éventail de mots de passe et de codes PIN comme nous le faisons actuellement. Il nous est dit que si nous adoptions simplement cette technologie nos vies seraient tellement meilleures. Mais est-ce vraiment le cas ?
Alors que notre société devient "numériquement intégrée", les technologues nous affirment qu’il est "inévitable" que la technologie portable devienne aussi répandue que le sont les smartphones aujourd’hui. Et l’article de la BBC que je viens de mentionner est très impatient que ce jour arrive…
Au bout du compte, les puces implantées offrent une façon de rendre votre corps lisible par une machine. Actuellement, il n’y a pas de standard de communication avec les machines qui sous-tendent la société – depuis les digicodes des immeubles aux distributeurs automatiques de billets – mais une variété sans fin de systèmes d’identification: bandes magnétiques, mots de passe, codes PIN, questions de sécurité, et clés électroniques. Tous ces efforts sont là pour relier l’espace qui existe entre votre identité physique et votre identité numérique, et si vous les oubliez ou les perdez, vous êtes soudainement coupé de votre compte bancaire, de votre salle de gym, de votre trajet de retour à la maison, de votre preuve d’identité, et d’autres. Une puce implantée, par contre, pourrait agir comme notre pièce d’identité universelle pour naviguer dans le monde régulé par des machines.
Et pour certains, ce jour est déjà là. En fait, à certaines conférences technologiques les gens fontcarrément la queue pour se faire pucer…
Ce mois-ci à la conférence de Transhuman Visions à San Francisco, Graafstra a mis en place une "station d’implantation" offrant à l’assistance l’opportunité de se faire pucer pour $50 par personne. Se servant d’une grande seringue conçue pour implanter les animaux domestiques, Graafstra a implanté une puce RFID enrobée dans du verre de la taille d’un grain de riz dans le corps de chaque volontaire. À la fin de la journée Graafstra avait créé 15 nouveaux cyborgs.
Est-ce que cela ne vous file pas la chair de poule ?
De plus, des scientifiques ont maintenant développé des piles qui sont alimentées par le corps humain et qui pourraient être utilisées comme source d’énergie permanente pour la technologie implantable. Ce qui suit est un bref extrait d’un récent article par Kristan Harris intitulé "Des scientifiques développent une pile alimentée par le corps humain pour les puces RFID implantables"…
Un groupe de chercheurs états-uniens et chinois ont collaboré ensemble pour créer de minuscules piles implantables qui se nourrissent d’énergie humaine. Ces fins et flexibles moissonneurs d’énergie ont été testées avec succès sur des vaches. Le procédé utilise ce qui s’appelle le moissonnage et le stockage de l’énergie piézo-électrique conformationnel à partir des mouvements du cœur, poumons, et diaphragme.
À l’avenir, disent-ils, elle pourrait servir à alimenter toute une gamme de gadgets. Cela sera-t-i long avant que vous ne chargiez votre i-Phone en le branchant dans votre propre corps ?
Bien sûr les puces RFID n’ont ps vraiment besoin d’être implantées pour être utiles. En fait, elles servent déjà à suivre à la trace des écoliers à travers les USA…
En arrivant le matin, selon Associated Press, chaque élève de la CCC-Goerge Miller preschool portera un jersey doté d’une puce RFID cousue dedans. Tandis que les gamins s’occupent du travail d’apprendre, des capteurs dans l’école enregistreront leurs mouvements, relevant la présence aux cours et aux repas. Des responsables de l’école ont affirmé qu’ils n’enregistrent que les informations qu’il leur est requis de fournir tout en recevant un financement fédéral pour leur programme Headstart.
Et au Royaume-Uni, les puces électroniques sont utilisées pour pister des enfants où qu’ils aillent toute la journée…
Pour ceux qui pensent que la NSA est le pire envahisseur de la vie privée, je vous invite à partager un après-midi avec Aiden et Foster, deux garçons de 11 ans, alors qu’ils terminent leur journée de vendredi à l’école. Aiden invite son ami chez lui et ils envoient des textos à leurs parents, qui sont d’accord avec le projet.
Tandis qu’ils sont dans le bus le téléphone de Foster et un capteur sur une bande au poignet alertent l’école et ses parents d’une déviation de son itinéraire habituel. L’école a été notifiée qu’il se dirige vers la maison d’Aiden donc la police n’est pas alertée.
Alors qu’ils entrent dans la maison, le réseau domotique intégré reconnaît Aiden et bipe une sonnerie d’alerte à ses parents, tous les deux au travail, qui reçoivent les messages sur des téléphones et des tablettes.
Nous entrons rapidement dans un avenir dystopique où il sera "normal" que la technologie surveille nos mouvements 24h/24. La plupart des gens accueillera le changement avec enthousiasme, mais cela ouvre aussi la porte pour qu’un gouvernement oppresseur abuse un jour de cette technologie.
Une autre sorte de "technologie portable" qui gagne rapidement de la notoriété, ce sont les "tatouages intelligents".
Normalement, nous avons l’habitude de penser aux tatouages comme de l’art corporel. Mais cela va bientôt changer. Jetez juste un œil à cet extrait d’un article récent de Gizmodo…
Tout le monde, depuis les neurologues aux bio-hackers réinvente l’idée même du tatouage. Avec la bonne technologie, les tatouages peuvent faire beaucoup plus que juste avoir l’air beaux ou rebelles. Ils peuvent devenir des appareils numériques aussi utiles et complexes que le smartphone qui se balade dans votre poche. Cela semble follement futuriste, mais la technologie existe déjà.
En fait, une entreprise appelée MC10 travaille sur une large gamme de "tatouages intelligents" qui pourront faire des choses assez dingues…
Le scientifique des matériaux John Rogers fait un travail plutôt incroyable avec de l’électronique flexible qui se colle à votre peau comme un tatouage temporaire. Ces "électroniques épidurales" peuvent faire tout depuis la surveillance des signes vitaux de votre corps à vous avertir quand vous êtes en train d’attraper un coup de soleil. Rogers et son entreprise MC10 sont en train de trouver des moyens de faire que cette électronique communique avec d’autres appareils comme les smartphones pour qu’ils puissent commencer à élaborer des applications.
Et Motorola a carrément un brevet pour un tatouage qui prendra des ordres de mots non-vocalisés dans votre gorge…
Le tatouage qu’ils ont à l’esprit en est un qui sera en fait collé par dessus vos cordes vocales pour intercepter les commandes vocales subtiles – peut-être même des commandes sous-vocales, ou même les chuchotements complètement internes qui ne font pas vibrer les cordes vocales quand elles n’ont pas l’accord cérébral complet. L’on pourrait dire qu’ils ne sont pas simplement en train de breveter les communications d’un appareil à partir d’un morceau de peau intelligente, mais des communications depuis votre âme.
Ils appellent ça "l’informatique portable", et ce que nous voyons actuellement n’est que le haut de l’iceberg.
Ce que nous verrons à l’avenir ira sans doute beaucoup plus loin que ce que nous pouvons imaginer maintenant. Ce qui suit est d’un article récent de Computer World…
Mais imaginez un avenir où quoique ce soit que vous voudriez savoir vous apparaisse sans le moindre effort ou la moindre action de votre part. Vous pourriez manger dans un restaurant, et Google Glass pourrait, par exemple, vous dire que c’est le lieu où votre père a fait sa demande en mariage à votre mère. Ou que votre ami(e) sera en retard à cause de la circulation, le saumon a eu de mauvais avis en ligne, votre ticket de parking va expirer dans vingt minutes, ou les toilettes sont à travers le bar et en montant l’escalier sur la droite. Imaginez que tout ce savoir pourrait apparaître dans votre champ de vision à l’instant exact où vous voulez le savoir.
C’est par là que se dirige l’informatique portable.
Tout ceci pourrait sembler très "cool" à beaucoup de gens.
Mais que se passe-t-il s’il est requis de chacun d’entre nous d’avoir des "tatouages électroniques d’identité" un de ces jours ?
Que se passe-t-il quand un gouvernement oppresseur se sert de cette technologie pour nous espionner, pister, surveiller et contrôler tous 24h/24 ?
Que se passe-t-il si vous ne pouvez pas trouver un emploi, ouvrir un compte en banque ou acheter quoique ce soit sans "identification appropriée" ?
Je pense que vous voyez où je veux en venir avec ça.
La technologie est une épée à double tranchant. Elle peut faire beaucoup de bien, mais elle peut être utilisée pour faire beaucoup de mal.
Que pensez-vous donc de tout cela ? Sentez-vous libres de partager vos opinions en laissant un commentaire ci-dessous…
À propos de l’auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington D.C. qui publie maintenant The Truth. Son nouveau roman intitulé "The Beginning of the End" est maintenant disponible sur Amazon.com. Source: Activist post Par Michael Snyder, le 11 férvier 2014
Toute puce implantée est retirable, échangeable et modifiable ! Bien sûr dans le cas où le gouvernement vous pousserait à mal faire, être violent(e) ou suicidaire, il dirait que c'est l'oeuvre d'un hacker chinois ou Nord Coréen ! (ou Al Caïda)
Mia Electric placé en redressement judiciaire, Royal continue la «bataille»
Par Les Echos | 12/02 | 13:49 | mis à jour à 14:22
Le tribunal de commerce de Niort a demandé le placement en redressement judiciaire du constructeur automobile Mia Electric. La présidente de la région Poitou-Charentes, Ségolène Royal, ne baisse pas les bras pour autant. Le tribunal de commerce de Niort a placé le constructeur automobile Mia Electric en redressement judiciaire mercredi 12 février, avec six mois d’observation, a fait savoir mercredi Ségolène Royal qui préside la région Poitou-Charentes. Détenue à 88 % par le consortium d’investisseurs Focus Asia et à 12 % par la région Poitou-Charentes, l’entreprise n’a pas vendu de véhicules depuis deux mois, explique le syndicaliste CFE-CGC Christophe Klein.
Ségolène Royal considère ce redressement comme «la moins mauvaise solution» pour Mia Electric. En effet, en plus des ventes au point mort, les fournisseurs ont arrêté de livrer les pièces, ce qui a provoqué l’arrêt de la chaîne de montage. Toujours selon Christophe Klein, les salaires sont payés avec plusieurs semaines de retard. Ainsi, mardi 11 février, 40 % des salariés attendaient encore leurs paies de janvier.
Reprise en 2013 par la femme d’affaires franco-coréenne, Michelle Boos, Mia Electric est donc de nouveau aux abois. Bien que cette dernière ait déclaré il y a quelques jours vouloir payer une partie de son dû aux employés et à l’URSSAF pour gagner du temps, le procureur a demandé le placement en redressement immédiat. Les défauts de paiement étant déjà «avérés» selon lui. Ségolène Royal ne «baisse pas les bras»
Particulièrement investie dans ce projet, Ségolène Royal avait fait de cette «voiture électrique 100 % française» un symbole de sa politique industrielle dans la région. Elle déclare ainsi à l’AFP qu’elle ne baisse pas les bras dans la «bataille industrielle». En tant qu’actionnaire de Mia Electric, ce redressement permettra à la région Poitou-Charentes d’exiger de Michelle Boos qu’elle tienne ses engagements. Après la reprise qui avait évité la liquidation judiciaire à l’entreprise, elle avait promis la production 200 véhicules par mois, le maintien des emplois (210 personnes à l’époque), une réduction des coûts de 35 % et l’arrivée de nouveaux investisseurs dans le capital. Mais seules 201 Mia ont été immatriculées en 2013. Des chiffres qui contrastent avec un marché des véhicules électriques en forte augmentation en France (+44 %) et dans le monde (55 %). La production mondiale pourrait même bondir de 67 % en 2014 si l’on en croit les prévisions du cabinet IHS.
Les dépenses de l'UE sur 400 millions de dollars sur le projet secret drone - groupe des droits civils
12 Février, 2014 11:50
L'UE investit des centaines de millions d'euros des contribuables dans le développement de drones de surveillance sans contrôle politique, un rapport prétend. Les auteurs du document mettent en garde l'UE est secrètement encourage "la poursuite de la militarisation» de la région.
Un rapport intitulé «Eurodrones Inc. publié par le groupe de l'homme Statewatch décrit comment l'UE est de canaliser l'argent des contribuables dans des projets de drones de surveillance à leur insu. "plus de 315 millions d'euros ($ 430 000 000) a jusqu'ici été dépensés dans le financement communautaire de la recherche sur la technologie des drones ou drones orientés vers un spécifique but comme la police ou le contrôle des frontières," écrit le rapport. Toutefois, le document souligne que le financement de la recherche est en grande partie «invisible» pour les personnes et les parlements d'Europe et n'a pas le contrôle politique approprié. Selon le rapport cela a été réalisé par une ligne budgétaire secrète qui a été inclus dans la nouvelle législation de l'UE sur le contrôle du trafic aérien pour cette année. Le rapport décrit une feuille de route sur 20 ans qui vise à introduire des drones de surveillance dans l'espace aérien de l'UE et souligne que ce plan est étant en forme de «fonctionnaires finement responsables" et des représentants de grandes entreprises.
"La politique de drone émergents de l'UE a venir sur après des années de lobbying efficace par les entreprises de défense et de sécurité et leurs associés», a déclaré le co-auteur du rapport Chris Jones dans un communiqué sur le site de Statewatch, ajoutant que ce sont les mêmes entrepreneurs de défense et de sécurité qui ont le plus à gagner. Les drones en question seraient s'engager dans des activités de surveillance civiles, telles que les patrouilles frontalières et la recherche des criminels. Cependant, Statewatch est préoccupé de ce que la nature de conversion du programme se prête à la "poursuite de la militarisation" de l'Union européenne. Appel à la «démocratisation bon" et l'ouverture d'un débat public sur la question, le rapport note l'UE a fermé les yeux à une déclaration de la Commission européenne en 2012 qui a déclaré le développement de sans pilote navire de surveillance devrait être plus transparente.
Elle a recommandé la question soit examinée par un certain nombre d'organisations, y compris le Groupe européen d'éthique, la commission LIBE du Parlement européen ou de l'Agence européenne des droits fondamentaux et contrôleur de la protection des données "Pourtant, aucun de ces organismes ont été impliqués", estime le rapport. «Leur absence de débats politiques signifie que la plupart des conversations de l'UE devrait être ayant environ drones - comme ce qu'ils devraient et ne devraient pas être utilisée, et la façon de prévenir la militarisation et le déploiement de drones comme armes totalement autonomes -. ont été complètement ignorés " Bien que les auteurs du rapport ne critiquent pas vers l'extérieur dans la recherche des drones, ils insister sur le fait que le programme actuel est trop «fortement biaisées en faveur des intérêts des grands entrepreneurs de la défense." Ils affirment que cela pourrait conduire à une «surveillance injustifiée de l'État et la répression», ainsi que de meilleures perspectives pour la recherche de combat drone pour une course mondiale aux armements. "Il est facile de voir pourquoi les gens sont si heureux de drones: il y a beaucoup de choses positives qu'ils pourraient être utilisés pour ", a déclaré le co-auteur Ben Hayes. Il a conclu que, compte tenu des "conséquences claires" pour les libertés civiles dans l'équilibre, l'UE a une "obligation morale et juridique" à respecter les droits fondamentaux et la primauté du droit.
En 2013, 63.452 défaillances ont été recensées, soit une hausse de 5,3% par rapport à 2012. Coface anticipe une stabilité du phénomène cette année. Les défaillances d’entreprises devraient rester à un niveau élevé cette année, après un niveau record de 63.452 défaillances (+5,3%) en 2013, selon le baromètre publié mercredi de l’assureur-crédit Coface. La Banque de France avait livré la semaine dernière des statistiques comparables, montrant une hausse de 1,7 % et un niveau supérieur à 60.000 cas.
Pour 2014, Coface «anticipe une stabilisation des défaillances en France à un niveau élevé».
En 2013, 63.452 défaillances ont été recensées, soit une hausse de 5,3% par rapport à 2012, et un niveau de défaillances quasiment identique à celui de 2009, année record (63.204 défaillances).
Selon Coface, «leur nombre et le coût financier qu’elles provoquent sont supérieurs à ceux de 2009, au plus fort de la crise», néanmoins, «le taux de défaillances reste stable (0,8%) et proche de celui d’avant-crise, grâce au stock d’entreprises toujours en progression».
Distribution et informatique-télécoms souffrent
Si la dégradation a été particulièrement forte aux deuxième et troisième 2013 (+9,8% et +8,2% respectivement), elle a été plus modérée au quatrième trimestre (+2,9%).
Les secteurs qui souffrent le plus sont ceux de la distribution (+9,7%) -en particulier les librairies-, les services aux particuliers (+6,1%), et l’électronique et l’informatique-télécom (+9,2%). A l’inverse, le secteur de la chimie poursuit son rétablissement (-3,3%).
Le coût social progresse de 6,3% avec 211.716 emplois menacés par les défaillances, un niveau très proche de celui de 2009, ajoute Coface, précisant que cela concerne en majorité les petites et moyennes entreprises (PME), essentiellement dans le transport routier de marchandises.
Le coût financier, regroupant l’ensemble des dettes fournisseurs des entreprises défaillantes, atteint 4,82 milliards d’euros en 2013 (+10,4% par rapport à 2012, +2,5% par rapport à 2009), et représente 0,23% du PIB.
Le transport routier touché par les cas FagorBrandt et Mory Ducros «Le coût reste très élevé, notamment en raison des redressements judiciaires de FagorBrandt et Mory Ducros en novembre, ces deux entreprises représentant 6% du coût total», précise encore Coface.
«Le transport routier de marchandises connaît des difficultés conjoncturelles, mais aussi structurelles. La concurrence vive des routiers des pays d’Europe de l’Est et une structure de coût assez lourde freinent son développement», explique l’assureur-crédit. Le volume d’activité de l’année 2012 se situe à 79% de celui de 2007. Le nombre de véhicules n’a baissé, quant à lui, que de 1% sur cette même période, ce qui a eu pour effet de tirer les prix vers le bas. Le transport routier français est, selon Coface, «absent des marchés de nos plus proches voisins, il se prive d’une part entière d’activité ce qui fait la joie de ses concurrents»: la part à l’international de l’activité du pavillon français est passée de 23% en 1998 à 9% en 2012.
Néanmoins, les créations d’entreprises dans ce secteur sont dynamiques, avoisinant les 3.527 entreprises créées entre 2003 et 2011. Une accélération a été notée ces dernières années du fait de la création du régime des auto-entrepreneurs, qui n’est toutefois pas incluse dans les défaillances.
L’offre de reprise de Mory Ducros, deuxième acteur du transport de messagerie en France avec 5.000 salariés, par son principal actionnaire, a été validée le 6 février par le tribunal de commerce de Pontoise.
Le tribunal de commerce de Nanterre doit examiner jeudi les offres de reprises de FagorBrandt.
US Southern prépare à la tempête hivernale «catastrophique»
12 Février, 2014 03:19
Des milliers d'Américains à travers le Sud trouvent leurs plans de voyage compliquées mardi, le vent, la neige et la pluie glacée fouettée par la Géorgie et de la Floride dans ce que les experts pensent est le début d'une tempête de neige de trois jours qui pourrait avoir un impact de 100 millions de personnes.
Michael Musher, un météorologue du National Weather Service, a averti que les prévisions des glaces "restent ahurissantes si pas historiques" dans les grandes régions métropolitaines, dont Athènes, Atlanta et Augusta, en Géorgie, la Colombie, la Caroline du Sud, et à Raleigh, en Caroline du Nord.
"Les accumulations élevées de glace feront impossible voyage », a déclaré le NWS dans un avis mardi. " Cela a le potentiel d'être un événement catastrophique, les pannes d'électricité généralisées sont possibles comme la glace s'accumule sur les arbres et les lignes électriques et les amène vers le bas. "
Les deux Maryland et la Virginie ont déclaré l'état d'urgence mardi devant beaucoup de la neige était tombée, avertir les résidents à rester à l'intérieur et se préparer à des pannes d'électricité possibles.
« Tout comme le gouvernement de l'Etat se prépare à la tempête, je demande instamment à tous Virginian de prendre bonne préparation ", a déclaré le gouverneur de Virginie Terry McAuliffe dans un communiqué. " Préparez-vous à limiter voyage inutile lors de la tempête, ont des fournitures d'urgence à portée de main et être prêt au cas où le pouvoir dans votre région sort . "
Dans tout le pays, des vols ont été annulés en prévision de la glace. Mark Wiebke, directeur de l'aviation assistant à l'aéroport de Charlotte, a déclaré le Charlotte Observer le temps est devenu tellement imprévisible au cours des dernières années que les équipes ont commencé à s'appuyer sur un "bureau de neige," un mur d'écrans les tenir informés sur les tendances de l'air et sur avion procédures de dégivrage.
"Dans cette partie de la Caroline, il change tout le temps, » dit-il de la prévision. "Vous pensez que ça va se passer et il ne fonctionne pas. Puis le lendemain matin vous vous levez et vous avez 6 pouces ".
Le président américain Barack Obama a déclaré l'état d'urgence en Géorgie, deux semaines après les fonctionnaires de l'Etat ont été gênés par leur manque de préparation pour une petite quantité de neige. Atlanta responsables de l'école publique ont annoncé les écoles seraient fermées mardi et mercredi, avec les équipes d'urgence dans tout l'état mobilisation de fixer des lignes électriques tombées ou aider les personnes âgées et brin.
Entre 3 à 6 pouces de neige et du verglas sont prévus initialement dans le coin nord-est de l'état. La région métropolitaine d'Atlanta ne devrait pas recevoir plus de 3 pouces, gouverneur Nathan Deal a déclaré aux journalistes. Accumulation totale pourrait atteindre huit pouces au moment où la neige cesse de tomber sur Atlanta jeudi.
" Nous avons inclus les agents de santé et les compagnies d'électricité dans nos préparations en raison chutes lourdes de glace peuvent assommer alimentation , »dit-il. " Je veux m'assurer que nous nous joignons à d'établissements de soins de santé afin qu'ils puissent avoir des plans de sauvegarde en place . "
Les restes de la tempête sont attendus vers le nord voyager, frapper New York, Boston et une grande partie du nord-est par la nuit de mercredi, alors que d'autres zones seront toujours essayer de récupérer. Parmi les plus touchés était déjà au Texas, où au moins quatre personnes sont mortes. Un d'entre eux était un pompier qui est tombé d'une route de glace lors de la réponse à un accident de la circulation.
Des milliers de véhicules utilitaires s'étaient rassemblés dans tout le Sud riche en sel, la saumure de gravier, de sable et d'autres outils utilisés pour dégager les routes. Aaron Strickland, directeur de la Georgia Power Storm Center, a déclaré à USA Today qu'il n'avait jamais vu un pouce de glace à Atlanta. Il a dit que, dans la préparation, les équipes étaient sur place à partir de Pennsylvanie, la Floride, la Caroline du Nord, et ailleurs.
« Je l'ai vu des gens devraient, mais il n'est jamais venu, "dit-il. " Et j'espère que ce n'est pas cette fois . "
Pour l'instant la France échappe en partie à l'hiver et - vent du sud venant - les bourgeons se pointent !! Cela veut dire que... à la première gelée... toutes les récoltes seront perdues !
Kaspersky Lab arrache le masque à un réseau global de cyberespionnage
Par La Voix de la Russie
Le Laboratoire Kaspersky (Kasperky Lab) a dévoilé le réseau global de cyberespionnage « Masque » qui a porté pendant sept ans préjudice à plus d’une trentaine de pays dans le monde entier, notamment au Proche-Orient, en Europe, en Afrique et en Amérique.
Les malfaiteurs collectaient de précieuses informations en les puisant dans des systèmes contaminés. Selon les experts, ils surveillaient essentiellement les institutions publiques, les missions diplomatiques et les hommes politiques. Le Laboratoire Kaspersky a annoncé la mise à nu du réseau global de cyberespionnage « Masque » derrière lequel se trouvaient des malfaiteurs hispanophones. Les traces découvertes portent à croire que le réseau déployait ses activités au moins depuis 2007. Vitali Kamliouk, expert du Laboratoire Kaspersky, estime que la cyberbande avait des patrons haut placés. « A notre avis, c’est une campagne bénéficiant du soutien d’un Etat. Nous assistons à un niveau très élevé de professionnalisme du groupe qui assure le monitoring de son infrastructure, se dissimule au moyen de règles d’accès délimité, efface minutieusement le contenu des fichiers au lieu de les retirer et suspend, si nécessaire, toute activité. Un tel niveau d’autoprotection n’est pas typique des cybercriminels. »
Les cyberdélinquants se sont fixé pour objectif essentiel de collecter des informations à partir de systèmes contaminés, y compris toutes sortes de documents, de codes, de fichiers utilisés dans les programmes pour assurer l’accès à distance à l’ordinateur. Selon Vitali Kamliouk, la contamination peut avoir des conséquences catastrophiques.
Les produits du Laboratoire Kaspersky décèlent et détruisent toutes les versons connues des programmes « Masque ». Cependant, les « attaquants » n’ont pas stoppé leur activité. Pour les bloquer définitivement, il faudrait mettre en place un système de coopération internationale entre les organes de police spécialisés.
US retombe dans l'index mondial de la liberté de presse après les attaques sur les dénonciateurs, les fuites de la NSA
le 12 Février, 2014 15:55
La liberté de la presse aux États-Unis a subi "une des baisses les plus importantes» de l'année dernière après avoir sacrifié l'information pour la sécurité nationale, à la surveillance scandale NSA en tête de liste des actes répréhensibles.
C'est en fonction de l'indice World Press Freedom 2014 de Reporters sans frontières (RSF), qui a mis les Etats-Unis dans la 46ème place sur 180 pays, en 13 place baisse de l'année dernière.
Cette fois délits américains étaient dans le chapitre sur le rapport "Information sacrifié à la sécurité nationale et de la surveillance», qui dit: «Les pays qui se targuent d'être des démocraties et en respectant la primauté du droit" sacrifient trop souvent la liberté de parole à «une trop large et une interprétation abusive de la sécurité nationale a besoin. "
"Le journalisme d'investigation souffre souvent en raison" d'une "retraite inquiétante des pratiques démocratiques", a dit le rapport RSF.
Meilleur pays du monde pour la liberté de la presse *
1. Finlande 2. Pays-Bas 3. Norvège 4. Luxembourg 5. Andorre 6. Liechtenstein 7. Danemark 8. Islande 9. Nouvelle-Zélande 10. Suède pires pays du monde pour la liberté de la presse *
170. Cuba 171. République démocratique populaire lao 172. Soudan 173. République islamique d'Iran 174. Vietnam 175. Chine 176. Somalie 177. République arabe syrienne 178. Turkménistan 179. République populaire démocratique de Corée 180. Érythrée * Source: Reporters sans frontières, l'indice mondial de la liberté de presse en 2014.
Le RWB a rappelé les principales agressions récentes sur la liberté de la presse aux États-Unis, qu'il s'agisse de la condamnation de la dénonciation de l'armée américaine Bradley (Chelsea) Manning ou la chasse à l'homme pour l'ex-entrepreneur NSA Edward Snowden, dont les révélations sur la surveillance dans le monde entier généralisée menée par les États-Unis l'intelligence de WikiLeaks faites publications des fichiers de Manning pâle en comparaison.
Une autre attaque notoire sur le journalisme communiquée par le RWB était la saisie des «milliers et des milliers de" Associated Press appels téléphoniques par le ministère de la Justice des États-Unis, qui a été à la recherche d'une fuite de la CIA.
Le RWB a rappelé cas scandaleux de journaliste pigiste numérique Barrett Brown, qui maintenant fait face à 105 années de prison pour partager un lien vers les données classées volés, et du New York Times James Risen, qui est également confronté à un terme en prison si il n'a pas témoigner contre CIA dénonciateur Jeffrey Sterling.
Tout au long de 2013, un certain nombre de journalistes américains ont été délivrés à des assignations et des pressions pour révéler hors-la-fiche sources ils invoqués, ce qui a incité certains militants à appeler à une loi de protection des médias pour protéger les sources et des milliers d'organisations internet impliqué des journalistes à organiser la protestation contre la surveillance électronique massif.
En 2012, les États-Unis est tombé encore plus bas, à la position 47, après une chute de 27 positions - un résultat d'une série d'arrestations de grande envergure journalistes pendant les manifestations Occupy Wall Street.
La liberté d'expression en Grande-Bretagne, un proche allié des États-Unis, par comparaison, a été considéré comme moins restreint, avec le pays en 33e place. Le Royaume-Uni a reculé de trois places après l'exposition de profonde collaboration entre la sécurité américaine et britannique et les services de renseignement dans la suppression de la liberté de la presse.
Bien Government Communications Headquarters (GCHQ) l'agence du Royaume-Uni fait enseigné américaine NSA comment effectuer l'espionnage en ligne, la Grande-Bretagne a été évalué très légèrement, ne souffrant d'une légère baisse de l'indice. Le seul incident mentionné par le RWB est la détention de David Miranda, le partenaire du journaliste ex-gardien Glenn Greenwald, qui a révélé les programmes espions de la NSA.
RSF n'a pas considéré la révélation la plus récente sur les services de renseignement britanniques, qui s'entraînera pas seulement l'espionnage mais en utilisant activement les cyber-attaques pour faire face à ces diffuseurs de l'information comme anonymes et LulzSec hacktivistes , ou que les chiens de garde médiatiques mondiales prévoient de rechercher la liberté de la presse au Royaume-Uni.
En outre, les révélations de Glenn Greenwald sur Royaume-Uni et des États-Unis médias traditionnels étant « serviteurs dévoués »des agences de renseignement apparemment n'ont pas affecté la cote.
Pendant ce temps le fondateur de WikiLeaks Julian Assange est toujours piégé à l'ambassade équatorienne à Londres, avec la liberté de l'information militant étant toujours poursuivi par la justice britannique et suédois.
Dans l'indice 2014 RSF, la Russie a été placé 148e, la même que dans le classement de l'année dernière.
Où dans la Constitution ne dit Obama peut gouverner par décret et «faire ce qu'il veut" ?
Par Michael Snyder, le 11 Février, 2014
En faisant " au moins une douzaine de grands ajustements "à Obamacare sans l'approbation du Congrès, Barack Obama se moque de la Constitution des États-Unis. Tout au long de l'histoire humaine, le pouvoir politique a toujours eu tendance à se concentrer dans les mains d'un seul homme. Les pères fondateurs savaient, et ils ont essayé très fort pour empêcher que cela se passe aux États-Unis. Un système dans lequel les gens se règle est une chose très précieuse et fragile. En tant qu'êtres humains, nous avons tous tendance à vouloir plus de puissance. C'est pourquoi une «séparation des pouvoirs» est un concept radical. Comme le projet de loi Federer est constamment en soulignant, les pères fondateurs ont fait de notre gouvernement fédéral inefficace sur le but. Ils voulaient un système de freins et contrepoids qui rendraient difficile à faire passer des changements majeurs très rapidement. Malheureusement, Barack Obama est devenu extrêmement frustré par cela et a exprimé son intention de gouverner par décret autant qu'il le peut pendant le reste de son second mandat.
Dans notre système, le législateur est censé faire les lois, et l'exécutif est censé les exécuter. Mais Obama ne semble pas se soucier de cet arrangement trop. Tout récemment, il a fait la déclaration suivante ...
"Nous n'allons pas nous contenter d'attendre de la législation afin de nous assurer que nous mettons à la disposition des Américains le genre d'aide dont ils ont besoin. J'ai un stylo et j'ai un téléphone ". Et lors d'une visite à Monticello lundi , Obama a déclaré ce qui suit ...
"C'est la bonne chose d'être président, je peux faire ce que je veux." Bien sûr que c'était probablement une plaisanterie, mais il révèle tout ce que son état d'esprit est.
Obama croit qu'il a une énorme quantité de puissance, et il a toujours fait preuve d'un mépris flagrant pour la Constitution des États-Unis.
Cette semaine, Obama a fait un autre changement majeur à la Loi sur les soins abordables sans obtenir l'approbation du Congrès. À ce stade, il est devenu clair que Obama croit qu'il peut changer une loi, pour une raison quelconque, à tout moment qu'il aime.
Ce qui suit est ce que le Wall Street Journal avait à dire à propos de cet acte de non-droit la plus récente ...
«ObamaCare» est un raccourci utile pour l' Affordable Care Act pas moins parce que la loi signifie de plus en plus ce que le président Obama dit qu'il fait sur un jour donné. Sa dernière réécriture de non-droit est arrivé lundi que la Maison Blanche a décidé de retarder le mandat de l'employeur de la loi pour une autre année et, dans certains cas, peut-être pour toujours.
Cette dernière «modification» contredit directement les termes mêmes de la loi , et si le peuple américain ne s'opposent pas à ce qu'elle vous permettra d'Obama (et tous les autres futurs présidents) savent qu'ils vraiment "peuvent faire ce qu'ils veulent".
Charles Krauthammer est complètement scandalisé par tout cela. Il dit que c'est le genre de "trucs que vous faites dans une république bananière" ...
Mais de façon générale que vous avez passé la prochaine élection en changeant vos politiques, en annonçant de nouvelles initiatives, mais pas en changeant de gaieté de cœur la loi sans loi. Ce sont des choses que vous faites dans une république bananière. C'est comme si la loi est tout simplement un tableau noir sur lequel Obama écrit un certain nombre qu'il veut, tout retard qu'il veut, et toute disposition.
Il est maintenant atteint un point où il est si endémique que personne ne remarque même ou se plaint. Je pense que si les plaintes ont commencé avec les premiers changements arbitraires - et ceux-ci sont sont pas des ajustements ou des transitions. Ce sont des décisions politiques visant à minimiser l'impact menant à une élection. Et ça change la loi d'une manière que vous n'êtes pas autorisé à le faire. Et il a raison.
Pour ceux qui n'ont pas lu, la Constitution américaine stipule que le président « veillent à ce que les lois soient fidèlement exécutées ».
Si Obama veut partie de l'Obamacare à être modifié, il doit demander au Congrès de le changer.
Il ne peut pas changer les lois à lui tout seul.
Comme la Stanford Law School Professeur Michael McConnell a déclaré l'an dernier , le Bureau du Conseiller juridique pour le ministère de la Justice "a toujours insisté sur le fait que le président a aucune autorité , comme l'un de ces mémos mis en 1990, à «refuser d'appliquer une loi qu'il s'oppose à des raisons de politique. '"
Que dans le monde qui se passe dans ce pays ?
Pendant ce temps, ceux qui s'opposent au comportement anarchique de l'administration Obama sont de plus en plus présentés comme des menaces à la sécurité nationale. C'est aussi le genre de chose que nous sommes habitués à voir dans les républiques bananières. Selon un récent article de WND, la Garde nationale de l'armée de l'Ohio a mené un exercice de formation de dernière année pour laquelle les «ennemis» étaient partisans de la 2ème amendement et avait " croyances de droite "...
Des documents internes à partir d'un exercice d'entraînement de la Garde nationale de l'armée de l'Ohio menée en Janvier 2013 décrivent les détails d'une simulation de catastrophe dans laquelle les partisans deuxième amendement avec les croyances "anti-gouvernementales" ont été dépeints comme des terroristes domestiques.
Unité 52e soutien civil de la Garde et les premiers intervenants en costume de matières dangereuses ont mené l'exercice d'entraînement l'an dernier à Portmouth, Ohio. Dans le scénario de terreur attaque, deux enseignants Portsmouth lycée de suivre les ordres d'un chef blanc-nationaliste d'empoisonner les repas, avec du gaz moutarde pour faire avancer leurs convictions "de droite" sur les droits d'armes à feu.
«C'est la réalité du monde dans lequel nous vivons," chef de la police de Portsmouth projet de loi Raisin dit WSAZ-TV. "Ne pas oublier qu'il ya une chose telle que le terrorisme domestique. Cela nous aide tous être prêts ".
Malheureusement, c'était loin d'être un cas isolé. Pour de nombreux autres exemples, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 72 types d'Américains qui sont considérés comme «terroristes potentiels» Dans Documents officiels du gouvernement ".
Que vous soutenez Barack Obama ou vous êtes profondément opposé à lui, j'espère que nous pouvons tous convenir qu'il doit suivre la loi.
Espérons que le bon sens prévaudra et Obama arrêter d'essayer de gouverner par décret. Il ya une raison pour laquelle nous avons une séparation des pouvoirs et un système de freins et de contrepoids. Un homme n'est pas censé faire toutes les décisions. Les membres du Congrès doivent être fort s'opposer à ce coup de force massif par Obama.
S'il vous plaît priez pour Barack Obama et le Congrès. Jusqu'à présent, ils ont été très comportent bêtement. Prions qu'ils reviendront bientôt à la suite de la Constitution des États-Unis.
Après les vols de voitures facilités et devenus désormais à la portée de tous, pensez à toutes ces alarmes-maison modifiables/neutralisables à distance, aux téléphones piratés comme aux codes carte-bleue !
RépondreSupprimerC'est fou ce que l'avenir peut être réjouissant !
Voir aussi:
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-les-voleurs-utilisent-des-gadgets-mystery-pour-deverrouiller-electronique-voitures-et-voler-ce-qu-il-121862729-comments.html#anchorComment
Les Chemtrails c’est officiel, Le GIEC avertit de ne pas arrêter « la gestion du rayonnement solaire »
RépondreSupprimery BlogBuster on février 10, 2014
Cet article réellement incroyable relayé par NSNBC confirme ni plus ni moins officiellement l’utilisation de manière planétaire des chemtrails de la bouche même du GIEC. Alors qu’ils exhortent les gouvernements à continuer à lutter contre le réchauffement climatique via la géo-ingénierie, la NASA quand à elle nous dit que le cycle solaire actuel est le plus faible depuis 200 ans et que l’on pourrait se diriger vers un nouveau petit âge glaciaire. On cherchera en vain comment les deux situations peuvent se cumuler. Ce qui est sur c’est qu’à force de se prendre pour Dieu, l’homme risque bien plus que de se brûler les ailes. Fawkes
NSBC:
Le cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) prévient que, malgré les effets secondaires mondiaux et les conséquences à long terme, les techniques de géo-ingénierie impliquant la gestion du rayonnement solaire (SRM) doivent être maintenus:
«Si la SRM était arrêté pour une raison quelconque, il est fort probable que les températures de surface du globe augmenteraient très rapidement à des valeurs telles que celles dues à un effet de serre élevé. »
« Climate Change 2013: The Physical Science Basis » (dénommée « AR5») remplace l’ancien rapport publié en 2007. Le premier rapport d’évaluation du GIEC a été publié en 1990. (Dans le cas où le résumé contenant cet avertissement serait modifié, voici la version téléchargée le 3 novembre 2013.)
La discussion dans le Résumé pour les décideurs, au sein du RE5, félicite la gestion du rayonnement solaire et les méthodes d’élimination du gazcarbonique, qui restent limitées dans leur efficacité à l’échelle mondiale, mais admet quelles ne sont pas idéales, et que les deux techniques de géo-ingénierie ont des conséquences à long terme, potentiellement inconnues.
«Bien que l’ensemble de la communauté des universitaires prétende toujours ne pas connaître la réalité permanente de la géo-ingénierie globale», commente Dane Wigington de Geoengineering Watch,
« le simple fait qu’ils soient en train de discuter de la géo-ingénierie dans le dernier rapport du GIEC indique que le voile commence à se lever. «
La gestion du rayonnement solaire comprend diverses techniques visant à refléter ou détourner le retour du rayonnement solaire dans l’espace, ce qui augmente essentiellement l’albédo de la planète (réflectivité). Beaucoup de géo-ingénieurs du GIEC préfèrent les méthodes de gestion du rayonnement solaire pour l’élimination du dioxyde de carbone comme solution climatique, compte tenu des cycles de rétroaction complexes de carbone de la planète, c’est la méthode la moins cher et la plus rapide en pulvérisant notre ciel avec des particules dopant l’albédo.
(suite en dessous:)
« Bloquer le soleil, mais continuer à cracher des milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, » est la manière dont Eli Kintisch caractérise le SRM dans son livre 2010 « Hack the planet ».
RépondreSupprimerDans un monde orienté vers la santé, il faut renoncer aux combustibles fossiles pour l’énergie solaire gratuite et abondante, conjuguée avec le développement de l’électricité libre de Tesla, afin de répondre aux besoins énergétiques de la planète, sans détruire notre environnement par l’extraction et la combustion de combustibles fossiles.
La gestion du rayonnement solaire a «trois caractéristiques essentielles », note le Conseil International Risk Governance (IRGC). «Ce n’est pas cher, rapide et imparfait » [4] Citant un militant de la géo-ingénierie, David Keith, le CGR explique que par l’injection de 13.000 tonnes de sulfate en aérosol dans la stratosphère sur une base quotidienne, ils pourraient compenser les effets radiatifs d’un doublement des concentrations de gazcarbonique dans l’atmosphère. Cela se compare à avoir à enlever « 225 millions de tonnes par jour de gazcarbonique de l’atmosphère en 25 ans. »
Si la raison l’avait emporté, nous saurions capter l’énergie solaire, et non pas la bloquer; nous fuirions les combustibles fossiles, ne ferions pas guerres écocides afin de saisir les stocks restants. Dans le monde d’aujourd’hui, cependant, les responsables politiques ont détourné des milliards de dollars en bloquant le soleil. Le coût des systèmes efficaces sont d’environ 10 milliards de dollars par an, « c’est bien au-delà du budget de la plupart des pays », note le CGR.En plus d’avertir les décideurs, dans son résumé, que les Chemtrails doivent se poursuivre, le GIEC nie également l’existence de ces programmes. Enfouie dans le chapitre 7, le GIEC indique simplement que, « les méthodes SRM ne sont pas mises en pratique et non testées. »
Il s’agit d’une déclaration étrange, étant donné l’avertissement qu’arrêter le SRM consisterait à réchauffer la planète. De plus, le GIEC admet dans RE5:
» De nouvelles séries d’aérosols et l’amélioration des observations ont émergé depuis RE4. Un certain nombre d’expériences sur le terrain ont eu lieu. «
L’un des programmes énumérés est l’expérience de transport chimique Intercontinental afin de couvrir l’hémisphère Nord, la mesure des aérosols en provenance d’Asie et leur traversée du Pacifique en Amérique du Nord, puis en continuant à travers le continent, à travers l’océan Atlantique et en Europe. Dirigés par le projet sur la chimie atmosphérique globale internationale, ces vols ont eu lieu en 2004 et 2006, et auraient été au nombre d’au moins 48.
(suite en dessous:)
Une autre «expérience» fût « European Aerosol Cloud Climate and Air Quality Interactions Project », qui a commencé en Janvier 2007 et a pris fin en Décembre 2010 – pendant quatre années, et notamment en Afrique. En plus des projets régionaux communs, plusieurs nations effectuent également des essais sur le terrain de manière régionale à l’intérieur de leurs propres frontières. L’Inde admet l’exécution des programmes de SRM depuis plus de dix ans. Certes, les essais sur le terrain se déplacent bien au-delà des «expériences» quand ils couvrent les continents et les divers océans et qu’ils sont réalisés sur une période de plusieurs années.
RépondreSupprimerUne autre incohérence du RE5 est sa discussion sur les traînées persistantes. Malgré le terrible avertissement dans le résumé exhortant les décideurs politiques à poursuivre leurs programmes de gestion du rayonnement solaire à défaut de cuire la surface de la planète, le groupe de RE5 voit ces contrails persistants comme les responsables d’une très légère augmentation de l’albédo (quand l’énergie solaire est réfléchie dans l’espace).Globalement, le GIEC a «quelques doutes» concernant le fait que ces traînées persistantes et les nuages cirrus qui en découlent ne changent pas les températures de surface de la planète. Cela contredit ce que les scientifiques ont constaté lors de l’interdiction de vol durant 3 jours de tous les avions américains après le 11 Septembre (sauf ceux des Saoudiens partant pour l’étranger). Les températures au sol ont augmenté de 2-3 º C en l’absence de contrails persistants, ou non.
Développé en 1988 par le Programme pour l’Environnement des Nations Unies et de l’Organisation météorologique mondiale de l’ONU, le GIEC maintient son silence sur les demandes de modification du climat militaires qui continuent de fausser les données sur le climat. Les « Phénomènes météorologiques et climatiques » sont liées au changement climatique, il n’est pas fait mention des programmes gouvernementaux visant délibérément à modifier les conditions météorologiques et les tremblements de terre d’induction, la sécheresse, la pluie et les tsunamis. Les Planetary weapons (armes planétaires) développées par les États-Unis ont un long historique.Mais le GIEC reste muet sur ces projets, a part nier qu’ils existent, alors que dans le même temps il explique dans son Résumé qu’ils doivent continuer ou il y aura un pic du réchauffement climatique.
Le rapport 2013 du GIEC affirme :«Les théorie, études de modèles et les observations suggèrent que certaines méthodes de gestion du rayonnement solaire ( SRM ), si praticable, pourraient compenser sensiblement une hausse de la température mondiale et compenser partiellement certains autres effets du réchauffement climatique, mais la compensation pour le changement climatique causé par les gaz à effet de serre serait imprécises (confiance élevée ). «
(suite en dessous:)
Le charbon est un don de Gaia
RépondreSupprimerStockage d'énergie solaire - Un cadeau de Gaia
11 février 2014
Il y a un énorme problème avec l'énergie solaire photovoltaïque. Les villes et les industries modernes nécessitent une alimentation 24/7, mais les panneaux solaires ne peuvent fournir de l'énergie importante 9 heures-15 heures sur une journée - un maximum de 25% du temps. Même dans ce délai, les pics de production d'énergie à midi et descend abruptement de chaque côté.
La science n'a pas encore élaboré une batterie de stockage solaire appropriée pour le réseau électrique. Il doit être suffisamment grand, pas cher et efficace pour maintenir la puissance solaire produite pendant le maximum solaire à court de sorte qu'il peut être utilisé plus tard, lorsque la demande de pointe est atteinte. Ce processus exige beaucoup de l'énergie solaire produite en période de pointe devrait être consacrée à la recharge de la batterie massif.
Une centrale hydroélectrique liée serait de travailler dans certains endroits limités, mais les mêmes personnes qui défendent l'énergie solaire sont opposés à la construction de barrages pour l'hydroélectricité.
Mais la planète Terre a déjà résolu ce problème. Pour des millions d'années la Terre a utiliser la photosynthèse pour stocker l'énergie solaire par le bois et le matériel végétal puis converti ce stockage à long terme sous la forme de charbon.
Le charbon est la réponse de la nature au stockage de l'énergie solaire et à un peu merveilleux de synergie, le processus de récupération de l'énergie des rejets dans l'atmosphère des blocs constitutifs de la vie - la vapeur d'eau et dioxyde de carbone. Ceux-ci sont à nouveau convertis par l'énergie solaire en plus de plantes / bois / charbon. Et l'ensemble du processus fait un peu vers le report de la prochaine ère glaciaire et le retour de la Terre à cet environnement chaud, humide, verdoyante, vie remplie qui existait lorsque les charbons ont été formés.
Le charbon est un don de Gaia - la réponse naturelle, propre, verte et durable 100% de stockage de l'énergie solaire!
Viv Forbe s - Carbon Sense
Pour plus d'informations:
Realities.pdf solaire de puissance
solaires-réalités-addendum.pdf
Énergie solaire frappe la Dust.pdf
Éolienne et solaire sont Pire que du charbon , et provoquer une perte de gaz.
--------------
Bravo à Viv Forbes qui fonctionne CarbonSense, est dans dans le Queensland et a été écrit volontairement des centaines de lettres de ce genre de journaux australiens depuis 2007. - Jo
http://joannenova.com.au/2014/02/coal-is-a-gift-from-gaia/#more-33765
Les Etats ont fait cadeau de 234 milliards d’euros aux banques.
RépondreSupprimerBy Buster Keaton on janvier 29, 2014
Une étude commandée par les députés verts européens montrent que, par le jeu des garanties d’emprunts, les banques européennes ont bénéficié de 234 milliards d’euros en 2012 de la part des Etats.
Les grandes banques européennes se financent sur le dos des contribuables : ces établissements trop grands pour tomber en faillite (too big to fail) profitent de la garantie offerte par les Etats pour emprunter à des taux préférentiels, créant ainsi une distorsion de concurrence avec les banques plus petites, selon une étude commandée par le groupe des Verts au Parlement européen.
Etude (en anglais) Visualisez l’étude complète en anglais ici ou téléchargez-la en pdf
« Pile elles gagnent, face les contribuables paient », résume l’eurodéputé belge (Verts) Philippe Lamberts. L’étude, réalisée en 2012, montre que les grandes banques européennes, celles dont une faillite entraînerait un effondrement de l’économie européenne, ont bénéficié de « subsides implicites » grâce à la garantie que les Etats leur octroient afin de garantir l’épargne de leurs citoyens. L’auteur de l’étude a chiffré le montant de ces subsides implicites à près de 234 milliards d’euros pour 2012. La même année, les bénéfices des plus grandes banques européennes se sont élevés à 16,5 milliards d’euros.
Or ces subsides bénéficient peu à l’économie réelle, celle des petites entreprises et des particuliers, souligne Philippe Lamberts. Les subsides et les liquidités dont les banques centrales inondent l’économie ont surtout permis aux banques de spéculer, en faisant par exemple gonfler des bulles immobilières. « Elles savent que de toute façon les Etats interviendront si cela se passe mal. Pile elles gagnent, face les contribuables paient. »
Pour faire en sorte que les subsides implicites bénéficient à l’économie réelle, il faut une séparation claire des métiers bancaires, entre les banques de dépôt et les banques spéculatives, plaide l’eurodéputé. Il faut aussi imposer aux banques une capitalisation suffisante pour financer leurs investissements et enfin taxer le subside implicite restant.
Le système du bail in, acquis lors d’un trilogue en décembre, et qui prévoit que les actionnaires interviennent en premier pour sauver une banque en difficultés, permettra déjà de réduire ces subsides implicites, mais il faudra aller plus loin, selon le député écologiste. « Il n’y a cependant pas de majorité à ce sujet. Ce sera un enjeu de la campagne : arriver à réunir une majorité populaire » pour mieux encadrer les activités bancaires.
(suite en dessous:)
Le communiqué de Philippe Lamberts :
RépondreSupprimerLe groupe des Verts/ALE au Parlement Européen publie une étude sur les subsides implicites perçus par les grandes banques en Europe. Selon l’étude le montant total de ces subsides équivaut à 233,9 milliards d’euros.
L’étude montre que sans ces subsides implicites, les grandes institutions bancaires dans l’Union Européenne subiraient de lourdes pertes. En outre, elle compare l’ampleur de ces subsides avec les prélèvements et charges sur le capital qui vont être imposées aux institutions financières. L’étude en conclut que les propositions politiques actuelles n’auront qu’un effet marginal et n’élimineront pas fondamentalement les distorsions créées par ces subsides implicites.
Selon Philippe Lamberts, membre de la commission ECON pour les Verts, qui a commandité l’étude : « Cela pose des questions fondamentales sur l’efficacité des nouvelles règles en matière de régulation bancaire (en particulier CRR/CRDIV et BRRD) pour réellement résoudre les distorsions créées par les subsides implicites ».
C’est quoi les subsides implicites ?
Les banques dites « systémiques » (c’est-à-dire, dont la faillite éventuelle aurait de lourdes conséquences sur le système économique dans son ensemble) bénéficient d’un soutien implicite de leur État, ce qui leur permet d’emprunter sur les marchés financiers à des taux plus attractifs que ceux proposés aux banques de plus petite taille. Leurs créanciers savent en effet que - dans l’hypothèse où elles feraient faillite - ils n’auraient pas à en subir les coûts, dans la mesure où ceux-ci seraient assumés par l’État, agissant en tant que garant en dernier ressort.
Quels sont les effets pervers liés à l’existence de tels subsides ?
L’avantage de financement dont jouissent les banques systémiques engendre deux problèmes principaux. Tout d’abord, cela génère une concurrence déloyale de grande ampleur au sein du secteur bancaire. Les petites banques de détail - qui, en raison de leur nature non systémique, ne bénéficient pas d’un soutien implicite de leur État - doivent en effet se financer sur les marchés à des taux plus élevés que ceux proposés à leurs concurrentes de plus grande taille. En outre, cet avantage de financement permet aux banques systémiques de lever plus de capitaux sur les marchés pour financer des activités de plus en plus éloignées de l’économie réelle. Elles peuvent donc prendre plus de risques, tout en bénéficiant d’une garantie gratuite. Il s’agit là d’un cas d’aléas moral, qui met en danger la stabilité du système financier. Bref, l’existence de subsides implicites a un impact direct sur la taille du secteur financier dans son ensemble, dans la mesure où les banques systémiques utilisent leur avantage de financement pour se développer bien plus qu’elles ne pourraient le faire en l’absence de tels subsides.
(suite en dessous:)
22 Faits sur le tsunami démographique à venir qui pourrait détruire notre économie tout seul
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 10 Février, 2014
Aujourd'hui, plus de 10 000 baby-boomers prendront leur retraite. Ce qui va se passer jour après jour, mois après mois, année après année jusqu'en 2030. Il est le plus grand tsunami démographique dans l'histoire des États-Unis, et nous sommes terriblement mal préparés pour cela. Nous avons fait des promesses financières aux baby-boomers de plusieurs dizaines de milliards de dollars que nous avons simplement n'allons pas être en mesure de conserver. Même si nous n'avions pas tous les autres problèmes économiques énormes que nous sommes en train de traiter, cette crise de la retraite suffirait à détruire notre économie à lui tout seul. Au cours de la première moitié de ce siècle, le nombre de personnes âgées aux États-Unis est projetée à plus du double. En tant que nation, nous sommes déjà submergés par la dette. Alors, où dans le monde allons-nous trouver l'argent pour prendre soin de tous ces personnes âgées ?
La génération des baby-boomers est si massive qu'elle a fondamentalement changé l'Amérique à chaque étape qu'il a traversé. Lorsque les baby-boomers étaient jeunes, les ventes de couches et des jouets absolument explosé. Quand ils sont devenus de jeunes adultes, ils pionnier changements sociaux qui ont modifié de façon permanente notre société. La plupart du temps, ces changements ont été pour le pire.
Selon le New York Post , les pics de dépenses globales des ménages quand on atteint l'âge de 46 ans. Et devinez quelle année le pic de la génération du baby-boom atteint cet âge ? ...
Les gens ont tendance, par exemple, pour acheter des maisons à peu près au même âge - 31 ans ou plus. Autour de 53 ans, c'est quand les gens ont tendance à acheter leurs voitures de luxe - après que les enfants ont fini l'université, avant vieilles classes d'âge po démographiques peuvent même pas nous dire quand vos dépenses des ménages sur les croustilles est susceptible de pointe - lorsque la tête de celui-ci est d'environ 42.
En fin de compte la taille de l'économie américaine est tout simplement le total de ce que nous sommes tous passer. Les dépenses globales des ménages a atteint un sommet lorsque nous sommes environ 46. Ainsi, le pic de la Baby Boom (1961) plus 46 suggère que le point haut de l'économie américaine devrait être d'environ 2007, avec un long et lent déclin à suivre pour les années à venir.
Et selon ce même article, le Congressional Budget Office prévoit aussi une qu'une population vieillissante va conduire à une diminution de la croissance économique dans les années à venir ...
(suite en dessous:)
Perdu dans la discussion de Congressional Budget Office de rapport de cette semaine (qui a déclaré 2,5 millions de moins d'Américains travailleraient à cause de Obamacare) a été sa prédiction que le vieillissement sera un frein majeur à la croissance: "Au-delà de 2017," a dit le rapport, "s'attend CBO que la croissance économique va diminuer à un rythme qui est bien inférieur à la moyenne observée au cours des dernières décennies [due en grande partie à] la croissance plus lente de la main-d'œuvre en raison du vieillissement de la population ".
RépondreSupprimerDonc, nous avons un problème. Notre population vieillit rapidement, et une immense quantité de ressources économiques va être nécessaire pour s'occuper d'eux tous.
Malheureusement, cela se produit à un moment où notre économie est en baisse constante.
Voici quelques-uns des chiffres précis sur le tsunami démographique qui commence à nous dépasser ...
1. l'heure actuelle, il y a quelque part autour de 40 millions de personnes âgées aux États-Unis. En 2050, ce nombre devrait monter en flèche à 89 millions.
2. Selon l'Employee Benefit Research Institute, 46 pour cent de tous les travailleurs américains ont moins de 10.000 $ d'économies pour la retraite, et 29 pour cent de tous les travailleurs américains ont moins de 1000 $ d'économies pour la retraite.
3. Un sondage a découvert que 26 pour cent de tous les Américains dans les 46 à 64 ans, tranche d'âge n'ont pas l'épargne personnelle que ce soit.
4. Selon une enquête menée par l'Employee Benefit Research Institute , "60 pour cent des travailleurs américains a déclaré la valeur totale de leurs économies et des investissements est inférieur à 25.000 dollars".
5. 67 pour cent de tous les travailleurs américains pensent qu'ils "sont un peu ou beaucoup de retard sur l'épargne-retraite».
6. Une étude menée par le Centre de Boston College for Retirement Research a révélé que les travailleurs américains sont $ 6,6 trillions courte de ce dont ils ont besoin pour prendre une retraite confortable.
7. Retour en 1991, la moitié des travailleurs américains prévu de prendre sa retraite avant d'avoir atteint l'âge de 65 ans. Aujourd'hui, ce nombre a diminué de 23 pour cent.
8. Selon un récent sondage, 70 pour cent de tous les travailleurs américains s'attendent à continuer à travailler une fois qu'ils sont «à la retraite».
9. Un sondage mené par la CESI Debt Solutions constaté que 56 pour cent des retraités américains avait encore des dettes en suspens moment de leur retraite.
10. Une étude menée par un professeur de droit à l'Université du Michigan a constaté que les Américains qui sont de 55 ans ou plus représentent maintenant 20 pour cent de toutes les faillites aux États-Unis. Retour en 2001, ils ne représentaient que 12 pour cent de toutes les faillites.
11. Aujourd'hui, seulement 10 pour cent des entreprises privées aux États-Unis de garantir des pensions à vie garanti pour leurs employés.
(suite en dessous:)
12. Selon la Northwestern University Professeur John Rauh, le montant total des non financés retraite et de santé pour les retraités obligations que les gouvernements étatiques et locaux à travers les Etats-Unis ont accumulé est 4,4 billions de dollars .
RépondreSupprimer13. l'heure actuelle, les gens américains dépensent environ 2,8 billions de dollars en soins de santé, et il est projeté qu'en raison de notre vieillissement dépenses de soins de santé de la population passera à une étonnante 4,5 billions de dollars en 2019.
14. Incroyablement, les États-Unis dépensent plus en soins de santé que la Chine, le Japon, l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni, Italie, Canada, Brésil, Espagne et l'Australie réunis.
15. Si le système de soins de santé des États-Unis était un pays, il serait le 6e économie sur l'ensemble de la planète.
16. Lorsque l'assurance-maladie a été créé, on nous a dit que cela coûterait environ $ 12,000,000,000 un an par le temps 1990 roulé autour. Au lieu de cela, le gouvernement fédéral a fini par dépenser $ 110 000 000 000 sur le programme en 1990, et le gouvernement fédéral a dépensé environ $ 600 000 000 000 sur le programme en 2013.
17. Elle est prévu que le nombre des Américains sur l'assurance-maladie passera de 50,7 millions en 2012 à 73,2 millions en 2025.
18. A ce stade, l'assurance-maladie est confrontée à un passif non capitalisé de plus de 38 milliards de dollars au cours des 75 prochaines années. Cela revient à environ $ 328 404 pour chaque ménage unique aux États-Unis.
19. En 1945, il y avait 42 travailleurs pour chaque retraité de recevoir des prestations de sécurité sociale. Aujourd'hui, ce nombre a chuté à 2,5 travailleurs , et si vous éliminez tous les travailleurs du gouvernement, qui ne laisse que 1,6 travailleurs du secteur privé pour chaque retraité de recevoir des prestations de sécurité sociale.
20. l'heure actuelle, il ya environ 63 millions d'Américains reçoivent des prestations de sécurité sociale. D'ici 2035, ce nombre devrait s'élever à un incroyable 91 millions .
21. Globalement, le système de sécurité sociale est confrontée à une 134 milliards de déficit de dollars au cours des 75 prochaines années.
22. Le gouvernement américain est confronté à un total de 222000000000000 dollars en passif non capitalisé au cours des années à venir. Sécurité sociale et Medicare constituent l'essentiel de cette.
Alors, où allons-nous trouver l'argent ?
C'est une très bonne question.
Les générations suivantes les baby-boomers vont devoir essayer de trouver un moyen de naviguer cette crise. L'avenir qu'ils étaient censés avoir a été détruite par notre folie et notre accumulation irresponsable de la dette.
Mais sont-ils méritent effectivement un "avenir radieux"? Peut-être qu'ils méritent de passer leurs années à trimer pour soutenir les générations précédentes au cours de leurs années d'or. Les jeunes d'aujourd'hui ont tendance à être extrêmement avide, égoïste et manque de compassion. Ils commencent blogs avec des titres comme " Selfies des sans-abri ". Voici un exemple de ce blog ...
- voir photo sur site:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/22-facts-about-the-coming-demographic-tsunami-that-could-destroy-our-economy-all-by-itself
Comme certaines personnes peuvent se vanter d'avoir 'bac +8' dans leurs référencements, d'autres, tout-aussi-bien (que ceux aux gouvernements) peuvent elles aussi afficher un 'taule +15', car, ne l'oublions pas, vivre 15 ans (24/24h) aux côtés de profs çà vous change un élève !
SupprimerDonc, quand ces derniers vous disent de cotiser pour quelque chose, croyez-le bien que la caisse n'est pas gardée sous votre regard mais plutôt en 'des paradis lointains' où jusqu'à la femme de ménage a son yatch à l'anneau. D'où les réclamations remises à plus tard because que 'l'âge de la retraite' est repoussé au calendes grecques !
First US bouclier antimissile destroyer arrive en Europe
RépondreSupprimer11 Février, 2014 15:57
Le premier des quatre destroyers de la marine américaine, l'USS Donald Cook, établi pour être la pierre angulaire de la protection européenne de défense antimissile de l'OTAN est arrivé au port de la marine espagnole de Rota, sa nouvelle maison. Russie affirme que le système est une menace directe pour sa sécurité.
L'USS Donald Cook, sera rejoint par trois autres Arleigh Burke-class destroyers lance-missiles guidés, qui tous sont équipés du système d'arme Aegis. Au cours des deux prochaines années, le USS Ross, USS Porter et l'USS Carney seront tous basés à Rota, en Espagne.
"Pour la première fois, un navire de la marine américaine équipé du système de missiles de défense balistique Aegis est basé en permanence en Europe", a déclaré Anders Fogh Rasmussen, Secrétaire général de l'OTAN. "L'arrivée de l'USS Donald Cook, marque un pas en avant pour l'OTAN, la sécurité européenne et la coopération transatlantique ".
Le déploiement des quatre destroyers, connus sous le nom de l'approche adaptative progressive européenne, est une pièce maîtresse du bouclier européen de défense antimissile, qui comprendra également des batteries d'interception en Pologne et en Roumanie, le radar en Turquie et un centre de commandement à Ramstein, en Allemagne, un des États-Unis base aérienne.
Intérêt militaire américaine en Méditerranée a augmenté ces dernières années en raison du conflit et de l'instabilité au Moyen-Orient et Afrique du Nord.
"Définitivement avant le déploiement de quatre navires à Rota nous permettra d'être au bon endroit, pas juste au bon moment, mais tout le temps," a déclaré le Secrétaire US Navy Ray Mabus dans un communiqué Département de la Défense quand USS Cuire quitté son port d'attache en les États-Unis en Janvier.
Les quatre destroyers seront également participer à d'autres opérations de sécurité maritime, les déploiements de l'OTAN et des exercices de formation, le ministère de la Défense a dit.
Selon un communiqué de l'OTAN, le système est conçu pour «protéger les populations et du territoire européens de l'OTAN." Ses avocats disent qu'il est nécessaire de protéger l'Europe contre la menace des missiles iraniens, ainsi que d'autres Etats voyous dits, tels que la Corée du Nord.
La Russie affirme que le système est grave menace pour sa propre sécurité et a simplement menacées pour renforcer son propre arsenal nucléaire en réponse.
La question est devenue un important point de friction dans les relations entre les deux pays. Washington insiste pour que les craintes de la Russie ne sont pas fondées.
Quand les nouvelles ont éclaté du déploiement de l'USS Cook Espagne, la Russie a réagi en disant qu'elle ne peut être contrainte de quitter le traité nucléaire START.
(suite en dessous:)
Le Traité de réduction des armes stratégiques, ou START, a été signé par les États-Unis et la Russie en Avril 2010 et est prévu pour durer au moins jusqu'en 2021. Le traité vise à limiter et de réduire progressivement les arsenaux nucléaires des deux pays.
RépondreSupprimer"Nous craignons que les États-Unis continue de développer une capacité de défense antimissile sans tenir compte des intérêts et des préoccupations de la Russie. Une telle politique peut saper la stabilité stratégique et conduire à une situation où la Russie sera obligée d'exercer [son] droit de rétractation de la [START] traité », a déclaré Mikhaïl Oulianov, haut responsable du désarmement du ministère russe des Affaires étrangères.
Oulianov a ajouté que la base juridique de Moscou de se retirer de START est légiféré pour dans le texte de l'accord. Le traité décrit explicitement l'accumulation de systèmes de défense antimissile «circonstances exceptionnelles» qui menacent «le potentiel des forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie."
Aleksey Pushkov, le président de la commission des affaires étrangères de la Douma d'Etat russe, la chambre basse du Parlement, a déclaré que la position de la Russie sur le bouclier de défense antimissile ne changera si elle est acceptée dans le programme comme un partenaire égal.
Russie exige des obligations juridiquement contraignantes que la défense antimissile ne sera pas cibler ses forces et donc entraîner un changement dans l'équilibre stratégique des forces. En réponse, les autorités russes ont déjà ordonné le déploiement de missiles à courte portée à Kaliningrad enclave occidentale du pays, qui est située entre la Pologne et la Lituanie, les deux membres de l'OTAN.
La Russie ne permettra pas une nation de dominer en termes militaires, Vladimir Poutine, le président russe, a déclaré dans un discours à l'Assemblée fédérale Décembre du pays.
«Nous réalisons clairement que le système AMD est appelée uniquement défensive, alors qu'en fait, il est une partie importante du potentiel offensive stratégique", a t-il dit.
M. Poutine a également annoncé que la Russie verse des ressources dans de nouveaux missiles stratégiques ainsi que leurs systèmes de lancement, y compris les nouveaux sous-marins à propulsion nucléaire et des bombardiers stratégiques ainsi que d'un système spatial pour la reconnaissance et le ciblage.
http://rt.com/news/missile-destroyer-usa-europe-560/
SupprimerUne guerre se prépare ! Ni contre 'al-Caïda' ni contre 'la Corée du Nord'.
19 statistiques sur les drogués d'Amérique qui sont presque trop folles pour croire
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 10 Février, 2014
Les Américains sont les personnes les plus drogués de l'histoire de la planète. Les drogues illicites obtenir la plupart des titres, mais la vérité est que le nombre d'Américains qui sont accro à la drogue juridiques est beaucoup plus grande que le nombre d'Américains qui sont accros aux drogues illicites. Comme vous le verrez ci-dessous, près de 70 pour cent de tous les Américains sont actuellement sur au moins un médicament d'ordonnance. En outre, il y a 60 millions d'Américains que "l'abus d'alcool" et 22 millions d'Américains qui utilisent des drogues illégales. Qu'est-ce que cela signifie est que presque tout le monde que vous rencontrez va être sur quelque chose. Cela semble complètement fou mais c'est vrai. Nous sommes littéralement drogués de nos esprits. En fait, comme vous pourrez le lire sur ci-dessous, il y a 70 millions d'Américains qui sont en train de prendre "des médicaments psychotropes" en ce moment. Si il semble que la plupart des gens ne peuvent pas penser clairement ces jours, c'est parce qu'ils ne peuvent pas. Nous aimons nos drogues légales et la situation s'aggrave d'année en année. Et compte tenu du fait que les grandes entreprises font des dizaines de milliards de dollars colportant leurs médicaments au reste d'entre nous, ne vous attendez pas que les choses changent dans un avenir proche. Voici les 19 statistiques sur le droguer d'Amérique qui sont presque trop fou pour croire ...
# 1 Un nombre impressionnant de 70 millions d'Américains prennent des médicaments psychotropes légaux en ce moment.
# 2 Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les médecins a écrit plus de 250 millions d'ordonnances d'antidépresseurs au cours de 2010.
# 3 Selon une étude menée par la Mayo Clinic, près de 70 pour cent de tous les Américains sont sur au moins un médicament d'ordonnance. Un incroyable 20 pour cent de tous les Américains sont sur au moins cinq médicaments d'ordonnance.
# 4 Américains ont dépensé plus de 280 milliards de dollars en médicaments d'ordonnance en 2013.
# 5 Selon le CDC, environ 9 sur 10 Américains qui sont âgés d'au moins 60 ans disent qu'ils ont pris au moins un médicament de prescription au cours du dernier mois.
# 6 Il y a 60 millions d'Américains dans "l'abus d'alcool".
# 7 Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux, 22 millions d'Américains utilisent des drogues illégales.
# 8 Incroyablement, plus de 11 pour cent de tous les Américains qui sont de 12 ans ou plus sont d'admettre qu'ils ont ramenés à la maison sous l'influence de l'alcool au moins une fois au cours de l'année écoulée.
# 9 Selon les Centers for Disease Control and Prevention, il est un médicament décès par surdose involontaire aux États-Unis toutes les 19 minutes .
# 10 Aux États-Unis aujourd'hui, analgésiques sur ordonnance tuent plus d'Américains que l'héroïne et la cocaïne combinée.
# 11 Selon le CDC, environ les trois quarts de million de personnes par an sont pressés aux salles d'urgence aux Etats-Unis en raison de réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques.
# 12 Selon Alternet, "11 des 12 nouveaux-to-market médicaments approuvés par la Food and Drug Administration ont été facturés au-dessus de $ 100 000 par patient par année» en 2012.
# 13 Le pourcentage de femmes prenant des antidépresseurs en Amérique est plus élevé que dans tout autre pays dans le monde.
(suite en dessous:)
# 14 La plupart de ces antidépresseurs contiennent des avertissements que «pensées suicidaires» sont l'un des effets secondaires qui doivent être attendus. Le taux de suicide chez les Américains âgés de 35 et 64 ans est passé de près de 30 pour cent entre 1999 et 2010. Le nombre d'Américains qui sont tués par suicide dépasse maintenant le nombre d'Américains qui meurent à la suite d'accidents de voiture chaque année.
RépondreSupprimer# 15 En 2010, l'adolescent moyen aux États-Unis prenait 1,2 centraux médicaments du système nerveux . Ce sont les types de médicaments qui traitent des conditions telles que le TDAH et la dépression.
# 16 enfants aux États-Unis sont trois fois plus susceptibles d'être prescrit des antidépresseurs que les enfants en Europe sont.
# 17 Un rapport Accountability Office du gouvernement choquant découvert que près d'un tiers de tous les enfants placés dans les États-Unis sont sur au moins un médicament psychiatrique.
# 18 Un sondage réalisé pour l'Institut national sur l'abus des drogues ont constaté que plus de 15 pour cent de tous les finissants du secondaire aux États-Unis abusent de médicaments délivrés sur ordonnance.
# 19 Il s'avère que le trafic de drogues est extrêmement rentable. Les 11 plus grandes sociétés pharmaceutiques combinées d'engranger environ $ 85,000,000,000 des bénéfices en 2012.
Dans l'Amérique d'aujourd'hui, les médecins sont formés qu'il n'y a que deux solutions possibles à tout problème. Soit vous prescrire une pilule ou vous coupez une personne ouverte. Chirurgie et les médicaments sont à peu près les seules alternatives qu'ils nous offrent.
Et un barrage sans fin des publicités télévisées ont formé chacun d'entre nous à penser qu'il existe une "pilule pour chaque problème".
Etes-vous dans la douleur ?
Il suffit de prendre une pilule.
Vous sentez-vous bleu ?
Il suffit de prendre une pilule.
Avez-vous besoin d'une étincelle dans votre mariage ?
Il suffit de prendre une pilule.
Et la plupart des Américains pensent que toutes ces pilules sont parfaitement en sécurité.
Après tout, le gouvernement n'approuverait jamais quelque chose qui n'était pas sûr, non ?
Malheureusement, ce que la plupart des Américains ne réalisent pas, c'est qu'il y a une porte tournante entre les grandes sociétés pharmaceutiques et les agences gouvernementales qui soi-disant "régulent" eux. Beaucoup de ceux qui sont maintenant en charge de notre «sécurité» ont passé toute leur carrière trafic de drogues légales pour nous tous.
Nous sommes devenus une nation de zombies droguée, et il est parfaitement légal. Le plus drôle, c'est que beaucoup de ces «drogues légales» ont légèrement différentes formulations de leurs homologues «illégaux».
Si plus d'Américains ont compris ce qu'ils prenaient réellement, est-ce que les faire arrêter ?
Peut-être certains voudraient, mais pour les Américains les plus partie sont totalement en amour avec leurs médicaments et les abandonner ne serait pas facile.
Il suffit de demander quelqu'un qui a essayé.
Alors, que pensez-vous de la droguer d'Amérique ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous ...
http://endoftheamericandream.com/archives/19-statistics-about-the-drugging-of-america-that-are-almost-too-crazy-to-believe
Prenons simplement le cas du 11 Septembre, y a des avions qui n'ont même pas été fichu de détruire le Pentagone !! tandis qu'un autre s'écrasait en forêt ! et même un tour (la 'n°7') qui avait pris trop de psychotropes et cuvait son whisky en fumant des pétards s'est effondré toute seule !
SupprimerQuant à 'Christophe Colomb'... il se croyait arrivé en Inde ! D'où le nom d'indiens donné aux Américains arrivés avant lui. Na !
Des scientifiques américains nomment la date de la découverte de la vie intelligente extraterrestre
RépondreSupprimer11/02/2014 | Source:
Pravda.Ru
Vie intelligente extraterrestre sera probablement découvert pendant le prochain quart de siècle, l'astronome et vulgarisateur de la science, de membre du projet SETI, Seth Shostak américain dit.
Le scientifique a fait la déclaration au colloque, qui a eu lieu en Février 2014 dans le cadre de la NASA Innovative Concepts avancés (CANI) à l'Université de Stanford. "Au lieu de regarder quelques milliers de systèmes stellaires, nous allons explorer des millions de systèmes stellaires dans les 24 ans, - a dit Shostak "Un million, c'est juste le nombre, quand il ya une probabilité de trouver quelque chose," a t-il ajouté.. prévisions optimistes de Shostak est en partie basée sur des observations que la NASA a obtenu avec l'aide de télescope spatial Kepler Le télescope a montré que notre galaxie, la Voie Lactée, est probablement inondé de mondes habitables. Selon l'astronome, il y a des dizaines de milliards de mondes semblables à la Terre dans notre galaxie. Ce chiffre fantastique suggère que certains de ces mondes sont habités par des êtres intelligents. projet SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) est le nom général pour les projets et les activités de recherche de l'intelligence extraterrestre. Certains astronomes pensent qu'il ya tant de planètes dans l'univers que, même si une petite partie d'entre eux sont.
http://english.pravda.ru/news/science/11-02-2014/126811-extraterrestial_life-0/
Mind Control au 21e siècle - la science-fiction & Beyond
RépondreSupprimer02/05/2014
Par Steven DiBasio
*** Première partie ***
Conspiracy Theory ?
"Contrôle de l'esprit» est un sujet souvent perçu comme "théorie du complot" ou "X-Files" tarif. Autrement dit, il est considéré comme peut-être pas «réel», et certainement pas quelque chose dont il faut être "trop" concerné. Cette attitude découle au moins en partie de la croyance ou hypothèse largement répandue que le cerveau humain est si complexe ("l'entité la plus complexe de l'univers" est une formulation commune)-qu'il n'a pas, et peut-être ne peut, être compris en profondeur .
Un auteur, par exemple, décrit le cerveau de la complexité "peut-être infini", tandis qu'un autre, David Brooks du New York Times , écrit qu'il est «probablement impossible" que "une carte de l'activité cérébrale" pourrait révéler des états mentaux tels que émotions et des désirs. De même, Andrew Sullivan, blogueur et ancien rédacteur en chef de The New Republic , est d'avis que les neurosciences est encore dans son «enfance», et que nous avons seulement commencé "rayer la surface" du cerveau humain, et des liens vers un New Yorker pièce à l'appui de cette position.
Et l'histoire de couverture pour le numéro d'Octobre 2004 Découverte Magazine intitulé "Le mythe de Mind Control», conseille le lecteur que tout contrôle de l'esprit est un aliment de base "familier de science-fiction", il y a peu de raisons pour de vrai problème, parce qu'en fait, le déchiffrage du " code neural "serait semblable à déterminer d'autres" grands mystères scientifiques »comme« l'origine de l'univers et de la vie sur Terre », et est donc peu probable. Selon l'article, que le cerveau est "le mystère le plus important dans la science" et très probablement "le plus difficile à résoudre, le" contrôle mental reste au pire une préoccupation lointaine.
L'idée sous-jacente semble être que le contrôle de l'esprit sophistiqué est peu probable sans la compréhension du cerveau, et nous ne comprenons pas le cerveau.
Comprendre le «code neural»
Bien sûr, on peut s'interroger sur la notion selon laquelle une pleine compréhension du «code neural» est une condition préalable pour le contrôle de l'esprit, car il n'est pas toujours nécessaire de savoir comment quelque chose fonctionne pour qu'il soit efficace. Néanmoins, l'hypothèse que le cerveau est si complexe que peu de progrès ont été réalisés dans "la résolution" est elle-même incorrecte.
Comme l'a dit Michael Persinger neuroscientifique, la «grande mythologie» du cerveau, c'est qu'il est «au-delà de notre compréhension; non, ce n'est pas." En fait, selon l'inventeur et "futuriste" Ray Kurzweil, "modèles mathématiques très détaillées de plusieurs dizaine de régions du cerveau humain et comment ils fonctionnent ...." avait déjà été mis au point il y a plus d'une décennie. Kurzweil a également dit à l'époque que la science est "plus loin dans la compréhension des principes de fonctionnement du cerveau humain que la plupart des gens se rendent compte ...." Alors que le cerveau peut être compliqué, "ce n'est pas que compliqué. "
De même, un rapport de la Force aérienne de 1995, dans une section intitulée «Contrôle des processus biologiques," prédit que d'ici 2050 "... [w] e auront atteint une compréhension claire de la façon dont le cerveau humain fonctionne, comment il contrôle vraiment les différents fonctions de l'organisme, et comment elle peut être manipulée ... "
(suite en dessous:)
On peut envisager le développement de sources d'énergie électromagnétique ... qui peut se coupler avec le corps humain d'une manière qui permettra un pour empêcher les mouvements musculaires volontaires, de contrôler les émotions (et donc les actions), produisent le sommeil, transmettre des suggestions, interférer avec ... mémoire, produire un ensemble d'expériences, et de supprimer un ensemble d'expériences.
RépondreSupprimerAussi troublante que ces "prédictions" peuvent être, est-il possible que les technologies pour prévenir (ou peut-être même poussent) mouvement musculaire, le contrôle des émotions, de transmettre des suggestions, effacer les souvenirs, créer de faux souvenirs, et ainsi de suite, ont déjà été mis au point ?
Certes, même un examen superficiel de la «littérature ouverte" révèle que diverses technologies de contrôle de l'esprit sophistiqués existent déjà. En effet, il est assez choquant de constater à quel technologie avancée de contrôle de l'esprit était, il ya encore plusieurs décennies.
Par exemple, il est de 1974 invention de Robert G. Malech pour lequel un brevet a été délivré en 1976 et attribué à l'entrepreneur de défense Dorne & Margolin, Inc., un procédé de "surveillance et de modifier les ondes cérébrales à distance." En outre, les expériences réalisées sur il ya trente ans à l'Institut de recherche de Stanford (SRI) ont montré que l'esprit de base de la lecture des lectures EEG était possible, révélant l'existence d'un «langage non-symbolique» des «modèles d'ondes cérébrales" qui pourrait être déchiffré et traduite.
En effet, "... by des années 1960 ...« télécommande »du cerveau humain accompli, sans l'implantation d'électrodes-est sur la bonne voie de réalisation. " Un moyen de stimuler un cerveau "en créant un champ électrique complètement en dehors de la tête» a été développé, et il a été découvert que des impulsions électriques pourraient stimuler le cerveau en utilisant beaucoup moins d'énergie que par le passé "pensée ... efficace dans la vieille technique d'implantation." Il n'est pas surprenant, compte tenu des développements née des craintes légitimes d'un monde futur où les "robots humains" exécuteraient les ordres du «militaire».
Et une source cite un rapport de l'agence 1970 Pentagone disant qu'il sera probablement possible dans "plusieurs années" pour induire des sons et des mots directement dans le cerveau (en contournant les oreilles), ainsi que d'utiliser des «combinaisons de fréquences et d'autres caractéristiques du signal pour produire d'autres effets neurologiques .... »Le rapport note que les Soviétiques avaient observé" divers changements dans la chimie du corps »et« fonctionnement »du cerveau de l'exposition du cerveau aux différentes fréquences. Ont également mentionné des études au MIT montrant que «les ondes cérébrales magnétiques peuvent être ramassés ... et amplifiés comme si le cerveau était un émetteur radio," aucun des implants ou des électrodes nécessaires.
Enfin, un article de 1981 décrit comment «générateurs de micro-ondes" placés aux endroits appropriés et transmission à basse énergie créerait «des motifs d'interférence" de l'interaction avec les ondes cérébrales (cerveau électricité). Ces motifs d'interférence "pourraient alors être construits par ordinateur en une image en mouvement en trois dimensions des processus mentaux", en d'autres termes, un "scanner de pensée" à distance (et le dispositif de suivi) pourraient être développés.
(suite en dessous:)
Récents "progrès"
RépondreSupprimerÀ la lumière de ces évolutions passées, il est peut-être assez surprenant de lire des articles modernes décrivant soi-disant innovations récentes dans "lecture de l'esprit" et de la technologie de contrôle de l'esprit - dans lequel il est parfois prétendu, par exemple, que les scanners, les électrodes et la proximité du sujet est nécessaire à la lecture et l'esprit de «contrôle». Ces revendications reflètent un échec apparent de la science de "contrôle mental" à progresser comme on aurait pu s'attendre compte tenu de l'intérêt présumé, ainsi que le taux spectaculaire de l'avancement de la science et de la technologie en général au cours des dernières décennies.
Bien sûr, il ne serait pas du tout surprenant si la technologie de contrôle de l'esprit a considérablement progressé, mais que la recherche a été menée dans le secret pour des raisons de «sécurité nationale». Scientifiques CIA affiliées ont certainement effectué beaucoup de recherches qui ont été interdits de partager avec leurs pairs, et les inventions qui mettent en cause la «sécurité nationale» sont systématiquement supprimés sous les ordres du secret du Pentagone. En outre, il peut sembler souhaitable de cacher des programmes de recherche qui parfois "besoin" assouplissement des normes éthiques, telle que celle du consentement éclairé.
Cela dit, même en ignorant l'existence probable d'une «science secrète» de contrôle de l'esprit, les progrès publiques récentes sont assez troublant dans leur propre droit.
Quelques exemples:
En 2004, 25 000 neurones de rat sur un plat de verre ont appris à piloter un simulateur de chasseur à réaction F-22. Après scientifiques ont placé les neurones sur le plat, les neurones ont rapidement commencé "à se reconnecter, formant un réseau de neurones vivants-un cerveau." Le scientifique en chef a ajouté que "un jour," si bien sûr un "loin" cerveaux désincarnés peuvent effectivement être utilisés pour voler des drones, même si l'expérience actuelle était simplement d'améliorer la connaissance de la façon dont le cerveau fonctionne, et peut-être fournir des "indices d'un dysfonctionnement cérébral. "
En Août 2013, les chercheurs ont révélé que "miniatures" cerveaux humains ont été cultivées en laboratoire. Comme il est typique, des conséquences négatives ou les raisons de l'inquiétude ont été minimisés, tandis que les utilisations possibles «thérapeutiques» ont été mis en évidence. Ainsi, la percée a été saluée comme une excellente occasion de comprendre "les défauts de développement." Bien que l'auteur mentionne «le spectre de ce que pourrait être l'avenir», le lecteur se rassure que la recherche est «territoire primitif", si un chercheur a fait un commentaire sur la "indésirable" de plus en plus de cerveaux de laboratoire plus grandes.
Le 1er Juillet 2013, un magazine a signalé une demande par neuroscientifique Sergio Canavero qu'il était maintenant possible de transplanter la tête d'un humain à un autre corps et de rattacher la moelle épinière.
(suite en dessous:)
Les scientifiques ont reconstruit des images aléatoires vus par les sujets, de l'IRMf scans du cerveau, dans la recherche que "conseils" que "un jour" les scientifiques pourraient être en mesure de "accès rêves, des souvenirs et des images ...."
RépondreSupprimerLes cerveaux des deux rats ont été liés, de sorte que l'un, situé en Caroline du Nord, a répondu "télépathie" les pensées de l'autre, situés au Brésil. Cérébrales traitées les signaux de la deuxième rat de cerveau de rat le premier, livrés sur Internet, comme s'ils étaient les siens. Le scientifique a spéculé sur la "possibilité future" d'un "ordinateur biologique, dans lequel de nombreux cerveaux sont connectés ...."
Une interface cerveau-à-cerveau a été créé, permettant aux humains de se déplacer d'une queue de rat juste en y pensant. Les lecteurs sont informés que, même s'il n'est pas encore possible de «communiquer cerveau à cerveau avec nos frères humains ... nous pouvons être sur le chemin de ... contrôle» d'autres espèces. Mais, car il est «encore très tôt" le "espoir (s)" de l'écrivain que les préoccupations éthiques peuvent être "fer (ed) sur." Fait à noter, l'étude a utilisé des ultrasons focalisés à délivrer des impulsions au cerveau du rat.
Poursuivant le «thème» de l'échographie: impulsions ciblées de faible intensité ultrasons à basse fréquence, transmis de façon non invasive à travers le crâne pour le cerveau humain, il a été démontré capable de produire, non seulement la douleur, mais aussi sonores, ainsi que évoquant "des stimuli sensoriels." En conséquence, un laboratoire avec une "relation de travail étroite" avec la DARPA, le Département de la Défense, et les communautés US Intelligence, a été la recherche en utilisant les ultrasons pulsés à coder "données sensorielles sur le cortex", en d'autres termes, la production des hallucinations par la télécommande et la stimulation directe des circuits du cerveau. Les possibilités sont la possibilité de "contrôler à distance l'activité du cerveau» et la «création de souvenirs artificiels." Même Sony a obtenu sur l'acte, breveter un dispositif pour l'utilisation des ultrasons pour produire des hallucinations de nouveau décrit comme "la transmission de données sensorielles directement dans le cerveau humain." Plus troublant, une source a récemment affirmé que la NSA utilise cette technologie à ultrasons pour cibler les individus à travers leurs smartphones.
Un chercheur a pu faire une co-chercheur dans un autre bureau déplacer son doigt juste en y pensant, dans la "première" démonstration d'une interface cerveau humain à cerveau.
Un moyen low cost de personnes de suivi, même à travers les murs, a été développé. Alors que dans les dernières personnes pourraient être suivis partout par le «militaire» en utilisant la technologie radar, cette technologie pourrait permettre aux entités de moins de ressources pour suivre les personnes ainsi.
Les scientifiques ont contrôlé à distance par un ver implantation des nanoparticules magnétiques en elle, et puis en exposant l'animal à un "champ magnétique radiofréquence" qui a stimulé ses neurones. Les scientifiques suggèrent que leur recherche pourrait mener à «des traitements novateurs contre le cancer» et «l'amélioration des traitements du diabète», ainsi que «de nouvelles thérapies pour des troubles neurologiques qui résultent de l'insuffisance neuro-stimulation."
(suite en dessous:)
Les Américains peuvent maintenant être espionnés dans leurs maisons par leurs appareils connectés à Internet, selon l'(ancien) directeur de la CIA David Petraeus. Petraeus a fait ses déclarations à la même époque une société de puce énorme, ARM, a dévoilé de nouveaux processeurs qui reliera les appareils ménagers tels que les réfrigérateurs, laveuses et séchoirs à Internet.
RépondreSupprimerLumières LED ont été apparemment poussé pour leur efficacité sur les ampoules traditionnelles. Cependant, les lampes LED sont également semi-conducteurs capables d'induire des effets biologiques "et de comportement."
" Breakaway "Science ?
Alors que les développements publics mentionnés ci-dessus sont tout à fait inquiétant, la réalité est qu'ils ne représentent pas réellement le véritable état de l'art en matière de technologie "de contrôle de l'esprit". Il ne serait pas surprenant que, après tout, pour un domaine avec des implications de sécurité nationale à un moment donné dans sa branche de développement off sur séparés "pistes", l'un public et l'autre «caché». Si une telle bifurcation devait se produire, les progrès réalisés dans le secret ne serait pas nécessairement être incorporés dans la sphère publique. Finalement, peut-être, des innovations et des percées se traduirait par le développement d'une nouvelle substance, la science secrète.
Un exemple d'un domaine dans lequel ce processus de bifurcation semble avoir eu lieu est l'aviation. Dans la sphère publique, l'avion le plus avancé pourrait bien être l'avion de combat F-22, ou peut-être le F-35. Toutefois, si initié témoignage est crédité, ces appareils semblent presque primitifs en comparaison avec les machines volantes développés en secret.
Peut-être les témoignages les plus intéressants à cet égard proviennent de Ben Rich, ancien directeur des projets de Lockheed-Martin avancées de développement, ou «Skunk Works», une division de Lockheed notable pour sa super high-tech, les meilleurs projets secrets, parmi eux l'avion espion U2 et le SR-71 Blackbird.
Comme le rapporte Joseph P. Farrell dans son livre soucoupes, des croix gammées et des opérations psychologiques , Rich a fait un certain nombre d'observations particulières et provocantes à la fin de sa carrière, et après sa retraite le 31 Décembre 1990 (avant sa mort cinq ans plus tard) , faisant allusion à des commentaires fortement "le développement de ... un physique et la technologie off-the-livres ...."
Par exemple, le 7 Septembre 1988, lors d'une présentation à l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique à Atlanta, en Géorgie, Rich a déploré qu'il lui était interdit de discuter des projets en cours de Skunkwork, mais il a dit qu'ils «appellent des technologies une fois seulement rêvé des écrivains de science-fiction. "
Dans les années qui ont suivi, Rich élaboré légèrement. Par exemple, en parlant de l'UCLA School of Engineering Association des anciens en 1993, Rich a déclaré que «une erreur dans les équations" avait été découvert et corrigé, permettant "de voyager dans les étoiles." Il a ajouté, toutefois, que «ces technologies sont tellement enfermés dans des programmes noirs, qu'il faudrait un acte de Dieu à jamais les sortir de bénéficier l'humanité."
(suite en dessous:)
Farrell continue de relayer une déclaration d'un ingénieur anonyme Lockheed à la retraite qui a été cité dans un article de magazine en 1988 en disant que «nous avons des choses qui volent dans le désert du Nevada qui ferait baver George Lucas." Dans le même article un officier de l'armée de l'air impliqués dans le développement de la SR-71 a déclaré: «[n] ous testent les véhicules qui défient la description. Pour les comparer sur le plan conceptuel pour le SR-71 serait comme comparer la conception de parachute de Léonard de Vinci à la navette spatiale ". Et un colonel à la retraite sonné dans: "Nous avons des choses qui sont tellement au-delà de la compréhension de l'autorité de l'aviation moyenne à être totalement étranger à notre façon de penser."
RépondreSupprimerAlors envisager un instant la possibilité que, dans le monde annonce, en 1993, une technologie, pour citer Ben Rich, "à prendre ET à la maison" avait déjà été développé. Les implications sont énormes, sans parler assez effrayant. On peut se demander où la technologie doit être en 2014, plus de vingt ans plus tard.
Et si les déclarations mentionnées ci-dessus sont remplies, et cela semble plausible (pourquoi ces personnes se trouvent, ou même exagérer, en particulier aux associations d'ingénierie aéronautique et instituts), ce qui pourrait ce que cela implique sur l'état actuel de la technique dans des domaines autres que l'aviation, tels comme les neurosciences, qui a lui-même fait l'objet d'intenses "militarisation" efforts.
En effet, qu'est-ce que un tel grand écart entre ce que les gens pensent et ce qui est réellement vrai suggère sur la nature de notre réalité perçue en général ?
Steven DiBasio
L'auteur peut être contacté à steven.dibasio @ gmail.com
http://english.pravda.ru/science/tech/05-02-2014/126765-mind_control-0/
En effet, dès lors que des personnes ont été rfidés (parfois à leur insu suite à une 'vaccination'), la tâche est donc facilité pour contraindre la victime à faire état de violence et/ou de tuer ou de mourir elle-même.
SupprimerVoir:
http://rudy2.wordpress.com/
http://educate-yourself.org/mc/
Une action contre la surveillance des services secrets commence sur Internet
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Plusieurs dizaines de sites Internet protestent aujourd'hui contre la surveillance des internautes par les services secrets des Etats-Unis. L'action intitulée The Day We Fight Back (le jour où nous contre-attaquons) a commencé mardi 11 février.
Elle réunit nombre de grands noms comme Electronic Frontier Foundation, Mozilla, DuckDuckGo, ainsi que Greenpeace et Amnesty International entre autres.
Les internautes dans le monde entier sont invités à partager l'information sur les réseaux sociaux et à signer une pétition contre l'espionnage sur Internet.
https://thedaywefightback.org/international/
http://french.ruvr.ru/news/2014_02_11/Une-action-contre-la-surveillance-des-services-secrets-commence-sur-Internet-2300/
Nouveaux trackers de santé: sophistiqués et à peine là
RépondreSupprimermardi 11 février 2014
Donc, Rogers a conçu super-mince, à peine at-il électronique qui peut s'étirer, rides et fléchir avec la peau. Récolte puissance des ondes radio, ils mesurent un large éventail de données sur la santé au-delà de ce que les gadgets actuels peuvent surveiller, du niveau d'hydratation de la fatigue musculaire. Ces informations peuvent ensuite être téléchargées sur un smartphone, qui avertit les utilisateurs si elles sont à risque de déshydratation et même recommandent la quantité d'eau à boire, par exemple. MC10 démarrage basée dans le Massachusetts, qui a co-fondé Rogers, sort son premier appareil avec Reebok l'an dernier - un indicateur d'impact de la tête pour les sports de contact appelé le Témoin de présence. Une version plus avancée devrait frapper les tablettes des magasins cette année, avec un tracker de santé que vous pouvez coller sur votre peau.
Source: http://www.lohud.com/usatoday/article/5234255
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2014/02/new-health-trackers-sophisticated-and.html
«La plus grande jamais ? Massive DDoS-attaque touche l'UE, des États-Unis
RépondreSupprimer11 Février, 2014 16:57
Une attaque DDoS massif a frappé les serveurs basés aux États-Unis et l'Union européenne, avec des entreprises de sécurité signalent qu'il est encore plus puissant que les attaques Spamhaus de l'an dernier. Bien que la méthode de l'attaque n'était pas nouvelle, CloudFlare averti il y a "des choses laides à venir."
Seuls peu de détails au sujet de l'attaque ont été libérés par les performances du Web aux États-Unis et la firme de sécurité CloudFlare, qui s'est battu contre le déni de service distribué (DDoS) attaque tôt mardi. Selon CloudFlare PDG Matthew Prince, l'attaque a atteint 400 gigabits par seconde en puissance -. certains 100Gbps plus élevé que le Spamhaus cyber-agression notoire de Mars 2013, qui était à l'époque sous la marque de l'attaque la plus importante jamais dans l'histoire de l'Internet "[Il était] très grand. Plus grand que l'attaque Spamhaus de l'année dernière ... Frapper notre réseau mondial, mais pas d'impact important à la clientèle en dehors de l'Europe, " Prince a été cité comme disant par TechWeekEurope blog. prince a dit un client était initialement prévu par l'attaque, mais a ajouté qu'il ne serait pas divulguer l'identité du client.
La société a passé plusieurs heures atténuer l'attaque, mais a déclaré que le réseau européen a été largement épargnée. Lorsque aider à faire face à la cyberguerre massive sur Spamhaus l'année dernière, CloudFlare selon elle ralentit le monde entier Wide Web, qui a amené ses détracteurs à dub de la part de l'entreprise un "effort PR stunt."
CloudFlare avait une déclaration fantasmagorique d'offrir à ses clients ce moment ainsi. Selon Prince, la dernière attaque a montré que quelqu'un a obtenu "un grand, nouveau canon," et cela pourrait être un "début de vilaines choses à venir."
entreprise d'hébergement français OVH a également indiqué avoir été frappé par une attaque de plus de 350Gbps dans force, mais il n'était pas clair si c'était la même attaque CloudFlare connu.
La technique utilisée par les agresseurs de lundi n'était pas exactement nouveau, comme ils ont exploité le Network Time Protocol (NTP) permet de synchroniser les horloges sur les systèmes informatiques. Une faiblesse dans le protocole permet d'interroger un serveur NTP sur les clients connectés et leurs comptages de la circulation. Si elle est faite en masse, ces demandes peuvent générer un trafic extrêmement grande, ramenant la cible comme une attaque DDoS typique ferait. Qu'est-ce qui les récentes attaques pire est que l'on appelle la «mystification» des adresses IP des attaquants, ce qui fait penser comme si la victime fait réellement ces demandes de mails. Le nombre de demandes d'ordures monte en flèche aussi par les "grandes" réponses rejetées en arrière sur la cible d'un certain nombre de serveurs "compromis" dans l'attaque. Pour cette raison, de telles tactiques sont souvent désignés comme une «réflexion et d'amplification" attaque.
(suite en dessous:)
Retour en Janvier, l'équipe de préparation en cas d'urgence des États-Unis informatique (US-CERT) a émis un avertissement au sujet de ces NTP amplification des attaques après un certain nombre de services de jeux de premier plan ont été ramenés par eux en Décembre, y compris la vapeur, League of Legends et Battle.net. Bien CloudFlare dans son avertissement a exhorté les administrateurs de serveurs de patcher et de mettre à niveau leurs serveurs NTP pour régler le problème, il semble que quelques-uns ont depuis pris la peine de procéder à ces mesures de sécurité.
RépondreSupprimerhttp://rt.com/news/biggest-ddos-us-cloudflare-557/
La divulgation d'un appel téléphonique au sujet de l'Ukraine dévoile le banditisme de Washington
RépondreSupprimerBill Van Auken
Mondialisation.ca
mar., 11 fév. 2014 16:30 CST
Les médias américains ont manifesté un manque d'intérêt remarquable pour la bande-son de l'appel téléphonique entre Victoria Nuland, haut responsable du secrétariat d'Etat en charge des affaires européennes et eurasiennes, et l'ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, qui a été mis en ligne sur YouTube et est devenu le sujet d'une polémique internationale depuis jeudi dernier.
La couverture médiatique qui en est faite porte essentiellement sur l'emploi de la phrase pas vraiment diplomatique « Fuck the EU » [que l'UE aille se faire foutre] en ce qui concerne l'attitude de Washington sur le rôle joué par ses partenaires dans la crise qui affecte l'Ukraine depuis près de trois mois. L'autre présentation qui est faite de l'affaire reprend loyalement la propre tentative du Département d'Etat de minimiser toute controverse en qualifiant la diffusion publique d'une conversation privée de « nouveau point bas atteint par le savoir-faire russe. »
Le gouvernement russe a vigoureusement nié les accusations américaines selon lesquelles Moscou serait responsable de la divulgation. L'accusation est en tout cas plutôt osée de la part d'un gouvernement qui a été démasqué pour espionner les conversations téléphoniques de centaines de millions de personnes aux Etats-Unis et partout dans le monde.
La véritable signification politique de la conversation téléphonique entre Nuland et Pyatt est laissée en grande partie dans l'ombre. Ce n'est pas un hasard vu que cet appel représente une révélation dévastatrice du caractère criminel et impérialiste de la politique américaine pratiquée en Ukraine et démolit les fausses prétentions « démocratiques » du gouvernement Obama.
Dans son discours sur l'état de l'Union le mois dernier, Obama avait déclaré : « En Ukraine, nous soutenons le principe que chacun a le droit de s'exprimer librement et pacifiquement, et d'avoir son mot à dire dans l'avenir de son pays. »
Ce que la bande-son montre toutefois clairement c'est que Washington emploie des méthodes de banditisme international, y compris la violence, pour faire un coup d'Etat politique visant à mettre en place un régime qui soit totalement subordonné aux intérêts géostratégiques américains. Cette opération est aussi éloignée de la démocratie que l'étaient les coups d'Etat orchestrés par les Etats-Unis dans des pays comme le Chili et l'Argentine, il y a une quarantaine d'années.
L'objectif précis des efforts des Etats-Unis est de faire passer le pouvoir politique entre les mains d'un assortiment d'oligarques ukrainiens qui sont alignés sur l'Occident et qui se sont enrichis grâce à l'appropriation privée, c'est à dire le vol, de biens publics dans le cadre de la dissolution de l'Union soviétique en 1991 par la bureaucratie stalinienne. Ce faisant, ils visent à transformer l'Ukraine en une tête de pont à la frontière même de la Russie, et dont ils veulent aussi partager le territoire et le réduire à un statut néo-colonial. Cela fait partie intégrante de leur détermination à établir l'hégémonie américaine sur tout le continent stratégique de l'Eurasie.
(suite en dessous:)
La conversation entre Nuland et Pyatt tourne autour des détails pratiques de ce projet. Cela consiste à attiser les sentiments anti-russes du nationalisme ukrainien et à aider les forces politiques droitières qui servent de bélier contre le gouvernement du président Viktor Ianoukovitch. L'évolution du président ukrainien en faveur d'un accord avec la Russie plutôt que d'une intégration à l'Union européenne a été l'étincelle qui a mis le feu à l'actuelle campagne en vue d'un changement de régime.
RépondreSupprimerNuland met en évidence qu'en coulisses, Washington est en train de dicter lesquels des dirigeants de l'opposition - décrits comme « les trois grands » - devraient entrer au gouvernement pour le faire basculer derrière Washington et quel rôle joueraient les autres. Arseny Iatseniouk, du parti Patrie et qui fut ministre de l'Economie et des Affaires étrangères dans le gouvernement tristement célèbre porté au pouvoir par la soi-disant Révolution orange orchestrée par Washington en 2004, est caractérisé par la secrétaire d'Etat adjointe comme « le gars qui a une expérience de l'économie et l'expérience de gouverner. »
Nuland propose que les deux autres dirigeants droitiers ayant de l'influence sur les protestations contre Ianoukovitch, l'ancien boxeur Vitali Klitschko, chef de l'Alliance ukrainienne démocratique pour la réforme ou UDAR (une abréviation signifiant « coup ») et Oleg Tyagnibok, chef du parti néofasciste Svoboda, restent « sur la touche » en continuant à attiser les foules. Iatseniouk, a-t-elle ajouté, aura « besoin de leur parler quatre fois par semaine. »
L'ambassadeur et elle parlent de deux de ces personnes en les appelant « Yats » et « Klitsch », le genre de noms habituellement réservés à des caniches.
Durant sa dernière visite à Kiev, qui a coïncidé avec la divulgation de l'appel téléphonique, Nuland a rencontré et s'est affichée publiquement avec les trois dirigeants de l'opposition mentionnés dans la conversation enregistrée - « Yats », « Klitsch » et l'homme qui est en train de jouer le rôle crucial dans l'organisation des violentes manifestations sur la place Maidan, le dirigeant de Svoboda, Tyagnibok.
Tyagnibok aurait fait l'objet l'année dernière d'une interdiction d'entrée aux Etats-Unis en raison de ses discours antisémites virulents qui félicitaient ses partisans d'intimider « la mafia judéo moscovite qui dirige l'Ukraine, » et chantaient les louanges des fascistes ukrainiens de la Seconde Guerre mondiale pour s'être battus contre les « youpins » russes, allemands « et autres racailles ». Ceci n'a toutefois pas stoppé Nuland.
(suite en dessous:)
En décembre 2013, au cours de sa visite précédente en Ukraine, Nuland, qui est la petite-fille d'immigrants juifs réfugiés en Amérique pour échapper aux pogroms de la Russie tsariste, avait donné un spectacle exceptionnellement répugnant en offrant, sur la place Maidan, des biscuits à des nervis de Svovoda qui vénèrent les meurtriers de masse des SS de Hitler.
RépondreSupprimerNuland incarne la continuité de la politique étrangère américaine allant des crimes commis par le gouvernement Bush à l'intensification de ces crimes sous Obama. Elle a occupé les fonctions de principale conseillère en politique étrangère de Dick Cheney lorsque le vice-président de l'époque était le fer de lance de la politique de guerre agressive, des restitutions et de la torture pratiquée à l'étranger ainsi que de la mise en place de l'infrastructure d'un Etat policier à l'intérieur du pays.
Son mari est Robert Kagan, expert en politique étrangère droitière qui a été le président fondateur du Projet pour le Nouveau Siècle américain (Project for a New American Century), le groupe de réflexion néoconservateur de Washington qui a joué un rôle clé dans la préparation politique et idéologique des guerres contre l'Irak et l'Afghanistan.
Aujourd'hui elle promeut une politique similaire aux frontières même de la Russie qui est dotée de l'arme nucléaire. Les tensions que ceci a engendré se reflètent dans la remarque « Fuck the EU. » Dans les efforts déployés pour la poursuite de ses intérêts géostratégiques, Washington manifeste une impatience croissante au sujet du refus de l'Allemagne, à ce stade du moins, d'entrer dans une confrontation frontale avec Moscou.
Cette fois-ci, la politique agressive de l'impérialisme américain jouit du soutien de différents éléments de pseudo-gauche qui gobent totalement les slogans démocratiques et humanitaires qui vont du charlatan postmoderne Slavoj Zizek à l'International Socialist Organization (ISO) et qui réussit à publier un long rapport sur les événements qui se produisent en Ukraine sans mentionner une seule fois les manigances de Washington.
La politique incendiaire de Washington constitue une menace de guerre civile en Ukraine et accroît le danger d'une conflagration mondiale. La classe ouvrière ukrainienne est incapable de s'extirper elle-même de cette crise, en restant sous la tutelle soit d'Ianoukobitch ou de ses adversaires droitiers qui représentent des factions rivales d'oligarques et qui sont d'accord pour détruire le niveau de vie et les droits de la population laborieuse. Les travailleurs ne trouveront une voie pour aller de l'avant qu'en construisant leur propre mouvement socialiste de masse indépendant et qui soit implacablement opposé à l'impérialisme et déterminé à unir leurs luttes à celles des travailleurs de Russie, d'Europe et du reste du monde.
http://fr.sott.net/article/19482-La-divulgation-d-un-appel-telephonique-au-sujet-de-l-Ukraine-devoile-le-banditisme-de-Washington
Aide pour les dénonciateurs: MEP se détourne de Snowden
RépondreSupprimerVon Claus Hecking
Pendant des mois, le Parlement européen a présenté comme un champion des droits civils. Maintenant, il semble être un repli, dans sa résolution sur l'affaire NSA de la commission des affaires intérieures sera probablement rejeter les garanties de sécurité et aussi l'asile pour Edward Snowden dans l'UE.
Si Edward Snowden espérait encore sérieusement trouver refuge dans l'UE, il pourrait être amèrement déçu mercredi après-midi. Ensuite, le comité interne du vote du Parlement européen sur le rapport sur le scandale de la NSA. Il y a de fortes indications que les députés vont frapper les Américains aucune protection contre les pièges à l'UE. De l'asile à mentionner.
Il s'agit d'un set décisif. Parlement "invite les États membres de l'UE, d'abandonner les poursuites pénales contre Edward Snowden, si elles existent et lui offrir une protection contre les poursuites, l'extradition ou jugements par des tiers, en reconnaissance de son statut de dénonciateur et les défenseurs internationaux des droits de l'homme», il est dit dans l'amendement 182 Il serait le seul passage dans le document de 60 pages qui explicitement une garantie de sécurité pour Snowden demande en Europe. Mais si ce n'est pas un miracle, elle n'est pas encore inclus dans le texte de la résolution à signer en Mars, le Parlement.
Depuis le début de sortes de affaire d'espionnage de députés ont tenu des discours enflammés, s'est présenté comme un champion des droits civils. Mais maintenant qu'il s'agit de la crise, elle s'évanouit. Le mardi soir, il est devenu clair que seul les Verts, les libéraux et les gauchistes sont vote fermé de la demande 182. En revanche, sont le plus grand groupe, le Parti démocrate chrétien populaire européen (PPE) avec allemands membres de l'Union et au Recueil national conservateur. Et les socialistes comme la deuxième force la plus forte au parlement sont divisés. "Je nous vois pas de majorité pour la demande de protection», explique l'expert interne SPD Birgit Sippel SPIEGEL ONLINE. "Mais si nous ne votons pas pour cela fermé, ce n'est pas assez."
L'angoisse de la relation avec Washington
Eben alors qu'il n'y paraît. Sippels collègue britannique, M. Claude Moraes environ, le rapporteur du Parlement, recommande le passage rejetée. Au lieu de cela, les États membres ne devrait être demandé obligation de revoir une protection des dénonciateurs. Selon des initiés Bruxelles plusieurs gouvernements ont états de l'UE fait pression pour que les députés ne sont plus engagés à Snowden - de peur pour les relations avec Washington. "J'aurais aimé que le Parlement est plus courageux», a déclaré Sippel.
Le parti de la majorité, cependant, a longtemps été sur la ligne. "Le PPE est l'attitude très sceptique à l'égard de la vulnérabilité de Edward Snowden," dit le démocrate-chrétien députés Luxembourg Frank Engel. «Pour nous, le point de vue dominant, on devrait contrarier les partenaires des États-Unis en aucun cas plus." Il était lui-même d'un point de vue différent, mais je suis tellement dans leurs propres rangs tout seul.
(suite en dessous:)
"Pour le Parlement, il est maintenant une question, la posture et la colonne vertébrale spectacle», explique l'eurodéputé vert Jan Philipp Albrecht, l'un des plaignants. "La question est: Est-ce que nous nous intimider ou nous nous sommes engagés à l'éducation globale ?" Que si la protection des témoins subvention UE Snowden, il décompresser. Le dénonciateur avait le membre Verts Bundestag Hans-Christian Ströbele publié à l'automne, il ne pouvait imaginer à témoigner en Allemagne - où il sera garantie la sécurité.
RépondreSupprimerCe sont ses députés sans doute aujourd'hui nier. Et l'asile politique encore plus. Amendement 354 pour espionner la résolution, ce qui nécessite l'enregistrement de explicite Snowden, le comité a encore moins de partisans que le passage sur la protection des témoins.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-whistleblower-europaparlament-wendet-sich-von-snowden-ab-a-952900.html
Inondations au Royaume-Uni: «L'argent n'est pas une chose« qui va mettre fin à la misère, dit David Cameron
RépondreSupprimerDavid Cameron annonce urgence nationale et promet de dépenser ce qui est nécessaire que les inondations s'aggrave dans le sud de l'Angleterre
David Cameron a déclaré mardi que «l'argent n'est pas un objet», comme il a déclaré que les inondations étaient une urgence nationale et jalonnées de son autorité personnelle sur la reconstruction des régions endommagées et de les rendre plus résistantes aux conditions météorologiques extrêmes.
Le Premier ministre a appelé le pays à «s'unir dans un grand effort national" pour réparer les dommages causés par l'inondation qui a apporté la misère au sud et au sud-ouest de l'Angleterre. Il a ajouté que la Grande-Bretagne devait se préparer à la perspective d'inondations plus fréquentes.
«L'argent n'est pas une chose dans cet effort de secours. Quel que soit l'argent est nécessaire pour, il sera passé ", a déclaré M. Cameron, ajoutant que plusieurs membres des forces armées pourraient être déployés pour joindre 1500 déjà dans le Somerset et la vallée de la Tamise.
Malgré une injection massive d'argent public dans lequel même les ménages non assurés auront l'argent pour les réparations, ce sera un "désespérément longue période de temps" avant de nombreuses parties de l'Angleterre retour à la normale, a t-il dit.
Une fois que le mal est enfin réparé, beaucoup plus devra être fait pour renforcer les défenses inondations depuis que des conditions climatiques extrêmes de cet hiver sont susceptibles d'être répétées, a t-il ajouté.
Après une visite de deux jours des zones touchées par les inondations, M. Cameron est revenu à Downing Street et a pris un pari politique sur la capacité du gouvernement à lutter contre les inondations et la Grande-Bretagne pour préparer des défis similaires à l'avenir. "Je vais continuer à mener la riposte nationale», a t-il dit, annonçant qu'il annulait un voyage au Moyen-Orient la semaine prochaine pour se concentrer sur les inondations.
M. Cameron a parlé comme:
- Les scientifiques ont averti que cela peut prendre jusqu'à mai pour les eaux de crue de se calmer;
- Le nombre de personnes évacuées de leurs maisons a augmenté à 1000;
- L'Université d'Oxford a confirmé que le pays subissait sa plus humide en hiver pendant 250 ans;
- La neige a causé des problèmes de voyage dans les Midlands;
- Network Rail a dit qu'il pourrait prendre des mois avant les horaires de train, durement touchées par les inondations dans le Sud, sont de retour à la normale.
Lors d'une conférence de presse à Downing Street, M. Cameron a esquivé des questions quant à savoir si l'activité humaine a modifié le climat et a contribué à l'inondation.
(suite en dessous:)
Quelle que soit la cause, dit-il, la Grande-Bretagne était confrontée à temps de plus en plus volatile, ce qui signifie que le pays doit devenir plus "élastique" de fortes pluies et la montée des eaux. "Nous devons tous nous unir dans un grand effort national pour faire face à ces problèmes et de les traiter de front et rendre notre pays plus résilient", a t-il dit. Cela pourrait signifier des changements majeurs dans les réseaux de transport, de logement et autres infrastructures.
RépondreSupprimer"Une fois que cette eau a disparu, nous devons nous asseoir à nouveau avec l'Agence de l'Environnement et les autorités locales concernées et examiner toutes les liaisons de transport et tout et dire:« Bon, maintenant que nous avons vu le dernier lot des inondations, que pouvons-nous faire ? Que devrions-nous faire différemment ? Y a t-il différents bits de l'infrastructure qui ont besoin de protection supplémentaire ? "
Il a ajouté: "Il faudra du temps, mais, ensemble, nous allons faire face à ces inondations, nous allons récupérer notre pays sur ses pieds et nous bâtirons un pays plus résilient."
L'avertissement de M. Cameron de "long terme" retour à la vie normale a été souligné par l'Agence de l'environnement, qui a dit qu'il n'y a «pas de fin en vue" du mauvais temps.
Plus de 1000 propriétés ont été inondées, dont 800 sont sur ou près de la Tamise, selon l'agence. Ce nombre est susceptible d'augmenter au cours de la semaine.
Kate Marks, un conseiller principal d'inondation Agence de l'environnement, a déclaré une «double impulsion" de pluie prévue dans le sud de l'Angleterre la nuit dernière a suggéré que la crise est loin d'être terminée.
Elle a dit: "Si nous obtenons un temps sec à partir de ce point vers l'avant, puis il sera semaines voire des mois pour drainer les niveaux à un niveau de travail sûr, mais il est très dépendant des conditions météorologiques et il n'y a pas de fin en vue pour ce temps ".
Seigneur Smith de Finsbury, le président de l'agence, a été blâmé par les ministres du Cabinet pour les conseils qu'ils disent contribué aux inondations. M. Cameron a insisté Seigneur Smith ne devrait pas démissionner, et fait l'éloge du personnel de première ligne de l'agence pour leur travail. Il a répété un avertissement aux ministres de se concentrer sur les efforts de secours et éviter jeux de blâme.
M. Cameron a également salué Sheila Mayne, qui servait le thé aux résidents déplacés à Dawlish.
Les ménages, les entreprises et les exploitations agricoles recevront des milliers de livres pour aider à la réparation et protection contre les inondations. Pour les ménages ayant une assurance, un nouveau programme de subvention offrira "plusieurs milliers de livres" chacun pour des mesures telles que des portes et des barrières inondations. Le Premier ministre a également mis en garde les compagnies d'assurance à payer rapidement.
(suite en dessous:)
Les ménages sans couverture contre les inondations seront en mesure de réclamer de l'argent de fonds de solidarité gérés par des conseils, "réapprovisionné" par le gouvernement central, M. Cameron a dit.
RépondreSupprimerEn tant que leader de l'opposition en 2007, M. Cameron a subi une crise politique quand il est allé sur un voyage en Afrique alors que sa propre circonscription Oxfordshire a subi de graves inondations. Admettant qu'il "ne jamais oublier" ces événements, M. Cameron a déclaré qu'il annulait son voyage au Moyen-Orient.
En réponse, Ed Miliband, le leader travailliste, a annulé un voyage prévu en Inde la semaine prochaine, sa plus grande visite internationale depuis qu'il est devenu chef du parti en 2010. Le bureau de M. Miliband a dit qu'il allait faire une annonce sur la visite plus tard le mercredi.
Mardi soir, M. Miliband a été interviewé par Sky Nouvelles Kay Burley dans Wraysbury, Berks, quand il a été interrompu par bénévole local Jane Davison. "Nous sommes tous très en colère", lui dit-elle. "Nous ne voulons pas entendre les mots et conjecture politique, nous voulons de l'action."
http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/10632181/UK-floods-Money-is-no-object-to-end-misery-says-David-Cameron.html
Supprimer(...) depuis que des conditions climatiques extrêmes de cet hiver sont susceptibles d'être répétées (...) !!! ' conditions climatiques extrêmes' ??! Conditions d'écoulement bouchées, ouais !
(...) L'avertissement de M. Cameron de "long terme" retour à la vie normale a été souligné par l'Agence de l'environnement, qui a dit qu'il n'y a «pas de fin en vue" du mauvais temps. (...)
Remarquez que la presse gouvernementale britannique est parfaitement unanime pour ne pas parler de la vérité qui dérange sur le non-dragage des canaux !
Et, la dictature (royale) d'ajouter: que l'argent ne sert à rien ! (dans cette soupe de quenelles), les anglais ont tout perdu et la monarchie rigole !
L'héritage de Fukushima: Comprendre la différence entre le rayonnement et la contamination nucléaire
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 11/02/2014 21:54 -0500
Soumis par Chris Martenson de pic de prospérité ,
Sont des poissons du Pacifique bon à manger ? Qu'en est-il des lectures élevées de fond de rayonnement détectés au Japon, et récemment en Californie ? Ces niveaux sont nuisibles ?
Devrions-nous être inquiets ? Et si oui, ce qu'il faut faire au sujet de ces menaces pour la santé ? Quelles mesures devons-nous prendre pour nous protéger ?
Comme beaucoup d'entre vous le savent, je suis un scientifique de formation. Dans ce rapport, je vais présenter les faits et les données qui expliquent les risques réels. Je vais commencer par souligner que les craintes liées à Fukushima ont été à la fois exagérées ainsi que fortement minimisé par les parties de chaque côté de la discussion.
Beaucoup sont liées à l'ignorance de la science sous-jacente. Mais certaines d'entre elles, malheureusement, semble être délibérément trompeuse. Encore une fois, des deux côtés.
Pour évaluer les risques réels de précision, vous devez savoir à propos de la différence entre le rayonnement et la contamination. La distinction est vitale et, malheureusement, l'un des plus satiné-plus et abusés facettes de la déclaration sur l'énergie nucléaire.
Démarrer avec The Bottom Line
Toutes mes recherches et comprendre les risques de rayonnement à ce stade indiquent que les personnes vivant sur la côte ouest des États-Unis ou à Hawaï ne sont pas actuellement en danger du rayonnement libéré à la suite de la tragédie de Fukushima.
Alors que les niveaux de fond sont élevés peu, celles détectées jusqu'à présent restent bien dans ce que je considère être une zone de sécurité. Cependant, faut-il un autre accident à l'installation endommagée conduisant à la libération d'un autre grand panache de matières radioactives, cette évaluation pourrait, à juste titre, le changement.
L'exception à cette évaluation est pour ceux qui vivent dans une centaine de kilomètres de Fukushima. Pour ces personnes, mon analyse souligne les risques graves, en particulier pour ceux qui vivent avec un ou deux kilomètres de la côte, s'étendant 100 kilomètres dans les deux sens. Les détails derrière mon évaluation figurent dans le rapport complet ci-dessous.
Le but de ce rapport est d'aider les lecteurs à comprendre les conséquences probables de la situation de Fukushima avec plus de clarté, ainsi que de fournir un cadre utile pour identifier les risques posés par des incidents nucléaires du futur et ce que votre réponse à leur devrait l'être.
Les plats à emporter le plus important de cette analyse doit être la suivante: les radiations, lui-même, est moins une menace que la plupart des gens imaginent. Mais la contamination radioactive est une bête totalement différente et beaucoup plus dangereux.
(suite en dessous:)
Bien que les deux offrir une «dose» de rayonnement, c'est la contamination - contamination en particulier ingéré - qui a les plus grandes chances de délivrer une dose concentrée de tissu humain d'une manière qui peut conduire à de graves dommages aiguë et / ou chronique.
RépondreSupprimerLa différence entre ces deux va être expliqué en détail. Pour ceux qui ont choisi de ne pas lire le rapport complet et que vous voulez juste la punchline, c'est ceci: la contamination est le processus d'acquisition des particules radioactives qui se logent ensuite sur, ou plus dangereusement dans , votre corps. Faites tout votre possible pour vous protéger contre elle.
Si vous vous trouvez à proximité lors d'un accident nucléaire, le premier ordre du jour est d'éviter de respirer ou ingérer toute la matière particulaire contaminé. Cela implique généralement l'abri sur place et c'est quand ruban adhésif et des bâches en plastique deviennent vos meilleurs amis. Bien qu'il puisse sembler idiot d'utiliser un tel moyen de défense centime magasin contre un risque nucléaire, il est en effet à la fois remarquablement efficace et tout à fait nécessaire. Simplement vous et votre famille éloigner des retombées pour une question de 2-3 jours, peut-être un peu plus longtemps en fonction des conditions, peuvent faire une énorme différence dans vos chances de survie.
Pour l'instant, les niveaux de radiation qui ont été détectés et signalés à l'extérieur du Japon sont entre deux et trois ordres de grandeur ci-dessous ce que je considère personnellement comme à être inquiétant. Et il n'y a aucune preuve concrète de la la plus grande préoccupation, la contamination, a voyagé dans des pays en dehors du Japon.
Et au Japon, l'histoire prend sa propre complexité (comme cela s'est produit dans les zones environnantes de Tchernobyl), où des vents locaux dans les jours suivant l'accident a créé une courtepointe complexe de danger et (relative) sécurité.
Pour ceux qui souhaitent s'engager avec le contexte et les détails de l'après-Fukushima, le voyage commence par la compréhension de ce «rayonnement» est en réalité.
Types de rayonnement
Qu'entendons-nous quand nous disons «rayonnement»? Il s'avère, ce mot peut signifier beaucoup de choses.
Vous êtes baigné dans le rayonnement chaque jour: à partir de la lumière du soleil, les ondes radio, wifi, etc Certains rayonnement électromagnétique est (dans le cas de la lumière) et une partie est composée de particules (matière).
Lorsque nous entendons parler de «rayonnement» dans la presse, ce qui généralement est appelé formes sont potentiellement nocives des émissions énergétiques, tant électromagnétiques et de particules, qui peuvent endommager les organismes biologiques.
(suite en dessous:)
La principale distinction entre les rayonnements nocifs et bénigne réside dans la capacité de l'onde ou particule radioactive pour ioniser une molécule de votre corps. Techniquement, «ionisants» signifie «créer un ion", qui consiste à enlever de force un électron hors d'une molécule ou un atome. Cela laisse la molécule ou atome dans un état chargé (dénommé «forme ionique»), et peut donc causer la particule affectée à briser ou autrement fonctionne pas comme il le faisait avant.
RépondreSupprimerPar exemple, l'hémoglobine dans le sang est une molécule très complexe. Briser même l'une de ses obligations internes peut détruire complètement sa capacité à transporter l'oxygène.
Chaque cellule de votre corps est une machine extrêmement complexe avec des milliers de molécules différentes ayant chacune une fonction cruciale. Wreck assez de ces molécules à travers le processus d'ionisation et la cellule meurt. Détruire ou perturber l'ADN au centre de la cellule, et se traduira par un dysfonctionnement; une forme dramatique étant la perte de la capacité de s'auto-réguler sa croissance, que nous appelons le cancer.
Les substances radioactives émettent différentes formes d'énergie. Certains des rejets énergiques sont sous la forme d'ondes des photons (tels que gamma ou des rayons X), tandis que d'autres sont sous la forme de particules en mouvement rapide réelles (telles que les particules alpha et bêta, et de neutrons).
Nous groupons tous ensemble et les appelle «rayonnement». Mais quand il s'agit de leur impact sur les organismes vivants, et non pas toutes les formes de rayonnement sont créés égaux. Certains sont des «perturbateurs de la vie» beaucoup plus efficace que d'autres.
Les principaux types de rayonnement vous rencontrer à la suite d'un accident nucléaire de Fukushima comme sont:
• Les particules alpha. Celles-ci sont en mouvement rapide noyaux d'hélium, ce qui signifie qu'ils sont constitués de deux protons et deux neutrons. La coquille d'électrons est manquant, si ceux-ci sont des particules chargées à la recherche d'électrons pour dépouiller d'une autre molécule ou atome malheureux. Dans le monde subatomique, ce sont de très grosses particules et sont donc plus facilement arrêtés. Ils ne peuvent pas pénétrer même une seule feuille de papier ou la couche de cellules mortes de la peau à l'extérieur de votre corps. En conséquence, elles sont très faciles à protéger contre avec un effort minimal. Cependant, nous ne devrions pas prendre le confort total de ce fait. La toxine mortelle polonium 210, celui utilisé pour tuer divers enimies des Russes au fil des ans, émet des particules alpha et est très efficace comme un poison. La raison de ceci réside dans le fait que, une fois ingéré, il fonctionne son dommage à proximité des cellules d'une personne. À l'extérieur d'un corps, les particules alpha bosse dans des cellules déjà mortes peau, si aucun résultat de dommages nuisibles. A l'intérieur, agile jouant directement dans les cellules vivantes et sont tout à fait dommageable.
(suite en dessous:)
• Les particules bêta. Ce sont les électrons qui ont été éjectées à travers un processus de désintégration radioactive (techniquement, c'est quand un neutron se désintègre donnant à la fois un proton et un électron). Le rayonnement bêta peut pénétrer une feuille de papier facilement, et exige quelque chose le long des lignes d'une plaque d'aluminium de quelques millimètres d'épaisseur pour l'arrêter. Les particules bêta ont un pouvoir ionisant moyenne et moyenne puissance pénétrante, mais il ya un très large spectre d'intensités électriques potentiels selon exactement substance radioactive qui émet des particules bêta. Une substance radioactive très commun dans les centrales nucléaires, le tritium est un émetteur bêta.
RépondreSupprimer• Les rayons gamma. Ce sont des photons de haute énergie avec fort pouvoir de pénétration et le potentiel d'ionisation élevé. Dans le passé, ils se distinguent des rayons X sur la base de leur potentiel énergétique, mais ils sont vraiment la même chose (ils sont tous les deux photons de haute énergie). Bien que, ce que nous appelons une radiographie porte généralement beaucoup moins d'énergie qu'un rayon gamma. Autrement dit, un rayon X est à l'extrémité inférieure du spectre d'énergie tout en un rayon gamma est à l'extrémité supérieure. C'est exactement analogue à la différence entre la lumière du soleil et aux rayons UV visibles, qui sont le rayonnement (composée de photons de haute énergie) que brûler votre peau. Il suffit de placer les rayons gamma beaucoup plus loin le long de ce même spectre tout le chemin à l'endroit où, au lieu d'être arrêté par votre sous-couche de la peau, les rayons gamma peuvent créer un «coup de soleil» équivalent sur les tissus tout au long de votre corps. Les rayons gamma varient en force et fait couvrent tout le spectre des énergies (un peu comme la façon dont la lumière blanche comprend le spectre de toutes les couleurs de l'arc en ciel), donc nous avons besoin d'en savoir plus sur les rayons gamma spécifiques en question de savoir comment dommageable qu'ils pourraient être.
• Neutrons. Les neutrons sont les mauvais garçons de l'histoire de rayonnement, et ne se trouvent à la suite d'une réaction nucléaire (contrôlée ou non). Leur pouvoir de pénétration est extraordinaire, nécessitant plusieurs mètres de fond solide pour les arrêter. Ils travaillent de leur préjudice par ionisation indirecte, qui n'est pas sans rappeler une boule de billard fracassant dans une lampe. Un exemple typique serait la capture d'un neutron par un noyau d'hydrogène constitué d'un seul proton, qui est ensuite arraché de sa position par l'énergie cinétique contenue par le neutron, et puis, comme notre boule de billard, carène de casser des choses, ionisants certains atomes / molécules, ou brisant les liaisons entre les atomes. En termes de dommages biologiques, les neutrons sont horribles - environ dix fois plus dommageable que le bêta ou gamma sur un par unité de base de l'énergie.
Bien sûr, il y a beaucoup de complexité enterré dans chacun de ces «seaux» de types de rayonnement, surtout étant donné l'incertitude que chaque seau a une gamme d'énergies qui lui sont associés.
Pour aider à clarifier cela, imaginons que nous parlons de rayonnement comme s'il s'agissait véhicules circulant sur une autoroute. Il n'est pas vraiment possible de prédire la façon dont il serait destructeur d'entrer en collision avec «un véhicule», parce que la réponse dépend de facteurs comme la taille, le poids et la vitesse du véhicule savoir.
(suite en dessous:)
Cogner dans une petite voiture qui roule lentement dans votre même direction sera beaucoup moins dommageable que de claquer de front dans un camion Mack pleine charge variant de 80 mph.
RépondreSupprimerLa façon dont cela est techniquement est mesurée par l' énergie que chaque type de rayonnement porte, mesurée en unités appelées «électron-volts (eV) '. Pensez à la cote de eV combinant à la fois la vitesse et la masse du véhicule, nous essayons de classer.
Pour la désignation eV, nous allons ajouter le raccourci scientifique de K pour 'kilo' signifiant 1000 et M pour méga signifiant 1000000. Donc 1 keV = 1000 eV, et 1 MeV = 1000000 eV
Le long de notre rayonnement «route», nous constatons que les rayons X sont le moins d'énergie et sont dans le voisinage de 1,2 keV. Ils sont petits, voitures légères. Pensez Fiat.
Les rayons gamma sont pas d'un seul type de véhicule, car ils peuvent avoir n'importe où à partir des énergies de quelques keV tout le chemin jusqu'à 25 MeV. Ils sont tout et n'importe quoi à partir de minuscules TR-6 à massif, en pleine charge, Peterbuilt doubles camions remorques voyageront 80 mph. Pour référence, les rayons gamma émis par le césium 137, un sous-produit très commun de réacteurs nucléaires et une composante principale de la Fukushima libère, est de 700 keV, des centaines de fois plus énergétiques que votre dentiste de rayons X typique, mais pas à peu près le plus puissant rayons gamma vous pourriez rencontrer.
Certains émetteurs gamma communs sont le césium-137, le cobalt-60 et le technétium-99. De plus, environ 10% de la radioactivité de l'iode-131 est le gamma, le reste est la bêta (ce fait est un radioélément mixte).
Les particules alpha ont des énergies cinétiques très haut standing à environ 5 MeV. Cependant, ils ont un pouvoir de pénétration exceptionnel pauvres, afin que nous puissions les considérer comme de très grands rouleaux compresseurs qui peuvent embardée vers l'avant violemment, mais seulement pour quelques pieds. Si vous êtes juste à côté, vous êtes en grande difficulté, mais sinon, vous êtes en sécurité.
Dans les années années, un émetteur alpha puissant, le polonium-210, a été utilisé pour assassiner Yasser Arafat et critique russe Alexandre Litvinenko. Parce que le polonium-210 seulement émet des particules alpha, vous pouvez le transporter dans un flacon en verre dans votre poche et glisser quoique détecteurs de rayonnement dans un établissement, car aucun des particules alpha, il serait à travers la paroi du flacon (et même s'ils le faisaient en quelque sorte, ils 'd être arrêté par le tissu de votre poche de pantalon). En fait, vous pouvez joyeusement frotter sur votre peau et souffrent pas d'effets néfastes.
(suite en dessous:)
Mais si ingéré ? Quelques milligrammes, un point de la taille d'un petit grain de sel, serait suffisante pour tuer. Tous ces rouleaux compresseurs embardée gigantesques seraient positionnés juste à côté de vos cellules vivantes, s'écraser sur eux et détruire les tissus d'une cellule à la fois.
RépondreSupprimerÉmetteurs alpha communs incluent le radium, le radon, le polonium, l'uranium et le thorium.
Les particules bêta sont des électrons éjectés lors de la désintégration du proton, et ils se déplacent à grande vitesse. Ils peuvent aller n'importe où entre 5 keV et 20 MeV. Pour notre propos, les isotopes les plus couramment associés à des réactions nucléaires sont de l'ordre de 19 KeV (tritium) à 600 KeV (de l'iode-131 et le strontium-90) de 2,3 MeV (yttrium-90). Donc, elles vont de voitures moyennes de semi-remorques dans notre analogie.
Les particules bêta ont milieu pouvoir de pénétration et ils peuvent facilement passer à travers votre peau aux tissus vivants en dessous. Considérez-les comme étant en mesure de vous donner un coup de soleil très sévère de l'extérieur vers l'intérieur s'il-vous été exposé assez longtemps. Encore une fois, les pires effets sont si ingéré, où ils peuvent causer beaucoup de dommages.
Des émetteurs de rayonnement bêta courants sont le strontium 90, l'yttrium-90, l'iode-131, le carbone-14, et le tritium.
Les neutrons sont un sujet très large, donc nous allons juste en parlent en termes d'un réacteur nucléaire. Le modéré à neutrons rapides émis comme un produit de fission sont extraordinairement dangereux et peut pénétrer les boucliers de plomb et plusieurs mètres de béton. Ils sont le plus facilement arrêtés par l'interaction avec l'hydrogène, afin que l'eau et la cire (et le corps humain) - qui contiennent beaucoup d'atomes d'hydrogène - sont mieux à neutrons arrêt que le béton.
Neutrons ne font pas partie des émissions radioactives de Fukushima. Ils ne sont pas vraiment jamais un problème, sauf si vous vous trouvez en quelque sorte près d'une source ouverte, non confiné de fission - comme l'intérieur de la coque de confinement d'un réacteur fonctionnant, ou dans le voisinage d'une bombe nucléaire explose. Ensuite, les neutrons sont un gros problème.
Il convient de noter: dans les premiers stades de la crise de Fukushima, neutrons «poutres» ont été détectés 13 fois à l'extérieur des réacteurs. Cette naturellement causé des travailleurs de TEPCO beaucoup d'inquiétude et ralenti leurs efforts d'intervention. Ce fut une certaine indication qu'il y avait une fission spontanée se passe en dehors d'une enceinte de confinement étanche, quelque chose que TEPCO s'affairait assurant le monde n'avait pas eu lieu. Ils étaient encore en faisant valoir que les navires étaient intacts et d'eau de refroidissement pompée.
(suite en dessous:)
La ligne de fond est que le sujet de la radioactivité est complexe. Si nous voulons prendre des décisions intelligentes, alors nous avons besoin de savoir quel type de rayonnement que nous parlons.
RépondreSupprimerPar exemple, il y a des gens qui se promènent avec des détecteurs de rayonnement par correspondance et déclaré «coups par minute» lectures. Mais les chiffres de quoi exactement ? Est chaque 'count' une particule bêta de faible énergie ou rayons gamma de haute énergie ? Il y a un monde de différence entre les deux.
Donc, nous le devons à nous-mêmes de creuser dans le contexte avant de venir à des conclusions. Pour déterminer quel point nous devrions être sur de nouvelles données, nous devons traduire "compte" de toute particule sur leurs effets potentiels sur la santé.
L'effet de rayonnement sur la santé
Bon, voici la chose que la plupart des gens ne savent pas à propos de rayonnement: nous sommes entourés par elle et avons évolué avec elle pendant des milliards d'années. Le corps peut faire face à une exposition à une certaine quantité de rayonnements ionisants, sans aucune difficulté. Éléments radioactifs naturels tels que l'uranium et le radon et le carbone 14 ont été une partie de la vie depuis le début. Les rayons gamma pleuvent du ciel célestes chaque jour.
Donc, la radiothérapie seule n'est pas une cause de préoccupation pour moi. Même les niveaux de radiation temporaire qui sont nettement au-dessus de mon fond de base normale, autant que dix ou vingt fois, ne sont pas une de mes préoccupations comme un adulte sain.
Mais comme notre analogie du véhicule ci-dessus a montré, nous devons d'abord savoir ce genre de rayonnement dont nous parlons. Est-il alpha, bêta, gamma ou ? Combien d'énergie est-elle en train ?
Nous avons également besoin de connaître la personne exposée au rayonnement. Les niveaux de tolérance pour ce qui est «sûr» seront inférieurs pour les enfants, les personnes âgées, et les personnes fragiles.
Pour ces raisons, la science a du mal à trouver une mesure universelle de l'impact sur la santé causés par le rayonnement. En conséquence, nous avons plusieurs méthodes de mesure différentes stationnés dans un peu légèrement différente, mais essentiellement liées, échelles. Chacune des tentatives pour combiner les effets aigus de l'exposition aux radiations en une seule «dose» qui est une mesure de l'intensité et de la durée de l'exposition.
Comme mentionné précédemment, une partie du rayonnement a la capacité de voyager tout au long de notre corps tout sans être absorbé. Ainsi, la lecture de «dose» doit se concentrer sur le montant de tout type de rayonnement spécifique qui sera absorbée (ou l'arrêt) par le corps et ainsi avoir l'occasion d'influer sur les molécules dans ce corps.
La dose de radiation absorbée est mesurée dans le gris, rad, réels et Sievert.
(suite en dessous:)
Rads et Grays sont liés les uns aux autres. Un Gray est une énorme dose et le rad casse juste la Grays en unités plus fines. Un gris = 100 rads (rad est synonyme de rayonnement Dose absorbée). Ceux-ci mesurent la quantité d'énergie qui transmet un rayonnement ionisant à la matière. Cette question pourrait être n'importe quoi: un bloc de ciment, ou un humain.
RépondreSupprimerSieverts et rems sont également liés. Un sievert = 100 rems, mais ceux-ci sont ajustés pour fournir une mesure de l'impact de la dose absorbée des rayonnements ionisants sur les tissus biologiques. Pour assimiler les deux systèmes, la dose absorbée à Grays ou rads est multiplié par un «facteur de qualité» qui est spécifique à chaque type de rayonnement pour tenir compte de leurs différents impacts biologiques: le résultat est sieverts ou rems. Ainsi, en utilisant l'analogie du véhicule de devant, nos petites berlines obtenir un facteur d'ajustement de 1, tandis que les véhicules plus lourds obtiennent un facteur d'ajustement aussi haut que 10-20 fois plus.
- voir tableau sur site -
( Source )
Sur la base de ce tableau, il n'est pas étonnant que le polonium-210 est un poison radiologique dévastateur, car les particules alpha obtenir un facteur d'ajustement de 20 (!) Ce qui les rend deux fois plus mortelle que les neutrons rapides même. Mais, encore une fois, les particules alpha doivent être ingérés pour avoir cet impact, tandis que les neutrons peuvent voyager à travers dix mètres de béton et être dangereux encore.
Gardez à l'esprit ce tableau est une énorme simplification d'un domaine très complexe de l'étude. Par exemple, il importe également que les tissus sont exposés, comme ils l'ont sensibilités très différentes de rayonnement.
Cependant, si nous parlons d'un épisode de l'exposition externe aux rayonnements, comme un travailleur de Fukushima pourrait obtenir, alors nous nous soucions de l'échelle Sievert ou réels:
• 1 Sievert (Sv ou 1), ou 100 rem, vont induire des nausées et de réduire le sang numération des globules blancs
• 5 Sv, soit 500 rems, causerait la mort de 50% de ceux qui sont exposés dans une affaire de mois
• 10 Sv, ou 1 000 rems, est 100% mortelle en quelques semaines
(suite en dessous:)
Le tableau ci-dessus laisse de côté l'élément de temps, donc si vous êtes debout près d'une source de rayonnements ionisants qui vous frappe au taux de 1 SV par heure, après dix heures, vous aura reçu 10 Sv, une dose mortelle. Si vous vous tenez à côté de cette source pour une heure, vous aurez la nausée, et de détruire certains de vos globules blancs. Si vous ne tenez là pendant dix minutes, vous recevrez quelque chose comme 100 mS (le maximum annuel permis dose pour les travailleurs du nucléaire aux États-Unis) et probablement pas sentir les effets négatifs.
RépondreSupprimerAinsi, la dose est fonction de l'intensité et du temps. Vous vous souvenez peut voir les images granuleuse esquive «travailleurs» de Tchernobyl de derrière la couverture et de la course à déplacer une seule brouette de gravats d'un point A à un point B. Dans ces quelques secondes, ils ont peut-être reçu une dose maximale à vie de rayonnement et étaient (espérons-le) envoyé à la maison après l'accomplissement de cette seule tâche.
Le rayonnement de fond moyenne mondiale est de 0,27 microS / heure (c'est millionièmes de sievert). Si l'on multiplie ce nombre par 24x365, il donne une dose annuelle moyenne de 2,4 mS / an. Travailleurs de TEPCO sont autorisés à recevoir 250 mS / an, alors que les normes de travail nucléaires américaines sont 100 mS / an, ce qui est environ 25 fois supérieure à fond.
Le dispositif moyenne de contrôle de sécurité de l'aéroport délivre une dose de 0,25 microS, soit l'équivalent de fond de rayonnement d'une journée entière. Si vous Alarmes, il suffit de savoir que pendant le vol réel que vous prenez, l'exposition moyenne est dix fois plus élevé que celui - fournir 2,7 microS par heure de vol à l'altitude de croisière, ou dix fois le fond normal. Ainsi, un vol de 5 heures à l'altitude de croisière vous donnera une dose de rayonnement gamma qui mesure 54 fois plus que vous obtenez lors de la projection de l'aéroport lui-même, ou deux jours complets d'une valeur de rayonnement de fond.
Encore une fois, à ces niveaux, je ne suis pas inquiet, même à distance. Il y avait de quoi s'inquiéter alors les données épidémiologiques du personnel de bord et les pilotes auraient depuis longtemps révélé un problème de santé. C'est une des raisons pourquoi je ne suis pas inquiet des épisodes périodiques de 10x rayonnement de fond normal.
Bien sûr, le Sievert est une échelle très brut, développé il y a longtemps. On pourrait faire valoir que l'impact biologique des agents de contrôle de l'aéroport et l'irradiation gamma corps entier pourrait être plus subtile et complexe en raison des différences dans les réponses des tissus et la façon dont le rayonnement est concentré sur la surface de la peau par les scanners des aéroports. Tout cela reste une question ouverte pour moi, mais pas assez pour me concerner.
Pourtant, le fait est que nous sommes entourés par rayonnement tout le temps et nous absorbons une dose annuelle, peu importe où nous vivons, mais Denver-ites obtenir beaucoup plus de personnes vivant à Miami en raison de l'altitude (moins de protection de l'atmosphère supplémentaire tableaux gamma planétaires).
(suite en dessous:)
Voici un lien vers un graphique super utile qui montre visuellement les doses Sievert de fois la vie ordinaire et l'accident de Fukushima par rapport à l'autre.
RépondreSupprimerSur la base de ce tableau, ainsi que tous les renseignements ci-dessus, même si votre rayonnement de fond monte par un facteur de dix ou vingt ans, je ne serais pas concerné.
La contamination est le vrai danger
Mais la contamination radioactive ? C'est toute une bête différente.
Par «contamination», je veux dire l'ingestion de certains isotopes ou de particules radioactives qui se logent dans le corps en quelque sorte. C'est peut-être un petit grain de poussière radioactive qui se loge dans les poumons où il va persister (comme de la poussière de charbon et de l'amiante peuvent le faire), ou c'est peut-être une substance que notre corps essaient d'accumuler parce qu'il ressemble à un élément biologiquement utile (comme c'est le cas avec de l'iode ou de strontium).
Dans la partie II: La menace de la contamination, nous examinons en détail les menaces posées par la contamination radioactive, y compris les contaminants les plus répandus de se méfier de, et les effets cumulatifs de bioaccumulation et de bioamplification. Un des aspects les plus néfastes de la contamination est la façon dont il utilise les processus de la nature contre elle-même.
Pour la petite histoire, nous sommes conscients de ne menace de contamination nucléaire en dehors de déjà-identifiés "zones chaudes" de la santé publique imminente. Mais pour ceux qui souhaitent mieux comprendre les risques et les mesures de protection prudentes relatives aux dangers réels d'un événement similaire Fukushima type à l'avenir (ou une escalade malheureux de la situation actuelle de Fukushima), est un homme averti en vaut deux.
Cliquez ici pour accéder à la partie II de ce rapport (sommaire exécutif libre; inscription requise pour l'accès complet) :
Résumé
• Les «suspects habituels» de contamination radioactive dangereuse
• Incidents signalés récemment de contamination
• Comment bioaccumulation et de bioamplification exacerbent l'impact de la contamination
• Conseils de prudence post-Fukushima
Si vous n'avez pas encore lu la partie I: L'héritage de Fukushima: Comprendre la différence entre le rayonnement et la contamination , disponible gratuitement à tous les lecteurs, s'il vous plaît cliquer ici pour le lire en premier.
Sources de contamination radioactive
Comme mentionné dans la partie I, le polonium fournit un excellent exemple dramatique de quelque chose qui est parfaitement sécuritaire à l'extérieur du corps et parfaitement mortel à l'intérieur. C'est la différence entre le rayonnement et la contamination.
(suite en dessous:)
"Radiation, tout comme avec tout produit chimique toxique, est liée à la dose", a déclaré Cham Dallas, un professeur et toxicologue à l'Université de l'Institut de la Géorgie pour la gestion de la santé et de destruction massive de la Défense. " Si vous obtenez une bonne dose, alors vous mourrez plus tôt. "
RépondreSupprimerEt avec le polonium-210, une dose dangereuse peut être une question de microgrammes: plus petit qu'un seul grain de poivre , at-il dit.
Si vous ingérez le polonium-210, environ 50% à 90% de la substance quitte le corps par les selles, selon une fiche d'information de l'Argonne National Laboratory. Ce qui reste entrera dans la circulation sanguine. Environ 45% de polonium ingéré pénètre dans la rate, les reins et le foie, et 10% est déposé dans la moelle osseuse.
l'empoisonnement de rayonnement de polonium-210 ressemble le stade du cancer de la fin , Dallas a dit.
Foie et les reins s'ensuivent, avec une extrême nausées et des maux de tête sévères. Les victimes éprouvent souvent des vomissements, la diarrhée et la perte de cheveux. Les particules alpha émises par la substance de décomposition sont absorbés dans le corps, ce qui cause des dommages. La mort peut venir dans une affaire de jours, parfois des semaines.
Oui, le polonium-210 est hautement radioactifs - un demi-gramme de lui dans un flacon va se chauffer jusqu'à 500 degrés Celsius à lui tout seul juste à cause de la décroissance radioactive - mais il n'est pas du tout létale à moins qu'elle est ingérée. Une fois qu'il pénètre à l'intérieur, puis une tache de la taille d'un grain de poivre est mortelle.
Le plutonium-238 tant redoutée est également un émetteur alpha. A l'extérieur de votre corps, il n'est pas vraiment un problème. L'intérieur est extrêmement nocif.
L'iode-131 (I-131) est un autre "assez inoffensif à l'extérieur, mais mortelle à l'intérieur" sorte de substance. Même une dose largement sous-létale de l'I-131 en termes de charge de votre corps tout entier sera préjudiciable si elle n'est pas mortelle, car l'iode est considéré par votre corps comme une friandise délicieuse et rare, avec votre thyroïde engloutir, radioactifs ou non, et de le stocker pour une utilisation future.
Comme la thyroïde fait cela, la I-131 se concentre dans une très petite masse corporelle où la charge radioactive connu par la thyroïde est beaucoup plus élevée que les tissus environnants. À une dose suffisamment élevée, la thyroïde sera détruite qui est une expérience de survie, comme quelqu'un qui a eu la glande thyroïde enlevée peut en témoigner.
La vraie difficulté vient en fait avec ...
http://www.peakprosperity.com/insider/84663/contamination-threat
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-11/fukushimas-legacy-understanding-difference-between-nuclear-radiation-contamination
RépondreSupprimer"Ce n'est pas comme une société libre traite ses citoyens"
Soumis par Tyler Durden sur 11/02/2014 16:35 -0500
Soumis par Simon Noir de Sovereign Homme blogue ,
631 personnes ont renoncé à leur citoyenneté américaine au 4ème trimestre de 2013.
C'est tout un ordre de grandeur plus élevé que les 45 personnes qui ont renoncé à 4Q/2012. Et au total, 3.000 Américains ont renoncé à leur citoyenneté en 2013 - un autre record.
Le précédent record (1777) a été créé en 2011, qui a brisé le record précédent avant que (1534) qui a été créé en 2010, qui était plus de deux fois le nombre (742) qui a renoncé en 2009.
Vous pouvez voir ici la tendance. Et c'est pas difficile de comprendre pourquoi ça se passe.
Comme l'avocat des États-Unis contribuables Nina Olsen a récemment déclaré au Congrès dans son rapport cinglant sur la politique fiscale des États-Unis:
"[T] exigences de hache sont devenus tellement confus et le fardeau de la conformité si grande que les contribuables renoncent à leur nationalité américaine en nombre record."
Dans son rapport, Mme Olsen souligne spécifiquement à la Loi Foreign Account Tax Compliance (FATCA), qui a été adoptée par le Congrès il y a quatre ans. Elle affirme que la FATCA »a le potentiel d'être un fardeau, trop large, et préjudiciable aux droits des contribuables."
C'est mettre poliment.
J'ai écrit plusieurs fois avant que la FATCA est l'un des plus destructeurs, pièces insidieuses de la législation jamais passé. Et les pires effets ne sont maintenant commencent à se faire sentir.
Entre autres choses, la loi exige de nouvelles informations pour les citoyens américains ayant des comptes à l'étranger. Et juste pour s'assurer qu'il est absolument clair que le gouvernement des États-Unis considère que ses serfs de l'impôt, ils ont mis cette petite chansonnette dans les instructions:
"Le fait qu'une juridiction étrangère serait imposer une sanction civile ou pénale sur vous si vous divulguez les informations requises ne sont pas des motifs raisonnables [de NE PAS déposer ce formulaire]."
Essentiellement, ils disent, ' Même si la divulgation de cette information vous ferait aller en prison dans un pays étranger en raison de leurs lois sur la confidentialité, nous ne donnons pas un fichu. Nous attendons toujours que vous produisez ce formulaire. Sinon, nous vous jeter en prison aux États-Unis .
(Oui, il y a des sanctions pénales possibles pour ne pas déposer ce formulaire ...)
Ce n'est pas exactement la façon dont une société libre traite ses citoyens. C'est une menace constante de la force avec ces gens. Même les tâches bureaucratiques, les plus banales sont cause de l'intimidation.
(suite en dessous:)
Comme je l'ai souligné à maintes reprises avant, vous ne pouvez même pas faire une demande de passeport (c'est à dire la permission de quitter le pays) dans la Terre du libre sans être menacé d'amendes et d'emprisonnement.
RépondreSupprimerTout cela est venu à un coût énorme. Mis à part endommager permanente la réputation du gouvernement américain et de son rôle dans le système bancaire mondial, le coût humain est presque incalculable.
Pensez-y-il ne sont pas les bénéficiaires Obamaphone qui renoncent à leur citoyenneté et qui quittent le pays. Ce sont des gens énergiques intelligents, talentueux, qui aurait pu réellement apporter quelque chose.
Et comme cette classe productive sort de dodge, ils laissent derrière eux plus de gens qui veulent quelque chose pour rien ... et moins de gens pour payer la facture.
C'est la même situation, les Romains étaient à l'arrière dans le 5ème siècle.
Sans doute il y a des gens là-bas qui appellent les milliers de personnes qui ont renoncé à «lâches» et «traîtres» (si elles sont en compagnie respectée étant donné que les Britanniques considéraient George Washington un traître).
Mais de peur que nous jugeons «renonçants» mal, nous devrions d'abord demandons-est-il plus honorable de fixer et laissez-vous pillé par un groupe de maladresse, maladresse, les politiciens fourbes ...?
Douteux. En outre, vous divorcer de votre faillite, le gouvernement insolvable n'est pas le même que vous divorcer de votre culture ou des valeurs.
Vous êtes qui vous êtes, peu importe la couleur de votre passeport est.
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-11/not-how-free-society-treats-its-citizens
Pas de Janet Yellen, l'économie n'est pas "va mieux"
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 11 Février, 2014
Le mardi, le nouveau président de la Réserve fédérale, Janet Yellen a devant le Congrès et en toute confiance a déclaré que «la reprise économique a gagné une meilleure traction dans la seconde moitié de l'année dernière» et que «des progrès substantiels ont été accomplis dans le rétablissement de l'économie à la santé». Il en a résulté dans les titres élogieux à travers les médias traditionnels comme celui de USA Today: "Yellen: économie s'améliore à un rythme modéré". Malheureusement, des dizaines de millions d'Américains vont croire ce que les médias de masse est de leur dire. Mais ce n'est pas la vérité. Comme vous le verrez ci-dessous, il ya toutes sortes de signes que l'économie est en train de prendre un virage pour le pire. Et quand la prochaine grande crise économique fait grève, la plupart des Américains seront complètement et totalement dépourvu parce qu'ils avaient confiance de nos «dirigeants» quand ils nous ont dit que tout irait bien.
Il est incroyable de voir comment les gens peuvent être trompés. Il suffit de considérer le cas de 56 ans Brian Perry. Il est un ancien légiste qui a demandé près de 1500 emplois depuis 2008, sans succès. Mais il dit qu'il est «optimiste» qu'il obtiendra un autre emploi dès parce qu'il croit que l'économie se redresse ...
De son propre chef, Brian Perry a demandé près de 1500 emplois depuis son laisser aller en tant que commis de loi en 2008. Le 56 ans Perry vit dans le Rhode Island, où le taux de chômage de 9,1 pour cent est de 2,5 points de pourcentage au-dessus de la moyenne nationale.
Perry reste optimiste qu'un travail est à venir. Il pense une économie plus robuste serait de créer de meilleures opportunités pour le chômage de longue durée comme lui.
Laissez-nous espérons que Perry fait trouver un nouvel emploi rapidement. Mais s'il le fait, il ne sera pas parce que nous vivons une "reprise économique". Il suffit de considérer les faits suivants ...
-En Janvier, on nous a dit que l'économie américaine "créé" 113 000 nouveaux emplois. Mais ce chiffre a été seulement après l'ajout d'un ajustement saisonnier massif. En réalité, l'économie américaine fait perdu 2,87 millions d'emplois en Janvier. Au cours de la dernière décennie, le seul moment où l'économie américaine a perdu plus d'emplois en Janvier était en 2009. A cette époque, l'économie américaine a été atteint par le sommet de la pire crise économique depuis la Grande Dépression.
Détaillants de premier plan-ferment des centaines de magasins partout aux États-Unis. Les choses ont été tellement mauvaise que certains appellent cela une « apocalypse détail "...
• JC Penney, qui a perdu $ 586 000 000 en trois mois en 2013, prévoit de fermer 33 magasins dans 19 États et de licencier 2.000 personnes. Les actions de JC Penney a perdu 84 pour cent de sa valeur depuis Février 2012.
(suite en dessous:)
• Sears a décidé de fermer son magasin phare au centre-ville de Chicago, et il a fermé 300 magasins aux États-Unis depuis 2010. Stock analyste Brian Sozzi a noté que les niveaux de stocks de Sear ont chuté de 23,7 pour cent depuis 2006. Il a également noté que Sears avait 4,4 milliards $ en trésorerie et équivalents en 2005, mais $ 609 000 000 en trésorerie et équivalents en 2012. Sozzi, qui appelle lui-même un analyste de la guérilla, a un blog plein de photos troublantes de vides magasins Sears.
RépondreSupprimer• Macy, l'un des rares exemples de réussite de détail, envisage de fermer cinq magasins et éliminer 2500 emplois.
• Radio Shack se prépare à fermer 500 magasins, selon le Wall Street Journal.
• Best Buy a récemment fermé 50 magasins et supprimé 950 emplois dans les magasins au Canada.
• Target a annoncé des plans pour éliminer 475 emplois et pas combler 700 postes vacants pour réduire les coûts.
• Aeropostale prévoit de fermer 175 magasins.
• Blockbuster a fermé tous ses magasins.
-McDonald rapporte que les ventes à des endroits établis aux États-Unis ont diminué de 3,3 pour cent en Janvier.
-En Janvier, le revenu disponible réel des États-Unis a connu la plus grande baisse d'année en année que nous avons vu depuis 1974 .
-Comme je l'ai écrit au sujet de l'autre jour , le nombre de "suppressions d'emplois prévues" en Janvier était 12 pour cent plus élevé que 12 mois plus tôt, et il était en fait de 47 pour cent supérieur à celui de Décembre.
-Seulement 35 pour cent de tous les Américains disent qu'ils sont mieux lotis financièrement qu'ils ne l'étaient il ya un an.
-Qu'est-ce qui se passe sur le marché boursier américain en ce moment ressemble de très près ce qui s'est passé sur le marché boursier américain juste avant le terrible krach de 1929 du marché boursier. Il suffit de consulter le tableau dans cet article .
Pour des dizaines d'autres statistiques qui montrent que l'économie américaine ne s'améliore pas, s'il vous plaît voir cet article et cet article .
Pendant ce temps, les choses continuent à démêler tout autour du reste du monde aussi.
Dans les articles précédents , j'ai détaillé la façon dont l'impression d'argent téméraire par la Réserve fédérale a gonflé des bulles financières massives sur les marchés émergents partout sur la planète. Maintenant que la Fed "effilé", ces bulles commencent à éclater et nous assistons à une énorme quantité de chaos économique. Voici trois exemples ...
(suite en dessous:)
# 1 Ghana :
RépondreSupprimerÉconomiste ghanéen, M. Theo Richardson estime que l'économie du Ghana va se planter en Juin de cette année si la Banque du Ghana poursuit ses mesures instinctives pour sauver le cedi.
"Le gouvernement est confronté à des problèmes de liquidité et si nous n'obtenons pas les remèdes appropriés pour répondre aux questions à la situation risque de s'aggraver et de Juin de l'économie peut se bloquer ", a déclaré M. Richardson.
# 2 Kazakhstan :
Avec seulement $ 24,5 milliards à gauche des réserves de change après avoir défendu vaillamment importantes sorties de capitaux depuis l'annonce Taper de la Fed, la banque centrale du Kazakhstan a dévalué la monnaie (Tenge) de 19% - son plus grand ajustement depuis 2009 . À 185 KZT à l'USD, c'est le plus faible de la monnaie n'a jamais été que la banque centrale cite la faiblesse du rouble russe et la «spéculation» contre sa monnaie comme conducteurs des sorties (qui sera «épuisés» par cette dévaluation selon la banque). Le nouveau niveau permettra d'améliorer la compétitivité du pays (ils sont lourds potassium), mais on se demande si, à moins Yellen se plie si elle aidera les sorties du tout.
# 3 Inde :
Dans le sillage d'un marché boursier sell-off mondiale tirée par les inquiétudes sur la croissance plus lente dans les marchés émergents, la tête de la banque centrale de l'Inde, Raghuram Rajan, a critiqué la Réserve fédérale des États-Unis car il appuie sur les plans à composer dos ses achats mensuels d'obligations: "la coopération monétaire internationale est en panne", a déclaré Rajan, qui a ajouté que " les Etats-Unis devrait se préoccuper des effets de ses politiques sur le reste du monde . "
Nous avons atteint un "tournant" pour le système financier mondial. Les choses commencent à tomber en morceaux à la fois aux États-Unis et partout dans le monde.
Mais au moins les chiens à la Maison Blanche mangent bien. Il suffit de considérer la photo suivante qui a été récemment tweeté par Michelle Obama ...
- voir photo des chiens à table sur site:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/no-janet-yellen-the-economy-is-not-getting-better
Propagande de la BBC: "Pourquoi je veux une puce implantée"
RépondreSupprimer15:42
Activist Post:
Voudriez-vous avoir une puce RFID implantée sous votre peau ? Si vous êtes un tant soit peu comme moi, vous ne laisseriez jamais se faire une telle chose. Mais beaucoup d’autres, surtout parmi les jeunes générations, voient les choses de façon très différente. Les puces RFID implantées et autres formes de "technologie portable" sont de plus en plus vues comme "cool", "branchées", et "dernier cri" par des jeunes gens qui souhaitent "s’augmenter". Et bien entendu les médias de masse sont à fond pour ces "avancées technologiques".
Par exemple, la BBC vient de publier un billet intitulé "Pourquoi je veux une puce implantée". Il nous est dit que de tels implants pourraient résoudre tout un tas de problèmes sociaux. Le vol d’identité et les fraudes à la carte de crédit seraient quasiment éliminées, d’autres formes de crime seraient grandement réduits, les enfants ne disparaîtraient jamais et nous n’aurions pas à nous souvenir de tout un éventail de mots de passe et de codes PIN comme nous le faisons actuellement. Il nous est dit que si nous adoptions simplement cette technologie nos vies seraient tellement meilleures. Mais est-ce vraiment le cas ?
Alors que notre société devient "numériquement intégrée", les technologues nous affirment qu’il est "inévitable" que la technologie portable devienne aussi répandue que le sont les smartphones aujourd’hui. Et l’article de la BBC que je viens de mentionner est très impatient que ce jour arrive…
Au bout du compte, les puces implantées offrent une façon de rendre votre corps lisible par une machine. Actuellement, il n’y a pas de standard de communication avec les machines qui sous-tendent la société – depuis les digicodes des immeubles aux distributeurs automatiques de billets – mais une variété sans fin de systèmes d’identification: bandes magnétiques, mots de passe, codes PIN, questions de sécurité, et clés électroniques. Tous ces efforts sont là pour relier l’espace qui existe entre votre identité physique et votre identité numérique, et si vous les oubliez ou les perdez, vous êtes soudainement coupé de votre compte bancaire, de votre salle de gym, de votre trajet de retour à la maison, de votre preuve d’identité, et d’autres. Une puce implantée, par contre, pourrait agir comme notre pièce d’identité universelle pour naviguer dans le monde régulé par des machines.
Et pour certains, ce jour est déjà là. En fait, à certaines conférences technologiques les gens fontcarrément la queue pour se faire pucer…
(suite en dessous:)
Ce mois-ci à la conférence de Transhuman Visions à San Francisco, Graafstra a mis en place une "station d’implantation" offrant à l’assistance l’opportunité de se faire pucer pour $50 par personne. Se servant d’une grande seringue conçue pour implanter les animaux domestiques, Graafstra a implanté une puce RFID enrobée dans du verre de la taille d’un grain de riz dans le corps de chaque volontaire. À la fin de la journée Graafstra avait créé 15 nouveaux cyborgs.
RépondreSupprimerEst-ce que cela ne vous file pas la chair de poule ?
De plus, des scientifiques ont maintenant développé des piles qui sont alimentées par le corps humain et qui pourraient être utilisées comme source d’énergie permanente pour la technologie implantable. Ce qui suit est un bref extrait d’un récent article par Kristan Harris intitulé "Des scientifiques développent une pile alimentée par le corps humain pour les puces RFID implantables"…
Un groupe de chercheurs états-uniens et chinois ont collaboré ensemble pour créer de minuscules piles implantables qui se nourrissent d’énergie humaine. Ces fins et flexibles moissonneurs d’énergie ont été testées avec succès sur des vaches. Le procédé utilise ce qui s’appelle le moissonnage et le stockage de l’énergie piézo-électrique conformationnel à partir des mouvements du cœur, poumons, et diaphragme.
À l’avenir, disent-ils, elle pourrait servir à alimenter toute une gamme de gadgets. Cela sera-t-i long avant que vous ne chargiez votre i-Phone en le branchant dans votre propre corps ?
Bien sûr les puces RFID n’ont ps vraiment besoin d’être implantées pour être utiles. En fait, elles servent déjà à suivre à la trace des écoliers à travers les USA…
En arrivant le matin, selon Associated Press, chaque élève de la CCC-Goerge Miller preschool portera un jersey doté d’une puce RFID cousue dedans. Tandis que les gamins s’occupent du travail d’apprendre, des capteurs dans l’école enregistreront leurs mouvements, relevant la présence aux cours et aux repas. Des responsables de l’école ont affirmé qu’ils n’enregistrent que les informations qu’il leur est requis de fournir tout en recevant un financement fédéral pour leur programme Headstart.
Et au Royaume-Uni, les puces électroniques sont utilisées pour pister des enfants où qu’ils aillent toute la journée…
Pour ceux qui pensent que la NSA est le pire envahisseur de la vie privée, je vous invite à partager un après-midi avec Aiden et Foster, deux garçons de 11 ans, alors qu’ils terminent leur journée de vendredi à l’école. Aiden invite son ami chez lui et ils envoient des textos à leurs parents, qui sont d’accord avec le projet.
(suite en dessous:)
Tandis qu’ils sont dans le bus le téléphone de Foster et un capteur sur une bande au poignet alertent l’école et ses parents d’une déviation de son itinéraire habituel. L’école a été notifiée qu’il se dirige vers la maison d’Aiden donc la police n’est pas alertée.
RépondreSupprimerAlors qu’ils entrent dans la maison, le réseau domotique intégré reconnaît Aiden et bipe une sonnerie d’alerte à ses parents, tous les deux au travail, qui reçoivent les messages sur des téléphones et des tablettes.
Nous entrons rapidement dans un avenir dystopique où il sera "normal" que la technologie surveille nos mouvements 24h/24. La plupart des gens accueillera le changement avec enthousiasme, mais cela ouvre aussi la porte pour qu’un gouvernement oppresseur abuse un jour de cette technologie.
Une autre sorte de "technologie portable" qui gagne rapidement de la notoriété, ce sont les "tatouages intelligents".
Normalement, nous avons l’habitude de penser aux tatouages comme de l’art corporel. Mais cela va bientôt changer. Jetez juste un œil à cet extrait d’un article récent de Gizmodo…
Tout le monde, depuis les neurologues aux bio-hackers réinvente l’idée même du tatouage. Avec la bonne technologie, les tatouages peuvent faire beaucoup plus que juste avoir l’air beaux ou rebelles. Ils peuvent devenir des appareils numériques aussi utiles et complexes que le smartphone qui se balade dans votre poche. Cela semble follement futuriste, mais la technologie existe déjà.
En fait, une entreprise appelée MC10 travaille sur une large gamme de "tatouages intelligents" qui pourront faire des choses assez dingues…
Le scientifique des matériaux John Rogers fait un travail plutôt incroyable avec de l’électronique flexible qui se colle à votre peau comme un tatouage temporaire. Ces "électroniques épidurales" peuvent faire tout depuis la surveillance des signes vitaux de votre corps à vous avertir quand vous êtes en train d’attraper un coup de soleil. Rogers et son entreprise MC10 sont en train de trouver des moyens de faire que cette électronique communique avec d’autres appareils comme les smartphones pour qu’ils puissent commencer à élaborer des applications.
Et Motorola a carrément un brevet pour un tatouage qui prendra des ordres de mots non-vocalisés dans votre gorge…
Le tatouage qu’ils ont à l’esprit en est un qui sera en fait collé par dessus vos cordes vocales pour intercepter les commandes vocales subtiles – peut-être même des commandes sous-vocales, ou même les chuchotements complètement internes qui ne font pas vibrer les cordes vocales quand elles n’ont pas l’accord cérébral complet. L’on pourrait dire qu’ils ne sont pas simplement en train de breveter les communications d’un appareil à partir d’un morceau de peau intelligente, mais des communications depuis votre âme.
Ils appellent ça "l’informatique portable", et ce que nous voyons actuellement n’est que le haut de l’iceberg.
(suite en dessous:)
Ce que nous verrons à l’avenir ira sans doute beaucoup plus loin que ce que nous pouvons imaginer maintenant. Ce qui suit est d’un article récent de Computer World…
RépondreSupprimerMais imaginez un avenir où quoique ce soit que vous voudriez savoir vous apparaisse sans le moindre effort ou la moindre action de votre part. Vous pourriez manger dans un restaurant, et Google Glass pourrait, par exemple, vous dire que c’est le lieu où votre père a fait sa demande en mariage à votre mère. Ou que votre ami(e) sera en retard à cause de la circulation, le saumon a eu de mauvais avis en ligne, votre ticket de parking va expirer dans vingt minutes, ou les toilettes sont à travers le bar et en montant l’escalier sur la droite. Imaginez que tout ce savoir pourrait apparaître dans votre champ de vision à l’instant exact où vous voulez le savoir.
C’est par là que se dirige l’informatique portable.
Tout ceci pourrait sembler très "cool" à beaucoup de gens.
Mais que se passe-t-il s’il est requis de chacun d’entre nous d’avoir des "tatouages électroniques d’identité" un de ces jours ?
Que se passe-t-il quand un gouvernement oppresseur se sert de cette technologie pour nous espionner, pister, surveiller et contrôler tous 24h/24 ?
Que se passe-t-il si vous ne pouvez pas trouver un emploi, ouvrir un compte en banque ou acheter quoique ce soit sans "identification appropriée" ?
Je pense que vous voyez où je veux en venir avec ça.
La technologie est une épée à double tranchant. Elle peut faire beaucoup de bien, mais elle peut être utilisée pour faire beaucoup de mal.
Que pensez-vous donc de tout cela ? Sentez-vous libres de partager vos opinions en laissant un commentaire ci-dessous…
À propos de l’auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington D.C. qui publie maintenant The Truth. Son nouveau roman intitulé "The Beginning of the End" est maintenant disponible sur Amazon.com.
Source: Activist post Par Michael Snyder, le 11 férvier 2014
http://fawkes-news.blogspot.fr/2014/02/voudriez-vous-avoir-une-puce-rfid.html
Toute puce implantée est retirable, échangeable et modifiable !
SupprimerBien sûr dans le cas où le gouvernement vous pousserait à mal faire, être violent(e) ou suicidaire, il dirait que c'est l'oeuvre d'un hacker chinois ou Nord Coréen ! (ou Al Caïda)
Voir:
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-vols-de-voitures-nouvelle-menace-internet-122510308.html
Mia Electric placé en redressement judiciaire, Royal continue la «bataille»
RépondreSupprimerPar Les Echos | 12/02 | 13:49 | mis à jour à 14:22
Le tribunal de commerce de Niort a demandé le placement en redressement judiciaire du constructeur automobile Mia Electric. La présidente de la région Poitou-Charentes, Ségolène Royal, ne baisse pas les bras pour autant.
Le tribunal de commerce de Niort a placé le constructeur automobile Mia Electric en redressement judiciaire mercredi 12 février, avec six mois d’observation, a fait savoir mercredi Ségolène Royal qui préside la région Poitou-Charentes. Détenue à 88 % par le consortium d’investisseurs Focus Asia et à 12 % par la région Poitou-Charentes, l’entreprise n’a pas vendu de véhicules depuis deux mois, explique le syndicaliste CFE-CGC Christophe Klein.
Ségolène Royal considère ce redressement comme «la moins mauvaise solution» pour Mia Electric. En effet, en plus des ventes au point mort, les fournisseurs ont arrêté de livrer les pièces, ce qui a provoqué l’arrêt de la chaîne de montage. Toujours selon Christophe Klein, les salaires sont payés avec plusieurs semaines de retard. Ainsi, mardi 11 février, 40 % des salariés attendaient encore leurs paies de janvier.
Reprise en 2013 par la femme d’affaires franco-coréenne, Michelle Boos, Mia Electric est donc de nouveau aux abois. Bien que cette dernière ait déclaré il y a quelques jours vouloir payer une partie de son dû aux employés et à l’URSSAF pour gagner du temps, le procureur a demandé le placement en redressement immédiat. Les défauts de paiement étant déjà «avérés» selon lui.
Ségolène Royal ne «baisse pas les bras»
Particulièrement investie dans ce projet, Ségolène Royal avait fait de cette «voiture électrique 100 % française» un symbole de sa politique industrielle dans la région. Elle déclare ainsi à l’AFP qu’elle ne baisse pas les bras dans la «bataille industrielle». En tant qu’actionnaire de Mia Electric, ce redressement permettra à la région Poitou-Charentes d’exiger de Michelle Boos qu’elle tienne ses engagements. Après la reprise qui avait évité la liquidation judiciaire à l’entreprise, elle avait promis la production 200 véhicules par mois, le maintien des emplois (210 personnes à l’époque), une réduction des coûts de 35 % et l’arrivée de nouveaux investisseurs dans le capital. Mais seules 201 Mia ont été immatriculées en 2013. Des chiffres qui contrastent avec un marché des véhicules électriques en forte augmentation en France (+44 %) et dans le monde (55 %). La production mondiale pourrait même bondir de 67 % en 2014 si l’on en croit les prévisions du cabinet IHS.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/0203311803108-mia-electric-place-en-redressement-judiciaire-royal-continue-la-bataille-649912.php
Les dépenses de l'UE sur 400 millions de dollars sur le projet secret drone - groupe des droits civils
RépondreSupprimer12 Février, 2014 11:50
L'UE investit des centaines de millions d'euros des contribuables dans le développement de drones de surveillance sans contrôle politique, un rapport prétend. Les auteurs du document mettent en garde l'UE est secrètement encourage "la poursuite de la militarisation» de la région.
Un rapport intitulé «Eurodrones Inc. publié par le groupe de l'homme Statewatch décrit comment l'UE est de canaliser l'argent des contribuables dans des projets de drones de surveillance à leur insu. "plus de 315 millions d'euros ($ 430 000 000) a jusqu'ici été dépensés dans le financement communautaire de la recherche sur la technologie des drones ou drones orientés vers un spécifique but comme la police ou le contrôle des frontières," écrit le rapport. Toutefois, le document souligne que le financement de la recherche est en grande partie «invisible» pour les personnes et les parlements d'Europe et n'a pas le contrôle politique approprié. Selon le rapport cela a été réalisé par une ligne budgétaire secrète qui a été inclus dans la nouvelle législation de l'UE sur le contrôle du trafic aérien pour cette année. Le rapport décrit une feuille de route sur 20 ans qui vise à introduire des drones de surveillance dans l'espace aérien de l'UE et souligne que ce plan est étant en forme de «fonctionnaires finement responsables" et des représentants de grandes entreprises.
(suite en dessous:)
"La politique de drone émergents de l'UE a venir sur après des années de lobbying efficace par les entreprises de défense et de sécurité et leurs associés», a déclaré le co-auteur du rapport Chris Jones dans un communiqué sur le site de Statewatch, ajoutant que ce sont les mêmes entrepreneurs de défense et de sécurité qui ont le plus à gagner. Les drones en question seraient s'engager dans des activités de surveillance civiles, telles que les patrouilles frontalières et la recherche des criminels. Cependant, Statewatch est préoccupé de ce que la nature de conversion du programme se prête à la "poursuite de la militarisation" de l'Union européenne. Appel à la «démocratisation bon" et l'ouverture d'un débat public sur la question, le rapport note l'UE a fermé les yeux à une déclaration de la Commission européenne en 2012 qui a déclaré le développement de sans pilote navire de surveillance devrait être plus transparente.
RépondreSupprimerElle a recommandé la question soit examinée par un certain nombre d'organisations, y compris le Groupe européen d'éthique, la commission LIBE du Parlement européen ou de l'Agence européenne des droits fondamentaux et contrôleur de la protection des données "Pourtant, aucun de ces organismes ont été impliqués", estime le rapport. «Leur absence de débats politiques signifie que la plupart des conversations de l'UE devrait être ayant environ drones - comme ce qu'ils devraient et ne devraient pas être utilisée, et la façon de prévenir la militarisation et le déploiement de drones comme armes totalement autonomes -. ont été complètement ignorés " Bien que les auteurs du rapport ne critiquent pas vers l'extérieur dans la recherche des drones, ils insister sur le fait que le programme actuel est trop «fortement biaisées en faveur des intérêts des grands entrepreneurs de la défense." Ils affirment que cela pourrait conduire à une «surveillance injustifiée de l'État et la répression», ainsi que de meilleures perspectives pour la recherche de combat drone pour une course mondiale aux armements. "Il est facile de voir pourquoi les gens sont si heureux de drones: il y a beaucoup de choses positives qu'ils pourraient être utilisés pour ", a déclaré le co-auteur Ben Hayes. Il a conclu que, compte tenu des "conséquences claires" pour les libertés civiles dans l'équilibre, l'UE a une "obligation morale et juridique" à respecter les droits fondamentaux et la primauté du droit.
http://rt.com/news/eu-drones-taxpayer-financed-668/
Après la Grèce qui achète des chars d'assaut (non armé) pour écraser les manifestations à venir...
SupprimerDéfaillances d’entreprises record en 2013
RépondreSupprimer12/02 | 09:51 | mis à jour à 10:43
En 2013, 63.452 défaillances ont été recensées, soit une hausse de 5,3% par rapport à 2012. Coface anticipe une stabilité du phénomène cette année.
Les défaillances d’entreprises devraient rester à un niveau élevé cette année, après un niveau record de 63.452 défaillances (+5,3%) en 2013, selon le baromètre publié mercredi de l’assureur-crédit Coface. La Banque de France avait livré la semaine dernière des statistiques comparables, montrant une hausse de 1,7 % et un niveau supérieur à 60.000 cas.
Pour 2014, Coface «anticipe une stabilisation des défaillances en France à un niveau élevé».
En 2013, 63.452 défaillances ont été recensées, soit une hausse de 5,3% par rapport à 2012, et un niveau de défaillances quasiment identique à celui de 2009, année record (63.204 défaillances).
Selon Coface, «leur nombre et le coût financier qu’elles provoquent sont supérieurs à ceux de 2009, au plus fort de la crise», néanmoins, «le taux de défaillances reste stable (0,8%) et proche de celui d’avant-crise, grâce au stock d’entreprises toujours en progression».
Distribution et informatique-télécoms souffrent
Si la dégradation a été particulièrement forte aux deuxième et troisième 2013 (+9,8% et +8,2% respectivement), elle a été plus modérée au quatrième trimestre (+2,9%).
Les secteurs qui souffrent le plus sont ceux de la distribution (+9,7%) -en particulier les librairies-, les services aux particuliers (+6,1%), et l’électronique et l’informatique-télécom (+9,2%). A l’inverse, le secteur de la chimie poursuit son rétablissement (-3,3%).
Le coût social progresse de 6,3% avec 211.716 emplois menacés par les défaillances, un niveau très proche de celui de 2009, ajoute Coface, précisant que cela concerne en majorité les petites et moyennes entreprises (PME), essentiellement dans le transport routier de marchandises.
Le coût financier, regroupant l’ensemble des dettes fournisseurs des entreprises défaillantes, atteint 4,82 milliards d’euros en 2013 (+10,4% par rapport à 2012, +2,5% par rapport à 2009), et représente 0,23% du PIB.
Le transport routier touché par les cas FagorBrandt et Mory Ducros
«Le coût reste très élevé, notamment en raison des redressements judiciaires de FagorBrandt et Mory Ducros en novembre, ces deux entreprises représentant 6% du coût total», précise encore Coface.
«Le transport routier de marchandises connaît des difficultés conjoncturelles, mais aussi structurelles. La concurrence vive des routiers des pays d’Europe de l’Est et une structure de coût assez lourde freinent son développement», explique l’assureur-crédit. Le volume d’activité de l’année 2012 se situe à 79% de celui de 2007. Le nombre de véhicules n’a baissé, quant à lui, que de 1% sur cette même période, ce qui a eu pour effet de tirer les prix vers le bas. Le transport routier français est, selon Coface, «absent des marchés de nos plus proches voisins, il se prive d’une part entière d’activité ce qui fait la joie de ses concurrents»: la part à l’international de l’activité du pavillon français est passée de 23% en 1998 à 9% en 2012.
(suite en dessous:)
Néanmoins, les créations d’entreprises dans ce secteur sont dynamiques, avoisinant les 3.527 entreprises créées entre 2003 et 2011. Une accélération a été notée ces dernières années du fait de la création du régime des auto-entrepreneurs, qui n’est toutefois pas incluse dans les défaillances.
RépondreSupprimerL’offre de reprise de Mory Ducros, deuxième acteur du transport de messagerie en France avec 5.000 salariés, par son principal actionnaire, a été validée le 6 février par le tribunal de commerce de Pontoise.
Le tribunal de commerce de Nanterre doit examiner jeudi les offres de reprises de FagorBrandt.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0203311317986-defaillances-d-entreprises-record-en-2013-649867.php
US Southern prépare à la tempête hivernale «catastrophique»
RépondreSupprimer12 Février, 2014 03:19
Des milliers d'Américains à travers le Sud trouvent leurs plans de voyage compliquées mardi, le vent, la neige et la pluie glacée fouettée par la Géorgie et de la Floride dans ce que les experts pensent est le début d'une tempête de neige de trois jours qui pourrait avoir un impact de 100 millions de personnes.
Michael Musher, un météorologue du National Weather Service, a averti que les prévisions des glaces "restent ahurissantes si pas historiques" dans les grandes régions métropolitaines, dont Athènes, Atlanta et Augusta, en Géorgie, la Colombie, la Caroline du Sud, et à Raleigh, en Caroline du Nord.
"Les accumulations élevées de glace feront impossible voyage », a déclaré le NWS dans un avis mardi. " Cela a le potentiel d'être un événement catastrophique, les pannes d'électricité généralisées sont possibles comme la glace s'accumule sur les arbres et les lignes électriques et les amène vers le bas. "
Les deux Maryland et la Virginie ont déclaré l'état d'urgence mardi devant beaucoup de la neige était tombée, avertir les résidents à rester à l'intérieur et se préparer à des pannes d'électricité possibles.
« Tout comme le gouvernement de l'Etat se prépare à la tempête, je demande instamment à tous Virginian de prendre bonne préparation ", a déclaré le gouverneur de Virginie Terry McAuliffe dans un communiqué. " Préparez-vous à limiter voyage inutile lors de la tempête, ont des fournitures d'urgence à portée de main et être prêt au cas où le pouvoir dans votre région sort . "
Dans tout le pays, des vols ont été annulés en prévision de la glace. Mark Wiebke, directeur de l'aviation assistant à l'aéroport de Charlotte, a déclaré le Charlotte Observer le temps est devenu tellement imprévisible au cours des dernières années que les équipes ont commencé à s'appuyer sur un "bureau de neige," un mur d'écrans les tenir informés sur les tendances de l'air et sur avion procédures de dégivrage.
"Dans cette partie de la Caroline, il change tout le temps, » dit-il de la prévision. "Vous pensez que ça va se passer et il ne fonctionne pas. Puis le lendemain matin vous vous levez et vous avez 6 pouces ".
Le président américain Barack Obama a déclaré l'état d'urgence en Géorgie, deux semaines après les fonctionnaires de l'Etat ont été gênés par leur manque de préparation pour une petite quantité de neige. Atlanta responsables de l'école publique ont annoncé les écoles seraient fermées mardi et mercredi, avec les équipes d'urgence dans tout l'état mobilisation de fixer des lignes électriques tombées ou aider les personnes âgées et brin.
Entre 3 à 6 pouces de neige et du verglas sont prévus initialement dans le coin nord-est de l'état. La région métropolitaine d'Atlanta ne devrait pas recevoir plus de 3 pouces, gouverneur Nathan Deal a déclaré aux journalistes. Accumulation totale pourrait atteindre huit pouces au moment où la neige cesse de tomber sur Atlanta jeudi.
(suite en dessous:)
" Nous avons inclus les agents de santé et les compagnies d'électricité dans nos préparations en raison chutes lourdes de glace peuvent assommer alimentation , »dit-il. " Je veux m'assurer que nous nous joignons à d'établissements de soins de santé afin qu'ils puissent avoir des plans de sauvegarde en place . "
RépondreSupprimerLes restes de la tempête sont attendus vers le nord voyager, frapper New York, Boston et une grande partie du nord-est par la nuit de mercredi, alors que d'autres zones seront toujours essayer de récupérer. Parmi les plus touchés était déjà au Texas, où au moins quatre personnes sont mortes. Un d'entre eux était un pompier qui est tombé d'une route de glace lors de la réponse à un accident de la circulation.
Des milliers de véhicules utilitaires s'étaient rassemblés dans tout le Sud riche en sel, la saumure de gravier, de sable et d'autres outils utilisés pour dégager les routes. Aaron Strickland, directeur de la Georgia Power Storm Center, a déclaré à USA Today qu'il n'avait jamais vu un pouce de glace à Atlanta. Il a dit que, dans la préparation, les équipes étaient sur place à partir de Pennsylvanie, la Floride, la Caroline du Nord, et ailleurs.
« Je l'ai vu des gens devraient, mais il n'est jamais venu, "dit-il. " Et j'espère que ce n'est pas cette fois . "
http://rt.com/usa/winter-storm-state-emergency-south-614/
Pour l'instant la France échappe en partie à l'hiver et - vent du sud venant - les bourgeons se pointent !! Cela veut dire que... à la première gelée... toutes les récoltes seront perdues !
SupprimerKaspersky Lab arrache le masque à un réseau global de cyberespionnage
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Le Laboratoire Kaspersky (Kasperky Lab) a dévoilé le réseau global de cyberespionnage « Masque » qui a porté pendant sept ans préjudice à plus d’une trentaine de pays dans le monde entier, notamment au Proche-Orient, en Europe, en Afrique et en Amérique.
Les malfaiteurs collectaient de précieuses informations en les puisant dans des systèmes contaminés. Selon les experts, ils surveillaient essentiellement les institutions publiques, les missions diplomatiques et les hommes politiques.
Le Laboratoire Kaspersky a annoncé la mise à nu du réseau global de cyberespionnage « Masque » derrière lequel se trouvaient des malfaiteurs hispanophones. Les traces découvertes portent à croire que le réseau déployait ses activités au moins depuis 2007. Vitali Kamliouk, expert du Laboratoire Kaspersky, estime que la cyberbande avait des patrons haut placés.
« A notre avis, c’est une campagne bénéficiant du soutien d’un Etat. Nous assistons à un niveau très élevé de professionnalisme du groupe qui assure le monitoring de son infrastructure, se dissimule au moyen de règles d’accès délimité, efface minutieusement le contenu des fichiers au lieu de les retirer et suspend, si nécessaire, toute activité. Un tel niveau d’autoprotection n’est pas typique des cybercriminels. »
Les cyberdélinquants se sont fixé pour objectif essentiel de collecter des informations à partir de systèmes contaminés, y compris toutes sortes de documents, de codes, de fichiers utilisés dans les programmes pour assurer l’accès à distance à l’ordinateur. Selon Vitali Kamliouk, la contamination peut avoir des conséquences catastrophiques.
Les produits du Laboratoire Kaspersky décèlent et détruisent toutes les versons connues des programmes « Masque ». Cependant, les « attaquants » n’ont pas stoppé leur activité. Pour les bloquer définitivement, il faudrait mettre en place un système de coopération internationale entre les organes de police spécialisés.
http://french.ruvr.ru/2014_02_12/Bas-les-masques-le-Laboratoire-Kaspersky-devoile-le-reseau-global-de-cyberespionnage-1468/
US retombe dans l'index mondial de la liberté de presse après les attaques sur les dénonciateurs, les fuites de la NSA
RépondreSupprimerle 12 Février, 2014 15:55
La liberté de la presse aux États-Unis a subi "une des baisses les plus importantes» de l'année dernière après avoir sacrifié l'information pour la sécurité nationale, à la surveillance scandale NSA en tête de liste des actes répréhensibles.
C'est en fonction de l'indice World Press Freedom 2014 de Reporters sans frontières (RSF), qui a mis les Etats-Unis dans la 46ème place sur 180 pays, en 13 place baisse de l'année dernière.
Cette fois délits américains étaient dans le chapitre sur le rapport "Information sacrifié à la sécurité nationale et de la surveillance», qui dit: «Les pays qui se targuent d'être des démocraties et en respectant la primauté du droit" sacrifient trop souvent la liberté de parole à «une trop large et une interprétation abusive de la sécurité nationale a besoin. "
"Le journalisme d'investigation souffre souvent en raison" d'une "retraite inquiétante des pratiques démocratiques", a dit le rapport RSF.
Meilleur pays du monde pour la liberté de la presse *
1. Finlande
2. Pays-Bas
3. Norvège
4. Luxembourg
5. Andorre
6. Liechtenstein
7. Danemark
8. Islande
9. Nouvelle-Zélande
10. Suède pires pays du monde pour la liberté de la presse *
170. Cuba
171. République démocratique populaire lao
172. Soudan
173. République islamique d'Iran
174. Vietnam
175. Chine
176. Somalie
177. République arabe syrienne
178. Turkménistan
179. République populaire démocratique de Corée
180. Érythrée * Source: Reporters sans frontières, l'indice mondial de la liberté de presse en 2014.
Le RWB a rappelé les principales agressions récentes sur la liberté de la presse aux États-Unis, qu'il s'agisse de la condamnation de la dénonciation de l'armée américaine Bradley (Chelsea) Manning ou la chasse à l'homme pour l'ex-entrepreneur NSA Edward Snowden, dont les révélations sur la surveillance dans le monde entier généralisée menée par les États-Unis l'intelligence de WikiLeaks faites publications des fichiers de Manning pâle en comparaison.
Une autre attaque notoire sur le journalisme communiquée par le RWB était la saisie des «milliers et des milliers de" Associated Press appels téléphoniques par le ministère de la Justice des États-Unis, qui a été à la recherche d'une fuite de la CIA.
Le RWB a rappelé cas scandaleux de journaliste pigiste numérique Barrett Brown, qui maintenant fait face à 105 années de prison pour partager un lien vers les données classées volés, et du New York Times James Risen, qui est également confronté à un terme en prison si il n'a pas témoigner contre CIA dénonciateur Jeffrey Sterling.
(suite en dessous:)
Tout au long de 2013, un certain nombre de journalistes américains ont été délivrés à des assignations et des pressions pour révéler hors-la-fiche sources ils invoqués, ce qui a incité certains militants à appeler à une loi de protection des médias pour protéger les sources et des milliers d'organisations internet impliqué des journalistes à organiser la protestation contre la surveillance électronique massif.
RépondreSupprimerEn 2012, les États-Unis est tombé encore plus bas, à la position 47, après une chute de 27 positions - un résultat d'une série d'arrestations de grande envergure journalistes pendant les manifestations Occupy Wall Street.
La liberté d'expression en Grande-Bretagne, un proche allié des États-Unis, par comparaison, a été considéré comme moins restreint, avec le pays en 33e place. Le Royaume-Uni a reculé de trois places après l'exposition de profonde collaboration entre la sécurité américaine et britannique et les services de renseignement dans la suppression de la liberté de la presse.
Bien Government Communications Headquarters (GCHQ) l'agence du Royaume-Uni fait enseigné américaine NSA comment effectuer l'espionnage en ligne, la Grande-Bretagne a été évalué très légèrement, ne souffrant d'une légère baisse de l'indice. Le seul incident mentionné par le RWB est la détention de David Miranda, le partenaire du journaliste ex-gardien Glenn Greenwald, qui a révélé les programmes espions de la NSA.
RSF n'a pas considéré la révélation la plus récente sur les services de renseignement britanniques, qui s'entraînera pas seulement l'espionnage mais en utilisant activement les cyber-attaques pour faire face à ces diffuseurs de l'information comme anonymes et LulzSec hacktivistes , ou que les chiens de garde médiatiques mondiales prévoient de rechercher la liberté de la presse au Royaume-Uni.
En outre, les révélations de Glenn Greenwald sur Royaume-Uni et des États-Unis médias traditionnels étant « serviteurs dévoués »des agences de renseignement apparemment n'ont pas affecté la cote.
Pendant ce temps le fondateur de WikiLeaks Julian Assange est toujours piégé à l'ambassade équatorienne à Londres, avec la liberté de l'information militant étant toujours poursuivi par la justice britannique et suédois.
Dans l'indice 2014 RSF, la Russie a été placé 148e, la même que dans le classement de l'année dernière.
http://rt.com/news/world-press-freedom-index-662/
Où dans la Constitution ne dit Obama peut gouverner par décret et «faire ce qu'il veut" ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 11 Février, 2014
En faisant " au moins une douzaine de grands ajustements "à Obamacare sans l'approbation du Congrès, Barack Obama se moque de la Constitution des États-Unis. Tout au long de l'histoire humaine, le pouvoir politique a toujours eu tendance à se concentrer dans les mains d'un seul homme. Les pères fondateurs savaient, et ils ont essayé très fort pour empêcher que cela se passe aux États-Unis. Un système dans lequel les gens se règle est une chose très précieuse et fragile. En tant qu'êtres humains, nous avons tous tendance à vouloir plus de puissance. C'est pourquoi une «séparation des pouvoirs» est un concept radical. Comme le projet de loi Federer est constamment en soulignant, les pères fondateurs ont fait de notre gouvernement fédéral inefficace sur le but. Ils voulaient un système de freins et contrepoids qui rendraient difficile à faire passer des changements majeurs très rapidement. Malheureusement, Barack Obama est devenu extrêmement frustré par cela et a exprimé son intention de gouverner par décret autant qu'il le peut pendant le reste de son second mandat.
Dans notre système, le législateur est censé faire les lois, et l'exécutif est censé les exécuter. Mais Obama ne semble pas se soucier de cet arrangement trop. Tout récemment, il a fait la déclaration suivante ...
"Nous n'allons pas nous contenter d'attendre de la législation afin de nous assurer que nous mettons à la disposition des Américains le genre d'aide dont ils ont besoin. J'ai un stylo et j'ai un téléphone ".
Et lors d'une visite à Monticello lundi , Obama a déclaré ce qui suit ...
"C'est la bonne chose d'être président, je peux faire ce que je veux."
Bien sûr que c'était probablement une plaisanterie, mais il révèle tout ce que son état d'esprit est.
Obama croit qu'il a une énorme quantité de puissance, et il a toujours fait preuve d'un mépris flagrant pour la Constitution des États-Unis.
Cette semaine, Obama a fait un autre changement majeur à la Loi sur les soins abordables sans obtenir l'approbation du Congrès. À ce stade, il est devenu clair que Obama croit qu'il peut changer une loi, pour une raison quelconque, à tout moment qu'il aime.
Ce qui suit est ce que le Wall Street Journal avait à dire à propos de cet acte de non-droit la plus récente ...
«ObamaCare» est un raccourci utile pour l' Affordable Care Act pas moins parce que la loi signifie de plus en plus ce que le président Obama dit qu'il fait sur un jour donné. Sa dernière réécriture de non-droit est arrivé lundi que la Maison Blanche a décidé de retarder le mandat de l'employeur de la loi pour une autre année et, dans certains cas, peut-être pour toujours.
Cette dernière «modification» contredit directement les termes mêmes de la loi , et si le peuple américain ne s'opposent pas à ce qu'elle vous permettra d'Obama (et tous les autres futurs présidents) savent qu'ils vraiment "peuvent faire ce qu'ils veulent".
(suite en dessous:)
Charles Krauthammer est complètement scandalisé par tout cela. Il dit que c'est le genre de "trucs que vous faites dans une république bananière" ...
RépondreSupprimerMais de façon générale que vous avez passé la prochaine élection en changeant vos politiques, en annonçant de nouvelles initiatives, mais pas en changeant de gaieté de cœur la loi sans loi. Ce sont des choses que vous faites dans une république bananière. C'est comme si la loi est tout simplement un tableau noir sur lequel Obama écrit un certain nombre qu'il veut, tout retard qu'il veut, et toute disposition.
Il est maintenant atteint un point où il est si endémique que personne ne remarque même ou se plaint. Je pense que si les plaintes ont commencé avec les premiers changements arbitraires - et ceux-ci sont sont pas des ajustements ou des transitions. Ce sont des décisions politiques visant à minimiser l'impact menant à une élection. Et ça change la loi d'une manière que vous n'êtes pas autorisé à le faire.
Et il a raison.
Pour ceux qui n'ont pas lu, la Constitution américaine stipule que le président « veillent à ce que les lois soient fidèlement exécutées ».
Si Obama veut partie de l'Obamacare à être modifié, il doit demander au Congrès de le changer.
Il ne peut pas changer les lois à lui tout seul.
Comme la Stanford Law School Professeur Michael McConnell a déclaré l'an dernier , le Bureau du Conseiller juridique pour le ministère de la Justice "a toujours insisté sur le fait que le président a aucune autorité , comme l'un de ces mémos mis en 1990, à «refuser d'appliquer une loi qu'il s'oppose à des raisons de politique. '"
Que dans le monde qui se passe dans ce pays ?
Pendant ce temps, ceux qui s'opposent au comportement anarchique de l'administration Obama sont de plus en plus présentés comme des menaces à la sécurité nationale. C'est aussi le genre de chose que nous sommes habitués à voir dans les républiques bananières. Selon un récent article de WND, la Garde nationale de l'armée de l'Ohio a mené un exercice de formation de dernière année pour laquelle les «ennemis» étaient partisans de la 2ème amendement et avait " croyances de droite "...
Des documents internes à partir d'un exercice d'entraînement de la Garde nationale de l'armée de l'Ohio menée en Janvier 2013 décrivent les détails d'une simulation de catastrophe dans laquelle les partisans deuxième amendement avec les croyances "anti-gouvernementales" ont été dépeints comme des terroristes domestiques.
(suite en dessous:)
Unité 52e soutien civil de la Garde et les premiers intervenants en costume de matières dangereuses ont mené l'exercice d'entraînement l'an dernier à Portmouth, Ohio. Dans le scénario de terreur attaque, deux enseignants Portsmouth lycée de suivre les ordres d'un chef blanc-nationaliste d'empoisonner les repas, avec du gaz moutarde pour faire avancer leurs convictions "de droite" sur les droits d'armes à feu.
RépondreSupprimer«C'est la réalité du monde dans lequel nous vivons," chef de la police de Portsmouth projet de loi Raisin dit WSAZ-TV. "Ne pas oublier qu'il ya une chose telle que le terrorisme domestique. Cela nous aide tous être prêts ".
Malheureusement, c'était loin d'être un cas isolé. Pour de nombreux autres exemples, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 72 types d'Américains qui sont considérés comme «terroristes potentiels» Dans Documents officiels du gouvernement ".
Que vous soutenez Barack Obama ou vous êtes profondément opposé à lui, j'espère que nous pouvons tous convenir qu'il doit suivre la loi.
Espérons que le bon sens prévaudra et Obama arrêter d'essayer de gouverner par décret. Il ya une raison pour laquelle nous avons une séparation des pouvoirs et un système de freins et de contrepoids. Un homme n'est pas censé faire toutes les décisions. Les membres du Congrès doivent être fort s'opposer à ce coup de force massif par Obama.
S'il vous plaît priez pour Barack Obama et le Congrès. Jusqu'à présent, ils ont été très comportent bêtement. Prions qu'ils reviendront bientôt à la suite de la Constitution des États-Unis.
http://endoftheamericandream.com/archives/where-in-the-constitution-does-it-say-obama-can-rule-by-decree-and-do-whatever-he-wants