La politique de l'autruche

"Les analystes disent que le parti anti-nucléaire pourrait bientôt se propulser sur la scène nationale" *!? Que le parti des éoliennes et panneaux solaires accède au Pouvoir est une chose, mais qu'il trouve le truc pour faire marcher tout un pays en savates... en est une autre. Qui va pouvoir se payer le luxe de n'avoir de l'électricité qu'à tempérament et des factures multipliées par dix ? Ce n'est donc pas là une régression de 50 ans mais d'un siècle. Bien sûr - diront-ils - "les gens du siècle dernier n'en sont pas mort, la preuve ? on est là !", mais la concurrence internationale n'est pas prête à suivre le Japon !

C'est bien là un conflit intolérable entre, d'un côté: les gens du nucléaire qui n'avaient pas prévu l'accident et, d'un autre côté: ceux qui ne cherchent pas à comprendre la raison de l'accident et 'seraient' prêt à rouler en char à voile !

L'analyse est pourtant simple (et elle pourrait l'être de partout dans le monde !), lorsqu'il y a un accident de voitures ont en recherche les causes sans pour cela interdire à toutes voitures de rouler même si les accidents de la route ont fait plus de morts que dans le nucléaire (pour l'instant). Donc, passant outre des articles de presse qui ont omis d'en parler, je vais tenter d'expliquer la chose: Le tremblements de terre et/ou le tsunami qui l'a suivit est ou sont responsables de la défaillance des réacteurs. Il y a eu fracturation/endommagement des conduites où l'eau - venant de l'océan (pour être désalinisée) - n'a pu remplir sa fonction d'approvisionner les réacteurs ce qui a mené les réacteurs à exploser par formation et libération d'hydrogène dans la combustion des barres. Pareillement que les conduites électrique rompues n'ont pu alimenter les pompes de secours. A cela, vient aussi se greffer le problème des piscines sur réacteurs qui sont là pour parer au non-approvisionnement et, auraient dû libérer de quoi tenir plusieurs heures. Mais, ces dernières auraient été vide !

Donc, le problème ne vient pas de ce qui peut y avoir à l'intérieur du réacteur mais de l'extérieur. 'Pareillement' qu'un moteur de véhicule qui fonctionnerait sans huile casserait en quelques minutes sans mettre en cause l'arrivée d'essence, l'état des pneus, ou la construction elle-même du moteur.

Or, ce qui s'est passé à Fukushima, peut se reproduire de partout dans le monde sans tremblements de terre ou ras de marée ! Donc: Pourquoi les tuyauteries extérieures ne sont-elles pas protégées et leurs supports montés sur vérins ? Pourquoi les lignes électrique sont non-protégées tandis que peut s'abattre sur elles (comme sur les tuyauteries) des galets venus de l'océan lors de la tempête ? A ces questions après constatations, nul n'a encore répondu !!

Quand bien même le réacteur n°4 aurait-il subi une déstabilisation, il serait encore en état de marche aujourd'hui !! Donc, ne nous trompons pas de sujet, les centrales nucléaires ne sont donc pas sûres à 100% quoi qu'en disent les constructeurs. Quant aux effets de manche que peuvent faire certains, il ne seront pas là non plus pour assumer la relève avec des éoliennes ou panneaux solaires dans un avenir où tout un pays serait couvert de cellules photovoltaïques et de moulins à vent 'pour le bien de tous' !

* Voir: http://enenews.com/economist-japan-nuclear-power-first-time-50-years-silent-majority-speaks-analysts-anti-nuclear-party-could-vault-national-prominence