dimanche 5 janvier 2025
samedi 4 janvier 2025
Un laboratoire de la FDA découvre une contamination excessive de l'ADN dans les vaccins contre la COVID-19
Des révélations explosives alors qu'une étude menée par le laboratoire de la FDA a révélé que les niveaux d'ADN résiduel dépassaient les limites de sécurité de 6 à 470 fois. Les experts affirment qu'il s'agit d'une « preuve irréfutable ».
Par Maryanne Demasi
Recherche mondiale,
03 janvier 2025
Une nouvelle étude explosive menée au sein du laboratoire de la Food and Drug Administration (FDA) américaine a révélé des niveaux excessivement élevés de contamination de l'ADN dans le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer.
Des tests effectués sur le campus White Oak de la FDA dans le Maryland ont révélé que les niveaux d'ADN résiduel dépassaient les limites de sécurité réglementaires de 6 à 470 fois.
L'étude a été menée par des chercheurs étudiants sous la supervision de scientifiques de la FDA. Les flacons de vaccin ont été achetés auprès de BEI Resources, un fournisseur de confiance affilié au National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), auparavant dirigé par Anthony Fauci.
Récemment publiée dans le Journal of High School Science , l'étude évaluée par des pairs remet en question des années de rejet par les autorités réglementaires, qui avaient auparavant qualifié de sans fondement les inquiétudes concernant une contamination excessive de l'ADN.
La FDA devrait commenter ces résultats cette semaine. Cependant, l'agence n'a pas encore émis d'alerte publique, rappelé les lots concernés ou expliqué comment des flacons dépassant les normes de sécurité ont pu être mis sur le marché.
Les méthodes
Les étudiants chercheurs ont utilisé deux méthodes d’analyse principales :
Analyse NanoDrop – Cette technique utilise la spectrométrie UV pour mesurer les niveaux combinés d’ADN et d’ARN dans le vaccin. Bien qu’elle fournisse une évaluation initiale, elle a tendance à surestimer les concentrations d’ADN en raison de l’interférence de l’ARN, même lorsque des kits d’élimination de l’ARN sont utilisés.
Analyse Qubit – Pour des mesures plus précises, les chercheurs se sont appuyés sur le système Qubit, qui quantifie l’ADN double brin à l’aide d’un colorant fluorométrique.
Les deux méthodes ont confirmé la présence d'une contamination de l'ADN bien supérieure aux seuils autorisés. Ces résultats concordent avec les rapports antérieurs de laboratoires indépendants aux États-Unis , au Canada , en Australie , en Allemagne et en France .
Réaction des experts
Kevin McKernan, ancien directeur du Projet Génome Humain, a qualifié ces résultats de « bombe », critiquant la FDA pour son manque de transparence.
« Ces résultats sont importants non seulement pour ce qu’ils révèlent, mais aussi pour ce qu’ils suggèrent comme étant caché au public. Pourquoi la FDA a-t-elle gardé ces données secrètes ? », s’interroge McKernan.
Tout en saluant le travail des étudiants, il a également souligné les limites des méthodes d'étude, qui ont peut-être sous-estimé les niveaux de contamination.
« L’analyse Qubit peut sous-détecter l’ADN jusqu’à 70 % lorsque des enzymes sont utilisées lors de la préparation des échantillons », explique McKernan. « De plus, le kit Plasmid Prep utilisé dans l’étude ne capture pas efficacement les petits fragments d’ADN, ce qui contribue encore davantage à la sous-estimation. »
Outre l’intégration du génome, McKernan a mis en évidence un autre mécanisme potentiel cancérigène de contamination de l’ADN dans les vaccins.
Il a expliqué que les fragments d'ADN plasmidique pénétrant dans le cytoplasme de la cellule à l'aide de nanoparticules lipidiques pourraient surstimuler la voie cGAS-STING , un composant crucial de la réponse immunitaire innée.
« L’activation chronique de la voie cGAS-STING pourrait paradoxalement favoriser la croissance du cancer », prévient McKernan. « L’exposition répétée à l’ADN étranger par le biais de rappels de COVID-19 peut amplifier ce risque au fil du temps, créant des conditions propices au développement du cancer. »
Pour ajouter à la controverse, des traces du promoteur SV40 ont été détectées parmi les fragments d’ADN. Bien que les auteurs aient conclu que ces fragments n’étaient pas « aptes à la réplication », c’est-à-dire qu’ils ne pouvaient pas se répliquer chez l’homme, McKernan n’était pas d’accord.
« Pour affirmer que les fragments d'ADN ne sont pas fonctionnels, il faudrait transfecter des cellules de mammifères et effectuer un séquençage, ce qui n'a pas été fait ici », a déclaré McKernan.
« De plus, les méthodes utilisées dans cette étude ne permettent pas de capturer efficacement la longueur totale des fragments d'ADN. Une analyse de séquençage plus rigoureuse pourrait révéler des fragments de SV40 de plusieurs milliers de paires de bases, qui seraient probablement fonctionnels », a-t-il ajouté.
La surveillance réglementaire sous surveillance
Nikolai Petrovsky, professeur d’immunologie et directeur de Vaxine Pty Ltd, a qualifié ces résultats de « preuve irréfutable ».
« Cela montre clairement que la FDA était au courant de ces données. Étant donné que ces études ont été menées dans leurs propres laboratoires sous la supervision de leurs propres scientifiques, il serait difficile de prétendre qu’ils n’étaient pas au courant », a-t-il déclaré.
Le professeur Petrovsky a salué la qualité du travail effectué par les étudiants dans les laboratoires de la FDA.
« L’ironie est frappante », a-t-il fait remarquer. « Ces étudiants ont effectué un travail essentiel que les régulateurs n’ont pas réussi à faire. Ce n’est pas trop compliqué – nous n’aurions pas dû avoir à compter sur des étudiants pour effectuer des tests qui relevaient de la responsabilité des régulateurs en premier lieu. »
L'Administration australienne des produits thérapeutiques (TGA), qui a toujours défendu la sécurité des vaccins à ARNm, a publié ses propres résultats de tests de lots, affirmant qu'ils répondaient aux normes réglementaires. Cependant, le professeur Petrovsky a critiqué les méthodes de test de la TGA.
« La méthode de la TGA n’était pas adaptée à l’objectif visé », a-t-il expliqué. « Elle n’a pas évalué tout l’ADN contenu dans les flacons. Elle n’a recherché qu’un petit fragment, ce qui aurait gravement sous-estimé la quantité totale d’ADN détectée. »
Conséquences pour les fabricants et les régulateurs
Maintenant que la contamination de l’ADN des vaccins à ARNm a été vérifiée dans le laboratoire d’une agence officielle et publiée dans une revue à comité de lecture, il devient difficile de l’ignorer.
Cela place également les fabricants de vaccins et les régulateurs dans une position précaire.
Pour résoudre le problème de la contamination, il faudrait probablement revoir les processus de fabrication afin d’éliminer l’ADN résiduel, ce qui, selon le professeur Petrovsky, serait peu pratique.
« La seule solution pratique est que les régulateurs exigent des fabricants qu’ils démontrent que les niveaux d’ADN plasmidique dans les vaccins sont sûrs », a déclaré le professeur Petrovsky.
« Dans le cas contraire, les efforts visant à éliminer l’ADN résiduel aboutiraient à un vaccin entièrement nouveau, nécessitant de nouveaux essais et recommençant effectivement le processus avec un produit non testé. »
Il incombe désormais aux régulateurs de clarifier les choses et de prendre des mesures décisives pour rétablir la confiance dans leur surveillance. Toute autre mesure risquerait d’accroître le scepticisme du public.
Les autorités réglementaires américaines et australiennes en matière de médicaments ont été contactées pour commentaires.
vendredi 3 janvier 2025
la FDA américaine trouve 23 000 milliards de fragments d’ADN étrangers, soit un nombre suffisant pour chaque cellule du corps humain, dans une dose de Pfizer.
le 3 janvier 2025
par pgibertie
« UNE BOMBE FUMANTE »
Une nouvelle étude de la FDA révèle que les vaccins contiennent le virus SV40 cancérigène et une contamination de l’ADN à 47 000 %
Une étude officielle menée par la FDA elle-même sur des flacons de vaccins à ARNm provenant directement de l’usine d’approvisionnement officielle du NIAID, a révélé que les « niveaux d’ADN résiduel » dépassaient les limites de sécurité de 47 000 % dans certains cas, ET que le SV40, cancérigène, était également extrêmement présent dans les échantillons testés, à hauteur de 500 milliards de fragments d’ADN.
Dans certains cas, 23 000 milliards de fragments d’ADN étranger ont été découverts, soit un nombre suffisant pour chaque cellule du corps humain. Et en raison de la méthodologie utilisée, les experts estiment que cette découverte astronomique n’est qu’une sous-estimation instantanée de la contamination réelle.
L’étude, « Une méthode de détection rapide de l’ADN plasmidique compétent en réplication des vaccins à ARNm COVID-19 pour le contrôle qualité » (liée dans le premier commentaire), a été menée par des lycéens, sous la supervision de scientifiques de la FDA, au laboratoire du campus de White Oak de la FDA dans le Maryland, en utilisant des flacons Pfizer provenant directement du fournisseur de confiance de Fauci, BEI Resources.
Kevin McKernan, ancien directeur du Projet Génome Humain, a qualifié cette découverte de véritable bombe : « L’activation chronique de la voie cGAS-STING pourrait paradoxalement favoriser la croissance du cancer.
L’exposition répétée à l’ADN étranger par le biais de rappels de COVID-19 peut amplifier ce risque au fil du temps, créant des conditions propices au développement du cancer. » « Une analyse de séquençage plus rigoureuse pourrait révéler des fragments de SV40 de plusieurs milliers de paires de bases, qui seraient probablement fonctionnels. »
Nikolai Petrovsky, professeur d’immunologie, a déclaré qu’il s’agissait d’une preuve irréfutable : « Cela montre clairement que la FDA était au courant de ces données.
Étant donné que ces études ont été menées dans leurs propres laboratoires sous la supervision de leurs propres scientifiques, il serait difficile de prétendre qu’ils n’étaient pas au courant. Ces étudiants ont effectué un travail essentiel que les régulateurs n’ont pas effectué do. »
Cette nouvelle étude confirme des résultats similaires trouvés dans des laboratoires indépendants au Canada, en Australie, en Allemagne, en France et aux États-Unis.
ÉTAPE D’ACTION- Les régulateurs DOIVENT exiger des fabricants de vaccins qu’ils démontrent que les niveaux d’ADN plasmidique dans les vaccins sont sûrs, car il s’agit essentiellement d’un tout nouveau produit contaminé, ET, s’ils parviennent d’une manière ou d’une autre à éliminer l’ADN résiduel.
Un tout nouveau produit nécessiterait de nouveaux essais de sécurité ! Cette étude ne pouvait pas arriver à un meilleur moment. RFK Jr. peut utiliser cette étude de la FDA, qui relève du contrôle de son HHS, pour arrêter les injections une fois pour toutes !
https://jhss.scholasticahq.com/article/127890-a-rapid-detection-method-of-replication-competent-plasmid-dna-from-covid-19-mrna-vaccines-for-quality-control
jeudi 2 janvier 2025
« Le Deuxième Acte » : Quand l’IA fait dérailler les acteurs
Corine Moriou pour France-Soir
le 02 janvier 2025 - 10:30
Du pur Quentin Dupieux. Le chouchou des cinéphiles nous embarque dans une satire jouissive du 7ème art. Nouveau tournage prévu en janvier 2025.
Deux copains marchent en rase campagne. David (Louis Garrel) veut convaincre son ami Willy (Raphaël Quenard) de séduire Florence (Léa Seydoux), la jeune femme qui l’aime, mais qui l’insupporte. Willy se méfie. Elle est moche ? Pas du tout. Alors c’est une transgenre ? Mais non, restons sur terre. David a peur d’être « annulé » ou comme on dit aujourd’hui « cancellé » suite aux propos déplacés de son pote.
La jeune femme présente David à son père Guillaume, banquier international (Vincent Lindon) dans un resto froid et impersonnel au milieu de nulle part, curieusement appelé « Le Deuxième Acte ». Voilà pour le scénario « nul à chier ». Ce n’est pas nous qui le disons, mais Vincent Lindon !
Quentin Dupieux, le trublion du cinéma français, 50 ans, se paye le luxe de se moquer du cinéma, qui, pourtant, est son principal gagne-pain.
« Le Deuxième Acte » a été présenté hors compétition en ouverture du 77ème Festival de Cannes , puis dans les salles dès le 14 mai. Les gens du cinéma ont applaudi, le public a adoré. La presse a été élogieuse, de l’Humanité au Figaro en passant par l’incontournable Télérama. Une fois n’est pas coutume ! Mais comment expliquer une telle unanimité ?
Making-of d’un nouveau genre
Assez vite on se rend compte que l’histoire a peu d’importance. Elle est le prétexte au making-of d’un film dont on ne voit jamais le plateau de tournage. Un tout autre genre que La Nuit américaine de François Truffaut sorti en 1973 où l’on se délectait de découvrir les coulisses d’un film. Ici, il n’y en pas. C’est cela la nouveauté. L’Intelligence Artificielle s’est appropriée la création, l’écriture, la réalisation. Il n’y a pas de direction d’acteurs et c’est le gros bordel !
Un jeune assistant débarque avec son ordinateur pour indiquer aux interprètes s’ils ont bien coché les cases des règles de la production.
Le figurant qui joue à merveille le rôle du serveur (Manuel Guillot) a un trac carabiné. Sa main tremble, il verse un Bourgogne hors de prix à côté des verres. Du coup, une voix virtuelle lui annonce que son cachet sera réduit compte-tenu de sa piètre prestation. A qui se plaindre ? Va-t-il se suicider ? L’IA a remplacé scénariste, producteur, réalisateur, chef opérateur, script girl, bruiteur, monteur, traducteur …
Sur cette morne plaine se profile le septième art vampirisé par l’Intelligence Sacrificielle. Dupieux nous sert sur un plateau ce nouveau monde : seules quelques stars de première ou seconde zone (et figurants) seront recrutés pour jouer dans des navets. Pas grave les spectateurs vont se transformer en légumes avec de moins en moins de sens critique.
Démêler le vrai du faux
Quentin Dupieux (connu sous le nom de Mr. Oizo pour sa musique électronique) s’est imposé comme une référence de la comédie de l’absurde. Il a réalisé 13 long-métrages en 17 ans : Steak (2007), Le Daim (2019), Mandibules (2020), Fumer fait tousser (2022), Incroyable mais vrai (2022), Yannick (2023), Daaaaaali ! (2023) …
Dans ce 13ème opus, les acteurs sont enfermés dans un huis clos. Une situation presque théâtrale qui donne envie de voir « Le Deuxième Acte » transformé en pièce de théâtre. Ça pourrait faire un carton.
Où commence la fiction ? Ou s’arrête-t-elle ? Où débute la vraie vie des comédiens ? C’est au spectateur de démêler le vrai du faux (pas si simple) allant de surprise en surprise.
Les comédiens se rebiffent contre le script, se disputent, interrompent les scènes. Faute de metteur en scène, il est impossible de les recadrer. Ils sont livrés à eux-mêmes comme des enfants qui n’auraient pas de parents. Mais les acteurs ne sont-ils pas de grands enfants ?
Les pieds dans le plat de la bien-pensance
Dupieux met les pieds dans le plat de la bien-pensance et du politiquement correct dans ce long-métrage d’1h16. Et cela percute grave ! Tout y passe : le cinéma et ses faux-semblants, l’entre-soi, le snobisme, l’intellectualisme, les jalousies, les trahisons…
C’est drôle et l’on se bidonne. Séquences délirantes, hilarantes, voire sacrément vachardes : chacun en prend pour son grade. Le quarto d’acteurs joue d’excellents numéros d’auto-dérision.
Vincent Lindon, l’acteur écolo, coupe le monologue de Léa Seydoux pour se lamenter sur la futilité du cinéma à l’heure où la planète brûle. Il veut se retirer. Mais son agente l’appelle et lui apprend que Thomas Anderson, un grand réalisateur hollywoodien, l’a choisi. Son ego enfle et il en oublie ses convictions.
Louis Garrel, qui tient de beaux discours égalitaires, méprise ouvertement le figurant qui peine à tenir son rôle. Par ailleurs, le beau gosse s’insurge contre l’homophobie de ses camarades, un thème très présent dans le film. Les fervents partisans LGBTQ+ et du wokisme riront-ils d’eux-mêmes ?
Le mouvement #MeToo n’est pas en reste : Raphaël Quenard essaie d’embrasser Léa Seydoux dans les toilettes. Le sang coule. Elle menace de le dénoncer. Pourquoi se gênerait-elle avec pour modèle Judith Godrèche, figure de proue des dénonciations pour violences sexuelles ? Ce serait un bon petit coup de pub pour sa carrière ?
Trop roublard pour donner des leçons
Dupieux est trop roublard pour donner des leçons. A chacun de se régaler d’une réplique qui fait mouche, contredite par la scène suivante. On ne sait trop sur quel pied danser.
Le réalisateur s’amuse et nous amuse soulignant les bassesses des comédiens, mais avec une tendresse et un humour qui excluent l’hypothèse qu’il voudrait en profiter pour régler ses propres comptes. Pas assez riche, pas assez célèbre, pas assez blasé pour le moment.
Les vrais interprètes prennent visiblement énormément de plaisir à jouer les fausses stars. Vincent Lindon est irrésistible dans son rôle d’acteur qui retourne sa veste. C’est d’autant plus jubilatoire que l’on connaît ses engagements cinématographiques et personnels pour de justes causes.
Léa Seydoux, la fille à papa, bien en chair et aux joues roses, est délicieusement exaspérante. Louis Garrel et Raphaël Quenard excellent dans le ping-pong verbal. Sans oublier Manuel Guillot (le pauvre type auquel aucun acteur ne veut laisser son téléphone) qui est formidable de naturel. Il y a des castes dans le milieu du cinéma. On ne mélange pas les torchons et les serviettes.
Suspense, revirements de situations inattendus. On ne s’ennuie pas. Et puis c’est la fin du tournage. Le plan final prend la forme d’un long travelling dévoilant les rails du cinéma. Les acteurs déraillent, mais le matériel, lui, est indestructible. La star du dernier Dupieux c’est l’IA.
Notre stakhanoviste national de la comédie barrée
Quentin Dupieux est un phénomène : c’est notre stakhanoviste national de la comédie barrée. Son esprit bouillonne d’inventivité, il enchaîne film sur film, tourne plus vite que son ombre. Il a dégainé trois films en moins d’un an. « Le Deuxième Acte » est son plus gros succès en salles dépassant les 500 000 entrées.
Ses budgets sont serrés. Alors, il endosse à peu près tous les métiers : scénariste, réalisateur, chef opérateur, monteur… Ce petit génie de la débrouille a le chic pour débaucher des stars et les financements suivent. De là-haut, Jean-Pierre Mocky est assuré que la relève a été prise. Tout le gratin du cinéma veut travailler au moins une fois avec lui.
On n’arrête plus Quentin Dupieux. En janvier 2025, il va tourner en Haute-Savoie et dans le Var « L’Accident de Piano », une fable surréaliste avec Adèle Exarchopoulos. C’est l’une ses actrices fétiches avec laquelle il a déjà collaboré pour « Mandibules » et « Fumer fait tousser ». Au passage : il recherche des figurants dans ces deux régions sur le site figurants.com. Ça vous tente ? Bonne année Quentin !
- voir doc sur site :
mercredi 1 janvier 2025
C'EST TOUS LES JOURS QUE DES ARTICLES ET MES BLOGS SONT CENSURÉS !
Ce sont des dizaines, des centaines d'articles scientifiques publiés qui sont censurés TOUS LES JOURS sur mes blogs de 60 ou 120 articles (Vérifiez de vous-mêmes les blogs antérieurs à aujourd'hui) ! La vérité ne doit pas être dite !!!! Vous ne devez pas la connaître !!
* * * * *
🚨 L'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
Inscription à :
Articles (Atom)