Une étude récente menée par la NASA a révélé que les gains de masse de la couche de glace de l'Antarctique sont suffisants pour compenser les pertes croissantes des glaciers de la région. Selon les scientifiques, les nouvelles données offrent des gains non comptabilisés antérieurement dans l'Antarctique, mais elles vont à l'encontre des conclusions d'autres rapports tels que l'étude de 2013 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Le précédent rapport du GIEC précisait que le continent était en train de perdre constamment sa masse de glace terrestre.
.
Selon la nouvelle recherche de la NASA publié dans le « Journal of Glaciology », la calotte glaciaire de l'Antarctique a accumulé un gain net de 112 milliards de tonnes de glace par an dans la période couvrant 1992 à 2001, mais a ralenti à 82 milliards de tonnes de glace par an de 2003 à 2008. Jay Zwally, chercheur en chef, et ses collègues ont évalué des données météorologiques constamment enregistrées à partir de 1979 jusqu'à l'heure actuelle, pour montrer que l'accumulation de neige dans la région orientale de l'Antarctique a en fait diminué de 11 milliards de tonnes par an au cours des deux dernières décennies. L'équipe a examiné des données historiques recueillies à partir de carottes de glace, et a découvert que des chutes de neige d'il y a 10 000 ans se sont lentement tassées et se sont transformées en glace sur les dernières millénaires.
.
Les chercheurs ont également constaté que l'épaississement de la glace dans la région orientale de l'Antarctique est resté stable sur la période 1992-2008 à 200 milliards de tonnes par an, tandis que les pertes dans la région de l'ouest ainsi que dans la péninsule antarctique ont monté en flèche à 65 milliards de tonnes par an. Jay Zwally estime qu'il ne faudra que quelques décennies pour que l'accumulation de glace s'inverse en nombre. Selon lui, si les pertes continuent à augmenter au même rythme que les augmentations, les pertes rattraperont les gains d'ici 20 ou 30 ans, et il n'y aura pas d'augmentation suffisante des chutes de neige pour compenser ces pertes.
.
.
Selon la nouvelle recherche de la NASA publié dans le « Journal of Glaciology », la calotte glaciaire de l'Antarctique a accumulé un gain net de 112 milliards de tonnes de glace par an dans la période couvrant 1992 à 2001, mais a ralenti à 82 milliards de tonnes de glace par an de 2003 à 2008. Jay Zwally, chercheur en chef, et ses collègues ont évalué des données météorologiques constamment enregistrées à partir de 1979 jusqu'à l'heure actuelle, pour montrer que l'accumulation de neige dans la région orientale de l'Antarctique a en fait diminué de 11 milliards de tonnes par an au cours des deux dernières décennies. L'équipe a examiné des données historiques recueillies à partir de carottes de glace, et a découvert que des chutes de neige d'il y a 10 000 ans se sont lentement tassées et se sont transformées en glace sur les dernières millénaires.
.
Les chercheurs ont également constaté que l'épaississement de la glace dans la région orientale de l'Antarctique est resté stable sur la période 1992-2008 à 200 milliards de tonnes par an, tandis que les pertes dans la région de l'ouest ainsi que dans la péninsule antarctique ont monté en flèche à 65 milliards de tonnes par an. Jay Zwally estime qu'il ne faudra que quelques décennies pour que l'accumulation de glace s'inverse en nombre. Selon lui, si les pertes continuent à augmenter au même rythme que les augmentations, les pertes rattraperont les gains d'ici 20 ou 30 ans, et il n'y aura pas d'augmentation suffisante des chutes de neige pour compenser ces pertes.
.
« La bonne nouvelle, c'est que l'Antarctique ne contribue actuellement pas à l'élévation du niveau de la mer, mais gagne 0,27 millimètres par an loin », a déclaré Jay Zwally, précisant cependant que les 0,27 millimètre par an de l'élévation du niveau de la mer en Antarctique dans le rapport du GIEC ne viennent pas du continent, et qu'il doit y avoir un autre facteur dans l'élévation du niveau de la mer qui n'est pas pris en compte. Selon les chercheurs, la nouvelle étude fournit un enregistrement à long terme des changements d'élévation qui contribueront à la compréhension du problème concernant le bilan de la masse de l'Antarctique.
.
Merci pour le reportage.
RépondreSupprimerPour ce qui est de la possibilité de l'élévation du niveau de la mer (hormis les marées ou upwelling) il n'y a QUE la montée (sans pour cela apparaître) d'une île sous marine lors de tremblements de terre (il y en a des milliers par jour ! sur terre ou sous l'eau). Ainsi, cette 'petite île' qui un jour émerge et qui mesure 5 km de long sur 1 km de large a en fait 500 km de long à sa base sur 100 km de large ! (toute île est pyramidale) et donc, ce volume (plus ou moins important est effectivement tributaire de 'la montée des eaux'. Mais, il y a aussi (lors de 'tremblements de terre') des failles sous-marines qui s'ouvrent est aspirent de grandes quantités d'eau. Ce qui pourrait aussi et inversement faire 'baisser' le niveau des océans.
Mais, je le rappelle, même si un jour il pouvait y avoir une fonte des glaces (et glaciers sur terre), compte-tenu que lorsqu'un glaçon font il perd du volume, le niveau de la mer ne pourrait que baisser (et non monter !), mais cela se situerait en centièmes de millimètres !
Le Premier ministre hongrois accuse George Soros d'alimenter la crise des migrants en Europe
RépondreSupprimerTyler Durden
Zero Hedge
ven., 30 oct. 2015 17:22 UTC
Viktor Orban, le premier ministre hongrois n'est pas vraiment un pro-migrant.
Il a même fait tout son possible pour faire savoir à toute l'Europe que Budapest n'est absolument pas intéressée à accueillir les centaines de milliers de migrants fuyant un Moyen-Orient déchiré pas la guerre. Et voici ce qui arrive lorsque des réfugiés osent tester la résolution d'Orban à défendre la nouvelle barrière anti migrants :
Comme nous le savons déjà, la Hongrie a fermé ses frontières avec la Croatie et la Serbie, ce qui a entrainé une véritable bataille aux frontières dans laquelle personne ne sait plus trop comment diriger des centaines de milliers de réfugiés vers l'Allemagne sans transformer son propre pays en une autoroute de migrants.
De son coté, le marionnettiste ukrainien, fraudeur fiscal, milliardaire philanthrope et hongrois de naissance Georges Soros a déclaré que la politique d'Orban empêchait l'Union européenne de répondre efficacement au défi. Voici un extrait d'une analyse de Project Syndicate [le groupe de réflexion financé par Soros, NdT] dont nous avions déjà parlé ce mois ci :
«Le premier ministre hongrois, Viktor Orban, vient de sortir un plan en six points pour résoudre la crise. Mais son plan, qui place les droits humains des demandeurs d'asile et des migrants sous la responsabilité des gardes frontières, menace de diviser et de détruire l'Union européenne en la faisant renoncer aux valeurs sur lesquelles elle a été construite et viole les lois qui sont censées la gouverner.»
Pour rappel, voici les six points proposés par Soros qui devraient constituer une politique européenne envers les migrants :
- Accueillir au moins un million de demandeurs d'asile par an.
- Mener un effort global pour aider la Turquie, le Liban et la Jordanie à obtenir les fonds nécessaires pour les quatre millions de personnes réfugiées dans ces pays (Soros a estimé les couts à 5 000 €/réfugié).
- Mettre en place une agence européenne de la migration et aboutir à la création d'un corps de gardes frontières européen (pour remplacer les 28 systèmes actuels différents qui fonctionnent de manière non coordonnée).
(suite en dessous:)
- Établir des voies sûres pour que les demandeurs d'asile puissent rejoindre leur pays européen de destination à partir de la Grèce et de l'Italie.
RépondreSupprimer- Utiliser ces arrangements nécessaires financiers et opérationnels européens comme base pour établir des standards internationaux de traitements des demandeurs d'asile et des migrants.
- Mobiliser le secteur privé, les ONG, les églises et les entreprises comme sponsors pour les réfugiés et les demandeurs d'asile.
Mais Viktor Orban n'est pas vraiment du genre à tenir sa langue et il accuse maintenant Soros d'essayer d'usurper le style de vie européen. Tiré d'un article de presse de Bloomberg :
Le premier ministre hongrois Viktor Orban a accusé l'investisseur milliardaire George Soros d'être un membre influent d'un groupe d'activistes essayant de déstabiliser les nations européennes en aidant les réfugiés du Moyen-Orient et d'ailleurs à rejoindre l'Europe
«Son nom est peut être le meilleur exemple de ceux qui soutiennent tout ce qui peut affaiblir les nations, ils soutiennent tout ce qui peut modifier le style de vie européen traditionnel», a déclaré Orban au cours d'une interview sur la radio publique Kossuth.
«Ces activistes qui soutiennent les immigrants deviennent involontairement partie prenante de ces réseaux de trafic d'humains.»
Des organisations des droits de l'homme ont critiqué Orban pour sa barrière de barbelés aux frontières, pour avoir durci le droit d'asile et avoir tenté de rallier des électeurs avec sa rhétorique anti-immigration. Soros, qui est né en Hongrie et qui est un des plus grands philanthropes d'Europe de l'Est au travers de fondations et d'universités, subventionne les organisations qui fournissent une aide juridique aux demandeurs d'asile.
Qui a raison ? Le milliardaire qui a souvent poussé Washington à fournir une aide létale à Kiev pour l'aider dans son combat contre les séparatistes soutenus par la Russie? Ou le premier ministre qui fait son possible pour empêcher qu'une profonde différence religieuse entre l'Occident et le Moyen-Orient ne favorise une intense (et même dangereuse) poussée de nationalisme, voire une augmentation de la xénophobie en Europe de l'Est?
Nous laissons les lecteurs en décider tout en remarquant que :
1) Plus l'Allemagne et les autres pays auront à s'endetter pour gérer les centaines de milliers de migrants inondant les Balkans, plus la BCE devra continuer à faire tourner la planche à billets.
(suite en dessous:)
2) Le Premier ministre d'un pays européen a ouvertement accusé George Soros de soutenir involontairement le trafic d'êtres humains. C'est une grave accusation.
RépondreSupprimer-- Commentaire : Bien que les réfugiés fuient en masse l'enfer que l'OTAN a créé au Moyen-Orient, il semble clair que beaucoup voire la totalité de ces réfugiés ont été manipulés afin de se diriger vers l'Europe centrale, et en particulier l'Allemagne. Face aux tensions croissantes entre les populations locales et l'afflux de réfugiés, à quand l'étincelle, sous la forme par exemple d'un attentat sous faux-drapeau mis sur le dos des réfugiés, fera embraser la poudrière ?
A ce titre, lisez cet article d'un allemand livrant ses impressions face à ce chaos voulu par l'élite psychopathique:
Parmi la vingtaine de mes interlocuteurs à qui j'ai parlé de ce sujet en confiance, absolument tout le monde est convaincu que l'on se dirige vers une guerre civile et rapidement ! La seule question qui reste est de savoir si ce sont les Allemands qui la commencent, ou les réfugiés, ou notre gouvernement ou d'autres facteurs. Nous ne sommes qu'à un accident majeur du chaos absolu. J'ai entendu plusieurs personnes liées aux milieux de la sécurité européenne indiquant que le marché des armes illégales est complètement épuisé, avec de nombreux concessionnaires gardant leurs armes pour leur propre usage personnel. Ceci est une rumeur, mais depuis que nous sommes forcés de compter sur le ouï-dire pour toute information réelle maintenant, j'ai tendance à le croire.
Voir aussi: -De la fausse « crise des réfugiés »
-Face à l'afflux de réfugiés, les Autrichiens s'arment --
http://fr.sott.net/article/26654-Le-Premier-ministre-hongrois-accuse-George-Soros-d-alimenter-la-crise-des-migrants-en-Europe
Les hôpitaux syriens qui auraient été frappés par la Russie n'existent pas
SupprimerRT
mar., 03 nov. 2015 17:11 UTC
Le ministère russe de la Défense s'est penché sur les accusations des médias contre ses frappes aériennes en Syrie, qui auraient visé des installations civiles au lieu de cibles terroristes.
Les responsables russes ont vérifié les données citées dans les récentes publications médiatiques concernant de présumées frappes aériennes russes sur plusieurs hôpitaux en Syrie, a annoncé lors d'un point presse à Moscou, le porte-parole de la Défense, Igor Konachenkov.
«Il s'est avéré que seul [le] village de Sarmine disposait d'un hôpital», a fait savoir le porte-parole, ajoutant que dans cinq autres localités qui figurent dans ces publications, il n'y a ni hôpitaux ni médecins.
«Comme vous le voyez, le bâtiment n'a pas été touché. Toutes les constructions caractéristiques qui ont été observés en 2014 sont toujours présentes sur le cliché qui date d'avant-hier», a déclaré Igor Konachenkov, en montrant des images de la construction de l'hôpital à Sarmine, publiées sur YouTube en février 2014, et une photo du satellite russe du même endroit prise le 31 octobre 2015.
A la fin du mois d'octobre, la Russie a été accusée d'avoir bombardé des hôpitaux à Sarmine, al-Eis, al-Hadher, Khan Tuman, Latamna et al-Zarba, ce qui aurait entraîné plusieurs morts parmi les civils et le personnel médical. La plupart des plus grands médias ont diffusé cette informations, en s'appuyant sur l'Observatoire syrien des droits de l'homme.
-- Commentaire : Les médias occidentaux ne s'embarrassent pas de s'appuyer sur l'Observatoire Syrien des Droits de l'Homme, il n'en sont pas à un mensonge près. Après tout, le citoyen moyen n'a pas le réflexe de s'interroger sur la fiabilité des informations, un échec prémédité du système de l'éducation. --
De son côté, la Russie a souligné qu'elle n'avait jamais ciblé d'installations civiles en Syrie et n'avait atteint que des objets terroristes, en se basant sur les données de son propre renseignement, ainsi que sur celles du gouvernement syrien. Suite à la médiatisation de ces informations, le ministère de la Défense russe a convoqué les attachés militaires américains et saoudiens, ainsi que ceux de l'OTAN à venir s'expliquer sur les allégations de raids aériens russes visant des hôpitaux syriens.
-- Commentaire : En gros, si vous n'avez pas de preuves, fermez-là.--
Le 30 septembre, la Russie a entamé une campagne de bombardements aériens contre les forces terroristes en Syrie, à la demande de son président Bachar el-Assad. En un mois d'opérations, l'aviation russe a déjà détruit plus de 1 800 cibles terroristes, d'après les chiffres du ministère russe de la Défense.
http://fr.sott.net/article/26653-Les-hopitaux-syriens-qui-auraient-ete-frappes-par-la-Russie-n-existent-pas
Les vraies questions, vous n'entendrez pas de 2016 candidats à la présidence cette année d'élection
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/11/2015 22:55 -0500
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
« Apparemment, la démocratie est un endroit où plusieurs élections à grands frais sans problèmes et avec les candidats interchangeables. » — Gore Vidal
Le compte à rebours a commencé.
Nous avons maintenant moins d'un an, jusqu'à l'élection présidentielle de 2016, et vous pouvez vous attendre à être traités à une bonne dose de soigneusement élaborées et coûteux des extraits sonores et spin politique sur le changement climatique, l'éducation, l'immigration, taxes et guerre.
Malgré l'état terrible de notre nation, toutefois, vous pouvez être assuré qu'aucun des problèmes qui continuent de miner nos libertés seront traités aucunement crédibles et utiles par aucun des candidats à la présidentielle viables ce qu'on appelle et certainement pas si faire tellement risquait de compromettre leur position avec les syndicats, de sociétés ou de l'élite fortunée financer leurs campagnes.
Voici quelques-unes des questions qui devraient être devant et au centre de chaque débat présidentiel. Qu'ils ne le sont pas est le reflet de notre volonté que les citoyens d'avoir nos élections politiques réduites à guère plus que des concours de popularité qui sont, dans les mots de Shakespeare, « pleine de bruit et de fureur, qui ne signifie rien. »
La dette nationale. Pourquoi ne sont pas politiciens parler de l' énorme $ 18,1 billions et hausse que notre gouvernement envers les pays étrangers, sociétés privées et ses programmes de retraite? Non seulement sont les États-Unis, la plus grande nation débitrice dans le monde, mais selon Forbes, "le montant des intérêts sur la dette nationale est estimé à être s'accumulent à un rythme de plus de 1 million de dollars par minute". Le gouvernement étant sur le bord de la faillite devrait-on pas une question d'une valeur de parler ?
Noir de dépenses budgétaires. Il coûte aux contribuables américains $ 52,6 milliards chaque année pour être espionnés par les seize agences de renseignement ou alors chargé de la surveillance, la collecte de données, les activités de contre-espionnage et covert. Les agences opérant avec des fonds budgétaires noir (très secret) comprennent la CIA, NSA et ministère de la Justice. De toute évidence, notre droit à la vie privée semble s'élever à rien aux yeux du gouvernement et ceux qui aspirent au bureau.
(suite en dessous:)
Entrepreneurs publics. Malgré tous les discours sur les petit et grand de gouvernement, ce que nous avons été aux prises avec est un gouvernement qui est sous-traiter une grande partie de ses travaux aux entrepreneurs à salaire élevé à grands frais pour le contribuable et sans concurrence, peu transparence et épargne douteuse. Selon le Washington Post, « Selon certaines estimations, il y a deux fois plus de gens qui font de gouvernement travaillent sous contrat qu'il ne sont a employés du gouvernement. » Ces contrats à durée indéterminée, d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars, « représentent maintenant n'importe où entre un quart et demi de tous les contrats de service fédéral. » En outre, toute tentative de réformer le système est "amèrement combattu par les syndicats des employés fédéraux, qui considérer comme leur mission d'empêcher les bons employés d'être récompensés et les mauvais employés de feu".
RépondreSupprimerCoût de la guerre, il y a l'impact préjudiciable de guerres incessantes du gouvernement (alimentées par du complexe industriel militaire axée sur les profits) sur nos collectivités, notre budget et nos forces de police. En fait, le département américain de la défense est le plus gros employeur du monde, avec plus de 3,2 millions d'employés. Depuis le 9/11, nous avons dépensé plus de $ 1,6 billions de mener des guerres en Afghanistan et en Irak. Lorsque vous ajoutez dans nos efforts militaires au Pakistan, ainsi que le prix de la durée de vie des soins de santé pour anciens combattants invalides et des intérêts sur la dette nationale, que le coût s'élève à $ 4,4 billions.
Éducation. Malgré le fait que les États-Unis dépensent plus sur l'éducation que tout autre développé nation, nos élèves continuent à traîne significativement des autres pays industriels avancés. Incroyablement, les adolescents dans les Etats-Unis classé 36e au monde en mathématiques, lecture et sciences.
Connaissance de l'éducation civique. Les Américains savent peu ou rien au sujet de leurs droits ou la façon dont le gouvernement est censé pour fonctionner. Cela comprend des éducateurs et des politiciens. Par exemple, 27 % des élus ne peuvent citer encore un droit ou une liberté garantis par le premier amendement, tandis que 54 % ne savent pas que la Constitution donne Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Comme le note professeur une seule loi :
Seulement 36 % des américains peuvent nommer les trois branches du gouvernement. Moins de la moitié des élèves de 12e peut décrire le sens du fédéralisme. Seulement 35 % des adolescents peut identifier « We the People » comme les trois premiers mots de la Constitution. Cinquante-huit pour cent des américains ne peut pas identifier un seul ministère dans le gouvernement des États-Unis. Seulement 5 % des aînés de l'école secondaire peut identifier les contrôles sur le pouvoir présidentiel, seulement 43 % pouvaient nommer les deux principaux partis politiques, seuls 11 % connaissaient la durée du mandat d'un sénateur, et seulement 23 % pourrait nommer le premier président des États-Unis d'Amérique.
Une citoyenneté qui ne connaît pas ses droits se rebelleront certainement pas alors qu'ils sont endoctrinés systématiquement en conformité.
(suite en dessous:)
Confiscation d'avoirs. Sous le couvert de la lutte contre la guerre à la drogue, des agents du gouvernement (généralement la police) ont été donnés à large marge de manœuvre pour s'emparer des milliards de dollars de biens privés (argent, voitures, téléviseurs, etc.) qu'ils « suspect » peuvent être connectés à des activités criminelles. Ensuite — et voici le meilleur — si n'importe quel crime est avéré en fait ont eu lieu, le gouvernement conserve la propriété des citoyens, souvent il divvying vers le haut avec la police locale qui a fait la saisie initiale. La police soient réellement formés à des séminaires sur la façon de saisir les « goodies » qui se trouvent sur les listes de souhaits des services de police. Selon le New York Times, argent saisi ont été utilisés par la police pour « pay for Sport billets, Party de bureau, un système de sécurité à la maison et une voiture de sport de $ 90 000. »
RépondreSupprimerSurveillance. Non seulement le gouvernement espionne appels téléphoniques et des courriels, des américains mais policiers sont également équipées de technologies telles que les dispositifs de Stingray qui peuvent suivre votre téléphone cellulaire, mais aussi enregistrer le contenu de vos appels et les numéros de téléphone composés. Qui ne touche pas le suivi des différents dispositifs de surveillance aérienne par le gouvernement, ou les dangers que pose à la vie privée et la sécurité des personnes sur le terrain. Tout récemment, une 243 pieds, dirigeable de surveillance militaire de plusieurs milliards de dollars a dérivé au large, laissant un chemin des pannes de l'épave et la puissance dans son sillage, avant de finalement atterrissage en catastrophe.
D'inconduite de la police. Américains n'ont aucune protection contre les abus policiers. Il n'est plus rare d'entendre parler des incidents dans laquelle la police tirer tout d'abord les individus non armés et de poser des questions plus tard. Quoi de plus en plus courante, cependant, est les nouvelles que les policiers impliqués dans ces incidents descendre avec rien de plus qu'une claque sur les mains. En outre, alors que la plus grande attention a été accordée à excessive des forces de police, l'inconduite sexuelle par la police a été largement négligé. Une enquête de long de l'année par l'Associated Press "découvert sur 1 000 officiers qui ont perdu leurs insignes dans une période de six ans"pour inconduite sexuelle. « Victimes figuraient des automobilistes sans méfiance, écoliers a ordonné d'élever leurs chemises dans une prétendue recherche de drogue, stagiaires de police mis à profit, femmes avec problèmes juridiques qui ont succombé à l'exécution d'actes sexuels pour de l'aide promise, et forcées à avoir des relations sexuelles avec des gardes de détenus de la prison. » Pourtant, les chiffres sont largement sous-notifiée, recouverts par les services de police qui « restent silencieux sur les irrégularités de limiter sa responsabilité, ce qui permet de mauvais officiers à démissionner tranquillement, maintenir leur certification et parfois sauter à d'autres travaux. »
(suite en dessous:)
Population carcérale. Avec plus de 2 millions d'américains en prison et près de 7 millions d'adultes en soins correctionnels, les États-Unis ont la plus grande population de prison dans le monde. Beaucoup de la nation de courir privé de prisons — une industrie $ 5 milliards — exiger de l'état de garder les prisons au moins 90 % complet à tous les temps, "indépendamment de savoir si le crime était hausse ou en baisse. » Que rapporte de Mother Jones , "prison privée entreprises ont soutenu et aidé à écrire 'trois-strike' et"vérité-en-peine" lois qui animent des populations carcérales. Leurs moyens de subsistance dépendent, villes et États envoyant plus de gens en prison et à les garder là." Prisons privées sont également distribuer des peines plus sévères pour des infractions par les détenus pour les maintenir enfermés plus afin de "augmenter les profits" aux frais du contribuable. Pendant tout ce temps, les prisonniers sont contraints de fournir la main-d'œuvre bon marché pour les sociétés privées.
RépondreSupprimerSWAT team raids. Plus 80 000 raids d'équipe SWAT sont conduites sur les entreprises et les foyers américains chaque année. Services de police, déjà habilitées à bloquer par votre porte si ils pensent que vous êtes jusqu'à aucun bon, ont maintenant des radars qui leur permettent de "voir" à travers les murs de votre maison.
Oligarchie. Nous ne sommes plus une République représentative. Les États-Unis est devenu une oligarchie corporative. Comme une Université Princeton survey indique, nos élus, surtout dans la capitale, représentent les intérêts des riches et des puissants plutôt que le citoyen moyen.
Jeunes. Presque un sur chaque trois enfants américains vivent dans la pauvreté, classant l'Amérique parmi les pires pays du monde développé. Contrôlées par la police, nos écoles sont devenues peu plus quasi prisons dans lesquelles enfants aussi jeunes que 4 ans sont soit menottés pour « agir en place, » soumis à des fouilles corporelles et verrouillages et suspendu pour comportement enfantin.
Propriété privée. Propriété privée signifie peu de choses à une époque où les équipes SWAT et d'autres agents peuvent envahir votre maison, briser vos portes, tuer votre chien, enroulé ou vous tuer, endommager votre ameublement et terroriser votre famille. De même, si les fonctionnaires peuvent très bien et vous arrêter pour cultiver des légumes dans votre front yard, priant avec des amis dans votre salon, installation de panneaux solaires sur votre toit et élever des poulets dans votre arrière-cour, vous n'êtes plus propriétaire de votre immeuble.
Les fouilles à nu. Cour de décisions sapant le quatrième amendement et justifiant les fouilles à nu envahissantes nous ont laissé impuissants face à la police le pouvoir de la force couler notre sang, par la force nous prendre notre ADN, la fouille à nu et nous sonde intimement. Les comptes sont à la hausse des individus — hommes et femmes — étant soumis à ce qui est essentiellement sanctionnés par le gouvernement viol par la police dans le cadre de "routine" interceptions.
(suite en dessous:)
Corruption fiscale. S'il n'y a aucune maxime absolue par lequel le gouvernement fédéral semble fonctionner, c'est celui du contribuable américain toujours obtient arnaquer. C'est vrai, si vous parlez de contribuables étant obligés de financer des armes haut de gamme qui sera utilisé contre nous, les guerres incessantes qui font peu pour notre sécurité ou nos libertés ou d' organismes gouvernementaux gonflé comme la National Security Agency avec ses budgets secrets, les agendas secrètes et les activités clandestines. Frotter de sel dans la plaie, récompenses même monétaires dans les poursuites contre les fonctionnaires qui sont reconnus coupables d'actes répréhensibles sont versés par le contribuable.
RépondreSupprimerMilitarisé police. Les Américains sont impuissants face à la police militarisée. En Amérique au début, des agents du gouvernement n'étaient pas autorisés à entrer dans sa maison sans permission ou d'une manière trompeuse. Et les citoyens pourraient résister à l'arrestation lorsqu'un policier a tenté de freiner leur sans motif valable ou un mandat. Oser contester un mandat avec une police officielle aujourd'hui qui est armé avec des armes militaires de haute technologie serait tout simplement suicidaire. En outre, que les forces de police à travers le pays continueront de se transformer en prolongations de l'armée, les américains trouvent leurs communautés pacifiques une fois transformées en avant-postes militaires, équipée de chars, armes et autres équipements conçus pour le champ de bataille.
Ce ne sont pas les problèmes qui peuvent être avec désinvolture rejetés avec quelques mots bien choisis, comme la plupart des politiciens sont enclins à faire Ni les élections 2016 fera beaucoup pour modifier notre cours actuel vers un État policier. En effet, il est douteux que le concours de popularité pour le nouvel occupant de la maison blanche modifiera considérablement la vie quotidienne de l'américain moyen grandement du tout. Ces décisions changent la vie ailleurs, sont faites par des fonctionnaires anonymes, non élus qui ont transformé la bureaucratie dans une entreprise à temps plein et rentable.
Comme j'ai remarquer dans mon livre Battlefield America : la guerre contre le peuple américain, ces problèmes continueront à empoisonner notre nation, à moins qu'et jusqu'à ce que les américains se réveillent sur le fait que nous sommes les seuls qui peuvent changer les choses pour le mieux et faire quelque chose à ce sujet.
Il s'agissait d'un thème récurrent pour Martin Luther King Jr., qui a exhorté les américains à s'engager dans la résistance non-violente militante en réponse à la corruption du gouvernement. Dans un discours prononcé à quelques mois avant son assassinat, King a appelé les américains à mars sur Washington afin de prendre position contre les problèmes croissants face à la nation, les problèmes qui ont été ignorés par ceux au bureau parce qu'ils étaient impopulaires, pas rentable ou risqué. "Ne pas connaître ce qui est bon ou non en regardant le budget de la Southern Christian Leadership Conference. Ni de déterminer ce qui est bien et du mal en prenant un sondage Gallup de l'opinion de la majorité", a fait remarquer le roi. « En fin de compte un véritable chef de file n'est pas un chercheur de consensus mais un mouleur de consensus. »
(suite en dessous:)
Guidés par les sondages Gallup, influencé par des lobbyistes et modelé par les partis politiques, candidats à la présidentielle 2016 jouent pour des enjeux élevés, mais ils cherchent pas l'intérêt de "nous le peuple". Comme nous le rappelle King :
RépondreSupprimer"Lâcheté pose la question suivante: « est-il sûr ?" Opportunisme pose la question: « est-il politique ? » Et vanité arrive et pose la question, « Est-il populaire ? » Mais la Conscience pose la question « Est-il juste ? » « Et il arrive un moment où il faut prendre une position qui n'est ni sûr, ni politique, ni populaire, mais il doit le faire parce que la Conscience lui dit que c'est bon ».
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-03/real-issues-you-wont-hear-2016-presidential-candidates-election-year
C'est toute la différence entre la dictature et la démocratie souhaitée.
SupprimerEspèces en péril de l'Amérique : inculte, d'âge moyen, blanc
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/11/2015 21:27 -0500
Soumis par Eric Zuesse, auteur de ils sont même pas proche : The démocratique vs républicaine économique Records, 1910-2010et de VENTRILOQUES du CHRIST : The Event que créé le christianisme.en plus et pas de la vieille, et
Une étude scientifique montre qu'aux États-Unis, les blancs incultes sont maintenant en train de mourir jeune
Un article publié dans le dernier numéro de la procédure de la National Academy of Sciences (PNAS), les documents qui, depuis 1998 aux Etats-Unis, blancs qui sont d'origine non hispanique ont été de plus en plus jeunes à mourir, et que c'est particulièrement vrai pour les blancs qui sont peu instruits (non-BA'ed) et d'âge moyen (45-54 ans). Mais il est vrai aussi pour les autres-catégories d'âge des blancs non hispaniques.
Cette étude, par Anne Case et Angus Deaton, "Rising morbidité et mortalité dans la quarantaine chez les blancs non-Hispanic Americans in the 21 st century", publié aujourd'hui dans PNAS, conclut que, pour le groupe peu instruits, « la variation de la mortalité toutes causes pour les blancs non hispaniques 45 – 54 est largement expliquée par un taux de mortalité croissant des causes extérieures, principalement augmente dans l'empoisonnement d'alcool et de drogues et au suicide. » "Il a été conduit principalement en augmentant le taux de mortalité pour les personnes ayant un diplôme d'études secondaires ou moins. … Ceux avec les études collégiales moins qu'un BA vu peu de changement dans toutes causes confondues au cours de cette période ; ceux avec un BA ou plus de l'éducation a vu les taux de mortalité tomber. »
- voir graphique sur site -
Alors qu'en 1998, seulement 2 personnes pour 100 000 dans le groupe de non-BA'ed blanc est mort « empoisonnements » (drogues et alcool), ce chiffre a augmenté régulièrement depuis lors et est maintenant supérieur à 30, une augmentation de 15 fois.
Le taux de suicide est passé de 16 à 25 ; et le taux de maladie chronique du foie est passé de 16 à 21.
Les empoisonnements sont donc maintenant la première cause de décès dans le groupe d'âge mûr blanc peu instruits ; cancer du poumon est #2 ; le suicide est #3 ; maladie chronique du foie est #4 ; et le diabète est #5. Le seul parmi les cinq principales causes qui a baissé chez les blancs depuis 1998 est un cancer du poumon (peut-être un résultat de fumer réduit). Toutefois, l'augmentation du diabète a été que très légère, du 11 au 12.
(suite en dessous:)
Le tableau 2 de l'article montre que pour tous les blancs non hispaniques âgés de 45 à 54 ans, il y avait des augmentations énormes (doublement dans certains cas, va décupler dans d'autres) dans des catégories telles que « journées santé physique n'était pas bonne » ; « la santé mentale jours n'était pas bonne » ; et de la difficulté avec ou liés à la "marche", monter les escaliers, "« debout », « assis," « activités limitées en santé physique ou mentale, » « incapable de travailler » et « boire lourd. »
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
L'article n'est pas spéculer sur les causes de cette hausse de la mortalité chez les blancs.
La question est : qu'a-t-on fait en ou vers 1998 qui pourraient avoir, à un degré plus élevé que d'autres groupes, des effets néfastes blancs, et particulièrement faible-éduqués, afin d'avoir nettement et très disproportionné a augmenté le stress qui peut conduire au décès empoisonnements (surtout « drug and alcohol empoisonnements ») et de suicides ?
Noirs et les Hispaniques ont toujours été fortement sollicitées aux États-Unis ; ainsi, leur déclin dans les taux de mortalité continuait effectivement durant cette période ; Nous recherchons ici seulement un indicateur différentiel, qui peut expliquer la rapide nous plongent dans le bien-être des blancs et particulièrement de ceux d'âge moyen et surtout de bas-éduqués d'âge moyen, pas des plus jeunes ou vieux. Cependant, en fait, l'ensemble de la catégorie des Américains blancs (non hispaniques) a été de mourir plus jeune qu'avant, et ce fait doit aussi faire partie de la même explication.
Blancs américains, dans leurs années moyennes, permettant de s'attendre à mieux que leurs parents ; ils ont utilisé pour s'attendre à devenir plus instruites et revenu plus élevé que leurs parents. Peut-être qu'ils ne le font plus.
On ne peut pas dire que la majorité blanche a souffert plus que les minorités ont souffert au cours de la stagnation économique que cette nation a connu depuis, en fait, vers 1980. Par exemple, de l'Institut de politique économique, voici un tableau montrant la stagnation économique de l'Amérique à travers des groupes :
http://www.EPI.org/publication/a-Decade-of-Flat-Wages-The-Key-Barrier-to-Shared-Prosperity-and-a-Rising-Middle-Class/
Par ailleurs, Voici la Conclusion de l'étude 2010, « Saisies par Race et ethnie, » cet emprunt responsable l'a fait, de la mesure dans laquelle le krach économique de Bush et la maison-saisies, affecté blancs, les noirs et Latinos :
« Nous avons estimé que 2 millions de familles ont perdu leur foyer primaire et qu'amelie et Latino emprunteurs ont porté leurs et continueront à porter démesurément le fardeau des forclusions. »
(suite en dessous:)
Noirs et les Hispaniques ont été touchée plus durement par la forclusion de 2005-2008-crise qu'étaient blancs. Et pourtant, depuis 1998, pour une raison quelconque, blancs (particulièrement basse-éduqués) ont perdu l'espoir à un pourcentage beaucoup plus élevé qu'ai hispaniques ou noirs.
RépondreSupprimerHispaniques et les noirs ont des constitutions psychologiques et peut-être aussi physiques, plus fortes que les noirs et hispaniques faire ? Ils ont toujours eu des taux de suicide plus faibles que les blancs. Donc : peut-être ils font.
À ce stade, on ne peut que spéculer sur les raisons derrière les conclusions de l'affaire-Deaton.
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-03/americas-endangered-species-uneducated-middle-aged-white
Pour préciser la nature de la mort il y a, en premier: la télévision, qui forme les cons à devenir chef des cons et, de plus, gros con, car ils consomment sans savoir quelle merde il y a dans leur assiette.
SupprimerL'iPhone Unhackable a été compromis: "les agences de renseignement peuvent intercepter les appels, messages et données d'accès"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/11/2015 18:35 -0500
Soumis par Slavo Mac via a SHTFPlan.com,
Fabricant d'iPhone Apple, Inc. a réclamé le mois dernier que leur dernière itération de l'appareil de poche très populaire était unhackable. Selon HackRead, la société est tellement convaincue de ses succès de sécurité qu'ils a publié une déclaration disant que les données stockées sur un téléphone sécurisé avec un mot de passe écran avant était impossible d'accéder – même par des agences de renseignement très talentueux:
La CIA et le FBI sont toujours à la recherche de portes dérobées dans les appareils Apple, en effet, l' Agence a passé essayez de pirater iPhone et iPad selon les documents publiés par la NSA Edward Snowden.
Maintenant, avec la nouvelle mise à niveau des systèmes d'exploitation, Apple l'a baptisé "impossible" accéder à toutes les données des appareils Apple. Cependant, l'entreprise peut toujours accéder données de téléphones plus anciens.
…
Selon la réponse de la pomme à la Cour, 90 pour cent des appareils a ios 8 est installé, et avec le type de chiffrement déjà là dans le téléphone, il est presque impossible d'accéder aux données sans le mot de passe, ce qui n'est connu que pour le premier propriétaire. Même Apple elle-même ne peut pas trouver le code.
Mais comme nous le savons déjà de hacks récentes du ministère de la défense ordinateurs, ordinateurs indispensables infrastructures de réseau domestique et même de vaisseau spatial de la NASA en orbite, à l'ère numérique rien n'est jamais vraiment sûr.
Dans les heures Apple libérant leur dernière mise à jour iOS 9 un entreprise de sécurité de cyber appelé Zerodium a lancé un défi à la communauté des hackers et a offert une prime de $ 1 million pour n'importe quelle équipe qui pourrait contourner les dernières fonctionnalités de sécurité d'Apple. Pendant des semaines, il semble que Apple a eu raison. Des dizaines de pirates du monde entier brûlé à l'huile de minuit essayez de pirater l'iphone avant l'expiration de la prime de Zerodium.
Mais quelques heures avant que le défi est venu à la fin, une équipe soumis leurs exploits et les vulnérabilités et les Zerodium a confirmé que l'iOS Apple 9 a été compromise.
Les exploits, selon les experts, donnerait snoopers et permet non seulement accéder aux données sur votre téléphone, mais l'interception des appels, des SMS et même vivre des conversations de causerie.
(suite en dessous:)
Voici le meilleur : l'exploit est à distant, donc il peut être lancé sur votre téléphone sans vous même savoir à ce sujet. Il suffit de visiter un site web ou recevoir une certaine forme de message texte pourrait entamer le processus de jailbreak sur votre téléphone et puis installer des applications de surveillance non désirées (et cachées).
RépondreSupprimerSelon la carte mère, l'unhackable a été piraté... encore une fois :
Bekrar a expliqué que l'équipe gagnante a trouvé un « nombre de vulnérabilités » en Chrome et iOS pour contourner « presque toutes les mesures d'atténuation » et de parvenir à « un distant et complète basée sur un navigateur () jailbreak untethered.
Si elle est vraie, c'est un exploit considérable. Personne n'avait trouvé un moyen (au moins qui est publiquement connue) pour jailbreaker un iPhone à distance pendant plus d'un an, depuis iOS 7.
…
Il n'y a aucun doute que, pour certains, cet exploit est extrêmement précieux. Les agences de renseignement comme la NSA et la CIA ont rencontré des problèmes lorsque vous essayez de pirater des iPhones pour espionner leurs cibles et le FBI a publiquement s'est plaint de Apple cryptage pendant des mois. Cet exploit serait permettez-leur de contourner des mesures de sécurité et d'entrer dans l'iPhone de la cible afin d'intercepter les appels, messages et accéder aux données stockées dans le téléphone.
…
Une source, qui a travaillé pour la NSA, dit carte mère il ya quelques semaines que $ 1 million est en fait un bon prix pour un tel exploit, car "si vous le vendre aux bonnes personnes", vous pouvez extraire bien plus encore.
Et qui sera Zerodium la vente de cet exploit à ?
Vous connaissez probablement déjà la réponse :
Bekrar et Zerodium, ainsi que son prédécesseur VUPEN, avoir un modèle économique différent. Ils offrent des primes plus élevées que ce que des entreprises de technologie habituellement payent et les vulnérabilités garder secrètes, ne révélant qu'à certains clients gouvernementaux, tels que la NSA.
Donc juste au cas où vous pensiez que vos données et vos activités privées étaient sûrs de l'espionnage des yeux, détrompez-vous.
Les gens qui nous voulons garder hors de nos vies privées sont ceux qui est les bénéficiaires du jailbreak.
Maintenant, la NSA, le FBI et autres intéressent intelligence partenaires auront un accès total à votre téléphone.
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-03/unhackable-iphone-has-been-compromised-intelligence-agencies-can-intercept-calls-mes
Comment Pékin & l'Ouest travaillent ensemble pour manipuler la guerre des devises mondiales
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/11/2015 18:25 -0500
Soumis par Brendan Brown via le Mises Institute,
À la lecture des commentaires vous pourriez avoir imaginé que le processus d'une monnaie gagner le statut de réserve internationale repose sur l'obtention du label IMF. Au moins ce qui semble être l'histoire avec la Chine.
Ainsi, étrange à dire, les grands fonds internationales du passé évolué avant que le FMI a été créé ou sans son aide. Pensez à la Deutsche mark et Swiss franc — les deux jeunots des années 1970 et 1980 — ou brièvement l'yen japonais quand il connu une grande popularité. Leur émergence est due à la voie de la stabilité monétaire choisie par leurs autorités compétentes ainsi que la liberté complète des restrictions.
Pourquoi donc le monde de la diplomatie de monnaie joue maintenant avec le non-sens de l'IMF examinant si l'yuan chinois a satisfait au critère de devenir une monnaie de réserve ?
Par ailleurs, la dernière fois que le corps de Washington accorde « statut de monnaie de réserve » c'est en ce qui concerne le dollar australien et le dollar canadien, sur la veille du buste pour le report des bulles de commerce qui les a envoyés à leurs ciels respectifs et des marchandises respectifs.
Beijing et DC choisir les gagnants et les perdants
La question de savoir pourquoi l'Occident joue ainsi que de la mascarade de la monnaie chinoise officielle fait partie d'un point de vue plus général. Pourquoi les gouvernements occidentaux poursuivent diplomatie commerciale non marchands avec tant d'enthousiasme avec Pékin?
Pensez à la répétées fois que dictateurs du parti communiste chinois s'est rendu à une capitale occidentale particulière à gérer leur liste des bénéficiaires choisis d'entreprise chinois (principalement État) dépenses. Ces dictateurs ont été accueillis par l'adulation des fonctionnaires et des bureaucrates qui nous ont assurés qu'ils ont aussi apporté vers le haut, avec sourdine chuchotements et inaudibles commentaires, le problème des droits de l'homme à leur invité.
Et, de la même façon, pourquoi y a-t-il des visites de haut profil des dirigeants occidentaux en Chine, en présentant leur propre liste de choisis industriels choisis pour ramasser de la nouvelle entreprise traite? Ce n'est pas les marchés de manière gratuites, et un commerce mondial libre, en particulier, est censé fonctionner.
(suite en dessous:)
Si ça sent comme un rat, c'est probablement un rat, et c'est donc à l'égard de ces accords par la collusion entre les gouvernements de Chine et de l'Ouest et leurs protégés entreprise choisie, que ce soit dans la monnaie ou les questions de commerce ou investissement. C'est tout un exercice dans une combinaison de capitalisme de copinage (avec les copains des deux côtés!) et de la diplomatie à la dérobée. Les gains et les gagnants sont délibérément maintenus opaques. Les perdants sont beaucoup moins évidentes que les gainers, sur n'importe quel côté de la clôture, mais le principe et la pratique nous apprend que les pertes totales sont beaucoup plus grandes que les gains.
RépondreSupprimerMonnaies de guerre des copains
En particulier, combien plus prospère Chine serait aujourd'hui sous un régime de liberté de monnaie et de bon fonctionnement des marchés, qu'en vertu du décret confortable de restrictions et d'accès privilégié (à la capitale et le commerce) mettre ensemble par Pékin et étrangers gouvernements de mèche? Et combien sont des systèmes de priorité occidentale pour obtenir des ordonnances pour des destinations intérieures favorisées qui faussent les signaux qui guident les mains invisibles et capitale chinoise ? Et quelle distance se trouve le secret — ou pas si secret — diplomatie de monnaie G-20, relie à la Chine, encouragé le plus grave épisode de la guerre des devises depuis les années 1930 ?
Pensez à la nouvelle monnaie offensive lancée par l'Europe le mois dernier quand chef de la BCE Draghi calibré à propos plus QE a conduit l'euro vers le bas de 3 – 4 % face au dollar américain en 24 heures, qui était de doubler l'étendue de toute monnaie chinoise des manoeuvres début de l'été. Et dans l'image plus grande, mini de dévaluation de la Chine guère des relents de guerre de monnaie par rapport aux déménagements dix ou même vingt fois plus grande en Europe et au Japon au cours des trois dernières années.
Alors pourquoi Beijing acceptèrent des censurer doux qui a eu lieu à la dernière réunion du G-20 (à Lima) de son propre mini-dévaluation quand il aurait pu appeler sur l'Europe et le Japon à mettre fin à la guerre de leur monnaie ?
Une réponse plausible est que Pékin n'a aucun intérêt à faciliter l'émergence d'un marché libre dans sa monnaie ainsi que de la convertibilité totale. Si le silence est requis sur la guerre des devises comme le prix d'obtenir sa monnaie convoitée réserve, puis donc être it.
Oui, une monnaie entièrement convertible chinoise peut-être trouver un niveau sensiblement plus bas que le taux officiel d'aujourd'hui. Beaucoup dépendra quelles mesures accompagnent la route à la convertibilité. Y aurait-il libéralisation généralisée dans l'économie chinoise et les marchés comme actifs il plus attrayant aux investisseurs nationaux et internationaux dans le cadre de l'amélioration des perspectives de prospérité économique ? Ou la route vers la convertibilité faciliterait tout simplement une fuite des capitaux hors du pays avec petit appétit étranger à s'engager dans la direction opposée ?
(suite en dessous:)
D'il y a peu d'indications que les dirigeants chinois prendrait la voie de réformes de marché, qui soit dit en passant peut miner sérieusement la base des loyers dont jouit eux-mêmes et de leurs entreprises d'état connecté. En effet, il y a une alliance contre nature entre l'Ouest et Pékin seulement des réformes limitées et la monnaie statu quo comme béni par le FMI. En attendant, la guerre des monnaies reste une activité protégée des grandes puissances en dehors de la Chine.
RépondreSupprimerOfficiel jeu plans ne fonctionnent pas toujours comme espéré. Il reste à voir si le chemin continu et accéléré d'un assouplissement monétaire par Pékin est compatible avec seulement une mini-dévaluation de la monnaie chinoise. Il y a des preuves anecdotiques des épargnants chinois maintenant s'engager dans un nouveau combat de frénésie de rendement-recherche sur les marchés locaux des obligations à haut rendement. Qui ne peut pas endurer face à une vague croissante de la valeur par défaut. Et l'yuan massif carry trade, qui a accumulé au cours des dernières années pourrait contracter avec beaucoup plus de force en venant des mois dans le cadre des écarts de rendement ratatinées et refroidissement du marché du crédit.
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-03/how-beijing-west-work-together-manipulate-global-currency-war
162 jours plus tard, le ministère des Finances met à jour enfin la Total Nombre de dette américaine et c'est...
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 03/11/2015 18:06 -0500
Le 16 mars 2015, le Trésor américain a officiellement touché ce qui était alors la limite légale de la dette US $ 18,113 billions. À ce moment-là le Trésor a commencé à utiliser des mesures « d'urgence » se pour autofinancer, tandis que la dette est restée inchangées et quelques dollars au-dessous de la limite de la dette technique signalés. Cela a incité beaucoup confusion parmi les maîtres, conduisant à des questions comment se fait-il que depuis de nombreux mois aux États-Unis n'a pas actualisé son numéro de dette publique.
La raison est que jusqu'à vendredi dernier, les États-Unis n'avaient aucun affaire de dette publique et a ainsi pu établir juridiquement les avoirs officiels de la dette actuelle.
À partir de vendredi, cette situation particulière a été résolue après l'affaire plus récente par les deux parties de suspendre le plafond de la dette jusqu'en mars 2017 qui signifie aussi que nous avons finalement obtenu un nombre total actualisé de la dette publique.
Et donc, après 162 jours de travail sans une mise à jour, le dernier numéro de la dette US est de $18,492,091,120,833.99(oui et 99 cents), soit une augmentation de $ 339,1 milliards depuis la dernière mise à jour du plafond de la dette avant officiel. C'est aussi 102,5 % du PIB.
Et quel est le nouveau plafond de la dette ? Drôle, vous devriez demander, car comme indiqué ci-dessus dans le cadre de l'affaire de la dette, le plafond de la dette était « suspendu », pas revu ce qui signifie qu'à l'heure actuelle aux États-Unis officiellement n'ont plus un plafond de la dette.
Pourquoi le plafond de la dette est suspendu ? Simple : comme nous avons calculé il y a deux semaines, de fournir suffisamment d'espace jusqu'en mars 2007, la capacité totale sur la carte de crédit américaine devra être $ 19,6 billions. Le problème est que, tout en « vendant » démocrates l'optique d'un certain nombre qui arrondit jusqu'à $ 20 billions ne serait pas difficile du tout (la seule plainte serait la raison pour laquelle il n'est pas $ 200 billions), de nombreux conservateurs la réalisation qu'un congrès contrôlé par GOP a donné aux Etats-Unis une bénédiction d'émettre un autre $ 1,1 billions de dette ne serait guère agréable.
Alors qu'a fait Congrès, les démocrates et les républicains ? Ils ont décidé d'en finir avec le plafond de la dette entièrement, « temporairement » de cours, de manière à ne pas montrer ce que sera la prochaine cible la dette, pour les États-Unis. Et une fois 15 mars 2017 arrive vers le haut ce qui alors ? Pourquoi la limite d'endettement provisoirement interrompu s'étendra pendant encore 2 ans, « temporairement » à nouveau. Parce que tout en nous les représentants n'ont le courage de dire à leurs électeurs ce qui est le nombre, ils n'ont également pas le courage d'en finir avec la dette de plafond entièrement soit.
(suite en dessous:)
Et maintenant : nous sommes impatients de l'histoire au sujet de la prochaine station d'essence $ 43 millions à quelque part en Afghanistan.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2015-11-03/162-days-later-treasury-finally-updates-total-us-debt-number-and-it
'La population de la Chine sera réduite de moitié d'ici la fin de ce siècle'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
03 nov. 2015
La Chine a annoncé la semaine dernière qu'elle mettait un terme à la politique de l'enfant unique qui était en vigueur dans le pays depuis 1979. Cette décision a probablement été suscitée par l’évolution de la pyramide démographique, et l’avenir sombre qu’elle esquisse pour le pays.
Selon une analyse du centre de recherche autrichien IIASA, si le rythme actuel se maintient, à la fin du vingt et unième siècle, la population chinoise sera réduite de moitié par rapport à 2000. Il ne resterait plus que 700 millions de Chinois, ne représentant plus que 5% de la population mondiale, contre 20% aujourd'hui.
Ce n’est pas le seul désastre de la politique de l'enfant unique. Elle a aussi provoqué un déséquilibre entre le nombre de femmes et d’hommes dans le pays. Ainsi, on compte 100 femmes pour 118 hommes, en raison de ce que l’on a surnommé “l’holocauste des filles”. On pense qu’un Chinois sur 5 devra chercher une épouse à l'étranger dans les quinze à vingt ans.
- voir post (du 9/5/11) ci-dessous -
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/la-population-de-la-chine-sera-reduite-de-moitie-dici-la-fin-de-ce-siecle/216690.htm
6 faits qui témoignent d'une catastrophe démographique chinoise
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
09 mai 2011
La population de la Chine est-elle suffisante ? Cette question peut sembler étrange pour un pays de 1.34 milliards d’habitants qui s’est doté d’une politique de l’enfant unique pour juguler sa croissance démographique jugée débridée. Pourtant, de nouvelles données démographiques publiées le 28 avril dernier laissent à penser qu’un taux de fécondité insuffisant met le pays en danger d’un véritable désastre démographique.
En voici l’explication :
1. Le taux de croissance moyen de la population a chuté rapidement, pour passer à 0.57% dans la période 2000-2010, la moitié de ce qu’il était sur la décennie précédente (1,07%).
2. Le taux de fécondité (nombre d’enfants qu’une femme en âge d’avoir a en moyenne) est tombé à 1.4, bien en dessous du taux de remplacement qui est de 2.1 (Il était de 5.8 en 1950).
3. La population vieillit cependant beaucoup plus rapidement. Les plus de 60 ans représentent désormais 13.3% de la population, alors qu’ils ne représentaient que 10.3% en 2000.
4. Dans le même temps, les jeunes de moins de 14 ans sont passés de 23% de la population à 17%.
5. La politique de l’enfant unique a aggravé le déséquilibre filles/garçons. Les familles ont parfois fait tout ce qui était en leur pouvoir pour que le seul enfant de la famille soit un garçon (infanticides, par le passé, échographies aujourd’hui).
6. En 2010, pour 118 garçons nés en 2010, il n’y avait que 100 filles. Dans 20 ou 25 ans, un cinquième des hommes ne pourront pas trouver de compagne, avec les conséquences sociales difficiles que cela peut impliquer (actes de violence).
Wang Feng, directeur du centre de politique publique de Brookings-Tsinghua, estime que le gouvernement devrait abandonner la politique de l’enfant unique au profit d’une politique de deux enfants. Ses recherches indiquent que très peu de familles en Chine souhaiteraient avoir plus de deux enfants. Mais pour le gouvernement, la politique de l’enfant unique était une nécessité, et il fait valoir que grâce à elle, 400 millions de naissances ont été évitées, et que le pays n’avait pas les moyens d'assumer ces bébés.
http://www.express.be/business/fr/economy/6-faits-qui-temoignent-dune-catastrophe-demographique-chinoise/145622.htm
La Chine commencerait-elle à prendre au sérieux le changement climatique ?
RépondreSupprimer02 nov. 2015
Les gouvernements de pays des quatre coins du monde vont se rencontrer lors de la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Paris, du 30 novembre au 11 décembre, afin d’aborder le changement climatique de manière unanime. Alors que la Conférence se rapproche, beaucoup espèrent un avancement commun, ce qui n’avait pas pu être atteint lors du dernier sommet, en 2009, à Copenhague.
Miguel Arias Cañete, le commissaire européen au Climat et à l’Energie, est optimiste, car la plupart des états ont déjà publié leur plan de maîtrise des émissions de CO2. En octobre, Cañete déclarait à la BBC : « Il y a vraiment beaucoup de raisons d’être enthousiaste. Le fait que, jusqu’à présent, 149 pays aient présenté aux Nations Unies leurs engagements contre le réchauffement climatique est incroyable. Le plus important est que ces engagements ne sont pas que des chiffres ou des buts ; cela montre que les pays développent des politiques climatiques de manière très complète. »
La Chine, en particulier, a fait considérablement progresser la lutte contre le changement climatique mondial, dans le cadre de sa nouvelle réforme de « civilisation écologique ». La Chine entend atteindre le sommet de ses émissions de CO2 vers 2030 et réduire ces émissions, pour 2030, par unité de PIB de 60 à 65%, par rapport à leur importance en 2005. Cela se passe au moment où la Chine vient de construire une toute nouvelle stratégie nationale dans ses politiques d’environnement et de croissance « verte », qui doit encore être révélée dans son entièreté.
Laurence Brahm, conseiller au Ministère de la Protection de l’Environnement en Chine et auteur de Fusion Economics: How Pragmatism Is Changing the World, explique qu’en Chine, c’est la volonté politique qui importe. Le secteur bancaire chinois voit les énergies renouvelables et d’autres technologies vertes comme d’énormes opportunités d’investissement, et le plus haut niveau politique vient d’adhérer au changement. « Pour le gouvernement communiste, un environnement propre et une réduction de l’empreinte carbone sont dans son propre intérêt. Pour le reste de la Chine capitaliste, c’est une opportunité pour les affaires. C’est là que l’économie de fusion intervient, » affirme Brahm. La nouvelle politique chinoise de civilisation écologique nécessite un rééquilibre de la croissance ainsi que des investissements colossaux dans la technologie, l’innovation, les infrastructures, les énergies renouvelables productives, la conservation de l’eau et le recyclage.
(suite en dessous:)
Brahm est l’architecte-en-chef de la nouvelle stratégie pour l’environnement de la Chine et il croit fermement qu’il y a un lien fort entre l’économie, la finance, l’environnement et le changement climatique. En 1996, Brahm avait suscité la critique alors qu’il prédisait, à juste titre, que la Chine deviendrait la plus grosse économie au monde. Il prévoit maintenant un futur où les institutions de Bretton Woods, la Banque Mondiale et le FMI, ne seront plus aussi prédominants. Dans l’immédiat, il voit se dessiner deux univers parallèles : le système de réserves de change des occidentaux, et le système des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), principalement basé sur la monnaie chinoise, le yuan.
RépondreSupprimerInvité par Full Circle, Laurence Brahm sera à Bruxelles ce mardi 10 novembre pour présenter son dernier livre, parler de l’économie « verte » et proposer un nouveau consensus. Plus d’informations sur : https://laurencebrahm-eveningtalk.eventbrite.com
http://www.express.be/articles/fr/advertorial/la-chine-commencerait-elle-a-prendre-au-serieux-le-changement-climatique/216659.htm
Hahahaha ! Primo, ce n'est pas parce que la Chine fabrique des panneaux solaires ou éoliennes pour les autres que c'est ce qui va ou serait de remplacer les centrales nucléaires existantes ou en construction !
SupprimerSecundo, elle 'remet à plus tard' (attendant un changement de régime aux deux bords d'Atlantique) tout en rigolant et refusant toujours de payer une quelconque taxe sur le gazcarbonique qu'elle reconnaît bénéfique pour faire pousser les arbres qui nous fournissent l'oxygène.
Tertio: Ce n'est pas parce qu'elle a nommé un 'Ministre des conneries des deux bords Atlantique' qu'il aurait le droit à manger à la table comme les autres humains !