- ENTREE de SECOURS -



jeudi 19 novembre 2015

COP21 : Le Soleil, ce grand absent du débat … Normal, on ne peut pas taxer le Soleil !

 .
Contrairement à ce que les climatologues mandatés par les Nations-Unies prétendent dans leur projections vers le futur, ce n’est pas le gazcarbonique, ce gaz supposé avoir un effet de serre, qui pourrait être à l’origine d’un hypothétique réchauffement climatique futur. Dans le passé, chaque fois qu’il y eut des épisodes climatiques chauds la teneur en gazcarbonique de l’atmosphère augmentait entre cinquante et cent années plus tard et réciproquement (voir le billet sur la loi de Henry).
.
Toute modification du climat est la conséquence d’une modification de l’activité magnétique du Soleil. En effet, les prédictions réalisées par des astrophysiciens et des géophysiciens sérieux concernant l’évolution de l’activité magnétique du Soleil vont toutes dans le même sens, l’optimum moderne qui a commencé aux alentours des années 1940 est terminé. La teneur en gazcarbonique atmosphérique va continuer à augmenter en raison de l’inertie thermique des océans qui vont continuer à « dégazer » sans pour autant avoir un quelconque effet sur l’évolution du climat : la température moyenne de la planète n’a pas augmenté depuis près de 20 ans alors que la teneur en gazcarbonique n’a cessé d’augmenter durant la même période. Le champ magnétique solaire a commencé à diminuer dramatiquement et va continuer à diminuer et donc ne va plus dévier les rayons cosmiques avec autant d’efficacité que par le passé récent et les hautes couches de l’atmosphère vont se charger encore plus de micro-cristaux de glace d’autant plus que l’activité solaire diminuera (voir la note 1 en fin de billet). L’énergie atteignant la surface terrestre va donc diminuer brutalement car le pouvoir réflecteur de l’atmosphère (l’albédo) va augmenter et a déjà augmenté depuis 20 ans.
.
On peut dire brutalement parce que les oscillations périodiques de la circulation des courants marins dans l’Atlantique et le Pacifique sont arrivées il y a une quinzaine d’années vers un maximum (période d’environ 60 ans) et qu’elles ont tendance à aller vers un ralentissement. Les deux phénomènes combinés – diminution de l’activité magnétique du Soleil et ralentissement des courants marins des océans, pour faire bref – vont précipiter le climat vers une refroidissement généralisé dont l’établissement pourrait avoir lieu en seulement quelques années comme cela a été le cas dans le passé.
.
Il faut ajouter que le rayonnement cosmique accru favorisera également la formation de nuages dans les plus basses couches de l’atmosphère par les mêmes mécanismes d’ionisation des molécules d’azote ou d’oxygène et d’eau favorisant l’apparition de gouttelettes d’eau accélérant le refroidissement par les précipitations sous forme de pluie et de neige contribuant également à l’amplification de l’effet « miroir » de l’ensemble du système Terre-atmosphère. La formation de cristaux de glace dans les hautes couches de l’atmosphère, entre 6000 et 12000 mètres d’altitude, contribuera également à ce refroidissement car la cristallisation de la vapeur d’eau, un phénomène physique produisant de la chaleur, relâchera celle-ci et elle ira se perdre dans l’espace. La même situation aura lieu pour la formation de nuages aux plus basses altitudes.
.
Si le gazcarbonique avait réellement un effet de serre on pourrait échapper à ce refroidissement qui sera infiniment catastrophique mais ce ne sera malheureusement pas le cas ! Les océans vont en effet se refroidir et seront donc à même de dissoudre encore plus de gaz carbonique ou de méthane d’origine humaine ou naturelle. Les théories des climatologues qui s’intéressent au futur et non pas au passé vont donc à l’encontre de ce qui va arriver inévitablement, un petit âge glaciaire – restons un peu optimiste – qui va devenir sensible dans quelques années seulement et durer jusqu’aux alentours de 2070-2080 voire plus longtemps, certains géophysiciens parlent de 2160 …
.
Dans moins de dix ans la Seine, la Tamise, le Rhin ou encore le Danube, pour parler seulement de l’Europe, seront pris par les glaces chaque hiver comme cela s’est déjà produit dans le passé autour des années 1650. Les printemps seront maussades et pluvieux, les étés seront frais, les automnes auront à peine débuté qu’il y aura des chutes abondantes de neige jusqu’au mois de mai. Cette situation climatique s’étendra sur l’ensemble des zones dites tempérées (aujourd’hui) de la planète. Les productions agricoles chuteront brutalement, en quelques années seulement, avec des conséquences tellement effroyables qu’il est terrifiant d’y songer une seule minute.
.
Et pourtant, en ce moment, on ne parle que de réchauffement climatique et les pouvoirs financiers et politiques se préparent, sur la base d’une propagande totalement mensongère, à asservir le monde entier pour « sauver » la planète de l’enfer du réchauffement annoncé par des climatologues qui n’en sont pas. Ont-ils songé un instant que les conséquences du refroidissement attendu et précisément annoncé par des spécialistes incontestables ne pourront en aucune manière être maîtrisées ? Quelle que soit l’attitude qu’adoptera l’humanité toute entière sous prétexte de « sauver » le climat, aucun résultat ne pourra être atteint car les variations du climat terrestre ne dépendent pas de l’homme et de ses activités mais seulement du Soleil.
.
Note 1. Quand je voyageais en avion il y a 20 ou 30 ans, vu d’avion à 11000 mètres d’altitude, par exemple au dessus du Grand Nord Canadien pour me rendre d’Europe en Californie, le ciel était d’un bleu profond presque noir. Ces dernières années j’ai survolé la Sibérie à de nombreuses reprises pour me rendre au Japon, toujours à la même altitude, le ciel était bleu pâle alors qu’il y a une grande similitude entre la Sibérie et le grand nord canadien en terme de climat. Cette différence traduit bien la présence de micro-cristaux de glace. À cette même altitude il y a encore des molécules d’eau libres mais l’ionisation par les rayons cosmiques de l’azote et de l’oxygène favorise leur agrégation conduisant à la formation instantanée de micro-cristaux ce glace.
wm7wvir.GIF
L’illustration ci-dessus ( tropic.ssec.wisc.edu ) est une représentation des vents en altitude déduits de clichés pris dans l’infra-rouge de la présence d’eau (vapeur ou glace). En bleu, les altitudes sont comprises entre 10 et 13 kilomètres, en jaune entre 8 et 10 kilomètres et en vert entre 5,5 et 8 kilomètres. Cliché du 19 novembre 2015 à 6 h UTC.
.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/19/cop21-le-soleil-ce-grand-absent-du-debat-normal-on-ne-peut-pas-taxer-le-soleil/

65 commentaires:

  1. Résistance dangereuse : Un gène fait sauver antibiotiques inefficaces


    Des bactéries intestinales ont été découvertes en Chine, qui, contre des antibiotiques même hautement efficaces n'aident pas. Les germes prennent également un gène de résistance en soi, qui pourraient facilement être transférées à d'autres agents. Les experts craignent une ère pré-antibiotique post.

    Environ 6000 personnes meurent après des estimations prudentes chaque année dans les infections par des germes multirésistants contre lequel aucun antibiotique n'a plus Allemagne. Alors que les mutants pathogènes continuent cette propagation, dans le monde entier déjà à l'horizon 2050 comme beaucoup de gens pourrait mourir sur eux comme sur le cancer, a averti un chercheur de médecine environnementale de la Charité à Berlin en juin 2015. Les scientifiques de la Chine ont montré que ces estimations ne sont pas des exagérations. Ils ont découvert un gène très facilement transférable qu'insensible aux agents pathogènes aux antibiotiques très efficaces.

    Remarqué le gène appelé MCR-1 pour les tests de routine des porcs et des volailles dans cinq provinces du sud de la Chine est les scientifiques. Les animaux étaient anormalement souvent des formes résistantes de la bactérie intestinale Escherichia coli (e. coli), qui également ne répond ne pas à l'antibiotique, colistine. Quand les germes résistants, chercheurs étudiés de plus près, ils ont trouvé : tous portaient des plasmides avec le gène MCR-1.

    Germes résistants chez les humains découverts

    Comme des souches de bactéries non seulement contre la colistine mais égales à toute une famille d'antibiotiques résistants, la Polymyxine soi-disant. Elles servent uniquement chez les patients avec des germes multirésistants qu'en dernier recours.

    Concernent en particulier : le gène de résistance étant une sorte d'ADN mobile, ce qui peut être copié facilement sur des plasmides, il peut être passé rapidement par un type de bactérie à d'autres. Ainsi, les MCR-1 dans des échantillons de la bactérie intestinale Klebsiella pneumoniae de chercheurs.

    Dans l'ensemble, 20 % des animaux examinés E. portait le gène de résistance de ces bactéries. En outre, les chercheurs ont constaté que dans 15 % des échantillons de viande crue. Dans les hôpitaux des provinces du Guangdong et Zhejiang, MRC-1 a également été découvert à 16 des échantillons humains de 1322 - cela correspond à une part d'1 %.

    Nouveau débat sur les antibiotiques dans les animaux se nourrissent

    "Ce sont des résultats extrêmement inquiétants", dit Liu Jian Hua, principal auteur de l'étude. Parce que le gène sera transmis si facilement, il n'y a « Potentiel épidémique », écrivent les chercheurs dans la revue "les Lancet infectious diseases". Jusqu'à présent, cette résistance a été rencontrée que par le biais de mutations chez les organismes individuels, transférabilité était extrêmement limitée.

    Selon l'étude, le gène seulement en Chine est sa circulation dans le monde entier a été, mais il est probable. "Si répandue de MCR-1 dans le monde entier, qui est seulement une question de temps, puis il se connectera inévitablement d'autres gènes de résistance aux antibiotiques. Puis nous atteindrons très probablement le début de l'ère pré-antibiotique post", affirme Timothy Walsh, de l'Université de Cardiff, qui a également participé à l'étude.

    (suite en desous:)

    RépondreSupprimer
  2. De plus, la publication alimentera le débat sur l'utilisation des antibiotiques dans l'élevage. Que si souvent des antibiotiques sont utilisés, aidera, que les agents pathogènes résistants émergent. En élevage, production en Allemagne un demi-tour suggère cependant : maintenant, après tout, un petits moins antibiotiques utilisés comme même quelques années, a signalé l'Institut fédéral d'évaluation des risques (BfR) au début de novembre.

    L'Organisation mondiale de la santé a déjà un « retour à la fois des antibiotiques avant » averti, où même les infections mineures ou blessures pourraient s'avérer fatales. En Allemagne, l'Institut Robert Koch a suivi l'évolution de la résistance. Par conséquent, le taux de résistance dans l'une des plus courante pathogène pharmaco-résistante, le SARM pénètre (Methicillin resistant Staphylococcus aureus), Allemagne actuellement régulièrement en arrière. Pour l'instant se produire des formes plus fréquemment résistantes à d'autres agents.

    http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/antibiotika-resistenzen-gen-mcr-1-schaltet-antibiotika-aus-a-1063642.html

    RépondreSupprimer
  3. Énergie chère : Prix de l'électricité augmente pour presque 5 millions de consommateurs

    Stefan Schultz

    La puissance est nettement plus chère: au moins 85 fournisseurs sont d'augmenter les prix dans les mois à venir. Vous trouverez ici en un clin de œil tout planifié augmente.

    Plusieurs clients de l'électricité il versera l'an prochain. Au moins 85 fournisseurs soient 2016 pour augmenter les prix, dans certains cas jusqu'à sept pour cent. Il en résulte une évaluation préliminaire du portail des consommateurs indépendants Verivox, quel miroir est en ligne.

    Prix total de l'électricité augmente en conséquence pour les consommateurs au moins 4,9 millions en moyenne de 2,9 pour cent. Cela représente une charge supplémentaire de 33 euros pour un budget de l'échantillon avec une consommation annuelle de 4000 kW / h.

    Principales raisons de la flambée des prix sont l'augmentation du coût des réseaux d'électricité et financé la collecte des redevances domaniales telles que l'évaluation de puissance éco et la soi-disant responsabilité offshore levy, l'indemnisation des parcs éoliens trop connecté au réseau. Ces et autres évaluations offerts sur ce dernier les clients directement à son projet de loi.

    L'achat baisse des prix sur la bourse de l'électricité, toutefois, apparemment seulement quelques fournisseurs, passent à leurs clients : électricité seulement 31 ont annoncé des réductions de prix jusqu'à présent selon Verivox.

    Si votre fournisseur modifie les prix, vous pouvez lire ici :

    Verivox fait remarquer qu'en fin de compte encore plus de consommateurs peuvent être affectées comme il est connu. Parce que les fournisseurs d'énergie qui souhaitent modifier leurs prix au 1er janvier 2016, ont le temps d'informer leurs clients à ce sujet jusqu'au vendredi soir. L'expérience a montré que de nombreuses entreprises envoient les lettres de la tristement célèbre coup de pouce à la dernière minute. (Miroir en ligne est le tableau récapitulatif sur la mise à jour samedi).

    Mais déjà maintenant, il est clair que les consommateurs devraient observer sur courrier auprès du fournisseur, dit Jan Lengerke, membre du Directoire en Verivox. Dans ce cas que vous devez vous efforcer de passer à un fournisseur moins cher. Un ménage de quatre personnes, qui échange son taux de base d'alimentation contre la meilleure offre de conviviale, économisez jusqu'à 414 euros par an selon Verivox.

    Dans la vidéo explique ce que vous devriez considérer changer le fournisseur Hermann-Josef Tenhagen, expert du consommateur :

    - voir clip sur site :

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/strom-strompreis-steigt-fuer-4-9-millionen-verbraucher-a-1063591.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L''énergie gratuite' augmente ses tarifs !

      L'escroquerie allemande qui multiplie par 5 la facture d'électricité !!

      Supprimer
  4. 1 million de foyers allemands avait pouvoir couper dans ces trois dernières années en raison du coût de l'énergie verte

    19 novembre 2015

    Comment beaucoup plus loin vers l'arrière choses dois-je obtenir ?
    Dans la grande nation industrielle qu'est l'Allemagne, les compagnies d'électricité sont de se ruiner, et 350 000 ménages reçoivent leur électricité coupée chaque année parce qu'ils ne peuvent pas payer les factures. Dans une nation de 82 millions, les compagnies d'électricité délivrent des quelques 6 millions de menaces de couper l'électricité.
    Pierre Gosselin aucune trickszone : socialement explosifs maisons allemandes, perte de puissance

    De Spiegel:
    « Au cours des trois dernières années tout s'élève pour être un énorme ménages 1,025 millions. »

    Le spiegel écrit que le prix de l'électricité en Allemagne a doublé depuis 2002 en grande partie à cause de l'extra d'alimentation en énergie renouvelable. Ménages privés sont les plus durement touchées ; ils doivent payer quelque 45 % de plus que la moyenne de l'UE (alors que les producteurs d'électricité allemand obtiennent 30 % de moins que l'Union européenne moyenne) ! Le marché de gouvernement-nui est grotesquement distorsions. »

    Il n'est pas seulement de l'Allemagne compagnies d'électricité qui sont mourir exsangues financièrement, mais sont tellement nombreux citoyens privés, qui sont incapables de payer pour avoir de l'électricité. Une situation choquante dans l'une des nations les plus techniquement avancés du monde

    http://joannenova.com.au/2015/11/1-million-german-households-had-power-shut-off-in-last-three-years-due-to-green-energy-cost/

    RépondreSupprimer
  5. Les banquiers centraux ... qui croit encore ce qu'ils disent ?

    par Audrey Duperron
    19 nov. 2015

    Les banques centrales imposent l’illusion aux marchés qu’elles peuvent stimuler indéfiniment les dépenses grâce à des taux d'intérêt bas et des mesures d'assouplissement quantitatif fondées sur une machine à fabriquer de l’argent lancée à plein régime. Mais la croissance basée sur la dette n’est pas viable.”

    Ainsi s’exprime Aron Pataki, de Newton Real Return Team, qui est détenu par BNY Mellon.

    Selon Pataki, les marchés ont interprété les mauvaises nouvelles macroéconomiques récentes comme de bonnes nouvelles, parce qu'ils supposent que les taux d'intérêt resteront bas plus longtemps, ou que l’on intensifiera la relance monétaire. C’est sur cette base que la montée des cours en bourse se poursuit.

    Mais ce qui risque de se produire, c’est que les investisseurs finissent par se rendre compte qu’après des années de croissance virtuelle uniquement alimentée par ces politiques monétaires, une reprise soutenue de l'économie réelle n’est toujours pas en vue. En outre, ces stimuli ne semblent pas avoir d’effet patent sur l'inflation, et au contraire, de plus en plus de signes tendent à montrer que la politique monétaire orthodoxe induit des tendances déflationnistes. Lorsque ce constat sera partagé par l’ensemble des marchés, les banques centrales perdront de leur crédibilité.

    Pataki pense que ce changement de mentalité provoquera inévitablement une dépréciation substantielle des actifs risqués, une plus grande volatilité des marchés, une réduction de l’activité économique, et une cascade de défaillances de prêts.

    http://www.express.be/business/fr/economy/les-banquiers-centraux-qui-croit-encore-ce-quils-disent/217011.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous ne sommes plus à l'époque où internet n'existait pas encore ! Et, c'est pourquoi les économistes comme les scientifiques ou diverses autres sommités peuvent librement s'exprimer et dire/décrire ce qu'elles pensent et écrivent.

      L'histoire (l'escroquerie) de la dette ne marche plus.

      Supprimer
  6. Guerre au cash : la voie vers l'État tutélaire

    Horizons et débats
    jeu., 19 nov. 2015 12:58 UTC

    Ce n'est pas uniquement aux États-Unis qu'a lieu la planification de la suppression de l'argent liquide. En Europe aussi, le débat a été relancé. Ce qu'on nous présente de manière apparemment anodine comme la «vie sans cash», se dévoile être la tentative de mettre sous pression les citoyens européens. Même George Orwell en aurait des frissons.

    L'argent liquide, à l'origine le substitut de l'or, représente un moyen de paiement facilement transportable. Pour un travail effectué ou des marchandises vendues, j'obtiens une équivalence sous forme d'argent liquide. Pour cet argent - « mon » argent - je peux m'acheter librement d'autres choses ou des services. Par exemple, des denrées alimentaires ou des services tels le travail du dentiste ou du mécanicien sur voiture, ou bien je l'utilise pour payer mes impôts ou d'autres taxes.

    En effectuant tous mes paiements par « carte de crédit » - donc sans liquide - je n'ai plus d'équivalent quantitatif en main sauf une petite carte en plastique avec une puce électronique manipulable et contrôlable à tout moment. On pourrait objecter : c'est parfait ainsi. C'est pratique, c'est hygiénique et on ne peut plus faire d'affaires criminelles. Mais continuons nos réflexions. L'affaire devient intéressante au moment où je n'ai plus accès à mon « pécule » bien caché sous mon coussin ou que je ne peux plus faire un prêt, sans intérêts, à mon neveu suite à une poignée de main. Mon argent est stocké sur une carte à puce administrée par une banque ou par l'État.

    Que se passe-t-il quand les banques centrales telles la BCE, la FED ou la BNS lancent une politique de taux d'intérêts négatifs radicale ? Sous mon coussin, mes économies auraient été préservées. Mais sur mon compte virtuel, on me déduit mois après mois un intérêt négatif. Ainsi, je suis contraint de dépenser mon argent avant qu'il diminue comme de la neige au soleil. Exactement comme de nombreux gouvernements le souhaitent. Donc, mon pécule a disparu et le prêt de soutien pour le neveu s'amenuise impitoyablement sur sa carte en plastique sans qu'il ne l'ait jamais utilisée.

    Actuellement, on a suffisamment d'informations nous permettant de comprendre qu'on obtient plus guère d'intérêts bancaires et qu'une « douce » politique de taux d'intérêt négatifs a été introduite en Suisse.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Mais ce n'est pas tout. On peut se demander ironiquement : N'est-ce pas nuisible pour moi si j'achète trop souvent des cigarettes ou de l'alcool? De tels achats pourraient être stoppés de manière centralisée à l'aide de la puce sur ma carte en plastique. Plus aucun achat possible! On pourrait s'amuser à faire encore d'autres jeux d'idées. La décision de savoir ce qui est bon ou mauvais pour moi ou ce que j'ai le droit de faire ou de ne pas faire avec mon argent, pourrait être prise par quelqu'un d'autre. Ainsi tout achat ou toute vente que j'effectue est enregistré individuellement et en relation avec ma personne.
    Ainsi s'offrent également des possibilités inattendues pour de nouveaux impôts : on pourrait taxer directement l'achat de certains produits. Mais les banques pourraient aussi prélever de nouvelles taxes spécifiques pour certains virements.

    Dans un livre de poche fort intéressant, intitulé « L'interdiction des paiements en espèces. Tout ce que vous devriez savoir sur la suppression de l'argent liquide », les auteurs Ulrich Horstmann et Gerald Mann décrivent les pas déjà réalisés et des scénarios possibles pouvant mener à la disparition subite du liquide. C'est Kenneth Rogoff, professeur de renom de l'Université de Harvard, qui a, lors d'une conférence à l'Université Maximilian Ludwig de Munich en novembre 2014, donné le coup d'envoi : il y loua les « avantages » du paiement sans cash, sur l'arrière-fond de la crise financière actuelle, en faisant des propositions concrètes expliquant comment la fin des espèces pouvait être atteinte.

    Ulrich Horstmann et Gerald Mann démontrent que la crise financière actuelle des États-Unis et de l'Europe exigera probablement une politique de taux d'intérêts négatifs radicale (4 - 5%). Ils décrivent aussi les réflexions économiques qui en constituent la base. On veut contraindre les épargnants à investir leurs avoirs privés dans la consommation ou dans des produits bancaires afin de revivifier artificiellement l'économie.

    Les auteurs décrivent entre autre une campagne médiatique suédoise de 2010 visant à faire disparaître le liquide (« Éliminons le cash maintenant! »). L'argent liquide y fut décrit comme peu hygiénique et lié à la mafia ainsi qu'aux ventes d'armes illégales. C'est consciemment qu'on publia et publie encore des images éveillant des associations négatives avec l'argent liquide. Quiconque paie en cash est soupçonné de faire des affaires illégales. Et qui ose risquer cela ?

    Au cours des dernières années, plusieurs Etats de l'UE, tels l'Italie, la Grèce, l'Espagne, la Belgique et la France ont émis des plafonds de paiements en espèces de 1000 ou 3000 euros. En Suisse, en Autriche et en Allemagne l'argent liquide est toujours très apprécié. Là, les projets de suppression du cash éveillent une forte résistance. A la fin de leur livre, Horstmann et Mann ne se limitent pas à leur analyse mais ils appellent à s'opposer aux projets étatiques de supprimer le liquide car cela réduit dangereusement les libertés citoyennes. Un moyen de résistance est de continuer à payer avec des pièces et du papier-monnaie! En Suisse, le débat sur l'embargo sur le cash est également lancé. L'émission radiophonique « Kriminell und teuer? Bargeld auf der Anklagebank » [Criminel et cher ? L'argent liquide sur le banc des accusés] a lancé le débat en jugeant l'argent liquide dans une pièce de théâtre. Cette fois-ci, avec une fin positive pour le cash ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. -- Commentaire : Les prétextes pour justifier le flicage du citoyen ne manquent pas. Travail au noir ! Argent sale ! Grand Banditisme ! Terrorisme ! On a presque envie de se dire : mais comment vont-ils continuer à magouiller, les politicards, mmmhhh ? Toujours est-il que cela se précise malgré tout :

    - La guerre au <CLASS=""cash est déclarée
    - Guerre au <CLASS=""cash : quand l'État se servira dans nos poches, il sera trop tard
    - Guerre au <CLASS=""cash : abolir, asservir
    - Guerre au <CLASS=""cash : la nouvelle prohibition
    - Économie : bientôt les taux négatifs pour une société sans <CLASS=""cash --

    http://fr.sott.net/article/26780-Guerre-au-cash-la-voie-vers-l-Etat-tutelaire

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Disons plutôt LA vérité ! Il ne s'agit pas de 'combattre l'argent au noir' ou d'empêcher des 'terroristes' (du 'Blacwatteur ou J'ai 'i' j'ai 'n') puisque l'argent est fabriqué tous les jours par la planche-à-billets et que 'les réserves d'or en soutes' (HAHAHAHA !) ne sont que des conneries depuis des millénaires qui ne servent de RÉFÉRENCE A RIEN ! mais seulement d'avoir la main-mise sur TOUT L'ARGENT DU MONDE !

      Ainsi, comme on coupe le courant à quelqu'un ou le robinet d'eau ou les allocs, ou... etc, l'on pourra désormais ruiner n'importe qui en un millième de seconde !

      Pas belle la vie ?

      Ainsi renaîtra le fameux 'troc' cher à nos ancêtres qui s'échangeaient un lapin contre une Ferrari (petit oiseau rouge ou sorte de poisson) et, les 'terroristes' paieront avec de la marchandise volée contre des armes ou des munitions. C'est forcément donc le top-départ de la corruption de fonctionnaires qui ne pourront plus que désormais tricher pour avoir, voler pour les autres ou tuer pour se défendre.

      Supprimer
  9. 'Le Pain quotidien' s’éclate au Brésil malgré la crise

    par Arnaud Lefebvre
    16 nov. 2015

    Le Brésil devrait terminer l’année avec une récession de -3% du PIB et l’année prochaine ne devrait pas commencer sous de meilleurs auspices. Toute fois, des investisseurs étrangers s’en sortent plutôt bien dans le pays et ce, grâce notamment au taux de change favorable, écrit Raphaël Meulders dans La Libre Belgique.

    La chaîne de boulangeries et d'espaces de restauration belge 'Le Pain quotidien' entend augmenter son activité de 50% au Brésil. Un cinquième restaurant vient d’y ouvrir en octobre dernier et un sixième devrait voir le jour avant la fin de 2015 ainsi que trois ou quatre autres en 2016.

    La franchise belge du 'Pain quotidien' au Brésil a organisé une nouvelle levée de fonds de deux millions d’euros en Belgique. Les investisseurs du 'Pain quotidien' au Brésil sont principalement issus de la sphère privée belge. Au Brésil, l’entreprise belge a vu son chiffre d’affaires augmenter de 16% depuis le début 2015, dans un marché de la restauration où la moyenne tourne autour d’une chute de 8 à 10 % du chiffre d’affaires.

    Ce succès s’explique entre autres par le fait que l’enseigne a une clientèle de haut standing qui souffre moins de la crise que les autres classes de la population mais également par le fait que le real est très en-dessous de l’euro.

    168 travailleurs brésiliens sont employés par le 'Pain quotidien' qui prévoit de s’installer également à São Paulo. La carte du 'Pain quotidien' au Brésil est composée de 80% de produits belges et de 20% de produits locaux.

    http://www.express.be/sectors/fr/horeca/le-pain-quotidien-seclate-au-bresil-malgr-la-crise/216952.htm

    RépondreSupprimer
  10. Qui finance ISIS ?

    La France est une nation en deuil. Mais peut-être le peuple Français peut réserver au moins certains de leur indignation pour le gouvernement qui a utilisé leur propre taxe d'argent pour les financer, fournir et soutenir les terroristes qu'ils sont maintenant en guerre avec.

    18 novembre 2015,
    par James Corbett

    Laissez nous un instant accepter le récit entier d'attaques Paris hameçon, ligne et plomb. Que le gouvernement Français ne pouvait pas éventuellement prévoir une attaque.

    Qu'un exercice d'urgence multi-sites prévu pour le jour même s'est justement avéré être simulant un groupe armé en commettant des attentats autour de la ville quelques heures avant que ce même scénario s'est déroulé.

    Que le « cerveau » des attentats juste se trouve être le dernier d'une chaîne de terroristes boogeymen qui parviennent à échapper à la capture maintes et maintes fois.

    OK, très bien. La question que le peuple Français devrait toujours être demander eux-mêmes, même s'ils croient que tout cela, c'est : comment l'État islamique, un groupe hétéroclite de djihadistes qui sont censés être en guerre contre la puissance militaire combinée de la Turquie, les Saoudiens, les Russes, les États-Unis, les Irakiens, les iraniens et beaucoup d'autres (y compris, bien sûr, les Syriens) parviennent à financer et coordonner les spectaculaires attentats internationaux, y compris non seulement l'attaque de Paris, mais aussi (apparemment) des attentats en Turquie et le Liban et le prendre vers le bas des avions de ligne russes ? Comment se fait-il que les gouvernements peuvent signaler et piste représentent les transactions financières « douteuses » de quelqu'un, retirer ou virer plus de $ 10 000 auprès de leur propre banque, mais n'arrive pas à trouver un moyen de restreindre l'argent coule, armes et munitions à un ennemi géographiquement isolé qui dépendent des ventes de pétrole pour leur survie financière ?

    Bonne question. Juste ne demandez pas le porte-parole du département d'Etat américain ces questions, car il n'a pas les réponses. Interrogé plus tôt cette semaine par RT Gayane Chichakyan "que ce soit aux Etats-Unis a sanctionné les banques soupçonnées d'effectuer des opérations d'ISIL", Mark Toner, porte-parole du ministère a répondu avec un retentissant: "je dois examiner la question. Je n'ai pas la réponse en face de moi. »

    Apparemment, la question de comment ISIS finance ses opérations est tellement peu d'intérêt pour le département d'Etat qu'ils n'ont pas pris la peine d'examiner la question. Donc dans l'intérêt de les aider à faire leurs devoirs, nous allons connecter quelques points, allons-nous ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Plus tôt cette année, il a été révélé que le Président Français François Hollande avait autorisé les expéditions illégales d'armes aux terroristes syriens en 2012. Les livraisons - y compris les canons, mitrailleuses, des lance-roquettes et des missiles antichar - étaient en contradiction directe avec un embargo EU qui était en place à l'époque.

    Fin 2012, il a été révélé que l'un des plus importants bailleurs de fonds des terroristes syriens était le gouvernement Français, qui, en plus de leurs livraisons d'armes illégales, ont été également fournir argent directement pour les dirigeants de l'opposition terroriste.

    L'an dernier, l'industrie d'exportation des armements Français dont jouissent ses meilleures ventes en 15 ans, avec des revenus en hausse de 18 %. La raison de l'aubaine de marchand de peur ? Un pic dans les ventes à l'Arabie saoudite et le Qatar, deux des principaux bailleurs de fonds et les partisans d'ISIS.

    Bien sûr, pas tout le blâme pour la promotion, financement, armer, équiper et formation d'ISIS appartient à la France. Une grande partie de celui-ci appartient aux États-Unis, son golfe alliés, la Turquie et Israël, ainsi que divers autres membres de l'OTAN. Mais il y a une ligne de démarcation des armes et du fonds qui a fourni de la France pour les terroristes « modérées » en Syrie et les capacités opérationnelles internationales apparente de ce groupe de boogeyman terroristes apparemment imparable.

    La France est une nation en deuil. Mais peut-être le peuple Français peut réserver au moins certains de leur indignation pour le gouvernement qui a utilisé leur propre taxe d'argent pour les financer, fournir et soutenir les terroristes qu'ils sont maintenant en guerre avec.

    - voir clip sur site :

    http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Who_is_Funding_ISIS

    RépondreSupprimer
  12. Gov't vole officiellement plus que les voleurs: "Les confiscations de biens civils dépassent tous les cambriolages en 2014


    18 novembre 2015
    Le quotidien Sheeple


    Commentaire de l'éditeur : il y a beaucoup de vols et cambriolages dans tout le pays, et la question sera toujours un problème. Il y aura toujours des criminels et minimiser les personnes désespérées à traiter, bien que meilleures conditions économiques.

    Le fait que les vols à main armée « officielles » mis en scène par des agents bénéficiant du système sur le dos des américains par le biais de biens civils lois de confiscation a dépassé l'ampleur des formes ordinaires de vol montre à quel point le problème de l'autorité maltraité est devenu. N'oubliez pas que confiscation en vertu de la confiscation civile ne nécessite pas de condamnations ou frais. En fait, bon nombre des victimes de cette forme sophistiquée et brutale de vol pas ont été accusés de faire quelque chose de mal du tout.

    Feds voler plus de voleurs : Confiscations fédéral Civil actif dépassent tous les cambriolages en 2014

    Le quotidien Sheeple

    C'est officiel : davantage d'actifs est pris par l'application des lois fédérales que par les criminels qu'ils sont censés pour nous protéger dans ce pays.

    Comme les rapports Investissement montre Blog :

    Entre 1989 et 2010, les avocats américains saisis un estimatif $ 12,6 milliards en cas de confiscation de biens. Pendant ce temps, le taux de croissance en moyenne + 19,4 % par an. En 2010 seulement, la valeur des biens saisis a augmenté de +52.8 % par rapport à 2009 et a été six fois plus élevé que le montant total de 1989. Puis en 2014, que le nombre avait grimpé à environ $ 4,5 milliards pour l'année, prenez ce 35 % du nombre total d'actifs recueillies entre 1989 et 2010 en une seule année.

    Qui est $4,5 milliards dans des rétrocessions d'actifs civile fédérale aux États-Unis seulement en 2014. Milliard, avec un « B ».

    Le FBI estime que, en revanche, toutes les infractions contre les biens de 2014 s'élevaient à environ $ 3,9 milliards.

    Cela signifie que les policiers fédéraux sont maintenant officiellement de ratisser plus « d'actifs » que des cambrioleurs dans ce pays ne le font.

    Ce qui que vous dire ?

    Quelle est la confiscation civile ? Eh bien, elle était censé pour être un peu usagés processus juridique qui permet aux agents de saisir les biens d'une personne pour être soupçonné d'un crime, mais sans jamais avoir à être accusé d'un crime.

    Par définition, on voit bien comment cela peut être abusé pour transformer un poste de police en un gang criminel autofinancé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Et c'est seulement à l'échelle fédérale. Pourquoi ne pouvons nous voir figures semblables (ou chiffres peut-être bien pires) au niveau de l'Etat ? Car, en cette ère d'État surveillance approfondie des données volumineuses, « dérivant totaux similaires au niveau de l'Etat est impossible parce que la plupart des États n'exigent peu ou aucun rapports publics de l'activité de la confiscation, » Mother Jones, rapports.

    Non seulement cela, mais comme les budgets sont devenus plus stricts, et notamment à la suite de l'effondrement économique de 2008, confiscation civile a pris son envol en ce qui a été décrit comme une "augmentation fulgurante, exponentielle" probable car « Confiscation est un bon moyen de garder les sources de revenus qui coule lorsque les budgets sont serrés ».

    Ce tableau dit tout.

    - voir tableau sur site -

    Quand la société peut dire n'est plus qui les véritables « criminels » sont entre gendarmes et aux voleurs... nous avons un gros, gros problème.

    http://www.shtfplan.com/conspiracy-fact-and-theory/govt-officially-steals-more-than-thieves-civil-asset-forfeitures-exceed-all-burglaries-in-2014_11182015

    RépondreSupprimer
  14. Si l'économie va bien, pourquoi y a tellement de Hedge Funds, énergéticiens et grands détaillants qui implosent ?



    Par Michael Snyder,
    le 18 novembre 2015


    Si l'économie américaine est en « grande forme », alors pourquoi faire tout le donjon de chiffres nous disent que nous sommes dans une récession ? Les numéros de fabrication dire que nous sommes en période de récession, les chiffres du commerce dire que nous sommes dans une récession et comme vous le verrez ci-dessous les chiffres de vente au détail, dire que nous sommes dans une récession. Mais tout comme en 2008, la réserve fédérale et nos personnalités politiques continueront à nier qu'un ralentissement économique majeur qui se passe pour aussi longtemps que possible. Dans cet article, je veux regarder les signes plus qu'un changement radical est passe dans notre économie en ce moment.

    Tout d'abord, nous allons examiner ce qui se passe pour les fonds spéculatifs. Pendant de nombreuses années, les fonds spéculatifs avaient fait très bien, mais maintenant ils sont fermer boutique à un rythme que nous n'avons pas vu depuis la dernière crise financière. Ce qui suit est qu'un extrait d'un article de Business Insider intitulé "les fonds spéculatifs continuent à implosion" qui a été publié le mercredi...

    BlackRock est enroulement vers le bas de son Fonds mondial d'ascension, un fonds de couverture global macro qui contenait une fois $ 4,6 milliards en actifs, selon Bloomberg Sabrina Willmer.

    « Nous croyons que le rachat du Fonds mondial de la montée était la bonne chose à faire pour nos clients, étant donné les vents contraires qui fonds macro ont dû faire face, » une porte-parole de BlackRock a dit Business Insider.

    L'enroulement vers le bas de la caisse de l'ascension est le deuxième prestige hedge fund de clôture en 24 heures. Le Wall Street Journal a rapporté mardi que réalisation Asset Management, un hedge fund basé à Chicago, a été la fermeture.
    Et voilà que deux exemples. Tout à fait quelques autres fonds spéculatifs éminents ont fermé récemment, et beaucoup se demandent si c'est juste le début d'un important « bain de sang » à Wall Street.

    Un autre signe inquiétant est l'implosion de tant de sociétés énergétiques. Tout comme en 2008, un accident important dans le prix du pétrole est de frapper le secteur de l'énergie vraiment dur. Il suffit de cocher ces baisses de prix de l'action...

    -Cabot Oil & Gas bas 37,27 % au cours des 12 mois

    -Southwestern Energy bas 68,11 % sur les 12 derniers mois

    -Chesapeake Energy bas 73,98 % sur les 12 derniers mois

    Un certain nombre de petites entreprises de l'énergie ont déjà dû cesser leurs activités, et plusieurs des grands acteurs sont vacille au bord du gouffre. Si le prix du pétrole ne pas significativement très bientôt rebondir, c'est juste une question de temps avant que les dominos commencent à tomber.

    Nous constatons également d'énormes bouleversements dans le secteur du détail. Ce qui suit provient de la Dynamique de recherche d'investissement...

    (suite en desssous:)

    RépondreSupprimer
  15. Le rapport des ventes de détail pour octobre a été bien pire que prévu. Non seulement cela, mais les prévisions initiales du gouvernement pour les ventes au détail en août et septembre ont été révisées en bas. Un de mes collègues a dit il discutais avec son frère, qui est un conseiller fiscal, ce week-end passé qui a dit qu'il ne comprend pas comment le gouvernement peut dire l'économie est en croissance (Hillary Clinton a récemment donné l'économie un « A ») parce que ses clients sont abaissant leurs paiements d'impôt estimé. Entreprises abaisser leurs paiements d'impôt lorsque leur activité ralentit.

    La période des fêtes est toujours le meilleur moment de l'année pour les détaillants, mais en 2015, il y a beaucoup de parler de tristesse et de malheur. La plupart des grands détaillants ne démarrera pas annonçant des fermetures massives de magasin jusqu'en janvier ou février, mais sans aucun doute, beaucoup d'analystes s'attendent que dès que nous aurons passé la saison shopping de Noël, nous allons voir magasins coupé à un rythme que nous n'avons pas vu depuis au moins 2009. Voici plus de l'article que j'ai cité juste au-dessus...

    Ventes au détail cette saison des fêtes mettent en place, d'être une catastrophe. Déjà la plupart des détaillants sont des événements de vente publicitaire "avant vendredi noir". Vous vous souvenez quand magasinage des fêtes n'a pas commencé, période, jusqu'à ce que le lendemain de Thanksgiving ? Maintenant les détaillants vont à cannibaliser les uns les autres avec massif escompte avant Thanksgiving. Tout le monde remarque au cours du week-end que BMW propose désormais des remises de prix de $6500 ? L'effondrement de l'économie affecte tout le monde, à travers toutes les données démographiques de revenu.

    La semaine dernière, nous avons vu les stocks de Macy, Nordstrom et Advance Auto Parts falaise-plongées après avoir annoncé leurs gains. Je l'ai mentionné à un collègue que le rapport de la Nordstrom devrait être le plus troublant pour les analystes. Nordstrom dans leur appel de conférence investisseurs dit qu'ils ont commencé à voir un "ralentissement inexplicable en ventes au mois d'août dans les transactions dans tous les formats, dans toutes les catégories et à travers toutes les zones géographiques qui n'a pas encore récupérer."
    Je pense qu'un graphique serait utile pour vous donner une idée de comment les mauvaises choses ont déjà obtenu. Jim Quinn partagé cela dans un article qu'il vient de poster, et il présente l'évolution de ventes au détail, une fois que vous retirez les chiffres pour l'industrie automobile. Comme vous pouvez le constater, les chiffres n'ont jamais été ce terribles en dehors d'une récession...

    Mais les stocks ont augmenté 247 points mercredi donc tout doit être grande, droite ?

    Mal.

    Le marché boursier n'a jamais été un bon baromètre de l'économie dans son ensemble, et cela est particulièrement vrai de nos jours.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. En 2008, les stocks ne plantent que bien après l'économie américaine comme son ensemble a commencé à se briser, et la même chose se passe apparemment cette fois-ci aussi bien.

    Une des choses qui garde les stocks à flot pour l'instant est de rachats. Ces dernières années, les grandes entreprises ont passé des centaines de milliards de dollars en rachetant leurs propres stocks. Ce qui suit provient de Wolf Richter...

    IBM a soufflé $ 125 milliards sur les rachats depuis 2005, plus de la $ 111 milliards il investi dans les dépenses en immobilisations et R & D. Il est stupéfiant au titre de sa dette, alors que les revenus ont diminué de 14 trimestres d'affilée. Il réduit ses effectifs de 55 000 personnes depuis 2012. Et son stock est en baisse de 38 % depuis mars 2013.

    Big-pharma icône Pfizer a embouti $ 139 milliards des rachats et des dividendes au cours de la dernière décennie, comparativement à $ 82 milliards en R & D et de $ 18 milliards en dépenses en capital. 3M a dépensé $ 48 milliards sur les rachats et les dividendes et $ 30 milliards sur la R & D et les dépenses en immobilisations. Ils sont tous faire.
    Plus tard dans ce même article, Richter explique que près de 60 pour cent de toutes les sociétés non financières cotées en bourse ont exercé en rachats au cours des cinq dernières années...

    Presque 60 % des 3 297 non financières US sociétés cotées que Reuters analysés ont engage des rachats depuis 2010. L'an dernier, l'argent dépensé sur les dividendes et de rachats a dépassé le bénéfice net pour la première fois dans une période de non-récession.

    Grandes sociétés aiment faire cela pour deux raisons. Numéro un, il pousse le prix du stock plus élevé, et aux investisseurs actuels apprécient. Numéro deux, dirigeants d'entreprises sont généralement en faveur de la tenue des rachats car elle augmente la valeur de leurs options sur actions et sur leur propre stock.

    Mais maintenant les bénéfices des sociétés sont en baisse et il devient plus difficile pour les grandes entreprises à emprunter de l'argent. Donc chercher des rachats à commencer à diminuer considérablement.

    Même si elle prend un peu plus de temps que beaucoup auraient prévu, la vérité est nous sommes sur la bonne voie pour un effondrement financier massif.

    Tous les indicateurs que je regarde sont clignote en rouge, et même si les choses bougent lentement, ils vont certainement dans la même direction que nous avons vu en 2008.

    Mais tout comme en 2008, il y aura des gens qui se moquent des avertissements jusqu'au jour où il devient complètement et totalement évident que les moqueurs étaient mal mort.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/if-the-economy-is-fine-why-are-so-many-hedge-funds-energy-companies-and-large-retailers-imploding

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme les prix des Matières Premières se sont effondré (cacao, sucre, blé, huile, or, cuivre, pétrole, etc, etc) et que les investisseurs ont donc acheté et stocké, maintenant, ils se trouvent avec d'énormes stocks de marchandises dont les frais d'entreposage commencent à faire soucier plus d'un.
      Mais, comme les prix dan les rayons de supermarchés comme à leurs pompes de carburants n'ont JAMAIS baissé (et qu'en plus les tensions sociales ne poussent guère à consommer), le prix des marchandises augmentent donc et, ceci est conjugué avec la peur d'une guerre. Donc: les gens achètent ce qu'il y a de moins cher et stockent.

      Les gens vident leurs comptent et stockent.

      Ainsi, les prix des étiquettes s'envolent ! + 30, 40, 50 % !!

      Le prix du baril n'a jamais été aussi bas ! ($40 !) et le prix à la pompe n'a (presque) jamais été aussi haut !

      Et, comme maintenant chaque pays dépend de ses centrales d'achats ! Les supermarchés - qui ont maintenant le monopole de la consommation - en profitent pour ruiner, voler les derniers sous que les consommateurs ont sorti des banques !

      Supprimer
  17. La France : un état terroriste depuis au moins 2011 ?

    Thierry Meyssan
    Voltaire net
    lun., 16 nov. 2015 07:32 UTC

    La guerre qui s'étend à Paris est incompréhensible pour les Français qui ignorent presque tout des activités secrètes de leur gouvernement dans le monde arabe, de ses alliances contre nature avec les dictatures du Golfe, et de sa participation active au terrorisme international. Jamais cette politique n'a été discutée au Parlement et les grands médias ont rarement osé s'y intéresser.

    Depuis cinq ans ans, les Français entendent parler de guerres lointaines, sans comprendre ce dont il s'agit. La presse les a informés de l'engagement de leur armée en Libye, mais jamais de la présence de soldats français en mission au Levant. Mes articles à ce sujet sont largement lus, mais perçus comme des bizarreries orientales. Malgré mon histoire personnelle, il est de bon ton de me qualifier d'« extrémiste » ou de « complotiste » et de relever que mes articles sont reproduits par des sites internet de toutes obédiences, y compris par d'authentiques extrémistes ou complotistes. Pourtant personne ne trouve rien à redire à ce que j'écris. Mais personne non plus n'écoute mes alertes à propos des alliances que la France a conclues.

    Soudain, la vérité ignorée fait surface. La France a été attaquée dans la nuit du vendredi 13 novembre 2015 par plusieurs commandos qui ont assassiné au moins 130 personnes dans cinq lieux différents de Paris. L'état d'urgence a été décrété pour 12 jours sur l'ensemble du territoire et pourrait être reconduit par le Parlement.

    Pas de lien direct avec l'affaire Charlie Hebdo

    La presse française interprète cet acte de guerre en le liant à l'attentat survenu à Charlie Hebdo, bien que les modes opératoires soient totalement différents. En janvier, il s'agissait de tuer des personnes précises, tandis qu'ici il s'agit d'une attaque coordonnée contre un grand nombre de personnes au hasard.
    On sait aujourd'hui que le rédacteur en chef de Charlie Hebdo venait de recevoir un « don » de 200 000 euros du Proche-Orient pour poursuivre sa campagne anti-musulmane [1] ; que les tueurs étaient liés aux services de renseignement français [2] ; que l'origine de leurs armes est couverte par le Secret-Défense [3]. J'ai déjà montré que cet attentat n'était pas une opération islamiste [4], qu'il avait fait l'objet d'une récupération étatique immédiate [5], et que cette récupération avait rencontré un écho dans la population hostile à la République [6] —une idée qui a été brillamment développée quelques mois plus tard par le démographe Emmanuel Todd [7]—.
    Si nous revenons à la guerre qui vient de s'étendre à Paris, elle surprend en Europe occidentale. On ne peut la comparer aux attentats de Madrid de 2004. En Espagne, il n'y avait ni tireur, ni kamikaze, mais 10 bombes placées en 4 lieux distincts [8]. Le type de scène qui vient d'avoir lieu en France est le lot quotidien de nombreuses populations du « Moyen-Orient élargi » depuis 2001. Et l'on trouve des événements comparables au-delà, comme les trois jours d'attaques en six lieux distincts, à Bombay en 2008 [9].

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Même si les assaillants étaient des musulmans et si certains d'entre eux ont crié « Allah Akbar ! » en tuant des passants, il n'y a aucun lien entre ces attaques, l'islam et une éventuelle « guerre des civilisations ». Ainsi, ces commandos avaient instruction de tuer au hasard, sans s'enquérir préalablement de la religion de leurs victimes.

    Identiquement, il est absurde de prendre au premier degré le mobile évoqué par Daesh contre la France —même s'il n'y a pas de doute sur son implication dans cette attaque—. En effet, si l'organisation terroriste devait se « venger », c'est à Moscou qu'elle aurait frappé.

    La France est un État terroriste depuis au moins 2011

    La lecture de ces événements est brouillée parce que derrière des groupes non-étatiques se cachent toujours des États qui les sponsorisent. Dans les années 70, le Vénézuélien Ilich Ramírez Sánchez dit « Carlos » ou « Le Chacal » s'était mis par conviction au service de la cause palestinienne et de la Révolution avec le discret soutient de l'URSS. Dans les années 80, l'exemple de Carlos a été repris par des mercenaires, travaillant pour le plus offrant, tel Sabri al Banna dit « Abou Nidal », qui effectua des attentats aussi bien pour le compte de la Libye et de la Syrie que d'Israël. Aujourd'hui, il existe une nébuleuse du terrorisme et de l'action secrète impliquant quantité d'États.

    En principe, les États dénient toujours leur participation à des groupes terroristes. Toutefois, le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a déclaré en décembre 2012, lors de la conférence des « Amis de la Syrie » à Marrakech, qu'Al-Nosra, la branche syrienne d'Al-Qaïda, « fait du bon boulot » [10].

    Compte tenu de ses fonctions, M. Fabius savait qu'il ne serait pas traduit en justice pour son soutien à une organisation classée comme terroriste par le Conseil de sécurité des Nations unies, mais il prenait un risque grave pour son pays qu'il plongeait ainsi dans le chaudron du terrorisme.

    En réalité, la France était impliquée depuis au moins le début 2011 aux côtés d'Al-Qaïda. À l'époque, le Royaume-Uni et la France s'étaient joints au projet US de « Printemps arabe ». Il s'agissait de renverser tous les régimes arabes laïques et de les remplacer par des dictatures des Frères musulmans. Alors que Londres et Paris avaient découvert cette opération en cours de réalisation en Tunisie et en Égypte, ils avaient été préalablement sollicités pour la Libye et la Syrie [11]. En Libye, ils organisèrent avec l'aide des Forces spéciales italiennes les massacres de Benghazi, puis avec l'aide d'Al-Qaïda la prise des arsenaux. Je peux attester qu'en août 2011, alors que j'étais protégé par Khamis el-Kadhafi lorsque l'Otan donnait l'assaut de la capitale, l'hôtel Rixos où nous nous trouvions fut assiégé par une unité d'Al-Qaïda, la Brigade de Tripoli, commandée par Mahdi al-Harati au cri d'« Allah Akbar ! » et encadrée par des officiers français en mission. Le même Mahdi al-Harati fut avec son chef, Abdelhakim Belhaj, le fondateur de la prétendue Armée syrienne libre, en réalité un groupe d'Al-Qaïda portant le drapeau de la colonisation française.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. En Syrie, la présence d'officiers français encadrant des groupes armés lorsqu'ils perpétraient des crimes contre l'humanité est largement attestée.

    La France a par la suite joué un jeu extrêmement complexe et dangereux. Ainsi, en janvier 2013, c'est-à-dire un mois après le soutien public de Laurent Fabius à Al-Qaïda en Syrie, elle se lançait dans une opération au Mali contre le même Al-Qaïda, provoquant un premier retour de bâton contre ses agents infiltrés en Syrie.

    De tout cela, vous n'avez jamais entendu parler. Parce que, bien que la France ait des institutions démocratiques, sa politique actuelle dans le monde arabe n'a jamais été discutée publiquement. Tout au plus s'est-on contenté —en violation de l'article 35 de la Constitution— d'entrer en guerre contre la Libye et contre la Syrie après quelques heures de débats parlementaires superficiels, sans vote. Les parlementaires français ont renoncé à exercer leur mandat de contrôle de l'Exécutif en matière de politique étrangère, pensant qu'il s'agit d'un domaine réservé du président, sans conséquence dans la vie quotidienne. Chacun peut constater au contraire aujourd'hui que la paix et la sécurité, un des quatre « Droits de l'homme et du citoyen » de 1789 (article 2), en dépendent directement. Le pire est à venir.

    Au début 2014, lorsque les faucons libéraux US mettaient au point leur plan de transformation de l'Émirat islamique en Irak et au Cham en ce qui allait devenir Daesh, la France et la Turquie acheminèrent des munitions à Al-Qaïda pour qu'il combatte l'ÉI —ce point est attesté par un document présenté au Conseil de sécurité le 14 juillet 2014 [12]—. Pourtant, la France se joignit ultérieurement à cette opération secrète et participa à la Coalition internationale anti-Daesh, dont chacun sait maintenant que contrairement à son nom elle ne bombarda pas Daesh, mais lui largua des armes durant un an [13]. Les choses évoluèrent encore après la signature de l'accord 5+1 avec l'Iran. Les États-Unis se retournèrent subitement sur le terrain contre l'organisation terroriste et la repoussa à Hassaké (Syrie) [14]. Mais ce n'est qu'à la mi-octobre 2015, il y a un mois, que la France recommença à combattre Daesh. Non pas pour stopper ses massacres, mais pour conquérir une partie du territoire qu'il occupe en Syrie et en Irak et y installer un nouvel État colonial qui serait appelé « Kurdistan » alors même que sa population kurde y sera au départ largement minoritaire [15].

    Dans cette perspective, la France a envoyé son porte-avions —qui n'est pas encore sur zone— pour soutenir les Marxistes-Léninistes du parti kurde YPG —mais que signifie cette référence politique lorsque l'on projette de créer un État colonial ?— contre son ancien allié Daesh.

    Nous assistons désormais au second retour de bâton. Non pas de la part d'al-Qaïda en Syrie, mais de la part de Daesh en France, sur instructions des alliés inavouables de la France.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Qui dirige Daesh

    Daesh est une création artificielle. Ce n'est que l'instrument de la politique de plusieurs États et multinationales. Ses principales ressources financières sont le pétrole, les drogues afghanes —dont les Français n'ont toujours pas saisi les implications sur leur sol—, et les antiquités levantines. Tout le monde s'accorde à noter que le pétrole volé transite librement par la Turquie avant d'être vendu en Europe occidentale. Compte tenu des quantités, il n'y a pas de doute possible sur le soutien de l'État turc à Daesh [16].

    Il y a trois semaines, le porte-parole de l'Armée arabe syrienne révélait que 3 avions, respectivement affrétés par la Turquie, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis venaient d'exfiltrer des combattants de Daesh hors de Syrie et de les transporter au Yémen. Là encore, il n'y a donc pas doute possible sur les liens de ces trois États avec Daesh en violation des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité.

    J'ai longuement expliqué, depuis la première conférence de Genève en juin 2012, qu'une faction au sein de l'appareil d'État US menait sa propre politique contre celle de la Maison-Blanche. Au départ, ce complot était dirigé par le directeur de la CIA et co-fondateur de Daesh en 2007 (« The Surge ») [17], le général David Petraeus, jusqu'à son arrestation menottes au poignet le lendemain de la réélection de Barack Obama. Puis, ce fut au tour de la secrétaire d'État Hillary Clinton, empêchée de terminer son mandat durant la période de transition présidentielle par un fâcheux « accident ». Enfin, ce combat fut poursuivi par l'ambassadeur Jeffrey Feltman depuis les bureaux de l'Onu et par le général John Allen à la tête de la prétendue Coalition anti-Desh. Ce groupe, partie de l'« État profond » US, qui n'a cessé de s'opposer à l'accord 5+1 avec l'Iran et de combattre la République arabe syrienne, conserve des membres au sein de l'administration Obama. Surtout, il peut compter sur l'aide de sociétés multinationales, dont les budgets sont plus importants que ceux des États, et qui peuvent financer leurs opérations secrètes. C'est le cas notamment du pétrolier Exxon-Mobil (le véritable propriétaire du Qatar), du fonds de placement KKR, et de l'armée privée Academi (ex-Blackwater).

    C'est pour le compte de ces États et de ces multinationales que la France est devenue un pays mercenaire.

    La France objet de chantage

    Le 11 novembre 2015, le Premier ministre, Manuel Valls, assurait que la France était engagée contre le terrorisme [18]. Le 12 novembre, l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales —rattaché au ministère de l'Intérieur— publiait un rapport selon lequel le terrorisme était devenu la seconde préoccupation des Français après le chômage [19].

    Le matin même du 13 novembre, le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, présentait à Nanterre un plan en vingt mesures pour lutter contre le trafic d'armes [20]. Peut-être faut-il ajouter l'annonce du rétablissement des contrôles d'identité aux frontières, même si cette décision peut s'expliquer par la crainte de manifestations durant la Cop21.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. À l'évidence, le gouvernement s'attendait au pire, ce qui implique qu'il était en négociation avec ceux qui l'ont attaqué. La France a pris des engagements qu'elle n'a pas tenus et est certainement victime d'un chantage de la part des maîtres qu'elle vient de trahir.

    Un exercice simulant des attentats a été conduit le matin même de l'attaque par les services d'urgence hospitaliers, sous le contrôle des ministères de l'Intérieur et de la Défense [21]. Une coïncidence que l'on avait déjà relevé lors des attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington, de ceux du 11 mars 2004 à Madrid, ou encore de ceux du 7 juillet 2005 à Londres.

    Conclusion provisoire

    Les gouvernements français successifs ont noué des alliances avec des États dont les valeurs sont à l'opposé de celles de la République. Ils se sont progressivement engagés à livrer des guerres secrètes pour eux, avant de se rétracter. Le président Hollande, son chef d'état-major particulier le général Benoit Puga, son ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius et son prédécesseur Alain Juppé font aujourd'hui l'objet d'un chantage dont ils ne pourront sortir qu'en révélant dans quoi ils ont fourvoyé le pays, même si cela les expose à la Haute Cour de Justice.

    Le 28 septembre, à la tribune des Nations unies, le président Poutine s'adressant aux États-Unis et à la France s'exclamait : « J'aimerais demander aux responsables de cette situation : "Avez-vous au moins conscience de ce que vous avez fait ?" Mais je crains que cette question ne reste en suspens, parce que ces gens n'ont pas renoncé à leur politique basée sur une confiance exagérée en soi et la conviction de son exceptionnalité et de son impunité » [22]. Ni les États-uniens, ni les Français ne l'ont écouté. Il est maintenant trop tard.

    Notes :

    [1] « Charlie Hebdo : les révélations de la dernière compagne de Charb », Thibault Raisse, Le Parisien, 18 octobre 2015.

    [2] « Selon McClatchy, Mohammed Mehra et les frères Kouachi seraient liés aux services secrets français », Réseau Voltaire, 9 janvier 2015.

    [3] « Les armes de Charlie-Hebdo couvertes par le Secret-Défense », Réseau Voltaire, 17 septembre 2015.

    [4] « Qui a commandité l'attentat contre Charlie Hebdo ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 7 janvier 2015.

    [5] « Charlie Hebdo a bon dos », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 janvier 2015.

    [6] « De quoi ont peur les politiques et les journalistes français ? », par Réseau Voltaire, 25 janvier 2015.

    [7] Qui est Charlie ? : Sociologie d'une crise religieuse, Emmanuel Todd, Seuil,? 5 mai 2015, 252 p.

    [8] « 11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ? », « Attentats de Madrid : l'hypothèse atlantiste », par Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 11 octobre et 6 novembre 2009.

    [9] The Siege, Adrian Levy & Cathy Scott-Clark, Penguin, 2013.

    [10] « Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens », par Isabelle Maudraud, Le Monde, 13 décembre 2012.

    [11] Voir le témoignage de l'ancien président du Conseil constitutionnel Roland Dumas sur LCP.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. [12] Lire l'intervention du représentant syrien « Résolution 2165 et débats (aide humanitaire en Syrie) », Réseau Voltaire, 14 juillet 2014.

    [13] Ce point est ignoré de la presse occidentale, mais a été largement discuté un an durant par la presse arabe et perse. La vérité a éclaté au grand jour lorsque cinquante analystes du CentCom ont dénoncé les mensonges des rapports sur la Coalition, qu'une enquête interne a été déclenchée et que, finalement, le général John Allen a été contraint à la démission. Voir notamment : « Stewart, Brennan et Cardillo dénoncent les manipulations du Renseignement au Pentagone » et « Le général Allen présente sa démission (Bloomberg) », Réseau Voltaire, 12 et 23 septembre 2015.

    [14] « La France tente d'entraver le déploiement militaire russe en Syrie », Réseau Voltaire, 6 septembre 2015.

    [15] « Les États-Unis et Israël débutent la colonisation du Nord de la Syrie », Réseau Voltaire, 1er novembre 2015.

    [16] Pour en savoir plus : « Le rôle de la famille Erdogan au sein de Daesh », Réseau Voltaire, 26 juillet 2015.

    [17] Daesh a été initialement constitué en Irak dans le cadre d'un plan visant à mettre fin à la Résistance à l'occupation états-unienne. Pour ce faire, les USA ont créé des milices anti-chiites —dont l'Émirat islamique en Irak, futur « Daesh »—, puis des milices anti-sunnites. En définitive, les deux groupes de population ont oublié l'armée d'occupation et se sont battus entre eux.

    [18] « Valls : la France engagée contre le terrorisme », AFP et Le Figaro, 11 novembre 2015.

    [19] « La grande peur du terrorisme », Timothée Boutry, Le Parisien-Aujourd'hui en France, 13 novembre 2015.

    [20] « Bernard Cazeneuve présente un plan contre le trafic d'armes », AFP, 13 novembre 2015.

    [21] Cf. Intervention du Dr Patrice Pelloux, président de l'Association des médecins urgentistes de France, sur France Info à 10h26 et au journal du soir de France2, le 14 novembre 2015. « Comment le Samu s'est préparé aux attentats simultanés de Paris », Kira Mitrofanoff, Challenges, 15 novembre 2015.

    [22] « Discours de Vladimir Poutine à la 70ème Assemblée générale de l'Onu », par Vladimir Poutine, Réseau Voltaire, 28 septembre 2015.

    http://fr.sott.net/article/26779-La-France-un-etat-terroriste-depuis-au-moins-2011

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. RIEN ne peut prouver que l'attentat du Vendredi 13 était d'origine 'islamiste'. RIEN ! Car, aux lendemains de TOUS attentats, ils sont nombreux à appeler pour revendiquer l'action !
      - "Oui mais, qui t'es toi ?!"
      - "Moi, c'est Toto. C'est mon papa qui m'a dit que fallait appeler pour emmerder les flics, que çà leur ferait les pieds et que pour ..." etc, etc. C'est ainsi toute la journée.

      Supprimer
  23. Etat d'urgence en France: ce que prévoit le projet de loi

    19.11.2015

    Voici les principales mesures inscrites dans le projet de loi de prolongation et de réforme de la loi du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence, adopté jeudi à la quasi-unanimité par les députés, informe l'AFP.
    Il devrait l'être vendredi dans les mêmes termes par le Sénat, ce qui vaudra adoption définitive par le Parlement.
    L'Assemblée nationale donne son feu vert pour prolonger l'état d'urgence
    PROLONGATION
    — La loi du 3 avril 1955 prévoit que la prorogation de l'état d'urgence au-delà de 12 jours ne peut être autorisée que par la loi. Le projet de loi dispose que l'état d'urgence déclaré à compter du 14 novembre 2015 à zéro heure est prolongé, à l'issue de ces 12 jours, pour trois mois (soit jusqu'à fin février), comme cela avait été le cas en 2005, lors des émeutes qui avaient touché les banlieues.
    ASSIGNATIONS A RÉSIDENCE ÉLARGIES
    — Le régime des assignations à résidence est élargi à toute personne à l'égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre public.
    — Il pourra être interdit à la personne assignée à résidence d'entrer directement ou indirectement en contact avec des personnes soupçonnées également de préparer des actes portant atteinte à l'ordre public.
    — La commission administrative chargée de donner un avis sur la contestation de l'intéressé est supprimée et remplacée par le recours de droit commun devant la juridiction administrative.
    Hollande veut modifier la loi de 1955 pour prolonger l'état d'urgenceRÉGIME DES PERQUISITIONS PRÉCISÉ
    — Si l'état d'urgence permet au ministre de l'Intérieur de procéder à des perquisitions administratives, sans passer par l'autorité judiciaire, le projet de loi prévoit qu'aucune de ces perquisitions ne pourra viser les locaux affectés à l'exercice d'un mandat parlementaire ou à l'activité professionnelle des avocats, magistrats ou journalistes.
    — Le procureur de la République sera informé de toute décision de perquisition, qui se déroulera en présence d'un officier de police judiciaire.
    — Lors de ces perquisitions, il pourra être fait copie sur tout support des données stockées dans tout système informatique ou équipement.
    — Dans le cas des infractions aux dispositions sur ces perquisitions, tout comme pour les assignations à résidence, les peines encourues sont substantiellement accrues.
    Attentats historiques à Paris, environ 140 morts, l'état d'urgence décrété
    PAS DE CONTRÔLE DE LA PRESSE…
    — Le contrôle de la presse et de la radio — prévu dans le texte de 1955 mais jamais utilisé — est supprimé, comme l'a précisé le gouvernement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. … MAIS POSSIBILITÉ DE BLOQUER DES SITES INTERNET
    — Le gouvernement pourra, dans le cadre de l'état d'urgence, bloquer des sites internet et des réseaux sociaux faisant l'apologie du terrorisme ou incitant à des actes terroristes.

    DISSOLUTION
    — Le projet de loi ouvre la possibilité de dissoudre les associations ou groupements qui participent, facilitent ou incitent à la commission d'actes portant une atteinte grave à l'ordre public, et qui comportent en leur sein des personnes assignées à résidence.
    STRUCTURE POUR JEUNES RADICALISES
    — Manuel Valls a annoncé jeudi devant l'Assemblée la création d'une "structure pour jeunes radicalisés", dont le site sera choisi "d'ici la fin de l'année" et où "les premiers admis pourront être des repentis". Ils seront mis à l'épreuve "afin de mesurer leur volonté de réinsertion dans la durée". "Les financements sont prêts, le cadre juridique et le projet pédagogique en voie de finalisation", a assuré le Premier ministre
    EXTENSION OUTRE-MER
    — Comme annoncé dès mardi, l'état d'urgence est étendu outre-mer: plus précisément, depuis jeudi 00H00, heure locale, sur le territoire des collectivités de la Guadeloupe, de la Guyane, de la Martinique, de La Réunion, de Mayotte, de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin.

    http://fr.sputniknews.com/france/20151119/1019655030/france-etat-urgence.html

    RépondreSupprimer
  25. Les forces aériennes russes frappent le QG de l’EI à Idleb

    16:20 19.11.2015

    Les forces aériennes russes ont frappé jeudi le QG de l’EI à Idleb, a déclaré le général Andreï Kartapolov, chef de la direction opérationnelle principale de l'état-major général des forces armées russes.
    Les bombardiers stratégiques Tu-95 ont tiré, jeudi matin, 12 missiles de croisière contre les sites de l'EI, frappant notamment le quartier général de l'Etat islamique à Idleb, selon le général russe Andreï Kartapolov.
    L'opération s'est déroulée dans les provinces d'Alep et d'Idleb entre 9h00 et 9h20 (heure de Moscou), a-t-il précisé.
    Concrètement, les tirs ont visé des dépôts de carburants et de lubrifiants, une usine productrice d'explosifs, un poste de commandement, ainsi que le quartier général de l'EI, à Idleb.
    Les tirs de l'aviation russe ont par ailleurs détruit trois grands complexes pétroliers et une station de forage pétrolier, a également indiqué M. Kartapolov.
    Plus tôt dans la journée, il a signalé qu'il s'agissait de la troisième opération massive contre les rebelles de l'Etat islamique.
    Dans le cadre de l'opération de jeudi, les forces aériennes russes ont éliminé 58 postes de commandement, 41 dépôts d'armes, 17 points fortifiés et 74 positions de djihadistes.
    L'aviation russe a planifié ce jeudi de réaliser 98 sorties et de frapper 190 cibles terroristes, dont 60 sorties ont été dejà effectuées et 138 cibles détruites, a ajouté M. Kartapolov.
    Trois chefs de groupes terroristes, dont Abu Nurlbagasi, Muhammad ibn Hayrat et Al-Okaba, ont été éliminés lors des frappes russes dans la province d'Alep. Ainsi, l'Etat islamique perd contrôle de ses militaires et se retrouve en plein désarroi face aux frappes russes d'ampleur ce jeudi.
    Les grandes pertes de l'EI ont complètement désorienté des militaires dans la province d'Homs, a fait remarquer le général russe, soulignant aussi que certains militaires djihadistes avaient même refusé de suivre les ordres.
    A titre d'exemple, "le commandant Abu Hussan a refusé de déployer son groupe près de la ville de Talbiseh, dans la province d'Homs", a précisé M. Kartapolov.

    http://fr.sputniknews.com/international/20151119/1019654979/aviation-russe-qg-etat-islamique-syrie.html

    RépondreSupprimer
  26. 500 camions-citernes détruits par les avions russes en Syrie

    18.11.2015

    Les bombardiers Su-34 russes ont procédé à la destruction des sites pétroliers contrôlés par l'EI en Syrie.

    Environ 500 camions-citernes, transportant illégalement du pétrole de Syrie en vue de son raffinage en Irak, ont été détruits par les avions russes en quelques jours, a annoncé Andreï Kartapolov, le chef du service opérations de l'Etat-major général des Forces armées russes.

    "L'aviation russe a détruit près de 500 camions-citernes en quelques jours. Les terroristes ont moins de possibilités d'exporter illégalement des produits pétroliers et leurs revenus provenant de la contrebande de pétrole ont diminué", a indiqué le général Kartapolov lors d'un point presse.

    Les bombardiers russes Su-34 visent des sites de production, de transformation, et de transport de pétrole appartenant aux terroristes du groupe terroriste Etat islamique (EI). "Ces dernières années, l'EI et d'autres groupes extrémistes ont mis en service un "oléoduc mobile" sur les territoires qu'ils contrôlent", a ajouté le général Kartapolov présentant des photos où des centaines de camions-citernes.

    Selon lui, des centaines de camions-citernes transportent des milliers de tonnes de pétrole en Irak et cela constitue la principale source de revenus pour les terroristes

    http://fr.sputniknews.com/international/20151118/1019627856/syrie-ei-camions-frappe-destruction.html

    RépondreSupprimer
  27. Le "Combatting Terrorism Center" (branche de l'Armée américaine) déclare dans un rapport que toute "opposition au nouvel ordre mondial" est considérée comme du terrorisme potentiel !


    jeudi 19 novembre 2015


    * Je remets cet article, qui contient quelques liens sur le même sujet, pour vous démontrer que la "menace terroriste" dépasse largement le fait de faire partie de l'État islamique. En contexte "d'état d'urgence" ou de "loi martiale", ces définitions prennent toute leur importance.
    http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/02/le-combatting-terrorism-center-branche.html

    Liste officielle du gouvernement américain contenant les 72 types d'Américains considérés comme étant des "extrémistes" et des "terroristes potentiels"

    1. Ceux qui parlent de «libertés individuelles»

    2. Ceux qui militent pour les droits des états

    3. Ceux qui veulent "faire du monde un meilleur endroit"

    4. "Les colons qui cherchaient à se libérer de la domination britannique"

    5. Ceux qui sont intéressés à "vaincre les communistes"

    6. Ceux qui croient "que les intérêts de sa propre nation sont séparés des intérêts des autres nations ou l'intérêt commun de toutes les nations"

    7. Toute personne qui détient une «idéologie politique qui considère l'état d'être inutile, nuisible ou indésirable»

    8. Toute personne qui possède une "intolérance envers les autres religions"

    9. Ceux que "prendre des mesures pour lutter contre l'exploitation de l'environnement et / ou des animaux"

    10. "anti-gay"

    11. "anti-immigrés"

    12. «anti-musulman»

    13. "Le Mouvement Patriote"

    14. "opposition à l'égalité des droits pour les gais et les lesbiennes"

    15. Les membres du Conseil de recherches en famille

    16. Les membres du American Family Association

    17. Ceux qui croient que le Mexique, le Canada et les États-Unis "sont secrètement l'intention de fusionner en une entité de l'Union européenne comme qui sera connu sous le nom 'Union nord-américaine"

    18. Les membres de la patrouille frontalière / American Patrol américaine

    19. Les membres de la Fédération pour American Immigration Reform

    20. Les membres de la Coalition liberté Tennessee

    21. Les membres du Réseau d'action chrétienne

    22. Toute personne qui est "opposé à l'Ordre du Nouveau Monde"

    23. Toute personne qui est engagée dans "théorisation de la conspiration"

    24. Toute personne qui est opposée à l'Agenda 21

    25. Toute personne qui se préoccupe de camps de la FEMA

    26. Toute personne qui "craintes imminentes confiscations de contrôle des armes à feu ou des armes"

    27. Le mouvement de milice

    28. Le mouvement citoyen souverain

    29. Ceux qui "ne pense pas qu'ils devraient avoir à payer des impôts"

    30. Toute personne qui "se plaint de partialité»

    31. Toute personne qui "croit en conspirations gouvernementales au point de paranoïa"

    32. Toute personne qui "est frustré par les idéologies traditionnelles"

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. 33. Toute personne qui "Sites visites extrémistes / blogs"

    34. Toute personne qui "établit site / blog pour afficher des vues extrémistes"

    35. Toute personne qui «participe à des rassemblements pour les causes extrémistes"

    36. Toute personne qui "présente l'intolérance religieuse extrême»

    37. Toute personne qui «est personnellement reliée à un grief"

    38. Toute personne qui "acquiert soudainement armes"

    39. Toute personne qui "organise des manifestations inspirées par l'idéologie extrémiste"

    40. "Milice ou la milice non syndiqués"

    41. «extrémiste général d'extrême-droite"

    42. Les citoyens qui ont "autocollants pour voiture" qui sont patriotes ou anti-ONU

    43. Ceux qui se réfèrent à une «Armée de Dieu»

    44. Ceux qui sont «farouchement nationaliste (par opposition à universelle et internationale dans l'orientation)"

    45. Ceux qui sont "anti-global"

    46. ??Ceux qui sont «suspect de l'autorité fédérale centralisée"

    47. Ceux qui sont "respectueux de la liberté individuelle"

    48. Ceux qui "croient aux théories du complot"

    49. Ceux qui ont "la conviction que son« mode de vie »personnels et / ou national est sous attaque"

    50. Ceux qui possèdent «une croyance dans la nécessité de se préparer à une attaque, soit en participant à des préparations paramilitaires et de la formation ou survivalism"

    51. Ceux qui «imposer des principes ou des lois religieuses strictes sur la société (fondamentalistes)"

    52. Ceux qui «insérer la religion dans la sphère politique"

    53. Toute personne qui «visent à politiser la religion"

    54. Ceux qui ont "soutenu les mouvements politiques d'autonomie"

    55. Toute personne qui est "anti-avortement"

    56. Toute personne qui est "anti-catholique"

    57. Toute personne qui est "anti-nucléaire"

    58. "extrémistes de droite"

    59. "vétérans"

    60. Ceux qui se soucient "immigration illégale"

    61. Ceux qui "croient en droit de porter les armes"

    62. Toute personne qui est engagée dans "le stockage de munitions"

    63. Toute personne qui présente la «peur des régimes communistes"

    64. "activistes anti-avortement"

    65. Ceux qui sont contre l'immigration clandestine

    66. Ceux qui parlent de "Nouvel Ordre Mondial" de manière "dérogatoire"

    67. Ceux qui ont une vision négative de l'Organisation des Nations Unies

    68. Ceux qui sont opposés "à la collecte des impôts fédéraux sur le revenu"

    69. Ceux qui ont soutenu les anciens candidats à la présidentielle Ron Paul, Chuck Baldwin et Bob Barr

    70. Ceux qui affichent le drapeau de Gadsden ("Ne marchez pas sur moi»)

    71. Ceux qui croient en «fin des temps" prophéties

    72. Les chrétiens évangéliques


    http://thetruthwins.com/archives/72-types-of-americans-that-are-considered-potential-terrorists-in-official-government-documents

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/11/le-combatting-terrorism-center-branche.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et ceux aussi qui publient la vérité ?

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html

      Supprimer
  29. Les attentats de Paris révèlent l'étrange stratégie de l'ÉI et la stratégie de la tension utilisée par l'OTAN en Europe

    Joe Quinn
    Sott.net
    dim., 15 nov. 2015 20:50 UTC

    C'est tellement choquant. Charlie Hebdo était un attentat spécifique, ciblé. Mais cette fois, c'est terrifiant, parce qu'il s'agit tout simplement de gens innocents pris au hasard, des gens qui vivent simplement leur vie. Je connais beaucoup de monde à Paris - c'est la panique, le chaos ici, personne ne comprend ce qui se passe. Nous sommes tous en état de choc.
    Ainsi parle Quentin, jeune homme de 27 ans qui travaille pour une entreprise Internet à Paris, et dont le meilleur ami a été abattu de plusieurs balles au Bataclan.

    Ce type d'attentats terroristes ne sont jamais « aléatoires », du moins pas au sens où ils ne servent aucun objectif. Leur caractère en apparence aléatoire fait indéniablement partie de la stratégie qui les sous-tend. Les gouvernements et les groupes utilisent le terrorisme pour atteindre un objectif spécifique ; dès lors, il y a toujours un dessein derrière ces attentats. Pour comprendre quel est cet dessein, il suffit de découvrir qui est le vrai responsable.

    On nous a déjà dit que « l'ÉI » avait revendiqué les attentats de Paris, une revendication partiellement étayée par la découverte fort opportune d'un passeport syrien sur le corps de l'un des « kamikazes » (pourquoi diable ces terroristes portent-ils toujours des pièces d'identité sur eux lorsqu'ils partent en mission suicide ?). Mais vu que la plupart des terroristes de l'ÉI en Syrie sont des mercenaires étrangers, cela ne prouve en fait rien du tout, si ce n'est (peut-être) le fait que certains terroristes de Daech se cachaient parmi les réfugiés syriens qui ont transité par la Grèce l'été dernier.

    On nous raconte que l'ÉI cherche à établir un califat au Levant, sur un maximum de territoire. Mais la réalisation de cet objectif implique nécessairement le renversement du gouvernement Assad, que les puissances occidentales réclament depuis plusieurs années. Après 4 années de « révolution syrienne », et jusqu'à il y a 6 semaines, Daech était en passe d'atteindre cet objectif, mettant l'armée arabe syrienne en fâcheuse position, et les zones de contrôle du gouvernement Assad se limitaient à de petits territoires dans et autour de Damas. Toutefois, après 6 semaines de frappes aériennes russes, l'ÉI perd rapidement du terrain et ses financeurs en Arabie Saoudite, au Qatar et à Washington DC ont bien du mal à lui fournir suffisamment d'argent et d'armes pour faire changer les choses.

    - voir photo de char -
    Regardez ce que nous avons trouvé dans le désert !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. C'est le point-clé, et ce n'est pas une théorie du complot : l'ÉI et autres « rebelles syriens » sont presque entièrement la création du gouvernement US et de ses alliés au Moyen-Orient. Sans leur soutien, comme le remarquent nombre d'organes de presse mainstream, l'ÉI aurait depuis longtemps disparu des pages de l'Histoire. Dans un précédent article, j'ai décrit la stratégie géopolitique poursuivie par Washington et ses alliés moyen-orientaux, stratégie caractérisée par le financement d'une « révolution syrienne » visant à renverser le gouvernement Assad ; les enjeux sont l'acheminement du pétrole et du gaz vers l'Europe et l'Asie, et il s'agit également d'entraver l'expansion russe.

    Donc, vu que l'« l'ÉI » est en passe d'être éradiqué par les frappes russes et l'armée arabe syrienne, pourquoi les dirigeants de l'ÉI décideraient-ils d'aggraver leur infortune en massacrant des civils français et en provoquant une réponse mlitaire française prévisible contre Daech en Syrie et en Iraq ? Franchement, est-ce que ces types aiment se prendre des bombes occidentales sur la tête, en plus des bombes russes ?
    Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, la quasi totalité des attentats terroristes islamiques présumés perpétrés depuis le 11/9 ont été immédiatement utilisés par le gouvernement US et ses alliés pour justifier la poursuite de leur « war on terror », ou guerre contre le terrorisme. Cela en dépit du fait que, la plupart du temps, les terroristes musulmans ont commis leurs attentats dans le but exprès d'intimider les gouvernements occidentaux pour qu'ils cessent leurs bombardements et leur invasion de pays musulmans.

    Il est clair que ça ne dérange pas les gouvernement occidentaux de tuer des civils, en particulier ceux d'autres pays. Les groupes comme Daech partagent la même idéologie, manifestement. On aurait pu penser que, depuis le temps, les djihadistes auraient compris que ce ne sont pas quelques attentats terroristes commis contre ses laquais qui feront renoncer le « grand Satan » à ses desseins impérialistes. Au contraire, cela ne fait que renforcer sa motivation à semer le chaos dans les pays musulmans. Mais une fois encore, il est possible que, pour une très bonne raison, les djihadistes souhaitent en fait une intervention généralisée de l'OTAN contre la Syrie.

    Dès lors, se pourrait-il que l'échec des gouvernements occidentaux à soutenir suffisamment les djihadistes dans leur désir d'imposer le même traitement à Assad que celui jadis imposé à Kadhafi ait forcé ces mêmes djihadistes à fournir aux gouvernements occidentaux le capital politique nécessaire à une véritable action ? Est-ce qu'on demande aux citoyens français d'admettre la possibilité que 129 de leurs concitoyens ont dû être abattus pour motiver le gouvernement français à agir ? Et si l'ÉI est largement contrôlé par les Saoudiens pour le compte des Étatsuniens, qui fournit vraiment cette « motivation » ?

    Un précédent politique intéressant

    L'attentat ferroviaire Paris-Strasbourg perpétré en 1961 par l'OAS, création de l'OTAN

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Avant les attentats de Paris, la pire atrocité terroriste commise en France eut lieu en 1961, lorsque l'Organisation de l'Armée Secrète (OAS) posa une bombe sur la ligne ferroviaire Paris-Strasbourg, faisant dérailler un train et tuant 28 personnes. L'OAS est issue des groupes paramilitaires « Stay-behind » de l'OTAN (connus collectivement sous le nom d'Opération Gladio), dont la tâche était d'empêcher les nations européennes de se ranger du côté de l'Union Soviétique et, par là même, de poser une menace directe à l'hégémonie mondiale US.

    L'attentat à la bombe de 1961 avait pour objectif spécifique d'empêcher le président français Charles de Gaulle de signer les accord d'Évian mettant fin à la guerre d'Algérie et ouvrant la voie à l'indépendance algérienne via-à-vis de la France (et donc de l'OTAN). Quelques jours avant le déraillement du train, une menace avait été envoyée au chef de gare, et une enquête de police sur la tragédie révéla qu'il s'agissait d'un attentat délibéré. Ces informations sont toutefois restées secrètes pendant 20 ans.

    Des membres de l'OAS, alliés aux renseignements US, firent plusieurs tentatives d'assassinat contre de Gaulle. Après la tentative la plus grave, en 1962, lorsqu'un membre de l'OAS tira sur la voiture du président au fusil-mitrailleur, des officiers des renseignements extérieurs français restés loyaux envers de Gaulle firent remonter cette tentative d'assassinat au quartier général de l'OTAN à Bruxelles, via Permindex, la société suisse liée à l'assassinat de JFK.

    SHAPE, quartier général de l'OTAN en Belgique
    De Gaulle comprit que, malgré le discours des « puissances alliées », l'OTAN n'était rien de plus que le QG des plans expansionnistes militaires US en Europe, et décida de soustraire la France à son influence. Aujourd'hui, via le Grand Quartier général des puissances alliées en Europe, ou « SHAPE », basé au nord de Mons, dans le sud de la Belgique, les US continuent d'exercer leur hégémonie sur toutes les nations européennes, en particulier les anciennes républiques soviétiques. En 2009, sous le président Sarkozy, la France a de nouveau rejoint l'OTAN.

    Les exemples montrant à quelles extrémités le gouvernement US, par l'intermédiaire de l'OTAN, est prêt à recourir pour saper une authentique indépendance européenne et contrecarrer l'influence russe sont légion : par exemple, l'attentat de la gare de Bologne, en Italie, qui fit 85 victimes et 200 blessés. Au début, on mit cet attentat sur le dos des « communistes », mais ces dernières années, des éléments de preuve ont émergé selon lesquels les coupables seraient en fait des agents des services secrets italiens - dont un officier de liaison de la CIA - opérant sous l'égide de Gladio, et déterminés à empêcher l'Italie de « passer à gauche » et de tomber dans les bras de la Russie soviétique.

    Une rame d'essai d'un TGV se renverse sur la ligne Paris-Strasbourg le 14 novembre 2015. La cause officielle : une « vitesse excessive »

    Coïncidence pour le moins intéressante à mes yeux, le lendemain des attentats de Paris « façon Gladio », un train français de la ligne Paris-Strasbourg a déraillé, faisant 10 morts. Bien que les autorités aient quasi immédiatement écarté l'hypothèse d'un attentat délibéré, mettant l'accident sur le compte d'une « vitesse excessive », la police chargée de l'enquête a déclaré que la cause du déraillement restait indéterminée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. L'objectif du réseau Gladio de l'OTAN était de créer une stratégie de la tension d'ordre politique et social dans les pays européens. On peut définir cette « stratégie de la tension » comme une campagne visant à traumatiser et à choquer une population et, si nécessaire, à provoquer une crise de confiance parmi les citoyens vis-à-vis de leur gouvernement démocratiquement élu, créant, là encore si nécessaire, les conditions propices à la prise de pouvoir par une puissance militaire ou autoritaire. Cette stratégie peut également servir à créer une psychose sécuritaire au sein de la population, la divisant contre elle-même, et encourageant les citoyens à réclamer une organisation politique autoritaire pour gérer les problèmes de sécurité.

    Dans le contexte spécifique de la « guerre moderne contre le terrorisme islamique », la diabolisation des musulmans est le prérequis permettant à l'Occident de poursuivre son ingérence au Moyen-Orient et dans d'autres régions - et de continuer à approuver le traitement brutal imposé aux Palestiniens par Israël.

    Dans un tel contexte, les attentats terroristes attribués à des groupes musulmans comme l'ÉI - en particulier lorsqu'ils se produisent dans un pays comme la France, qui compte une importante minorité musulmane - ne peuvent être vus que comme un moyen servant un dessein très particulier qui, malheureusement, ne peut être nommé explicitement.

    ---------------------------
    Joe Quinn
    Joe Quinn est le coauteur de 11 septembre, l’ultime vérité (avec Laura Knight-Jadczyk, 2006) et de Manufactured Terror: The Boston Marathon Bombings, Sandy Hook, Aurora Shooting and Other False Flag Terror Attacks (avec Niall Bradley, 2014) et présentateur des Communiqués vidéos Sott et coanimateur de l’émission de radio « Behind the Headlines » sur le réseau Sott Talk Radio.
    Auteur d’ouvrages et cyber-essayiste reconnu, Quinn écrit des éditoriaux percutants pour Sott.net depuis plus de 10 ans. Ses articles sont publiés sur de nombreux sites d’actualité alternatifs et il a participé en tant qu’invité à plusieurs émissions de Webradios et est également apparu sur Iranian Press TV. Vous pouvez également trouver ses articles sur son blogue personnel JoeQuinn.net.
    *
    http://fr.sott.net/article/26782-Les-attentats-de-Paris-revelent-l-etrange-strategie-de-l-EI-et-la-strategie-de-la-tension-utilisee-par-l-OTAN-en-Europe

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le trône
      (les appariteurs, les faux-drapeaux, les faux attentats)


      mercredi 19 novembre 2014

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/le-trone.html

      Supprimer
  33. Tuerie de La Belle Equipe : un témoin parle de Mercedes noire, d'hommes blancs et rasés de près

    Wikistrike
    jeu., 19 nov. 2015 18:03 UTC

    The Mirror n'est pas un journal qui a l'habitude de conspirer. Ce témoignage vient pourtant de lui. En France, ni de Mercedes ni d'hommes blancs rasés de près. Pourtant, voici une description choquante de la tuerie de la Belle Equipe, et qui diffère totalement de la version officielle. Elle provient d'un témoin logé dans l'hôtel d'en face. A la Belle Equipe, un seul terroriste « blanc » a tiré, selon M. Admo.
    Mahoud Admo, témoin:
    « Le tireur n'a montré aucune émotion quand il a commencé à tirer sur les clients.

    Il ne cessait pas de recharger son fusil d'assaut, cela, sans rien dire. Les clients sont morts tout de suite. Il y avait des ruisseaux de sang et du verre brisé partout. »
    L'Attaque à La Belle Equipe a eu lieu peu de temps après la première des trois explosions qui a secoué le Stade de France, où le pays hôte jouait contre l'Allemagne.

    M. Admo, 26 ans, qui séjournait à l'hôtel de l'Armée du Salut, rue de Charonne, juste en face de La Belle Equipe, de nous raconter depuis le début :
    « J'étais à la fenêtre de ma chambre. Je voyais beaucoup de personnes assises à l'extérieur du café en train de se restaurer. Il était environ 21h30 quand une Mercedes noire est apparue. Des coups ont alors étaient tirés vers le haut depuis les fenêtres teintées de l'arrière du véhicule. Le conducteur, lui, tirait vers le bas. Je pouvais voir clairement le visage du passager car il ne portait ni chapeau ni masque.

    Dès que la voiture s'est arrêtée, l'homme à l'arrière a ouvert doucement la portière et est sorti en face du restaurant. J'ai vu alors qu'il tenait dans sa main une mitraillette qu'il a posé sur sa hanche. Je ne pouvais pas croire ce que je voyais. Les gens au-dehors qui avaient repéré le tireur fou se sont mis à courir vers l'intérieur du bistro. Ils se sont fait tirer dessus devant la porte. Les clients de l'intérieur se sont approchés pour voir ce qu'il se passait. Des balles ont alors pulvérisé les vitres.

    Sur ce, j'ai tenté de les prendre en photo avec mon téléphone, mais le tireur a vu la lumière sur mon portable et je me suis baissé derrière le mur. Ils ont tiré sur mon hôtel. Le tireur a calmement rechargé son arme à plusieurs reprises. Il a fait le tour des fenêtres de la rue pour s'assurer que personne ne filmait ou ne prenait de photos. Cela a duré plus de six minutes, il a tiré beaucoup de balles.

    Il était blanc, rasé de près, et avait les cheveux noirs soigneusement taillés. Il était habillé tout en noir, excepté un foulard rouge. Le tireur devait avoir 35 ans. Il était extrêmement musclé. Il ressemblait un haltérophile. Il ne portait pas de gants et son visage était inexpressif tandis qu'il se dirigeait vers le bar.

    Le conducteur a ouvert sa porte peu avant le début de la fusillade. Il est sorti, a posé sa main et son fusil d'assaut sur le toit de la voiture.

    Blanc, lui aussi était grand, avec des cheveux noirs, et aussi assez musclé. Les deux tireurs ressemblaient à des soldats ou des mercenaires, exécutant leur affaire comme dans une opération militaire. Il était clair qu'ils étaient tous les deux très lourdement armés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Ensuite, ils se sont tous les deux froidement assis dans la voiture et ont filé en direction du Théâtre du Bataclan. 5 minutes plus tard, la police et les ambulances sont arrivées. Il y avait environ 20 corps gisant morts à l'extérieur du bar et toutes les fenêtres étaient criblées d'impacts de balles. »

    -- Commentaire : Une intervention policière anormalement longue, alors que le commissariat se situe à moins de 300 mètres de la Belle Equipe. A ce titre, lire le témoignage édifiant rapporté par Le Figaro :
    « à 19 h 35, alors qu'il boit un verre à l'extérieur d'un restaurant à trois minutes du Bataclan, un témoin voit arriver une Polo noire immatriculée en Belgique. "On aurait cru des morts-vivants." À21 h 30, quand il quitte le restaurant, les quatre hommes sont toujours là. À 21 h 40, apprenant les explosions au Stade de France, il tente de joindre la police par téléphone "80 fois au minimum". Mais en vain. Quelques minutes avant le début de l'attaque. » --

    « Environ huit ambulances sont arrivées pour aider les survivants. Les gens pleuraient et criaient quand ils ont commencé à réaliser ce qui était arrivé. Autour de cinq heures du matin, les cadavres ont été sortis dans la rue, déposés sous des couvertures jaunes jusqu'à ce qu'ils soient emmenés dans des ambulances. »

    -- Commentaire : Un témoignage en totale contradiction avec la version officielle. Il semblerait que le gouvernement Hollande ait pourchassé et assassiné les mauvais « terroristes ». --

    http://fr.sott.net/article/26781-Tuerie-de-La-Belle-Equipe-un-temoin-parle-de-Mercedes-noire-d-hommes-blancs-et-rases-de-pres

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rappelez-vous du 11 Septembre: "Aucun appel 'au secours' ne doit être pris en considération. Ceci est un exercice. Je répète: toius les avions doivent rester au sol. C'est un exercice !"

      Supprimer
  35. En Chine, Vuitton s'apprête à fermer 1 boutique sur 5

    par Aude Ottevanger
    19 nov. 2015

    La marque française Louis Vuitton a un sérieux problème en Chine. La récession économique, liée à la lutte contre la corruption – qui a fortement réduit la demande de produits de luxe utilisés pour acheter des faveurs – frappent la marque de plein fouet. D'autres marques sont également touchées, comme Burberry, Cointreau, Smirnoff / Johnnie Walker et Prada, ainsi que les voitures de luxe et les montres suisses.

    La situation est d'autant plus étonnante qu'en Occident, ces marques connaissent depuis six ans une croissance économique très favorable. Il semble qu'à cause de la Chine, elles seraient finalement menacées de récession.

    Louis Vuitton a déjà fermé trois de ses cinquante magasins et selon le Financial Times, 20% de ses boutiques devraient fermer d'ici la mi-2016, ce que dément un porte-parole de LVMH (Louis Vuitton, Moet, Hennessy).

    L'affaiblissement de la croissance chinoise, tombée à moins de 7%, associée à l'énorme campagne anti-corruption et anti-extravagance menée par le président Xi Jinping, a rendu les produits de luxe moins accessibles à la classe moyenne, et moins acceptables pour les membres de l'élite.

    Autre gageure à laquelle est confrontée Louis Vuitton, la perte d'intérêt de l'élite chinoise pour ses produits, considérés comme "trop vus" et "pour les secrétaires".

    Malgré les fermetures, Luis Vuitton a annoncé l'ouverture de nouveaux magasins à Pékin et Hangzou et déclaré qu'il continuera à investir sur le marché chinois. Une récente enquête montre que LVHM a perdu 6% sur le marché asiatique.

    http://www.express.be/sectors/fr/retail/en-chine-vuitton-sapprete-a-fermer-1-boutiques-sur-5/217033.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Serait-ce à dire que les riches vont... faire comme tout le monde et investir dans l'achat de conserves, poudre à laver, sucre, café, huiles, farine, etc, etc ?

      Supprimer
  36. La Belgique, le plus gros soutien européen de l’Etat islamique sur Twitter...

    par Arnaud Lefebvre
    18 nov. 2015


    En Europe, c’est en Belgique que l’on observe la diffusion la plus importante de tweets positifs au sujet de Daesh. D’un point de vue international, notre pays figure en troisième position, derrière le Qatar et le Pakistan, en ce qui concerne la diffusion de tweets à connotation positive au sujet de l’Etat islamique, rapporte 7sur7.be qui cite le journal allemand Die Welt. Selon le journal allemand, en Belgique, 31% des tweets au sujet de l'Etat islamique sont positifs, contre 35% au Pakistan et 48% au Qatar. En France et aux Etats-Unis, 21% des tweets au sujet de l'organisation terroriste ont une connotation positive.

    Die Welt souligne encore le fait trop peu d’importance est accordée par les services de renseignement européen aux données circulant sur Twitter. Cependant, en analysant les tweets diffusés, il est aisé de repérer les zones d’adhérents à l’idéologie de l’Etat islamique, explique 7sur7.be.

    La classification établie par le média allemand permet de corroborer le fait que notre pays s’est bel et bien converti en centre névralgique du terrorisme en Europe.


    Un responsable du Brookings Institution avait déjà expliqué que Daesh employait les réseaux sociaux, principalement Twitter, pour réaliser le recrutement de nouveaux terroristes en vue de la préparation d’attentats. Or, il s’agit d’une information importante étant donné que le groupe terroriste possède des milliers de suiveurs sur Twitter.

    http://www.express.be/sectors/fr/ict/la-belgique-est-le-pays-europeen-dou-est-diffuse-le-plus-de-tweets-positifs-sur-letat-islamique/217004.htm

    RépondreSupprimer
  37. Les robots vont nous voler des millions d’emplois (mal payés)

    par Arnaud Lefebvre
    19 nov. 2015

    Les robots pourraient être amenés à s’emparer de 15 millions d’emplois britanniques, affirme Andrew Haldane, patron de la Banque d'Angleterre, cité par The Times. Selon Haldane, des millions d’emplois sont menacés par l’automatisation tels que les services administratifs, les emplois de bureau, le secteur de la production ou encore d’autres emplois aux salaires bas.

    Selon les calculs de la Banque d’Angleterre, ces 15 millions d’emplois à risque constituent près de la moitié de la main d’œuvre britannique actuelle. Aux Etats-Unis, le nombre d’emplois menacés par l’avènement de la robotisation se chiffrerait à 80 millions. Selon Haldane, plus les machines sont améliorées, plus l’espace restant destiné à des compétences spécifiquement humaines diminue.

    Selon Haldane, le « troisième âge de la machine » pourrait contribuer à « vider » le marché du travail et à augmenter le fossé entre riches et pauvres. Ce phénomène se doit au fait que les machines ont non seulement substitué les tâches manuelles mais également cognitives. L’ensemble des compétences humaines détenues maintenant par les machines peuvent être reproduites à moindre coût et être élargies et approfondies.

    Les emplois les moins bien payés sont les plus menacés mais l’évidage concerne également des emplois moyennement qualifiés. Si le perfectionnement professionnel n’a plus lieu d’être, cela augmente le risque à grande échelle de chômage et de sous-emploi, explique encore Haldane. Par ailleurs, la prime de salaire pour les travailleurs qui occupent des postes qualifiés pourrait exploser, ce qui creuserait encore plus les écarts entre salaires, conclut l’expert.

    http://www.express.be/business/fr/hr/les-robots-vont-nous-voler-des-millions-demplois-mal-payes/216938.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non ! Je refuse de croire que des fonctionnaires vont se mettre à travailler et prendre l'emploi des autres !

      Va t-on interdire l'achat de machine-à-café parce qu'elles prennent la place de personnes 'qualifiées pour çà ?' Va t-on interdire aux automobilistes de se servir de leur véhicule plutôt que d'aller à pied ou à bicyclette ?

      Supprimer
  38. 'L’instauration de la boîte noire est l’une des explications majeures du nombre élevé de cessation d’activités dans l’horeca en Belgique'

    par Arnaud Lefebvre
    19 nov. 2015

    Au cours des six premiers mois de 2015, le nombre d’établissements horeca de Belgique ayant cessé leurs activités est supérieur, pour la première fois, au nombre d’ouvertures, révèle une étude que Graydon en collaboration avec l’organisation sectorielle Foodservice Alliance. Du mois de janvier au mois de juin de cette année, les établissements horeca ont vu leur nombre se réduire de 223 en Belgique. Durant la même période l’an dernier, le secteur s’était au contraire étoffé de près de 600 établissements.

    « Nous observons deux causes principales à cette évolution négative. Il ne fait pas de doute que l’instauration de la boîte noire est l’une des explications majeures du nombre élevé de cessation d’activités dans l’horeca. Par ailleurs, le secteur est confronté à plusieurs tendances sociétales qui ont également un impact dans les autres secteurs. Par exemple, les consommateurs sont de plus en plus nombreux à commander des repas via l’Internet. Le secteur horeca doit donc faire preuve de davantage d’innovation et de créativité dans les réponses alternatives qu’il apporte à ces évolutions », explique Eric Van den Broele, Senior Manager Research & Development chez Graydon.

    Selon Graydon, l’évolution nette négative est surtout le résultat de l’augmentation des cessations. Les entrepreneurs horeca peuvent profiter de l’introduction de la boîte noire pour revoir leur exploitation opérationnelle. Cette caisse peut leur servir à mieux comprendre leur gestion financière et à établir un business plan adapté à la réalité contemporaine, conclut Eric Van den Broele.

    http://www.express.be/sectors/fr/horeca/linstauration-de-la-boite-noire-est-lune-des-explications-majeures-du-nombre-eleve-de-cessation-dactivits-dans-lhoreca-en-belgique/217025.htm

    RépondreSupprimer
  39. La Question la plus importante sur ISIS que personne ne demande


    Soumis par Tyler Durden le 19/11/2015 16:49 -0500


    La question de comment l'État islamique finance son califat tentaculaire a été examinée par le passé : nous tout d'abord est tombé en panne le principal déterminant des recettes ISIS plus d'un an auparavant, en septembre 2014, lorsque nous a expliqué que "ISIS utilise les richesses pétrolières pour aider à financer ses opérations de terreur."


    Kelsey Harkness du Signal quotidiens explique la répartition comme suit :

    Selon l'Irak Energy Institute, un organisme indépendant, organisme à but non lucratif en politique axé sur le secteur de l'énergie de l'Irak, l'armée de radicaux islamistes contrôles production de 30 000 barils de pétrole par jour en Irak et 50 000 barils en Syrie. En vendant de l'huile sur le marché noir à un prix réduit de 40 $us le baril (contre environ 93 dollars le baril sur le marché libre), ISIS prend en $ 3,2 millions par jour.

    Les revenus pétroliers, qui s'élèvent à presque $ 100 millions par mois, permettent de financer ISIS et ses attaques militaires et terroristes et d'attirer plus de recrues issues du monde entier, y compris en Amérique.

    Plus important encore, nous avons ajouté que pour réussir dans les efforts de lutte contre le terrorisme, « les Etats-Unis et ses alliés doivent »pousser l'État islamique sur les gisements de pétrole, il a capturé et perturber sa capacité à passer en contrebande du pétrole vers les marchés étrangers."

    Rien de tout cela était surprenant de n'importe qui, mais c'est assez surprenant, c'est qu'il a fallu les forces alliées au cours d'une année à prendre au sérieux la menace de revenus du pétrole et commencer à cibler les infrastructures pétrolières de l'État islamique au sérieux.

    Aujourd'hui, dans un article intitulé "pourquoi les Efforts américains pour couper les fonds de l'État islamique ont échouées" Bloomberg tente d'expliquer à quel point c'est que, malgré une plus qu'une longue campagne, ISIS financement reste aussi forte que jamais et note que "la dernière série de frappes aériennes sont directement liées aux mathématiques de new de l'administration. « Vous avez à courir après l'huile et vous devez le faire d'une manière sérieuse, et nous avons juste commencé à faire maintenant, » citant Benjamin Bahney, un analyste de politique internationale à la Rand Corp, un groupe de réflexion financé par le département américain de la défense.

    Pour être sûr, il y a des autres sources de revenus : Bloomberg a correctement fait remarquer que "même si les États-Unis affaiblit enfin le résultat du groupe huile, Bahney et autres analystes aux États-Unis, au Moyen-Orient, et Europe soutiennent, État islamique dispose de ressources au-delà de brut — de vendre des esclaves sexuelles à la rançon des otages au pillage des terres agricoles volés — qui peut probablement garder il lutte pour ans."

    Pourtant, sans aucun doute, la principale source de fonds pour les terroristes est huile et pas seulement de pétrole, mais une machine bien graissée de logistique qui maintient des milliers de barils passant inconnus pompes aux raffineries même, et finalement à des contrebandiers qui exploitaient hors de Turquie et d'autres pays.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Voici Bloomberg :

    L'huile du groupe plus souvent raffinées en Syrie, est transporté par camion à des villes comme Mossoul pour offrir aux peuples vivant sous sa bannière noire avec du carburant pour les générateurs et autres besoins fondamentaux. Elle est également utilisée pour alimenter la machine de guerre. "Ils ont tout à fait un carburant en cours d'exécution du chaîne approvisionnement organisées en Irak et [dans] le « califat », " dit Michael Knights, un expert de l'Irak au Washington Institute for Near East Policy, à l'aide du groupe militant religieusement chargé à terme pour lui-même. Parce que les Etats-Unis croyaient apparemment l'argent réel pour l'État islamique est venu principalement par la vente d'huile raffinée, plutôt brut, grèves de l'an dernier très ciblées raffineries et dépôts de stockage, dit Bahney. Il et autres experts disent que la stratégie raté un virage important : Militants vendent plus en plus cru brut de camionneurs et des intermédiaires, plutôt que de raffiner eux-mêmes. Ainsi tandis que l'Etat islamique maintient probablement certaines capacités de raffinage, la majorité de l'huile sur le territoire de l'IS est raffinée par les habitants qui exploitent des milliers des fourneaux rudimentaires, bord de la route qui parsèment le désert syrien.

    C'est là que ça devient intéressant : Bloomberg cite des fonctionnaires de pentagone qui reconnaissent "qui depuis plus d'un an ils évité frappant camions-citernes afin de limiter les pertes civiles. Aucun de ces gars sont ISIS. Nous ne pensons pas bonnes vaporisation, donc nous avons regardé l'huile qui coule sur un an, ISIS" dit des Chevaliers. Qui a changé le 16 novembre, lorsque quatre avions d'attaque américains et deux canonnières détruit 116 camions d'huile.

    Donc aucun scrupule à vaporisation « civils innocents » rapidement disparu lorsque le Pentagone s'est rendu compte que son année 1 + longue campagne avait été une débâcle épique, qu'une essor soudain ISIS était plus forte que jamais et surtout, que ses lignes de vie revenu critique avaient été en grande partie intactes pendant ans. Peut-être qu'ils n'étaient pas des civils innocents après tout.

    On ignore encore si cette récente répression « huile de dumping », ou brut, ce qui réduit considérablement le prix du pétrole sur les marchés mondiaux - c'est certainement une coïncidence étrange que le prix du Brent et le WTI a commencé sa dégringolade dernière chute, juste au moment où l'Etat islamique a fait son apparition spectaculaire sur la scène mondiale - va avoir un effet et couper la principale source de fonds à ISIS.

    Mais ce que nous avons été demandais pendant des mois et ce qui, nous l'espérons, répondra bientôt à une journaliste entreprenante, est juste, qui sont les sociétés de négoce des matières premières qui ont si généreusement acheté millions de barils de pétrole de contrebande achetés par l'Etat islamique à des réductions massives sur le marché, et ensuite les revendre à d'autres parties intéressées.

    En d'autres termes, qui sont les intermédiaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Ce que nous savons est qu'ils peuvent être : ils sont les mêmes noms qui étaient très visibles sur le marché en septembre lorsque Glencore a eu son premier et certainement pas le dernier, expérience de mort imminente : la Vitols, le Trafiguras, les Nobels, le Glencores, la Mercurias du monde.

    Pour être sûr, financement des Etats terroristes n'est pas quelque chose que certains des noms plus en vue dans la liste ci-dessus ont évité de par le passé.

    Que celui (ou ceux) est les coupables - ceux qui ont ouvertement violé lois financement de terrorisme - nous ne savons pas : il peut être un ou plusieurs de ce qui précède, ou une personne totalement différente.

    À ce stade, toutefois, trois choses sont sûres : quel produit maison de commerce qui paie affilié à ISIS « civils innocents » des centaines de millions de dollars pour leurs produits soit, ils sont parfaits au courant juste qui est la source de ce brut très réduit. Brut si profondément qu'actualisés, en fait, il en résulte des bénéfices massifs pour l'intermédiaire entreprenant qui se livrent à des opérations criminelles ouvertement.

    La deuxième certitude : celui qui dit est intermédiaire, il est très bien connu aux services de renseignement américains comme la NSA et la CIA et donc pour le Pentagone et par conséquent, le gouvernement américain.

    La troisième certitude est que tandis que les Etats-Unis et la Russie, et maintenant la France, sont tous très théâtralement bombardement quelque chose dans le désert syrien (personne ne sait vraiment quoi), le financement d'ISIS se poursuit sans relâche que quelqu'un garde l'achat ISIS huile.

    Nous nous demandons combien de temps jusqu'à ce que quelqu'un pose enfin la question tous importants au sujet de l'État islamique : qui est le professionnel des produits violant toutes les lois connues du financement du terrorisme lors de l'achat ISIS brute, presque certainement avec l'approbation tacite par les gouvernements de divers « alliance occidentale », et pourquoi est-ce que ces gouvernements ont permis dit intermédiaire pour continuer à financer l'ISIS pour aussi longtemps qu'elle a ?

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-19/most-important-question-about-isis-nobody-asking

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Combien de temps vont durer les terroristes ? Cà, c'est la question à 1ct que TOUS le monde se pose. La réponse est identique aux chemtrails et à 'l'or' qui serait contenu en soutes (hahahaha !).

      A ces questions: seul l'Etat est responsable. Lui seul. C'est ce qu'ils appellent 'secret d'Etat'.

      Supprimer
  42. Caught On Tape : Armée de l'Air russe a détruit des dizaines de camions huile ISIS

    Soumis par Tyler Durden le 19/11/2015 23:10 -0500


    Plus tôt aujourd'hui nous avons revisité la plus importante source de revenus de l'État islamique : pétrole brut.

    Lorsque les Américains attaquent avions détruites 116 ISIS huile camions le 16 novembre (prétendument après une chute de signaler aux conducteurs « innocentes » pour disperser des tracts), il a prétendument marqué un changement de stratégie. « Quelque part », l'administration Obama avait grossièrement sous-estimé le produit QU'ISIS dérive du commerce du pétrole illicites tout en surestimant les dommages US avions avions infligés à l'infrastructure pétrolière du groupe.

    En outre, Bloomberg suggère que le Pentagone a refusé systématiquement de sortir des camions-citernes par crainte de dommages collatéraux. "Aucun de ces gars sont ISIS. Nous ne pensons pas bonnes vaporisation eux, donc nous avons regardé l'huile qui coule sur un an, ISIS " Michael Knights, un expert de l'Irak au Washington Institute for Near East Policy a déclaré à Bloomberg.

    Il y a quelques choses qui devraient sauter il à vous. Tout d'abord, on voit pas exactement pourquoi il est important que l'administration a « sous-estimé » le montant des recettes QU'ISIS dérive de l'huile. Autrement dit, la différence entre $ 100 millions et $ 400 millions par an serait très utile si vous parliez d'une société ici, , mais il s'agit d'un groupe terroriste. Bien sûr, il est important qu'ils font quatre fois plus que vous avez pensé quand il s'agit d'évaluer leurs capacités opérationnelles (le plus d'argent vous avez, plus vous pouvez faire), mais il ne devrait pas question quand il s'agit d'élaborer une stratégie visant à paralyser leur capacité à produire de l'huile. C'est pas comme vous pouvez dire "oh, Eh bien ils font seulement des $ 100 millions par an, donc c'est très bien... maintenant si c'est $ 400 millions, c'est où il va falloir dessiner la ligne ".

    En second lieu, depuis quand sont aux Etats-Unis inquiète des dommages collatéraux lorsqu'il s'agit de prendre les « terroristes? » Comme l'intercepter mis à nu dans une série de récents rapports d'enquête, 90 % des personnes tuées dans les frappes de drones ne sont pas la cible. Il n'est pas comme si la CIA n'est pas au courant de cette statistique chaque fois qu'ils la gâchette sur un Reaper MQ9.

    Si sûr, peut-être les Etats-Unis surestimaient l'effet ses frappes aériennes ont été vu sur les capacités de production de pétrole de l'Etat islamique et peut-être The Pentagon craignait d'avoir tué des innocents de camionneurs, , mais ça pourrait être aussi que, comme Sergei Lavrov a suggéré plus tôt cette semaine, les Etats-Unis ont jusqu'à maintenant intentionnellement évité de frapper ISIS où ça fait mal afin de garder dans le jeu et faire en sorte qu'ils peuvent encore être efficaces pour déstabiliser Assad. Si vous coupez le commerce du pétrole, ils perdent la capacité à combattre le régime de.

    En tout état de cause, il existe des autres questions pressantes sur ISIS et huile et nous vous encourageons à lire plus en "la plus importante Question sur ISIS que personne ne demande," mais pour l'instant, nous passons aux efforts de la Russie et le Kremlin à bosseler portefeuille de Bakr al-Baghdadi.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Selon le porte-parole de l'état-major général russe Colonel général Andrey Kartapolov, « environ 500 véhicules tanker transport illégaux de pétrole depuis la Syrie vers l'Irak pour le traitement ont été détruits par les Forces aériennes de la Russie. »

    « Ces dernières années, État islamique (IS, anciennement ISIS/ISIL) et autres groupes extrémistes ont organisé des opérations de la soi-disant « intermédiaires sur roues » sur les territoires qu'ils contrôlent, » Kartapolov a poursuivi, en ajoutant que « en juste les premiers jours, [russe] pour l'aviation a détruit 500 camions-citernes carburant, qui a considérablement réduit les capacités d'exportation de pétrole illégales des militants et, par conséquent, leurs revenus de la contrebande de pétrole ».

    Sans plus tarder, la vidéo du ministère de la défense russe :
    - voir clip sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-19/caught-tape-russian-air-force-destroys-dozens-isis-oil-trucks

    RépondreSupprimer
  44. La Police américaine tue 3 personnes par jour, plus de 1000 jusqu'en 2015


    Soumis par Tyler Durden le 19/11/2015 18:05 -0500
    Soumis par Jennifer Baker via a TheAntiMedia.org,

    Effort du tuteur pour suivre les tirs mortels par la police américaine, connue comme 'The comptés,' a atteint la marque de 1000 cette semaine. Avec une moyenne de plus de trois américains tués par la police par jour, cette statistique choquante devrait être un appel de réveil pour les justiciers armés qui est formé dans les forces de police des États-Unis.

    Dans un pays où les citoyens sont innocents jusqu'à preuve du contraire dans une Cour de justice, la force de police du pays fonctionne comme juge, jury et bourreau au moins trois fois par jour en prenant la vie des citoyens sans responsabilité significative de leurs actes.

    Le gouvernement américain et les citoyens américains n'ont jamais eu un rapport détaillé du nombre de personnes tuées par les forces de l'ordre. Anciens US attorney general, Eric titulaire décrit l'absence d'un système de collecte de données nationales de suivre les policiers fatal tournages comme "inacceptable".

    Jusqu'à ce que les journalistes ont commencé suivi tournages police fatal cette année, la seule façon que les renseignements ont été recueillis a été par un programme « volontaire », dirigé par le FBI dans laquelle répressifs peuvent ou ne peuvent pas choisir de remettre leur décompte annuel de « homicides justifiables, » qu'il définit comme « le meurtre d'un criminel dans l'exercice de leurs fonctions ».

    Entre 2005 et 2012 juste 1 100 de police 18 000 agences américaines ont choisi de déclarer volontairement un "homicide justifiable" au FBI.
    À titre de comparaison, selon le National Law Enforcement agents Memorial Fund, 35 policiers sont morts au travail dans des incidents liés à l'arme à feu en 2015.

    L'Arabie saoudite, mondialement connu pour ses décapitations publiques, exécuté seulement 90 personnes dans l'ensemble de l'année 2014 selon les rapports d'Amnesty International, lorsqu'une moyenne de plus de 90 personnes sont tuées par les forces de police américaines tous les 30 jours.
    En plus d'autres relativiser l'ampleur de cette crise, comme le monde "rushes" à la guerre, la mort tragique de 129 personnes ont été tuées , plus tôt cette semaine dans les forces de police de Paris, United States tuer que de nombreux citoyens américains environ tous les 40 jours.

    La crise est claire. Aux États-Unis s'entraîne à ses agents de police d'agir comme des bourreaux publics avec une liste de blanchisserie d'usés des excuses et des syndicats de police agressif à la main pour combattre toute réaction du public et d'aider les agents à éviter la responsabilité de leurs actes.
    Un démontage complet et la reconstruction totale des systèmes de police actuels semblent la réponse disponible uniquement.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-19/american-police-kill-3-people-day-over-1000-so-far-2015

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr, certains diront que sur ces '1003' tués il y avait 1003 assassins ou voleurs qui partaient en courant et portaient des armes, mais, comme il y a un 'certain nombre de vidéos qui circulent' et prouvent le contraire...

      Supprimer
  45. La superbe visualisation de 3 milliards de baril pétrole Glut du monde

    Soumis par Tyler Durden le 19/11/2015 16:50 -0500

    Alors que parlent de l'arriéré record de supertankers et un Elargissement 3 milliards de barils de pétrole brut stock-piles sonore impressionnante - et pèsent sur les prix du pétrole brut - l'image étonnante suivant fournit un contexte pour tout ce que cela signifie...
    Si les 3 milliards barils de pétrole brut gluttiness a été mis en tankers, la ligne rejoindrait un superbe 530 kilomètres...

    - voir photo sur site -
    Source : @JavierBlas

    * * *
    Comme nous avons mentionné précédemment, par l'intermédiaire de Bloomberg ,

    Les stocks de pétrole ont gonflé à un record de presque 3 milliards de barils, en raison de la forte production de l'OPEP et d'ailleurs, potentiellement approfondir la déroute des prix, selon l'Agence internationale de l'énergie.

    Ce « coussin massive a gonflé » sur Records fournitures en provenance d'Irak, la Russie et l'Arabie saoudite, même en tant que la demande de carburant mondiale croît au rythme le plus rapide dans cinq ans, a indiqué l'Agence. Pourtant, l'AIE prévoit que fournitures à l'extérieur de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole vont diminuer l'année prochaine la plupart depuis 1992 comme faibles prix du pétrole brut prennent leur péage sur l'industrie d'huile de schiste aux États-Unis.

    Stocks de pétrole brut Brimming" offrir "un tampon sans précédent contre les chocs géopolitiques ou des interruptions de fourniture inattendu," , a indiqué l'Agence basée à Paris dans son rapport mensuel sur le marché. Avec équipement d'hiver combustibles aussi abondante, "ours du marché pétrolier peuvent choisir ne pas à hiberner."

    Stocks de pétrole total dans les pays développés a augmenté de 13,8 millions de barils à environ 3 milliards en septembre, un mois quand ils déclinent généralement, selon l'Agence.

    Le rythme des gains a ralenti à 1,6 millions de barils par jour au troisième trimestre, de 2,3 millions par jour dans la seconde, bien que la croissance est restée « significativement supérieur à la moyenne historique. » Il y a des signes que certains combustibles-entrepôts dans l'hémisphère oriental ont été remplis à capacité, il a dit
    Et l'arriéré des superpétroliers continue à la hausse - pour enregistrer les sommets pour cette période de l'année...

    A la tête de très gros transporteurs de brut 31 ports US, au plus haut depuis mai dernier et plus pour la période de l'année en données remontant à 2013, navire compilées par Bloomberg montre des informations de suivi.
    En effet, certaines entreprises chartes de rupture Hani ar... Ligne de front termine Charte à long terme pour tanker Mindanao
    Frontline est d'accord avec Ship Finance International Limited de mettre fin à la Charte de long terme pour tanker Suezmax Mindanao et recevra une indemnité d'environ $ 3,3 millions de Finance de bateau pour la résiliation de la présente Charte

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  46. Suite à cette résiliation, le nombre de bateaux sur la Charte du navire Finances passera à 14 navires, dont 12 superpétroliers et deux pétroliers Suezmax
    Le stock tampon est baissier et sera probablement mis un couvercle sur combien de hausse des prix peut aller en 2016, " Torbjoern Kjus, analyste chez DNB ASA à Oslo, a déclaré par téléphone. « Il existe un risque non négligeable que nous pourrions courir totalement plein, » en termes de capacité de stockage, dit-il

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-19/stunning-visualization-worlds-3-billion-barrel-oil-glut

    RépondreSupprimer
  47. Révélation d'un ex-gardien: Washington aurait nourri l'EI dans le Camp Bucca

    22:33 19.11.2015

    La fabrique des "cadres" de l'EI aurait été située dans le Camp Bucca sous surveillance permanente des États-Unis. Mitchell Gray, un ex-gardien de la prison de Bucca confie à Sputnik que c'est ce camp qui était le "terrain fertile" pour ce qui est aujourd'hui l'Etat islamique.
    Ces cinq derniers mois, les grands médias du monde entier ne cessent de discuter des origines du groupe terroriste l'Etat islamique et cherchent à retrouver les responsables de la naissance de ce groupe.
    La question la plus récurrente concerne les réelles relations entre l'EI et les États-Unis. Il est difficile d'y donner une réponse exhaustive, pourtant les révélations sur les Toyotas américaines de l'EI ou les armes fournies par Washington se trouvant entre les mains des terroristes alimentent les rumeurs.
    Ainsi, en avril 2015, l’agence iranienne Fars a cité le chef d'Etat-major général de l'armée iranienne Hassan Firouzabadi qui a déclaré: "nous avons reçu des rapport attestant que des avions américains atterrissaient et décollaient des aéroports contrôlés par l'EI. Les États-Unis n'auraient pas dû livrer des armes, de l'argent et de la nourriture au groupe +Etat islamique+ pour ensuite demander pardon de l'avoir fait par erreur".
    Un article publié le 26 mai 2015 dans le magazine allemand Focus rapporte qu'un document de l'Agence américaine du renseignement de la défense datant d'août 2012 avait fui dans des médias occidentaux et que le renseignement américain avait prévenu: la situation instable au Proche Orient mènerait à l'apparition de l'EI.
    Les auteurs du document tirent la conclusion suivante: l'affaiblissement de Bachar el-Assad crée une atmosphère idéale pour l'Al-Qaida et lui permettrait de revenir en Irak et de s'installer à Mossoul et à Ramadi. Aujourd'hui, constate l'auteur, tout ce qui avait été prédit il y a trois ans est devenu réalité.
    Pourtant, ce n'est pas la seule accusation qui apparaît dans les médias.
    Ainsi, l'article publié sur RevolutionObserver.com intitulé "ISIS a US proxy" (l'EI, intermédiaire des USA?) souligne que tous les hauts dirigeants de l'EI ont été rassemblés dans le camp Camp Bucca lors de la guerre en Irak en 2004.
    Mitchell Gray qui avait été gardien de prison dans le Camp Bucca dans les années 2007-2008 explique dans un entretien à Sputnik:
    "Le Camp Bucca a été une sorte de prison pour tous types de personnes. Quand j'ai travaillé là-bas, le nombre de prisonniers atteignait 30.000".
    "30.000 prisonniers, il y avait tout, à commencer par des membres d'Al-Qaïda, des rebelles locaux, des criminels célèbres. Les employés du département spécial (ayant surveillé la prison, ndlr) ont compris que si on ne commençait pas à isoler les prisonniers, il y aurait des problèmes avec les radicaux qui influenceraient les modérés", ajoute le gardien.
    Il poursuit, "On a alors commencé à séparer les sunnites des chiites, pourtant il y avait des incident lors desquels les prisonniers organisaient des jugements en fonction de la charia et humiliaient ceux qui n'acceptaient pas l'idéologie radicale".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Et d'ajouter: "Quand je suis venu pour la première fois à Bucca, ils m’ont encouragé et m’ont dit: +traite ces mecs d'une manière parfaite, car le prochain Nelson Mandela peut se trouver dans le bâtiment+".
    "J'ai ensuite pensé, pas le prochain Nelson Mandela, mais le premier Abu Bakr al-Baghdadi", conclut Mitchell Gray.

    http://fr.sputniknews.com/international/20151119/1019664763/origine-ei-etats-unis-responsable.html

    RépondreSupprimer
  49. La Baltique sec Index s'écroule à un creux Record d'expédition

    Par Michael Snyder,
    le 19 novembre 2015


    J'ai été absolument stupéfait d'apprendre que le Baltic Dry Index Shipping avait chuté à un nouveau plus bas record de 504 à un moment donné jeudi. J'ai écrit quelques articles récents sur le ralentissement dramatique dans le commerce mondial, mais je ne savais pas que choses avaient obtenu tout à fait ce mauvais déjà. Pas même pendant les moments les plus sombres de la dernière crise financière a fait la chute de Baltic Dry Index expédition ce faible. Quelque chose ne semble pas être additionnant, parce que les grands médias continue à nous dire que l'économie mondiale fait très bien. En fait, la réserve fédérale est si confiante dans notre « reprise économique » qu'ils s'apprêtent à relever les taux d'intérêt. Bien sûr, la vérité est qu'il n'y a aucun « reprise économique » à l'horizon. En fait, comme je l'écrivais sur hier, il y a des signes tout autour de nous qui nous indiquent que nous nous dirigeons directement vers une autre crise économique majeure. Cette baisse stupéfiante de la Baltic Dry Index Shipping est juste une autre confirmation de ce qui est directement devant nous.

    Dans l'ensemble, le Baltic Dry Index est en baisse de plus de 60 % pour les douze derniers mois. La demande mondiale pour l'expédition est tout à fait s'effondrer, et pourtant très peu de « experts » semble alarmé par la présente. Si vous n'êtes pas familier avec le Baltic Dry Index Shipping, ce qui suit est une assez bonne définition de Investopedia...

    Une expédition et commerce index créé par londonien Baltic Exchange que mesures change du coût pour le transport des matières premières tels que des métaux, des céréales et des combustibles fossiles par la mer. Le Baltic Exchange contacte directement les courtiers maritimes afin d'évaluer les niveaux de prix pour une route donnée, les produits de transport et temps de livraison (vitesse).

    Le Baltic Dry Index est composé de trois sous indices qui mesurent les différentes tailles de transporteurs de vrac sec (navires de commerce) – Capesize, Supramax et Panamax. Plusieurs itinéraires géographiques sont évaluées pour chaque index donner de la profondeur à mesure composite de l'indice .

    Il est également connu comme le « indice de vrac sec ».
    Une grande partie du déclin de la Baltic Dry Index Shipping est attribuée à la Chine. Le texte suivant vient d'un rapport de Bloomberg a été publié le jeudi...

    Le coût d'expédition des produits est tombé à un record, au milieu des signes cette croissance de la demande chinoise pour le minerai de fer et charbon est ralentissant, mal la source la plus importante de l'industrie des cargaisons.

    Le Baltic Dry Index, une mesure du taux d'expédition pour tout du charbon par le minerai à grains, est tombé à 504 points jeudi, les données le plus bas de l'échange Baltique basée à Londres qui remonte à 1985. Parmi les causes de la douleur des armateurs se ralentit la croissance économique en Chine, qui se traduit par l'affaiblissement de la demande de minerai de fer importé qui sert à fabriquer de l'acier.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. Beaucoup d'entre les mêmes profils exacts que nous avons assisté en 2008 jouent une fois de plus devant nos yeux ébahis. Ci-dessous, j'ai partagé un graphique qui a été posté par Zero Hedge, et il montre comment le Baltic Dry Index Shipping absolument s'est effondré en 2008 que nous nous sommes dirigés dans une crise financière majeure. Eh bien, maintenant l'indice s'effondre à nouveau, et c'est déjà plus faible que c'est un point quelconque en 2008...

    - voir graphique sur site -

    La preuve continue à monter que nous sommes déferlait vers un ralentissement économique déflationniste qui a une portée mondial.

    Il suffit de regarder le prix du pétrole aux États-Unis. Il continue de tout de suite tomber, et que j'écris cet article il est assis à 40,40 $.

    Le prix du pétrole s'est effondrée juste avant la crise financière de 2008, et le même schéma se passe encore une fois.

    Et regardez ce qui se passe à des matières premières. Le Thomson Reuters/CoreCommodity CRB Commodity Index a chuté au plus bas que nous avons vu depuis la dernière récession. C'est maintenant vers le bas de plus de 30 % sur les 12 derniers mois, et il continue de baisser.

    Donc ne soyez pas dupé par temporaire « valorisation boursière » dont nous avons été témoins. Les fondamentaux économiques sous-jacents continuent à baisser. Nous entrons dans une récession déflationniste, et le marché boursier obtiendra la note de service à un moment donné, tout comme nous l'avons vu en 2008.

    En ce moment, les marchés financiers mondiaux sont vacille au bord du gouffre, et tout ça va prendre est une sorte d'événement déclencheur majeur de leur envoyer un culbutage par-dessus le bord.

    Et un tel événement peut venir plus tôt que vous pouvez penser.

    Nous vivons à une époque où le terrorisme mondial est en pleine progression, relations entre les nations se détériorent et notre planète tremble de façon sauvage et imprévisible.

    Il ne prend pas beaucoup de pousser le monde financier en mode panique à part entière. Une guerre d'envergure régionale au Moyen-Orient, un attentat terroriste qui tue des milliers, ou un tremblement de terre ou une éruption volcanique qui affecte une grande ville américaine sont autant d'exemples possibles des « événements cygne noir » qui pourraient faire l'affaire.

    Le système financier mondial n'a jamais été plus amorcé pour une autre crise de 2008-style. Grâce à la fragilité du système, il pouvait littéralement arriver tous les jours maintenant.

    Alors gardez les yeux ouverts – quelques semaines que notre monde pourrait être complètement et totalement différent.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-baltic-dry-shipping-index-just-collapsed-to-an-all-time-record-low

    RépondreSupprimer
  51. Les Américains riches sont ceux qui ont créé l’emploi

    Le fameux 1% n’est pratiquement pas constitué de rentiers, mais d’entrepreneurs performants.

    Par Valérie Pascale
    Un article d’Emploi 2017
    le 20 novembre 2015

    On sait le florilège dont les économistes égalitaristes comme Joseph Stiglitz ou Thomas Piketty ont entouré les riches Américains en les accusant d’être des rentiers, des hauts salariés surpayés ou des spéculateurs jouant avec des « hedge funds ». Ces affirmations sans fondement ont été déjà largement désavouées par les monographies sur les milliardaires publiées chaque année par la revue Forbes et qui montrent que pour les 400 Américains les plus riches, 67 % ont tiré leur fortune des entreprises qu’ils ont créées ou développées et que ce pourcentage monterait à 90 % si l’on y incluait leurs parents.
    Mais les 400 milliardaires dont la fortune, dans l’enquête 2015, débute vers 1,5 milliard, ne représentent qu’environ 3% de la fortune totale américaine qui dépasse maintenant les 70 trillions.

    Les économistes égalitaristes sont généralement sans voix devant ces résultats mais ils se réfugient rapidement dans l’affirmation que ces milliardaires ont hérité d’une entreprise et n’ont fait que la développer, et surtout, que ces résultats ne s’étendent pas aux millionnaires, aux plus de 2 millions de foyers américains qui constituent le 1 % des plus riches, ces accapareurs.
    Ceux-là dont le poids économique est 10 fois plus important que le milliardaire de Forbes, ont vu leur part du patrimoine total américain passer de 30 % vers 1980 à plus de 34 % aujourd’hui.

    On savait déjà par les travaux de Cagetti et De Nardi, que les deux tiers du patrimoine du 1 % étaient détenus par des entrepreneurs.
    Mais l’argument facile était de dire qu’ils s’étaient enrichis en achetant et revendant des terrains, ou par la spéculation financière.

    Nous sommes heureux de montrer aujourd’hui que le 1 % est étroitement associé à la création d’emplois aux États-Unis et de pouvoir affirmer qu’ils ont créé plus du quart des emplois existants, les entrepreneurs de toute condition ayant créé leur entreprise étant responsables de près de 60 % de ces emplois.
    Ces résultats s’appuient sur un fichier respecté de tous les économistes et qui s’appelle le « Survey of Consumer Finances » (SCF) réalisé tous les trois ans par la Banque Fédérale américaine.

    Le fichier SCF et ses résultats

    Nous avons découvert la base SCF grâce à l’économiste américain marxiste Richard D. Wolff qui, en commentant les résultats des enquêtes SCF 2010, s’étonnait que 75 % du 1 % les plus riches soient constitués de petits entrepreneurs individuels.

    Nous pouvons aujourd’hui confirmer à partir des résultats de l’enquête 2013, que sur les 117 millions d’emplois américains recensés cette année-là, 68,5 millions soit 58 % étaient employés dans des entreprises directement gérées par des entrepreneurs qui les avaient créées, et non pas héritées ou même achetées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  52. Sur ces 68 millions, 31,6 millions sont le fait d’entrepreneurs que leurs revenus classent dans le 1 %.

    Grâce à cette enquête nous savons également que ces entrepreneurs ont investi 234 000 $ par entreprise1 et se retrouvent maintenant avec une valeur estimée par eux pour leur part à 534 000, soit sensiblement un doublement.

    Le chiffre d’affaires total des entreprises créées par des entrepreneurs serait de 15,7 trillions, sur lesquels la part du 1 % serait de 12,8 trillions. On sait que le PIB américain 2013 est de 16,8 trillions ; mais ces deux chiffres ne sont pas contradictoires car la valeur ajoutée dans le chiffre d’affaires est généralement de l’ordre de 40 %.

    Solidité de nos calculs

    La question que tout un chacun pourra se poser concerne la solidité de ces chiffres, et nous nous la sommes bien entendus posée. Ayant toute la série des enquêtes SCF depuis 1989, nous avons pu vérifier que nos chiffres « collaient » avec les quelques enquêtes déjà publiées par les experts officiels et qui portent sur l’année 1989.
    Nous invitons tous nos lecteurs à nous adresser leurs critiques ou suggestions, mais jusqu’à présent, ces chiffres nous sont apparus cohérents.
    Par exemple, le nombre d’entrepreneurs ayant créé leur entreprise et appartenant au 1 % serait de 770 000 soit un peu plus de 7 % des 10 millions d’entrepreneurs ayant créé leur entreprise et recensés dans l’enquête 2013.
    Or, c’est un fait connu, notamment par les études de l’OCDE, le pourcentage d’entreprises à forte croissance qui créent l’essentiel de l’emploi est compris entre 6 et 8 % des entreprises, la plupart des autres entreprises créées n’ayant pas l’ambition de croître au-delà de leur création et de l’emploi du créateur avec, parfois, des membres de sa famille.

    Le rôle capital pour l’emploi du 1%

    Un des résultats remarquables de ce chiffrage est que le montant mis par l’entrepreneur au départ est beaucoup plus important dans le cas du 1 % que dans le cas général puisqu’il se monte à 1 300 000 $ contre seulement 234 000 en moyenne par entrepreneur.

    Mais les emplois créés par un entrepreneur appartenant au 1 % sont de 41 contre seulement 6,7 pour la moyenne.
    Le plus étonnant, et nos lecteurs pourront peut-être nous aider sur ce point, c’est que nous n’avons trouvé aucune étude publiée sur internet sur la création d’emplois, tirée de cette enquête SCF, alors qu’elles abondent sur les patrimoines ou l’enrichissement.

    Peut-être nous permettront-elles de mesurer l’impact qu’ont eu les changements de taxation sur les plus-values et de montrer, comme nous l’avons déjà rappelé à propos de l’expérience Roosevelt 1936, que taxer trop fortement les plus-values comme le souhaitent les égalitaristes, et comme l’a fait la France, c’est casser la motivation à créer une entreprise, et casser l’emploi qui s’y rattache.
    Les chiffres de l’enquête 2013 démontrent en eux-mêmes déjà le rôle capital qu’ont ceux qui deviennent riches sur la croissance de l’emploi et la nécessité pour créer des entreprises ayant beaucoup d’employés d’investir massivement. Nous laissons ceux qui croient encore au succès du capitalisme d’État le démontrer avec les résultats de l’ANVAR, OSÉO ou maintenant la BPI.
    Nous rappelons que c’est parce que les Américains ont créé 50 millions d’emplois de plus entre 1980 et 2010 qu’ils ont pu accueillir 30 millions d’immigrés dont 15 très pauvres et peu éduqués.
    C’est le même challenge auquel l’Europe est aujourd’hui confrontée.

    http://www.contrepoints.org/2015/11/20/229729-les-americains-riches-sont-ceux-qui-ont-cree-lemploi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Personne ne met en doute que seuls les riches créent des emplois, mais aussi, il y a que seuls les riches demeurent riches ! Cà alors !

      Donc là, vous allez me dire qu'il manque une plus grande redistribution des gains aux employés, et, là je vous dirais que, si c'était le cas, l'Etat les éliminerait !

      Car: il est interdit de rendre un employé riche ! Faut vous le dire combien de fois ? Regardez chaque jour le gouvernement qui travaille/s'évertue à trouver/imposer des taxes aussi connes les une que les autres mais le principal, n'est-il pas de ruiner le peuple ?
      Alors, oui, les riches participent. Faut choisir son camp.

      Supprimer