8 mai 2024
de Thomas Oysmüller
Astra Zeneca retire son vaccin Covid de la circulation mondiale et utilise des arguments créatifs pour sortir du désastre des relations publiques.
Depuis hier mardi, le vaccin vectoriel d'Astra Zeneca contre le Covid-19 n'est plus autorisé pour une utilisation sur le marché de l'UE. Cette décision est en vigueur depuis des semaines, mais elle n'a été rendue publique qu'il y a quelques jours. La prochaine annonce du géant pharmaceutique britannique a suivi mardi soir - qui tente apparemment de communiquer de manière agressive dans le désastre des relations publiques : le vaccin sera retiré dans le monde entier, a-t-il été annoncé mardi.
« Des millions de vies sauvées »
Le processus de retrait du vaccin Covid du marché mondial a déjà commencé. La raison en est une « offre excédentaire de vaccins mis à jour ». Vous ne mentionnez pas les mots effets secondaires et dommages causés par le vaccin, bien au contraire. Le communiqué de mardi disait :
« Des estimations indépendantes indiquent que plus de 6,5 millions de vies ont été sauvées et que plus de 3 milliards de doses ont été délivrées dans le monde au cours de la seule première année d’utilisation. »
Et plus loin:
« Nos efforts ont été reconnus par les gouvernements du monde entier et sont largement considérés comme une contribution essentielle à la fin de la pandémie mondiale. Nous allons maintenant travailler avec les régulateurs et nos partenaires pour trouver une voie claire pour clore ce chapitre et apporter une contribution significative à la lutte contre la pandémie de Covid-19.
La Commission européenne s'est également retirée et a clairement indiqué qu'il n'y avait toujours aucun problème de sécurité concernant le vaccin, a rapporté le TKP.
L'approbation est retirée car elle n'est plus nécessaire.
De nombreux pays ont arrêté la vaccination avec Astra depuis longtemps, également pour des raisons de sécurité. Le vaccin n’est plus disponible en Australie depuis mars 2023. Il n’est plus utilisé depuis juin 2021. Encore une fois, la raison : en raison de la disponibilité générale de vaccins plus récents.
Le British Telegraph le dit légèrement différemment : « AstraZeneca retire le vaccin Covid après avoir admis des effets secondaires rares des mois plus tôt. »
La recommandation actuelle de vaccination contre le Covid de l'OMS stipule que les injections doivent cibler la « lignée JN.1 du virus ».
https://tkp.at/2024/05/08/astra-zeneca-zieht-covid-spritze-weltweit-zurueck/
(...) « Nos efforts ont été reconnus par les gouvernements du monde entier et sont largement considérés comme une contribution essentielle à la fin de la pandémie mondiale. (...)
RépondreSupprimerSuivi de Pfizer, Moderna et de Johnson & Johnson ?
Le marché pharmaceutique des traitements contre l’autisme va plus que doubler d’ici 2030
RépondreSupprimer8 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
L’énorme augmentation du nombre de vaccinations, désormais poussées même chez les nouveau-nés, a provoqué une augmentation rapide du nombre de troubles du spectre autistique (TSA) ici et dans le monde. En conséquence, le marché du traitement des dysfonctionnements immunitaires et cérébraux associés à ce trouble neurologique et du développement est également en croissance. Une double victoire pour l’industrie pharmaceutique et ses propriétaires.
Un enfant de huit ans sur 36 est désormais atteint de TSA, et un enfant sur six souffre d'une déficience développementale.
Le marché mondial du traitement des TSA, actuellement estimé à environ 7,5 milliards de dollars par Fortune Business Insights, société d'études de marché basée en Inde, devrait plus que doubler pour atteindre un peu plus de 13 milliards de dollars d'ici 2030 . Le marché est divisé en trois segments : les troubles autistiques, le syndrome d'Asperger et les troubles envahissants du développement (TED).
Ces estimations sont extrêmement prudentes par rapport à celles d' Allied Market Research , basée à Portland, dans l'Oregon , qui évalue le marché des traitements pour les TSA à environ 30 milliards de dollars aujourd'hui et prévoit qu'il pourrait atteindre 43,2 milliards de dollars d'ici 2031. Certains analystes de marché pensent que ce marché pourrait être le « prochain géant de l’industrie ».
Selon Fortune Business Insights :
Une augmentation de la prévalence des troubles du spectre autistique (TSA) a un impact positif sur la croissance du marché mondial, ce qui a entraîné une demande croissante de recherche clinique pour un traitement efficace.
Ce taux de prévalence, associé au nombre élevé de besoins non satisfaits des patients dans les marchés émergents, devrait faire monter en flèche la demande de médicaments et de thérapies nouveaux et efficaces pour traiter les troubles du spectre autistique. Par conséquent, cette augmentation de la demande devrait stimuler la croissance du marché.
Les prévisions de Fortune Business Insights et d'Allied Market Research prévoient que l'Amérique du Nord dominera le marché du traitement des TSA en raison de l'augmentation des « lancements de produits », de la maturation de son « infrastructure de soins de santé » et de ses « acteurs majeurs ». En 2022, l’Amérique du Nord représentait environ 59 % de la part de marché.
RépondreSupprimerEn outre, bien sûr, il existe simplement une demande plus élevée de traitements et d’autres services en Amérique du Nord, car le taux d’autisme aux États-Unis est nettement plus élevé que dans de nombreux autres pays. Alors que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que le taux moyen d’autisme dans le monde est d’un enfant sur 100, aux États-Unis et en Europe occidentale, il est d’un sur 36 et continue d’augmenter.
Les prévisions identifient les entreprises suivantes comme les 10 principaux prestataires de traitement des TSA au cours de la prochaine décennie :
AbbVie, Inc. de Chicago, Illinois
Axial Therapeutics, Inc. de Woburn, Massachusetts
Bristol-Myers Squibb Co., basée à Princeton, New Jersey
Cognoa, Inc. de Palo Alto, Californie
Curemark LLC est basée à Rye, New York
dfusion, Inc. basée à Scotts Valley, Californie
EarliTec Diagnostics, Inc., basée à Decatur, Géorgie
Jazz Pharmaceuticals plc basée en Irlande
Johnson & Johnson, Inc. basée au Nouveau-Brunswick, New Jersey
Novartis AG de Bâle, Suisse
Plusieurs sociétés biopharmaceutiques travaillent au développement de thérapies médicamenteuses telles que des stimulants (tels que le Ritalin et le Concerta), des inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine (ISRS), des antipsychotiques (tels que l'aripiprazole et la rispéridone) et des somnifères. Les thérapies médicamenteuses disponibles pourraient réduire la fréquence et l'intensité des comportements répétitifs, réduire l'anxiété, l'irritabilité, les crises de colère et les comportements agressifs, et améliorer le contact visuel.
Mais toutes ces thérapies médicamenteuses ont des effets secondaires. Par exemple, les ISRS sont associés à un risque accru de pensées suicidaires. Les stimulants peuvent provoquer une diminution de l’appétit, une augmentation des mouvements répétitifs, des douleurs à l’estomac, des maux de tête, des étourdissements, des difficultés à dormir et une tendance à s’éloigner de la famille et des autres. Les antipsychotiques peuvent provoquer une augmentation de l'appétit, une prise de poids, de la fatigue ou de la somnolence, de la bave, une augmentation du rythme cardiaque et des raideurs dans les bras et les jambes ou des mouvements saccadés incontrôlables.
Au fond, les interventions pharmaceutiques reviennent toujours au même : les symptômes d’une maladie sont supprimés. Des effets secondaires indésirables surviennent. Leurs symptômes sont supprimés grâce à des médicaments. Des effets secondaires indésirables surviennent... Dans le cas de l'autisme, il se peut même qu'il soit causé par des vaccinations inutiles de petits et de jeunes enfants et provoque ainsi toute une série d'autres maladies.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/05/08/pharma-markt-fuer-autismus-behandlungen-wird-sich-bis-2030-mehr-als-verdoppeln/
La cause du retrait: sur 2 ans 36 % des vaccinés Astrazeneca ont connu des problèmes de santé sérieux contre 17 % pour les non vaccinés du groupe placebo
RépondreSupprimerle 8 Mai 2024
par pgibertie
Pourquoi les aveux d’AZ et le retrait officiel? Tout simplement parce que les résultats de l’étude comparative entre 20 000 injectés et 10 000 placébos , sur trois ans étaient enfin connus
Comme vous l’avez peut-être entendu, AstraZeneca a DEMANDÉ en mars 2024 le retrait de l’approbation de son produit COV!D19 SH0TS auprès de l’EMA européenne. Ce n’est pas l’Union européenne (EMA) qui a décidé de retirer son approbation en raison des dommages causés aux personnes. MAIS POURQUOI?
- voir doc sur site -
Pour comprendre ce qui s’est passé, commençons par un rappel RAPIDE ET COURT (les 3 posts suivants) avant d’entrer dans les détails. Je vous promets que ça vaut la peine d’être lu ! 29 JANVIER 2021 : L’EMA recommande l’autorisation du vaccin AstraZeneca contre la COVID-19 dans l’UE
11 mars 2021 : Le comité d’évaluation des risques en matière de pharmacovigilance (PRAC) de l’EME a enquêté sur des cas d’événements thromboemboliques, mais a affirmé que les avantages du vaccin l’emportaient encore sur les risques. Le Danemark, la Norvège et l’Islande ont suspendu l’utilisation du produit.
31 MARS 2021 : De nombreux pays de l’UE ont repris l’utilisation des produits AZ, mais les ont limités aux personnes dépassant un certain âge.
- voir doc sur site -
L’étude a débuté le 28 août 2020, sa date d’achèvement principale était censée être le 5 mars 2021, a été déclarée au registre des essais cliniques de l’UE comme achevée le 21 mars 2023 et soumise le 23 novembre 2023. https://clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-005226-28/results
Notez que le groupe placebo représente environ 50 % de la taille du groupe qui a reçu le produit AZ (AZD1222).
RépondreSupprimerCela signifie que tous les événements indésirables (EI), événements indésirables graves (EIG), événements indésirables nécessitant des soins médicaux (MAAE) et événements indésirables d’intérêt particulier (AESI) tout au long de l’étude auraient dû avoir la moitié du nombre d’événements dans le groupe qui reçu le produit.
Sur 3 ans 36 % des vaccinés Astrazenecca ont connu des problèmes de santé sérieux contre 17 % pour les non vaccinés du groupe placebo
- voir doc sur site -
MAIS LES JOURNALISTES NE SAVENT TOUJOURS PAS LIRE
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2024/05/08/sur-2-ans-36-des-vaccines-astrazenecca-ont-connu-des-problemes-de-sante-serieux-contre-17-pour-les-non-vaccines-du-groupe-placebo/
La véritable « efficacité » des « vaccins » contre la COVID-19
RépondreSupprimerSommet international Covid - Présentation au Parlement de Roumanie - Enregistré le 18
novembre 2023
Par le Dr Mark Trozzi
Recherche mondiale,
8 mai 2024
Dans cette présentation faite en novembre 2023 au Parlement roumain, j’ai apporté la preuve de la véritable efficacité des « vaccins » contre le Covid-19.
D’autres experts du Sommet international de crise ont révélé de nombreux détails sur les décès et les blessures sans précédent qui ont suivi ces injections.
Pour ma présentation, j'ai mis de côté les effets secondaires monumentaux, pour évaluer le but supposé des injections : stopper ou réduire les infections au covid-19. Voici la vidéo de cette présentation, ainsi que le même matériel sous forme écrite.
- voir clip sur site -
La véritable « efficacité » des « vaccins » contre la COVID-19
Introduction
Les injections génétiques expérimentales contre le Covid-19 ont été qualifiées de « vaccins sûrs et efficaces », bien qu’elles ne satisfassent pas à cette définition ou à ces affirmations. Ils ne ressemblent physiquement à aucun vaccin jamais administré auparavant.
- voir doc sur site -
Les « vaccins » Covid de Pfizer/Moderna transportent une charge utile d’ARNm génétique pour la protéine de pointe dans une nanoparticule spéciale, tandis qu’Astrazenica/Johnson & Johnson délivrent de l’ADN à brin complet dans un adénovirus.
- voir doc sur site -
Pas sûr, pas efficace
RépondreSupprimerIls ne bloquent pas l'infection. Ils ne bloquent pas la transmission. Comme on pouvait s’y attendre, ils ont été un échec et n’auraient pas dû être administrés du tout. Les essais cliniques des fabricants étaient inadéquats, imparfaits et, à mon avis, frauduleux. Les allégations d’efficacité présentées au public étaient trompeuses.
- voir doc sur site -
Les données réelles démontrent clairement qu’en plus de provoquer des événements indésirables sans précédent…
- voir doc sur site -
Et la mort par de multiples mécanismes…
- voir doc sur site -
Ces injections augmentent finalement le risque de contracter la maladie covid-19 ; avec plus d'injections, ce qui augmente progressivement le risque de maladie.
Échec prévisible et persécution des lanceurs d’alerte
Pourquoi, dès 2020, avant le début des campagnes d’injection du covid, de nombreux médecins et scientifiques à travers le monde, dont moi-même, ont-ils enduré une grande persécution professionnelle et financière, en train de vous mettre en garde contre ces injections ? C'est parce qu'ils étaient, comme on pouvait s'y attendre, nocifs ! Avant l’expérience mondiale, l’efficacité prévue de ces injections était très faible.
Il existe de nombreux mécanismes de blessures et de décès dus aux injections que mes collègues vous décriront, et dont je discuterai volontiers lors de nos interactions. Ceux-ci incluent des dysfonctionnements généraux du système immunitaire qui aggravent toutes les maladies infectieuses et tous les cancers.
Cependant, le sujet de cet article est spécifiquement l’impact de ces injections sur la fréquence ou la gravité des infections au covid-19. Même si, comme nous le constatons, ils ne répondent pas à la définition des vaccins, nous décrirons leur efficacité en termes de réduction des infections à coronavirus.
Comme on pouvait s’y attendre, l’efficacité était mauvaise. Voici quelques-unes des raisons :
Amélioration dépendante des anticorps
- voir clip sur site -
Les vaccins contre le coronavirus ont causé la mort et des maladies lors d’essais antérieurs sur des animaux
Premièrement, des recherches antérieures sur les vaccins contre le coronavirus avaient révélé que les anticorps induits par des expériences pouvaient en réalité aggraver les résultats plutôt que d’aider. Lorsqu’ils sont exposés à la maladie réelle, les animaux de laboratoire vaccinés souffrent souvent de maladies plus graves et de taux de mortalité plus élevés que les animaux témoins non vaccinés.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Deuxièmement, ces injections, bien que qualifiées de « vaccins », étaient en réalité des injections génétiques. Les « vaccins » Pfizer et Moderna contre le covid-19 utilisaient la technologie de l’ARN messager. Il n’y a eu que 385 sujets humains dans des expériences sur la technologie de l’ARNm avant Covid-19. Ces expériences ont démontré des performances médiocres et des niveaux élevés d’événements indésirables avec cette technologie.
Sélection médiée par les anticorps
- voir clip sur site -
Troisièmement, vacciner une population pendant une pandémie viole un principe fondamental de la vaccinologie, selon lequel il ne faut jamais tenter de vacciner pour sortir d’une pandémie. La raison en est que cela exerce une pression évolutive sur le virus et entraîne l’évolution d’une variante après l’autre. Cela bloque la voie naturelle vers l’immunité collective qui aurait normalement mis fin à la pandémie en quelques mois.
Une quatrième raison pour laquelle nous avons prédit l’impact négatif de ces injections est l’importance du système immunitaire inné et de son développement, en particulier chez les enfants. Ceci est menacé par ces injections.
Voilà donc quelques-unes des raisons pour lesquelles beaucoup d’entre nous prédisaient avec force que ces injections auraient une « efficacité » négative, c’est-à-dire qu’elles aggraveraient la situation.
Il est plus que naïf de penser qu'avec le budget de plusieurs milliards de dollars des grandes sociétés pharmaceutiques, les scientifiques qui ont créé ces injections ne pouvaient pas prévoir ces mêmes problèmes.
Quelles preuves d'efficacité avons-nous à partir des propres documents des fabricants de « vaccins » ?
RépondreSupprimerles deux premiers mois de données d'essais cliniques de Pfizer, qu'ils ont utilisés pour appliquer aux organismes de réglementation médicale une autorisation d'utilisation d'urgence ; et la poursuite partielle de cet essai clinique, pour créer leur rapport d’essai clinique de six mois, présentait de nombreux défauts.
Par exemple : deux mois pour l’autorisation d’utilisation d’urgence et 6 mois pour l’essai publié, c’était bien trop peu de temps pour évaluer légitimement la sécurité ou l’efficacité. 10 ans serait un minimum habituel pour un vaccin normal, sans parler de ces « vaccins » génétiques expérimentaux.
L’essai n’a pas été conçu pour évaluer la transmission ou les paramètres cliniquement pertinents comme l’hospitalisation ou la transmission.
Un grand nombre de sujets « vaccinés » ont été simplement éliminés de l’étude, leurs résultats étaient donc absents, sans aucune explication.
Il n’a pas été possible de suivre et d’enregistrer activement l’état de santé et les événements indésirables de tous les participants à l’essai.
L’insu de l’étude a été prématurément levé et de nombreux groupes témoins « non vaccinés » ont reçu une injection du « vaccin ».
Des tests PCR peu fiables et manipulables ont été utilisés pour diagnostiquer des « cas de covid » sans même signaler le seuil de cycle utilisé. Cela signifiait que les sujets « non vaccinés » étaient diagnostiqués comme ayant une infection au covid sur des bases très sommaires ; et les sujets « vaccinés » ont également été diagnostiqués comme n'ayant pas de covid, bien qu'ils aient clairement eu de pires résultats et plus de décès. Compte tenu du manque de fiabilité du PCR en tant que mesure de point final, ils auraient dû se tourner vers toutes les causes.
- voir doc sur site -
Les « vaccinés » ont eu beaucoup plus d’effets indésirables non sollicités (plus de maladie et d’invalidité), mais les « vaccins » ont toujours été assignés à réduire les cas symptomatiques et graves de covid, tout en ignorant la réalité selon laquelle le groupe « vacciné » a souffert d’une maladie et d’un handicap bien pires. que le groupe témoin.
- voir doc sur site -
L’essai Pfizer a également fait état de plus de décès parmi les « vaccinés ».
- voir doc sur site -
Pfizer a peut-être dissimulé la diminution de l’efficacité des « vaccins » en combinant le groupe de la cohorte d’adolescents avec le groupe des adultes, même si le groupe des adolescents a commencé des mois plus tard.
RépondreSupprimerPfizer n'était pas le seul à mener des recherches inacceptables…
- voir doc sur site -
L'étude de Moderna a montré une augmentation des « symptômes de type covid » dans le groupe « vacciné », mais combinée à une PCR négative (qui est totalement manipulable et le seuil de cycle n'a pas été signalé), ils ont fait en sorte que ces patients soient comptés comme « non covid », mais au lieu de cela, quelque chose qu'ils ont qualifié de « réactogénicité ». Ainsi, bien que les personnes injectées aient présenté des symptômes de covid plus nombreux et plus graves dans la semaine qui a suivi les injections, elles ont été considérées comme n'ayant pas de covid, et comme Pfizer, Moderna a finalement rapporté que les « vaccins » réduisaient les infections à covid.
Avec toutes ces astuces en jeu, les fabricants ont créé une allégation de réduction du risque relatif de 95 %, alors que la réalité était probablement bien inférieure, voire négative.
Remarquez que nous parlons ici de « réduction du risque relatif ». Ce n'est pas normal.
- voir doc sur site -
Faire état d’une réduction du risque relatif est trompeur et contraire à l’éthique.
Pour prendre des décisions judicieuses concernant notre santé, il faut nous citer la réduction absolue des risques. Lorsque Pfizer a affirmé que ses injections réduisaient le risque de maladie covid de 95,1 %, cela signifiait en réalité qu'il réduisait le risque de maladie covid de 0,7 %.
Le risque de maladie covid était déjà très faible sans le « vaccin », donc un RRR de 95 % est une très faible réduction réelle du risque, ou ARR. Moderna a également affirmé réduire le risque d'infection par le covid de 94,1 % dans ses études, mais il ne s'agissait en réalité que d'une réduction absolue du risque de 1,1 %.
RépondreSupprimerCompte tenu des nombreux défauts, omissions et pratiques trompeuses des études, comme celles dont nous venons de parler, la véritable réduction absolue du risque de maladie covid était peut-être encore inférieure aux ARR rapportés de 0,7 % et 1,1 %.
Cela a peut-être été négatif. Nous en saurons plus avec les données du monde réel à suivre.
Ces essais n'étaient pas conçus pour évaluer la transmission ou les critères d'évaluation cliniquement pertinents comme l'hospitalisation ou le décès. Les préjudices absolus ont clairement dépassé les avantages absolus pour les données de Pfizer sur 6 mois. Les gens ont été contraints de recourir à des injections expérimentales et dangereuses qui offraient tout au plus un petit bénéfice pour réduire la maladie Covid-19, tout en augmentant leur risque total de préjudice.
Comment ces soi-disant « vaccins » ont-ils fonctionné une fois imposés au public ?
En bref : médiocre, et cela a été activement dissimulé par les gouvernements et les régulateurs médicaux.
- voir doc sur site -
Les gouvernements ont rapporté certaines preuves étayant l'efficacité du « vaccin », mais ces affirmations étaient douteuses en raison d'une série d'incohérences et d'anomalies graves, notamment le fait de compter les personnes comme « non vaccinées » jusqu'à deux ou trois semaines après leurs injections, par exemple une infection jusqu'à deux semaines. semaines après l’injection ont été comptées comme une infection chez une personne non vaccinée.
Les gens étaient considérés comme « injectés mais non vaccinés », ce qui est ridicule.
- voir doc sur site -
Lorsque les données gouvernementales sur le covid montraient les taux d’infection les plus élevés chez les plus « vaccinés » et les plus faibles chez les « non vaccinés » ; plutôt que d'arrêter les injections et de sonner l'alarme, les gouvernements du Canada ont cessé de communiquer le statut de « vaccination » avec les données. Les gens ont ensuite eu les yeux bandés pour ne pas voir qu’il s’agissait majoritairement de personnes « vaccinées » souffrant de la maladie covid-19.
RépondreSupprimerPar exemple, en mai 2022, les données canadiennes montraient des taux d’infection au covid considérablement plus élevés chez les « vaccinés » que chez les non vaccinés, et encore plus élevés pour les personnes triplement injectées. Plutôt que de répondre dans le meilleur intérêt de la population, le gouvernement a cessé de communiquer le statut de « vaccination » avec les statistiques covid ; alors le public ne pouvait plus voir ce qui se passait.
- voir doc sur site -
Voici un exemple de provinces faisant la même chose. Cela vient de la Colombie-Britannique. L’efficacité négative est devenue évidente à l’été 2022. Le gouvernement de la Colombie-Britannique a réagi en mettant fin à la pratique raisonnable consistant à déclarer le statut de « vaccination » avec les données covid.
D'autres provinces ont fait de même.
- voir doc sur site -
Il existe une différence considérable entre la surveillance active lors des essais cliniques et la surveillance passive du gouvernement utilisée après le déploiement. Les systèmes de surveillance passive semblaient faire disparaître les événements indésirables.
- voir doc sur site -
Au Canada, seuls les médecins pouvaient signaler les événements indésirables, les patients ne le pouvaient pas.
Le processus était laborieux et les médecins qui tentaient de signaler des événements indésirables voyaient leurs rapports rejetés, et ils faisaient l'objet d'enquêtes, de mesures disciplinaires et souvent déchus de leur permis d'exercer la médecine.
Prenons par exemple le Dr Patrick Phillips de l'Ontario Canada, qui a maintenu son intégrité éthique et scientifique tout au long de la pandémie et a été illégalement persécuté par l'organisme de délivrance des licences médicales, le CPSO, et privé de sa carrière et de ses revenus. Chaque événement indésirable qu'il a signalé a été rejeté et le CPSO a répondu à chacune de ses tentatives de signalement en déposant une autre plainte contre lui, même si aucun patient n'a déposé de plainte.
C'est très irrégulier.
- voir doc sur site -
Au Royaume-Uni, à la onzième semaine de la campagne d’injection en mars 2022, les données gouvernementales montraient une augmentation globale des infections et des décès par Covid-19 parmi les « vaccinés » par rapport aux « non vaccinés ». Les scientifiques et les médecins qui ont montré les effets négatifs des « vaccins » ont été interdits de publication et évincés de leurs postes professionnels. Malgré cela, de nombreuses études contenaient des données démontrant une efficacité négative.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Une étude britannique sur les statistiques des « vaccins » et des maladies covid en juin 2022, impliquant plus de 9 millions de participants et comparant les données de différents indices de masse corporelle, a révélé (je cite) « Étonnamment, nous avons observé un risque plus élevé de test positif après la vaccination avec un ou deux doses dans tous les groupes d’IMC, ce qui est contraire aux preuves rapportées par l’Office britannique des statistiques nationales.
- voir doc sur site -
Voici quelques résultats provenant de Suède, décembre 2022, d'une étude intitulée : Efficacité des « vaccins » COVID-19 sur 13 mois couvrant la période d'émergence du variant Omicron dans la population suédoise.
Cela concernait les données de 9 153 456 Suédois. Les chercheurs ont signalé un conflit d'intérêts et des conclusions qui différaient des données, mais concernant l'efficacité du « vaccin », ils ont trouvé « une protection limitée contre l'infection par Omicron (chutée à 43 % la quatrième semaine et aucune protection à la semaine 14) » et à la semaine 50 après. L'efficacité du « vaccin » par injection est tombée à près de 100 %, ce qui signifie qu'il a doublé le risque d'infection par le covid.
Nos données ont montré une efficacité négative du « vaccin » contre l’infection par Omicron à partir de la semaine 14, indiquant que les individus « vaccinés » présentaient un risque d’infection plus élevé que ceux non vaccinés.
- voir doc sur site -
En Allemagne, à l’automne 2022, une épidémie de covid s’est produite lors d’une conférence d’ophtalmologie. Chaque personne connue pour être infectée a été « vaccinée ».
- voir doc sur site -
La Cleveland Clinic aux États-Unis emploie plus de cinquante mille personnes.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Cette étude publiée en avril 2023, a porté sur 51 017 salariés et a clairement démontré l’efficacité négative des « vaccins », avec le taux d’infection le plus faible chez les « non vaccinés » et le taux le plus élevé chez les plus injectés. Vous pouvez littéralement voir comment chaque injection augmente le risque d’infection d’environ 17 %.
- voir doc sur site -
Une deuxième étude de la Cleveland Clinic publiée en juin 2023 a démontré les taux d’infection les plus bas chez les personnes « non à jour » sur les « vaccins » et les taux les plus élevés chez les personnes « à jour ».
- voir doc sur site -
Les chercheurs ont noté : « Il est désormais bien connu que l’infection par le SRAS-CoV-2 offre une protection plus robuste que la « vaccination ». Pour dire le moins!
- voir doc sur site -
La FDA américaine savait le 17 septembre 2021 que les personnes ayant reçu une injection du « vaccin » Pfizer contre le covid présentaient un risque deux fois plus élevé d’infection par le covid que les « non vaccinés ». Ceci est issu de la réunion du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes du 17 septembre 2021, document d'information de la FDA.
Ce document faisait état d’un taux d’infection au covid-19 dans le groupe « vaccin » de 70,3 cas pour 1 000 personnes, mais de seulement 51,6 cas pour 1 000 personnes qui faisaient initialement partie du groupe témoin et qui ont ensuite été « traversées » et injectées. On peut supposer sans se tromper qu’ils auraient connu un taux d’infection encore plus faible s’ils n’avaient pas reçu d’injection du tout.
Il est scientifiquement trompeur et contraire à l’éthique d’injecter des sujets témoins alors qu’ils étaient clairement mieux lotis en termes de maladie Covid, d’événements indésirables et de décès ; mais cela a permis de réduire l’ampleur de l’efficacité négative démontrée.
- voir doc sur site -
Israël a lancé sa troisième dose le 30 juillet 2021 et le nombre de décès a grimpé en flèche. En Mongolie, les infections au covid étaient à peu près nulles jusqu'au lancement de leur campagne d'injection en février 2021. Ensuite, les taux d'infection ont grimpé en flèche.
- voir doc sur site -
Les Amish :
RépondreSupprimerVoici une autre indication concrète des effets négatifs des « vaccins » par injection génétique covid-19, forcés et déformés, et du reste du programme covid non scientifique et contraire à l’éthique.
Les Amish n’ont participé à aucun programme covid. Ils n’ont pas porté de masque, ni de distance sociale, ni fermé leurs écoles, églises ou entreprises. Ils n’ont pas invité ni soumis aux campagnes d’injection.
- voir doc sur site -
Les Amish de plus de 60 ans avaient un taux de mortalité par infection 23 fois inférieur à celui du reste du pays.
- voir doc sur site -
Pour tous les groupes d’âge confondus, leur taux de mortalité par infection au COVID était au moins 90 fois inférieur à celui de la communauté environnante.
L’échec des injections génétiques expérimentales à fonctionner comme des « vaccins » était prévisible avant leur lancement. Les propres études des fabricants étaient erronées, inadéquates et truffées d'efforts visant à obscurcir la sécurité et à dramatiser les avantages.
Les chiffres relatifs à la réduction des risques présentés au public étaient trompeurs. Des preuves concrètes montrent qu’en plus des événements indésirables dramatiques et des décès provoqués par ces injections, celles-ci constituent des échecs complets avec une efficacité négative.
Les soi-disant « vaccins » contre le Covid-19 ont prolongé la pandémie et augmentent le risque de contracter la maladie covid-19.
Qu'est-ce qui devrait être fait?
Arrêtez les injections.
Soignez les blessés.
Restaurez les scientifiques, les médecins et les infirmières ostracisés.
Enquêter sur les crimes liés au covid.
Restaurer l’État de droit et les droits de l’homme.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
RépondreSupprimerSources
Références ADE :
La vaccination avec les vaccins contre le coronavirus du SRAS conduit à une immunopathologie pulmonaire confrontée au virus du SRAS. « Conclusions : Ces vaccins contre le SRAS-CoV ont tous induit des anticorps et une protection contre l’infection par le SRAS-CoV. Cependant, la provocation de souris ayant reçu l’un des vaccins a conduit à l’apparition d’une immunopathologie de type Th2 suggérant qu’une hypersensibilité aux composants du SRAS-CoV a été induite. La prudence est de mise lors de l’application d’un vaccin contre le SRAS-CoV chez l’homme.
Une revue : Comprendre les mécanismes moléculaires de l'amélioration dépendante des anticorps dans les infections virales
Amélioration dépendante des anticorps et vaccins et thérapies contre le SRAS-CoV-2
Amélioration dépendante des anticorps de l'infection par le virus de la péritonite infectieuse féline dans les macrophages alvéolaires félins et la lignée cellulaire de monocytes humains U937 par le sérum de chats infectés expérimentalement ou naturellement par le coronavirus félin
Le Dr Lee Merritt explique l'ADE avec le « vaccin » à ARNm VIDEO
Amélioration du coronavirus dépendante des anticorps . « il est clair que les effets des deux ont des conséquences négatives sur le corps humain et constituent probablement un obstacle au développement de vaccins viraux »
Progrès récents dans le développement d'un vaccin contre le syndrome respiratoire du Moyen-Orient-coronavirus
« Les vaccins candidats contre le SRASCoV ont été initialement développés sur la base de la protéine S complète. Cependant, il a été démontré plus tard que ces vaccins induisaient des anticorps non neutralisants qui n’empêchaient pas l’infection par le MERS-CoV, et les animaux immunisés n’étaient pas protégés contre la provocation virale, mais ils ont plutôt subi des effets indésirables tels qu’une hépatite accrue, une morbidité accrue et des réponses inflammatoires plus fortes.
Weingartl, H., Czub, M., Czub, S., Neufeld, J., Marszal, P., Gren, J. et al. (2004) . L'immunisation avec un vaccin recombinant à base de virus de la vaccine modifié contre le syndrome respiratoire aigu sévère est associée à une hépatite accrue chez le furet. J. Virol. 78:12672. est ce que je : 10.1128/JVI.78.22.12672-12676. 2004
La nouveauté des vaccins viraux à ARNm et les dommages potentiels : une étude de portée . Matthew TJ Halma, Jessica Rose et Theresa Lawrie
RépondreSupprimer"Vaccination de masse pendant une erreur historique pandémique : le prix Nobel Luc Montagnier" .
Les enfants devraient être libérés et ne jamais recevoir d’injection de Covid P Alexander PhD et M Trozzi MD
Pfizer. Autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour un mémorandum d'examen de produit non approuvé
Moderne. Autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour un produit non approuvé. Mémorandum de révision
Pfizer. Sécurité et efficacité sur six mois du vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19.
Alliance canadienne pour les soins Covid Les vaccinations contre la COVID-19 font plus de mal que de bien REV décembre 16-2021 [ Vidéo ]
Peter Doshi : Les vaccins Pfizer et Moderna « efficaces à 95 % » : nous avons besoin de plus de détails et de données brutes 4 janvier 2021 .
Immunité en baisse. La FDA pense-t-elle que ces données justifient la première approbation complète d’un vaccin contre le covid-19 ?
Points de terminaison défectueux. Les vaccins contre le covid-19 sauveront-ils des vies ? Les essais actuels ne sont pas conçus pour nous le dire. BMJ 2020 ; 371 est ce que je: ( publié le 21 octobre 2020 )
P Alexander et M Trozzi . Le RRR (réduction du risque relatif) de 95 % signalé était en réalité inférieur à 20 % lorsque nous avons recalculé et imputé les plus de 3 000 sujets qu'ils ont retirés pour obtenir le seuil > 50 % pour l'EUA. Ce que Pfizer a fait dans sa soumission à la FDA était frauduleux. De plus, l'ARR (réduction du risque absolu) est de 0,7 % à 0,8 %.
Le CDC a finalement publié ses analyses de surveillance de la sécurité VAERS pour les vaccins COVID via FOIA. Et maintenant, il est clair pourquoi ils ont essayé de les cacher. JOSH GUETZKOW 4 janvier 2023
Réduction du risque absolu versus relative. Biais de déclaration des résultats dans les essais cliniques du vaccin à ARNm contre la COVID-19
Sources de biais dans les études observationnelles sur l’efficacité du vaccin contre le covid-19
Dr Jessica Rose sur le scandale des deux semaines d'injection mais « non vacciné » et sur le pire covid chez les injectés :
RépondreSupprimerAssociations entre l'IMC et la vaccination contre la COVID-19, l'efficacité du vaccin et le risque d'issues graves du COVID-19 après la vaccination en Angleterre : une étude de cohorte basée sur la population .
Efficacité des vaccins contre la COVID-19 sur 13 mois couvrant la période d'émergence de la variante Omicron dans la population suédoise décembre 2022
Efficacité de la maladie bivalente à coronavirus 2019. Efficacité du vaccin bivalent contre la maladie à coronavirus 2019 . Nabin K Shrestha 1, Patrick C Burke 2, Amy S Nowacki 3, James F Simon 4, Amanda Hagen 5, Steven M Gordon 1
Risque de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) parmi les personnes à jour et non à jour en matière de vaccination contre le COVID-19 . Nabin K. Shrestha1, Patrick C. Burke2, Amy S. Nowacki3, Steven M. Gordon1 9 juin 2023
Comment les « vaccins » Covid paralysent le système immunitaire | Partie 3 sur 5
Comment les « vaccins » Covid paralysent le système immunitaire | Partie 4 sur 5
Steve Kirsch. Les Amish non vaccinés constituaient le groupe témoin. Leur taux de mortalité par infection due au COVID était 90 fois inférieur à celui de la communauté environnante.
Steve Kirsch au Sénat de Pennsylvanie
https://www.globalresearch.ca/true-efficacy-covid-19-vaccines/5856649
(...) Ces injections augmentent finalement le risque de contracter la maladie covid-19 ; avec plus d'injections, ce qui augmente progressivement le risque de maladie. (...)
SupprimerLes inoculations de poison sont définies pour apporter la mort au patient. A savoir qu'aux premières injections il en était de 75 % de placebo. 50 % à la deuxième et plus que 25 à la troisième piqûre.
Comment réparez-vous réellement la santé intestinale ?
RépondreSupprimerPar le Dr Ashley Armstrong
Recherche mondiale,
7 mai 2024
La santé intestinale joue un rôle crucial dans l’absorption des nutriments, l’équilibre hormonal, les niveaux d’énergie, l’humeur et l’inflammation.
Un intestin sain implique généralement des selles régulières (1 à 3 fois par jour), des problèmes de peau minimes et la capacité de savourer une variété d'aliments sans inconfort.
Votre muqueuse intestinale se régénère tous les trois jours et votre microbiome intestinal peut changer quotidiennement en fonction de votre régime alimentaire, ce qui suggère que de longs protocoles de guérison intestinale sont inutiles.
L'hypothyroïdie peut réduire l'acide gastrique et d'autres sucs digestifs, entraînant des ballonnements, de la constipation et des allergies alimentaires en raison de son effet sur la motilité intestinale et la production d'enzymes.
Le maintien d’un bon état énergétique est crucial pour la santé intestinale, car la production systémique d’énergie influence les processus digestifs et l’équilibre microbien dans l’intestin.
*
La santé intestinale est extrêmement importante pour notre santé globale et l’état de nos intestins joue un rôle important dans la façon dont nous réagissons aux aliments et à l’environnement, dans la façon dont nous absorbons les nutriments, la santé hormonale, notre énergie et notre humeur, l’inflammation systémique et bien plus encore.
Mais au lieu de trouver la cause profonde des problèmes intestinaux, les symptômes sont généralement traités avec des traitements ponctuels.
Si vous souffrez de brûlures d’estomac, on vous prescrit un antiacide (qui abaisse encore davantage votre taux d’acide gastrique). Si vous souffrez du SCI, celui-ci est traité avec des fibres, des laxatifs et parfois un antidépresseur. Si vous avez des sensibilités alimentaires, on vous dit de retirer cet aliment… mais aucun de ces pansements ne résout la cause profonde du problème.
RépondreSupprimerNous devons comprendre pourquoi l’intestin en est arrivé là où il se trouve actuellement – quels modes de vie et quels choix alimentaires nous ont conduits à l’état actuel.
Mais qu’est-ce qu’une bonne santé intestinale ?
Étant donné que nous vivons tous dans des environnements différents, avons des passés différents, mangeons des aliments différents et menons des activités quotidiennes différentes, il n'existe pas une seule façon de définir une « bonne » santé intestinale. Mais en général, avec un système digestif fonctionnant correctement, vous devriez avoir…
Caca quotidiens (au moins 1 fois par jour, idéalement 2-3), structure solide, facile à évacuer. Plus nous pouvons faire caca, mieux nous nous sentirons ! Vous devriez faire caca au moins 1 fois par jour.
Problèmes minimes de peau ou d’acné.
Soulagement des ballonnements ou des maux d'estomac après les repas.
Profitez d’une large gamme d’aliments, dans des limites raisonnables, sans rencontrer de problèmes graves. Vous ne devriez pas avoir à restreindre considérablement votre alimentation à long terme. Avoir de nombreuses intolérances alimentaires est le signe d’un système digestif lent.
Comme tout système du corps, la digestion dépend de l’énergie.
« Les problèmes métaboliques systémiques aggravent les problèmes locaux » ~ Dr Ray Peat
La santé de la thyroïde et le métabolisme énergétique sont intimement impliqués puisque la thyroïde est le régulateur métabolique. Dans l'hypothyroïdie, il y a moins d'acide gastrique et d'autres sucs digestifs, donc les gaz, un temps de transit lent, les allergies alimentaires, les ballonnements et la constipation sont fréquents.
Mais la bonne nouvelle : la muqueuse intestinale est remplacée tous les TROIS JOURS ! 1 Et en plus de cela, votre microbiome intestinal peut changer en une seule journée en fonction de ce que vous mangez. 2
RépondreSupprimerCela signifie que les protocoles de guérison intestinale longue n’ont AUCUN sens. Cela ne signifie pas que vous réparerez votre intestin du jour au lendemain – il suffit de partager pour vous motiver et vous encourager à penser que votre intestin peut guérir et va guérir. Cela ne prendra pas un jour, mais cela ne devrait pas non plus prendre des années.
Si vous essayez toujours de réparer votre intestin plusieurs mois ou années plus tard, l’approche que vous adoptez peut ne pas fonctionner.
Comment améliorer la santé intestinale ?
Pour la plupart des individus, je crois en une approche plutôt distante de l’intestin, car je crois que nous ne devrions pas interférer avec Mère Nature. Le microbiome est incroyablement complexe, et plutôt que d’essayer de le manipuler, je crois vraiment qu’il faut lui donner les outils et les ressources et la laisser faire ce qu’elle veut.
Faire caca 1 à 3 fois par jour et donner au système digestif suffisamment d'énergie et de nutriments - et elle se réparera toute seule. Mais il faut être dans un bon état énergétique pour que cela se produise. Il existe désormais des milliers d’études dans la littérature documentant le lien entre la santé digestive et la santé thyroïdienne. 3
Et même si bon nombre de ces études portent sur l'hypothyroïdie « clinique », l'hypothyroïdie subclinique se manifestera toujours par une sorte de problème digestif, peut-être pas aussi grave, puisque toute régulation négative de la production systémique d'énergie aura un impact négatif sur la digestion, un processus très gourmand en énergie.
Analysons des exemples montrant comment la production d'énergie et la santé thyroïdienne sont intimement liées à la santé intestinale :
Santé de la muqueuse intestinale – La longueur et l’épaisseur des villosités intestinales, qui déterminent l’épaisseur, la perméabilité et la résistance de la muqueuse intestinale, sont influencées par la santé de la thyroïde.
RépondreSupprimer"Dans l'hypothyroïdie, les villosités intestinales étaient courtes et la paroi intestinale (couche musculaire) était épaissie, augmentant ainsi le tonus intestinal et entraînant une réduction de la motilité intestinale." 4 , 5
L'hormone thyroïdienne active (T3) est un régulateur essentiel du développement, de la différenciation et de l'homéostasie de l'épithélium intestinal et de la muqueuse intestinale. 6 , 7
Motilité intestinale – L’hypothyroïdie entraîne un temps de vidange gastrique plus lent. 8 , 9 , 10
Dans une étude comparant des patients hypothyroïdiens à un patient en bonne santé : 11
Vidange œsophagienne
Patient sain = 90,13%
Patient hypothyroïdien = 57,83%
Temps de transit œsophagien
Patient en bonne santé = 21,5 secondes
Patient hypothyroïdien = 50,5 secondes
Vidange gastrique à mi-temps
Patient sain = 28,43 min
Patient hypothyroïdien = 79,48 min
"L'hypothyroïdie affecte l'ensemble du système gastro-intestinal et provoque une hypomotilité."
Les hormones thyroïdiennes sont connues pour influencer la motilité intestinale en modulant l'ENS et en modifiant la fonction des muscles lisses et la MMC 12 , 13 , régulant essentiellement à la baisse l'activité motrice du système digestif.
Un ralentissement de la motilité peut rapidement entraîner des problèmes digestifs, car plus votre digestion est lente, plus vos bactéries reçoivent de nourriture, donc plus elles ont de temps pour fermenter ces aliments.
RépondreSupprimerEnzymes digestives et bile
Un faible taux de T3 (hormone thyroïdienne active) entraîne une mauvaise sécrétion d’acide gastrique. 14
De plus, la santé de la thyroïde est étroitement liée à la santé du foie et donc à la quantité de bile produite et libérée par votre corps. 15
Dysbiose
L’état de la thyroïde est lié à la composition de l’intestin. 16 Cela signifie que la santé de son système thyroïdien aura un impact sur l’équilibre du microbiome.
La dysbiose est fréquente chez les personnes souffrant de troubles thyroïdiens. 17
Votre état énergétique a un impact sur votre environnement interne, et votre environnement interne a un impact sur le fonctionnement de votre corps (et de vos intestins). La composition du microbiome intestinal est extrêmement complexe.
Et bien qu'il soit presque impossible de définir à quoi devrait ressembler le microbiome idéal (les microbes résidents sont très divers, varient d'un individu à l'autre et changent selon le régime alimentaire), des preuves récentes soutiennent que les bactéries du côlon devraient être dominées par des bactéries anaérobies obligatoires capables de bénéficier nous en dégradant les fibres non utilisables avec des niveaux inférieurs d'organismes facultatifs puisque ces bactéries anaérobies facultatives ne se spécialisent pas dans la consommation de fibres et pourraient même interférer avec la nutrition de l'hôte. 18 (De plus, ils produisent des endotoxines vraiment problématiques qui font des ravages dans le corps !)
Désormais, nous aurons toujours une certaine quantité d’espèces obligatoires et facultatives, mais les microbiotes intestinaux équilibrés se caractérisent par la prédominance d’organismes obligatoires, tandis qu’une expansion d’organismes facultatifs est un marqueur courant de la dysbiose intestinale.
Nous voulons davantage de bactéries anaérobies obligatoires, mais ces espèces bénéfiques ne peuvent pas survivre dans des environnements riches en oxygène. (Alors que les anaérobies facultatifs, en revanche, se développent bien en présence d'oxygène.)
RépondreSupprimerAinsi, maintenir un environnement FAIBLE en oxygène et donc un environnement ÉLEVÉ en CO 2 dans notre intestin aide à contrôler le microbiome. Et vous ne pouvez pas maintenir un niveau élevé de CO 2 sans un taux métabolique élevé et une bonne production d'énergie. (Ce qui peut être évalué par des mesures de température corporelle.)
Le métabolisme des cellules qui tapissent votre intestin, c’est-à-dire la façon dont elles produisent de l’énergie, modifie l’environnement interne de l’intestin, ayant ainsi un impact sur les types de bactéries qui peuvent se développer.
- voir schéma sur site -
protéobactéries
« Au cours de l'homéostasie intestinale (à gauche), la bêta-oxydation du butyrate dérivé du microbiote provoque une hypoxie épithéliale, qui maintient l'anaérobiase dans la lumière du gros intestin. À son tour, l’anaérobiase luminale entraîne une dominance de bactéries anaérobies obligatoires au sein du microbiote intestinal. Au cours de la dysbiose intestinale (à droite), les colonocytes de surface obtiennent de l'énergie par glycolyse anaérobie, ce qui entraîne une augmentation de l'oxygénation épithéliale. Ce dysfonctionnement épithélial perturbe l'anaérobiase dans la lumière, entraînant ainsi une expansion des protéobactéries anaérobies facultatives par respiration aérobie. L'échelle de couleurs indiquée en bas (dégradé d'O 2 ) indique la disponibilité de l'oxygène. Image tirée du COMICR Volume 39, octobre 2017, pages 1 à 6 .
Ces cellules ont deux options pour la production d'énergie : la bêta-oxydation ou la glycolyse. Idéalement, ils effectuent une phosphorylation oxydative par bêta-oxydation des acides gras à chaîne courte (AGCC) – qui peuvent provenir des aliments que nous consommons comme le beurre, ou d’anaérobies obligatoires (les types de bactéries que nous voulons dans notre intestin et qui ne peuvent survivre que dans des conditions à faible teneur en oxygène). environnements) dégradant la fibre, ou les deux.
L’oxydation du butyrate consomme de grandes quantités d’oxygène, ce qui maintient un environnement pauvre en oxygène à l’intérieur du côlon.
RépondreSupprimerLa glycolyse, en revanche, est davantage utilisée lorsqu'une personne est dans un état de FAIBLE ÉNERGIE. La glycolyse n’utilise pas autant d’oxygène, conduisant ainsi à un état élevé d’oxygène dans l’intestin. Ce type d’environnement à haute teneur en oxygène permet aux anaérobies facultatifs et aux agents pathogènes de prendre le relais.
Les signaux inflammatoires et les faibles niveaux de production d'énergie systémique peuvent déplacer le métabolisme des colonocytes vers la glycolyse anaérobie 19, réduisant ainsi la consommation d'oxygène et la production d'ATP, ce qui conduit finalement à un changement dans la communauté microbienne de bactéries anaérobies obligatoires à facultatives en raison d'un environnement plus riche en oxygène. 20 , 21 Entrez dans la dysbiose.
"Le métabolisme énergétique des cellules épithéliales du côlon fonctionne comme un interrupteur de contrôle du microbiote intestinal, médiateur des changements entre les communautés homéostatiques et dysbiotiques."
Le côté gauche de l’image représente ce que nous voulons qu’il se produise, là où l’environnement est pauvre en oxygène. Les cellules épithéliales effectuent une bêta-oxydation qui consomme beaucoup d’oxygène et produit beaucoup d’ATP. À droite, les cellules de la muqueuse intestinale effectuent plutôt la glycolyse, moins d’oxygène est utilisé, de sorte que l’intérieur de l’intestin a des niveaux d’oxygène plus élevés et crée un environnement idéal pour que les bactéries facultatives se développent, induisant une dysbiose.
De plus, une glycolyse excessive signifie que moins d’énergie est produite, de sorte que les cellules de la muqueuse intestinale auront moins d’énergie pour maintenir leur structure et leur fonction.
- voir schéma sur site -
métabolisme des colonocytes
Un environnement pauvre en oxygène à l’intérieur du côlon garantit que le microbiote colique est dominé par des bactéries anaérobies obligatoires, qui nous apportent des avantages en convertissant les fibres et les déchets alimentaires en acides gras à chaîne courte, la source de nourriture de nos cellules tapissant la muqueuse intestinale. Des niveaux d’oxygène plus élevés à l’intérieur du côlon augmentent la population de bactéries anaérobies facultatives. Image tirée de SCIENCE Volume 357, 11 août 2017, numéro 6351 .
RépondreSupprimerAinsi, au lieu d’essayer de micro-manipuler le microbiome, le corps peut trouver le bon équilibre de microbes lorsqu’il dispose du bon environnement et de suffisamment d’énergie. Même si vous « réparez » temporairement votre intestin avec un supplément ou une restriction à court terme – si vous ne corrigez pas l’état sous-jacent de faible énergie qui a conduit à un état intestinal riche en oxygène au départ – il y a de fortes chances que vous finissiez par revenons à votre point de départ.
Je partage tout cela pour vous rappeler une fois de plus que corriger la façon dont le corps produit de l’énergie au niveau systémique améliorera la santé intestinale. Comprendre la production systémique d’énergie est également GRATUIT – car il n’y a rien de mal chez vous ! Vous êtes juste légèrement déséquilibré.
Chaque partie du processus digestif nécessite de l’énergie cellulaire, de sorte que chaque partie de la fonction digestive peut être affectée par une faible production d’énergie.
Ainsi, l’hypothyroïdie subclinique ou clinique, et donc la production d’énergie entravée, est l’une des causes, sinon la cause profonde, de la plupart des problèmes digestifs. Et vous n’avez pas besoin d’aller aux extrêmes pour améliorer votre santé intestinale (en fait, les extrêmes peuvent souvent entraîner des problèmes de santé intestinale à long terme).
Au lieu de cela, l’accent devrait toujours être mis sur l’amélioration du taux métabolique et de la fonction systémique. Lorsque le corps fonctionne comme prévu, la santé intestinale s’améliore !
Transformez votre santé – une étape à la fois
Ashley et sa sœur Sarah ont mis au point un cours étape par étape véritablement révolutionnaire intitulé « Enraciné dans la résilience ». Ils ont compilé ce qui est clairement la meilleure application des travaux du Dr Ray Peat sur la médecine bioénergétique que j'ai jamais vue.
C'est tellement bien que j'utilise le noyau de leur programme pour enseigner aux nombreux coachs de santé que je suis en train de former pour les nouvelles cliniques de santé Mercola que j'ouvrirai cet automne. Il a fallu un an à ces femmes travaillant presque à temps plein sur ce projet pour le créer.
RépondreSupprimerCela doit être l’une des meilleures valeurs absolues en matière d’éducation à la santé que j’ai jamais vues. Si vous souhaitez comprendre pourquoi vous rencontrez des problèmes de santé et disposer d'un programme clair sur la manière de surmonter ces problèmes, alors ce cours est fait pour vous.
C’est précisément le type de programme auquel j’aurais aimé avoir accès à ma sortie de la faculté de médecine. J'ai tâtonné pendant des décennies avant d'arriver à la conclusion dont ils discutent dans le cours et qu'ils partagent avec vous afin que vous puissiez restaurer votre production d'énergie cellulaire et retrouver votre santé.
- voir cadre sur site -
Apprenez-en davantage sur Enraciné dans la résilience ici .
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Ashley Armstrong est la cofondatrice d'Angel Acres Egg Co., spécialisée dans les œufs à faible teneur en AGPI (graisses polyinsaturées) expédiés dans les 50 États ( inscrivez-vous sur la liste d'attente ici ), et de Nourish Cooperative , qui expédie du porc, du bœuf et du fromage à faible teneur en AGPI. , produits laitiers A2 et levain traditionnel dans les 50 États. Les listes d'attente rouvriront prochainement.
Remarques
RépondreSupprimer1 Frontières de la biologie cellulaire et du développement 12 novembre 2020 Sec. Recherche sur les cellules souches
2 Science Translational Medicine 11 novembre 2009;1(6):6ra14
3 World Journal Gastroenterol 21 juin 2009 ; 15(23) : 2834-2838
4 Journal nigérian des sciences physiologiques 20 décembre 2015;30(1-2):59-64
5 The Journal of Endocrinology 1996 décembre;151(3):431-7
6 Endocrinologie moléculaire 2004 août; 18(8):1941-62
7 Journal of Gastrointestinal Surgery 2001 janvier-février;5(1):49-55
8 Métab d'endocrinologie du journal indien. 2014 mai-juin ; 18(3) : 307-309
9, 11 Recherche et pratique en gastroentérologie 2009 ; 2009 : 529802
10 Journal israélien des sciences médicales, mars 1997; 33(3):198-203
12 Neuropeptides 1996 juin;30(3):237-47
13 Manuel de neurologie clinique 86:343-55 DOI : 10.1016/S0072-9752(07)86017-9
14 Acta Endocrinologica (Copenh) nov. 1980;95(3):341-9. est ce que je: 10.1530/acta.0.0950341
15 QJM : An International Journal of Medicine, Volume 95, Numéro 9, septembre 2002
16 Tendances en endocrinologie et métabolisme, août 2019;30(8):479-490. est ce que je: 10.1016/j.tem.2019.05.008
17 Nutriments 2020 juin ; 12(6) : 1769
18, 20 Science 30 novembre 2018 ; 362(6418) : manger9076. est ce que je: 10.1126/science.aat9076
19 Microbe hôte cellulaire 10 janvier 2018;23(1):54-64.e6. est ce que je: 10.1016/j.chom.2017.11.006. Publication en ligne le 21 décembre 2017
21 Science 11 août 2017 ; 357(6351) : 570-575. est ce que je: 10.1126/science.aam9949
https://www.globalresearch.ca/fix-gut-health/5856607
Alfred Russel Wallace et le mouvement antivaccination dans l'Angleterre victorienne
RépondreSupprimerUn co-découvreur de la sélection naturelle a sérieusement remis en question la vaccination contre la variole et a établi des parallèles historiques pour aujourd'hui
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
7 mai 2024
Le programme COVID States a démontré qu’environ 25 % des Américains résistaient à la vaccination contre le COVID-19. Ma famille, mes amis et mes patients me rappellent constamment à quel point ce fut un soulagement de savoir que refuser la vaccination était la bonne décision médicale. Je me demandais s'il y avait des parallèles historiques.
Le vaccin contre la variole a été déployé de diverses manières par les médecins au XIXe siècle en utilisant du liquide lymphatique provenant d'animaux ou d'un bras à l'autre d'humains. Il n'aurait pas pu être stérilisé à partir de bactéries telles que les staphylocoques, les streptocoques, le tétanos, la syphilis ou de virus tels que l'hépatite B. La dose de virions de la variole de la vache n'aurait pas pu être mesurée ou contrôlée. Il y avait donc des problèmes de sécurité évidents, tels que des infections iatrogènes mortelles, et un grand débat sur l'efficacité de la procédure.
En 2010, Thomas Weber a dépeint Alfred Russel Wallace dans le contexte de la montée du sentiment public contre la campagne de vaccination contre la variole en Grande-Bretagne :
« Alfred Russel Wallace, éminent naturaliste et co-découvreur du principe de sélection naturelle, a été un participant majeur aux campagnes anti-vaccination en Angleterre à la fin du XIXe siècle. Wallace a combiné réformisme social et arguments quantitatifs pour saper les affirmations des pro-vaccination et a eu un impact majeur sur le débat. Un bref compte rendu des antécédents de Wallace, de son rôle dans la campagne et un résumé de ses arguments quantitatifs conduisent à la conclusion qu'il est injustifié de présenter les militants anti-vaccination victoriens en général comme irrationnels et anti-scientifiques. La politique de santé publique peut bénéficier de l’histoire, mais le contexte approprié des preuves utilisées doit toujours être gardé à l’esprit.
- voir doc sur site -
J'ai trouvé cet article intéressant car :
RépondreSupprimer1) Wallace était un éminent scientifique,
2) lui et sa famille ont été vaccinés,
3) ses arguments étaient basés sur des statistiques telles que décrites dans son ouvrage Vaccination Proved Useless and Dangerous publié en 1889,
4) au début des années 1900, environ 25 % de la population refusait la vaccination contre la variole,
5) Weber conclut qu’il était erroné de décrire les militants anti-vaccination victoriens comme des « anti-sciences ».
- voir doc sur site -
Pourquoi le taux de refus de 25 % est-il le même pour les vaccinations précoces à risque contre la variole et les injections génétiques contre le COVID-19 ? Pourquoi le terme « anti-science » a-t-il refait surface dans le contexte de l’idéologie vaccinale moderne ? La militarisation du terme peut nous donner un indice de la part du promoteur du vaccin, le Dr Peter Hotez, qui a bénéficié de subventions de biodéfense pour les vaccins contre la COVID-19 en 2015-2016.
- voir doc sur site -
Un article de 2024 de Paul et al, citant évidemment Hotez, indique que « l'anti-science » est un terme désobligeant utilisé pour discréditer quelqu'un ayant un point de vue opposé, essentiellement un dispositif de propagande. Hotez semble l’utiliser de manière offensive pour se défendre contre ses vulnérabilités en tant que co-conspirateur dans la création américano-chinoise du SRAS-CoV-2 et peut-être contre une prise de conscience scientifique des risques du programme de vaccination systématique des enfants.
https://www.globalresearch.ca/alfred-russel-wallace-antivaccination-movement-victorian-england/5856618
GAZ CARBONIQUE – la molécule démoniaque
RépondreSupprimer8 mai 2024
par Christian Klix
Depuis plusieurs années maintenant, le gaz carbonique d''origine humaine' est responsable de tout : de la neige, de la pluie, du froid, de la chaleur, des tempêtes et de la sécheresse. Rien de tout cela n’est scientifiquement défendable. Au contraire, le gaz carbonique est essentiel à la vie. Mais comment les gens voient-ils la molécule de dioxyde de carbone ? Est-ce vraiment démoniaque ?
Tout a commencé par une simple expérience. J’ai posé à plus de 250 personnes ordinaires et instruites, des contribuables comme vous et moi, la question simple : « Quelle quantité de gaz carbonique y a-t-il dans l’air ? » Personne ne connaissait la réponse. Le savez-vous…? Vous voyez… Et pourtant, ils paient des impôts là-dessus. Au début juste un peu, puis soudain de plus en plus.
C'est juste, n'est-ce pas ? Croyez la science ! Suivez les experts ! Correct?
Étonnamment, presque personne ne savait rien du gaz carbonique, de la composition de l’air, du miracle de la photosynthèse et des propriétés vitales essentielles de la prétendue molécule démoniaque. Personne ne sait combien de taxes sur le gaz carbonique ils paient, ni en quoi consiste le commerce des certificats européens, qui sera étendu à chaque citoyen à partir de 2029/30 et qui changera considérablement nos vies. Pourquoi donc…? Je leur demande…!
Eh bien. Voici quelques conseils pour la recherche.
En termes d’histoire géologique, la planète est dans une période glaciaire depuis environ 4 millions d’années. Dans l’ensemble, nous vivons l’une des périodes les plus froides de tous les temps, comme le montre le graphique ci-dessus. Même si c'est difficile à comprendre. Cette période, appelée période glaciaire quaternaire, n’est pas terminée. Nous vivons actuellement (heureusement) une période relativement chaude au sein de cette période glaciaire, appelée phase interglaciaire, comme le montre le graphique ci-dessous. Ceci est illustré de manière impressionnante par les cycles dits de Milankovic.
Le gaz carbonique est l’une des molécules les plus importantes pour la vie sur la planète. Les périodes glaciaires semblent toujours être corrélées à de très faibles concentrations de dioxyde de carbone. Comme maintenant.
RépondreSupprimerLes concentrations atmosphériques actuelles sont encore si faibles que les agriculteurs néerlandais injectent du gaz dans leurs serres à l'échelle industrielle pour aider à cultiver les légumes que vous mangez le plus probablement aujourd'hui. Les petits Pays-Bas sont donc le deuxième exportateur mondial de produits alimentaires.
Grâce aux émissions humaines et à la fertilisation au gaz carbonique qui en résulte, la planète est devenue nettement plus verte au cours des 150 dernières années - la masse des feuilles a augmenté jusqu'à 40 % (!) (comme le prouvent les données satellite depuis les années 1970). C’est aussi pourquoi les récoltes agricoles sont en constante augmentation. Le gaz carbonique est de la nourriture végétale. Tous les jardiniers le savent.
Et pourtant, nous vivons piégés dans une idéologie absurde dans laquelle l’une des molécules les plus importantes de la vie, responsable de la photosynthèse et donc essentielle à toute vie sur la planète, est diabolisée et nous sommes même censés payer des impôts toujours plus élevés sur cette molécule. L’air que nous respirons – imaginez.
Aujourd’hui, le gaz carbonique constitue un substitut – un démon – pour une vision du monde de plus en plus absurde et hostile à la vie, dans laquelle les gens sont perçus comme mauvais en soi. « Nous sommes le cancer de la planète ! » Combien de fois ai-je entendu cela dans mes recherches.
Une fois de plus dans l’histoire de l’humanité, l’esprit invente un problème qui n’existe pas dans la réalité, mais qu’il faut combattre coûte que coûte. On tire sur les moineaux avec des canons !
Que pensez-vous de la géo-ingénierie ? Tourner simplement le thermostat de la planète ? Assombrir le soleil pour arrêter le réchauffement climatique ? Ou fertiliser les océans pour décarboner l’atmosphère ? Que diriez-vous de transformer toute une économie pour un « avenir respectueux du climat » en utilisant les taxes les plus élevées et les prix de l’énergie les plus élevés au monde ? Vous ne voulez pas contribuer à « sauver » le climat ? Nous allons si bien...
Toute vie est basée sur le carbone, et la principale source de ce carbone est le gaz carbonique présent dans l’atmosphère. La concentration actuelle est de 0,042 %.
RépondreSupprimerVous devez mémoriser ces deux phrases comme base pour de futures discussions. Le gaz carbonique est un oligoélément essentiel de l'atmosphère. Les glaciers grandissent et rétrécissent. Parfois, il fait quelques centaines d’années de plus, puis quelques décennies de moins. Il y a tellement de variables dans la danse céleste du climat que la diabolisation du dioxyde de carbone semble aussi ridicule que l’engouement pour les sorcières du Moyen Âge.
Et de la même manière, les taxes sur le gaz carbonique et les programmes de compensation du gaz carbonique omniprésents aux quatre coins d’Internet sont un étrange rappel du pauvre péché originel et des indulgences du catholicisme. Une fois de plus, la naïveté du peuple est exploitée sans vergogne pour promouvoir des charades économiques qui ne profitent ni à vous ni à moi. Comme Don Quichotte, nous luttons moulin à vent contre moulin à vent, détruisant la nature dont nous faisons partie et qui nous soutient.
Pourquoi donc? Où avons-nous encore pris un mauvais chemin ? Et comment s’en sortir ?
J'ai définitivement trouvé des réponses à cela !
Suivez-moi avec un cœur et un esprit ouverts. Peut-être pourrais-je discuter avec vous d’une vision du monde complètement différente, complètement nouvelle, qui pourrait changer toute l’humanité du jour au lendemain. Parce que la vraie liberté n’est qu’à une seule pensée.
The Demon Molecule - un livre sur l'idéologie, l'instinct spirituel et la pauvre fraude au gaz carbonique
https://buchshop.bod.de/das-daemonenmolekuel-christian-klix-9783758381874
https://tkp.at/2024/05/08/co2-das-daemonische-molekuel/
Le tramete papillon aide à lutter contre le cancer – études
RépondreSupprimer8 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
L’une des conséquences de la campagne de vaccination contre l’ARNm du corona est la forte augmentation des cas de cancer. Afin de chasser le diable avec Belzébuth, l’industrie pharmaceutique mise davantage sur le génie génétique avec des préparations anticancéreuses à base d’ARNm. Cependant, il existe un certain nombre de méthodes naturelles de guérison et de traitement, notamment les champignons médicinaux tels que les tramètes papillon.
Récemment, j'ai présenté des études examinant l'efficacité du champignon Chaga contre le cancer. J'ai présenté d'autres méthodes de traitement et de guérison efficaces dans cet article . Des études japonaises ont montré que les champignons Huai (Trametes robiniophila murr) guérissent non seulement le cancer jusqu'au stade IV, mais éliminent également les pics de vaccin du corps. C’est également une condition préalable à la guérison du cancer induit par l’ARNm. Il existe des articles détaillés du TKP à ce sujet ici et ici .
Les tramètes sont originaires de pratiquement partout ; on peut trouver au moins 40 espèces différentes dans les forêts d’Europe centrale. Et si vous recherchez sur Internet les termes « champignon vital » ou « champignon médicinal », vous trouverez de nombreux fournisseurs qui peuvent proposer diverses préparations.
Si vous recherchez le papillon tramete avec son nom scientifique Trametes versicolor (synn. Coriolus versicolor - CV) dans la base de données médicale Pubmed, vous obtiendrez 1192 résultats. Si vous limitez également la recherche au cancer, vous obtiendrez 50 résultats .
Le numéro 1 sur la liste des découvertes est Habtemariam S. avec « Polysaccharides Trametes versicolor (Synn. Coriolus versicolor) dans le traitement du cancer : cibles et efficacité » . L'étude donne un aperçu de l'effet et des mécanismes d'action concernant la cytotoxicité directe dans les cellules cancéreuses et l'effet immunostimulant.
RépondreSupprimerLes conclusions décrivent les résultats de centaines d’autres études :
«… Il a également été démontré que le peptide polysaccharide (PSP) et le polysaccharide K (PSK, kristin) ainsi que d'autres polysaccharides de C. versicolor induisent une cytotoxicité directe pour les cellules cancéreuses/tumorales. Ils augmentent également la libération de cytokines telles que le TNF-α, qui est directement liée à la destruction des cellules tumorales. La pharmacologie anticancéreuse générale de ces polysaccharides via un effet direct sur les cellules cancéreuses et un effet indirect via une stimulation immunitaire est présentée dans la figure 3.
- voir schéma sur site -
Figure 3. Potentiel anticancéreux des polysaccharides de C. versivolor.
Dans l’ensemble, il a été démontré que les polysaccharides de C. versicolor inhibent directement la croissance cellulaire et l’apoptose des cellules cancéreuses. Dans certains cas, un arrêt du cycle cellulaire a été observé même à des concentrations inférieures à 100 µg/ml in vitro. Ce niveau d'activité modéré doit être considéré comme significatif car les composants actifs sont des composés ou des mélanges de poids moléculaire élevé. Étant donné que les glucides ingérés par voie orale sont hydrolysés par les enzymes intestinales, la question se pose toujours de savoir s'ils peuvent conserver leur valeur thérapeutique in vivo. Il est intéressant de noter que les polysaccharides de C. versicolor, notamment la PSP et la PSK, ont montré des effets anticancéreux in vivo après administration orale. Un autre mécanisme connu pour l'effet anticancéreux de C. versicolor est l'effet immunostimulateur, comme en témoigne la capacité des polysaccharides à augmenter la production de cytokines telles que l'IL-12, associée à Th1. Sous-ensembles de lymphocytes Th, notamment Th1, Th2, Th17 ou Treg, principalement grâce à la production de cytokines clés et de sous-ensembles de lymphocytes (cellules B, lymphocytes T CD4+ et CD8+, cellules NK et divers stades de lymphocytes T différenciés examinés en détail pour leur réponse). aux polysaccharides de C. versicolor. Il a été démontré que des cytokines telles que l’IFN-γ sont induites dans les cellules T qui, avec le TNF-α, tuent le cancer/les tumeurs. Il a été démontré que d'autres cytokines, notamment l'IL-1 et l'IL-6, sont renforcées par les polysaccharides. Tous ces événements semblent augmenter la production d’anticorps dans les cellules T tout en augmentant l’activité d’autres cellules mononucléées, notamment les monocytes/macrophages.
Les mécanismes d’action sont apparemment déjà relativement bien compris. Ce sont des réactions biochimiques naturelles du système immunitaire qui sont provoquées ou intensifiées.
RépondreSupprimerCertaines études examinent également comment la thérapie par les papillons peut être utilisée pour réduire les effets secondaires de la chimiothérapie et de la radiothérapie classiques et pour rendre la thérapie efficace. Il existe également un certain nombre d'articles examinant les effets du Coriolus sur divers types de cancer.
Un article intéressant examine les bénéfices du Tramete pour le Covid-19 et le cancer. L' étude de Tomasz Jędrzejewski et al. s'intitule « COVID-19 et maladies cancéreuses : le potentiel du champignon Coriolus versicolor pour lutter contre les défis de santé mondiaux ».
L'étude s'est particulièrement concentrée sur les mécanismes de l'effet direct de Coriolus versicolo (CV) sur les cellules cancéreuses et l'angiogenèse. Une utilisation possible de composés CV dans le traitement antiviral, y compris le traitement de la maladie COVID-19, a également été analysée sur la base de la littérature la plus récente.
Les conclusions attestent que le champignon a de très forts effets cicatrisants :
« Ce champignon présente un large éventail d’avantages qui peuvent être utiles pour lutter contre les défis médicaux modernes. Nous avons présenté ici des données prouvant les puissantes propriétés antivirales, anti-inflammatoires, antioxydantes et immunostimulantes du CV. Dans le même temps, d’autres rapports ont confirmé les effets anticancéreux impressionnants de l’extrait CV et de ses composés sur un large éventail de cancers et ont révélé le contexte moléculaire de ce processus. En induisant différentes modalités de mort cellulaire, telles que l'apoptose ou la nécroptose, l'extrait CV semble être une thérapie adjuvante efficace. "En outre, l'analyse d'autres rapports a révélé que le CV affecte également la fièvre, un mécanisme de l'immunité innée bénéfique pour guérir à la fois le cancer et les infections virales."
Voilà pour cette étude. Les médecins expérimentés dans les champignons médicinaux soulignent qu'une combinaison de champignons médicinaux est utile : par exemple, le trametes papillon avec le champignon chaga. Dans tous les cas, il ne faut pas oublier de compléter les vitamines D et C, qui sont très demandées par pratiquement tous les processus pathologiques.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/05/08/schmetterlings-tramete-hilft-gegen-krebs-studien/
Aux États-Unis, les jeunes adultes perdent confiance en le climat et seulement un tiers des électeurs pensent que les experts du GIEC (IPCC) ont raison
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 8th, 2024
Bonne nouvelle : bien que 2023 soit l’année la plus chaude depuis Homo Erectus, le nombre de personnes de 18 à 34 ans qui considèrent le « changement climatique » comme un problème très grave a diminué de 17 %. Même si les gros titres ont fait la une des journaux mois après mois, les parieurs ont perdu la foi.
Personne ne boit du champagne, car 50 % des jeunes adultes déclarent encore aux sondeurs qu'ils pensent qu'il s'agit d'un « problème très grave ». Mais en fin de compte, au moins la moitié de la génération qui a été nourrie au goutte-à-goutte avec le dogme depuis la maternelle, non seulement peut voir à travers le catastrophisme, mais elle est assez courageuse pour le dire également à un sondeur.
Pour l’essentiel, après quelques années chaudes liées à El Nino, la « peur climatique » est revenue au niveau où elle était en 2016 environ. La plupart des gens veulent toujours que le gouvernement résolve le problème du climat avec l’argent de quelqu’un d’autre. Mais là où les jeunes étaient autrefois beaucoup plus enthousiastes que les personnes plus âgées à l’égard d’une solution du grand gouvernement, cet écart est désormais presque comblé. Ce qui représentait une différence de 21 % entre ces groupes d’âge n’est plus que de 2 %. Cela représente une perte de confiance considérable dans la capacité du gouvernement à faire quelque chose d’utile, ou probablement une reconnaissance du fait que quoi que fasse le gouvernement, cela coûtera trop cher.
On dirait que les jeunes adultes apprennent plus rapidement à devenir des adultes cyniques ?
Le groupe universitaire de Monmouth a interrogé 804 personnes fin avril :
RépondreSupprimerBaisse des préoccupations liées au changement climatique : les jeunes adultes expriment moins d’urgence que lors des sondages précédents
Le pourcentage d’Américains âgés de 18 à 34 ans qui considèrent le changement climatique comme un problème très grave a diminué de 17 points au cours des trois dernières années (50 %, contre 67 % en 2021), contre des baisses plus modestes chez ceux qui le sont. Les 35 à 54 ans (44 %, en baisse par rapport à 48 %) et ceux âgés de 55 ans et plus (44 %, en baisse par rapport à 54 %).
Sondage de Monmouth sur le changement climatique
- voir graph sur site -
Mais que signifie « un problème très grave » ?
N’importe qui peut dire « c’est sérieux », mais seulement 1 personne sur 6 peut se donner la peine de prétendre à un sondeur que le changement climatique influence son vote :
Un sondage de Monmouth publié le mois dernier a révélé que seulement 15 % des électeurs considèrent le changement climatique comme une question déterminante dans la façon dont ils voteront à l'élection présidentielle de 2024, un rang bien inférieur à l'inflation, à l'immigration et à l'avortement.
Avant, les gens mentaient aux sondeurs et disaient qu’ils s’en souciaient et que cela affecterait leur vote, mais maintenant, la plupart ne font même plus semblant. En 2019, au Royaume-Uni, les deux tiers des personnes interrogées ont convenu que le climat était le plus grand problème auquel l'humanité était confrontée. Les auteurs du Guardian étaient sûrs que le changement climatique déterminerait la manière dont la plupart des électeurs voteraient, mais le parti promettant de leur offrir un meilleur temps a perdu dans un glissement de terrain.
En 2015, alors que près de la moitié des électeurs américains considéraient le climat comme un « problème très grave », d’autres enquêtes montraient que seulement 3 % d’entre eux considéraient le changement climatique comme le problème le plus important.
RépondreSupprimerSi une vingtaine d’années croyait réellement que la calotte glaciaire de l’Antarctique était sur le point de fondre, cela ne constituerait-il pas un sujet de vote ?
Alors soyons clairs, année après année, nous constatons les mêmes résultats. Les électeurs ne veulent pas dépenser d’argent pour le changement climatique et ne changeront pas leur vote, mais les politiciens agissent comme si leur carrière en dépendait, et le public « exige de l’action ».
Après des années d’enquêtes comme celle-ci, nous savons que les politiciens savent que les électeurs s’en moquent, mais ils imposent quand même aux électeurs une action climatique. Pour qui travaillent-ils réellement ? Leurs donateurs ? Les gens qui leur donnent des « emplois » après avoir quitté leurs fonctions, ou ceux qui emploient leurs enfants maintenant ? Ou s’efforcent-ils d’apaiser « les médias » – intimidés et contraints de se soumettre parce que quelqu’un pourrait les traiter de négationnistes s’ils ne rampent pas devant le demi-dieu du climat ?
L’année dernière, une enquête a montré que plus de la moitié des Américains se posent la même question et conviennent que les personnes qui « dirigent » réellement le pays ne sont pas connues des électeurs.
Au moins 92 % des électeurs démocrates déclarent penser que le changement climatique est réel. (Que pourraient-ils dire d’autre, ils seraient excommuniés de leurs amis et de leur famille s’ils disaient autre chose.) Seuls 51 % des Républicains déclarent aux sondeurs qu’ils pensent que le changement climatique est réel. Mais imaginez à quelle vitesse cela chuterait si des professeurs sceptiques étaient interviewés à la télévision et si la moitié des politiciens républicains parlaient au nom de la moitié des électeurs républicains ?
Seul un tiers des électeurs est d'accord avec les experts de l'ONU sur le fait que le changement climatique est principalement une question d'origine humaine.
Même si les experts de l’ONU en sont sûrs à 97 %, seul un tiers des électeurs sont entièrement d’accord avec eux. C’est vraiment assez étonnant.
L’opinion publique reste partagée quant à la mesure dans laquelle le comportement humain contribue au changement climatique. Un peu plus d'un tiers (34 %) affirment que le changement climatique est principalement causé par l'activité humaine, tandis que 31 % affirment que l'activité humaine et les changements naturels de l'environnement jouent un rôle égal. Un autre 7 % attribuent le changement climatique principalement à des causes naturelles, le reste affirmant que le changement climatique ne se produit pas (23 %) ou ne sait pas s'il se produit (4 %). Un peu plus de la moitié des Américains (51 %) estiment qu’il est encore temps de prévenir les pires effets du changement climatique, tandis que 17 % seulement estiment qu’il est trop tard.
RépondreSupprimerAprès trente ans de pureté scientifique et médiatique, seul un tiers pense que le changement climatique est « majoritairement humain ». Un autre tiers pense que l’ONU doit exagérer, et le dernier tiers sait que l’ONU a tort.
REFERENCE
The Monmouth University poll, Climate Change Concerns Dip, May 6th, 2024
https://joannenova.com.au/2024/05/young-adults-losing-the-climate-faith-in-the-us-and-only-one-third-of-voters-think-the-ipcc-experts-are-right/
(...) L’opinion publique reste partagée quant à la mesure dans laquelle le comportement humain contribue au changement climatique. Un peu plus d'un tiers (34 %) affirment que le changement climatique est principalement causé par l'activité humaine, tandis que 31 % affirment que l'activité humaine et les changements naturels de l'environnement jouent un rôle égal. Un autre 7 % attribuent le changement climatique principalement à des causes naturelles, le reste affirmant que le changement climatique ne se produit pas (23 %) ou ne sait pas s'il se produit (4 %).
SupprimerPrimo, il y a 'les sondages' (faits dans les couloirs des sondeurs), et
Secundo il y a la Science.
La Science dit que (par exemple que:) le gaz carbonique n'EXISTE PLUS (disparaît) à une température supérieure à 30,9°C. C'est exact- puisque le gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz - avec ses 1,8 gr/litre - et responsable des gelées) est un gaz froid.
Alors se poise la question du ''Expulsons-nous du gaz carbonique de notre corps à 37°C ?"
Non, puisqu'il n'est plus là à 31°C. Pire, les pots d'échappement des voitures et cheminées d'usines à des températures bien supérieures.
Neutralité carbone et transport routier : Où en est-on ?
RépondreSupprimerAtteindre la neutralité carbone est un objectif ambitieux qui demande du temps. Sachant que l’Union européenne souhaite atteindre la neutralité carbone pour l’ensemble de l’économie pour 2050, plusieurs échéances plus rapprochées et des objectifs par industries pour réduire les émissions ont été émis pour y parvenir progressivement.
le 7 mai 2024 à 5h30
En 2019, les camions représentaient 7% des émissions nationales totales de gaz à effet de serre
Par exemple, d’ici à 2030, l’UE souhaite que les véhicules lourds neufs réduisent leurs émissions de gaz carbonique de 45 %, puis de 90 % en 2040. Ainsi, l’ensemble du secteur du transport de marchandises doit montrer la voie. Toutefois si certaines initiatives industrielles sont intéressantes, la collaboration entre tous les acteurs de l'écosystème doit s’accélérer pour aboutir à des résultats probants.
À ce stade, les mécanismes d’incitation publique et privé sont essentiels. Si l'ADEME[1], via le projet « Futures en Transition », accompagne les transporteurs dans leur transition (notamment en facilitant l'acquisition de véhicules lourds électriques) le réseau de recharge publique reste pourtant un angle mort pour les gouvernements.
L'électrification nécessite la mobilisation de toutes les forces vives
Selon les chiffres du ministère français de la Transition écologique, en 2019, les camions représentaient 7 % des émissions nationales totales de gaz à effet de serre[2]. La demande de transport interne de marchandises augmentera de 12 % d'ici 2050 par rapport à 2019. En plus de cette demande interne, le trafic de transit devrait passer de 57,7 milliards de tonnes-kilomètres en 2019 à 61,7 en 2030 et 64,7 en 2050[3]. L'électrification du transport routier de marchandises, ainsi que l'intermodalité et l'optimisation des chargements et des itinéraires, constituent un levier essentiel dans la transition vers un transport plus durable.
Mais le temps presse et si nous devons réduire les émissions de carbone, le trafic routier est le premier secteur à devoir opérer cette transition. L'écueil à éviter serait de reproduire les mesures prises pour les particuliers sans prendre en compte les besoins du secteur professionnel du transport routier de marchandises pour baisser ses émissions de carbone. Au contraire, une structure dédiée et des principes adaptés aux poids lourds représentent la meilleure direction à prendre.
Et lorsqu'il s'agit de transport de marchandises, l'ensemble de la chaîne de valeur doit être pris en compte afin de mettre en place un système qui fonctionne. L'adoption des camions électriques ne repose pas uniquement sur l'accessibilité financière des véhicules. Ces véhicules doivent s'appuyer sur des réseaux qui les rendent réellement utilisables, offrant aux transporteurs et aux conducteurs une expérience fiable qui, en fin de compte, contribue à un coût total de possession positif en faveur des camions électriques. Étant donné l'importance des investissements à réaliser pour ce réseau, et dans un délai très court et avec beaucoup d'incertitude, l’accompagnement des acteurs privés par l’État est nécessaire.
RépondreSupprimerAu-delà des fonds publics, il est important de savoir que la mise en place de ces réseaux dépend également de la possibilité d'acquérir ou de louer des terrains appropriés, en termes de taille, de constructibilité et de localisation. Il peut s'agir, dans certaines régions où la concurrence est forte, d'un chantier difficile qui nécessite le soutien de tous les responsables comprenant qu'il est nécessaire de fournir aux entreprises des solutions pour les aider à transporter des marchandises d'un point A à un point B afin qu'elles puissent fonctionner.
Tous ces critères doivent également s’aligner sur la capacité à se raccorder au réseau d’électricité, compte tenu de la quantité d’énergie nécessaire au fonctionnement d’une station de recharge des camions, mais aussi de la capacité à se connecter au réseau dans un délai conforme à l’urgence de décarboner le transport de marchandises. Le tout avec un coût restant acceptable.
En plaçant les personnes au centre des préoccupations, il sera possible de modifier durablement le secteur et l’économie
Il est essentiel d'agir en faveur de la transition du diesel à l'électrique, mais affirmer cette évidence n’aidera pas à faire avancer les choses. Pour atteindre cet objectif de durabilité, nous devons tenir compte de deux paramètres différents : comment mieux prendre en considération les conducteurs de camion qui sont au cœur de cette transformation, et ce qui est actuellement nécessaire dans une perspective économique plus large.
Aujourd'hui, les chauffeurs routiers sont soumis à de multiples sources de stress lorsqu'ils sont sur la route. Les constructeurs l’ont compris et fournissent à leurs clients des véhicules, notamment en développant une offre électrique, plus performants, plus pratiques et plus confortables. Cela participe à réduire le stress des chauffeurs sur la route. Cependant, selon la TAPA [4], la France fait partie des pays où les vols de marchandises sont les plus fréquents, avec plus de 800 incidents signalés au cours des 9 premiers mois de 2023. 17,4 % de ces incidents ont été signalés comme étant « liés à des lieux de stationnement non sécurisés ». Si ces problèmes ne peuvent être complètement effacés, il faut trouver une solution pour fournir aux professionnels un lieu sécurisé, protégeant les marchandises, les véhicules, mais avant tout les personnes. Il faut également apporter une réponse aux problématiques importantes d'accessibilité aux services quotidiens, à l’hygiène, à des services de restauration et à des espaces de repos agréables.
RépondreSupprimerCela doit être inclus dans une réflexion économique plus large du secteur, qui doit être pilotée par le gouvernement. En effet, à l’heure actuelle, c'est le secteur privé qui investit le plus dans les infrastructures et dans la formation des professionnels de l'industrie pour faire de cette transition une réussite. Il ne peut y avoir d’élan sans le soutien et la conviction des pouvoirs publics. La transformation d'un secteur nécessite une impulsion. Une collaboration multilatérale entre la société civile, les gouvernements et les organisations non gouvernementales est indispensable. C'est la seule façon d'ouvrir la voie à une économie durable et rendre le secteur plus compétitif. La France a les capacités de conduire ce changement, étant aujourd'hui l’exemple européen de la bonne gestion d’un réseau national d’électricité, avec certaines des meilleures technologies et méthodes testées et éprouvées au monde.
[1] Agence de la transition écologique
[2] Feuille de route : Décarbonation de la chaîne de valeur des véhicules lourds, Avril 2023, Ministère de la Transition écologique (page 13)
[3] Étude préliminaire sur l’impact des transformations industrielles et logistiques à l’horizon 2050 présentée lors du CILOG 2023, Décembre 2023, DGITM (Annexe 5)
[4] TAPA (Transported Asset Production Association) : association professionnelle qui regroupe de nombreux acteurs de la sécurisation du transport de biens et marchandises dites « sensibles ».
(...) Atteindre la neutralité carbone est un objectif ambitieux qui demande du temps. (...)
SupprimerNEUTRALITÉ, subst. fém. 1. Caractère, attitude d'une personne, d'une organisation, qui s'abstient de prendre parti dans un débat, une discussion, un conflit opposant des personnes, des thèses ou des positions divergentes.
Par définition, le gaz carbonique (comme TOUS autres gaz) ne peut être diminué ou augmenté dans notre atmosphère car TOUS les gaz se recyclent immédiatement et, que c'est le magma (masse ferrique à 30 km sous nos pieds) qui produit et gère tout notre univers.
D'où l'imbécilité de vouloir couvrir (bâcher) toutes les mers et tous les océans (et volcans terrestres !) afin d'en retenir les émissions de la combustion du milieu de notre planète !
- RAPPEL: Un volcan en activité émet, en moyenne, 1,3 million de t de gaz carbonique par an, soit au total sur terre, 300 millions de t/an. Les émissions de l’Etna, en Sicile, sont particulièrement importantes avec 25 millions de t/an, celles de la caldera de Yellowstone, aux États-Unis, de 16 millions de t/an.
Lors de la catastrophe du lac Lwi, à Nyos, au Cameroun, du 21 août 1986 qui a fait 1 746 victimes, une vague de gaz, haute de 50 m, a parcouru plus de 25 km. Au total il s’est dégagé du lac 1,24 million de t de gaz carbonique. Après la catastrophe il restait environ 250 millions de m3 de gaz carbonique dans le lac. Le gaz carbonique s’y accumule au rythme de 5 millions de m3/an.
- "15 cargos (porte-containers) polluent plus que toutes les voitures du monde" (et il y en a plus de 800 qui circulent !). Soit 53,33 fois plus que toutes les voitures du monde... et... ON EST PAS MOOOOORTS ! Çà alors !
Les Millennials, sur le canapé, attendent que quelqu'un fasse la révolution à leur place
RépondreSupprimerAugusto Grandi
Euro-Synergies
jeu., 02 mai 2024 20:50 UTC
Tout est de la faute du bug du millénaire. Mattia Madonia, écrivain de Catane et représentant de la génération millennial (La génération Y, les milléniaux (de l'anglais : millennials - ou les millénariaux regroupent l'ensemble des personnes nées entre le début des années 1980 et la fin des années 1990), a découvert les raisons de la crise d'une société immobile (qui se dirige en fait, et rapidement, vers le déclin) qui n'accorde pas d'espaces et de perspectives à ceux qui ne font pas partie de la génération du baby-boom.
"La génération entière, écrit Madonia dans The Vision, qui était censée conduire la fortune de la planète au cours de ces vingt-quatre années, en gros ceux qui sont nés entre le début des années 1980 et le milieu des années 1990, a souffert de son propre "bug". Par rapport aux générations précédentes, la société a entravé ou empêché leur équilibre professionnel, relationnel, affectif, voire existentiel. Une génération fantôme, écrasée par les pressions du capitalisme et les crises qui ont marqué les deux dernières décennies. C'est le Millennial Bug, et nous en payons encore les conséquences".
Tout cela est vrai, bien sûr. Mais il faudrait que quelqu'un — son père et sa mère, par exemple, s'il a la chance de les avoir encore — lui explique que les générations précédentes ont conquis leurs droits. Et puisqu'il est écrivain, Madonia pourrait lire les livres d'autres auteurs plus anciens (la presse existait déjà) qui ont raconté 68 ou 77. Le changement n'était pas donné, mais obtenu avec des heurts, des protestations, des morts même.
Les bonnes familles italiennes du début des années 60 auraient voulu des enfants polis et bien peignés, avec costume et cravate, de bonnes études et des carrières professionnelles sûres et ordonnées. Des mariages heureux et des petits-enfants à élever dans le respect des principes. Cela ne s'est pas passé comme ça, et peut-être que cela s'est mal passé. Mais les générations qui ont occupé les places qui comptaient et excluaient l'"équilibre existentiel" ne se sont pas allongées sur le canapé en attendant des concessions qu'elles n'avaient même pas demandées. Elles n'avaient peut-être pas de smartphones ou de tablettes, mais elles vivaient avec leurs pairs et c'est avec leurs pairs qu'elles se sont rebellées. Étrange mot que celui de "rébellion". Peut-être est-ce l'un de ceux qui ne figurent plus parmi les rares que connaissent les nouveaux jeunes. Remplacée par les pleurnicheries, l'impolitesse, la résignation.
RépondreSupprimer"71 % des millennials interrogés en Italie ne croient pas en la possibilité de fonder une famille et 73 %, poursuit Madonia, considèrent qu'il est impossible d'acheter une maison dans un avenir immédiat. En outre, 79 % des millennials considèrent que la flexibilité du travail est fondamentale, avec la possibilité de travailler à distance et avec des horaires moins rigides, se déclarant même prêts à quitter leur emploi pour trouver un travail à taille humaine.
Parmi les différentes demandes formulées, la semaine de travail de quatre jours se distingue. Pour conclure l'étude, 42 % des millennials se considèrent comme très "anxieux et stressés", et comme préoccupations pour l'avenir, ils placent en tête de liste les craintes concernant leur santé mentale, le changement climatique et les dommages causés à l'environnement, le coût de la vie et le chômage.
Commentaire : C'est très significatif que des jeunes soient "inquiets" pour leur santé mentale... Que se passe-t-il ? N'est-ce pas alarmant ? Leur santé mentale... Ont-ils peur de devenir fous en vieillissant ? Peur d'avoir une maladie dégénérative, sujet de beaucoup trop de débats télévisés ? Ont-ils peur de vieillir ? Associent-ils la peur de la santé mentale à vieillir ? C'est-à dire à devenir adultes à part entière ?
C'est bien, c'est mal. Tous sont conscients des problèmes. Et même de leurs propres craintes et leurs désirs. Et alors ? Est-ce que papa et maman doivent trouver des solutions ? Peut-être les grands-parents ? Pourtant, les milleninals devraient désormais être capables de s'essuyer les fesses tout seuls. Ils devraient pouvoir s'habiller seuls. Et s'ils veulent quelque chose, ils devraient avoir le courage et la capacité de le prendre. Notamment parce que les baby-boomers sont vieux et impuissants. Mais le risque pour les millennials est que, pendant qu'ils se complaisent dans la douleur de l'injustice qu'ils ont subie, la génération Z vienne remplacer les personnes âgées. D'autre part, la résistance des boomers dans les lieux de pouvoir se heurte à l'âge et à la fin de vie...
Texte
RépondreSupprimerhttps://sott.net/fr43577
Articles Liés
Kubrick et la démence des élites US
« J'ai peur que l'humanité n'avance plus ». Quand Tocqueville annonce la Fin de l'Histoire
Kubrick et la question russe
Les Millennials, sur le canapé, attendent que quelqu'un fasse la révolution à leur place
https://fr.sott.net/article/43577-Les-Millennials-sur-le-canape-attendent-que-quelqu-un-fasse-la-revolution-a-leur-place
(...) Notamment parce que les baby-boomers sont vieux et impuissants. (...)
SupprimerLe terme de 'vieux' est un terme désuet apparenté à l'usure et perte de mémoire. Mais, de nos jours il s'agit bien du contraire ! Les 'anciens' (ou 'personnes âgées' !) ont l'intelligence et la mémoire des longues décennies vécues. Certains sont des scientifiques qui peuvent encore expliquer la nature des choses. Combattre le charlatanisme merdiatique pour en rectifier les propos malencontreux. S'opposer à la dictature envahissante et les compromettre, choses que ne peuvent - ou ne semble - pas pouvoir faire les jeunes d'aujourd'hui.
Faites entrer, là, Cluzet
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 06 mai 2024 - 19:23
EDITO - Le 8 septembre 2023, invité principal de « C à vous » (France 5), François Cluzet avait déclaré ceci, en duo avec Anne-élisabeth Lemoine (1), la présentatrice de l'émission :
François Cluzet : « Moi j'ai toujours eu besoin, de-de, j'sais pas. Les minorités. Parce que j'me dis que... J'ai beaucoup d'chance d'être né comme je suis né. Je fais partie de la majorité, et qu'c'est mon devoir, un peu, d'ouvrir ma gueule, pour euh. Il y a des choses qui. Par exemple, le complotisme c'est quelque chose qui ne peut pas me laisser, heu. »
Anne-élisabeth Lemoine : « Vous dites que c'est les collabos d'aujourd'hui, les complotistes ?! »
François Cluzet : « Il m'semble. Il m'semble ! En tout cas ils nous foutent dans une humeur, heu, de doute ! Regardez c'qui s'est passé avec les anti-vax, avec... tout ça je-je, heu. Voilà. Après on voit comment ça bouge. C'en est presque à devenir à en faire des spectacles avec des antisémites. Enfin j'veux dire : ça remet en cause, heu, les-les attaques, heu-heu, de New-York. Enfin, c'est-c'est-c'est pas possible, enfin. Il y a eu trois mille morts enfin quand même. C'est trois mille fois la personne qui dit ça. Donc oui, il y a une forme de collaboration d'un pays en paix. On s'met à douter. Et puis ils ont une influence. Donc heu. J'crois qu'il faut faire très attention, même moi ! qui dis quand même beaucoup d'conneries, je me dois de faire attention. »
A son bénéfice, cela exige une réponse immédiate, il semble qu'il soit « un peu » tard pour répondre à ce monsieur, tout en ayant « l'excuse de la provocation prévue » par l'article 33 de la loi sur la liberté de la presse, à savoir en utilisant des termes d'une virulence égale ou légèrement supérieure à celle qui caractérise lesdits propos, en l'occurrence des termes insultants.
Toutefois, comme je le découvre à l'instant, je pourrais très bien me prévaloir, de cette excuse, pour le rudoyer : il l'aurait mérité. Cependant, n'ayant pour habitude d'être grossier, même envers une personne qui dépasse les bornes ou qui m'invective, je vais faire comme ce zigoto aurait été bien inspiré de faire : je vais m'abstenir.
Et ceci surtout parce que, ça a beau être moi qui officie ici au clavier, cette rubrique, chers amis lecteurs, est avant tout la vôtre.
RépondreSupprimerEn effet, je figure au nombre des personnes qu'on traite de complotistes, et donc je figure au nombre des personnes que François Cluzet traite de collabos dans cette diatribe (2) diarrhéique, extrait nauséabond d’une émission coprologique laxative (3).
En réalité je ne fais que dire certaines vérités. Vérités qui dérangent, car contraires aux postulats officiels, et qui toutes se révèlent être rigoureusement exactes, et incontestables, preuves à l'appui, n'en déplaise à la propagande étatique qui campe sur ses positions en dépit de l'évidence.
Notamment s'agissant du covid, du « vaccin » et des effets secondaires de ce dernier.
Merci donc, François Cluzet de me permettre de vous répondre. De m'inscrire en faux contre vous. Voici en quoi, selon moi, c'est plutôt vous-même qu'on peut affubler du doux sobriquet de « collabo », c'est-à-dire (si j'ai bien compris l'époque à laquelle vous faîtes référence avec l'utilisation de ce terme), les Français traîtres à la patrie, qui travaillent pour le général en chef, une forme de Kommandantur, afin de bénéficier des bonnes grâces de « l'Occupant », en l'occurrence un pouvoir en place, en France, qui est à la solde d'une oligarchie mondialiste qui nuit aux intérêts du peuple français.
Comme tous ces nantis du show-biz qui profitent grassement des subventions que le président général en chef et son gouvernement accordent uniquement « à ceux qui relaient la propagande officielle » (en un mot aux « collabos »), vous avez milité en faveur de la vaccination obligatoire, ma foi, avec une véhémence belliqueuse infinie envers les personnes qui s'y sont opposées qui ont douté. Vous persistez à le faire encore aujourd'hui, malgré le fait établi que le « vaccin » n'a pas efficacité, ni contre virus, ni contre la contamination, un fait qui est démontré par des éléments véritablement scientifiques, 100% établis. Un fait dont l'authenticité a été admise et reconnue par Jean-François Delfraissy en personne, lui qui pourtant ne jurait que par le vaccin quand il présidait le Conseil scientifique. Et comme si cela ne suffisait pas, que vous soyez (comme vos comparses) un collabo de la pire espèce, voilà que pour continuer à militer en faveur de l'inoculation en masse de ce poison façon « solution finale » 2.0 : vous niez l'existence des effets secondaires létaux à très grande échelle, ainsi que des effets secondaires annexes, non-immédiatement mortels, néanmoins horriblement dévastateurs, se comptant déjà en dizaines de millions à travers le monde, une série funeste effroyable, qui, n'en est hélas qu'à ses débuts.
C'est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus que les trois mille morts du World Trade Center.
RépondreSupprimerOui, je sais : cela n'a rien à voir. Mais comme vous, vous l'avez fait durant cette interview à vomir, je lie volontairement les deux événements « exprès », car sauf à ce que vous soyez franchement encore plus « con » (4), en vrai, que l'archétype du con fini que vous avez interprété magistralement à cette occasion, c'est délibérément qu'après avoir diffamé outrageusement les anti-vax, vous les avez englobés dans un antisémitisme, diffamant également ceux qui pouvaient contester la version officielle des attentats du 11 septembre, les associant à des personnes déniant ce fait reconnu par tout le monde, que ces attentats ont fait trois mille morts.
Toutefois, abstraction faite de la syntaxe approximative pour laquelle vous avez opté, involontairement, cette fois en vos élucubrations psychédéliques, je vous rejoins sur deux points, deux points d'une pertinence irréfutable, dont vous êtes la parfaite illustration.
Le premier : en France « il y a une forme de collaboration d'un pays en paix. » (5)
Le deuxième : « quand même beaucoup d'conneries », trop, même à mon avis. (5)
Donc, non seulement vous devez faire attention à votre propre personne, mais vous le devez aussi à autrui. En tout cas lors de vos interventions publiques.
Pourquoi ? Parce que les collabos style François Cluzet et Cie « ils nous foutent dans une humeur, heu, de doute » : sont-ils effectivement des « collabos de la pire espèce » ou sont-ils tout bonnement ni plus ni moins des abrutis ?
La démence étant en droit français une cause d'exonération totale de la responsabilité pénale, j'espère pour vous que c'est la seconde de ces deux possibilités qui sera retenue lors de votre procès.
Il y en aura inéluctablement un à « la Libération », à savoir quand la parole publique aura été libérée du mensonge permanent dont elle souffre dans les médias mainstream, un fléau pour la démocratie.
1)Lien de l'extrait complet C à vous » du 8 septembre 2023 :
RépondreSupprimer2) « Diatribe : critique violente, pamphlet injurieux. » (Robert)
3) « Coprologie : ensemble des techniques étudiant les matières fécales. » (Larousse)
4) La terminologie que vous utilisez concernant toute personne qui conteste la « vérité » officielle.
5) C'est vous qui l'avez dit !
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/faites-entrer-la-cluzet
On croit entendre Gretamoilescouilles ! C'est vrai qu'un ouvrier sera toujours un ouvrier (appelé 'acteur' comme 'technicien de surface' pour balayeur). Retenez quand même que lorsqu'un film est mauvais ce sont les actrices et acteurs qui sont accusés, qu'ils ou elles jouent mal voire très mal, trop froid, trop dur, trop raide, trop noir, bref des cons au services des cons. Parce que LE responsable c'est le MES ! C'est LE metteur-en-scène qui demande au personnel de faire ceci ou cela ! De dire çà ou çà et de recommencer, recommencer, recommencer jusqu'à ce que le bon scénario choisi devienne UNE MERDE !
SupprimerEt l'accusé n'est jamais le MES ou le Prod. !
Les 'Prod' n'ont pas le sou, elle dépendent des subventions versées à 'la culture' via ministère et antennes régionales au soutient cinématographique, donc, elle reçoit ses ordres du dessus comme les chefs d’États des milliardaires de derrière le rideau.
La fin du capitalisme, vraiment ?
RépondreSupprimerle 8 mai 2024
Les militants socialistes et les élites écolos aisées ont utilisé leurs réseaux et leur influence pour transformer le discours occidental en une crise avec une seule solution : nous devons sortir du capitalisme, du commerce mondial, de la croissance industrielle et de la finance internationale. Ils prêchent du point de vue de la justice sociale, de la responsabilité environnementale et se concentrent sur la diversité. Ils prêchent également du haut de leurs préjugés, leur ignorance, et leur intérêt personnel.
Un article du Risk-Monger
Les mots à la mode abondent lorsque ce lexique d’élite produit des expressions telles que capitalisme conscient, décroissance, sortie de la croissance… chaque problème étant dissimulé sous une certaine transition (une sortie du modèle industriel/capitaliste). Transition verte, transition énergétique, transition agro-alimentaire, transition politique vers des assemblées citoyennes jusqu’à finalement, au cœur de tout cela, une transition économique de décroissance hors du capitalisme (à présent dans sa dernière étape de « destruction » et « d’injustice »).
Les mots comptent, car ils façonnent notre dialogue et alimentent certains discours. J’ai remarqué un terme subtil qui apparaît fréquemment dans des groupes de médias comme le Washington Post pour définir ce qu’ils tentent de décrire comme les derniers jours d’un système qu’ils méprisent, en l’appelant : capitalisme finissant ou capitalisme moribond. Des professeurs enseignent ce concept aux jeunes depuis une décennie dans le cadre de leur idéologie postmoderniste, mais il est désormais entré dans le discours socialiste américain dominant.
Mais à quoi ressemble le monde du capitalisme finissant ?
Un monde de peur
Le capitalisme finissant est présenté comme un monde en crise permanente en raison du poids de l’exploitation destructrice de l’industrie. Cette rhétorique de la crise se nourrit (et génère) de la peur du public face à une destruction totale imminente. L’humanité est confrontée à un effondrement total de, eh bien… tout.
Un effondrement des écosystèmes. Un effondrement climatique conduisant à une extinction massive (un effondrement de la biodiversité). Un effondrement agricole (avec un nombre très limité de récoltes encore possibles sur nos sols). Un effondrement de la dette du tiers monde. Un effondrement de la santé… L’humanité est confrontée à la destruction causée par les perturbateurs endocriniens (les pesticides, les plastiques et les produits chimiques) et par des maladies chroniques non transmissibles (causées par les aliments ultra-transformés).
De Marx à Piketty, on nous a dit que la seule façon de survivre à cette crise était d’abandonner le modèle capitaliste. Puis le Covid-19 a frappé, et l’argument a progressé avec la nécessité de revenir à des moyens « traditionnels » comme l’agroécologie, la production alimentaire naturelle (biologique), la restauration de la nature, la promotion des marchés et des économies locales, l’interdiction de tous les plastiques et l’élimination des combustibles fossiles. La finance internationale, le commerce mondial et les chaînes d’approvisionnement interconnectées ont exacerbé la crise et doivent donc être éliminés. Prenez un maximum de précautions, et laissez la terre se guérir d’elle-même.
RépondreSupprimerLes accords de libre-échange mondiaux ont mis trop de pression sur la planète, l’économie et certaines composantes de la société. Nous devons, affirment-ils, rétablir et subventionner les petits marchés locaux. Les pays occidentaux commencent à ériger des barrières commerciales pour protéger les industries locales, à procéder à des relocalisations dans des pays amis pour commercer de manière sélective avec des pays jugés politiquement ou moralement acceptables, et à imposer des restrictions sociales et environnementales aux autres sous forme de sanctions indirectes à l’importation.
C’est bien simple, la seule façon de sauver la planète, la biodiversité et l’humanité est d’abandonner le capitalisme et ses pratiques destructrices (commerce mondial, agriculture intensive, innovations et croissance). Les crises à répétition exigent un changement radical vers la décroissance pour revenir en arrière – pour sauver la planète et l’humanité. Ces crises exigent une transition vers un monde post-capitaliste.
Effondrement de la justice sociale
Les inégalités du capitalisme atteignent apparemment leur apogée. Tandis que les 1 % les plus riches profitent de leur capital personnel sous-utilisé, les classes inférieures en croissance (les 99 %) continuent d’y perdre et de souffrir d’un système en crise. La pauvreté augmente, les habitants des pays sous-développés sont de plus en plus désespérés de migrer (on les appelle également désormais « réfugiés climatiques »), et ceux qui ont souffert d’un système injuste commencent à essayer de prendre ce qu’ils estiment mériter à juste titre (d’où la criminalité et le pillage en hausse, justifiés par certains observateurs comme un échec supplémentaire du capitalisme).
La mort de George Floyd a impulsé un mouvement de lutte pour leur modèle de justice sociale. Mais ces révolutionnaires se sont dit que la seule façon de donner du pouvoir à ceux qui ont souffert d’injustices (une liste qui ne cesse de s’allonger) était de priver de pouvoir ceux qu’ils considéraient comme responsables du système (les hommes blancs et riches). Une révolution, pas une évolution.
RépondreSupprimerLeurs réponses à des problèmes complexes étaient en fait très simples. Comme la police était la protectrice de l’establishment corrompu, nous devions lui couper les vivres. Puisque les gouvernements profitaient du système capitaliste, nous devions mettre en place des assemblées citoyennes, et de la science citoyenne. Puisque le magot des entreprises gonflait au bénéfice de quelques initiés, nous avons commencé à tolérer le vol de l’industrie, allant des dommages-intérêts judiciaires absurdes jusqu’au pillage généralisé. Puisque l’injustice mondiale faisait des ravages dans les pays en développement, et que l’Occident riche écrasait le Sud exploité, nous devions ouvrir les frontières pour alléger les souffrances et notre culpabilité.
Alors que le capitalisme moribond s’effondre, nous avons besoin d’un nouvel ordre mondial. Il est temps que la gauche radicale intervienne, donnant leur dû à tous ceux qui estiment avoir souffert, reprenant la richesse de la société aux capitalistes qui ont volé l’humanité (depuis l’époque coloniale). Les structures du commerce mondial, de la finance internationale, des chaînes alimentaires intégrées et des industries d’exploitation doivent, affirment-ils, être démantelées.
Ce projet est dangereusement stupide
Les solutions radicales présentées dans le projet anticapitaliste sont, pour le dire franchement, plus que simplistes, elles sont dangereusement stupides.
Essayer de fédérer une multitude de campagnes de peur fabriquées pour dépeindre un capitalisme en phase terminale, devant être remplacé par une idéologie néo-marxiste et naturolâtre n’est pas seulement opportuniste, c’est extrêmement trompeur. Cela s’est insidieusement frayé un chemin depuis les amphithéâtres des campus jusqu’aux campagnes militantes, en passant par les groupes de médias et les gouvernements locaux. Si suffisamment de gens parlent de la fin inéluctable du capitalisme, alors cela doit être vrai.
Supposons que les militants réussissent à contrôler le discours et à mettre en œuvre leurs mensonges et leurs discours alarmistes dans des politiques. À quoi ressemblerait ce monde post-capitaliste ?
RépondreSupprimerLe retour à l’agriculture paysanne et à l’agroécologie (et l’abandon des technologies agricoles et de l’agriculture à grande échelle), avec une population mondiale croissante (et plus aisée), entraînerait une augmentation de l’insécurité alimentaire, de la malnutrition et des famines.
La sortie forcée des combustibles fossiles entraînerait des souffrances pour les consommateurs, des pannes d’électricité, un déclin économique et un chômage massif dû à une désindustrialisation rapide.
Le rejet des technologies innovantes, de la protection des brevets et des solutions industrielles entraînera une migration des talents et des connaissances des centres de recherche occidentaux.
Le déclin de l’ordre public, de l’obéissance civile et du respect de la propriété entraînera probablement une montée de la violence, des partis d’extrême droite et une réaction violente contre les projets de la gauche.
La réduction du commerce mondial et de la finance internationale limitera les flux de capitaux vers les régions où ils peuvent être utilisés le plus efficacement. Les barrières commerciales protégeront les industries inefficaces et supprimeront l’ingéniosité humaine, l’innovation et le développement.
Ainsi, ceux qui sont bien nourris limitent la production alimentaire ; l’élite dotée de panneaux solaires exige des réductions d’émissions d’énergie ; le militant dont le salaire est financé par une fondation veut fermer l’usine… L’idéologie post-capitaliste n’est pas motivée par le socialisme, mais plutôt par des fanatiques intéressés.
La fuite des connaissances et du capital
Si les groupes anticapitalistes continuent de faire avancer leur programme et réussissent à convaincre les médias qu’il est temps de sortir du capitalisme finissant, alors nous allons subir des conséquences violentes. Le capital, les entreprises, les chercheurs n’attendront pas l’effondrement économique et social que cet agenda anticapitaliste provoquera délibérément.
Les pays en développement ne jouissent pas de la richesse et de la sécurité nécessaires pour se complaire dans une telle idéologie de rêveur. Les gouvernements d’Afrique et d’Asie du Sud-Est qui se démènent pour soutenir leurs populations vulnérables font ce qu’ils peuvent pour encourager la croissance, développer l’agriculture et encourager l’industrie. Lorsque vous devez développer le réseau électrique, vous recherchez la meilleure option coût-bénéfice. Lorsque l’eau n’est pas potable, vous favorisez les bouteilles en plastique. Lorsqu’une population croissante exige une alimentation plus riche, vous adoptez toutes les technologies agricoles qui augmentent les rendements et aident les communautés rurales. Lorsque vous avez besoin de capital-investissement et d’infrastructures, vous optez pour le commerce et les marchés mondiaux.
RépondreSupprimerLe capitalisme prospère là où la prise de risque est une nécessité et où les ventres ne sont pas pleins. Si les populations ont de réelles craintes qui les empêchent de dormir la nuit et qui les font travailler dur, alors les fausses peurs des élites aisées et privilégiées montrent leur véritable jour.
Les influenceurs des pays en développement n’ont tout simplement pas le temps de tolérer les rêves d’un Occident riche qui s’est trop replié sur lui-même pour comprendre comment et pourquoi il a bénéficié d’une telle prospérité. Si les chercheurs, les innovateurs et les industries du monde entier souhaitent migrer vers des marchés davantage axés sur les capitaux, ils seront les bienvenus dans de nombreux pays en développement. Depuis l’Asie du Sud-Est, je peux confirmer qu’il ne s’agit plus d’une situation hypothétique.
Capitalisme de fondations
Xénophane, un philosophe présocratique, a écrit un jour : « Si les chevaux avaient des mains et pouvaient dessiner, ils dessineraient leurs dieux pour qu’ils ressemblent à des chevaux. » Nous définissons notre monde par ce que nous voyons autour de nous.
Les militants et les universitaires à la tête de la révolution post-capitaliste n’ont jamais travaillé dans une entreprise, n’ont jamais risqué de capitaux ni participé à des recherches scientifiques axées sur la découverte ou l’innovation. Ce qui se rapproche le plus d’un dur labeur pour eux est de cliquer sur leurs présentations PowerPoint. Leur richesse est garantie par des subventions étatiques et des fondations, et ils supposent que l’ensemble de la société peut prospérer grâce à ces sources. Leur nourriture et tous leurs biens matériels sont livrés dans un sac biodégradable. Leurs cafés au lait végans proviennent d’une machine.
RépondreSupprimerEn menant leurs attaques de désindustrialisation et de décroissance contre le capitalisme, ces universitaires et ces militants ne croient pas qu’ils renvoient leurs sociétés à l’âge de pierre. Ils supposent que tout le monde vivra comme eux, et que l’humanité progressera grâce à d’abondantes subventions étatiques et au financement par des fondations.
Au cours de leurs campagnes anti-glyphosate, des militants ont fait valoir que la recherche industrielle était si biaisée que les gouvernements devraient mener tous leurs propres tests de sécurité et d’impact (en supposant qu’ils en aient la capacité).
Pendant la crise du Covid-19, les militants anti-labos pensaient qu’aucun vaccin ou traitement ne devraient être brevetés, et que les gouvernements seraient en mesure de rechercher, de produire et de distribuer des milliards de vaccins (à condition qu’ils en aient la capacité).
Des fondations financent désormais des universitaires pour qu’ils mènent des études d’exposition environnementale et sanitaire à des produits chimiques ciblés que les militants intègrent ensuite dans leurs campagnes (depuis l’étude Heartland jusqu’à certaines des nombreuses campagnes de l’EWG).
Des fondations financent désormais des organes de presse comme le Guardian, remplaçant le modèle d’entreprise par une structure axée sur les campagnes (autrement dit de l’idéologie).
Des fondations financent désormais des cabinets d’avocats en responsabilité civile pour intenter des poursuites pour nuisance publique contre des entreprises (non pas pour gagner, mais pour nuire à la réputation des entreprises et les maintenir en retrait).
Des fondations financent désormais des cinéastes pour qu’ils produisent et promeuvent des films qui s’intègrent dans les campagnes militantes.
Des ONG sont désormais largement financées par des fondations opaques influencées par des donateurs (où des groupes d’intérêt tiers comme des cabinets d’avocats en responsabilité civile ou encore le lobby de l’industrie alimentaire biologique font des dons anonymes à des fondations qui transmettent ensuite les fonds à l’organisation spécifiée, moins la commission de la fondation).
Les ONG, les scientifiques militants et les groupes d’intérêt baignent dans l’argent.
RépondreSupprimerNous sommes dans un monde où le capital (argent, richesse) n’est plus lié au risque, au travail et à l’entrepreneuriat. Les États impriment sans cesse de la monnaie, et toutes les monnaies à émission fixe, comme les cryptos, en tant que réserves de valeur, doublent puis triplent sans avoir de base réelle. Alors que l’argent pousse sur les arbres, ce marché sans fiscalité produit des milliardaires de 30 ans qui savent créer une application mais se voient ensuite accablés par des rôles de management et par les attentes du public. Ainsi les consultants des fondations frappent rapidement à leurs portes.
Nous n’avons jamais vécu une époque comme celle-ci. Les fondations ont été créées à l’origine à partir de la richesse d’industriels comme Carnegie, Ford et Rockefeller, dont les empires commerciaux ont créé une richesse générationnelle. Leur philanthropie a construit des écoles, des hôpitaux et des centres de recherche, a soutenu les arts et a sauvé des milliards de vies dans les pays en développement. Les philanthropes d’aujourd’hui ne sont pas d’anciens industriels chevronnés, mais de jeunes intellos maladroits qui sont devenus incroyablement riches en construisant Internet, le Web 2.0 et les mondes de la cryptographie et de l’IA. Poussés par le Giving Pledge, ils ne savent pas quoi faire ni à qui donner leurs milliards.
Arrivent des opportunistes comme Effective Altruism, essentiellement une secte ciblant les riches de la Silicon Valley et leurs aspirants, qui prêchent la vertu de gagner plus pour donner plus, et emballent leur produit rédempteur dans des « bases de donateurs algorithmiques » tout en collectant des commissions juteuses au passage. L’affaire Open AI – Sam Altman de 2023 est un bon exemple de la manière dont les entrepreneurs technologiques d’aujourd’hui se considèrent comme des capitalistes de fondations. Le bouquet de fonds conseillés par les donateurs d’Effective Ventures a réussi à convaincre de jeunes chiots comme Sam Bankman-Fried de FTX de donner 8 milliards de dollars d’argent des autres. Cet argent n’a jamais été perçu comme de l’argent réel, donc cela ne faisait de mal à personne, et on ne s’attend pas à ce que les fondations et les ONG restituent l’argent volé.
Avec autant de capitaux dans l’air, comme les chevaux de Xénophane, il est compréhensible que les militants qui façonnent un monde post-capitaliste croient que les fondations et les États remplaceront l’industrie et les entreprises sur les principaux marchés économiques et financiers. Comme l’argent des fondations est immobilisé sur les marchés boursiers, en cas de krach, les gouvernements sont censés imprimer davantage d’argent pour les renflouer. Cela n’a jamais été perçu comme de l’argent réel, donc cela ne fait de mal à personne.
RépondreSupprimerLe milliardaire bienveillant de la Silicon Valley est trop souvent un investisseur passif dans une organisation de façade souvent contrôlée par un réseau étroit d’influenceurs de gauche qui ont rempli le conseil d’administration avec leurs alliés. Il y a souvent une tendance claire dans les types de bénéficiaires et les objectifs (socialistes) derrière leurs dons stratégiques.
Les fondations elles-mêmes ont créé leurs propres réseaux opportunistes (capitalistes), en utilisant des outils tels que les fonds influencés par les donateurs pour canaliser davantage d’argent externe de milliardaires dans leurs programmes, toucher plus de commissions et exercer davantage d’influence auprès des Etats et des organisations internationales. Il existe des fondations créées par d’autres conglomérats de fondations aux intérêts convergents pour mener des campagnes. Il existe également des fondations dont les dons sont gérés par d’autres fondations.
L’écosystème de la philanthropie a été accaparé par des intérêts particuliers et des opportunistes.
Les fondations ne financent plus les arts, les hôpitaux ou les étudiants défavorisés. En collaboration avec ces militants qui attaquent l’industrie, les fondations financent désormais des études utilisées pour attaquer l’industrie, des films qui attaquent l’industrie, des agences de presse qui attaquent l’industrie, et des cabinets d’avocats qui attaquent l’industrie.
Une fois que les fondations réussiront à renverser l’industrie, l’ère du capitalisme des fondations commencera véritablement, alors leurs conseils d’administration et leurs administrateurs utiliseront les milliards à leur disposition pour prendre le contrôle des leviers du pouvoir. Les gens de leurs réseaux s’en sortiront très bien. Ceux qui fabriquaient des choses, qui travaillaient dans l’industrie, qui avaient des emplois dans l’économie réelle… eh bien, en tant que représentants du système capitaliste en faillite, ils n’ont jamais vraiment compté pour grand-chose.
https://www.contrepoints.org/2024/05/08/474270-la-fin-du-capitalisme-vraiment
Avec des pièces ou des billets en poche on détient un bien, un capital. Mais ce qui est programmé par la dictature est de se séparer de cet argent visible pour passer à l'électrique. Électricité qui ne tardera pas à Plouf ! et votre compte est vidé. "Vous n'aurez rien et serez heureux".
SupprimerMais, il y a capitalisme et capitalisme. Généralement, le mot 'capital' est synonyme d'accumulation de biens numéraires mais le principal, le 'numéro un' est celui qu'il y a dans votre tête. Or, dernièrement (il y a 4 ans) a été lancé le programme hégémonique 'Dépopulation21' au travers d'une vaste escroquerie astucieuse et mondiale appelée au départ 'L'arrivée d'un virus corona' !: Bien sûr au départ on a tous rigolé de cette nouvelle idiotie affichée aux merdias qui - en principe - ne devait pas dépasser la semaine. Or, vu la hauteur mesurée du QI de chacun, il n'y avait pas à se tromper, il y avait bien des dizaines de millions de cons autour de nous !
Des gros cons qui portent un masque infecté ! Des gros cons qui font la queue à deux mètres (sol scotché de bandes adhésives) entre chaque caddie à l'extérieur des supermarchés ! où; à l'intérieur, des rayons tout entier sont fermés/plastiqués/interdit au public because qu'il y a des virus par ici !! Des virus qui se cachent aux rayons chaussettes et sous-vêtements ! des virus qui se cachent aux rayons outillages, des virus aux rayons jardinage, électroménager, etc, etc !! HÂ LES CONS ! HÂ LES CONS ! HÂ LES CONS !
Et même des gens qui partent en courant quand on s'approche trop près d'eux ! qui crient au secours ! bref, il n'y a pas de mot pour décrire cette attitude trisomique qui fait peur. Peur de chez peur !
Après quoi ces gros cons ont eu droit à la piqûre (OUF !) létale à 25 % pour la première, 50 pour la deuxième, 75 pour la troisième et, et voici qu'arrive enfin LA quatrième !! HOURRA !
Bref, reprenons. Qu'est-ce que le capitalisme ? Le capitalisme est ce qu'il y a dans votre tête, pas ailleurs Et, c'est VOTRE tête qui intéresse les criminels au pouvoir ! C'est votre tête qui doit être changée ! Changée grâce aux piqûres de fausses épidémies ou pandémies ou étoilodémies ! Un être humain né con doit le rester ! Un con est plus facile à diriger qu'une personne intelligente ! Comment cela se passe ? Primo annonce d'arrivées de méchants tout petits extraterrestres (de la planète Corona), puis, défense piqûrale avec inoculations profondes de nano-particules d'oxyde de graphène. Çà y est on y est ! Avec le graphène ton cerveau ne t'appartient plus ! Il est dirigé de l'extérieur via antennes-relais et via téléphones portables. Si on te dit de rouler à gauche TU ROULERAS A GAUCHE ! Si on te dit de tuer quelqu'un TU TUERAS QUELQU'UN ! Et si on te dit de sauter par la fenêtre TU SAUTERAS PAR LA FENÊTRE ! COMPRIS ?!
"Tu n'auras RIEN et tu seras heureux !"
Le marché de la surveillance vidéo reposant sur l'IA compte sur les JO pour se développer en France
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
lun., 06 mai 2024 00:04 UTC
Marginal en France, le marché de la vidéosurveillance algorithmique (VSA), qui repose sur la technologie pour détecter des comportements suspects, compte désormais sur son expérimentation lors des Jeux olympiques de Paris pour décoller.
Pointé du doigt comme une menace pour les libertés publiques, l'usage de la vidéosurveillance algorithmique en France a été autorisé dans le cadre des JO.
En pratique, des logiciels sont associés à des caméras de surveillance pour repérer en temps réel toute attitude anormale ou à risque. Un humain est alors prévenu pour prendre en charge la situation.
Pointé du doigt comme une menace pour les libertés publiques, l'usage de la VSA en France a été autorisé dans le cadre des JO par une loi adoptée en avril 2023, pour la détection de huit cas de figure spécifiques comme les mouvements de foule ou un départ de feu, sans reconnaissance faciale cependant.
Précédemment, « il n'y avait aucun texte en France qui interdisait ou autorisait le recours à ce type de logiciels », explique à l'AFP Yoann Nabat, enseignant-chercheur en droit privé et sciences criminelles à l'université de Bordeaux.
Dans cette zone grise, le déploiement de la surveillance algorithmique s'est jusqu'alors fait dans l'Hexagone « sur la pointe des pieds et du bout des lèvres », constate Dominique Legrand, président de l'Association nationale de la vidéoprotection (AN2V).
S'il n'existe pas de données nationales officielles, l'association la Quadrature du Net assure qu'une cinquantaine de villes la testent déjà, comme Nice, Nîmes ou Aulnay-sous-Bois.
Sans compter les fabricants de caméras, la VSA représente aujourd'hui 15% du marché total de la vidéosurveillance en France, soit un chiffre d'affaires d'environ 50 millions d'euros, détaille pour l'AFP Patrick Haas, directeur des publications En Toute Sécurité, spécialistes de l'analyse stratégique sur la sécurité.
Une goutte d'eau dans le marché mondial de la vidéosurveillance algorithmique, évalué à 5,6 milliards de dollars en 2023, selon le cabinet MarketsandMarkets.
Dominé par la région Asie-Pacifique, il devrait quasiment tripler pour atteindre 16,8 milliards de dollars d'ici 2028, en profitant par exemple des progrès technologiques pour améliorer l'analyse des vidéos.
RépondreSupprimer« C'est le secteur le plus porteur de la vidéosurveillance », insiste Patrick Haas. « Si le marché de la vidéoprotection progresse en général de 8% à 10% par an, l'analyse vidéo c'est +20% ».
Au-delà des Jeux olympiques, le nouveau cadre légal français, qui permet l'expérimentation de la VSA lors de « manifestations sportives, récréatives ou culturelles » jusqu'au 31 mars 2025, a déjà stimulé le secteur.
Alan Ferbach, patron de Videtics, l'une des quatre entreprises françaises sélectionnées pour déployer la VSA lors des JO, notamment pour la gestion de la foule, observe lui depuis un an « un besoin systématique » de coupler intelligence artificielle et caméras dans les appels d'offres des collectivités.
Le secteur, qui se compose principalement de grandes entreprises de la défense comme Thales et d'une poignée de start-up françaises et de sociétés étrangères - principalement israéliennes, chinoises et américaines - espère à présent que l'expérience des JO débouchera sur une législation pérenne.
Cette perspective devrait créer « un effet d'aubaine », indique Yoann Nabat.
« Ça va devenir un marché énorme puisque toutes les mairies, pour tous les événements, vont vouloir leur système de vidéosurveillance ».
La vidéosurveillance algorithmique pourrait alors connaître la même évolution que celle des drones, anticipe-t-il.
Une raison pour encadrer encore plus sérieusement ce marché, si l'on ne veut pas se retrouver dans un monde Orwellien où la technologie prendra le pas pour nous emmener plus loin encore vers un crédit social à la chinoise.
[Article publié le 16 avril 2024]
Commentaire : Cette dernière phrase sonne un peu comme un vœux pieu, une bouteille jetée à la mer en espérant trouver un quelconque écho dans les esprits contemporains. Malheureusement, nous avançons toujours un peu plus vers le contrôle et la surveillance de masse pour notre « plus grand bien ». Chaque évènement de grande ampleur continue de servir d'excuse pour justifier des projets et lois qui grignotent sereinement les libertés individuelles des peuples.
Articles liés :
RépondreSupprimerBig Brother : Benetton expérimente les caméras dans les mannequins de ses vitrines
Big Brother : à Berlin, vaste opération « Camover » contre les caméras de surveillance
Big brother : en Angleterre, bientôt des caméras absolument partout ?
Surveillance : les caméras prédictives débarquent à Marseille
La Chine a installé des caméras même chez les habitants
L'UE veut que tous nos messages, e-mails et conversations privées soient vérifiés grâce à l'IA pour détecter tout « contenu suspect »
Les principaux réseaux sociaux sont tous partenaires de services de renseignement
La France, pays de surveillance
Sécession numérique : comment essayer d'échapper à la surveillance permanente
https://fr.sott.net/article/43583-Le-marche-de-la-surveillance-video-reposant-sur-l-IA-compte-sur-les-JO-pour-se-developper-en-France
Devenez un citoyen transparent pour 100 euros avec ID Autriche
RépondreSupprimer6 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La SVS – assurance sociale pour indépendants – a été de longue date l'une des pionnières en matière d'introduction obligatoire de l'identification électronique, destinée à regrouper toutes les données personnelles. Les notifications ne seront plus envoyées et les soumissions ne pourront être effectuées que par courrier ou avec l'identifiant électronique.
Comme le rapporte le journal MFG-Autriche dans une émission, ils ont encore une fois trouvé quelque chose de nouveau. Dans le cadre de l'action « Sourire ensemble », le SVS offre actuellement une prime financière de 100 euros à toute personne ayant subi un examen dentaire au cours d'une année civile. Le hic : la campagne s'adresse uniquement aux personnes possédant une carte d'identité autrichienne. Quiconque rejette cette signature numérique ou ne peut plus l'utiliser en raison de son âge ou pour d'autres raisons sera désavantagé car il ne lui sera pas techniquement possible de participer.
Le SVS s'occupe notamment des données de santé et de retraite, qui sont particulièrement sensibles. Même au vu de la manie de surveillance de l'UE - voir par exemple la « salle centrale des données de santé » - de nombreuses personnes n'ont pas envie de voir leurs données diffusées sous forme numérique sur Internet.
Le MFG souligne à juste titre que « les données peuvent facilement tomber entre de mauvaises mains en raison de la numérisation. Malheureusement, il y a eu quelques exemples de cela dans le passé : des pirates ont volé des millions d'ensembles de données, y compris des informations sensibles sur la santé, et les ont vendus en ligne. En 2013, il y a eu un accès illégal à grande échelle aux données des assurés auprès de l'Association principale des institutions d'assurance sociale. En 2011, des pirates ont publié des données qui avaient été divulguées sur Internet suite à une fuite de données auprès de la Caisse régionale d'assurance maladie du Tyrol. C’est notamment pour cette raison qu’un nombre toujours croissant de personnes revendiquent le droit de rester une personne « analogique ».
L'inscription à la campagne dentiste ne peut se faire que via le portail client svsGO ou l'application svsGO. D'ailleurs, il existe depuis longtemps d'autres « centaines » , à savoir le Health Hundred , le Junior Health Hundred et le SVS Security Hundred .
Le slogan « Souriez ensemble » est un rappel fatal du « Vacciner ensemble » de 2021 à 2023.
« Nous avons besoin du droit de rester des citoyens analogiques. Nous refusons de faire pression sur les citoyens pour qu’ils acceptent une identification numérique ! »
dit MFG LAbg. « Alors que le MFG revendique le droit de rester un citoyen analogique, la politique et l’administration travaillent dans l’autre sens. Tout est censé être transféré dans le monde numérique sous couvert d’une prétendue « simplification ». Toutefois, l’identité numérique « ID Autriche » est préoccupante à plusieurs égards. »
MFG cite les domaines de la sécurité et de la confidentialité des données, de l'accès et de l'inclusivité, de la dépendance à l'égard des entreprises privées ainsi que de la coercition et de la pression sociale comme l'exemple de « vacciner ensemble », de sourire et d'être un citoyen transparent.
https://tkp.at/2024/05/06/fuer-100-euro-zum-glaesernen-buerger-werden-mit-der-id-austria/
L’Union européenne : l’impuissance minéralogique
RépondreSupprimerYannick Harrel
le 7 mai 2024
La préoccupante faiblesse minéralogique de l’Union européenne
Publiée le 16 mars 2023 puis enregistrée au Journal Officiel de l’Union européenne le 03 mai 2024, la communication émanant de la Commission européenne centrée sur la problématique des matières premières critiques assortie d’un plan d’action prendra effet à partir du 23 mai 2024. Débuté sous la référence COM(2023) 160 puis devenu le règlement (UE) 2024/1252, le document est plus communément cité sous le vocable de Critical Raw Materials Act, ce qui se traduit en français par Loi sur les matières premières critiques.
L’objectif de ce texte normatif est non seulement de rappeler la prime importance des ressources minéralogiques dans nos activités quotidiennes, de remettre à jour la liste des matières premières critiques, mais prioritairement d’affiner une réelle stratégie globale en la matière dans un contexte stratégique lourd. Car la confrontation latente envers la Fédération de Russie est apparue comme une épreuve humiliante pour les dirigeants européens : la Russie est à la fois une puissance industrielle mais aussi une puissance minière majeure, au contraire des membres de l’Union européenne qui peinent à assurer leur approvisionnement énergétique et métallique. La pression commerciale chinoise sur le marché européen ne manque pas aussi de faire rappeler cruellement le différentiel en matière de capacités de production, rendue possible pour l’Empire du Milieu par une maîtrise des chaînes de valeur.
Le document réitère une stratégie volontariste, favorable à la relance économique et au renforcement de l’activité minière industrielle européenne, et ce en prenant la problématique dès la source, c’est-à-dire dès les étapes relatives à l’approvisionnement en matières premières (prospection, extraction, valorisation).
Pour rappel, les métaux et métalloïdes sont omniprésents dans les appareils et structures contemporaines.
RépondreSupprimerExemples :
le lithium, le cobalt, le nickel pour les batteries ;
l’indium, le gallium, le cadmium pour le photovoltaïque ;
le cuivre, le dysprosium, le néodyme pour l’éolien ;
l’uranium, le samarium, le thorium pour le nucléaire etc.
En 2021, l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique avait publié The Role of Critical World Energy Outlook Special Report Minerals in Clean Energy Transitions qui détaillait les besoins exponentiels en ressources minéralogiques ces prochaines années, démontrant que la volonté de réduire la place des énergies fossiles comme le gaz, le charbon et le pétrole augmentait conséquemment l’usage des ressources métalliques.
L’initiative présentée doit être moins perçue comme une rupture, bien qu’elle soit ferme dans le propos, que comme une étape supplémentaire majeure à celle amorcée en 2008 au travers d’un document émanant de la même institution et intitulé « Initiative matières premières – répondre à nos besoins fondamentaux pour assurer la croissance et créer des emplois en Europe ».
Ledit texte avait abouti à la rédaction de la première liste de matières premières dites essentielles – elles deviendront critiques à partir de 2011 – pour l’Union européenne. Cette énumération de matières premières est révisée tous les trois ans en se fondant sur deux critères : leur importance économique et le risque de pénurie d’approvisionnement pour les États membres.
L’itération de 2020 avait franchi un palier significatif en passant au mode impératif, tout en établissant une liste d’actions à poursuivre en ce sens. L’édition 2023 préconise de poursuivre les possibilités de rendre l’Union européenne moins fébrile en ce domaine.
L’incontournable problématique des matières premières critiques
Les objectifs sont ambitieux et, dans le prolongement de la version de 2020, l’accent est singulièrement mis sur l’approche systémique faisant tant défaut à l’industrie européenne, comme il est rappelé dans la présentation. Pour bien appuyer le propos, des chiffres sont assénés :
« L’UE achète 97 % de son magnésium en Chine. Les terres rares lourdes, utilisées dans les aimants permanents, sont exclusivement raffinées en Chine. 63 % du cobalt mondial, utilisé dans les batteries, est extrait en République démocratique du Congo. La Chine en raffine 60 %. Cette concentration expose l’UE à des risques significatifs pour la sécurité de son approvisionnement. Il est déjà arrivé, par le passé, que des pays utilisent leur position de force, en tant que fournisseurs de matières premières critiques, à l’encontre de pays acheteurs, par exemple en imposant des restrictions à l’exportation. ».
RépondreSupprimerCar effectivement, l’emploi des matières premières doit passer par tout un processus qui comprend la prospection, l’extraction, la valorisation, la transformation, la confection, la production puis la distribution, et le cas échéant, la récupération. Peu de puissances mondiales sont capables de maîtriser l’ensemble de cette chaîne de valeur, et au sortir des années 1990, la stratégie du zéro usine (fabless) a privé les pays européens de cette capacité pourtant cruciale de peser sur une ou plusieurs étapes de ce processus (devenant cycle en intégrant l’économie circulaire et le recyclage, voire le surcyclage). Autre point mentionné dans le passage ci-dessus (avec cependant l’absence notable de références datées et nommées), les restrictions à l’exportation qui eurent lieu en 2010 avec le lithium de Chine, en 2014 avec le nickel d’Indonésie, et en 2023 avec le gallium et le germanium, toujours depuis la Chine.
Plus loin dans la lecture, la présentation officielle s’emploie à marteler les besoins exponentiels des états membres de l’Union européenne :
« La demande mondiale en lithium, utilisé pour fabriquer les batteries destinées à la mobilité et au stockage de l’énergie, devrait ainsi être 89 fois plus élevée d’ici à 2050. La demande de l’UE en terres rares entrant dans la fabrication des aimants permanents utilisés dans les éoliennes ou les véhicules électriques devrait quant à elle se voir multipliée par six ou sept d’ici à 2050. La demande de l’UE en gallium, utilisé pour fabriquer des semi-conducteurs, devrait être multipliée par 17 d’ici à 2050. ».
Dans un moment de lucidité, le texte expose la situation suivante, en omettant malencontreusement d’en expliciter les causes :
RépondreSupprimer« La perturbation des approvisionnements en biens essentiels à l’occasion de la crise de la Covid-19 et la crise énergétique occasionnée par la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine ont mis en évidence les dépendances structurelles de l’UE en matière d’approvisionnement, ainsi que leurs effets potentiellement dommageables en temps de crise… Les partenariats stratégiques conclus avec des pays tiers, comme prévu dans le plan d’action, contribuent à diversifier les sources d’approvisionnement en matières premières en intégrant davantage les chaînes de valeur des matières premières de l’UE et celles des pays tiers riches en ressources. Toutefois, les actions non réglementaires n’ont pas suffi à garantir l’accès de l’UE à un approvisionnement sûr et durable en matières premières critiques.».
L’obstacle du tropisme bureaucratique de l’Union européenne
Cependant, tout à son tropisme bureaucratique, la Commission s’emploie à fixer des objectifs chiffrés toujours aussi abscons dans leur calcul :
« La législation fixe également des valeurs de référence en ce qui concerne les capacités intérieures tout au long de la chaîne d’approvisionnement en matières premières stratégiques à atteindre d’ici à 2030 : l’extraction doit permettre de produire 10 % des besoins annuels de l’UE, la transformation 40 %, et le recyclage 15 %. Pas plus de 65 % des besoins annuels de l’UE de chaque matière première stratégique, à tout stade de transformation pertinent, ne devraient provenir d’un même pays hors UE. ».
Il est tout à fait singulier que, à l’instar du texte précédent trois ans auparavant, il n’existe aucune évaluation, et en corollaire encore moins de remise en cause d’une politique menant de front une double transition : l’une écologique (en réalité énergétique) et l’autre numérique, sans se poser froidement la question de leur compatibilité, ou plus modestement, de leur impact sur les objectifs fixés. Ce qu’il faut retenir, c’est qu’il y a un plan d’étapes avec une évaluation de leur cheminement, mais aucune ouverture pour dresser l’inventaire de ce que ces deux transitions ont déjà coûté aux différents États européens en matière de perte de compétitivité.
Pire, forte de cette absence de remise en cause, l’Union européenne préconise d’opter pour une stratégie volontariste en matière de bureaucratie et de fédéralisation accélérée en promouvant le système suivant :
« Un mécanisme destiné à fixer des objectifs pour les matières premières stratégiques qui comporte une structure de gouvernance placée sous l’égide d’un comité européen des matières premières critiques spécifique, soutenu par un réseau d’agences nationales et une capacité opérationnelle au sein de la Commission. Cette entité développerait les capacités de suivi, permettrait la coordination des stocks stratégiques de l’UE et veillerait à ce que les entreprises soient mieux préparées en cas de ruptures d’approvisionnement.».
RépondreSupprimerSeule réelle avancée, un allégement (à vérifier sur le terrain administratif cependant) pour les autorisations d’exploitation de ressources minières dont la réponse des autorités doit impérativement s’effectuer sous 24 mois maximum (12 mois pour les projets stratégiques de transformation et de recyclage). Cette obligation étant liée à la délivrance du statut de projet de nature stratégique (l’annexe III détermine les conditions cumulatives nécessaires pour son obtention) que l’on traduit comme particulièrement ardu à obtenir.
Un plan d’action rationnel au profit d’une politique irrationnelle
Paradoxalement, le constat est très juste, et le très rationnel plan d’action dressé en 2020 en est renforcé :
« Compte tenu de l’importance capitale des matières premières critiques pour les transitions écologique et numérique, ainsi que pour certaines applications dans les secteurs spatial et de la défense, une perturbation de leur approvisionnement entraînerait des effets négatifs importants pour l’industrie dans l’UE. Elle compromettrait le fonctionnement du marché unique et nuirait à la compétitivité de l’UE, tout en mettant en péril les emplois existants et la création de nouveaux emplois et en affectant les conditions de travail et les salaires… L’objectif général visé poursuit les objectifs suivants :
(a) renforcer les différentes étapes de la chaîne de valeur des matières premières stratégiques…
(b) diversifier les sources d’importation des matières premières stratégiques de l’Union…
(c) améliorer la capacité de l’Union à opérer un suivi du risque pour la sécurité de l’approvisionnement en matières premières critiques…
(d) assurer la libre circulation des matières premières critiques et des produits mis sur le marché de l’Union… ».
La nomenclature évolue aussi positivement dans sa granularité puisque les matières premières sont réparties en une catégorie principale avec une sous-catégorie : la première dite matières premières critiques et la seconde dite matières premières stratégiques. La sous-catégorie reflétant les besoins estimés dans les années futures, toujours dans le cadre de la double transition. De 14 matières premières critiques en 2008, la liste a évolué jusqu’à 34 en 2023 (elles étaient déjà au nombre de 30 en 2020).
RépondreSupprimerUn texte empreint de lucidité et de mysticité
Il en ressort de la lecture de ce très long document, ponctué par cinq annexes, que les rédacteurs sont pleinement conscients des faiblesses comme des tares structurelles de l’Union européenne, arrivent à déterminer les ressources minéralogiques critiques, prônent de raisonnables voies d’amélioration, évoquent le nécessaire emploi de la subsidiarité et de la proportionnalité dans les politiques à mener mais omettent le principal, ou plutôt l’évacuent sans procès aucun : l’obstination à combiner deux transitions à marche forcée dont les effets délétères apparaissent de plus en plus visibles pour les acteurs privés et publics de l’Union européenne.
De manière péremptoire, il est précisé – et ce point est de prime importance – que l’ensemble du rapport est compatible avec le Pacte Vert (Green Deal) et la loi européenne sur le climat (European Climate Law), lesquels entendent respecter les préconisations de l’Accord sur le Climat signé à Paris en 2015 (limitation d’une hausse de 1,5° pour la fin du siècle, baisse de 43 % des émissions de CO2 pour 2030). La raison est que ces textes impliquent, pour ne pas dire imposent, une double transition : l’une écologique (en réalité énergétique) et l’autre numérique (qui est assez vaste dans son acception). Les occurrences dans la réglementation européenne sont si nombreuses qu’il serait inutile et fastidieux de les énumérer présentement. Par ailleurs, dans un élan extatique à portée prophétique, le texte semonce que :
« Sans un approvisionnement sûr en matières premières critiques, l’Union ne sera pas en mesure d’atteindre son objectif d’un avenir écologique et numérique. ».
Dans une instance qui préfère les administrateurs et les sorcières aux ingénieurs pour mener une politique industrielle, l’incantation est rarement source de bons résultats sur le moyen et long terme.
Ukraine – Terrain d'essai pour les organisations internationales Interview deTom-Oliver Regenauer
RépondreSupprimer06.05.2024
www.kla.tv/28965
"[...] Toute la technologie du pays est gérée par Apple, Microsoft, Amazon. Et le gouvernement ne s'occupe plus que de faire la guerre. Ce qu'on voit là-bas, c'est la quatrième révolution industrielle, telle qu'elle est destinée à être déployée plus tard en Europe".
"Cette application est donc dévastatrice parce qu'elle fait ce qu'on a déjà en Chine : le déploiement de la technocratie. Et une technocratie très restrictive. Gérée par les Big Tech, par les suspects habituels des Big Tech de la Silicon Valley".
La journaliste indépendante Milena Preradovic s'entretient avec Tom-Oliver Regenauer au sujet de son livre "TRUMAN SHOW : Textes sur le changement d'époque, la technocratie et le corporatisme II ».
Tom-Oliver Regenauer est journaliste, auteur de livres, producteur de musique, parolier et manager. Vous trouverez ci-dessous un extrait de cet entretien, dans lequel il évoque les événements actuels en Ukraine. Il montre ce qui se passe en arrière-plan de la guerre.
Tom-Oliver Regenauer :
"Il se passe en Ukraine ce qui s'est passé avec la Chine dans les années 70. Elle devient un terrain d'essai pour les organisations internationales et les organes de pouvoir. Aujourd'hui déjà, donc. Je ne me souviens plus du pourcentage exact, mais un grand pourcentage des terres cultivables, c'est-à-dire des terres arables cultivables, est désormais détenu par BlackRock. Toute la technologie du pays est gérée par Apple, Microsoft, Amazon. Et le gouvernement ne s'occupe plus que de faire la guerre. Ce que l'on voit là-bas, c'est la quatrième révolution industrielle, telle qu'elle est conçue pour être déployée plus tard en Europe.
On y teste par exemple une application Diia, c'est une appli pour smartphone qui s'appelle avec un sous-titre "State in a Smartphone", c'est-à-dire l'État dans le téléphone portable ou dans le smartphone ; via cette appli, on doit gérer toute sa vie. Donc il y a... Je pense que cette appli en a probablement plus maintenant, mais elle avait entre 70 et 100 fonctions quand j'ai écrit l'article. Et peu importe : si on veut déclarer ses impôts, si on veut présenter son permis de conduire, si on a besoin de rendez-vous à la mairie. Quoi qu'on fasse et où qu'on interagisse avec l'État, on ne peut plus le faire que via cette application.
Et si on a cette appli sur son smartphone, il faut s'identifier biométriquement auprès de cette appli. Donc pour pouvoir activer d’autres applis il faut activer la reconnaissance faciale ou scanner ses empreintes digitales. Cela signifie que si je veux ouvrir Spotify et écouter de la musique, je dois d'abord m'identifier sur mon smartphone. Et via cette fonction installée en amont, l'État peut bien sûr, déclarer qu'à l'avenir l'application Rumble Video ne sera plus autorisée sur ton smartphone dans notre pays. Cela signifie que si tu t'identifies auprès de l’appli "State in the Smartphone", elle te dira que tu ne peux plus utiliser Rumble. Et alors, l’appli ne s'ouvrira tout simplement plus. Ou tes portefeuilles Bitcoin ou autre. Donc cette appli est dévastatrice parce qu'elle fait en principe ce que l'on a déjà en Chine : le déploiement de la technocratie. Et une technocratie très restrictive. Dirigée par les Big Tech, par les suspects habituels des Big Tech de la Silicon Valley. En premier lieu Amazon, Microsoft et Apple ou Google.
RépondreSupprimerPRERADOVIC :
Oui, et en plus si on considère qu'il n'y a plus d'opposition en Ukraine en raison de la situation de guerre. Il n'y a plus de médias critiques. Il n'y a plus de chaînes de télévision d'opposition.
Et est-ce que la monnaie numérique doit être introduite cette année en Ukraine comme tu l'écris ?
Tom-Oliver Regenauer :
Exactement, cette année au printemps, c'était prévu, selon la banque centrale ukrainienne. Je ne me souviens plus exactement de la date, mais je crois que c'était en mars ou avril. C'est écrit dans l'article, avec le lien vers le communiqué de presse de la banque centrale, la monnaie numérique ukrainienne devait être déployée. On l'a bien sûr aussi dans appli pour smartphone. Cela signifie que si je vais en ligne en tant qu'Ukrainien et que je publie des contenus critiques à l'égard du gouvernement sur Facebook ou ailleurs, mon portefeuille est très vite bloqué et je suis sans ressources, car je ne peux plus faire d'achats. Je ne peux plus acheter d'essence et je suis incapable de faire quoi que se soit. L’État a alors un contrôle total sur la vie du citoyen via le smartphone. [...]
Dans une interview, Ernst Wolff a lui aussi clairement expliqué comment la situation de guerre est exploitée en Ukraine pour faire progresser la numérisation dans le monde entier :
RépondreSupprimer"[...] l'Ukraine est considérée comme un paradis absolu par les développeurs de logiciels, parce que, en raison de la guerre, aucune disposition légale ne s'applique. On ne doit donc pas se conformer à des restrictions quelconques en ce qui concerne la protection des personnes ou la protection des données. On peut tout simplement y agir librement".
Outre l'Ukraine, de nombreux citoyens des pays baltes disposent déjà d'une identité numérique. La carte d'identité est remplacée par une appli.
Lors d'un voyage début avril 2024, la sénatrice en charge de l'économie de Hambourg, Melanie Leonhard (du parti SPD), s'est fait une idée de la situation en Lettonie et souhaite reprendre "quelques idées". Elle fait désormais la promotion de l'introduction d'une identité numérique en Allemagne et tente, par le biais d'incitations volontaires, de convaincre la population de libre accès à l'intégralité de leurs données.
Ici, tout dépend désormais de la réaction de chacun, comme le dit si bien Ernst Wolff :
"Cela signifie que nous cédons notre autodétermination. Et c'est l'objectif. L'humanité doit renoncer à son autodétermination. Et nous devons nous y opposer bec et ongles".
de maj./ts.
Sources / Liens :
Punkt.PRERADOVIC mit Tom-Oliver Regenauer:
„Les élites ont-elles besoin de la grande guerre ?“
https://www.youtube.com/watch?v=Vc-RKRVC_C4
Livre de Tom-Oliver Regenauer:
„TRUMAN SHOW: Textes sur le changement d'époque, la technocratie et le corporatisme II“
„TRUMAN SHOW: Texte zu Zeitenwende, Technokratie und Korporatismus II“
Diia-App: Державні послуги онлайн
https://diia.gov.ua/
AtlanticCouncil
« La plateforme ukrainienne Diia est la référence mondiale en matière d'administration en ligne ».
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraines-diia-platform-sets-the-global-gold-standard-for-e-government/
« Ukraine numérique : l'État dans une appli »
MDR Nachrichten (20.02.2020)
https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/ukraine-digitaler-staat-100.html
La Lettonie pourrait devenir un modèle pour Hambourg en matière de numérisation
RépondreSupprimerNDR ( 4.04.2024)
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Lettland-koennte-bei-Digitalisierung-Vorbild-fuer-Hamburg-werden,leonhard406.html
Contrôle „pour le bien des citoyens de l'UE“
Achgut.com (6.04.2024)
https://www.achgut.com/artikel/kontrolle_zum_Wohl_der_Menschen_in_der_EU
L'Estonie, un modèle de numérisation
EURACTIV (14.10.2021)
https://www.euractiv.de/section/innovation/news/estland-als-vorzeigebeispiel-fuer-die-digitalisierung/
L'infrastructure numérique de l'Ukraine s'impose !
e-Estland (31.03.2022)
https://e-estonia.com/ukrainian-digital-infrastructure-prevails/
L'Estonie teste une appli mobile nationale basée sur l'application ukrainienne DIIA
e-Estland (2.09.2022)
https://e-estonia.com/estonia-to-pilot-a-national-mobile-app-based-on-the-ukrainian-diia-application/
L'Estonie et l'Ukraine veulent renforcer leur coopération dans le développement de la société numérique
THS Baltic TIMES (2.09.2022)
https://www.baltictimes.com/estonia_and_ukraine_to_strengthen_cooperation_in_developing_digital_society/
L'Ukraine exporte sa technologie d'identification numérique avec le soutien des États-Unis
Beginnend mit Estland. (22.01.23)
https://reclaimthenet.org/ukraine-exports-its-digital-id-technology
Construire un État numérique : l'application ukrainienne « Diia » compte aujourd'hui plus de 20 millions d'utilisateurs
Fundend by ths European Union (29.01.2024)
https://eufordigital.eu/building-a-digital-state-ukraines-diia-app-now-boasts-over-20-million-users/
IEn Ukraine, le processus de numérisation se poursuit, même sous les attaques de missiles de croisière
EMERGING EUROPE (22.03.2023)
https://emerging-europe.com/news/ukraine-vows-to-make-russia-pay-for-economic-cost-of-its-invasion-while-diia-app-proves-its-worth/
Ernst Wolff:
Système financier et guerre : vers quoi nous dirigeons-nous ? (05.03.2024)
https://www.youtube.com/watch?v=hDNFosIu-qE
https://www.kla.tv/fr
L’industrie pénitentiaire aux États-Unis : Big Business ou nouvelle forme d’esclavage ?
RépondreSupprimerPar Vicky Peláez
Recherche mondiale,
2 mai 2024
Les choses ont empiré depuis 2008. Les Afro-Américains et les Latinos sont régulièrement victimes d'arrestations arbitraires, d'incarcérations et d'exploitations inhumaines dans les prisons privées américaines motivées par le profit.
La Californie a adopté une législation qui interdit à l'industrie pénitentiaire privée d'opérer dans l'État.
« Cette décision entraînera probablement également la fermeture de quatre grands centres de détention pour migrants pouvant accueillir jusqu'à 4 500 personnes à la fois.
Cette législation est saluée comme une victoire majeure pour la réforme de la justice pénale, car elle élimine la motivation du profit dans l'incarcération. Cela marque également un changement radical par rapport au passé de la Californie, où l'on comptait sur les prisons privées pour réduire la surpopulation dans les établissements gérés par l'État.
Les sociétés pénitentiaires privées considéraient autrefois la Californie comme l’un de leurs marchés à la croissance la plus rapide. (The Guardian, 13 septembre 2019)
« Au cours de l'exercice 2018, le DHS a reçu 3 milliards de dollars pour les opérations de garde . Au moins 75 pour cent des centres de détention pour lesquels des contrats avec le DHS sont détenus ou gérés par des intérêts privés. Malgré ce niveau de financement, les conditions de vie dans ces centres de détention restent dangereuses et les droits des détenus sont régulièrement bafoués.
Michel Chossudovsky , Recherche mondiale, 2 mai 2024
* * *
Les organisations de défense des droits de l'homme, ainsi que les organisations politiques et sociales, condamnent ce qu'elles appellent une nouvelle forme d'exploitation inhumaine aux États-Unis, où, selon elles, près de 2 millions de personnes en prison – pour la plupart noires et hispaniques – travaillent pour divers industries pour une somme dérisoire. Pour les magnats qui ont investi dans l’industrie pénitentiaire, cela a été comme trouver une marmite d’or. Ils n'ont pas à s'inquiéter des grèves ni à payer l'assurance-chômage, les vacances ou les congés payés. Tous leurs travailleurs travaillent à temps plein et n'arrivent jamais en retard ou ne s'absentent pas à cause de problèmes familiaux ; de plus, s'ils n'aiment pas le salaire de 25 centimes de l'heure et refusent de travailler, ils sont enfermés dans des cellules d'isolement.
RépondreSupprimerIl y a environ 2 millions de détenus dans les prisons d'État, fédérales et privées à travers le pays. Selon California Prison Focus, « aucune autre société dans l’histoire de l’humanité n’a emprisonné autant de ses propres citoyens ».
Les chiffres montrent que les États-Unis ont incarcéré plus de personnes que tout autre pays : un demi-million de plus que la Chine, qui a une population cinq fois plus nombreuse que les États-Unis. Les statistiques révèlent que les États-Unis abritent 25 % de la population carcérale mondiale, mais seulement 5% de la population mondiale. De moins de 300 000 détenus en 1972, la population carcérale est passée à 2 millions en 2000. En 1990, elle était d'un million. Il y a dix ans, le pays ne comptait que cinq prisons privées, pour une population de 2 000 détenus ; aujourd'hui, il y en a 100, avec 62 000 détenus. On s'attend à ce que d'ici la décennie à venir, ce nombre atteigne 360 000, selon les rapports.
Que s’est-il passé au cours des 10 dernières années ? Pourquoi y a-t-il tant de prisonniers ?
« Le fait de confier du travail à des prisonniers sous contrat privé incite à les enfermer. Les prisons dépendent de ces revenus. Les actionnaires des entreprises qui gagnent de l'argent grâce au travail des prisonniers font pression pour que les peines soient plus longues, afin d'augmenter leur main d'œuvre. Le système se nourrit tout seul », affirme une étude du Parti travailliste progressiste, qui accuse l’industrie pénitentiaire d’être « une imitation de l’Allemagne nazie en matière de travail forcé et de camps de concentration ».
Le complexe industriel carcéral est l’une des industries à la croissance la plus rapide aux États-Unis et ses investisseurs se trouvent à Wall Street. « Cette industrie multimillionnaire possède ses propres expositions commerciales, conventions, sites Web et catalogues de vente par correspondance/Internet. Il propose également des campagnes de publicité directe, des sociétés d'architecture, des entreprises de construction, des sociétés d'investissement à Wall Street, des sociétés de fournitures de plomberie, des sociétés de fourniture alimentaire, des services de sécurité armés et des cellules capitonnées dans une grande variété de couleurs.
RépondreSupprimerLA CRIMINALITÉ DIMINUE, LA POPULATION CARCÉRALE AUGMENTE
Selon les rapports des organisations de défense des droits de l'homme, voici les facteurs qui augmentent le potentiel de profit pour ceux qui investissent dans le complexe industriel pénitentiaire :
Emprisonnement de personnes reconnues coupables de crimes non violents et de longues peines de prison pour possession de quantités microscopiques de drogues illégales. La loi fédérale prévoit cinq ans d'emprisonnement sans possibilité de libération conditionnelle pour la possession de 5 grammes de crack ou de 3,5 onces d'héroïne, et 10 ans pour la possession de moins de 2 onces de rock-cocaïne ou de crack. Une peine de 5 ans pour cocaïne en poudre nécessite la possession de 500 grammes, soit 100 fois plus que la quantité de cocaïne rock pour la même peine. La plupart de ceux qui consomment de la cocaïne en poudre sont des personnes blanches, de classe moyenne ou riches, tandis que la plupart des Noirs et des Latinos consomment de la cocaïne rock.
Au Texas, une personne peut être condamnée à une peine pouvant aller jusqu'à deux ans d'emprisonnement pour possession de 4 onces de marijuana. Ici à New York, la loi antidrogue Nelson Rockefeller de 1973 prévoit une peine de prison obligatoire de 15 ans à perpétuité pour la possession de 4 onces de drogue illégale.
L’adoption dans 13 États des lois des « trois fautes » (emprisonnement à vie après avoir été reconnu coupable de trois crimes) a rendu nécessaire la construction de 20 nouvelles prisons fédérales. L'un des cas les plus troublants résultant de cette mesure est celui d'un prisonnier qui, pour avoir volé une voiture et deux vélos, a été condamné à trois peines de 25 ans.
Des phrases plus longues.
RépondreSupprimerL'adoption de lois exigeant des peines minimales, sans égard aux circonstances.
Une forte expansion du travail des prisonniers générant des profits qui motivent l’incarcération d’un plus grand nombre de personnes pour des périodes plus longues.
Plus de punitions contre les prisonniers, afin d'allonger leurs peines.
HISTOIRE DU TRAVAIL EN PRISON AUX ÉTATS-UNIS
Le travail pénitentiaire trouve ses racines dans l’esclavage. Après la guerre civile de 1861-1865, un système de « location de prisonniers » fut introduit afin de perpétuer la tradition esclavagiste. Les esclaves affranchis étaient accusés de non-respect de leurs engagements de métayage (cultiver la terre d'autrui en échange d'une partie de la récolte) ou de petits larcins – qui n'étaient presque jamais prouvés – et étaient ensuite « loués » pour la cueillette du coton, le travail dans les mines et la construction. les chemins de fer. De 1870 à 1910, dans l’État de Géorgie, 88 % des détenus loués étaient noirs. En Alabama, 93 % des mineurs « loués » étaient noirs. Dans le Mississippi, une immense ferme-prison semblable aux anciennes plantations d'esclaves a remplacé le système de location des condamnés. La célèbre plantation Parchman a existé jusqu'en 1972.
Au cours de la période qui a suivi la guerre civile, les lois de ségrégation raciale Jim Crow ont été imposées dans tous les États, avec une ségrégation légale dans les écoles, le logement, les mariages et bien d'autres aspects de la vie quotidienne. « Aujourd’hui, un nouvel ensemble de lois nettement racistes imposent le travail d’esclave et les ateliers clandestins au système de justice pénale, désormais connu sous le nom de complexe industriel pénitentiaire », commente le Left Business Observer.
Qui investit ?
RépondreSupprimerAu moins 37 États ont légalisé le recours au travail pénitentiaire par des sociétés privées qui effectuent leurs opérations dans les prisons d'État. La liste de ces sociétés contient la crème de la société corporative américaine : IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores et bien d'autres. Toutes ces entreprises sont enthousiasmées par le boom économique généré par le travail pénitentiaire. Entre 1980 et 1994 seulement, les bénéfices sont passés de 392 millions de dollars à 1,31 milliard de dollars. Les détenus des pénitenciers d'État reçoivent généralement le salaire minimum pour leur travail, mais pas tous ; au Colorado, ils gagnent environ 2 dollars de l'heure, bien en dessous du minimum.
Et dans les prisons privées, ils ne reçoivent que 17 cents de l'heure pour un maximum de six heures par jour, l'équivalent de 20 dollars par mois. La prison privée la mieux rémunérée est la CCA, dans le Tennessee, où les détenus reçoivent 50 cents de l'heure pour ce qu'ils appellent des « postes hautement qualifiés ». À ces tarifs, il n’est pas surprenant que les détenus trouvent le salaire dans les prisons fédérales très généreux. Là-bas, ils peuvent gagner 1,25 $ de l'heure et travailler huit heures par jour, et parfois des heures supplémentaires. Ils peuvent envoyer chez eux entre 200 et 300 dollars par mois.
Grâce au travail pénitentiaire, les États-Unis sont à nouveau un endroit attractif pour investir dans des emplois conçus pour les marchés du travail du tiers monde. Une entreprise qui exploitait une maquiladora (usine d’assemblage au Mexique près de la frontière) a fermé ses portes et a déménagé à la prison d’État de San Quentin en Californie. Au Texas, une usine a licencié ses 150 ouvriers et a retenu les services de prisonniers-ouvriers de la prison privée de Lockhart Texas, où sont assemblés les circuits imprimés pour des entreprises comme IBM et Compaq.
[L'ancien] représentant de l'État de l'Oregon, Kevin Mannix, a récemment exhorté Nike à réduire sa production en Indonésie et à la transférer dans son État, affirmant au fabricant de chaussures qu'« il n'y aura pas de frais de transport ; nous vous proposons du travail pénitentiaire compétitif (ici).
PRISONS PRIVÉES
RépondreSupprimerLe boom de la privatisation des prisons a commencé dans les années 1980, sous les gouvernements de Ronald Reagan et Bush père, mais a atteint son apogée dans les années 1990, sous William Clinton, lorsque les actions de Wall Street se vendaient comme des petits pains chauds. Le programme de Clinton visant à réduire les effectifs fédéraux a conduit le ministère de la Justice à faire appel à des sociétés pénitentiaires privées pour l'incarcération des travailleurs sans papiers et des détenus de haute sécurité.
Les prisons privées constituent la plus grande activité du complexe industriel pénitentiaire. Environ 18 sociétés gardent 10 000 prisonniers dans 27 États. Les deux plus grandes sont Correctional Corporation of America (CCA) et Wackenhut, qui contrôlent ensemble 75 %. Les prisons privées reçoivent une somme d'argent garantie pour chaque prisonnier, indépendamment de ce qu'il en coûte pour entretenir chacun d'entre eux. Selon Russell Boraas, administrateur d’une prison privée de Virginie, « le secret des faibles coûts de fonctionnement réside dans le fait d’avoir un nombre minimal de gardiens pour un nombre maximum de détenus ». Le CCA possède une prison ultramoderne à Lawrenceville, en Virginie, où cinq gardiens de jour et deux de nuit surveillent plus de 750 prisonniers. Dans ces prisons, les détenus peuvent voir leur peine réduite pour « bonne conduite », mais pour toute infraction, ils bénéficient de 30 jours supplémentaires – ce qui signifie plus de profits pour le CCA. Selon une étude menée dans les prisons du Nouveau-Mexique, il a été constaté que les détenus du CCA perdaient du « temps de bonne conduite » à un taux huit fois plus élevé que ceux des prisons d'État.
IMPORTATION ET EXPORTATION DE DÉTENUS
RépondreSupprimerLes profits sont si importants qu'il y a désormais un nouveau business : importer des détenus condamnés à de longues peines, c'est-à-dire les pires criminels. Lorsqu'un juge fédéral a jugé que la surpopulation dans les prisons du Texas était une punition cruelle et inhabituelle, la CCA a signé des contrats avec les shérifs des comtés pauvres pour construire et gérer de nouvelles prisons et partager les bénéfices. Selon un article du magazine Atlantic Monthly de décembre 1998, ce programme était soutenu par des investisseurs de Merrill-Lynch, Shearson-Lehman, American Express et Allstate, et l'opération était dispersée dans toutes les zones rurales du Texas. La gouverneure de cet État, Ann Richards, a suivi l'exemple de Mario Cuomo à New York et a construit tellement de prisons d'État que le marché a été inondé, réduisant ainsi les bénéfices des prisons privées.
Après qu'une loi signée par Clinton en 1996 – mettant fin au contrôle et aux décisions des tribunaux – ait provoqué une surpopulation et des conditions de violence et d'insécurité dans les prisons fédérales, les sociétés pénitentiaires privées du Texas ont commencé à contacter d'autres États dont les prisons étaient surpeuplées, proposant des services de « location de cellule ». dans les prisons du CCA situées dans les petites villes du Texas. La commission d'un vendeur de location de cellule est de 2,50 $ à 5,50 $ par jour et par lit. Le comté reçoit 1,50 $ pour chaque prisonnier.
STATISTIQUES
Quatre-vingt-dix-sept pour cent des 125 000 détenus fédéraux ont été reconnus coupables de crimes non violents. On estime que plus de la moitié des 623 000 détenus des prisons municipales ou de comté sont innocents des crimes dont ils sont accusés. Parmi eux, la majorité sont en attente de jugement. Les deux tiers du million de prisonniers d’État ont commis des infractions non violentes. Seize pour cent des 2 millions de prisonniers que compte le pays souffrent de maladie mentale.
https://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289
La question à se poser est "A quoi sert une prison ?" (aux vues des résultats lors des sorties).
SupprimerUne personne incarcérée deviendra un voleur violent, un assassin impitoyable, le covid nazi, bref, il suivra les directives gouvernementales du Plan Dépopulation21.
Les blés d’aujourd’hui sont plus résistants que les blés d’hier
RépondreSupprimerChristophe B
le 6 mai 2024
Beaucoup de monde prétend que les variétés récentes de blé sont moins résilientes que les anciennes variétés, qu’elles sont dépendantes des fongicides et des engrais.
Une étude d’aujourd’hui casse ce mythe : Wheat myth debunked by a major new study
Rien que la partie Supplementary information regorge de graphiques très intéressants.
Par exemple, ce premier graphique montre au fil des années l’évolution du potentiel de rendement avec ou sans fongicide (phytosanitaires contre les maladies) et avec beaucoup ou peu d’azote.
Le potentiel des variétés progressent aussi bien avec/sans fongicide/azote
- voir graph sur site -
Autre exemple :
Ce second graphique montre l’évolution du pourcentage de feuilles non atteintes par l’oïdium et la rouille jaune en l’absence de fongicide.
Oui, les variétés récentes sont moins sujettes aux maladies que les plus anciennes.
- voir graph sur site -
Au sujet des maladies, voici les notes d’inscription sur la septoriose des variétés de blé inscrites en France.
Plus c’est élevé, plus c’est tolérant :
- voir graph sur site -
Pour les « anglophobiques », une version traduite du premier lien.
Je vous laisse admirer 50 années de progrès génétique des blés européens sur une seule figure :
À la suite d’une remarque de @Alexdre_R , l’étude montre aussi que les variétés sont de plus en plus stables, et permettent de plus en plus d’atteindre leurs potentiels.
« Et le changement climatique ? » me direz-vous…
RépondreSupprimerLà aussi les variétés les plus récentes sont supérieures aux anciennes.
Un peu sur la résistance à la sécheresse (partie A de la figure) mais surtout à mon sens sur la capacité à tolérer des températures élevées (partie B)
L’accès à l’étude complète est disponible sur le tweet du chercheur.
https://www.contrepoints.org/2024/05/06/474031-474031
La taxe phytosanitaire arrive-t-elle en Allemagne ? Critique sévère des projets d'interdiction de M. Cem Özdemir
RépondreSupprimer5 Mai 2024
Josef Koch, AGRARHEUTE*
Si l'on en croit les projets du gouvernement fédéral, la protection des plantes pourrait devenir plus difficile et plus chère en Allemagne.
Avec le programme d'avenir pour la protection des plantes, la coalition « feux tricolores » veut réduire de moitié l'utilisation des produits phytosanitaires. Elle envisage également une taxe sur les produits phytosanitaires.
Le programme d'avenir pour la protection des plantes est un « affront pour les agriculteurs ». C'est l'avis du président des agriculteurs Joachim Rukwied. Selon lui, le programme conduit à un démantèlement de l'agriculture en Allemagne.
Récemment, le ministère fédéral de l'Agriculture a présenté une base de discussion pour un « programme d'avenir pour la protection des plantes ». L'objectif qui y est formulé est de « réduire de 50 pour cent l'utilisation et le risque des produits phytosanitaires chimiques d'ici 2030, en s'appuyant sur la stratégie "Farm-to-Fork" de la Commission européenne" ».
Ce que la le gouvernement fédéral prévoit en matière de protection des plantes
Au niveau de l'UE, le règlement correspondant (SUR) a été retoqué. Même le ministre fédéral de l'Agriculture, Cem Özdemir, l'a qualifié de « mal ficelé ». Il veut maintenant poursuivre seul l'objectif au niveau national. Trois mesures sont prévues à cet effet dans le projet de programme d'avenir :
Réduire de manière ambitieuse l'utilisation de produits phytosanitaires chimiques de synthèse sur toutes les surfaces ;
Créer des zones refuges pour la biodiversité dans les paysages agricoles ; et
Aménager efficacement la protection de la biodiversité dans les zones protégées.
L'utilisation du glyphosate sur les prairies doit être interdite
Ainsi, le ministère fédéral de l'Agriculture (BMEL) estime que la prolongation de l'autorisation du glyphosate au niveau de l'UE est une erreur. L'ordonnance sur l'utilisation des produits phytosanitaires, qui a été adoptée ce mercredi (24 avril) par le gouvernement, prévoit d'interdire l'utilisation du glyphosate dans les prairies, les zones de protection des sources d'eau et des sources thermales, ainsi que dans les jardins familiaux et les jardins d'agrément. Dans les cultures, le traitement avant le semis, le déchaumage et le traitement après la récolte restent également interdits. Parallèlement, le gouvernement fédéral veut explorer la piste d'une « taxe sur les pesticides ».
RépondreSupprimerD'autre part, l'État fédéral veut étendre la compensation des difficultés liées à la protection des plantes dans la tâche commune aux surfaces situées en dehors des zones Natura2000. De même, le BMEL espère se rapprocher de l'objectif de réduction de moitié de l'utilisation de produits phytosanitaires en étendant l'agriculture biologique à 30 % d'ici 2030.
Critique d'une approche globale de la protection des plantes
Selon le président des agriculteurs allemands, une réduction globale de l'utilisation des produits phytosanitaires n'est pas justifiée d'un point de vue technique et n'est pas réalisable dans la pratique. « Un tel programme met en danger, dans le pire des cas, la sécurité d'approvisionnement de l'Allemagne », prévient M. Rukwied. Ce programme conduirait à la fin de la culture de certaines plantes et donc à la délocalisation de la production à l'étranger et à une dépendance accrue vis-à-vis des importations.
Autre critique de M. Rukwied : la proposition serait en « contradiction flagrante » avec les promesses du gouvernement fédéral ainsi que de la Commission Européenne d'alléger la charge des agriculteurs et d'éviter des désavantages concurrentiels supplémentaires. Avec les propositions du BMEL, le changement structurel serait encore accéléré. « Tout cela est tout simplement inacceptable », a déclaré le président des agriculteurs.
Les restrictions phytosanitaires menacent la compétitivité
RépondreSupprimerM. Max von Elverfeldt, président des entreprises familiales agricoles et forestières, abonde dans le même sens. « Ce document doit être fondamentalement révisé », exige-t-il. Selon lui, le projet actuel conduit à un cavalier seul de l'Allemagne, affaiblit la compétitivité des agriculteurs, délocalise la production à l'étranger et accroît la dépendance aux importations dans un contexte d'incertitude sur le marché mondial.
M. Elverfeldt souligne qu'il est favorable à la préservation de la biodiversité et qu'il soutient l'objectif de réduire l'utilisation des produits phytosanitaires. Des interdictions globales, telles que celles prévues par le document du BMEL dans les zones protégées, sont toutefois à proscrire. Comme le président des agriculteurs Rukwied, il estime que des solutions coopératives et individuelles avec l'agriculture sur place sont préférables. « Au lieu de directives réglementaires, les prestations de protection de la nature doivent être récompensées », précise-t-il. Il met également en garde contre une « charge bureaucratique supplémentaire considérable » pour les agriculteurs. La coalition des feux tricolores avaient pourtant promis une réduction de la bureaucratie après les protestations des agriculteurs.
________________
* Source : Kommt die Pflanzenschutz-Steuer? Harte Kritik an Özdemirs Verbotsplänen | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2024/05/la-taxe-phytosanitaire-arrive-t-elle-en-allemagne-critique-severe-des-projets-d-interdiction-de-m.cem-ozdemir.html
« Effet cocktail » des pesticides : une petite éruption médiatique, bien sûr malavisée
RépondreSupprimer6 Mai 2024
Une étude sans doute intéressante – d'un chercheur manifestement militant – mais sur des cellules isolées, dont les conclusions sont forcément à prendre avec des pincettes car il y a loin de l'in vitro à l'in vivo. Une communication institutionnelle ambiguë... et une instrumentalisation...
Il y a une étude publiée récemment dans Scientific Reports qui est appelée à un grand avenir dans la nébuleuse anti-pesticides : « Differential effects of pesticides on dioxin receptor signaling and p53 activation » (effets différentiels des pesticides sur la signalisation du récepteur de la dioxine et l'activation de p53) de Myriam Fauteux, Nadia Côté, Sandra Bergeron, Alexandre Maréchal et Luc Gaudreau.
Oups !
Il y a un communiqué de presse de l'Université de Sherbrooke (Canada), pourtant plutôt nuancé, qui est appelé à un grand avenir : « Du nouveau sur le lien entre les pesticides et le cancer ».
Le résumé de l'étude
Voici, pour les motivés, les téméraires et les experts, le résumé de l'étude (découpé comme d'hab') :
« Au fur et à mesure que les pratiques agricoles modernes augmentent leur utilisation de pesticides chimiques, il est inévitable que nous trouvions un certain nombre de ces xénobiotiques dans les réserves d'eau potable et disséminés tout au long de la chaîne alimentaire.
Un problème majeur qui découle de cette pollution est que les effets de la plupart de ces pesticides sur les mécanismes cellulaires en général et la manière dont ils interagissent entre eux et affectent les cellules humaines sont encore mal compris.
Dans cette étude, nous utilisons des cellules cancéreuses humaines cultivées pour mesurer par qRT-PCR comment les pesticides affectent l'expression des gènes des voies de stress.
Des études d'immunoblotting ont été réalisées pour contrôler les niveaux d'expression des protéines et l'activation des voies de signalisation. Nous utilisons l'immunofluorescence et la microscopie pour visualiser et quantifier les dommages causés à l'ADN dans ces cellules.
Dans la présente étude, nous évaluons le potentiel d'un sous-ensemble de pesticides largement utilisés à activer la voie du récepteur de la dioxine et à affecter son interaction avec la signalisation du récepteur des œstrogènes.
RépondreSupprimerNous quantifions l'impact de ces produits chimiques sur la réponse au stress cellulaire dépendant de p53.
Nous constatons que non seulement les différents pesticides peuvent activer la voie du récepteur de la dioxine, mais que la plupart d'entre eux ont des effets plus qu'additifs sur cette voie lorsqu'ils sont combinés à de faibles doses.
Nous montrons également que les différents pesticides ont la capacité de déclencher des événements de diaphonie qui peuvent générer des métabolites d'œstrogènes génotoxiques.
Enfin, nous montrons que certains des pesticides testés, mais pas tous, peuvent induire une réponse au stress dépendant de p53.
Pris dans leur ensemble, nos résultats prouvent que plusieurs xénobiotiques présents dans l'environnement ont le potentiel d'interagir ensemble pour provoquer des effets significatifs sur les systèmes cellulaires.
Nos données incitent à la prudence lorsque la toxicité des substances est évaluée simplement pour des produits chimiques individuels, étant donné que des effets biologiques importants pourraient être observés uniquement en présence d'autres composés, et ce même à de très faibles concentrations. »
Le communiqué de presse souffle le chaud et le froid
C'est effrayant, non ?
Le communiqué de presse enfonce le clou... mais avec un conditionnel de prudence dans le chapô :
« Même à petites doses, les pesticides utilisés en agriculture seraient nocifs pour la santé, dévoile une étude conduite par le professeur de biologie Luc Gaudreau et son équipe. »
Et très vite, on comprend qu'il s'agissait a priori d'une recherche militante, qui cherchait à démontrer un effet prédéfini plutôt que d'établir l'existence éventuelle d'un effet :
RépondreSupprimerNous connaissons les doses dites sécuritaires de chaque produit, précise le professeur Luc Gaudreau. Cependant, notre projet de recherche voulait mettre en lumière que plusieurs petites concentrations de plusieurs produits différents peuvent être aussi néfastes qu’une seule dose trop concentrée d’un seul pesticide. Les impacts sur la santé humaine ne sont pas connus.
Il n'y a pas que la dernière phrase ci-dessus. M. Luc Gaudreau s'est aussi fait prudent :
Le cancer est une maladie surtout liée à la vieillesse, estime le professeur Luc Gaudreau. Il est difficile de démontrer que l’exposition à des pesticides peut causer le cancer, parce qu’il y a tellement de facteurs d’incidence qui peuvent être déterminants.
La conclusion du communiqué est tout aussi prudente :
« Par conséquent si plusieurs pesticides agissent ensemble à de faibles concentrations sur les cellules, pour perturber leur bon fonctionnement et même provoquer des dommages à l’ADN, il est possible qu’ils aient un effet (encore méconnu) sur les maladies génétiques. Les travaux du professeur Gaudreau se poursuivent. »
Bref, c'est un communiqué qui, comme souvent, survend une étude dans la partie initiale, qui est lue et surtout reprise par des pisse-copies ignares et/ou paresseux, et se fait plus pondéré dans le texte.
Le militantisme journalistique – ou le journalisme militant – n'a pas tardé à dégainer
Prenons-le de France Inter, relayé comme nous l'avons vu ci-dessus par Mme Florence Habets : « L'environnement, terrain de plus en plus miné pour les journalistes ». Dans l'espèce de pot-pourri :
« Le gouvernement doit présenter son énième plan "Ecophyto". Mais comme il a supprimé le thermomètre qui permet de mesurer la consommation de pesticides, comment pourra-t-il les réduire ?
Question empoisonnée alors qu'une nouvelle étude de l'université de Sherbrooke au Canada vient de prouver leur dangerosité. C'est l'effet cocktail, avec cette conclusion sans détour : "même à faibles doses, la plupart des pesticides ont des effets réels lorsqu'ils sont combinés". Pollution de l'eau, de notre alimentation (sic).
RépondreSupprimerAlors cette fois les scientifiques, d'ailleurs menacés aussi comme les journalistes, seront-ils entendus ? On l'espère... »
Notons incidemment – surtout à l'intention de la « spécialiste environnement, énergies, biodiversité, ex-France Info économie, social, santé, éducation » (chez les VRP, on dirait : « multicartes ») – qu'il est grossièrement faux d'affirmer que le gouvernement « a supprimé le thermomètre ».
Ensuite, l'obsédé textuel fera remarquer que la citation n'est pas exacte... donc pas une citation.
La phrase d'origine, qui n'est pas très heureuse, est la suivante :
« Non seulement les différents pesticides peuvent activer des réactions dans la cellule, mais la plupart d'entre eux ont des effets réels lorsqu'ils sont combinés à de faibles doses. »
Que signifie « effets réels » ? Mystère !
Mais surtout, non, l'étude de Sherbrooke n'a pas prouvé la dangerosité des pesticides.
Non, le cocktail de pesticides n'endommage pas la protéine P51 (Source)
Faire faire trempette à des cellules
Nous n'entrerons pas dans le détail de l'étude. Elle est trop complexe et il suffit de considérer le mode opératoire.
L'équipe de M. Luc Gaudreau a fait faire trempette à des cellules dans des milieux additionnés de pesticides et de cocktails de pesticides – ce que d'évidence elles n'allaient pas aimer – et ont observé les effets.
Nous n'avons pas vu le même genre de manipulation avec d'autres substances, par exemple celles contenues dans des aliments et bien connues pour être aussi cancérigènes, mutagènes et/ou reprotoxiques... ça n'intéresse pas grand monde et ne confère aucune notorité... alors que les pesticides... De même, à notre connaissance, il n'y a pas énormément de travaux de recherche sur les effets cocktail in vivo. Et ce qui a été produit n'a pas remué les foules d'activistes.
RépondreSupprimerAttention ! Les échelles des ordonnées ne sont pas les mêmes.
Il y a très loin entre ces expériences et la réalité in vivo.
Il faudrait que les pesticides en cause soient utilisés. Sur les cinq que les auteurs ont choisis, seul le thiabendazole est approuvé dans l'Union Européenne.
Il faudrait que les résidus de ces pesticides se trouvent dans les aliments dans des combinaisons qui mènent à un « effet cocktail », sans présence d'autres substances qui réduiraient ou annihileraient cet effet.
Les résidus de pesticides devraient être absorbés et se retrouver dans la circulation sanguine, puis dans les cellules du corps humain à des doses correspondant à celles utilisées dans l'étude. Ces doses sont-elles du reste réalistes ?
Sans doute faut-il aussi que ces doses soient présentes suffisamment longtemps pour qu'il y ait un effet.
Enfin, pour qu'il y ait un effet néfaste, il faut que les mécanismes antagonistes, notamment de réparation de l'ADN, soient débordés et devenus inefficaces.
Si nous avons bien compris, l'équipe de M. Luc Gaudreau a étudié les réponses de ces mécanismes.
Pour autant que nous puissions en juger, l'étude apporte des éléments de connaissance. Mais il y a loin de l'in vitro à l'in vivo et son instrumentalisation pour incriminer les pesticides est manifestement abusive.
Attention aux échelles ! Comment ont été déterminées les associations ?
Rappelons à toutes fins utiles que si nous pouvons avoir un débat, c'est parce que nous sommes bien nourris – par une agriculture qui nous assure la quantité et la qualité de notre alimentation en partie grâce aux produits de protection des plantes.
RépondreSupprimerParlant d'instrumentalisation abusive...
- voir doc sur site :
https://seppi.over-blog.com/2024/05/effet-cocktail-des-pesticides-une-petite-eruption-mediatique-bien-sur-malavisee.html
Primo les 'pesticides' (peste !!) retournent de là où ils viennent (et pas sur la lune !).
SupprimerSecundo, les eaux 'polluées' de par ces molécules n'entrent pas en contact avec les nappes phréatiques qui se remplissent d'eau pure grâce à la combustion magmatique depuis des milliards d'années. Elles peuvent donc s'écouler en rivières ou fleuves (d'eau sale) vers les mers & océans (d'eaux sales) et, par la suite, s'infiltrer aux planchers maritimes et océaniques afin d'y être chauffées/bouillies et, suivant des galeries souterraines, ressortir propres, sans goût, ni couleur, ni odeur, ni bactérie aux sources de montagnes et nappes phréatiques.
Donc: zéro effet sur l'alimentation.
Tertio, rien n'est dit sur les véritables poisons chemtraillés tous les jours par avions. Çà alors !!
Trojan Tomato : un nouvel OGM est conçu pour infiltrer les jardins américains
RépondreSupprimerLes jardiniers peuvent acheter une nouvelle graine, une tomate génétiquement modifiée que la FDA a à peine examinée et les partisans des OGM espèrent convaincre les Américains d'opter pour des aliments plus modifiés.
Par Sina McCullough
06 mai 2024
À l'approche du jardinage printanier, un nouveau concurrent est entré dans la mêlée : la tomate violette génétiquement modifiée (GM). Contrairement à ses prédécesseurs GM, la tomate violette GM n’est pas destinée uniquement aux domaines de l’agriculture commerciale : elle a fait ses débuts dans les jardins des jardiniers amateurs à travers les États-Unis.
Avec des allégations de niveaux élevés d'antioxydants et de bienfaits potentiels pour la santé, cette nouvelle création a suscité à la fois enthousiasme et controverse parmi les consommateurs et les scientifiques. Les investisseurs en biotechnologie espèrent que cela pourra ouvrir la voie à une nouvelle ère de confiance du public dans les aliments génétiquement modifiés, tandis que les sceptiques craignent que l’absence quasi totale de réglementation ou d’examen des tomates puisse cacher des dangers pour la santé humaine et/ou l’environnement.
Développement
La tomate violette GM a été conçue par des scientifiques de Norfolk Plant Sciences au Royaume-Uni. Dirigé par la biochimiste Cathie Martin et son équipe, le projet visait à exploiter les propriétés naturelles des anthocyanes, des composés présents dans les bleuets et les mûres, pour améliorer le profil nutritionnel des tomates.
À l’aide de techniques de génie génétique, Martin et ses collègues ont inséré dans des plants de tomates deux gènes responsables de la coloration violette des fleurs comestibles de muflier. Ce processus a permis aux tomates d'exprimer les gènes du muflier et, par la suite, de produire des niveaux élevés d'anthocyanes, conférant ainsi aux tomates une teinte violette distincte et des bienfaits potentiellement améliorés pour la santé.
Selon Norfolk Healthy Produce, la filiale américaine de Norfolk Plant Sciences, les tomates violettes sont une « riche source d’antioxydants » en raison de leur teneur accrue en anthocyanes. Contrairement aux tomates domestiques qui contiennent des anthocyanes dans la peau, la tomate violette contient des anthocyanes dans toute la tomate.
La genèse de la tomate violette GM marque une étape importante dans la biotechnologie agricole. Contrairement aux cultures génétiquement modifiées précédentes destinées principalement aux producteurs commerciaux, cette tomate est la première culture vivrière génétiquement modifiée directement commercialisée auprès des jardiniers amateurs aux États-Unis, offrant ainsi aux individus la possibilité de s'engager dans la biotechnologie dans leur propre jardin.
Selon Norfolk Healthy Produce, plus de 13 000 commandes de graines de tomates violettes ont déjà été expédiées.
L'approbation réglementaire
RépondreSupprimerLa tomate violette génétiquement modifiée a été déréglementée par le département américain de l'Agriculture (USDA) en 2022. Selon un communiqué de l'USDA, la tomate violette génétiquement modifiée n'est pas soumise à la réglementation de l'USDA car elle ne présente pas de risque phytosanitaire :
"En ce qui concerne la tomate violette de Norfolk Plant Sciences, nous n'avons identifié aucune voie plausible menant à un risque accru de phytoravageur par rapport à d'autres tomates cultivées et avons émis une lettre de réponse indiquant que la plante n'est pas soumise à la réglementation."
En 2023, la tomate violette a reçu une lettre « sans questions » de la part de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, ce qui signifie que la tomate violette est considérée comme « généralement reconnue comme sûre » (GRAS) et, par conséquent, ne nécessite pas d'examen préalable à la commercialisation ou approbation par la FDA.
Pour bénéficier du statut GRAS, Norfolk Plant Sciences a soumis les données de tests effectués en interne.
L'absence de tests de sécurité par l'USDA et la FDA, ainsi que le recours aux données générées par l'entreprise qui bénéficieront de l'approbation de son propre produit, ont conduit certains experts à réclamer une évaluation de sécurité plus complète.
Problèmes de sécurité et allégations de santé
Les données fournies à la FDA par Norfolk Plant Sciences démontrent que la société a effectué divers tests de sécurité. Cependant, les critiques affirment que les tests sont insuffisants pour garantir la sécurité de la tomate violette pour la consommation humaine.
Selon une note de la FDA datée du 13 juin 2023, les tests menés par Norfolk Plant Sciences se sont principalement concentrés sur six domaines. Parmi ceux-ci, quatre étaient relativement simples tandis que deux ont soulevé des problèmes de sécurité parmi les experts, selon GM Watch.
Les tests simples
1. Des analyses PCR et Southern blot ont été effectuées par Norfolk Plant Sciences pour déterminer si l'ADN étranger du muflier a été inséré dans l'ADN de la tomate.
La société (Norfolk Plant Sciences) a déclaré que l'insertion de l'ADN étranger avait été confirmée.
2. Une PCR et une comparaison de séquences d'échantillons d'ADN ont été réalisées pour confirmer la stabilité de l'héritabilité de l'insertion à travers les générations. Les plantes ont été sélectionnées pour déterminer si le phénotype violet était hérité selon un mode de ségrégation mendélienne.
La société a déclaré que le phénotype violet était héréditaire.
3. Une analyse de composition a été effectuée pour déterminer si la tomate violette contenait des nutriments similaires à des niveaux similaires par rapport aux tomates sans OGM, notamment des protéines, des lipides, des glucides, des fibres, des minéraux, des caroténoïdes, des vitamines et de l'alpha-tomate.
RépondreSupprimerL’entreprise a déterminé que les niveaux de la plupart des composants nutritionnels étaient similaires ou présentaient des « différences mineures ».
4. Norfolk Plant Sciences a évalué les niveaux d'exposition alimentaire en supposant le remplacement complet des tomates rouges dans l'alimentation humaine par la tomate violette pendant deux jours.
La société a conclu que le niveau d’exposition alimentaire aux anthocyanes est le même que celui de la consommation d’aliments riches en anthocyanes. Par exemple, 8 onces de jus de tomate violette équivaut à consommer 1 tasse de myrtilles.
Les tests controversés
1. Des analyses bioinformatiques ont été utilisées pour déterminer si des cadres de lecture ouverts ont été générés ou perturbés par l'insertion de l'ADN étranger. Norfolk Plant Sciences a recherché les séquences d'ADN flanquant la séquence d'insertion dans les tomates.
La société n’a signalé aucun cadre de lecture ouvert flanquant le site d’insertion.
Étant donné que Norfolk Plant Sciences n'a pas évalué les dommages possibles sur l'ensemble du génome à l'aide de techniques de laboratoire avancées, le généticien Michael Antoniou a exprimé son inquiétude dans une déclaration publiée par GM Watch.
« Rien ne prouve que les développeurs de la tomate violette génétiquement modifiée ont effectué le type d’analyses moléculaires (protéomique et métabolomique) qui pourraient aider à déterminer s’ils ont obtenu uniquement le changement qu’ils souhaitaient, sans changements involontaires. Par conséquent, nous ne savons pas si ces tomates peuvent être consommées sans danger », a déclaré M. Antoniou.
« Nous devons également garder à l’esprit que le processus de transformation génétiquement modifié (culture de tissus végétaux et transformation de cellules végétales) donnera inévitablement lieu à des centaines, voire des milliers de sites de dommages involontaires à l’ADN (mutations). Ces mutations à grande échelle peuvent modifier les modes de fonctionnement des gènes et altérer la biochimie et la composition, avec des conséquences inconnues sur la santé en aval », a-t-il déclaré.
2. L'évaluation de nouveaux peptides contenant 30 acides aminés égaux ou supérieurs au site d'insertion de l'ADN étranger a été réalisée pour exclure tout problème de toxicité ou d'allergénicité.
RépondreSupprimerLa société a identifié un peptide « putatif », cependant, a-t-elle déclaré, « ce peptide n’a aucune homologie avec un allergène ou une protéine connue et il n’y avait aucune preuve que cette séquence soit transcrite dans la tomate ». Ils ont conclu que les résultats « ne soulèvent pas de problèmes de sécurité alimentaire ».
L'allergénicité est une préoccupation constante concernant la modification génétique des aliments. Par exemple, une étude publiée dans Nature en 1999 a rapporté que les plants de haricots avaient été génétiquement modifiés pour produire des niveaux plus élevés de méthionine et de cystéine, mais qu'ils avaient été rejetés parce que la protéine exprimée du transgène était hautement allergène.
Bien que Norfolk Plant Sciences n’ait identifié aucune correspondance avec des allergènes connus, cela ne garantit pas que le peptide formé par le processus de modification génétique n’est pas un allergène. Étant donné que près de 11 % des adultes et 5,6 millions d’enfants aux États-Unis souffrent d’allergies alimentaires, il peut être prudent d’appliquer le principe de précaution lors de la modification de la constitution génétique de nos aliments.
Le test dont tout le monde parlait
Bien que cela ne soit pas inclus dans le mémo de la FDA de 2023, Norfolk Plant Sciences, en collaboration avec Cathie Martin, a publié une étude pilote d'alimentation en 2008 dans Nature Biotechnology qui a examiné les effets de la supplémentation en tomates violettes sur la durée de vie des souris sensibles au cancer.
Selon l'étude, les souris nourries avec des tomates génétiquement modifiées ont vécu plus longtemps, en moyenne 40 jours, que celles nourries avec des tomates rouges non génétiquement modifiées.
La publication de l’étude pilote a incité le Centre John Innes à publier un communiqué de presse intitulé « Les tomates violettes peuvent éloigner le cancer ». (Norfolk Plant Sciences est une entreprise dérivée du John Innes Centre.)
Cette allégation non fondée sur la santé a donné lieu à une frénésie de gros titres dans les médias perpétuant le récit de la « tomate anti-cancer », notamment : « La tomate violette peut vaincre le cancer », publié par le Daily Express, et « Des scientifiques développent une tomate violette anti-cancer », publié par Reuters. .
Avec le lancement de la tomate violette GM en 2024, des allégations santé non fondées ont refait surface. Par exemple, Maddie Hall, directrice générale (PDG) de Living Carbon, a publié sur Twitter/X :
"BigPurpleTomato aide à prévenir les maladies cardiovasculaires et à combattre le cancer chez l'homme."
Les services nationaux de santé (NHS) du Royaume-Uni ont déclaré que les allégations de santé ne sont pas basées sur des bienfaits documentés chez l'homme, mais proviennent plutôt d'une « étude à petite échelle sur des souris », selon un article publié dans NHS Choices.
RépondreSupprimerSelon le NHS :
« ... la petite taille des échantillons utilisés signifie que les résultats peuvent être survenus par hasard. De plus, tant que la tomate n’aura pas été testée sur des humains, nous ne pouvons pas être sûrs qu’elle offrira les mêmes avantages ou qu’elle n’entraînera pas de dommages inattendus.
Une consommation excessive d’anthocyanes peut poser des dommages inattendus. Bien qu’il soit communément admis que les antioxydants sont bénéfiques et qu’il est préférable d’en consommer davantage, Cancer Research UK suggère que cette hypothèse manque de fondement scientifique.
« Il existe de nombreuses preuves selon lesquelles certains antioxydants présents dans nos aliments peuvent aider à prévenir certains types de cancer chez certaines personnes. Mais la complexité de ces preuves est souvent traduite dans les médias et dans la publicité par « les antioxydants préviennent les maladies ». Et ce n’est pas ce que dit la science.
Le paradoxe antioxydant
Alors que les anthocyanes ont été associées à des bienfaits potentiels pour la santé en raison de leurs propriétés antioxydantes, la notion « plus c'est mieux » ne tient pas compte de l'équilibre délicat au sein du corps humain.
La nécessité d’un équilibre nutritionnel est documentée pour d’autres nutriments courants. Par exemple, la vitamine A joue un rôle essentiel dans la vue, mais des niveaux élevés de vitamine A peuvent être toxiques, entraînant un amincissement des cheveux, une vision floue, des maux de tête, une faiblesse et des douleurs osseuses, selon un article de 2022 publié dans l'International Journal of Molecular. Les sciences.
De même, le fer est nécessaire au transport de l’oxygène et à la synthèse de l’ADN. Cependant, une trop grande quantité de fer peut entraîner des lésions tissulaires, selon une étude publiée en 2014 dans le Journal of Research in Medical Sciences.
Les anthocyanes peuvent suivre le même schéma : « Certaines sont bonnes, mais trop peuvent être mauvaises ».
Selon un article de 2022 rédigé par Ray Seidler, ancien scientifique de l'Environmental Protection Agency :
RépondreSupprimer« Lorsqu’ils sont consommés avec modération, les composés anti-inflammatoires comme les anthocyanes peuvent avoir des effets bénéfiques sur la santé. Mais trop de bonnes choses peuvent ne pas être bonnes. Il a été démontré qu’une consommation excessive d’anthocyanes (par exemple lorsqu’elles sont prises sous forme de suppléments sous forme de pilules) peut avoir des effets sur la santé des reins, du foie et des hormones thyroïdiennes. Les anthocyanes font partie d’un groupe de composés appelés polyphénols, qui peuvent également limiter ou interférer avec l’absorption du fer.
La supplémentation en antioxydants peut également augmenter le risque de cancer, selon une étude réalisée en 2023 dans la revue scientifique Antioxidants.
Les antioxydants agissent, en partie, en neutralisant les espèces réactives de l’oxygène (ROS), telles que l’anion superoxyde, le peroxyde d’hydrogène et les radicaux hydroxyles. Ces ROS sont produites naturellement lors de la respiration à base d’oxygène dans tous les organismes vivants.
Les ROS peuvent endommager des molécules, notamment l’ADN, les protéines et les membranes cellulaires, contribuant ainsi à la formation de maladies telles que le cancer, les maladies cardiovasculaires, le diabète, la maladie d’Alzheimer, la dépression, le diabète et le vieillissement, selon une étude de 2023 publiée dans Archives of Toxicology.
Cependant, les ROS jouent également un rôle crucial dans la lutte contre les maladies et le maintien de la santé globale. Par exemple, certaines cellules immunitaires génèrent des ROS pour éliminer les bactéries, champignons et levures envahissants, réduisant ainsi leurs effets nocifs. De plus, les ROS agissent comme des molécules de signalisation, activant des voies biochimiques essentielles et régulant l’expression des gènes.
Il est essentiel de trouver un équilibre : produire suffisamment de ROS pour réguler les fonctions vitales du corps sans en générer des quantités excessives pouvant entraîner des dommages ou des maladies.
Par conséquent, M. Seidler a fait part de ses inquiétudes quant à la quantité d'anthocyanes que les Américains pourraient consommer si la tomate violette génétiquement modifiée remplace son homologue conventionnelle.
« L’Américain moyen consomme environ 12,5 milligrammes de ces antioxydants par jour. La teneur en anthocyanes de la tomate génétiquement modifiée est en moyenne d'environ 500 mg/100 g de fruit frais, soit environ 40 fois plus que la consommation quotidienne moyenne. Cent grammes de tomate représentent moins d’une demi-tasse. D’autres fruits naturellement de couleur violette (cerises douces, mûres, fraises, framboises rouges, raisins noirs) contiennent des anthocyanes de l’ordre de 3 à 143 mg/100 g, jusqu’à 160 fois moins que la tomate violette génétiquement modifiée.
RépondreSupprimerM. Antoniou a fait écho à la même réserve dans la déclaration publiée par GM Watch : « Je crains que l'ingestion de mégadoses d'antioxydants, tels que les anthocyanes provenant même d'une modeste partie des tomates violettes génétiquement modifiées, puisse interférer avec l'équilibre délicat entre trop et trop peu de ROS, ce qui entraîne des conséquences négatives sur la santé.
Une solution : des alternatives traditionnelles
Les techniques traditionnelles de sélection végétale ont déjà produit une variété de tomates violettes présentant des niveaux élevés d’anthocyanes, sans recourir à la modification génétique.
Les producteurs ont déjà accès à une gamme diversifiée de variétés de tomates violettes anciennes, notamment les très appréciées Black Zebra et Black Beauty.
De plus, en 2011, Jim Myers, sélectionneur de plantes et professeur à l'Université d'État de l'Oregon, a lancé la première tomate violette cultivée de manière traditionnelle avec des niveaux d'anthocyanes accrus, selon un article publié par l'Université d'État de l'Oregon.
Contrairement à leurs homologues domestiquées, qui abritent généralement des anthocyanes dans leurs structures végétales et parfois dans leur peau, les tomates sauvages utilisées dans le programme de sélection présentent ces composés bénéfiques dans leurs fruits, comme l'a souligné M. Myers. Année après année, M. Myers et son équipe ont croisé des gènes, souvent à la main, de tomates sauvages avec des variétés modernes, jusqu'à ce que des niveaux plus élevés d'anthocyanes puissent être trouvés dans le fruit.
Plus de deux décennies depuis le début de ce programme de sélection, les cultivars « Indigo » ont proliféré dans plus de 50 variantes dans le monde, trouvant leur place à la fois dans les petites fermes et les entreprises agricoles.
Ces alternatives actuellement sur le marché soulignent le pouvoir des méthodes de sélection traditionnelles pour répondre aux besoins nutritionnels et améliorer la diversité agricole sans recourir à la modification génétique.
Implications plus larges
RépondreSupprimerLes premières vagues de cultures génétiquement modifiées ont été principalement commercialisées dans le but d’aider les agriculteurs à nourrir la planète. La sécurité alimentaire était au premier plan car les cultures étaient conçues pour augmenter les rendements, résister aux herbicides et devenir plus résistantes aux facteurs de stress environnementaux, tels que les dégâts causés par les insectes et les maladies.
Historiquement, la plupart des cultures n’ont pas été génétiquement modifiées pour augmenter la densité nutritionnelle, mais plutôt pour mieux résister aux herbicides et aux ravageurs. L'une des rares exceptions était le riz doré, conçu dans les années 1990 pour contenir des niveaux plus élevés de bêta-carotène afin de lutter contre la carence en vitamine A. Cette culture n’a jamais gagné du terrain.
L'ananas rose a été créé en 2020 par Fresh Del Monte, une entreprise californienne. La chair rosée contient des niveaux élevés de lycopène, un antioxydant qui donne aux pêches, aux tomates et à la pastèque leurs teintes rosées. Cependant, seul Fresh Del Monte est autorisé à cultiver l'ananas rose, tandis que la tomate violette peut être cultivée par les agriculteurs ou les consommateurs aux États-Unis.
Contrairement à la plupart de ses prédécesseurs génétiquement modifiés, la tomate violette est commercialisée comme un aliment riche en nutriments conçu pour améliorer la santé. Pourquoi assistons-nous à un déplacement du marketing de la sécurité alimentaire vers la santé individuelle ?
Selon une enquête du Pew Research Center de 2019, 51 % des Américains considèrent les OGM comme pires pour leur santé que les aliments non génétiquement modifiés. De plus, seulement 7 % des Américains interrogés considèrent les OGM comme étant plus sains.
Nathan Pumplin, PDG de Norfolk Healthy Produce, a déclaré : « Nous visons à montrer avec ce produit et avec cette entreprise que de nombreux avantages peuvent être apportés aux consommateurs grâce à la biotechnologie, à un meilleur goût et à une meilleure nutrition, comme exemples éloquents. »
Nathan a ajouté : « Ensuite, [la tomate violette génétiquement modifiée] élimine cette perception négative des OGM et cela permettra de commercialiser d’autres produits offrant des avantages vraiment solides. »
La tomate violette pourrait-elle être un cheval de Troie, vantant des allégations d'amélioration de la santé des individus tout en diffusant des graines génétiquement modifiées dans les jardins pour faire accepter les OGM auprès des consommateurs ? Seul le temps nous le dira.
En attendant, si les jardiniers veulent éviter la tomate violette génétiquement modifiée, cela peut s'avérer difficile. Une fois que les graines génétiquement modifiées sont plantées par les jardiniers, la dérive des graines devient une préoccupation. Selon une communication personnelle avec Norfolk Health Produce :
RépondreSupprimer« Vous pouvez croiser la pollinisation [de la tomate violette] avec d’autres variétés. Comme les tomates ne s’autopollinisent généralement que, vous devrez les polliniser manuellement. Notre trait violet se séparera. Selon ce que vous croisez, vous ne saurez peut-être pas quelles plantes portent le trait jusqu'à ce qu'elles portent leurs fruits.
Dans une déclaration à Epoch Times, Joel Salatin, agriculteur régénérateur et copropriétaire de Polyface Farm, a exprimé ses inquiétudes concernant la dérive des semences et la violation de brevets :
« L’une des plus grandes préoccupations des jardiniers est la falsification due à la dérive du pollen. Les sociétés semencières conseillent souvent une distance allant jusqu'à un mile entre les variétés pour maintenir la pureté du cultivar. Si vous êtes en milieu urbain ou suburbain, et surtout si vous ne connaissez pas tous vos voisins ni leurs activités, ce genre de distance serait quasiment impossible à garantir. Soudain, vous avez un être dans votre jardin dont vous ne voulez pas. Et comme les tribunaux l'ont statué, si le propriétaire du brevet du cultivar trouve une de vos tomates avec de l'ADN frelaté, vous pouvez être tenu responsable de contrefaçon de brevet. Quel bordel."
Cathie Martin et son collègue Jonathan Jones de Norfolk Healthy Produce détiennent des brevets actifs et en attente sur des méthodes de modification génétique de plantes contenant des composés antioxydants plus élevés, ainsi que sur les plantes fabriquées à l'aide de ces méthodes.
Conclusion
Le dévoilement de la tomate violette génétiquement modifiée représente un moment décisif dans la biotechnologie agricole en tant que première semence génétiquement modifiée commercialisée auprès des jardiniers. Pourtant, au milieu de la ferveur et de l’enthousiasme, nous ne devons pas perdre de vue les complexités et les incertitudes qui accompagnent une telle innovation. Des questions demeurent quant à sa sécurité, son efficacité et ses implications à long terme pour la santé humaine et l'environnement.
Alors que les scientifiques, les décideurs politiques et les consommateurs naviguent sur le terrain complexe des OGM, la transparence, la prise de décision fondée sur des preuves et l’engagement du public sont essentiels pour favoriser un dialogue éclairé alors que nous façonnons l’avenir de l’agriculture et de notre approvisionnement alimentaire.
https://www.theepochtimes.com/health/trojan-tomato-a-new-gmo-is-designed-to-infiltrate-americas-gardens-5617322?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Apple est-il un monopole ?
RépondreSupprimerActon Institute
le 9 mai 2024
Une procédure antitrust est engagée contre le géant de la technologie au nom de la protection des consommateurs. Mais l’innovation pourrait bien être la véritable victime de cette affaire.
Nous connaissons tous cette personne qui semble toujours avoir le dernier gadget Apple. À bien des égards, les produits Apple sont devenus un symbole de statut social. Bien qu’il existe un groupe dévoué et loyal de fans d’Apple qui pensent qu’il n’existe pas d’autres options, et ceux qui considèrent ces produits comme un signal au monde qu’ils sont supérieurs, la plupart d’entre nous prennent en compte une série de facteurs lorsqu’ils décident quel produit acheter ou quel service de diffusion en continu choisir. Apple est certainement une marque de premier plan, mais s’agit-il d’un monopole ?
Lire l’article original de l’Acton Institute ici.
Le 21 mars 2024, le ministère de la Justice et les procureurs généraux de seize États ont annoncé une procédure antitrust contre Apple pour avoir prétendument monopolisé le marché des smartphones. Ce n’est que la dernière d’une série d’actions antitrust contre les principales entreprises technologiques américaines qui ont été dépeintes comme infâmes par les décideurs politiques progressistes et conservateurs au cours des dernières années. Mais cette dernière affaire illustre à quel point les régulateurs se méprennent dans leurs tentatives malavisées de « démanteler les grandes entreprises technologiques. » Si ces actions antitrust aboutissent, elles pourraient non seulement changer la façon dont nous vivons l’innovation et les technologies telles que les médias sociaux et les smartphones, mais aussi créer des précédents pour une plus grande intervention de l’État sur de nombreux marchés concurrentiels, et détourner l’attention de ce que veulent réellement les consommateurs, que les agences gouvernementales prétendent protéger.
L’un des grands problèmes de l’affaire du DoJ (département de la Justice) est que, pour faire apparaître Apple comme un monopole, il doit créer une définition d’un marché qui n’existe pas réellement. Apple détient moins de 30 % du marché mondial des smartphones et un peu plus de 60 % du marché aux États-Unis. Pour tenter de démontrer une plus grande domination, le DoJ a défini le marché comme étant uniquement constitué de smartphones « de luxe », mais les consommateurs sont peu enclins à faire de telles distinctions, et préfèrent prendre en compte de nombreux aspects différents d’un produit.
RépondreSupprimerLes raisons pour lesquelles les gens choisissent un smartphone spécifique varient, et ils accordent des valeurs différentes à des caractéristiques différentes. Certains recherchent des fonctions spécifiques de sécurité ou de protection de la vie privée ; d’autres s’intéressent à la qualité de l’appareil photo ou à la disponibilité de certaines applications ; d’autres encore recherchent certaines fonctions de traitement ou certains types de chargement. L’un des principaux problèmes de l’argumentation du gouvernement est qu’elle présume que tous les consommateurs accordent la même valeur aux mêmes caractéristiques.
L’exemple le plus frappant est l’affirmation du gouvernement selon laquelle les produits Apple créent un stigmate social pour les bulles vertes. L’idée que le « stigmate social » du type de message envoyé est une défaillance du marché nécessitant l’intervention du gouvernement semble absurde à première vue, mais elle devient encore plus ridicule après un examen plus approfondi. Par exemple, pour ceux qui recherchent des textes de groupe avec un mélange d’appareils Android et Apple, il existe une gamme d’autres applications de messagerie populaires, y compris WhatsApp, Signal et Telegram.
On peut donc se demander ce qui se passerait si le gouvernement parvenait à ses fins. De nombreuses caractéristiques qui rendent les produits Apple uniques ne seraient plus acceptables, notamment la sécurité d’un écosystème fermé que la marque a utilisé pour se distinguer et gagner la confiance des consommateurs. Il est très probable qu’un iPhone serait moins convivial dès sa sortie de l’emballage, et que tous les smartphones deviendraient encore plus similaires, avec un moindre potentiel d’innovation ou de distinction. C’est le gouvernement, et non les innovateurs ou les consommateurs, qui déciderait des compromis entre les caractéristiques.
RépondreSupprimerCet exemple illustre une nouvelle fois l’importance cruciale du critère du bien-être du consommateur en matière d’ententes et d’abus de position dominante. Cette norme fournit une analyse économique objective qui se concentre sur ce pour quoi la législation antitrust a été conçue : veiller à ce que les consommateurs bénéficient d’une véritable concurrence sur le marché libre.
La concurrence portera toujours préjudice aux concurrents rivaux qui peuvent faire des choix différents ou constater que les consommateurs négligent leurs produits. De même, les entreprises ont souvent des différends entre elles lorsqu’elles interagissent, et il en va de même dans l’espace en ligne et l’espace des smartphones que dans les espaces hors ligne plus traditionnels. Nous accepterions que Walmart et Target fixent les règles relatives à ce qu’ils vendent et à la manière dont ils le font, et si un fournisseur n’était pas d’accord, il y aurait une négociation, ou il choisirait un autre magasin pour vendre leurs produits. Nous pourrions également trouver frustrant, voire déplaisant, le montant du loyer exigé par un centre commercial à un magasin en particulier, mais nous ne penserions pas que cela nécessite l’intervention puissante du gouvernement en matière d’ententes et d’abus de position dominante. Dans de nombreux cas, des questions comme la tarification et la sélection appropriées des applications dans l’App Store d’Apple sont similaires. Il existe de meilleurs outils pour traiter les problèmes entre entreprises, tels que le droit des contrats.
En matière d’antitrust, la vraie question devrait être de savoir si une entreprise réussit parce qu’elle fournit un produit que les consommateurs veulent, ou parce qu’elle utilise des pratiques anticoncurrentielles qui manipulent un marché et nuisent aux consommateurs.
Nous devrions applaudir les entreprises qui créent des produits innovants au service des consommateurs, même si elles sont considérées pendant un certain temps comme des monopoles. Souvent, ces « monopoles » sont de courte durée, car les rivaux trouvent des moyens de fournir des produits et des services similaires, voire meilleurs. Il y a tout juste vingt ans, les préoccupations antitrust dans le domaine de la technologie se concentraient sur des entreprises telles que MySpace, Yahoo et AOL. En fin de compte, c’est l’innovation qui s’est révélée être la meilleure politique de concurrence, et non l’intervention du gouvernement.
RépondreSupprimerMalheureusement, les régulateurs d’aujourd’hui semblent être revenus à une mentalité de « grand méchant » qui pourrait nuire aux consommateurs en modifiant fondamentalement les produits qu’ils apprécient. L’affaire Apple ne fait que s’ajouter à une liste croissante d’exemples de cette mentalité, tant de la part du DoJ que de la Federal Trade Commission.
Les consommateurs choisissent les produits Apple, non pas parce qu’ils n’ont pas le choix, mais pour diverses raisons. Comme les buveurs de Coca ou les fidèles de Starbucks, les fans d’Apple pensent généralement que leurs produits sont supérieurs et ils les choisiront même si cela implique de sacrifier d’autres caractéristiques que certains, comme les buveurs de Pepsi ou les fidèles de Dunkin’, pourraient préférer. Mais, comme pour les smartphones, notre choix se résume souvent à la valeur subjective qu’un consommateur peut percevoir. Si le gouvernement devait dicter ces options par une action antitrust sur un marché concurrentiel, il en résulterait une diminution de la concurrence et de l’innovation, et non une augmentation.
https://www.contrepoints.org/2024/05/09/474315-apple-est-il-un-monopole
Il n’existe aucune preuve scientifique définitive que le gaz carbonique soit responsable du léger réchauffement du climat mondial survenu au cours des 300 dernières années.
RépondreSupprimerle 9 Mai 2024
par pgibertie
- voir graph sur site -
Le co-fondateur de Greenpeace, le Dr Patrick Moore : « Il n’existe aucune preuve scientifique définitive que le gaz carbonique soit responsable du léger réchauffement du climat mondial survenu au cours des 300 dernières années. »
JOHN CLAUSER, LAURÉAT DU PRIX NOBEL DE PHYSIQUE 2022 :
« Je peux affirmer en toute confiance qu’il n’y a AUCUNE urgence climatique. » « Même si cela peut contrarier de nombreuses personnes, mon message est que la planète n’est PAS en péril. … Le gaz carbonique atmosphérique et le méthane ont un effet négligeable sur le climat.
Les politiques mises en œuvre par le gouvernement sont totalement inutiles et devraient être éliminées. Jusqu’à présent, nous avons totalement mal identifié le processus dominant dans le contrôle du climat, et tous les différents modèles sont basés sur une physique incomplète et incorrecte.
Le processus dominant est « le mécanisme du thermostat nuage-soleil-réflexivité ». Les nuages sont tous d’un blanc éclatant et réfléchissent 90 % de la lumière solaire vers l’espace, ce qui en fait l’aspect le plus crucial, mais aussi le plus négligé, du système climatique.
Les deux tiers de la Terre sont constitués d’océans. L’océan Pacifique représente à lui seul la moitié de la Terre. La couverture nuageuse moyenne sur Terre est de 67 % ; environ 50 % sur terre et 75 % sur les océans.
RépondreSupprimerJe prétends que les propriétés remarquables des nuages ci-dessus constituent la pièce manquante du puzzle. Je peux affirmer en toute confiance qu’il n’y a pas d’urgence climatique. » Voir les diapositives de son discours sur le fil ci-dessous :
- voir cadre sur site -
Tout graphique des températures à long terme de la planète Terre indique que les températures ont naturellement augmenté beaucoup plus haut qu’elles ne le sont aujourd’hui bien avant que le gaz carbonique artificiel puisse être un facteur, révélant que le gaz carbonique artificiel est une cause possible du réchauffement climatique qui n’est pas étayée par des preuves.
- voir graph sur site -
https://pgibertie.com/2024/05/09/il-nexiste-aucune-preuve-scientifique-definitive-que-le-co2-soit-responsable-du-leger-rechauffement-du-climat-mondial-survenu-au-cours-des-300-dernieres-annees/
Le gaz carbonique est un gaz (comme tout autres) qui est produit par la combustion magmatique et qui se recycle immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait jamais apparue). Les volumes éjectés dépendent des éruptions de ces mini-volcans (appelés 'sources chaudes') aux planchers maritimes et océaniques.
SupprimerActuellement c'est 'El Niño' qui prédomine (il apporte entr'autres des douceurs océaniques, et donc, il y a plus de gaz émis ! Çà alors !!
S'il y a plus de gaz carbonique il y a aussi plus d'oxygène et plus d'azote dans notre atmosphère !
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (120 - 1 = 119)
RépondreSupprimer