Au Minnesota les éoliennes ne fonctionnent pas par temps froid !

Hotair ^ . 02/01/2010 . Ed Morrissey .

.

A la frontière canadienne, le Minnesota s'est investi au cours des années dans des sources alternatives d'énergie, et ainsi de la révélation que l'Etat a dépensé 3,3 millions de dollars sur onze éoliennes ne peut guère être que des bonnes nouvelles. Toutefois, le fait qu'ils ne fonctionnent pas par temps froid fait qu' KSTP rapports aucun des travaux éoliens en SAV, ce qui incite les Twin Cities filiale d'ABC à leur dub "no-spin zones."

Fluide hydraulique spécial conçu pour des températures plus froides a été utilisé dans les turbines, mais il ne marche pas, donc pas plus que les turbines.

Il existe un plan pour chauffer le fluide, mais les responsables doivent trouver un entrepreneur pour faire le travail.

Comment fonctionneront les appareils de chauffage ? Ils auront à utiliser l'électricité ou au gaz naturel à chaque turbine à maintenir le mécanisme lubrifié. Cela va considérablement réduire le gain net d'énergie de chaque turbine, selon la quantité de fluide de chauffage à turbine doit cesser de se figer dans l'hiver. Depuis le temps froid ici dure entre 4-6 mois, qui permet très inefficace en tant que ressource énergétique.

Dans ce cas, cependant, l'état ne peut pas être entièrement en faute. Le fabricant a certifié ces turbines à travailler pendant les rudes hivers du Minnesota, et l'État les a pris au mot. KSTP rapports que l'Etat peut poursuivre le fabricant soit pour inexécution ou de fausses déclarations peut-être, si nous pouvions obtenir au moins une partie de notre argent. Toutefois, l'État aurait pu aussi atténuer le problème en achetant seulement une ou deux et le suivi de leur rendement grâce à un hiver avant d'acheter le reste.

L'énergie éolienne a beaucoup de sens en tant que source secondaire ou tertiaire de puissance, un moyen d'exploiter la puissance supplémentaire sans nécessairement compter sur elle comme une source cohérente. Je n'ai aucun problème avec son déploiement sous ce genre de stratégie, mais comme le montre le présent, il n'est tout simplement pas assez fiable comme une ressource d'énergie primaire remplacer le charbon ou au gaz naturel-électricité.