- ENTREE de SECOURS -



mercredi 20 novembre 2024

L'économie chinoise est plus importante que celle de 30 économies asiatiques réunies

 PAR TYLER DURDEN

MERCREDI 20 NOVEMBRE 2024 - 03:20


La deuxième économie mondiale souffre parfois de son propre succès : il est difficile de comprendre à quel point elle est réellement importante.

Pour mettre les choses en perspective, cette carte, via Pallavi Rao de Visual Capitalist, compare l'économie chinoise à celle de l'Asie de l'Est, du Sud-Est, du Sud et centrale : une entité combinée de 30 autres pays étiquetés comme « Reste de l'Asie ».

Les données proviennent de l'ONU et du FMI à compter de 2024. Les pays d'Asie occidentale (c'est-à-dire du Moyen-Orient) et la Russie (qui s'étend sur l'Europe et les continents asiatiques) n'ont pas été inclus, et les données n'étaient pas disponibles pour la Corée du Nord.

Comment la Chine se positionne par rapport aux économies asiatiques

Avec une production économique de 18 000 milliards de dollars en 2024, le PIB de la Chine est de près de 2 000 milliards de dollars supérieur à celui de 30 économies combinées : 16 500 milliards de dollars.

Cette liste de 30 pays comprend d'autres poids lourds asiatiques comme le Japon (4 100 milliards de dollars), l'Inde (3 900 milliards de dollars) et la Corée du Sud (1 870 milliards de dollars), les 4e, 5e et 12e plus grandes économies mondiales.

Plus de 2,9 milliards de personnes habitent ce bloc de pays, contre 1,4 milliard d'habitants en Chine. Le PIB par habitant révèle le déséquilibre de la productivité : 12 870 dollars pour la Chine contre 5 583 dollars pour le reste de l'Asie.

Pourquoi le ralentissement de l’économie chinoise est important

Maintenant qu’il est un peu plus facile de comprendre la taille de l’économie chinoise, il est plus logique de comprendre pourquoi le ralentissement post-pandémie a sonné l’alarme pour les économistes du monde entier.

Il est plus facile de le considérer moins comme un pays en crise économique que comme, disons, 30 pays en difficulté.

Depuis 2010, l’économie chinoise a ajouté environ 1 000 milliards de dollars – la taille de l’Arabie saoudite – chaque année. De 2012 à 2021, la Chine a contribué à elle seule à près de 39 % de la croissance mondiale, soit plus que les pays du G7 réunis.

Il n’est pas exagéré de dire que l’économie mondiale serait très différente sans la Chine – en particulier pour les secteurs manufacturier et industriel, où elle occupe une position dominante sur le marché.

La baisse de la demande chinoise nuit à tous les pays qui exportent vers la Chine – et cela inclut de grandes parties de l’Asie et de l’Afrique.

Dans le même temps, dans un effort pour vendre ailleurs, les entreprises chinoises se sont tournées vers les marchés internationaux, ce qui les place déjà dans la ligne de mire des États-Unis et de l’UE en raison de pratiques commerciales déloyales. De nouveaux droits de douane pourraient augmenter le coût des biens et des services pour les consommateurs du monde entier.

Cette carte fait partie d’une série où nous visualisons la façon dont différents pays du monde se comparent à leurs voisins. Découvrez comment l’Allemagne se compare à la moitié de l’Europe ou comment l’Afrique peut être divisée en deux moitiés pour des sujets de conversation plus intéressants.

https://www.zerohedge.com/economics/chinas-economy-larger-30-asian-economies-combined

mardi 19 novembre 2024

Un législateur canadien présente une pétition contre l'extension de l'euthanasie aux bébés souffrant de « problèmes de santé graves »

18/11/2024

 Laura Harris

 

Un législateur canadien a présenté une pétition s'opposant à l'extension de l'euthanasie aux bébés nés avec de graves problèmes de santé.

Damien Kurek, député conservateur représentant la circonscription électorale de Battle River-Crowfoot dans la province de l'Alberta, a présenté la pétition le 6 novembre. « Nous, les citoyens et résidents du Canada soussignés, demandons au gouvernement du Canada de bloquer toute tentative d'autoriser le meurtre d'enfants », peut-on lire dans la pétition.

« Les pétitionnaires sont très préoccupés par la proposition de légalisation du meurtre de nourrissons. Cela perturbe profondément les Canadiens et va à l'encontre des valeurs qui leur sont chères. Les pétitionnaires soulignent que l'infanticide est toujours un mal », a déclaré Kurek.

La pétition de Kurek a servi à contester les directives émises par le Collège des médecins du Québec (CMQ) en 2022. À l'époque, le Dr Louis Roy du CMQ recommandait l'euthanasie des nourrissons jusqu'à un an présentant « de graves malformations et des syndromes très graves ». La suggestion de Roy, présentée devant le Comité mixte spécial de la Chambre des communes sur l'aide médicale à mourir (AMM), a été vivement critiquée.

Le médecin du CMQ a basé sa recommandation sur le Protocole de Groningue des Pays-Bas, qui autorise l'euthanasie des nourrissons souffrant de souffrances intolérables dues à une maladie incurable ou à des handicaps graves. Cependant, un diagnostic confirmé par au moins un médecin ainsi que le consentement éclairé des deux parents sont requis. Ainsi, le CMQ a suggéré que le Canada pourrait utiliser ce modèle comme cadre pour adopter cette pratique. (Article connexe : Un philosophe qui promeut l'euthanasie et l'infanticide remporte le prix Berggruen d'un million de dollars.)

« Les lois canadiennes sur l'euthanasie, administrées sous le titre euphémique d'AMM, autorisent actuellement le meurtre par injection létale de personnes qui ne sont pas en phase terminale mais qui souffrent d'une maladie chronique », a souligné LifeSiteNews.

« Le gouvernement du Premier ministre [canadien] Justin Trudeau a également tenté d'étendre la pratique à ceux qui souffrent uniquement de maladie mentale, mais a repoussé cette date à 2027, après l'opposition des groupes pro-vie, médicaux et de santé mentale ainsi que de la plupart des provinces canadiennes. »

« Un nourrisson ne peut pas consentir à sa propre mort »

Les commentaires de Roy en 2022 devant le Parlement canadien ont suscité beaucoup de réactions. Krista Carr, vice-présidente exécutive de l'association à but non lucratif Inclusion Canada, a souligné que les prédictions des médecins concernant les nourrissons handicapés « sont bien trop souvent fondées sur des hypothèses discriminatoires ».

« La plupart des familles d’enfants nés avec un handicap se font dire dès le départ que leur enfant n’aura pas, d’une manière ou d’une autre, une bonne qualité de vie. Le Canada ne peut pas commencer à tuer des bébés alors que les médecins prédisent qu’il n’y a aucun espoir pour eux », a-t-elle déclaré.

« Un nourrisson ne peut pas consentir à sa propre mort. Ce n’est pas de l’AMM, c’est un meurtre – et fournir l’AMM à une personne qui ne peut pas consentir est une norme extrêmement dangereuse pour toutes les personnes ayant une déficience intellectuelle au Canada. »

Le chroniqueur du National Post Ben Woodfinden a également partagé le même sentiment. « La mort assistée ou le suicide ne sont même pas le bon mot pour ce qui est décrit ici », a-t-il écrit.

« Un bébé ne peut pas consentir. Un bébé ne peut pas décider qu’il veut mettre fin à sa vie. Il ne s’agit pas d’une sorte de « choix » ou d’« autonomie ». C’est un infanticide pur et simple. »

Regardez Clayton Morris de « Redacted News » révéler une horrible vérité sur le programme d’aide médicale à mourir du Canada dans le clip ci-dessous.

Cette vidéo provient de la chaîne Neroke-5 sur Brighteon.com.

Autres histoires connexes :

L'euthanasie légalisée en Australie : l'État de Victoria autorisera le suicide assisté à partir de la mi-2019.

Un Canadien handicapé révèle que le personnel hospitalier lui a proposé l'EUTHANASIE à plusieurs reprises.

Éditorial : L'EUTHANASIE de jeunes femmes en bonne santé aux Pays-Bas est un avertissement pour le Canada.

EUTHANASIE LENTE : Le CDC pousse davantage de « rappels » COVID sur les personnes de 65 ans et plus : « tous les quatre mois ».

Un groupe anti-euthanasie s'engage à continuer de lutter contre le projet du gouvernement Trudeau d'inclure les personnes atteintes de maladie mentale dans le programme de SUICIDE ASSISTÉ.

Les sources incluent :

LifeSiteNews.com

NationalPost.com

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2024-11-18-canadian-mp-presents-petition-against-euthanizing-babies.html

lundi 18 novembre 2024

Des armes secrètes ont-elles été la cause de la catastrophe de Tchernobyl ? Nous menacent-elles à nouveau aujourd'hui ?

 

Documentaire : un regard de 2023 sur l'avenir : « No farmers, no Food » (pas d'agriculteurs, pas de nourriture)

18 Novembre 2024

Michelle Miller, AGDAILY*

 

Ma note : Une recension d'un « documentaire » états-unien (visible ici) furieusement comploplo. Robert F. Kennedy, futur secrétaire d'État à la Santé et aux Services Sociaux à moins qu'il ne soit retoqué par une majorité au Sénat, doit a-do-rer...

Le documentaire « No Farmers, No Food: Will You Eat The Bugs? » (pas d'agriculteurs, pas de nourriture : allez-vous manger des petites bêtes ?), sorti sans grand bruit en 2023, jette un regard lucide sur l'escalade de la crise alimentaire dans le monde, en soulignant l'impact dévastateur des politiques gouvernementales et des programmes environnementaux sur les petits exploitants, le secteur agricole et, en fin de compte, la sécurité alimentaire. Des terres agricoles des Pays-Bas aux rizières du Sri Lanka, le film examine les forces mondiales en jeu, suggérant que derrière le vernis de durabilité et d'initiatives climatiques se cache un agenda politique qui menace les moyens de subsistance des agriculteurs, tout en exacerbant les pénuries alimentaires et la montée en flèche des coûts pour les consommateurs.

Le film a été écrit et réalisé par Roman Balmakov et a été diffusé sur Epoch TV, la plate-forme de streaming du média conservateur Epoch Times. J'ai eu l'occasion de regarder et d'analyser « No Farmers, No Food », et j'ai voulu faire connaître quelques idées majeures qu'il met en avant.


Une crise mondiale en cours
 
Le documentaire brosse un tableau sombre de la situation : partout dans le monde, les gens luttent pour se nourrir alors que les prix des produits de base montent en flèche et que le pouvoir d'achat diminue. Il attribue une grande partie de cette situation à l'Agenda 21 et à l'Agenda 2030 – des cadres de durabilité lancés par les Nations Unies, avec 17 objectifs visant à réduire l'impact sur l'environnement. Cependant, le documentaire suggère que ces objectifs, bien que bien intentionnés, conduisent à des politiques préjudiciables à la production alimentaire et déclenchent une cascade de crises.

Les Pays-Bas sont l'un des points centraux du documentaire, qui explique en détail comment cette petite Nation européenne, moteur de l'agriculture mondiale, est poussée au bord du gouffre par des réglementations environnementales strictes. Les agriculteurs néerlandais, en particulier les petites exploitations familiales, sont mis à l'écart alors que le gouvernement s'efforce de réduire les émissions d'azote de 50 % (78 % de l'atmosphère). Selon le film, ces objectifs de réduction de l'azote sont basés sur des rapports exagérés, et la crise est fabriquée pour justifier la saisie des terres des agriculteurs pour faire place à des lotissements.

Selon le documentaire, cela fait partie d'un plan plus vaste visant à contrôler la terre et, par conséquent, les personnes qui en dépendent.

La lutte des Néerlandais : l'agriculture en état de siège

Les Pays-Bas sont le premier exportateur de viande en Europe, mais leurs agriculteurs sont confrontés à des défis sans précédent. Le documentaire affirme que ces défis sont créés artificiellement par un gouvernement qui a l'intention de réduire de moitié le nombre d'exploitations agricoles, prétendument pour atteindre des objectifs de durabilité. La véritable raison, selon le documentaire, est une crise du logement provoquée par une population croissante d'immigrants. Les terres sont nécessaires au développement et les exploitations agricoles sont sacrifiées pour répondre à cette demande.

Le documentaire suggère également que la crise de l'azote est exagérée, les experts cités affirmant que les rapports sur l'azote qui sous-tendent ces politiques sont trompeurs. Le résultat ? Une augmentation des coûts agricoles pouvant aller jusqu'à 70 %, et une industrie autrefois florissante qui s'effondre aujourd'hui sous le poids des réglementations. Le film affirme qu'il s'agit d'une « escroquerie » visant à retirer le contrôle des terres aux agriculteurs pour le confier au gouvernement, ce qui fait écho à un programme mondial plus large visant à consolider la production alimentaire sous le contrôle d'entreprises ou de gouvernements.

Californie et Colorado : la lutte pour le contrôle
 
L'histoire aux États-Unis n'est pas très différente. Le documentaire se concentre sur la Californie et le Colorado, qui sont les meilleurs exemples de la façon dont les agriculteurs sont contraints de cesser leurs activités. En Californie, les politiques environnementales ont rendu l'agriculture de plus en plus difficile. D'ici à 2030, l'État prévoit de placer 30 % de ses terres sous le contrôle du gouvernement. Dans le documentaire, les agriculteurs expriment leurs inquiétudes : « Soit nous possédons la propriété, soit nous sommes la propriété »

L'une des principales questions soulevées est l'utilisation abusive de la législation environnementale, telle que la loi sur les espèces menacées, pour mettre un terme aux activités agricoles et aux projets de développement. La destruction des barrages, censée protéger le saumon Coho, est citée comme un exemple de l'utilisation de l'environnement comme outil politique plutôt que comme solution pratique. Les agriculteurs et les éleveurs perdent l'accès à leur propre eau et, comme le souligne le documentaire, cela a moins à voir avec la protection des poissons qu'avec le contrôle des terres et des ressources.

Sri Lanka : une étude de cas de catastrophe
 
L'effondrement du secteur agricole du Sri Lanka est un avertissement brutal de ce qui peut arriver lorsque des programmes environnementaux sont poursuivis sans tenir compte de leurs implications pratiques. Afin de passer à une agriculture 100 % biologique, le gouvernement du Sri Lanka a interdit l'utilisation de pesticides (remèdes contre les maladies et insectes destructeurs) et d'engrais (nourriture des plantes), ce qui a déclenché une crise économique et agricole de grande ampleur. Le documentaire décrit comment cette politique, défendue par des ONG et des groupes de défense de l'environnement, a entraîné une réduction drastique des rendements agricoles – jusqu'à 80 % dans certains cas – rendant le pays dépendant des importations et provoquant une famine généralisée et une ruine économique.

Le Sri Lanka, qui était autrefois un pays avec un excédent alimentaire, est aujourd'hui confronté à des pénuries alimentaires, à la montée en flèche des prix du carburant et à une économie au bord de l'effondrement. Le documentaire fait le lien entre cette crise et le programme de développement durable mis en place par les Nations Unies et le Forum Économique Mondial, et met en garde contre le fait que des politiques similaires pourraient conduire à des résultats analogues dans d'autres pays.

La sécurité alimentaire mondiale en jeu
 
Au fond, « No Farmers, No Food » traite de la bataille pour le contrôle de l'approvisionnement alimentaire mondial. Le documentaire affirme que les politiques environnementales, bien qu'apparemment axées sur la durabilité, visent en réalité à consolider le pouvoir, que ce soit en prenant les terres des agriculteurs aux Pays-Bas, en limitant l'agriculture aux États-Unis ou en paralysant l'agriculture au Sri Lanka. Le film tire la sonnette d'alarme : si les petits agriculteurs continuent d'être évincés au profit de méga-fermes d'entreprises et de terres contrôlées par le gouvernement, les pénuries alimentaires ne feront que s'aggraver, entraînant une hausse des prix et une augmentation de la faim.

Le film aborde également l'idée que l'avenir de l'alimentation pourrait consister à promouvoir les régimes à base d'insectes comme solution aux pénuries alimentaires mondiales, une perspective qui, selon le film, fait partie d'un plan plus vaste visant à priver les gens de leur autonomie en matière de choix alimentaires.

Conclusion : un appel à l'action
 
Le documentaire conclut en soulignant l'importance de soutenir les agriculteurs et de comprendre les forces politiques mondiales qui contribuent à la crise alimentaire actuelle.

Les agriculteurs sont l'épine dorsale de la production alimentaire, et sans eux, il n'y a pas de nourriture. Le titre du film, « No Farmers, No Food », est à la fois un avertissement et un cri de ralliement. Alors que le monde est confronté à la hausse des prix des denrées alimentaires et à la diminution des ressources, le documentaire appelle à une plus grande prise de conscience des politiques qui sont à l'origine de ces crises et exhorte les spectateurs à se tenir aux côtés des agriculteurs pour protéger l'avenir de la production alimentaire.
________________

* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une agricultrice, une conférencière et une écrivaine qui a travaillé pendant des années avec des cultures en rangs, des bovins et des moutons. Elle est convaincue que l'éducation est essentielle pour combler le fossé entre les agriculteurs et les consommateurs.

Source : Documentary review: A look at 2023's 'No Farmers, No Food' | AGDAILY
 

samedi 16 novembre 2024

Les Américains pourraient enfin connaître les origines du COVID avec l'arrivée de Trump au pouvoir

PAR TYLER DURDEN

VENDREDI 15 NOVEMBRE 2024 - 19:40


Malgré le fait que le Covid-19 ait tué 1,2 million d'Américains et provoqué 18 000 milliards de dollars de dégâts économiques sur l'économie américaine, les origines du virus n'ont pas encore été officiellement révélées au public américain par les régulateurs, les décideurs politiques et les responsables de la santé publique. Les grands médias grand public, les créatures des marais de l'élite de Washington, les agences de renseignement et les grandes entreprises technologiques ont déclenché un cartel de censure dans une croisade de plusieurs années contre quiconque osait mentionner une fuite potentielle d'un laboratoire de recherche à Wuhan, en Chine. Sous le deuxième mandat de l'administration Trump, l'origine du Covid est susceptible d'être révélée au peuple américain

Dans une interview exclusive, le sénateur Rand Paul (R-KY) a déclaré aux journalistes du New York Post qu'il prendrait la tête du Comité de la sécurité intérieure de la chambre haute en janvier après avoir été pendant deux ans le principal républicain du panel. Il a expliqué qu'il découvrirait la vérité sur les origines du Covid.

"J'ai choisi de présider ce comité plutôt qu'un autre parce que je crois que, pour la santé de notre république, le Congrès doit à nouveau défendre son rôle constitutionnel", a déclaré Paul au Post dans une interview mercredi, ajoutant : "La mission de surveillance et d'enquête de ce comité est essentielle pour que le Congrès se réaffirme".

"Je pense que nous sommes sur le point de commencer à découvrir ce qui s'est passé avec le COVID", a poursuivi Paul. Il pense que son nouveau poste et Trump à la Maison Blanche contribueront à promouvoir la transparence sur ce sujet sensible.

Paul a déclaré : "Nous allons, espérons-le, avoir une administration plus amicale, et nous espérons qu'il y aura une personne amicale au [ministère de la Santé et des Services sociaux], et nous espérons qu'elle sera amicale aux [Instituts nationaux de la santé]".

Il a raison sur ce point. Jeudi après-midi, le président élu Donald Trump a nommé Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux.

Paul a noté : « Le plus gros élément de la dissimulation du COVID est que depuis des années, nous savons qu'il existe cette recherche dangereuse. » Il a ajouté que les Américains devraient être libres de discuter de tout sujet lié au Covid sans que les élites de Washington et le cartel de censure des grandes technologies ne réduisent au silence quiconque a une opinion non approuvée par le gouvernement.

Souvenez-vous de cela en janvier 2020. Nous avons été l'un des premiers à mentionner la théorie de la fuite de laboratoire dans le domaine public.

Puis 2021.

Avançons rapidement jusqu'en 2023...

Et cette année...

De plus, jeudi, le sénateur Roger Marshall (R-KS) a écrit une lettre (révélée pour la première fois par le NYPost) à l'inspecteur général de la communauté du renseignement Thomas Monheim au sujet de l'intégrité de l'enquête fédérale sur les origines du Covid...

"... des individus en conflit d'intérêts ont peut-être censuré les renseignements liés à l'origine du laboratoire", a écrit Marshall.

- voir doc sur site -

Le peuple américain mérite des réponses.

https://www.zerohedge.com/medical/american-people-may-finally-know-covid-origins-trump-offic

Voici les taux d'imposition sur le revenu les plus élevés en Europe

 PAR TYLER DURDEN

VENDREDI 15 NOVEMBRE 2024 - 11:45


Les taux d'imposition sur le revenu en Europe varient considérablement et reflètent différentes approches de financement des services publics, les pays imposant des taux marginaux d'imposition supérieurs plus élevés soutenant souvent des systèmes de protection sociale étendus, tandis que ceux avec des taux inférieurs peuvent privilégier la compétitivité ou maintenir des programmes moins complets.

Cette carte, via Kayla Zhu de Visual Capitalist, montre le taux d'imposition légal le plus élevé sur le revenu des personnes physiques de 36 pays européens.

Les pays européens utilisent généralement un système fiscal progressif, où les tranches de revenus les plus élevées sont imposées à des taux plus élevés, le taux le plus élevé ne s'appliquant qu'aux revenus supérieurs à un seuil défini. Il s'agit des taux d'imposition sur le revenu les plus élevés de chaque pays européen.

Les données proviennent de la Commission européenne et de PwC via Tax Foundation (mises à jour en février 2024), avec les taux d'imposition et les surtaxes supérieurs centraux et sous-centraux combinés indiqués. Les cotisations de sécurité sociale ne sont pas incluses.

Importation en cours : 2647137 octets sur 2647137 importés.
Quels pays européens imposent le plus les plus gros revenus ?

Ci-dessous, nous présentons le taux d'imposition légal le plus élevé sur le revenu des personnes physiques pour 36 principaux pays européens.

Taux d'imposition légal le plus élevé sur le revenu des personnes physiques par pays (par ordre alphabétique ! et non par coups de massues).

🇦🇹 Autriche 55,0 %

🇧🇪 Belgique 53,5 %

🇧🇬 Bulgarie 10,0 %

🇭🇷 Croatie 35,4 %

🇨🇾 Chypre 35,0 %

🇨🇿 République tchèque 23,0 %

🇩🇰 Danemark 55,9 %

🇪🇪 Estonie 20,0 %

🇫🇮 Finlande 51,4 %

🇫🇷 France 55,4 %

🇬🇪 Géorgie 20,0 %

🇩🇪 Allemagne 47,5 %

🇬🇷 Grèce 44,0 %

🇭🇺 Hongrie 15,0 %

🇮🇸 Islande 46,3 %

🇮🇪 Irlande 48,0 %

🇮🇹 Italie 47,3 %

🇱🇻 Lettonie 31,0 %

🇱🇹 Lituanie 32,0 %

🇱🇺 Luxembourg 45,8 %

🇲🇹 Malte 35,0 %

🇲🇩 Moldavie 12,0 %

🇳🇱 Pays-Bas 49,5 %

🇳🇴 Norvège 39,6 %

🇵🇱 Pologne 36,0 %

🇵🇹 Portugal 53,0 %

🇷🇴 Roumanie 10,0 %

🇸🇰 Slovaquie 25,0 %

🇸🇮 Slovénie 50,0 %

🇪🇸 Espagne 54,0 %

🇸🇪 Suède 52,3 %

🇨🇭 Suisse 39,5 %

🇹🇷 Turquie 40,8 %

🇺🇦 Ukraine 19,5 %

🇬🇧 Royaume-Uni 45,0 %

Parmi les pays européens de l'OCDE, le taux moyen d'imposition du revenu des personnes physiques est de 42,8 %.

Le Danemark (55,9 %), la France (55,4 %) et l'Autriche (55 %) ont les taux les plus élevés, tandis que la Hongrie (15 %), l'Estonie (20 %) et la République tchèque (23 %) ont les taux les plus bas.

En général, les pays européens hors OCDE ont des taux d'imposition les plus bas et utilisent souvent un système d'imposition forfaitaire. La Bulgarie et la Roumanie ont le taux le plus bas, soit 10 %, suivies de la Moldavie (12 %), de l'Ukraine (19,5 %) et de la Géorgie (20 %).

Les pays scandinaves, reconnus pour leurs filets de sécurité sociale étendus et leur financement public de services tels que les soins de santé universels, l’enseignement supérieur et le congé parental, imposent également des taux d’imposition du revenu des personnes physiques relativement élevés.

Le Danemark apporte des changements substantiels à son système d’impôt sur le revenu des personnes physiques qui entreront en vigueur en 2026, ce qui pourrait avoir un impact significatif sur les plus hauts revenus du pays.

Dans le cadre de la nouvelle structure fiscale à trois niveaux, les personnes à revenu élevé au Danemark gagnant plus de 2 588 300 DKK peuvent être soumises à un taux d’imposition marginal total allant jusqu’à 60,5 %. Le Danemark se classe au sixième rang mondial pour les pays ayant la richesse la plus élevée par personne, tant en termes de richesse moyenne que médiane.

Pour en savoir plus sur la fiscalité dans différents pays, consultez ce graphique qui visualise les ratios impôts/PIB des principales économies.

https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-top-personal-income-tax-rates-across-europe

vendredi 8 novembre 2024

L'injection d’un code génétique – Entretien avec le Dr Carrie Madej

 

27.03.2021


La vaccination par ARNmessager du code génétique Covid-19 fait-elle réellement de l'humanité un cobaye dans une expérience en direct ? Pour quelle autre raison le Dr Madej, dans sa deuxième interview sur KLa.TV, appelle-t-elle à un moratoire sur ces nouveaux vaccins qui ont le potentiel de modifier de façon permanente le génome humain ? Le célèbre médecin investigateur appelle tout le monde à ne pas renoncer, à ses libertés et à ses droits civils, mais à s'interroger sur le plan plus large qui se cache derrière toute coercition scientifiquement infondée liée au Covid.

mercredi 6 novembre 2024

18ème AZK - Dr. Astrid Stuckelberger « L'OMS, l'ONU et leur projet de coup d'État mondial contre nos libertés »

 

15.01.2023 
 www.kla.tv/24768
 

Au fil des années, le Dr Astrid Stuckelberger est devenue une experte de renommée internationale en matière de santé publique mondiale et de la politique sur la santé. Elle a plus de 25 ans d'expérience en tant que chercheuse et formatrice dans le domaine de la santé publique à la Faculté de médecine de l'Université de Genève et en tant que professeur dans des hautes écoles spécialisées en Suisse et à l'étranger. Outre l'OMS, elle est cofondatrice et présidente actuelle du Geneva International Network on Ageing (GINA) et ancienne présidente de plusieurs comités d'ONG aux Nations unies, où elle représente déjà une ONG académique américaine depuis 2002.

Au sein des Nations unies, elle a notamment travaillé pendant trois ans avec l'OMS pour former les ministres de la santé et les centres épidémiologiques des bureaux régionaux à la mise en œuvre du nouveau Règlement sanitaire international (RSI) et à la gestion des situations d'urgence de portée internationale (telles que les pandémies). Elle a été nommée experte indépendante au sein du comité d'éthique de l'OMS afin d'évaluer la conformité éthique des propositions de recherche internationales. Au fil des années, elle a également travaillé comme consultante auprès de l'OMS dans différents domaines tels que la santé mentale, le vieillissement en bonne santé et les déterminants sociaux de la santé. Au niveau européen, outre la réalisation de projets de recherche, elle est active en tant qu'experte de l'UE en matière de santé et d'innovation pour les seniors (par ex. GEE , AAL), notamment pour les aspects éthiques et juridiques.

Elle a été récompensée par le secrétaire général des Nations unies pour ses réalisations pendant l'Année internationale des personnes âgées en 1999. Elle est l'auteur d'une douzaine de livres et de plus de 180 travaux et rapports scientifiques pour les Nations unies, l'UE ou les gouvernements, dont 40 rapports et documents de politique de santé pour les Nations unies et l'OMS.
Le Dr Astrid Stuckelberger s'exprime aujourd'hui sur le sujet suivant :
L’OMS et l’ONU et leur plan de coup d’état mondial sur nos libertés

de A.S.
Sources / Liens :
Astrid Stuckelberger
www.astridstuckelberger.com

Von Frau Stuckelberger erwähnte Dokumentationen und Publikationen der WHO und UNO:

WHO-Dokument: Human genome editing: recommendations
https://www.who.int/publications/i/item/9789240030381

WHO-Dokument: Digital Communications of Covid-19-Certificates: Vaccination Status
https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Digital_certificates-vaccination-2021.1

WHO-Publikation: World Health Regulations
https://www.who.int/publications/i/item/9789241580496

WHO-Verfassung auf englisch
https://apps.https://www.kla.tv/AstridStuckelberger-fr/24768who.int/gb/bd/PDF/bd47/EN/constitution-en.pdf?ua=1

Organigramm zum System der Vereinten Nationen
https://www.un.org/depts/german/orgastruktur/vn-organigramm_oktober2011.pdf

https://www.un.org/depts/german/orgastruktur/dpi2470rev5-german.pdf

lundi 4 novembre 2024

Les modèles montrent que les perturbations des Caraïbes menacent le complexe énergétique du Golfe américain

 PAR TYLER DURDEN

DIMANCHE 03 NOVEMBRE 2024 - 15:55


Le cycle de l'actualité étant dominé par la couverture des élections, changeons de vitesse et concentrons-nous sur le développement de l'activité tropicale dans le sud-ouest des Caraïbes. Les modèles de prévision montrent déjà un atterrissage potentiel le long de la côte américaine du Golfe.

Le National Hurricane Center a désigné la perturbation météorologique dans le sud-ouest des Caraïbes comme Invest97L.

"Des averses et des orages désorganisés se poursuivent en association avec une large zone de basse pression sur le sud-ouest de la mer des Caraïbes", a écrit le NHC dans une mise à jour dimanche matin.

Le NHC a noté : "Un développement progressif de ce système est prévu, et une dépression tropicale est susceptible de se former dans les prochains jours tout en se déplaçant généralement du nord au nord-ouest sur le centre et l'ouest de la mer des Caraïbes".

Les chances de formation d'Invest97L sont très élevées pour les prochains jours :

Chance de formation sur 48 heures... élevée... 80 pour cent.

Les chances de formation sur 7 jours... élevées... 90 pour cent.

Les modèles de prévision informatique montrent que la tempête sera probablement organisée dans les prochains jours et se dirigera vers le nord-ouest au-dessus de Cuba, atteignant potentiellement terre sur la côte du golfe du Mexiqhttps://www.zerohedge.com/weather/models-show-caribbean-disturbance-threatens-us-gulf-energy-complexue.

"Il existe un consensus général dans les projections du modèle de prévision informatique selon lequel le système sera à la force d'une tempête tropicale ou proche de celle-ci lorsqu'il atteindra le sud du golfe mercredi ou jeudi", a écrit Bryan Norcross, spécialiste des ouragans de FOX Weather, dans une note.

Norcross a déclaré : "Un panache dense d'humidité tropicale devrait tourner vers le nord avec la tempête potentielle. Cela augmentera la menace d'inondation sur les îles des Caraïbes à l'ouest de Porto Rico à partir de lundi. Une partie de l'humidité pourrait atteindre le sud de la Floride d'ici le milieu de la semaine".

La zone d'impact potentielle abrite d'importantes plates-formes pétrolières/gazières offshore sur la côte du golfe et environ 60 % de la capacité de raffinage des États-Unis.

La trajectoire et l'intensité d'Invest97L sont encore susceptibles de changer et doivent être surveillées au cours de la nouvelle semaine.

https://www.zerohedge.com/weather/models-show-caribbean-disturbance-threatens-us-gulf-energy-complex