20/09/2024
Mike Adams
ALERTE URGENTE De Mike Adams, directeur scientifique du laboratoire, CWC Labs. A transmettre immédiatement à tous. Il est désormais presque certain qu'une récente attaque ayant touché les participants d'un rassemblement de Trump en Arizona a été menée via le déploiement d'un appareil laser UV portable, alimenté par batterie, silencieux et invisible à l'œil nu. Les symptômes des personnes touchées sont tout à fait cohérents avec une telle attaque à énergie dirigée : perte temporaire de la vision, coups de soleil sur la peau exposée, desquamation de la peau, douleur oculaire extrême, rougeur, etc. Pourtant, toutes les victimes n'ont rien ressenti pendant les moments d'exposition.
DÉTAILS TECHNIQUES - VEUILLEZ TRANSMETTRE À TOUTES LES FORCES DE L'ORDRE
Les lasers UV dans les longueurs d'onde de 280 nm à 315 nm sont considérés comme des « UV-B » et sont extrêmement dangereux pour l'œil humain, car l'optique de l'œil ajoute un « gain » important aux photons entrants, en ordres de grandeur. Lorsque les lasers UV sont déployés comme armes lors d'événements en salle, les pupilles des sujets sont dilatées en raison d'un éclairage intérieur plus faible (par rapport à l'éclairage extérieur, pendant lequel les pupilles sont rétrécies), ce qui permet une amplification de plusieurs ordres de grandeur de la lumière entrante, même si elle est invisible.
La lumière UV de haute intensité provoque des lésions rétiniennes permanentes / des cicatrices / la cécité. Le déploiement malveillant de lasers UV portatifs dans un environnement intérieur serait INDÉTECTABLE pendant l'attaque et pourrait provoquer une cécité permanente via des lésions rétiniennes extrêmes. Il est important de noter que les lasers UV dans cette gamme de longueurs d'onde NE SONT PAS visibles sur les optiques de vision nocturne ou les optiques de caméra qui peuvent capter un éclairage IR tel que 980 nm.
Les lasers portables ont leur propre optique embarquée. La propagation du faisceau est décrite en milliradians (mils). Un faisceau plus serré atteint moins de cibles prévues, mais avec une densité énergétique plus élevée. Un faisceau plus large entraîne une dispersion des émissions d'énergie et donc une densité moins élevée. Mais tous les lasers émettent une lumière cohérente, de sorte que le faisceau conserve sa forme sur des distances extrêmement longues. Avec une puissance suffisante, un dispositif laser UV portable déployé avec une intention malveillante et une puissance suffisante pourrait provoquer la cécité à 500 mètres ou même plus loin, si l'exposition est maintenue pendant plusieurs dizaines de secondes.
ATTENTION AUX ÉLÉMENTS SUIVANTS DANS LA FOULE :
Une personne malveillante déployant un laser UV aurait beaucoup de mal à le viser avec précision en raison du faisceau invisible. Par conséquent, tout le personnel de sécurité et les forces de l'ordre doivent rechercher les membres de la foule qui brandissent des appareils à l'aspect linéaire et tentent de viser l'axe linéaire principal de ces appareils. Par exemple, si une personne semble porter une grande lampe de poche cylindrique et semble essayer de « viser » l'axe principal de cette lampe de poche, il se peut qu'elle vise en fait une cible avec un laser UV invisible. De même, des lasers UV peuvent être fixés à côté d'un équipement de caméra à l'aspect médiatique, de sorte qu'une personne qui semble tenir une caméra pour filmer un événement pourrait en fait déployer un laser UV avec une intention malveillante.
MATÉRIEL DE DÉTECTION :
L'optique de vision nocturne ne peut pas détecter les lasers UV. Les caméras thermiques très sensibles et à haute résolution *peuvent* détecter des températures de surface cutanées élevées lorsque les rayons UV frappent le visage, la poitrine, les yeux, etc. des victimes visées, et cette augmentation de température apparaîtrait sous la forme d'un très grand cercle, peut-être de 15 pieds de diamètre, entièrement dépendant des milliradians de l'optique laser et de la distance de l'agresseur (pensez à un projecteur étroit, et plus l'agresseur est loin, plus le projecteur devient grand en raison de la distance, mais plus il devient également faible).
Pour trouver des acteurs malveillants déployant de tels dispositifs - TRANSMETTRE CECI AUX LEO FÉDÉRAUX CONCERNÉS - Les services secrets américains devraient vérifier les achats suspects de diodes laser extrêmement puissantes (de l'ordre des watts, pas seulement des milliwatts) en provenance de Chine ou d'autres sources, dans la gamme de longueurs d'onde de 250 nm à 315 nm.
Sachez que le 254 nm est largement considéré comme « germicide », ce qui signifie que de nombreux hôpitaux et applications médicales achètent de telles diodes laser UV, en particulier dans le monde post-COVID, il peut donc être extrêmement difficile de distinguer un achat malveillant d'appareils laser UV d'achats médicaux légitimes. Je suis disponible pour informer les forces de l'ordre ou l'équipe de sécurité de Trump sur d'autres détails techniques, car je suis un scientifique de laboratoire publié et j'ai fait des recherches sur les applications d'ablation laser à base d'UV pour l'analyse élémentaire ICP-MS d'échantillons géologiques (dans le cadre d'un projet d'impact de météore que nous examinions).
REMARQUE : des lunettes de protection peuvent être facilement achetées pour bloquer des longueurs d’onde spécifiques de la lumière, y compris les longueurs d’onde UV. En fait, la plupart des lunettes de soleil populaires bloquent la plupart des UV. Ainsi, il existe des mécanismes de protection facilement disponibles qui peuvent être fortement recommandés pour Trump ou les personnes assistant à ses rassemblements. J’encourage vivement tout le monde à prendre les précautions nécessaires. En fait, le port d’un écran solaire bloquera également, bien sûr, les dommages causés par les UV sur la peau, mais les yeux sont l’organe le plus important à protéger dans ce contexte. Ainsi, porter des lunettes de soleil même lors d’un événement EN INTÉRIEUR est désormais une très bonne idée sur le plan tactique. Plus de détails plus tard si je les reçois.
###
Follow my podcasts, interviews, articles and social media posts on:
Twitter: https://twitter.com/HealthRanger
Brighteon.social: Brighteon.social/@HealthRanger
Brighteon.io: Brighteon.io/healthranger
Telegram: t.me/RealHealthRanger
Brighteon.com: Brighteon.com/channels/HRreport
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
Substack: HealthRanger.substack.com
Banned.video: Banned.video/channel/mike-adams
Truth Social: https://truthsocial.com/@healthranger
Bastyon: https://bastyon.com/healthranger
Gettr: GETTR.com/user/healthranger
BitChute: Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub: app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Join the free NaturalNews.com email newsletter to stay alerted about breaking news each day.
Téléchargez mes livres audio actuels - notamment Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind - sur :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, « Resilient Prepping » sur ResilientPrepping.com - il vous apprend à survivre à l'effondrement total de la civilisation et à la perte du réseau électrique et des moteurs à combustion.
États Unis : l’explosion de la mortalité post vaccinale se poursuit, en France la censure nous …protège
RépondreSupprimerle 19 septembre 2024
par pgibertie
Les chiffres ont donc augmenté de manière significative. Les organisations de soins palliatifs classent les décès des codes CIM 2, 4, 5, 6, 7 et 8 dans des codes moins courants (ou aucun) à un rythme d’environ 900 par semaine. Nous avons une urgence dans les ICD impliquant – décès cérébrovasculaires – décès par causes respiratoires – néphrite et décès néphrotiques – mort cardiaque subite – cancer Mise à jour post-pandémie de la semaine 36, disponible demain.
C’est dévastateur de voir ce qui se passe. C’est partout et il faudrait être complètement fou pour ne pas se rendre compte de tous les dégâts et de la destruction qui nous entourent.
- voir cadre sur site -
https://pgibertie.com/2024/09/19/etats-unis-lexplosion-de-la-mortalite-post-vaccinale-se-poursuit-en-france-la-censure-nous-protege/
Peut on se soigner des conséquences désastreuses de la protéine spike du Covid (vaccinale ou virale)?
RépondreSupprimerle 18 septembre 2024
par pgibertie
Les victimes de la spike covid vaccinale ou virale se heurte souvent à l’incompréhension des médecins (réelle ou simulée). Il faudra encore quelques années avant que le scandale sanitaire éclate
- voir graph sur site -
lLe Dr Peter McCullough et ses collègues américains proposent un protocole minimal avec des produits naturels , parlez en à votre médecin
La bromélaïne est un mélange d’enzymes extrait de l’ananas et capable de digérer les protéines
Qu’est-ce que la nattokinase ? La nattokinase est une enzyme protéolytique issue de l’emblème de la gastronomie japonaise, le natto. Découvert en 1083 par le samouraï japonais Minamoto Yoshiie, cet aliment à base de soja fermenté (Glycine max L.) est l’un des plus consommés au Japon.
La curcumine ou diféruloyl-méthane est le pigment principal du curcuma (Curcuma longa), aussi appelé safran des Indes. C’est un pigment polyphénolique (curcumoïde) qui donne une couleur jaune (c’est le colorant alimentaire E100(i)).
Dr Peter McCullough, samedi 14 septembre 2024
Pratiquement tous les Américains ont été exposés à la protéine Spike du SRAS-CoV-2, soit par une infection ou une vaccination contre la COVID-19, et comme les vaccins sont inefficaces, pour beaucoup, ils ont été exposés aux deux.
En conséquence, la protéine Spike et peut-être les anticorps dirigés contre elle produisent une charge de morbidité jamais observée auparavant en clinique.
C’est ce que Parry et al ont appelé « spikeopathie ». La protéine Spike a été trouvée dans pratiquement tous les tissus du corps humain.
Le Dr Bruce Patterson d’IncelDx a trouvé le fragment S1 de Spike dans des monocytes CD16-positifs jusqu’à 15 mois après des infections graves survenues en 2020.
Brogna et ses collègues en Allemagne ont découvert que la longueur totale de la protéine Spike S1-S2 de Pfizer ou de Moderna circule dans la circulation sanguine humaine pendant au moins six mois après la vaccination chez une certaine proportion de receveurs.
La protéine Spike est connue pour endommager les organes et les vaisseaux sanguins et provoquer des lésions nerveuses et des caillots sanguins. Profitez de cette interview avec le Dr Erica Williams sur la façon dont ces problèmes sont traités en clinique.
Pourtant, avec ces résultats, les médecins disent à leurs patients que leurs symptômes de COVID long ou de syndrome de lésion vaccinale ne sont pas liés aux événements pandémiques ou ne sont pas traitables, ou pire encore, les manipulatent en leur disant que c’est juste dans leur tête. Les centres médicaux universitaires n’ont pas de grandes conférences sur la protéine Spike, pas de séminaires de gestion, et les grands opérateurs de CME de soins primaires tels que PRIMED ont ignoré les syndromes de lésion vaccinale COVID-19. Ainsi, les médecins ne savent plus quoi dire lorsqu’ils sont confrontés à un caillot sanguin évident de protéine Spike ou à un problème neurologique.
RépondreSupprimerC’est dans ce contexte que j’ai contacté le Dr Erica Williams à Louisville, dans le Kentucky, pour nous donner un aperçu des types de maladies liées à la protéine Spike qu’elle observe actuellement en médecine familiale. Vous serez étonné par ses observations.
Les patients peuvent contribuer à l’amélioration des soins en exigeant la mesure des anticorps contre la protéine Spike (actuellement par procuration avec l’anticorps Spike quantitatif à portée étendue de Roche ou similaire), la stratification des risques et la gestion spécifique de cette protéine. anormale comme cause de nouvelles maladies
. La recommandation du protocole McCullough de détoxification de la protéine Spike de base (nattokinase, bromélaïne, curcumine) devrait être fondamentale dans le protocole de traitement, avec d’autres agents ajoutés au trio en fonction du syndrome clinique. Le public peut aider en mentionnant ce protocole lors de sa visite chez son médecin et en demandant un test d’anticorps contre la protéine Spike.
- voir doc sur site -
@OutLoudNews
10/09/24 L’Autorité saoudienne des aliments et des médicaments recommande à tous les professionnels de la santé d’être conscients du signal de sécurité de la lactation supprimée associé à l’utilisation de (Pfizer mRNA) Tozinameran.
COMIRNATY® (Tozinameran), vaccin à ARN messager contre la COVID-19 (modifié par nucléoside) – vaccin Pfizer-BioNTech contre la COVID-19
https://pgibertie.com/2024/09/18/peut-on-se-soigner-des-consequences-desastreuses-de-la-proteine-spike-du-covid-vaccinale-ou-virale/
11 mars 2020, Le plus grand mensonge de l'histoire du monde : il n'y a jamais eu de pandémie. La base de données est erronée. Les mandats liés au Covid, y compris le vaccin, sont invalides
RépondreSupprimerLes « cas confirmés de Covid-19 » par PCR n'ont aucun sens. Le projet de tests antigéniques et à domicile de plusieurs milliards de dollars est un faux
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
21 septembre 2024
Cet article a été publié pour la première fois le 19 mars 2022 avant la sortie du livre de Michel Chossudovsky en août 2022.
L'objectif est de réfuter le récit du Covid en examinant la chronologie, les données (officielles) et les définitions relatives à la pandémie de Covid-19. Les données présentées dans cet article concernent la période de janvier 2020 à mars 2022.
Introduction
11 mars 2024 : Il y a quatre ans, le confinement lié au Covid-19 a été imposé d'un seul coup par les gouvernements nationaux du monde entier.
Le confinement impliquait : « le confinement de la main-d’œuvre » et « le gel du lieu de travail ».
Aucun économiste n’a reconnu ce lien. De leur point de vue, c’est le virus qui a déclenché l’effondrement économique et social. Quelle absurdité.
Qu'est-ce que cela implique ? La crise économique et sociale la plus grave de l'histoire mondiale, qui, quatre ans plus tard, continue toujours, a conduit au chaos économique et à la pauvreté de masse dans le monde entier.
Déstabiliser la structure sociale, politique et économique de 190 pays souverains ne peut constituer une « solution » pour combattre le virus.
Mais c’était la « solution » imposée, mise en œuvre en plusieurs étapes dès le début de la crise du coronavirus en janvier 2020.
C'est la destruction de la vie des gens, c'est la déstabilisation de la société civile.
La fausse science a soutenu ce programme dévastateur. Les mensonges ont été soutenus par une campagne massive de désinformation médiatique. Des « alertes Covid » incessantes et répétitives 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 , au cours des quatre dernières années.
Le confinement historique du 11 mars 2020 a déclenché un chaos économique et social dans le monde entier. Il s’agissait d’un acte de « guerre économique » : une guerre contre l’humanité.
Cet agenda diabolique a porté atteinte à la souveraineté des États-nations.
RépondreSupprimerElle a contribué à une vague de faillites et a appauvri les populations du monde entier.
Cela a conduit à une spirale de la dette mondiale libellée en dollars.
Les puissantes structures du capitalisme mondial, l’argent, ses services de renseignement et son appareil militaire en ont été la force motrice.
Grâce aux technologies numériques et de communication avancées, le confinement et la « fermeture » de l’économie mondiale sont sans précédent dans l’histoire du monde.
La vidéo ci-dessous a été réalisée par Global Research en décembre 2020 avant le lancement du vaccin. Elle a été publiée début 2021.
Il a fait l'objet d'une censure immédiate et a été retiré.
Grâce à Vaccine Choice Canada, cette version sur Rumble a été sauvegardée.
Début de la production vidéo à 18h30
- voir clip sur site -
https://www.globalresearch.ca/biggest-lie-in-world-history-the-data-base-is-flawed-there-never-was-a-pandemic-the-covid-mandates-including-the-vaccine-are-invalid/5772008
Une femme a développé une PSYCHOSE après avoir reçu une injection du vaccin COVID-19 d'AstraZeneca
RépondreSupprimer20/09/2024
Ava Grace
Une étude de cas qui circule sur les réseaux sociaux décrit comment une femme à qui on a injecté le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) d'AstraZeneca a développé une psychose après la vaccination.
L'étude de cas publiée en janvier 2022 dans Schizophrenia Research portait sur une étudiante de 18 ans qui a été envoyée à l'hôpital pour « propos non pertinents et comportement bizarre ». Selon l'article, elle n'avait aucun antécédent de maladie physique ou de consommation de substances. En fait, elle était en parfaite santé physique et mentale avant de recevoir l'injection.
« Bien qu'il existe de nombreux articles médicaux sur les effets secondaires neurologiques des vaccins contre la COVID-19, ils tournent souvent autour de troubles plus physiques tels que des maux de tête et des crises mortelles, une paralysie, une paralysie de Bell, la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson et le syndrome de Guillain-Barré (SGB) », note l'étude de cas, ajoutant que le comportement psychotique présenté par la femme serait classé dans la catégorie des effets secondaires neurologiques.
« Au cours des dernières semaines, certains des effets secondaires graves de divers vaccins (COVID-19) ont été documentés sous la forme de SGB. Les données concernant les effets secondaires psychiatriques du vaccin contre la COVID-19 sont limitées. Peu de rapports de cas ont documenté une nouvelle apparition de psychose après l'utilisation de vaccins contre la COVID-19 à base d'acide ribonucléique messager (ARNm). » (En lien avec : Le LIEN entre l'AUTISME et les vaccins COVID pourrait se résumer à la destruction des bonnes bactéries intestinales.)
Les chercheurs ont finalement noté dans leur étude de cas que « compte tenu des données limitées, nous présentons dans ce rapport un cas de psychose d'apparition récente, suite à l'utilisation du vaccin Covishield ». Covishield est la version locale du vaccin de la société pharmaceutique anglo-suédoise, fabriqué et commercialisé par le Serum Institute of India.
Les vaccins COVID-19 sont DANGEREUX, qu'ils soient à ARNm ou à vecteur viral
RépondreSupprimer« Il n'y avait pas de différence notable dans la répartition des sexes entre ces deux groupes de receveurs de vaccins. Les vaccins à ARNm (toutes marques) étaient associés à près de 90,0 % des complications cardiaques, tandis que les vaccins à vecteur viral étaient associés à un peu plus de la moitié (52,6 %) des complications neurologiques », rapporte l'étude.
« Néanmoins, 5,9 % des cas de complications neurologiques et 2,5 % des cas de complications cardiaques ont été mortels, ce qui souligne l’importance d’une surveillance constante et d’un suivi vigilant des personnes vaccinées pour atténuer ces événements. »
Les chercheurs ont souligné que d’autres vaccins non liés à la COVID-19 ont également été documentés comme déclenchant des psychoses. Selon eux, il existe quelques cas de psychose post-vaccinale liés aux vaccins contre la rage, la fièvre jaune, la variole, le typhus et la grippe.
Pour la femme de 18 ans de l’étude de cas, ils ont attribué sa psychose post-vaccinale à une possible encéphalite auto-immune. L’encéphalite est le gonflement du cerveau – dans ce cas, déclenché par une réponse auto-immune au vaccin.
InfoWars a récemment rapporté que les vaccins à vecteur viral contre la COVID-19 ont un taux plus élevé de déclenchement de troubles neurologiques par rapport aux injections à base d’ARNm, bien que de faible marge. Les injections COVID-19 de Pfizer et Moderna utilisent de l'ARNm enrobé de nanoparticules lipidiques pour délivrer la protéine de pointe du SARS-CoV-2, tandis que les vaccins AstraZeneca et Janssen utilisent un vecteur adénoviral.
Mais même les deux vaccins adénoviraux présentent des différences. Le vaccin COVID-19 d'AstraZeneca reçu par la jeune femme de 18 ans utilise un adénovirus de singe, tandis que l'injection COVID-19 de Janssen utilise un adénovirus humain.
Consultez DangerousMedicine.com pour plus d'histoires sur les injections COVID-19.
RépondreSupprimerRegardez cette vidéo qui explique la vérité sur les vaccins COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
DÉTRUIRE LES PREUVES : Le Canada ordonne aux cliniques de vaccination de détruire les flacons de vaccins à ARNm Pfizer et Moderna.
RAPPEL TOTAL : Le gouvernement canadien DÉTRUIT tous les vaccins à ARNm contre la Covid pour éliminer les preuves de crimes génocidaires contre l'humanité.
Le Dr Malone explique comment les vaccins contre la COVID-19 provoquent le cancer lors de la dernière audience du Congrès sur les dommages causés par les vaccins.
Le Dr Daniel Nagase met en garde contre une possible CATASTROPHE MONDIALE alors que le Japon prévoit de déployer le premier vaccin à ARNm auto-réplicateur au monde contre la COVID-19.
Les CDC veulent injecter des vaccins contre la COVID-19 aux BÉBÉS, mais ils ne sont pas autorisés pour les enfants de moins de 12 ans.
Les sources incluent :
InfoWars.com
ScienceDirect.com
Brighteon.co
https://www.naturalnews.com/2024-09-20-woman-injected-astrazeneca-covid-vaccine-developed-psychosis.html
あなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する人の何百万人もの人を殺している」
RépondreSupprimer原口一博元総務大臣（強調追加）
「心臓、腎臓、甲状腺、糖尿病、肝臓、皮膚、目、血液、神経、全身疾患、脳、肺の 病気が見つかります 」。大阪市立大学医学部教授井上正康、強調追加）
"ARNm"
大学教授、福島正則氏（強調追加）
導入
グローバル・リサーチは最近,日本でのコロナワクチンに関するいくつかの記事を発表し、その致死性を確認した。以下のLe 1er janvier 2024見に関するものである。
。
9 600 万人が影響を受ける可能性があります。日本で配布されるワクチンは、世界中で販売されているファイザー/ビオンテック、モデルナ スパイクバックス バイバレント、アストラゼネカなどのワクチンと同一であることを述べておきます.
。
まだ確認されていない疑問は,世界のさまざまな国や地域で配布されるワクチンの成分に違いがあるかどうかです。
。
Il s'agit d'un article de 3 pièces. Covid「ワクチン」が危険な 物質であり、世界中で直ちに撤回されるべきであることを明白に裏付けています.
。
ファイザーの機密レポート
。
ファイザー-ビオンテックワクチンの死亡率と罹患率への影響は、 2021 10 janvier 2021した。メ ディアではほとんど認知されていないファイCo vidéo .
。
ファイザー社と欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長との間で 、 45 ans (1er janvier 2022)に開始された。 その後,すでに大部分がワクチン接種を受けている4億5000万人を対象に、 Il y a 10 ans d'histoire à faire.
Prix de l'UE de 4 à 5 000 eurosの影響（死亡率と罹患率）を確認するファイザーの報告書だった。
。
2021年2月末までに、ファイLe montant de la somme est de 1 200 dollars.けていた」
。
コロナ「ワクチン」が世界中で過剰死亡を引き起こす
(C'est une photo de toi)
以下は日本を含むワクチンに関する 過剰死亡率に関するいくつかの研究の概要です。
イングランドとウェールズ
「以下の表は、イングランドとウェールズにおける悪性新生物（癌性腫瘍）に関連する 過剰202 0, 2021, 2022 et 3 ans, et 10 ans (2010 ～ 2019) pour la journée.
2020除いてマイナスです.
COVID-19 - 2020 - 12 - 8 - 2021 - 3 - 4 - 4 的に導入されました。
剰死亡率（％）の上昇は 年に始まります。悪性腫瘍に関連する過剰死亡率の増加は、ワIl y a 2 jours plus tard.
- voir graph sur site -
Pas de problème
Années 2020, Années 2021, Années 2022死亡率（年齢グループ別）の偏差を示しています。
Année 202012, année 2020, année 2020, année 2021, année 2022してください。
Catégorie : 年齢層別超過死亡率 (%)
- voir graph sur site -
年齢層別の過剰死亡率は赤、総過剰死亡率は灰色
RépondreSupprimer日本。超過死亡率（2020年～2022年）：2021年と2022年の超過死亡率の急増（2022年1月～10月）
- voir graph sur site -
アメリカ合衆国
Année: 1990 年から始まる「Vaers に報告された全死亡者数 (年別)」。 (米国)
注目すべきは、2020年12月中旬に米国で発売された新型コロナワクチンの初年度に相当する202 1年を通じて死亡者数が劇的に増加したことだ。
詳細については以下を参照してください。
- voir graph sur site -
「新型コロナウィルス」は存在しなかった、パンデミックも存在しなかった
31 août 2024
* * *
今日、私たちの思いは日本の人々、日本の子供たちとともにあります。
元総務大臣の 原口一博氏の勇気ある発言を引用します。
「『あなたは正しかった。ワクチンは何百万人もの私たちの愛する人を殺している』」
「あなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する何百万人もの人を殺している」
各地で崩壊しつつあり, 日本がその先頭に 立っていることだ.
私たちは、新型コロナ「ワクチン」の即時中止と世界的な撤回を求めます。
31 août 2024
。
COVID-19
201 jours sans nourriture
リー・ハーディング
15 janvier 2024
2024 11 janvier 2024COVID-19 et le COVID-19人間の病理のあらゆる側面に影響を及ぼす」数千の副作用が発見されたと述べている。
Le 1er janvier 2011 1993. En ce qui concerne le COVID-19, il s'agit du sixième jour du mois .
医療におけるその害の広範さは「前例のない」ものだと述べた。
「文献の体系的なレビューにより、衝撃的な情報が明らかになった。数千の論文でワクチン接種後の副作用が報告されており、眼科から精神医学まで、人間の病理のあらゆる側面に影響を及ぼしている」と彼は語った。
「例えば、白血病の年齢調整死亡率は上昇しています。また、乳がん、卵巣がんなどについても重要な発見があります。」
フクシマ氏は、脳に関連する有害事象は非常に多く、研究者らはまだそのすべてを見つけていないだろうと述べた。「精神障害、精神症状、うつ病、躁病、不安症などが数多く挙げられましたが、それは終わりがありません」と同氏は語った。
Liste des prix 208のメッセージは抑圧されていると語る。フクシマ氏は昨年2月、ワクチンの害を隠蔽したとして政府を相手取って訴訟を起こした。
RépondreSupprimer「日本の医師たちは懸命に努力しているが、さまざまな障害に直面している」と福島氏は語った。
東京理科大学の村上康文教授は、責任ある行動はそのようなワクチンの投与を中止することだと述べた。
「毒性遺伝子を人間に投与すると何が起こるかは非常に明白です。注射後1～2週間以内に発症するケースもありますが、1～2年後に発症するケースも数多くあります」と、彼は長期的なリスクについて説明する前に述べた。
「効果がないワクチンが今も接種されていて、厚労省もそれを認定している。だからすぐにやめてほしい。そして私がいろ.記事にして発表していきたい」
La recherche d'IgG4 est basée sur les IgG4.
免疫機能に影響を及ぼす可能性があると彼は述べた。
Nombre d'utilisateurs : 3 071 personnes - 201 - 201した。大阪市立大学医学部名誉教授の井上正康氏は、一部の害は家族全体に影響を及ぼしており、十分に文書化されていると述べた。
「一つのワクチンについてこれほど多くの文献が発表されているのは人類史上前例がない」と正安氏は語った。
「心臓、腎臓、甲状腺、糖尿病、肝臓、皮膚、目、血液、神経、全身疾患、脳、肺の病気が見つかります. "
L'ARNm est utilisé pour répondre aux besoins des utilisateursた。
福島氏は、安全で効果的だというメッセージを説く当局は広範な証拠を無視しており、学校に戻るべきだと述べた。
「断片的な知識で物事を誇張し、これでいけると考えているのです」と福島氏は語った。
先ほども言ったように、医学はまだ未熟だ」
https://www.globalresearch.ca/its-a-killer-vaccine-worldwide-japanese-researchers-say-side-effects-of-covid-vaccines-linked-to-201-types-of-diseases/5866700
Bill Gates lance une nouvelle série Netflix qui expose un plan de suicide de masse pour le dépeuplement humain mondial
RépondreSupprimer19/09/2024
Ethan Huff
Le lancement sur Netflix est prévu pour le 18 septembre prochain d'une nouvelle série documentaire de l'eugéniste milliardaire Bill Gates qui promeut l'idée selon laquelle « nous devons abandonner presque entièrement les hydrocarbures », entre autres idées anti-humaines.
Parce que le climat n'est actuellement pas du goût de Gates et de ses acolytes, des changements majeurs sont nécessaires pour empêcher le troupeau humain de vivre – tout cela « pour la planète ».
Même s'il se déplace à travers le monde dans son propre jet privé polluant pour le climat, comme le font les dirigeants de Netflix, Gates estime que l'humanité doit être muselée et confinée, car l'empreinte carbone des gens est suivie, surveillée et contrôlée à tout moment.
Si de telles idées vous semblent dangereuses et folles, ce n'est pas parce qu'elles le sont en réalité, selon Gates. Le problème est la « désinformation » que Gates espère étouffer en déclenchant des robots d'intelligence artificielle (IA) pour surveiller Internet et lutter contre les propos inconvenants.
La série documentaire en cinq épisodes abordera une variété de sujets anti-humains qui passionnent Gates. On y parle de maladies infectieuses, on y retrouve Lady Gaga et Bono, et on y parle beaucoup d'alarmisme climatique pour garder les téléspectateurs effrayés et prêts à sacrifier toutes leurs libertés.
(En lien avec : Si Bill Gates obtient ce qu'il souhaite, il y aura une autre « pandémie » qui lui permettra d'administrer son dernier lot de « vaccins » via « un petit patch » sur la peau.)
Gates dit que l'empreinte carbone de sa famille n'est pas un gros problème
La horde humaine est de plus en plus agitée par les nerfs de Gates et d'autres comme lui qui tentent de dépeupler la planète avec leurs plans de suicide de masse pour un contrôle total. Gates a également couvert cela.
« Je crois à l'étalon-or du financement de Climeworks pour effectuer une capture directe de l'air qui dépasse de loin l'empreinte carbone de ma famille et je dépense des milliards de dollars pour l'innovation climatique », a répondu Gates avec fierté lorsque BBC News l'a pressé l'année dernière au sujet de son style de vie extravagant et hautement polluant.
Une autre des idées folles de Gates est de créer une semaine de travail de trois jours alimentée par l'IA. Il pense que la meilleure candidate pour y parvenir est Kamala Harris plutôt que Donald Trump, c'est pourquoi il l'a soutenue pour la présidence.
RépondreSupprimer« Je pense que c’est formidable d’avoir quelqu’un de plus jeune, qui peut réfléchir à des choses comme l’intelligence artificielle et à la façon dont nous pouvons la façonner de la bonne manière, et je donne certainement mon avis aux politiciens intéressés », a déclaré Gates. « Ce sera donc une élection intéressante. »
Gates a depuis longtemps des illusions de domination mondiale. Depuis ses jours chez Microsoft, Gates a injecté de l’argent dans des projets qui visent à éliminer des gens et à les remplacer par tout ce qui profite à lui-même et à son empire en pleine croissance.
« Le problème avec les extrêmement riches, c’est qu’ils commencent à croire qu’ils peuvent régner sur le reste du monde », a écrit un commentateur à propos du fait que tous les milliardaires sont fondamentalement les mêmes – ils sont tous extrêmement riches, s’ennuient généralement, ne servent à rien et souffrent d’un complexe de Napoléon.
« Je prendrai au sérieux les décrets climatiques de Gates lorsqu’il garera son jet privé, s’installera dans une cabane en paille et commencera à voyager à l’étranger en barque », a écrit un autre.
D’autres ont souligné que Gates continue de ressasser le mythe depuis longtemps démenti selon lequel le carbone sous ses nombreuses formes est d’une manière ou d’une autre mesurable par rapport au climat en constante évolution.
« Les climatologues de premier plan des meilleures écoles, y compris des universités européennes, des lauréats du prix Nobel et les plus grands spécialistes des données climatiques de la NASA – tous ont démystifié le mythe du gaz carbonique », a déclaré l’un d’eux.
« Ce sont les scientifiques qui disent ouvertement qu’ils ont exagéré au sujet du changement climatique ou du moins qu’ils ont gardé le mensonge sous silence parce que s’ils ne l’avaient pas fait, leurs emplois ou leurs subventions auraient été supprimés. Cette foule de lanceurs d’alerte devient de plus en plus nombreuse chaque année à mesure que de plus en plus de personnes partent à la retraite. »
Bill Gates est un psychopathe. Pour en savoir plus, consultez Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-09-19-bill-gates-netflix-series-mass-suicide-depopulation.html
"Quelque chose se prépare dans le golfe du Mexique" alors que la confiance dans la formation d'un cyclone la semaine prochaine augmente
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 SEPTEMBRE 2024 - 01:20
La confiance dans les modèles météorologiques augmente régulièrement. Les prévisions prévoient désormais une activité tropicale potentielle se formant dans l'ouest des Caraïbes, avec une trajectoire vers la côte américaine du golfe. L'activité dans les tropiques doit être surveillée pendant le week-end, car le prochain cyclone pourrait cibler les infrastructures énergétiques essentielles de la côte du golfe.
Jim Cantore, de The Weather Channel, a écrit sur X : « La confiance continue d'augmenter dans les Caraïbes occidentales quant à la formation d'un cyclone la semaine prochaine qui finira par arriver au nord du golfe du Mexique. »
« Jusqu'où au nord et/ou à l'est ou à l'ouest est la question qui sera basée sur une orientation qui n'est pas claire pour le moment et qui restera probablement ainsi jusqu'au week-end. Peut-être qu'à la fin du week-end ou au début de la semaine prochaine, nous aurons un nouvel investissement et plus de confiance sur certains objectifs », a déclaré Cantore.
La confiance continue d'augmenter dans les Caraïbes occidentales quant à la formation d'un cyclone la semaine prochaine qui finira par arriver au nord du golfe du Mexique. Jusqu'où au nord et/ou à l'est ou à l'ouest se situe la question sur laquelle se basera la direction qui n'est pas claire à l'heure actuelle et qui le restera probablement... pic.twitter.com/BCVoXBLGWe
— Jim Cantore (@JimCantore) 19 septembre 2024
Dans un autre article de X, Ben Noll, météorologue à l'Institut national de recherche sur l'eau et l'atmosphère de Nouvelle-Zélande, a noté : « L'Atlantique semble assez favorable du point de vue du forçage convectif dans les semaines à venir. »
📈 L'Atlantique semble assez favorable du point de vue du forçage convectif dans les semaines à venir !
Une impulsion de l'oscillation Madden-Julian devrait traverser le Pacifique oriental vers les Caraïbes la semaine prochaine, créant des conditions environnementales favorables au cyclone tropical… pic.twitter.com/1P9WNdyaNK
— Ben Noll (@BenNollWeather) 19 septembre 2024
Noll a poursuivi : « Il y a un signal assez fort provenant des prévisions d'ensemble indiquant que *quelque chose* se prépare dans le golfe du Mexique dans environ 8 à 10 jours. »
RépondreSupprimerIl y a un signal assez fort provenant des prévisions d'ensemble indiquant que *quelque chose* se prépare dans le golfe du Mexique dans environ 8 à 10 jours.
Qu'il s'agisse d'une vaste zone de fortes pluies et d'orages ou d'un ouragan majeur est un point d'interrogation, mais les deux sont sur la table.
Ouragan américain… pic.twitter.com/VT2oNdaJYy
— Ben Noll (@BenNollWeather) 19 septembre 2024
Pendant ce temps, Brian McNoldy, un expert en ouragans de l'Université de Miami, a montré des températures de l'eau anormalement chaudes dans le golfe du Mexique et la mer des Caraïbes.
Ce n'est pas grave... nous attendons juste de voir si un cyclone tropical se développe dans l'ouest de la mer des Caraïbes et se dirige vers le golfe du Mexique la semaine prochaine. Pendant ce temps, la teneur en chaleur de l'océan atteint un niveau record pour la date dans *les deux* étendues d'eau. 🧐🥵 pic.twitter.com/8UqvPDXUeL
— Brian McNoldy (@BMcNoldy) 19 septembre 2024
La semaine dernière, nous avons souligné que les alarmistes du climat des médias d'entreprise de gauche ont poussé la catastrophe climatique pendant cette saison des ouragans dans l'Atlantique parce qu'ils avaient des œillères sur la crise climatique et pensaient que les températures océaniques chaudes se traduisaient par une activité cyclonique plus élevée.
Et, oh mon Dieu, les partisans de la « confiance dans la science » avaient terriblement tort.
Le tableau de bord des ouragans de 2020 par rapport à 2024 a été mis à jour. Peut-être que les océans ne sont pas assez chauds ? pic.twitter.com/p5COdugtHW
— John Shewchuk (@_ClimateCraze) 15 septembre 2024
Pourtant, ils ne seront jamais tenus responsables d'avoir poussé la catastrophe climatique et d'avoir suscité des inquiétudes climatiques au sein de la population.
https://www.zerohedge.com/weather/something-brewing-gulf-mexico-confidence-grows-cyclone-activity-next-week
Les sanctions contre les médias russes révèlent la véritable nature de la « liberté d’expression » aux États-Unis
RépondreSupprimerPar Ahmed Adel
Recherche mondiale,
17 septembre 2024
Les nouvelles sanctions imposées par Washington contre les médias russes ont révélé la véritable nature de l'administration américaine actuelle, qui ne respecte pas le droit à la liberté d'expression en essayant de restreindre les reportages des médias qui ne suivent pas la ligne officielle. Néanmoins, les sanctions démontrent que les médias russes ont été capables de faire une percée dans les méthodes de présentation de l'information et ont une vaste influence sur l'opinion publique mondiale, ce qui effraie les États-Unis et explique pourquoi l'administration Biden tente d'empêcher leur diffusion en introduisant des sanctions injustifiées.
Le 13 septembre, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a accusé RT de se livrer à une « influence secrète » et de « militariser la désinformation » dans le but d’interférer dans les affaires d’autres pays et dans les « achats militaires ». Il a ajouté que les États-Unis imposaient des sanctions à trois entités et deux personnes en lien avec les allégations contre RT. James Rubin , coordinateur du Center for Global Engagement au département d’État américain, a également annoncé son intention d’imposer de nouvelles sanctions à RT et les a décrites comme « les plus dures possible ».
Le Trésor américain a annoncé le 13 septembre avoir imposé des sanctions contre le groupe de médias Rossiya Segodnya, dont fait partie Sputnik, et contre son directeur général, Dmitri Kisselev. En réponse aux nouvelles sanctions américaines, la rédactrice en chef du groupe de médias Rossiya Segodnya et de la chaîne de télévision RT, Margarita Simonyan, a déclaré qu'elle n'avait pas vécu sa vie en vain. De son côté, la porte-parole officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova , a tourné en dérision les nouvelles sanctions américaines contre les médias russes, en particulier la chaîne de télévision RT, affirmant qu'une nouvelle profession devrait apparaître aux États-Unis : celle d'« experts en sanctions contre la Russie ».
Toutes les statistiques et les sondages d’opinion confirment que les médias russes sont les leaders en termes d’audience, d’opinions et d’influence sur l’opinion publique mondiale, ce qui est extrêmement inquiétant pour l’administration Biden. Les journalistes des médias russes ont fait une percée en termes de contenu, de qualité et de personnel, ouvrant la voie à des points de vue divers, montrant l’opinion publique mondiale sous un angle différent sur les événements actuels et allant au fond de leurs origines.
La campagne contre RT peut aussi être liée à l’arrestation du fondateur de Telegram, Pavel Dourov , en France, et on ne peut que conclure de là que l’Occident n’accepte rien qui vienne de l’extérieur, car cela expose sa propagande. Tous ces faits suscitent la peur à la Maison Blanche, et les gens cherchent des prétextes et des arguments pour semer la haine contre la Russie et ses médias.
Vers un gouvernement mondial : le Sommet du futur et l'OMS. Michael Welch, Derrick Broze, James Corbett
RépondreSupprimerTranscription incluse
Par Michael Welch , Derrick Broze et James Corbett
Recherche mondiale,
21 septembre 2024
« Ce que le secrétaire général tente de faire, c’est de contourner la charte des Nations Unies et de se déléguer tous les pouvoirs qu’il peut assumer. » – Francis Boyle, JD, Ph.D. , professeur de droit international à l’Université de l’Illinois [1]
« Le pacte constitue une menace terrible pour toutes les nations et il faut y mettre un terme. » – Dr Meryl Nass [2]
ÉCOUTER L'ÉMISSION
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Au début de cette semaine, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé sur son site Web que la semaine prochaine, il assisterait à la 79e session de l’Assemblée des Nations Unies et à ce qu’on appelle le Sommet du futur. [3]
La nouvelle selon laquelle il coprésiderait le Sommet du Futur en particulier n'a pas retenu l'attention des principaux journaux du pays à ce jour. [4]
En fait, l’auteur de cet article n’a pas encore réussi à trouver de mention du Sommet du futur dans les principaux médias occidentaux. Pourtant, certains critiques ont exprimé des inquiétudes importantes quant aux dangers du « Pacte pour l’avenir » qui sera présenté lors du Sommet. [5][6]
Michael Nevradakis , qui écrit pour le site d’actualités et d’opinions du Children’s Defense Network, The Defender, a écrit que le document contient 11 propositions politiques, dont « des propositions pour la création d’une « plateforme d’urgence » des Nations Unies et d’un « Pacte numérique mondial », ainsi que des propositions politiques sur « l’intégrité de l’information » et « la transformation de l’éducation ».
Selon ces propositions, le secrétaire général aurait « l’autorité permanente » de déclarer « une plate-forme d’urgence en cas de choc mondial complexe d’une ampleur, d’une gravité et d’une portée suffisantes ». [7]
Malgré le manque d’attention portée à une mesure aussi importante, les médias restent silencieux. Cette mesure, comme les tentatives d’adoption du Traité sur la pandémie, confère un pouvoir considérable à quelques privilégiés non élus. Dans le cadre de l’émission Global Research News Hour, nous allons examiner de près ces initiatives et tenter de déterminer les moyens d’arrêter ou d’éviter leurs effets avec l’aide de deux éminents journalistes indépendants.
Dans notre première demi-heure, nous écoutons Derrick Broze , un écrivain de The Last American Vagabond et de Conscious Resistance Network, nous parler des sujets qui devraient préoccuper les citoyens dans le cadre du Pacte pour l'avenir. Derrick sera à l'ONU la semaine prochaine pour couvrir le Sommet de l'avenir.
RépondreSupprimerDans la deuxième demi-heure, nous recevons James Corbett , animateur du Corbett Report . Il soulignera ses inquiétudes concernant le Traité sur la pandémie, même s’il n’a pas été adopté au printemps dernier à l’Assemblée mondiale de la santé. Il parlera également d’autres développements, notamment d’une « nouvelle génération de vaccins » qui sera introduite dans le monde dans quelques semaines.
Derrick Broze est un journaliste d'investigation indépendant, réalisateur de documentaires, auteur, conférencier et, en 2019, candidat à la mairie de sa ville, Houston. Derrick est l'auteur de 5 livres et scénariste de 5 documentaires. Il est actuellement rédacteur pour The Last American Vagabond , co-animateur de Free Thinker Radio sur 90.1 Houston et fondateur de The Conscious Resistance Network et The Houston Free Thinkers .
James Corbett a lancé le site The Corbett Report en 2007 pour proposer une analyse critique indépendante de la politique, de la société, de l'histoire et de l'économie. Journaliste d'investigation primé, il a donné des conférences sur la géopolitique au Studium Generale de l'Université de Groningen et a fait des présentations sur le journalisme open source à la conférence fOSSa de l'Institut français de recherche en informatique et en automatique , à TedXGroningen et à l'Université Ritsumeikan de Kyoto.
(Épisode 441 de Global Research News Hour)
ÉCOUTER L'ÉMISSION
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Transcription de Derrick Broze, 11 septembre 2024
Global Research : Alors, en un mot, qu’y a-t-il de si troublant dans ce Pacte pour l’avenir qui semble anodin ?
RépondreSupprimerDerrick Broze : Donc, oui, dans votre introduction, vous avez en quelque sorte décrit ce qui s'est passé avant.
Je vais vous donner un peu plus de détails. En 2020, c'était le 75e anniversaire des Nations Unies. Évidemment, la COVID était en cours.
C’était une grande année pour le mouvement mondialiste et internationaliste, pourrait-on dire. Et c’est aussi à cette époque que l’on a entendu parler du « Grand Reset ». Au même moment, l’ONU publiait un rapport appelant à accélérer la course à la réalisation de l’Agenda 2030, la course à la réalisation des Objectifs de développement durable.
Le secrétaire général Antonio Guterres a fait des déclarations dans lesquelles il déplorait le fait que, selon les termes de l'ONU, nous étions en retard et que nous n'atteindrions pas les objectifs fixés pour mener à bien ce programme environnemental, cette transformation du monde, d'ici 2030. À l'époque, on a donc demandé la publication d'un rapport. Et ce rapport a fini par devenir Notre programme commun.
Et c'est dans le rapport intitulé Notre agenda commun, publié lors de la réunion du Conseil de l'Europe, qu'il a été demandé la tenue de deux réunions différentes. L'une d'elles était le Sommet sur les Objectifs de développement durable, qui a eu lieu en 2023. L'autre était le Sommet de l'avenir.
Depuis quatre ans, les Nations Unies, le Forum économique mondial et un autre groupe moins connu du grand public, le Club de Rome, œuvrent dans ce sens. Vous pouvez consulter les sites Internet et les documents de référence des Nations Unies et vous constaterez qu'ils ont vraiment fait le nécessaire pour que tout soit en route vers le Sommet du futur. Cela ne signifie pas, bien sûr, que ce sera la dernière réunion de l'ONU, ou qu'à la fin du sommet, un gouvernement mondial apparaîtra comme par magie ou quelque chose de ce genre.
Mais c'est un grand pas en avant dans la réalisation de cet objectif, comme nous l'avons vu pendant les années de la COVID-19. Et j'essaie de tirer la sonnette d'alarme à ce sujet depuis un an, moi-même et quelques autres chercheurs qui y prêtent attention, car je suis sûr que votre public est conscient qu'il y a eu beaucoup de résistance et de rejet à l'accord de l'Organisation mondiale de la santé sur le traité de lutte contre la pandémie. Et cela a en quelque sorte stagné, c'est toujours en arrière-plan.
Mais pendant un moment, beaucoup de gens ont prêté attention à cela, à la fois en ligne et dans le monde réel. Les gens sont allés se rassembler à Genève en mai dernier. Mais peu d’attention a été accordée au Sommet du futur, qui représente à mon avis une menace aussi grande, voire plus grande, que l’accord de l’OMS sur la pandémie.
Je peux vous en donner les raisons. La première raison est le document sur le Pacte pour l'avenir que vous avez mentionné. Il y aura en fait trois documents qui seront signés par chacun des 193 États membres des Nations Unies lors du Sommet de l'avenir.
RépondreSupprimerCela inclut le Pacte pour l'avenir, ce qu'ils appellent un pacte numérique mondial, et la Déclaration sur les générations futures. Ces trois documents, à leur manière, préparent vraiment le terrain pour que l'ONU s'approprie davantage de pouvoirs à mesure que nous avançons. Et il y a quelques points clés différents que nous pouvons approfondir.
En bref, certains appellent à une « ONU 2.0 », à une refonte ou à une réinitialisation de l’ONU. Certains parlent de la possibilité d’invoquer la Charte des Nations Unies pour remanier le Conseil de sécurité des Nations Unies. C’est donc une idée importante, cette idée que l’ONU n’est plus, selon leurs termes, adaptée à sa mission parce qu’elle a été créée après la Seconde Guerre mondiale.
Or, à l'heure actuelle, nous sommes confrontés à des pandémies, à des guerres et à des catastrophes économiques. Il est donc évident que les gouvernements et les États-nations ne peuvent pas gérer ces problèmes seuls. Il est donc temps de remodeler l'ONU pour la rendre plus forte.
C'est donc l'un des grands mouvements que nous observons. L'autre chose est cet appel à la réinitialisation des systèmes financiers. Nous entendons sans cesse des références à un nouveau moment de Bretton Woods.
Et bien sûr, Bretton Woods est l'accord qui a donné naissance au Fonds monétaire international et à la Banque mondiale, qui ont été responsables de l'extorsion et du pillage des ressources des pays en développement, les endettant et les volant, entre autres. Ils appellent donc à la mise en place d'un nouveau système financier qui contribuera à accélérer la réalisation des ODD. Et puis, une partie du Pacte pour l'avenir est également la possibilité de déclarer une urgence planétaire.
Et cela inclut, sur la base des versions préliminaires que nous avons vues du pacte, nous en avons vu trois jusqu'à présent. Il y en aura très probablement une autre avant le sommet qui aura lieu le week-end prochain, les 22 et 23 septembre. Mais jusqu'à présent, les versions que nous avons vues, à la fois le projet zéro et les première, deuxième et troisième versions, incluent toutes des dispositions sur une plateforme d'urgence.
Et cette plateforme d’urgence est une autre pièce du puzzle qui est un peu inquiétante, je pense, parce qu’elle dit essentiellement, selon les propres termes de l’ONU, que si une urgence « choque plusieurs régions du monde », alors l’ONU pourrait invoquer cette plateforme d’urgence. Et ce qui va suivre, aucun d’entre nous ne le sait avec certitude. Mais je trouve intéressant que l’ONU ressente le besoin d’au moins inclure un texte qui dit : nous promettons que la plateforme d’urgence ne sera pas un organe permanent.
RépondreSupprimerCe ne sera pas une institution permanente. Nous promettons qu'elle respectera la souveraineté nationale. Et je pense que c'est parce qu'il y a cette prise de conscience, encore une fois, après l'accord de l'OMS sur la pandémie, que beaucoup de gens sont conscients des véritables intentions de l'ONU en matière de contrôle mondial.
Et cela rejoint aussi toute la discussion sur la réduction de la population par l'eugénisme. Je pense donc qu'en raison de cette résistance, ils ressentent le besoin de faire une petite mise en garde sur la souveraineté nationale. Et assurons-nous qu'ils savent que ce ne sera pas un organisme permanent.
Et je suppose que le fait que vous croyiez ou non à cela dépend du fait que vous fassiez confiance ou non à l’ONU.
GR : Oui, eh bien, quand vous parlez de l'idée de pouvoir déclarer une urgence planétaire et d'avoir une plateforme d'urgence, cela semble recouper le traité sur la pandémie dont ils parlaient, car essentiellement, cela leur donnerait la possibilité de déclarer une pandémie, en un claquement de doigts, essentiellement. Et je me demande si c'est aussi une façon d'interagir à un niveau plus large.
Je veux dire, cela donne essentiellement à l'ONU l'occasion d'être un nouveau système de gouvernance. Vous savez, en fait, un nouvel ordre mondial. Je dois demander comment, alors qu'il existe réellement des menaces environnementales qui affligent une région de la planète, qu'il s'agisse du changement climatique, d'une autre catastrophe environnementale ou autre.
Je me demande simplement comment vous voyez les choses. Pouvez-vous nous donner un exemple concret de cette situation d'urgence qui touche une certaine région du monde ?
DB : Les seuls exemples qu'ils donnent sont bien sûr le changement climatique, la guerre, les crises économiques. Il y a aussi toute une section dans la dernière version du Pacte pour l'avenir qui traite de l'espace, ce qui est intéressant, je pense, car les débats récents dans les médias grand public sur les OVNIs et les menaces venues de l'au-delà ont suscité des inquiétudes. Et je pense que beaucoup de gens, dans la communauté Vérité-Recherche-Liberté, s'inquiètent depuis des années de la possibilité d'une sorte de fausse bannière impliquant des allégations selon lesquelles nous sommes envahis par les étoiles ou quelque chose comme ça.
Je ne sais pas si c'est sur la table, mais il y a certainement beaucoup d'attention accordée à l'espace et à la façon dont nous devons le protéger. Et nous devons nous assurer que l'espace est diversifié, équitable et durable et tout ce genre de choses. L'ONU se concentre donc principalement sur le changement climatique, mais elle mentionne absolument le risque de nouvelles pandémies, le risque d'autres événements.
RépondreSupprimerEt je pense qu'ils utilisent volontairement un langage vague, car, encore une fois, il est question de chocs mondiaux, de chocs touchant plusieurs régions du monde. Et je tiens à souligner qu'il y a quelques organisations qui sont vraiment derrière tout cela. L'une d'elles est le Stimson Center, sur lequel j'ai fait un reportage lors du dernier American Vagabond.
Le Stimson Center, qui s'écrit STIMSON, existe depuis un certain temps, mais je ne pense pas qu'il ait reçu la même attention que la Fondation Rockefeller ou la Fondation Gates et d'autres. Mais il est indéniable qu'il est lié à tout ce réseau.
Et ils ont été l'un des plus grands promoteurs de cette idée, non seulement d'un sommet pour l'avenir, mais ils ont également été l'un des plus grands groupes appelant l'ONU à déclarer une urgence planétaire. Et l'urgence planétaire, encore une fois, vous pouvez trouver une autre organisation également financée par les Rockefeller, appelée la Climate Governance Commission, qui a promu cette idée sur la nécessité de déclarer cette urgence planétaire. Elle a publié un rapport en novembre 2023 qui a été publié lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques COP28, et il s'appelait Governing Our Planetary Emergency.
Et dans ce rapport, publié l’année dernière, ils ont déclaré : « Nous exhortons donc l’Assemblée générale des Nations Unies, lors du Sommet de l’avenir de 2024, à déclarer une urgence planétaire, en reconnaissant que la triple crise planétaire représente un risque grave pour la stabilité et la sécurité mondiales et que cela soit renforcé par des déclarations similaires des organismes et agences du système des Nations Unies. » Et donc, oui, ils parlent de cette triple crise planétaire, qui est la déforestation, la perte de biodiversité et le changement climatique. Et cela fait écho aux déclarations et aux termes que nous avons entendus du Forum économique mondial qui promeut cette idée de polycrise depuis quelques années maintenant.
Nous sommes confrontés à une polycrise. Tout cela a pour but de faire croire au public que la Terre est dans un tel état de catastrophe que la seule façon de s'en sortir est de s'unir au sein d'un gouvernement mondial. La France, le Mexique, les États-Unis, le Royaume-Uni ou le Canada ne peuvent en aucun cas gérer seuls cette crise, car elle est mondiale.
Il nous faut donc nous unir et utiliser ce Pacte pour l'avenir pour déclarer une urgence planétaire. Je dois dire que je suis moins confiant quant à leur intention de le faire lors de cet événement, en disant littéralement que nous déclarons maintenant une urgence planétaire. Mais à 100 %, la version actuelle du Pacte pour l'avenir inclut cette plate-forme d'urgence que j'ai mentionnée.
RépondreSupprimerMême si l'état d'urgence n'est pas encore déclaré, les Etats-Unis mettent en place les infrastructures nécessaires pour que, si l'état d'urgence planétaire est déclaré, ils puissent aller de l'avant et accélérer rapidement leurs plans et leurs objectifs. Je voudrais également mentionner le Club de Rome, et j'encourage ceux qui ne le connaissent pas à le connaître davantage. Il a des liens étroits avec Henry Kissinger et avec les débuts du Forum économique mondial.
Mais le Club de Rome en parle déjà depuis bien avant la Commission de gouvernance climatique, le Stimson Center ou même l'ONU. J'ai trouvé un rapport en 2019, intitulé Plan d'urgence planétaire, qui traitait uniquement de cette idée. Un an plus tard, le Club de Rome a mis à jour le rapport en août 2020, bien sûr, quelques mois après que nous ayons vécu le cauchemar de la COVID-19 de 1984.
Le Club de Rome a décrit ce rapport comme une feuille de route pour les gouvernements et les autres parties prenantes, afin de faire évoluer nos sociétés et nos économies pour rétablir l’équilibre entre les personnes, la planète et la prospérité. Tout cela nous ramène donc au Club de Rome. Et pour ceux qui ne connaissent pas son histoire, il s’agit bien d’une histoire eugéniste.
Vous pouvez consulter leur rapport de 1991 intitulé La première révolution mondiale, rédigé par un homme nommé Alexander King, l’un des cofondateurs du Club de Rome, qui a assisté à la réunion de 1973 du premier Forum économique mondial. Ce rapport intitulé La première révolution mondiale comprend une section intitulée L’ennemi commun de l’humanité est l’homme. C’est cette section que beaucoup d’entre nous citent en disant : « eh, regardez, le Club de Rome est clairement eugéniste, ils croient en la réduction de la population ».
Ils prétendent que cela a été mal interprété, mais je vais le citer brièvement pour votre public, et ensuite ils pourront décider eux-mêmes de ce qu'ils en pensent. Donc, encore une fois, cela est tiré d'un rapport de 1991 intitulé La première révolution mondiale. La section est intitulée L'ennemi commun de l'humanité est l'homme.
« En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons pensé que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d’eau, la famine et d’autres phénomènes du même genre feraient l’affaire. Dans leur ensemble et dans leurs interactions, ces phénomènes constituent une menace commune, qui exige la solidarité de tous les peuples. Mais en les désignant comme l’ennemi, nous tombons dans le piège contre lequel nous avons déjà mis en garde, à savoir confondre les symptômes avec les causes. »
RépondreSupprimer« Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine, et ce n’est qu’en changeant les attitudes et les comportements qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l’humanité elle-même. » C’est donc là que se situent les véritables racines du Sommet du futur, cet appel à une urgence planétaire et tout ce que nous allons voir se produire à New York le week-end prochain.
GR : Vous avez également évoqué une sorte de renouvellement de Bretton Woods et l'introduction du système financier. Comme vous le savez, le système de Bretton Woods a institué le Fonds monétaire international, qui a essentiellement mis en place un système qui outrepasse la souveraineté des nations, les obligeant à utiliser des programmes d'ajustement structurel, quel que soit le pouvoir au pouvoir, sinon ils ne donneraient pas suite à un prêt ou ne demanderaient pas le prêt dont ils avaient besoin. Et je sais que nous vivons dans un monde où presque tout le monde peut utiliser un prêt.
Je veux dire, est-ce que c'est ça, l'idée ou les changements à apporter au système financier ? Est-ce que c'est essentiellement une question de devenir un exécutant de l'ONU ? Parce que je veux dire, je regarde en ce moment, les Nations Unies, je veux dire, elles pourraient dire, vous savez, Israël doit mettre un terme à sa politique génocidaire, et Israël peut simplement dire non. Mais je veux dire, vous savez, ce mécanisme financier pourrait être un moyen ou l'un des nombreux moyens, peut-être, d'obtenir, vous savez, de donner du pouvoir à l'ONU en limitant les actifs, les fonds, le financement, etc. Je veux dire, est-ce que c'est ce dont vous parlez ? Ou est-ce que c'est plus que ça ?
DB : Non, c'est tout à fait ça.
Je veux dire, comme vous l'avez dit, ils n'arrêtent pas de dire qu'il est temps de revenir à un nouveau Bretton Woods, etc. Donc ils essaient de faire la même chose que nous les avons déjà vus faire dans le passé. Pour ceux qui connaissent par exemple l'ouvrage de John Perkins, Confessions of an Economic Hitman, ce serait le même type de stratégie.
Et dans la dernière version du Pacte pour l'avenir, ils ont spécifiquement mentionné les droits de tirage spéciaux, ou DTS, que vous connaissez peut-être, ou peut-être que certains de vos auditeurs connaissent. Je ne suis pas un expert en la matière. Mais je sais que ce sujet fait l'objet de discussions depuis plus d'une décennie maintenant.
RépondreSupprimerEn fait, ce n’est pas une monnaie, c’est un ensemble d’outils financiers ou quelque chose comme ça, vous savez, ils utilisent ce genre de jargon juridique et de termes économiques et financiers. Mais je sais que James Corbett, bien sûr, un grand chercheur, depuis au moins 2013, a averti que les droits de tirage spéciaux pourraient être le fondement d’une monnaie potentiellement mondiale. Et il semble bien que cela soit en cours de préparation en raison de la dernière version du Sommet du futur, le projet de Pacte pour le futur, la troisième version, qui vient de sortir le 27 août.
C'est donc la version la plus récente dont nous disposons, qui mentionne clairement l'utilisation des droits de tirage spéciaux comme moyen pour les nations d'accéder à l'argent. Et ils parlent d'utiliser les banques multilatérales de développement, enfin, les banques multilatérales de développement, c'est-à-dire la Banque mondiale, c'est-à-dire le FMI. Donc, s'agit-il des mêmes vieux systèmes que nous avons vus utiliser par le passé pour extorquer des ressources et faire pression sur les nations, ou s'agit-il de toutes nouvelles institutions, nous ne le savons pas encore.
Mais il semble bien que la même stratégie soit en vigueur. Mais cette fois, ils disent que, comme nous sommes très en retard et que nous ne pourrons peut-être pas atteindre les ODD, nous avons besoin que toutes les nations intensifient leurs injections de fonds. Et bien sûr, nous assistons également au débat sur les partenariats public-privé, rendus très populaires par le Forum économique mondial.
Le dernier projet de l'ONU dit donc que nous avons besoin de partenariats public-privé pour injecter de l'argent. Ensuite, nous avons besoin que les pays augmentent individuellement les fonds qu'ils versent à l'ONU. Mais il ne dit pas que tous les pays doivent investir un montant X de dollars. Il est toujours formulé dans un langage plus doux, comme s'il fallait suggérer ou recommander.
Et c'est l'une des principales critiques formulées depuis des années par les personnes qui aiment l'ONU et qui pensent qu'elle pourrait être une force du bien, c'est qu'elle ne dispose d'aucun mécanisme de mise en œuvre. Personnellement, je pense que c'est une bonne chose qu'elle puisse faire respecter ces choses que j'aimerais, mais d'autres aimeraient qu'elle ait la capacité de faire respecter ces choses. Comme je l'ai dit, nous verrons donc ce qui se passera à New York le week-end prochain.
Comme vous l'avez mentionné, je serai sur place en personne. J'ai eu accès à la salle pendant au moins deux jours. Ils organisent ce qu'ils appellent deux journées d'action, puis ils organisent le sommet lui-même. Je serai sur place pendant au moins deux de ces journées. Et je vais essayer d'obtenir des interviews, peut-être des confrontations, et de me faire une idée de ce qui se passe sur le terrain.
RépondreSupprimerParce qu'il y a une autre chose que je voudrais mentionner, c'est que nous savons qu'aucun d'entre nous n'a été consulté au sujet du Sommet de l'avenir, du Pacte pour l'avenir, la grande majorité des gens n'ont aucune idée de ce qui se passe. Mais ils vont absolument faire venir des jeunes, des autochtones, des femmes, des communautés marginalisées, pour qu'ils puissent dire qu'ils tiennent compte des points de vue de tous les intervenants. Et, vous savez, nous avons fait appel aux jeunes, nous allons les écouter.
Et je suis vraiment curieux de voir comment cela va se passer. Parce que je pense vraiment que les jeunes générations sont fortement endoctrinées à croire que le monde est sur le point de se terminer. Ils veulent donc créer cette illusion selon laquelle les jeunes exigent des mesures, qu'ils exigent ce pacte pour l'avenir.
Et vous savez, si vous ne prenez pas de mesures, vous, les gouvernements du monde, vous manquez à vos obligations envers les jeunes générations. Et je pense que malheureusement, beaucoup de jeunes gens bien intentionnés, probablement très intelligents, sont manipulés et entraînés dans cet événement.
L' émission Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13 heures CT sur CKUW 95.9FM à l'Université de Winnipeg.
Le programme est également diffusé chaque semaine (le lundi, de 13h à 14h HE) par le Progressive Radio Network aux États-Unis.
Le programme est également disponible en podcast sur globalresearch.ca .
Remarques :
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/un-pact-future-digital-id-vaccine-passports-massive-censorship/5867744?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium= Related_articles
https://merylnass.substack.com/p/the-disaster-that-is-the-pact-for
https://www.pm.gc.ca/en/news/news-releases/2024/09/16/prime-minister-travel-new-york-city-attend-united-nations-general
https://yandex.com/search/?text=media+trudeau+summit+of+the+future+2024&lr=21380
https://www.globalresearch.ca/media-silence-un-pact-future/5868270
https://www.activistpost.com/2024/09/summit-of-the-future-the-public-still-has-not-seen-the-final-draft-of-the-pact-for-the- futur.html
https://www.globalresearch.ca/un-pact-future-digital-id-vaccine-passports-massive-censorship/5867744?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium= Related_articles
https://www.globalresearch.ca/closing-in-on-world-government-summit-of-the-future-and-the-who-michael-welch-derrick-broze-james-corbett/5868404
Le gouvernement veut accepter une « coercition numérique ». Un accord pour forcer 8 milliards de personnes à vivre dans un monde contrôlé par des entreprises numériques
RépondreSupprimerPar Norbert Haering
Recherche mondiale,
21 septembre 2024
Dans deux semaines, notre gouvernement veut accepter un pacte mondial pour la coercition numérique.
Les 22 et 23 septembre prochains se tiendra à New York un sommet de l’ONU sur l’avenir, préparé par les gouvernements allemand et namibien. Il s’agira d’adopter un pacte numérique mondial, qui a déjà été négocié dans le plus grand secret et – à ma connaissance – en l’absence du public et des parlements. Si l’on met de côté les mots creux dans lesquels le Pacte numérique mondial a été enveloppé, on y voit un accord qui forcera tout le monde à vivre dans un monde contrôlé par des entreprises numériques .
- voir clip sur site -
Quand j’écris sur l’exclusion du public, je ne parle pas de secret.
Les négociations au sommet se déroulent à huis clos. Le Pacte numérique mondial, dans ses versions 2e et 3e révisions, est publié sur le site Internet du Sommet du futur de l'ONU.
Cependant, ni l'ONU ni le gouvernement allemand, pourtant très impliqué dans les préparatifs du sommet, n'ont fait d'efforts sérieux pour informer le public de ce qui est prévu, ni même pour en discuter dans les parlements et les médias. On ignore également quelles entreprises, fondations et représentants triés sur le volet de la société civile seront autorisés à s'asseoir à la table des négociations. Le Forum économique mondial sera très certainement présent, tout comme le Club de Rome, selon certaines informations.
Le texte de l’accord commence par affirmer que les technologies numériques « offrent d’immenses avantages potentiels pour le bien-être de l’humanité et le progrès des sociétés » et que nous devons donc éliminer toute fracture numérique entre les pays et au sein de ceux-ci. L’objectif affiché est « un avenir numérique pour tous ».
Ce qui est important, c’est ce que le contrat ne dit pas. Le mot « volontaire » n’apparaît qu’en lien avec la signature du contrat. Les citoyens n’ont cependant pas le droit de choisir un autre avenir que celui d’un avenir entièrement numérisé. Après tout, cela ouvrirait une fracture numérique qui ne devrait plus exister.
Il n’existe aucune disposition prévoyant le droit de gérer une grande partie de ses affaires de manière traditionnelle en interagissant avec d’autres personnes plutôt qu’avec des ordinateurs.
Personne ne devrait pouvoir choisir de confier l'enseignement de ses enfants à des professeurs plutôt qu'à des ordinateurs, ou de garder secrets ses conversations avec son médecin et ses traitements au lieu de les stocker sur les serveurs d'entreprises informatiques. Rien dans le contrat n'indique qu'un tel droit a même été envisagé.
RépondreSupprimerLes risques sont reconnus, mais sans que le texte soit précis. Il s’agit de les « atténuer ». Il faut aussi assurer un contrôle humain des nouvelles technologies. La coopération internationale doit être agile et s’adapter à l’évolution rapide du paysage technologique. Et puis, il y a beaucoup de blabla avec de jolis adjectifs comme durable, équitable, ouvert, responsable, etc. Ça a l’air bien, mais ça a de grands pieds.
Le développement du « paysage » numérique est ainsi présenté comme venant d’en haut, comme quelque chose auquel les citoyens et même les gouvernements doivent s’adapter.
Mais le terme « paysage » n’est qu’un autre terme pour désigner les entreprises numériques et ce qu’elles inventent. Il reconnaît aux entreprises un rôle de leadership. Comme je l’ai montré dans un article précédent, c’est là un fil conducteur du Sommet de l’ONU sur l’avenir et des actions de l’ONU au cours des deux dernières décennies.
Les risques liés à la numérisation ne doivent en aucun cas être évités, mais seulement « atténués ».
La « surveillance humaine » des nouvelles technologies est une tout autre chose que le contrôle démocratique et l’autonomie décisionnelle des utilisateurs. Si Elon Musk de X, Mark Zuckerberg de Meta, Sam Altman d’OpenAI et les patrons de Google ont la souveraineté sur les nouvelles technologies, cette exigence du traité est remplie, mais les intérêts des citoyens sont tout sauf protégés . L’ensemble du traité se lit comme si les sociétés informatiques et leurs fondations l’avaient rédigé, ce qui n’est probablement pas loin de la vérité. Après tout, l’ONU dépend de l’argent des entreprises, et les sociétés les plus riches et les plus puissantes du monde sont des sociétés informatiques.
Conclusion
RépondreSupprimerLorsque l’ONU, fortement influencée par les entreprises informatiques, œuvre au niveau international, loin des citoyens et des parlements, pour promouvoir la numérisation et inciter chacun – qu’il le veuille ou non – à utiliser largement les appareils et les programmes numériques, il n’est plus étonnant que notre gouvernement fédéral soit si déterminé à soumettre les citoyens à la coercition numérique. Que ce soit en supprimant la possibilité de payer en espèces, que ce soit par l’intermédiaire de la société ferroviaire publique ou de la société semi-publique DHL, ou en liant arbitrairement des prestations publiques telles que le Deutschlandticket, les bons culturels pour les jeunes de 18 ans ou les paiements uniques d’énergie pour les étudiants à l’utilisation d’un smartphone. C’est ainsi que notre gouvernement obtient des points dans l’évaluation internationale des progrès de la numérisation.
Le fait que cela soumette les citoyens à une surveillance numérique toujours plus intensive de leurs moindres faits et gestes et de leurs moindres paroles constitue un bonus supplémentaire pour nos dirigeants avides de surveillance, a-t-on de plus en plus l’impression.
N'acceptez pas cela en silence ! Faites-leur savoir que vous attendez d'eux qu'ils défendent le droit des citoyens à une vie autodéterminée et à une vie privée protégée.
Demandez-leur pourquoi le Pacte numérique ne mentionne pas un droit individuel de retrait de la numérisation et demandez-leur ce qu’ils en pensent .
Demandez-leur s’ils suivent le principe selon lequel tout ce qui est bon pour les entreprises informatiques est également bon pour l’Allemagne. Vérifiez s’ils veulent voter pour des partis qui placent les intérêts du secteur informatique au-dessus de ceux des citoyens. Selon mon évaluation, que j’ai étayée à plusieurs reprises par des exemples sur ce blog, les partis qui ont une forte impulsion numérique sont en premier lieu le FDP, suivi de près par les Verts et, à courte distance, la CDU et le SPD.
https://www.globalresearch.ca/government-wants-agree-digital-constraints/5867654
Le WEF veut une « coopération mondiale » pour une « économie verte »
RépondreSupprimer20 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial (WEF), appelle tous « les gouvernements, les entreprises et la société civile » à s'engager dans une « coopération mondiale » pour « lutter contre le changement climatique ». Schwab l’a réclamé dans sa « déclaration du président » lors de la présentation du dernier rapport annuel du WEF.
Dans le « Rapport annuel 2023-2024 » du WEF, Schwab énumère les « cinq changements transformateurs » auxquels il s'attend à ce que les nations du monde entier adhèrent. Il expose ensuite le « rôle » du WEF dans cette « transformation » globale.
Au point trois de la liste intitulée « Nécessité de passer à une économie verte », Schwab explique :
« Le changement climatique et la dégradation de l’environnement nous obligent à passer à une économie verte. Cette transformation comprend l'adoption de pratiques durables, la réduction des émissions de carbone et la promotion des sources d'énergie renouvelables. L’urgence de lutter contre le changement climatique n’est pas seulement un impératif moral, mais aussi une voie vers la résilience économique et l’innovation. Réaliser cette transition nécessitera des efforts coordonnés de la part des gouvernements, des entreprises et de la société civile.
Schwab continue en expliquant comment il s'attend à ce que les gouvernements se « connectent » essentiellement au WEF. Il a décrit le WEF comme une « plateforme de confiance » au centre de son plan de « coopération mondiale ». À ce stade, nous nous souvenons de Benito Mussolini, qui a qualifié de fascisme la fusion du pouvoir des entreprises avec le pouvoir de l’État.
«Dans un monde où les dimensions économiques, politiques, sociales, écologiques et technologiques sont étroitement liées, l'approche systématique du forum joue un rôle important», explique Schwab.
« Nous fournissons une analyse et des cadres complets qui abordent ces questions interconnectées, aidant ainsi les parties prenantes à prendre des décisions plus éclairées et à développer des solutions intégrées. »
Ailleurs dans le rapport, Schwab appelle à des efforts accrus pour lutter contre l’une des plus grandes menaces à l’ordre du jour : la « désinformation ».
RépondreSupprimerLe leader du WEF déplore la « polarisation sociale », que Schwab attribue à une prétendue « montée de la désinformation » et affirme :
« Dans notre monde en évolution rapide, les sociétés connaissent une polarisation croissante à mesure que les gens cherchent à affirmer leur identité. Cela se manifeste par des divisions culturelles, politiques, idéologiques et sociales et par une augmentation de la désinformation et de la désinformation.»
« Pour contrecarrer cette polarisation, il faut promouvoir des dialogues inclusifs, renforcer la compréhension mutuelle et créer un environnement dans lequel différents points de vue et identités peuvent coexister harmonieusement. »
Au premier rang de la liste de Schwab des soi-disant « changements transformateurs » se trouve le plan du WEF pour une « transition de l’ère industrielle à l’ère intelligente ».
Schwab explique qu'une grande partie du travail humain dans les industries d'aujourd'hui sera bientôt remplacée par des machines automatisées. Cependant, Schwab affirme que cette « transition est en train de révolutionner les industries ».
Il affirme que la transition vers un monde dominé par l’IA ne mènera finalement qu’à une « augmentation de la productivité ».
« Le monde évolue rapidement de l’ère industrielle de la mécanisation et de la production de masse à l’ère de l’intelligence, où l’intelligence artificielle (IA), l’apprentissage automatique et les technologies numériques génèrent des avancées sans précédent.
« Cette transition révolutionne l’industrie, augmente la productivité et stimule l’innovation.
"Mais cela nécessite également de nouvelles compétences, de nouveaux cadres réglementaires et des considérations éthiques pour garantir que la technologie profite à tous."
Schwab conclut en dévoilant ses plans pour une « Quatrième révolution industrielle » – un élément clé de son programme de « Grande Réinitialisation ».
« Le Forum est de nature prospective et exploite notre vaste base de connaissances, en particulier dans le domaine des technologies de la quatrième révolution industrielle.
« En comprenant et en anticipant les avancées technologiques, nous aidons les parties prenantes à exploiter ces innovations pour le développement durable et une croissance inclusive. »
« Ensemble, nous continuerons à traverser cette période de changement, en saisissant les opportunités, en atténuant les risques et en construisant un avenir résilient, inclusif et durable », a ajouté Schwab.
RépondreSupprimerLe rapport à télécharger : WEF_Annual_Report_2023_2024
Parmi les initiatives sélectionnées, il y a également un point sur le travail du WEF sur le « net zéro ». Il formule également très clairement les objectifs des grandes entreprises de dominer les gens, y compris les politiciens :
Cette alliance est la plus grande communauté au monde de PDG et de cadres supérieurs engagés dans l'objectif de zéro émission nette. Leur objectif est de construire un réseau de chefs d’entreprise capables d’accélérer le rythme de l’action climatique. Les membres visent à y parvenir en fixant des objectifs fondés sur des données scientifiques, en divulguant les émissions et en promouvant la décarbonisation et les partenariats dans les chaînes de valeur mondiales.
L'alliance repose sur trois piliers d'action : aligner les objectifs climatiques des entreprises sur les besoins scientifiques, travailler avec les PDG pour parvenir à une transformation stratégique à court terme et travailler avec les politiciens pour créer un environnement propice à l'action climatique. Le premier pilier responsabilise les membres dans le but de s'aligner sur l'objectif de 1,5°C : en rejoignant l'alliance, les membres doivent répondre à des critères liés à la divulgation et à la définition d'objectifs. Le deuxième pilier soutient et connecte les membres de différentes régions et industries pour échanger des connaissances, démontrer les réductions d'émissions et promouvoir l'action collective. Le dernier pilier comprend l’engagement des entreprises dans la politique climatique afin de créer un environnement mondial permettant la transition vers la neutralité climatique.
L’essentiel est que le WEF est une question de pouvoir et d’argent.
https://tkp.at/2024/09/20/wef-will-globale-zusammenarbeit-fuer-gruene-wirtschaft/
Il s'agit là d'une réunion de personnes (voisins, amis, etc) qui viennent - pour une raison quelconque - 'prendre l'apéritif' ou partager l'union de deux personnes ou la naissance d'un enfant ou autre festivité et qui ne sont pas des scientifiques ni des chefs d'entreprises.
SupprimerCette cérémonie est photographiée, filmée et même retransmise sur le net !
Bref, là, un des cons invité se lève et prend la parole pour exiger que les chefs d’États veillent à ce que ce type de bordel caché ou réunion de gangs ne soit ni interdite ou commentée mais copiée afin que le monde s'élimine fraternellement ou plus familièrement fasse disparaître les personnes que l'on aime pas ! Cette alliance portera le nom de 'WEF' ('Va-te-faire-foutre' en français).
Ce graphique fait haleter les adorateurs du gaz carbonique
RépondreSupprimer20 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
- voir graph sur site -
En Autriche, une quantité incroyable de désinformation sur les causes du changement climatique est produite en raison des prochaines élections. Non, ce n’est pas l’intensité du rayonnement solaire et les nuages qui sont à l’origine du changement climatique, mais plutôt le gaz carbonique. La preuve que la concentration de gaz carbonique et la température changent de manière totalement indépendante sur des centaines de millions d’années provoque des messages haineux et des « vérificateurs de faits ».
Les preuves scientifiques et la situation des études sont fondamentalement claires. Nous savons également, grâce à des données historiques récentes, que les températures ont considérablement fluctué au cours des 10 000 dernières années, mais selon le récit du changement climatique anthropique, les niveaux de gaz carbonique n’ont augmenté qu’après 1850. Et nous savons, grâce à de nombreuses données de l'histoire récente, que les températures depuis la dernière période glaciaire ont été supérieures à celles d'aujourd'hui pendant une période plus longue qu'inférieures. Ceci est démontré par les changements dans la taille des glaciers et les découvertes provenant des langues glaciaires en retrait.
Par exemple, comme le montre cette photo, un pin tel qu'il a été récupéré le 24 juin 2015 après avoir été libéré par le glacier en retrait sur le Pasterze en aval du Großglockner :
- voir photo sur site -
À propos, Pasterze est un mot slave et signifie pâturage ou simplement pâturage . Le nom du Pasterze vient soit de la période chaude médiévale, soit de l'ancienne période chaude, où il faisait évidemment beaucoup plus chaud qu'aujourd'hui. La vidéo de la récupération du tronc de pin est visible ici .
- voir graph sur site -
Le graphique montre les températures dans la région alpine sur la base des artefacts libérés par les glaciers.
Évolution des températures et des concentrations de gaz carbonique depuis 500 millions d'années
L’ étude de Nelson/Nelson (2024) intitulée « Decoupling gaz carbonique from Climate Change » examine s’il existe une corrélation entre l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone et le réchauffement climatique. Pour ce faire, des données historiques de trois périodes différentes des 500 millions d’années les plus récentes ont été examinées.
Cette étude montre également que les courbes et les tendances étaient trop différentes pour établir un lien.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimer« Les observations des rapports gaz carbonique /Temp ont montré que le gaz carbonique et la température se déplaçaient dans des directions opposées 42 % du temps. De nombreux ratios montraient des valeurs nulles ou proches de zéro, indiquant un manque de réponse. Au moins 87 % des ratios avaient des valeurs négatives ou proches de zéro, réfutant fortement toute corrélation. Les spectres infrarouges ont montré que les gaz à effet de serre avaient une bande d’absorption exceptionnellement faible comprise entre 11,67 µm et 9,1 µm, une zone appelée fenêtre atmosphérique infrarouge. La plupart des gaz à effet de serre absorbent peu de rayonnement infrarouge dans cette zone. Et dans cette zone, la surface terrestre émet la quasi-totalité de son rayonnement infrarouge. La vapeur d’eau capte la plupart des rayonnements infrarouges, même avec une absorption minime. Il absorbe 84 fois plus que le gaz carbonique, 407 000 fois plus que le méthane, 452 000 fois plus que l'ozone et 2,3 millions de fois plus que le protoxyde d'azote. L' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) et l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) ont exclu la vapeur d'eau car elle n'est pas associée aux activités artificielles. Ils ont rapporté que la vapeur d'eau et les nuages ne sont que des mécanismes de rétroaction du gaz carbonique . Les nuages reflètent le rayonnement solaire. L’hémisphère Nord est 1,5°C plus chaud que l’hémisphère Sud en raison des nuages. La couverture nuageuse de la Terre a diminué de 4,1 % entre 1982 et 2018. Les calculs montrent que cela pourrait représenter 1,3°C sur 1,5°C. Les recherches montrent que la récente augmentation des températures (89,9 %) est en grande partie due à la diminution du nombre de nuages.»
Les données sur la vapeur d’eau et les nuages sont simplement des faits physiques prouvés.
Ce que mimikama nie immédiatement : « L'étude met l'accent sur le rôle de la vapeur d'eau et des nuages, mais ignore que ces éléments agissent davantage comme des amplificateurs et sont augmentés par l'augmentation du gaz carbonique. Les modèles du IPCC supposent que les nuages restent inchangés, ce qui est évidemment absurde. Il n'est pas nécessaire d'être un physicien théoricien comme le prix Nobel John Clauser pour s'en rendre compte ; il suffit de rechercher ou, comme indiqué ici , les études de Sfîcă et al., (2020 ), Lenaerts et al. ., (2020 ).
Un commentaire très amusant sur la controverse Nelson/Nelson vient du professeur Stefan Homburg sur X , que je ne veux pas vous cacher :
1. Les températures et les niveaux de gaz carbonique étaient-ils plus élevés dans le passé ? Oui, la plupart du temps.
2. La température et le gaz carbonique sont-ils fortement corrélés ? Apparemment non.
3. La température a-t-elle déjà augmenté aussi rapidement qu’aujourd’hui ? Beaucoup plus rapide il y a 13 000 ans.
RépondreSupprimerContexte : Aucun graphique ne déclenche de telles vagues de haine que celui-ci. Et pour cause :
1. Le graphique réfute le mythe de la « préservation de la création », c'est-à-dire l'affirmation d'un climat constant jusqu'à l'apparition de l'homme maléfique.
2. Les valeurs vieilles de plusieurs millions sont basées sur des reconstructions physiques (par exemple avec des isotopes). Cependant, les valeurs ne sont pas finement décomposées en siècles, voire en années, mais plutôt en millions d'années.
3. Cependant, lors de l'événement Younger Dryas il y a environ 13 000 ans, la température a augmenté jusqu'à 10° en 50 ans, beaucoup plus rapidement qu'aujourd'hui : https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Abrupte_Klima%C3 % de changements au cours de la période glaciaire
Les messages haineux critiquent régulièrement les points suivants :
1. Aucun peuple ne vivait à l'époque cambrienne (-500 millions d'années). C'est le point culminant ! C’est pourquoi il n’y avait pas de changement climatique provoqué par l’homme à l’époque.
2. Les humains n’auraient pas pu survivre au Cambrien. C'est vrai, mais qui a dit le contraire ?
Le graphique lui-même est incontesté ; On en trouve même des semblables dans les manuels scolaires. L’énorme variation de température et de gaz carbonique avant l’existence de l’homme suggère que la religion du climat est erronée et qu’une petite clique de nihilistes et de profiteurs nous prive de la prospérité.
J'utiliserais les milliards que les feux de circulation gaspillent inutilement pour contrôler la température de la Terre pour les infrastructures, l'éducation, la santé, l'environnement et la protection contre les inondations !
https://tkp.at/2024/09/20/diese-grafik-verursacht-schnappatmung-bei-co2-anbetern/
La taxe sur les infrastructures longue distance validée par le Conseil constitutionnel
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 20 septembre 2024 - 11:25
Jeudi 12 septembre, la Conseil constitutionnel a validé l’épineuse taxe sur les infrastructures longue distance, prévue par le Budget 2024. Censée permettre le financement de la transition écologique à hauteur de 600 millions d’euros, elle était évidemment critiquée par les les sociétés gestionnaires d’aéroports et d’autoroutes.
Comme l’explique Sud Ouest, l’idée de cette taxe est simple : taxer les sociétés de transports dégageant un chiffre de d’affaires d’au moins 120 millions d’euros et dont le seuil de rentabilité moyenne atteint 10 %, pour faire balance dans les dépenses environnementales. Orly, Roissy, Nice, Marseille et Lyon sont concernés et représentent le secteur aérien taxé (25%) ; les 75 % restants sont du secteur autoroutier. Vinci Autoroutes, en tête de file, devrait débourser pas moins de 280 millions d’euros en 2024, tandis que les aéroports devraient sortir environ 150 millions d’euros. « Cette nouvelle taxe, qui est mise en œuvre uniquement en France, positionne les aéroports français en difficulté par rapport aux autres aéroports en Europe, en sachant qu’il y a une compétition qui ne cesse de se développer », a déploré le président de l’Union des aéroports français (UAF), Thomas Juin.
Il n’est évidemment pas le seul à s’être plaint. Vinci s’est clairement positionnée en adversaire face à Bercy, assurant par la voix de son président qu’une hausse des taxes signifiait « inévitablement une hausse des tarifs des péages ». La réponse de Bruno Le Maire se voulait rassurante pour les usagers : « Les péages n’augmenteront pas au-delà de ce qui est prévu par l’inflation, tout simplement parce que les tarifs des péages c’est nous qui les fixons, donc les compagnies d’autoroute ne seront pas autorisées à répercuter les augmentations de taxe sur les prix des péages ». Sauf que le Conseil d’État avait assuré de son côté qu’il existait des mesures de compensation pour les sociétés.
Reste à savoir donc, si cette taxe se répercutera sur les usagers, ou pas. Mais aussi, si elle servira véritablement à la sauvegarde de l’environnement.
https://www.francesoir.fr/societe-transport/la-taxe-sur-les-infrastructures-longue-distance-validee-par-le-conseil
Le complexe industriel vert : le PDG du WWF est payé jusqu’à un million de dollars pour sauver la « nature »
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 21st, 2024
Il faut beaucoup d’argent pour faire sortir du lit un sauveur vert… le WWF, le Fonds mondial pour la nature.
Si ces groupes verts étaient vraiment des organisations caritatives de pacotille soutenues par des donateurs de papa et maman, il y aurait un scandale à voir autant de fonds détournés des forêts et des animaux à fourrure pour remplir les poches du personnel. Mais apparemment, les plus gros donateurs de ces groupes ne s’en soucient pas non plus, car l’argent continue à couler.
D’après E&E News, le PDG du Fonds mondial pour la nature, Carter Roberts, reçoit chaque année une jolie compensation de 1,2 million de dollars. De même, le président de l’Environmental Defense Fund (EDF) reçoit près d’un million de dollars chaque année, et le directeur de Nature Conservancy reçoit trois quarts de million. Il faut un demi-million de dollars pour que le chef de la « Rainforest Alliance » se présente au travail, et 415 000 dollars pour alimenter le compte du président de la Wilderness Society. Les deux codirecteurs de Greenpeace USA gagnent environ 330 000 dollars par an chacun. « C’est un bon travail si vous pouvez l’obtenir »…
Merci à Climate Depot :
Découvrez les patrons des groupes écologistes les mieux payés
E&E News par Politico
Les dirigeants de groupes influents, dont le World Wildlife Fund, l’Environmental Defense Fund et Nature Conservancy, figurent parmi les dirigeants les mieux payés du mouvement environnemental, selon une analyse d’E&E News des déclarations fiscales les plus récentes de 29 groupes.
1. Carter Roberts, président et directeur général du World Wildlife Fund
Roberts, qui dirige l’immense groupe international de conservation depuis 2005, reste l’un des dirigeants les mieux payés du monde environnemental. Son salaire de base en 2022 était de 904 841 dollars, selon les dossiers fiscaux du World Wildlife Fund. La rémunération totale déclarée de Roberts cette année-là était de 1 204 775 dollars.
Le WWF perçoit environ 470 millions de dollars de revenus chaque année, dont 74 millions de dollars de « subventions gouvernementales » l’année dernière (avez-vous voté pour cela ?). Le WWF ne mordra pas la main qui le nourrit, il n’est donc pas étonnant qu’il soit absent lorsque les politiques du Big Government anéantissent les baleines ou tuent les koalas.
RépondreSupprimerL’année dernière, le WWF a dépensé 145 millions de dollars pour des choses classées dans la catégorie « éducation publique », quelle que soit la signification de ce terme. Entre les mains d’un activiste politique, cela pourrait ressembler beaucoup à un fonds électoral déguisé. Ou entre les mains d’un acteur industriel, cela pourrait ressembler à de la publicité, à ce propos, saviez-vous que le WWF s’inquiète du changement climatique mais s’oppose activement à l’énergie nucléaire ?
Leur page d’accueil (ci-dessous) ressemble à une publicité pour l’industrie des énergies renouvelables.
Quelqu’un peut-il voir une faune qui mérite d’être protégée ici ?
Fonds mondial pour la nature. WWF.
Le WWF semble vouloir sauver l’industrie solaire…
Hypothétiquement, si le président Xi ne fait pas parvenir d’argent au WWF, il rate une occasion de saboter l’Occident. Et s’il finançait le WWF par le biais de grandes fondations philanthropiques, qui le saurait ?
Le WWF est au cœur de la Machine
Pour comprendre à quel point le WWF est ancré auprès des pouvoirs en place, il faut savoir que des milliardaires et des banquiers le financent depuis des années. Godfrey Rockefeller était l’un des fondateurs en 1961. L’un des plus grands donateurs a été la Fondation Moore, créée par Gordon Moore, fondateur d’Intel. Récemment, Jeff Bezoz a donné au WWF au moins 100 millions de dollars, tandis que des banquiers comme HSBC ont promis « plusieurs millions ».
L’un des anciens présidents du WWF était William K Reilly, qui fut également à un moment directeur de DuPont, ConocoPhillips et de Royal Caribbean. Il a été administrateur de l’EPA américaine de 1989 à 1993 et a dirigé la délégation américaine à Rio en 1992 alors qu’il était également président du WWF. Vous voyez le tableau ? Cela montre simplement que le WWF n’est qu’un autre bras du grand gouvernement et des grandes entreprises.
En ce qui concerne la destination des 450 millions de dollars de revenus chaque année, environ 44 millions de dollars ont été utilisés uniquement pour la collecte de fonds. Et selon InfluenceWatch, les dépenses salariales se sont élevées à 70 millions de dollars en 2020, plus 4 millions de dollars supplémentaires pour la « rémunération des dirigeants » et 17 millions de dollars pour les « autres avantages sociaux des employés ». Cela représente donc un tiers du budget. C’est une machine qui s’auto-alimente.
RépondreSupprimerLes organisations environnementales à but non lucratif sont des conglomérats d’entreprises et des groupes de pression politiques se faisant passer pour des organisations caritatives.
https://joannenova.com.au/2024/09/the-green-industrial-complex-the-ceo-of-wwf-is-paid-up-to-a-million-dollars-to-save-nature/
L'affaiblissement présumé du Gulf Stream dû au changement climatique était une erreur de mesure
RépondreSupprimer21 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les récits officiels sur le climat sont marqués par de graves erreurs. Les modèles sont tout simplement faux, ils ne peuvent expliquer le passé et donc rien dans le futur. Les phénomènes naturels sont régulièrement attribués au changement climatique, mais ils n’y sont pour rien. Même les erreurs de mesure sont exploitées pour construire une cause humaine.
- voir carte sur site -
Le prétendu ralentissement drastique du Gulf Stream, dont l’effondrement prévu entraînerait un jugement et l’extinction de l’humanité, était une erreur de mesure. Mais cela a été imputé au changement climatique prétendument provoqué par l’homme. Nous vivons quelque chose de similaire, contre toute évidence, avec les affirmations semblables à un mantra selon lesquelles les conditions météorologiques extrêmes deviennent plus fréquentes et plus graves en raison du gaz carbonique produit par les humains et du réchauffement climatique anthropique qui y est censé être associé. Le fait est, cependant, que les phénomènes météorologiques extrêmes sont devenus moins nombreux à mesure que le réchauffement se produit. TKP a rendu compte ici, entre autres, des études pertinentes .
La vitesse du Gulf Stream est mesurée via les changements de champ d'induction dans les câbles sous-marins. Malheureusement, le vieil adage s’est réalisé : si vous mesurez, vous mesurez de la merde. Ils ont oublié de prendre en compte l'influence du champ magnétique terrestre changeant dans la mesure. Le résultat est que le Gulf Stream fonctionne de manière totalement constante depuis le début des relevés.
C'est ce que montre l'étude publiée par Denis L. Volkov et al dans Nature Communications intitulée « Les observations de transport du courant de Floride révèlent quatre décennies d'état stationnaire » .
Les chercheurs résument leurs résultats d’une manière facile à comprendre :
« L’affaiblissement potentiel de la circulation méridionale de retournement de l’Atlantique (AMUZ) en réponse aux influences anthropiques suggérées par les modèles climatiques est au centre du débat scientifique. Un élément clé de l'AMUZ, le courant de Floride (FS), est mesuré presque continuellement depuis 1982 à l'aide de câbles sous-marins entre la Floride et les Bahamas à 27°N. Une diminution de la force du FS pourrait indiquer un affaiblissement de l'AMUZ. Ici, nous réévaluons les contraintes induites par le mouvement mesurées sur un câble sous-marin et réévaluons la tendance globale du transport FS déduit. Nous constatons que les enregistrements par câble à partir de 2000 nécessitent une correction pour la variation séculaire du champ géomagnétique. Cette correction élimine une tendance fallacieuse dans les enregistrements et montre clairement que le courant de Floride est resté remarquablement stable. Les estimations AMUZ recalculées à ~26,5°N aboutissent à une tendance négative nettement plus faible que celle observée dans la série chronologique AMUZ avec les transports FS non corrigés.
RépondreSupprimerC’est l’un des exemples flagrants de la manière dont des conclusions complètement fausses sont tirées des modèles des « climatologues ».
Ce qui m’étonne le plus personnellement, c’est l’audace avec laquelle les contradictions flagrantes des modèles sont niées. Par exemple, des découvertes d'arbres et de plantes sous les langues glaciaires en retrait, comme l'énorme pin sous le glacier Pasterzen du Grossglockner, qui y poussait il y a environ 9 000 ans .
À l’époque, il faisait 2 à 3 degrés de plus qu’aujourd’hui et cela sans gaz carbonique « artificiel » – une contradiction insoluble avec l’ensemble du récit climatique de l'IPCC. À propos, Pasterze est un mot slave et signifie pâturage ou simplement pâturage . Là où il y a de la glace de glacier aujourd'hui, ou là où il y en avait il y a quelques années, il y avait apparemment de l'herbe propice au pâturage du bétail à l'époque de la colonisation slave dans la région alpine, il faisait donc également environ 2 degrés de plus qu'aujourd'hui. ( La Carantanie était une principauté slave apparue au 7ème siècle avec un centre possible dans l'actuelle Carinthie. )
L'un des physiciens les plus cités est le prix Nobel Rich ard P. Feynman (1965 pour sa théorie de l'électrodynamique quantique). Il déclare lors d'une conférence sur la méthode scientifique : « Si cela ne concorde pas avec l'expérience, c'est faux. Les conférences Feynman sur la physique comptent probablement encore parmi les introductions les meilleures et les plus lisibles à la physique théorique.
RépondreSupprimerPour expliquer la photo de couverture :
Le réseau comprend le câble de télécommunications sous-marin entre West Palm Beach et l'île de Grand Bahama (courbe cyan), des sections de navires traversant le courant de Floride (FC) à 27°N avec des mesures in situ à neuf stations (cercles blancs), deux pressions de fond jauges de part et d'autre du FC à 27°N (étoiles jaunes) et mesures altimétriques satellitaires prises le long du parcours (ligne pointillée magenta). Mesure CTD (conductivité, température, profondeur), LADCP (profileur de flux Doppler acoustique), XBT (bathythermographe jetable).
https://tkp.at/2024/09/21/angebliche-abschwaechung-des-golfstroms-wegen-klimawandel-war-messfehler/
Pour votre bien, l’État interdit les couteaux de poche
RépondreSupprimerScapin
20 septembre 2024
Face à l’islamisme et aux attaques terroristes, l’État français a pris une mesure courageuse : interdire les Laguiole et les Opinel. Finis les pique-niques entre amis, fini le saucisson coupé sur les bords de Seine : le Laguiole est le danger.
Amis scouts et randonneurs, votre canif fait de vous un terroriste.
Les couteaux de poche sont classés comme des armes de catégorie D dont le port est prohibé. Jusqu’à présent, une tolérance était appliquée. Mais face à l’ampleur des attaques « au couteau », l’État, qui veut votre bien, a décidé d’agir en renforçant les contrôles et les peines.
Désormais, vous encourez 500 euros d’amende et une inscription au casier judiciaire.
Voici ce que nous apprend Le Figaro :
« Ainsi, depuis le 17 avril 2024 dans les zones dépendant des parquets de Bobigny, Bordeaux, Lille, Lyon, Marseille, Montpellier, Nantes, Nice, Pontoise, Rennes, Saint-Étienne, Toulouse et depuis le 2 mai pour celles sous tutelle du tribunal judiciaire de Paris, les autorités expérimentent la mise en place d’une amende forfaitaire délictuelle (AFD) de 500 euros en cas de port ou transport « sans motif légitime » d’une arme de catégorie D. »
« Sans motif légitime », c’est-à-dire la toute-puissance de l’État qui pourra faire peser son arbitraire.
S’agissant d’une amende forfaitaire de cinquième classe, son paiement est automatiquement inscrit au casier judiciaire de la personne sanctionnée et entraîne mécaniquement son inscription au Fichier national des personnes interdites d’acquisition et de détention d’armes. Cela menace directement les chasseurs ainsi que les tireurs sportifs.
Encore une fois, l’État lutte contre le port d’arme, pourtant acte légitime et principe de base d’un État libre. Cette fois-ci il va encore plus loin en s’en prenant aux couteaux de poche, objet de tradition et objet utile. Cela ne fera pas reculer les actes terroristes, mais plutôt que de s’en prendre à la racine du problème, l’État réduit les libertés publiques.
https://www.contrepoints.org/2024/09/20/479246-pour-votre-bien-letat-interdit-les-couteaux-de-poche
Après à) ils passeront aux restaurants: couteaux en plastique ! puis chez les particuliers, puis viseront les fourchettes, les hachoirs de cuisine, les poêles, les casseroles, les tables et les chaises, rasoirs 'Bic', etc. Tout peut servir d'arme aux terroristes ! TOUT !
SupprimerEt si l'île de Pâques était une réussite durable plutôt qu'un désastre écocide ?
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 20th, 2024
Elle a toujours été l'image de la catastrophe des apocalypses, mais deux nouvelles études suggèrent que l'île de Pâques pourrait plutôt être (principalement) l'histoire d'une réussite humaine remarquable.
Dans les légendes écologistes, l'île de Pâques était l'écocide : les habitants ont construit près de 1 000 statues de pierre géantes, mais ont bêtement abattu tous ses arbres et sont morts dans d'horribles guerres. C'était la triste histoire d'effondrement écologique et de déforestation que nous pouvions raconter aux petits enfants à l'heure du coucher. Après que les derniers arbres aient été coupés et déchiquetés, une catastrophe d'horreurs a sûrement suivi, car la population de 15 000 personnes s'est retrouvée à court de nourriture et personne n'a pu construire de bateau pour s'échapper. Les éclats d’obsidienne qui parsèment l’île ont été interprétés comme des armes de guerre et un anthropologue a affirmé qu’une guerre civile de grande ampleur s’était terminée lors de la bataille de 1680. L’enfer environnemental sur Terre s’est produit ici…
Mais de nouvelles recherches sur les génomes de certains insulaires suggèrent que la population était probablement petite depuis toujours. Lorsque les Européens sont arrivés, il n’y avait qu’environ 3 000 personnes, et une analyse génétique suggère qu’il n’y a aucun signe d’effondrement récent de la population. Une autre étude des champs suggère qu’ils ont créé des jardins très sophistiqués, améliorant le sol avec des pierres, vous croyez ? Mais ils n’ont jamais eu de champs suffisamment grands pour subvenir aux besoins d’environ 4 000 personnes, ce qui concorde avec l’analyse génétique. Et les fragments d’obsidienne étaient probablement des outils domestiques.
Pour ajouter à cette histoire de survie remarquable, il semble que les habitants aient réussi d’une manière ou d’une autre à se rendre en Amérique du Sud et à collecter des gènes indiens natifs qu’ils ont ramenés. Ceux-ci ont survécu pendant 15 à 20 générations supplémentaires.
Il se pourrait donc qu’une île isolée de seulement 3 000 habitants ait pu se nourrir de manière durable, fabriquer d’immenses statues et parcourir 3 700 kilomètres jusqu’en Amérique du Sud, puis retrouver son chemin. On peut imaginer qu’un marin égaré ait réussi à trouver l’Amérique du Sud, mais pas au retour, une île d’à peine 24 kilomètres de large dans le vaste Pacifique. (Et peut-être, se demande Jo, que certains Sud-Américains n’aient réussi qu’un voyage aller simple ? Comment le saurions-nous ? — Sur ce point, les auteurs de l’article de Nature affirment qu’ils ne peuvent pas le dire génétiquement, mais il existe des preuves archéologiques et une histoire orale de contacts transpacifiques de la Polynésie jusqu’en Amérique du Sud et retour).
La célèbre île polynésienne n’a pas succombé au « suicide écologique », révèlent de nouvelles preuves
RépondreSupprimerScience
Plus récemment, Carl Lipo, archéologue à l’université de Binghamton, et son équipe ont utilisé l’imagerie satellite et l’apprentissage automatique pour cartographier les jardins de rocaille de l’île, une méthode d’épandage de roches pour améliorer la productivité du sol. Dans un article publié dans Science Advances en juillet, ils ont conclu que l’agriculture de Rapa Nui était bien moins extensive et sa population moins nombreuse que ne le laissait entendre la théorie de « l’écocide ». Bien que les anciens Rapanui aient abattu la plupart des arbres de l’île, la déforestation n’a pas déclenché de crise culturelle ou démographique, affirment-ils. « Leur capacité d’adaptation a été couronnée de succès », déclare Atallah Leiva.
Les agriculteurs de Rapa Nui (île de Pâques) utilisaient des roches pour améliorer le sol :
S’il est vrai que la petite île, qui ne fait que 164 kilomètres carrés (soit un peu moins que Washington D.C.), a un sol de mauvaise qualité et des ressources en eau douce limitées, les chercheurs ont découvert que l’histoire des Rapanui est celle d’une survie dans des conditions écologiques difficiles.
L’une des méthodes utilisées par les Rapanui pour améliorer le sol volcanique de l’île était le « paillage lithique », ou jardinage sur roche, dans lequel des morceaux de roche étaient ajoutés aux zones de culture pour augmenter la productivité. Les jardins de rocaille généraient une meilleure circulation de l’air dans le sol, contribuant ainsi à atténuer les variations de température et à maintenir les nutriments – notamment l’azote, le phosphore et le potassium – dans le sol.
Un autre article suggère que la banale vérité de la déforestation n’était pas due au fait que les humains les ont tous abattus, mais au fait que les premiers colons ont acheté des rats qui ont rongé jusqu’à la dernière noix et jusqu’à la dernière pousse. Imaginez-vous être capable de construire et de déplacer des statues de pierre de 80 tonnes, mais de ne pas pouvoir construire un enclos à l’épreuve des rats pour sauver votre dernier arbre ?
Qu’est-il vraiment arrivé aux arbres ?
Plus récemment, une image a émergé d’une population préhistorique qui a réussi et vécu de manière durable sur l’île jusqu’au contact avec les Européens. Il est généralement admis que Rapa Nui, autrefois couverte de grands palmiers, a été rapidement déboisée peu après sa colonisation initiale vers 1200 après J.-C. Bien que des preuves microbotaniques, telles que l’analyse du pollen, suggèrent que la forêt de palmiers a rapidement disparu, la population humaine n’en est peut-être qu’en partie responsable.
Les premiers colons polynésiens ont amené avec eux un autre coupable, à savoir le rat polynésien. Il semble probable que les rats mangeaient à la fois des noix de palme et des jeunes arbres, empêchant les forêts de repousser. Mais malgré cette déforestation, mes propres recherches sur le régime alimentaire des Rapanui préhistoriques ont révélé qu’ils consommaient plus de fruits de mer et étaient des agriculteurs plus sophistiqués et adaptables qu’on ne le pensait auparavant.
En fin de compte, l’analyse génétique ne porte que sur environ 15 échantillons de restes d’insulaires des années 1800 et, bien que l’analyse des jardins de rocaille ait utilisé des excursions sur le terrain, elle s’est également appuyée sur des satellites et l’IA, de sorte que personne ne sait vraiment avec certitude. L’histoire environnementaliste catastrophiste s’est presque certainement envolée, mais il y a aussi un élément de sainteté autochtone qui fonctionne dans l’autre sens :
« En travaillant avec des groupes autochtones, nous sommes confrontés à tant de clichés et de récits dépassés que les gens continuent de perpétuer, même les scientifiques », explique Kathrin Nägele de l’Institut Max Planck d’anthropologie évolutionniste, qui a écrit un commentaire d’accompagnement pour Nature. « J’espère que cette étude sur l’ADN ancien enfoncera le dernier clou dans le cercueil de ce récit [de l’effondrement]. »
RépondreSupprimerIl est fort probable que les Rapanui étaient des survivants remarquables, tout aussi capables de tout gâcher que n’importe lequel d’entre nous. Espérons que les scientifiques découvriront ce qui s’est réellement passé, au lieu de nous assommer avec leur idéologie préférée.
Que Dieu nous donne un scientifique impartial…
MISE À JOUR : Je ne savais pas que Benny Peiser (célèbre pour son travail sur la GWPF) avait publié un article de recherche sur Rapa Nui en 2005.
Il y détaille comment le véritable désastre est survenu, non pas de la main des habitants de l’île de Pâques, mais des marchands d’esclaves, des baleiniers et des colons :
Cette minuscule parcelle de terre a été découverte par des explorateurs européens il y a plus de trois cents ans au milieu du vaste espace qu’est l’océan Pacifique Sud. Sa civilisation a atteint un niveau de complexité sociale qui a donné naissance à l’une des cultures et des prouesses technologiques les plus avancées des sociétés néolithiques du monde. Les compétences et la maîtrise de l’île de Pâques en matière de travail de la pierre étaient bien supérieures à celles de toute autre culture polynésienne, tout comme son système d’écriture unique. Cette société extraordinaire s’est développée, a prospéré et a perduré pendant peut-être plus de mille ans – avant de s’effondrer et de disparaître presque complètement.
Si la théorie de l’écocide est devenue presque paradigmatique dans les cercles environnementaux, un sombre et sanglant secret plane sur la prémisse de l’autodestruction de l’île de Pâques : un véritable génocide a mis fin à la population indigène de Rapa Nui et à sa culture. Diamond ignore ou néglige d’aborder les véritables raisons de l’effondrement de Rapa Nui. D’autres chercheurs n’ont aucun doute que son peuple, sa culture et son environnement ont été détruits à toutes fins utiles par les marchands d’esclaves, les baleiniers et les colons européens – et non par eux-mêmes ! Après tout, la cruauté et les enlèvements systématiques par les marchands d’esclaves européens, la quasi-extermination de la population indigène de l’île et la destruction délibérée de l’environnement de l’île ont été considérés comme « l’une des atrocités les plus hideuses commises par les hommes blancs dans les mers du Sud » (Métraux, 1957 : 38), « peut-être le génocide le plus effroyable de l’histoire polynésienne » (Bellwood, 1978 : 363).
REFERENCES
Davis et a (2024) Island-wide characterization of agricultural production challenges the demographic collapse hypothesis for Rapa Nui (Easter Island), Science Advances, 21 Jun 2024 Vol 10, Issue 25 DOI: 10.1126/sciadv.ado1459
Moreno-Mayar, J.V., Sousa da Mota, B., Higham, T. et al. Ancient Rapanui genomes reveal resilience and pre-European contact with the Americas. Nature 633, 389–397 (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-024-07881-4
Benny Peiser (2005) From Genocide to Ecocide: The Rape of “Rapa Nui”, Energy & Environment, Vol. 16, No. 3/4, SPECIAL ISSUE: “Institutions, Progress, Affluence, Technology and the Environment” (2005), pp. 513-539 (27 pages)
https://joannenova.com.au/2024/09/what-if-easter-island-was-a-sustainable-success-story-instead-of-an-ecocidal-disaster/