20ème AZK : Heiko Schöning – Harris, Trump et Zelikow – au pouvoir par le crime
06.09.2024 www.kla.tv/30364
Introduction Ivo Sasek : Nous passons au conférencier suivant. A son sujet, je dis que s'il y a dans l'espace germanophone un lanceur d'alerte indépendant qui désigne les responsables, c'est bien notre conférencier actuel. C'est la deuxième fois que nous l'invitons dans notre stade de webcam. Je dis cela parce que ses connaissances en biologie médicale, combinées à son flair quasi criminologique, nous sont tout simplement indispensables. Avec une justesse prophétique, il a prédit très tôt à l'époque la « plandémie de Covid ». C'est pourquoi nous écoutons avec d'autant plus d'intérêt les nouveaux événements et développements qu'il nous raconte aujourd'hui. Je dirais, ce qu'un œil qualifié peut percevoir. Avant de le saluer en direct, ici au stade, voici d'abord le CV de Heiko Schöning.
Biographie :
HeikoSchöning est l’auteur du livre « GAME OVER: Covid-19 / Anthrax-01 » Il a suivi une formation d'officier. Schöning étudie ensuite la médecine à la Charité de Berlin, en Angleterre et en Australie. Schöning a été médecin en chef d'une entreprise de biotechnologie en immunologie. Il a reçu de nombreux prix d'innovation et a dirigé un centre universitaire de technologie médicale. Il a également dirigé un institut de recherche pharmaceutique sous contrat. Depuis sa jeunesse, il a été attiré par l'aviron de haut niveau. En 2020, Schöning est devenu vice-champion d'Allemagne des plus de 50 ans en aviron en salle. Le multiple marathonien est marié et père de 2 enfants.
En qualité de médecin, il a soigné jusqu'en 2019 des députés fédéraux, des hauts fonctionnaires et des professionnels des médias dans une clinique spécialisée dans les addictions. En septembre 2019, Schöning avait averti le public que des criminels préparaient une fausse pandémie pour 2020. Il avait donné des noms et une structure. C'est exactement ce qui s'est passé. Schöning a démontré en détail aux criminels en question leur participation pour dissimuler les attaques à l'arme biologique à l'anthrax de 2001. En raison de la censure médiatique de cette enquête criminelle, Heiko Schöning a fondé avec d'autres l'association Médicospor la Verdad et a été élu vice-président de la World Doctors Alliance.
Heiko Schöning a été l'orateur principal lors des grandes manifestations de Berlin et de Londres. Au Speakers' Corner, Schöning a été enlevé du banc des orateurs pour être mis à l’isolement en Grande-Bretagne. Cette détention illégale du 26 septembre 2020, a mis fin à la tradition séculaire de la liberté de parole dans ce lieu mondialement connu.
Dans son livre important « GAME OVER » et dans le documentaire « The Big Reset Movie » de 2022, Heiko Schöning explique, avec le prix Nobel Luc Montagnier et d'autres, les dessous de la pandémie de Covid.
Heiko Schöning donne aujourd'hui une conférence sur le sujet : Harris, Trump et Zelikow – au pouvoir par le crime
*
Ivo Sasek : Nous vous souhaitons beaucoup de succès. Nous ouvrons grand nos oreilles. Merci d'être là.
Heiko Schöning: Merci de tout cœur !
Ivo Sasek: Merci, merci.
Heiko Schöning: Je remercie expressément et chaleureusement pour cette bonne organisation. Cette conférence et cette série de conférences sont maintenant diffusées en direct dans 62 pays et traduites simultanément en 10 langues. C'est une excellente performance, surtout parce qu'elle est aussi indépendante. C'est pourquoi, vraiment du fond du cœur, oui, je suis vraiment touché et je dois dire que beaucoup devraient s'en inspirer. Je salue donc tous les spectateurs du monde entier.
Pour en venir à l'exécution d'aujourd'hui, je suis médecin, pas prophète. L'essentiel est simple : je suis indépendant à cent pour cent.
Le sujet du jour : « Kamala Harris, Donald Trump et Philip Zelikow : accéder au pouvoir par le crime ». Kamala Harris est relativement inconnue de la plupart des gens. Aujourd'hui en 2024, elle est candidate à la présidence des États-Unis, mais comment en est-elle arrivée là ? Comment est-elle devenue vice-présidente des États-Unis l'année dernière ? Qu'était-elle avant ? Elle était responsable de la justice en Californie et, point important, depuis 2015 Kamala Harris avait déjà participé à ce titre à la dissimulation de l'utilisation d'armes biologiques. Les armes biologiques sont interdites. Au niveau international, partout. Et Kamala Harris a été au courant dès 2015 que le citoyen américain Michael A. McManus Jr., ancien vice-président de l'entreprise pharmaceutique Pfizer, avait des projets d'armes biologiques, oui. Donc vraiment des applications d'armes biologiques.
Il existe à ce sujet quelques actions en justice en cours aux États-Unis. Et je vais vous lire un extrait du livre « GAME OVER II - Attaque sur le microbiome », car vous y trouverez toutes les sources détaillées, ainsi que les numéros des procédures judiciaires Tout est documenté avec précision. Mais aujourd'hui, je ne vais pas vous retenir avec ces choses. Mais, c'est important, il y a vraiment l'information, qui est effectivement imprimée sur papier de manière relativement protégée par la censure, Et à la page 207, voici une citation tirée du dossier judiciaire : « Le 8 février 2015, il a officiellement demandé le soutien de la ministre de la Justice de Californie, Kamala Harris, et l'a informée des plans de McManus en matière d'armes biologiques ». Fin de citation. Le suivi des données importantes du processus judiciaire a été passé sous silence. C'est la dissimulation dont je parlais. Et Kamala Harris en est en partie responsable. La ministre de la Justice californienne Kamala Harris a été récompensée par la vice-présidence de l'ensemble des Etats-Unis sous la présidence de Joe Biden.
Jusqu'à présent, Kamala Harris est entrée dans l'histoire comme la première femme à occuper le poste de vice-président des États-Unis. Aujourd'hui, elle est même candidate à la présidence des États-Unis. À qui avons-nous affaire ? Et je ne peux que répéter que les faits et les preuves sont imprimés, et ce de manière très détaillée.
Également en graphiques, pour que ce soit plus facile et plus rapide de se faire une idée de toutes les lettres qui s'y trouvent, on peut vraiment voir que Michael A. McManus, que j'ai déjà mentionné et à plusieurs reprises ces dernières années, est vraiment l'une des personnes centrales et importantes qui ont été impliquées dans ce crime. Et McManus avait déjà été impliqué dans les crimes Iran-Contra [explication : scandale politique impliquant le trafic illégal d'armes et de drogues pendant le mandat du président américain Ronald Reagan]. Michael McManus Junior n'a pas seulement été vice-président de Pfizer, il a également travaillé directement à la Maison Blanche sous Ronald Reagan, en tant que chef de la communication. Et il a également été directeur de Novavax, entreprise de vaccins contre le Covid-19. Et notamment pour les pays germanophones, si on pense maintenant que cela ne nous concerne peut-être pas tant que ça. Novavax, que s'est-il passé là ? Oui, la chancelière allemande Angela Merkel s'est prétendument fait vacciner contre le Covid-19 avec Novavax. Karl Lauterbach aussi, oui. Et d'où vient ce vaccin ?
Oui, de Michael McManus Junior, qui a été l'un des directeurs de Novavax. Et j'ai pu le prouver en détail, dans le livre se trouvent toutes les preuves et également les dossiers judiciaires à ce sujet. Michael McManus Junior a été actif dans le trafic de drogues et d'armes, oui, dans le trafic illégal de drogues et d'armes. Et ce qui est important, c'est de diffuser cette information et de la prendre au sérieux. Et pas seulement par voie électronique, mais aussi sur papier. Car la censure se renforce partout, même au niveau international. Maintenant, nous avons entendu un côté, oui, aux États-Unis. Aux États-Unis, ce sont les démocrates, les bleus. Que font les rouges, les républicains ? Ils mettent en place Donald Trump. Et comme j'ai déjà pu le démontrer, dans le premier livre Game Over Covid-19 Anthrax-01, Donald Trump est arrivé au pouvoir avec des criminels. Car le chef du personnel de Donald Trump est de facto Edwin Meese. Et Edwin Meese a placé plus de 200 de ses anciens, oui, des anciens comparses de la mafia Reagan dans l'administration de Trump, à des postes clés du gouvernement. Et Edwin Meese est également impliqué dans les crimes de l'Iran-Contra [explication: scandale politique impliquant un trafic illégal d'armes et de drogues pendant le mandat du président américain Ronald Reagan].
Et ce sont des crimes. Huit ans de guerre entre l'Iran et l'Irak et un million de morts, oui. Et des livraisons illégales d'armes et de drogues en font partie.
Et encore, plus récemment, c’est aussi Edwin Meese qui a activement couvert les attentats à l'anthrax de 2001. Avec l’arme biologique, l'anthrax, une bactérie transformée en arme. Et il a activement fait porter le chapeau au Dr Bruce Ivins. C'est important, je l'ai déjà mentionné plusieurs fois, c'est pourquoi je vais être bref. Mais vous voyez, que vous preniez le côté Harris ou le côté Trump, eh bien, ne vous laissez pas induire en erreur. Ce n'est pas un vrai choix. J'y reviendrai à la fin. C'est pour cela que voici tout cela encore une fois en anglais et toutes les preuves originales sont également imprimées. Et très brièvement, quand on voit ça... Ont-ils donc travaillé ensemble ? Est-ce que Trump est vraiment de la partie ? Oui. Et vous voyez ici un arrêt sur image, à partir de c-span de la télévision parlementaire américaine, où Donald Trump accroche effectivement la plus haute médaille des États-Unis à Edwin Meese le 8 octobre 2019. Dans le bureau ovale, à la Maison Blanche. C'est son chef du personnel de facto. Tout ce réseau est imprimé dans le premier volume Game Over et a déjà été mentionné dans de nombreuses interviews gratuites. Et c'est également lié au crime Covid-19 dans le monde entier, de même qu’à la commission Covid-19, qui a aussi été co-initiée par la Foundation, par la Heritage Foundation, par Edwin Meese. Et je voudrais en venir à quelqu’un d’autre qui a également souvent travaillé avec Edwin Meese. Il s'agit de Philip Zelikow. Philip Zelikow était le directeur exécutif du rapport de la Commission 9/11, la commission d'enquête. C'est lui qui a rédigé ce rapport sur les attentats du 11 septembre 2001. Et c'est de nouveau Philip Zelikow qui est devenu président du groupe de planification interparlementaire de la commission Covid. L'argent pour cela venait d'ailleurs du patron de Google, Eric Schmidt. Ce sont donc toujours les mêmes personnes qui sont utilisées. Et je voudrais aujourd'hui vous expliquer plus précisément qui est Zelikow.
Et il s'agit d'un récit historique. Philip Zelikow est historien, on peut plutôt dire un conteur d’histoires. Car il est question du passeport impossible du pirate de l'air du 11 septembre. Et vous allez tout à l'heure entendre Philip Zelikow et son assistante vous dire eux-mêmes où ce passeport a été trouvé et quand. Le plus important, c’est le « quand ». Parce que cela n'a encore jamais été mentionné publiquement de manière aussi directe, bien que cela figure déjà dans le livre « GAME OVER », également avec ces dessins ; parce que la commission du 11 septembre a effectivement déclaré devant la caméra, devant le Parlement, qu'ils savaient d'où venaient les pirates de l'air, d'où ils étaient, parce que les passeports ont été trouvés. Et où et quand un tel passeport a-t-il été trouvé ? Et ensuite, ils ont effectivement dit qu'avant que les tours du World Trade Center s'effondrent, un passant a remis à un policier new-yorkais le passeport qu'il avait trouvé. Ah bon ? Et ce passeport appartenait à Satam al Suquami. Ce sont les citations originales. Maintenant, imaginez un peu. Un avion comme celui-ci s'écrase sur un gratte-ciel à plus de 500km/h. Beaucoup de gens l'ont vu très, très souvent. N’est-ce pas ? Et comment un passeport intact sort-il de là ? Au point qu'un passant puisse dire : « Pardon, Monsieur le Policier...les tours du World Trade Center sont toujours debout, mais j'ai trouvé un passeport ici. » Comment est-ce possible ? Ce terroriste arabe a-t-il baissé la vitre quelques secondes avant que l'avion ne s'écrase et a-t-il jeté son passeport dehors ? Ah bon ? Comment est-ce possible ? Et c'est pourquoi, vous n'avez besoin que de ce mot. Avant que les tours s'effondrent. Car ce n'est pas comme si les passeports avaient été retrouvés dans les décombres du World Trade Center après son effondrement, mais très officiellement, ils disent eux-mêmes : « ...avant que les tours du World Trade Center s'effondrent ».
Et c'est pourquoi je voudrais vous montrer aujourd'hui la preuve originale.
Et vous pouvez la trouver sur la télévision parlementaire américaine sur c-span.org. Le 26 janvier 2004, il y a eu une séance d'environ trois heures, relativement ennuyeuse, d’accord. Mais l'une des circonstances très importantes concernant ces passeports y a été évoquée. Et je l'ai trouvé dans mes recherches après des années, et le plus étonnant pour moi était que seules 60 personnes l'avaient regardé, 60 personnes. Combien de journalistes y a-t-il aux États-Unis ? Combien de criminologues dans le monde ? Et vous le voyez là, c'est pourquoi il s'agit encore d'une capture d'écran originale, 61 vues, 61 vidéos. Mais regardez vous-même, « vidéo on, s'il vous plaît !».
« Susan Ginsburg, Senor Council to the Comission. Nous allons commencer par examiner comment le pirate a navigué dans ces étapes.
Commençons par les passeports : quatre des passeports des 'pirates' ont survécu, en totalité ou en partie. Deux d'entre eux ont été récupérés sur le vol 93 de la United Airlines en Pennsylvanie. Il s'agit des passeports de [~Sia Jara] et de [~Siada Ghandi]. L'un appartient au pirate de l'air du vol 11 d'American Airlines. Il s'agit du passeport de [~Satama Sakami]. Un passant l'a ramassé et l'a donné à un détective du NWDP juste avant l'effondrement des tours du World Trade Center. »
Oui, vous avez effectivement entendu Susan Ginsburg, qui a été présentée par Philip Zelikow, devant la commission parlementaire américaine. Et l'important était ceci : Before the World Trade Center collapse, avant que les World Trade Center ne s'effondrent. Et c'est le passeport impossible de 2001. Il y a beaucoup d'autres preuves évidentes, y compris des études scientifiques. Je voudrais notamment faire référence aux études scientifiques du professeur Leroy Hulsey, de l'université d'Alaska. L'étude est sortie dans sa version finale en mars 2020, oui.
Et en avez-vous entendu parler ? Non, car qu'est-ce qui a été déclaré en mars 2020 ? La pandémie mondiale de Covid, oui. Et aussi d'autres études, où l'on se demande : comment tout cela a-t-il pu se produire ? Par exemple aussi les études du professeur Niels Harrit, professeur de chimie à l'université de Copenhague, limpides comme de l'eau de roche. Ils y ont trouvé des restes d'explosifs et les ont mis en évidence. Eh bien, vous ne l'avez pas entendu. Et je peux seulement dire au professeur Niels Harret - je le connais personnellement, oui, et nous sommes même amis depuis des années -, que je peux mettre ma main au feu que cette personne est une personne intègre. Et vous pouvez regarder ces études scientifiques, mais avec du bon sens, oui. Si un avion de ce type fonce à 500 km/h ou plus - vous l'avez vu -, comment un passeport intact, oui, et c'est l'original, vous le voyez là en dessous, comment aurait-il pu arriver là ? Et ils ont vraiment eu l'audace de le montrer au Parlement et à l'opinion publique mondiale, oui. Même pas brûlé, juste ce petit morceau, oui, avant que les World Trade Center ne s'effondrent. Et c'est pourquoi je vous prie de réécouter cela :
Video : « Susan Ginsburg, Senor Council to the Comission. Nous allons commencer par examiner : comment le pirate de l'air a-t-il franchi ces étapes ?
Commençons par les passeports : quatre des passeports des pirates ont survécu, en totalité ou en partie. Deux d'entre eux ont été récupérés sur le vol 93 de la United Airlines en Pennsylvanie. Il s'agit des passeports de [~Sia Jara] et de [~Siada Ghandi]. L'un appartient au pirate de l'air du vol 11 d'American Airlines. Il s'agit du passeport de [~Satama Sakami]. Un passant l'a ramassé et l'a donné à un détective du NWDP juste avant l'effondrement des tours du World Trade Center. »
Heiko Schöning: Je voudrais aussi appeler, en particulier tous les enseignants et tous les élèves, à réexaminer tout cela. Surtout la prochaine génération de jeunes qui ne sont pas contaminés, oui.
Demandez donc à vos professeurs de physique : qu'en est-il de cette chute libre ? Comment était-ce, en 2001 ? Et comment ça se passe en physique ? Est-ce qu'un tel passeport peut être... est-ce que c’est seulement possible ? Est-ce que ça correspond à une probabilité physique ? Demandez aux gens, demandez à vos professeurs d'histoire. Car Philip Zelikow est lui aussi historien. Et ceux qui pensent que cela ne concerne pas l’Allemagne, ils se trompent. Car ces histoires ont bien sûr aussi été publiées en Allemagne, entre autres par le principal journal Bild, qui appartient au groupe SPRINGER. Et Philip Zelikow, après avoir mis au point ces histoires, après avoir publié le rapport de la Comission-9/11, a reçu 5000 euros par mois en tant que Axel Springer Fellow du groupe SPRINGER. Et il avait un bureau à Berlin, oui. Semblable à la maison de la conférence de Wannsee, l'American Academy à Berlin, pas tout à fait à côté, une très belle maison aussi. Et Shaping the Future [explication: Façonner l'avenir], c'était son projet. Et Shaping the Future, oui, nous l'avons vu des années plus tard avec le Covid 19.
Encore une fois, Philip Zelikow est ensuite devenu le directeur de la commission Covid. Avec le financement d'Eric Schmidt, oui, l'ancien patron de Google. Et je voudrais aujourd'hui appeler tout particulièrement chacun à la dignité de soi, à l'authenticité. Il est plus sain à long terme de le faire et de s'y tenir. Même s'il y a des difficultés et qu'on ne sait pas exactement ce qui se passe à droite et à gauche. Mais qui donc voudrait encore raconter une telle histoire à ses petits-enfants, et ensuite les petits-enfants grandissent, et il ne reste plus grand-chose de la splendeur du grand-père ou de la grand-mère. Et alors ils disent aussi : bon d'accord, que maman et papa m'aient trompé avec le Père Noël et le lapin de Pâques, c'est encore pardonnable, mais pour ça, grands-pères, grands-mères, oui, pères et mères, étiez-vous alors trop bêtes ou trop lâches ? Et c'est ce que les enfants et les petits-enfants nous demanderont, vous demanderont, oui. [Applaudissements]
Et que s'est-il passé ensuite ? Aucun État n'a fait la lumière sur les explosions, aucun État. La Russie non plus, pourquoi ? Nord Stream, oui. Nord Stream, il n'y a pas si longtemps. Le gazoduc en mer Baltique, qui reliait la Russie à l'Allemagne, qui passait très près des pays scandinaves, la Finlande, la Suède et le Danemark, a été dynamité. Et les pays scandinaves ont déjà clos l'enquête. « Pas de résultat, nous ne savons pas, ça ne nous intéresse pas, nous ne faisons pas ça... »
En Allemagne, la situation est similaire. Et c'est une situation vraiment désastreuse. Qui vous a expliqué cela jusqu'à présent ? L'image que je vous montre ici provient d'un de mes co-conférenciers, le professeur Benjamin Braun de Suisse. Nous avons donné ensemble des conférences en Suisse sur différents thèmes. Il est professeur de physique. Et il a expliqué l'année dernière, devant un grand public, comment s'est déroulé ce dynamitage et comment tous les paramètres physiques étaient présents. Et ils n'ont pas été discutés. Ils n'ont tout simplement pas été étudiés, pas repris, pas dans les médias, pas commentés. Tout comme l'étude qui a duré des décennies, l'étude sur le 11 septembre du professeur Leroy Hulsey de l'université d'Alaska. Elle n'a tout simplement pas été reçue sur le plan scientifique. Vous pouvez même lire cette phrase sur Wikipedia.
Et si on ne regarde pas, on ne peut rien y trouver. Et si vous vous demandez aussi : « Attendez, des explosifs ? » Oui, il faut admettre maintenant qu'il y avait des explosifs dans les conduites du North Stream. « Et dans le World Trade Center ? Est-ce qu'on y a trouvé des explosifs ? » Et la commission d'enquête officielle américaine, elle a dit : « Non, on n'a rien trouvé ». Et à un moment donné, ils ont posé une question très formelle, de sorte qu'ils ne pouvaient plus l'éviter : « Avez-vous cherché des explosifs ? » Et la réponse était : « Non, nous n'avons pas cherché. Et nous n'avons rien trouvé ». Et c'est exactement la même histoire, remarquez que ça va aussi avec les éclaircissements du professeur Benjamin Braun de Suisse concernant le dynamitage de North Stream par, il avait dénoncé cela. Et le fait est que l'Allemagne ne l’explique pas, les pays occidentaux ne l’explique pas. Et la Russie, a-t-elle déjà présenté quelque chose de correct ? Pourquoi est-ce qu'un professeur suisse doit le faire ? Et North Stream, c'est l'équivalence énergétique de 80 centrales nucléaires. C'est comme s'ils faisaient sauter 80 centrales nucléaires.
Ça correspond également à 20 000 éoliennes. Et là, mes chers concitoyens allemands, entrepreneurs, fonctionnaires, vous vous laissez faire ? Et aussi les policiers, les soldats, les généraux - je suis moi-même officier de la Bundeswehr. Avons-nous vraiment des généraux en Allemagne ? Avons-nous vraiment des adultes en Europe ? En Allemagne ? Où est la dignité personnelle ? North Stream signifie environ 20 000 éoliennes sur terre. Imaginez un peu. Tout cela vient d'être balayé. Et nous ne voulons pas le savoir ? Quand on cède à la mafia, on donne le petit doigt, ils prennent toute la main. Et il y a déjà eu plus que des doigts enlevés à tant de personnes ces dernières années. C'est pourquoi, où est la dignité personnelle ? Grands-pères, grands-mères, que doivent penser vos petits-enfants de vous ?
C'est pourquoi je conclurai : Aucun État n'a résolu le problème de l'explosion. La Russie non plus.
Pourquoi ? J'ai introduit le fait que les Américains devraient désormais avoir le choix entre Kamala Harris et Donald Trump.
Et c'est le premier mensonge et le deuxième. Et justement pour les plus jeunes d'entre vous, je me suis particulièrement adressé aux plus âgés aujourd'hui, mais pour les plus jeunes, disons-le simplement. L'une des principales astuces consiste à placer la population entre le mensonge un et le mensonge deux. 20 % ne le croient pas, mais très peu le disent activement et cherchent activement à comprendre la situation. Et c'est ainsi que vous avez 80% des gens qui suivent simplement le mouvement. Quel mensonge voulez-vous croire ? Le mensonge selon Trump ou le mensonge selon Harris, Biden, Clinton ? Choisissez votre bon ou votre mauvais policier. Ça ne peut pas être ça. Et en effet, eh bien, il y a une chance historique, parce que cette année, cette fois, il y a un troisième candidat que je considère comme authentique. Et celui-ci se présente et peut être élu. Nous étions ensemble sur scène en août 2020. Et maintenant, quatre ans plus tard, nous avons la chance de nous retrouver tous ensemble à Berlin. De toute l'Europe. Du monde entier. Et je vous appelle à venir à Berlin le 3 août. Ayez du courage ! Ayez le courage de la vérité et de la dignité personnelle. J'y serai aussi.
Et pour conclure : vous trouverez toutes les sources, les preuves, scientifiques mais aussi de bon sens, représentées par des schémas simples, imprimés dans ces livres. C'est pourquoi vous devez le diffuser, aider à ce que nous ayons finalement quelque chose comme l'enfant du conte de Hans Christian Andersen, qui dit simplement : « L'empereur est tout nu, il ne porte pas de vêtements ! » Et c'est aussi simple que cela. Merci beaucoup pour votre attention. Je vous souhaite la paix et je vous verrai à Berlin.
Des décennies de preuves que les antidépresseurs ISRS provoquent des fusillades de masse À quel point un médicament doit-il être dangereux avant d'être retiré du marché ?
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN 4 SEPTEMBRE 2024
Un aperçu de l'histoire :
• Les antidépresseurs ISRS ont une variété d'effets secondaires horribles. Il s'agit notamment de provoquer parfois chez l'individu une agitation, une sensation de mal-être, une psychose et parfois une psychose violente.
• Au cours de ces psychoses, les individus peuvent vivre des expériences hors du corps où ils commettent des violences mortelles soit contre eux-mêmes, soit contre d'autres.
• Comme l'ont montré les poursuites judiciaires ultérieures, ce comportement violent (et les suicides fréquents qui l'ont suivi) a été observé tout au long des essais cliniques sur les ISRS, mais a été dissimulé par les fabricants d'ISRS, puis par les régulateurs des médicaments (par exemple, la FDA).
•Lorsque les ISRS sont arrivés sur le marché, il y a eu une vague de suicides et d’actes de violence innommables liés aux ISRS, qui continuent à ce jour.
•Malheureusement, l’idée que les ISRS puissent être à l’origine de tout cela a toujours été considérée comme une « théorie du complot » ou une « confusion entre corrélation et causalité », car très peu de gens sont au courant des nombreuses preuves reliant les ISRS à des comportements violents et psychotiques, bien que cela figure désormais sur l’étiquette d’avertissement de ces médicaments.
La plupart des médecins holistiques considèrent les antidépresseurs inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine (ISRS) comme l’un des médicaments les plus nocifs prescrits en masse sur le marché (ils font généralement partie de leur top 5, qui comprend généralement également les AINS, les statines et les IPP contre le reflux acide). Cependant, contrairement aux autres médicaments, qui sont tout simplement dangereux et inefficaces, les ISRS ont également un problème assez particulier : ils peuvent tuer des personnes qui ne prennent même pas ces médicaments.
Remarque : les seuls autres exemples que je connaisse où une drogue nuit aux non-consommateurs sont les pilules contraceptives (qui sont conçues pour ne pas se décomposer) recyclées dans certains approvisionnements en eau municipaux et l’élimination des vaccins COVID-19 – quelque chose qui ne devrait théoriquement pas être possible mais qui se produit néanmoins et nuit aux membres les plus sensibles de la société.
Ce qui suit est un article révisé et mis à jour résumant les dangers extrêmes de ces drogues que quelques lecteurs m’ont demandé d’écrire à la lumière des récents événements tragiques et de ce qui a été récemment découvert lors de la fusillade de 2023 dans une école primaire chrétienne.
Avant d’aller plus loin, je veux que vous réfléchissiez à quelque chose. Les fusillades de masse dans les écoles sont devenues si courantes que de nombreux Américains (en dehors des membres de la communauté directement touchés par une fusillade) n’y prêtent plus attention aujourd’hui. Cependant, malgré le fait que les médias nous ont désormais habitués à considérer cela comme une facette normale de la vie, dans un passé pas si lointain, les adolescents ne tiraient jamais dans leurs écoles (l’idée était plutôt si inconcevable qu’ils apportaient fréquemment un fusil à l’école pour l’utiliser pour faire du sport). Qu'en était-il donc et pourquoi n'en a-t-on jamais parlé publiquement ?
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou payant. Pour voir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Depuis que les ISRS sont arrivés sur le marché, beaucoup ont remarqué la corrélation inhabituelle entre leur consommation et un comportement psychotique violent totalement inhabituel, comme des homicides ou des suicides extrêmement dérangeants commis par l'individu. Au fil des années, de plus en plus de preuves se sont accumulées (par exemple, par le biais de poursuites judiciaires contre les sociétés pharmaceutiques) selon lesquelles les ISRS provoquent une violence psychotique et, parallèlement, à mesure que l'utilisation de ces médicaments a augmenté, de plus en plus de meurtres horribles ont eu lieu.
Remarque : une minorité de personnes qui prennent des ISRS en bénéficient grandement (en particulier celles qui ont une méthylation déficiente), tandis que d’autres (en particulier celles qui ont une méthylation excessive ou un métabolisme hépatique déficient des ISRS) ont tendance à avoir les pires réactions (par exemple, une psychose violente). Bien que ce soit relativement facile à dépister, car il existe une réticence générale à reconnaître que les ISRS pourraient être dangereux, presque personne dans le domaine médical ne l’évalue avant de commencer à prendre les médicaments ou de modifier leur dosage. Ce sujet est abordé plus en détail ici.
Comme vous pouvez l’imaginer, il existe de nombreux sujets tabous en médecine (par exemple, suggérer que les vaccins peuvent causer des lésions neurologiques aux enfants). Cependant, de tous ceux qui insinuent que les fusillades de masse pourraient être liées aux ISRS, j’ai constaté que de loin la plus grande hostilité est dirigée contre quiconque insinue que les fusillades de masse pourraient être liées aux ISRS (par exemple, j’ai eu pas mal d’ennuis professionnels pour l’avoir fait dans le passé).
L’un des premiers articles que j’ai écrit sur Substack (le 27/05/22) était une tentative de fournir la montagne de preuves montrant qu’il y avait un lien direct entre les ISRS et la violence psychotique. Il est devenu viral et depuis, j’ai remarqué qu’il y avait progressivement de plus en plus de personnes prêtes à en parler. J’attribue cela au climat politique actuel (la présidence de Trump et les mandats de vaccination ont rendu les conservateurs beaucoup plus disposés à remettre en question les deux).
L’un des premiers articles que j’ai écrit sur Substack (le 27/05/22) était une tentative de fournir la montagne de preuves montrant qu’il existait un lien direct entre les ISRS et la violence psychotique. Il est devenu viral et depuis, j’ai remarqué qu’il y avait de plus en plus de personnes prêtes à en parler. J’attribue cela au climat politique actuel (la présidence Trump et les mandats de vaccination ont rendu les conservateurs beaucoup plus disposés à remettre en question les grands médias et les grandes sociétés pharmaceutiques) qui a fait que ce message voulait être entendu et que d’autres commentateurs conservateurs y voyaient un large public.
Deux mois plus tard (le 25/07/22), Tucker Carlson a diffusé ce que je crois être le premier segment que j’ai vu dans les médias grand public discutant de ce sujet tabou :
Remarque : j’ai supprimé le commentaire politique de ce segment. La version complète peut être consultée ici.
Depuis lors, d’autres conservateurs éminents se sont exprimés sur cette question (par exemple, la représentante Marjorie Taylor Greene). À l’inverse, l’horreur de « l’hystérie d’extrême droite contre les ISRS » est devenue un sujet de discussion à gauche (voir par exemple cet article du Huffington Post et cet article de Slate) – quelque chose que je soupçonne être dû aux taux élevés d’utilisation de médicaments psychiatriques dans la gauche moderne et au rachat du parti démocrate par les grandes sociétés pharmaceutiques pendant la présidence d’Obama.
Heureusement, ces attaques n’ont pas fonctionné, et les risques violents des ISRS sont progressivement devenus plus acceptables à aborder (par exemple, RFK Jr. a mentionné cet article pendant sa campagne présidentielle et a depuis créé avec succès le mouvement « Make America Healthy Again ») :
- voir photos sur site -
Remarque : l’image ci-dessus a été mise à jour pour cet article.
L’une des choses les plus déprimantes pour quelqu’un qui est conscient de ce problème est de voir le même scénario se répéter (nous devons interdire toutes les armes à feu et avoir plus de soins de santé mentale [c’est-à-dire des médicaments psychiatriques] pour tout le monde) à chaque fois qu’une de ces fusillades se produit. Heureusement, ce scénario perd de son attrait et les ISRS sont de plus en plus souvent portés à l’attention du public.
Récemment, Matt Walsh a également fait un segment sur ce sujet, qui, comme celui de Tucker, a été vu par des millions de personnes.
Remarque : la version complète de cet épisode peut être visionnée ici.
Ayant observé cette dynamique pendant des décennies, il m’est difficile d’exprimer avec des mots à quel point cette nouvelle prise de conscience des dangers des ISRS représente un changement monumental. Le seul exemple comparable auquel je puisse penser est celui de nombreuses personnes qui sont désormais ouvertes à l’idée de considérer les dangers de la vaccination infantile, un sujet qui a mis un siècle à faire prendre conscience au public (par exemple, mes amis qui ont tout donné pour s’exprimer dans les années 1980 et 1990 sur la sécurité des vaccins étaient presque complètement seuls et n’arrivent pas à croire à quel point la réceptivité du public à ce message a changé au cours des dernières années).
Corrélation ou causalité ?
L’un des arguments les plus courants utilisés pour rejeter le lien entre les ISRS et la violence psychotique est que les personnes atteintes de maladie mentale sont plus susceptibles de prendre des médicaments psychiatriques, de sorte que la « corrélation » entre les médicaments psychiatriques et la violence psychotique est simplement le produit d’une maladie mentale préexistante et se serait produite indépendamment du médicament psychiatrique.
Cependant, bien que l’affirmation selon laquelle « la corrélation n’est pas une causalité » permette de réfuter ce lien tout en paraissant intelligent, cet argument présente quelques problèmes majeurs.
Tout d’abord, il existe de nombreuses preuves reliant l’utilisation des ISRS à ces événements, y compris des données d’essais cliniques qui ont été cachées au public (jusqu’à ce qu’elles soient obtenues par la découverte). Étant donné que ces preuves n’ont pas été abordées dans la présentation de Tucker ou Walsh, elles seront au cœur de cet article.
Deuxièmement, les ISRS sont accompagnés d’un avertissement indiquant qu’ils augmentent le risque de suicide, ce qui n’est possible que si un certain degré de causalité existe effectivement.
Troisièmement, ces événements psychotiques sont totalement inhabituels pour les individus qui les commettent et, dans de nombreux cas, ils rapportent un récit très similaire (et déconcertant) à ce qu’ils ont vécu avant et pendant la fusillade.
Remarque : Big Pharma, travaillant main dans la main avec la FDA, s’est battu bec et ongles pendant des décennies pour empêcher qu’un avertissement ne soit jamais ajouté aux ISRS. Je pense que cela est en partie dû à l’argent que ces médicaments rapportent (actuellement, les ISRS rapportent plus de 17 milliards de dollars par an).
L’ère des ISRS
- voir photos sur site -
Les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) ont un mécanisme d’action primaire similaire à celui de la cocaïne. Les ISRS bloquent la recapture de la sérotonine, les IRSN, également couramment prescrits, bloquent la recapture de la sérotonine et de la noradrénaline (désormais, « ISRS » désigne à la fois les ISRS et les IRSN), et la cocaïne bloque la recapture de la sérotonine, de la noradrénaline et de la dopamine. Les ISRS (et les IRSN) étaient à l’origine utilisés comme antidépresseurs, puis leur utilisation a progressivement été commercialisée dans d’autres domaines et, au fil du temps, ils ont accumulé un nombre considérable de décès.
Une fois le premier ISRS entré sur le marché en 1988, le Prozac s’est rapidement distingué comme un médicament particulièrement dangereux et, neuf ans plus tard, la FDA avait reçu 39 000 rapports d’événements indésirables pour le Prozac, un nombre bien plus élevé que pour tout autre médicament. Cela comprenait des centaines de suicides, des crimes violents atroces, de l’hostilité et de l’agressivité, des psychoses, de la confusion, des pensées déformées, des convulsions, de l’amnésie, des zap-cérébraux, une sensation que votre cerveau ne fonctionne plus correctement et des dysfonctionnements sexuels (les dysfonctionnements sexuels à long terme ou permanents sont l’un des effets secondaires les plus fréquemment signalés des antidépresseurs, ce qui est ironique étant donné que le médicament est censé vous rendre moins dépressif, et non plus plus).
Prenons par exemple cette audience de la FDA de 1991 sur le sujet (où ils ont bien sûr rejeté le lien) :
- voir clip sur site -
Il existe également un grand nombre de données qui corroborent cela. Par exemple, de nombreuses études à grande échelle montrent que la moitié des personnes à qui l’on a prescrit des ISRS (généralement pour « se sentir mieux ») ont arrêté de les utiliser parce qu’elles ne peuvent pas tolérer leurs effets secondaires, 20 à 40 % des utilisateurs développent un trouble bipolaire, plus de la moitié des utilisateurs développent un dysfonctionnement sexuel, la moitié des utilisateurs d’ISRS subissent des symptômes de sevrage importants lorsqu’ils arrêtent les médicaments. De plus, il existe également une variété d’autres effets secondaires (par exemple, les utilisateurs signalent fréquemment une anesthésie émotionnelle à la vie et la prise d’ISRS pendant la grossesse augmente considérablement le risque d’anomalie congénitale du fœtus).
Remarque : moi-même et de nombreux collègues pensons également que l’adoption généralisée des médicaments psychotropes a considérablement déformé la perception de la démographie du pays qui les utilise fréquemment (qui se stratifie dans une certaine mesure en fonction de l’orientation politique), ce qui a à son tour créé un large éventail de changements préjudiciables dans notre société.
Les homicides par ISRS sont fréquents et il existe un site Web qui a compilé des milliers et des milliers d’occurrences documentées. Pour autant que je sache (il y a très probablement quelques exceptions), dans tous les cas où une fusillade de masse dans une école a eu lieu et où il était possible de connaître les antécédents médicaux du tireur, le tireur prenait un médicament psychiatrique connu pour provoquer ces changements de comportement. Après chaque fusillade de masse, des mèmes illustrant ce sujet circulent généralement en ligne (citant souvent bon nombre des mêmes personnes que sur la photo de la section précédente).
Remarque : si les médias ont initialement signalé ce lien, à mesure que les médias sont devenus plus corrompus (en raison de la légalisation par Bill Clinton de la publicité directe aux consommateurs pour les médicaments en 1997, ce qui a permis à l’industrie pharmaceutique de devenir le plus grand annonceur médiatique et donc d’acheter son silence), le statut ISRS des tireurs a cessé d’être signalé. Pour cette raison, nous entendons désormais rarement parler des antécédents médicaux du tireur (à la seule exception que je connaisse, celle de la récente fusillade de 2023).
Cependant, comme mentionné ci-dessus, l’idée selon laquelle « les ISRS provoquent des fusillades de masse » est traitée avec un ridicule et une animosité généralisés d’une manière qui n’est pas très différente de la manière dont a été traité en 2020 quiconque prétendait que « les vaccins contre la COVID n’étaient PAS sûrs et efficaces ». Par exemple, l’argument pour démystifier les deux était toujours « la corrélation n’est pas la causalité » (par exemple, la jeune femme en bonne santé qui a eu une crise cardiaque mortelle immédiatement après un vaccin aurait pu avoir cela de toute façon), et lorsque des données à l’appui de cette affirmation sont présentées, elles sont toujours ignorées par l’autre camp.
Comme il y a de nombreux problèmes graves avec les médicaments psychiatriques, pour éviter d’être trop long, cet article se concentrera exclusivement sur leur tendance à provoquer des crimes violents horribles, ce qui était connu bien avant leur mise sur le marché par les sociétés pharmaceutiques et la FDA.
Enfin, pour quiconque lit cet article prend actuellement un ISRS ou un IRSN, il est extrêmement important de NE PAS arrêter soudainement de les prendre. Comme leurs fabricants les dosent à des niveaux excessivement élevés, ces médicaments créent une forte dépendance et produisent des symptômes de sevrage très forts (et durables) que beaucoup (y compris de nombreux lecteurs ici) ont partagés. Plus important encore, il existe également de nombreux cas d’événements catastrophiques (par exemple, un suicide ou un meurtre de masse) qui ont suivi l’arrêt brutal d’un ISRS ou un changement de dose. Si c’est quelque chose que vous choisissez de faire, vous devez réduire progressivement la dose (parfois au point d’utiliser du papier de verre pour faire rétrécir lentement une pilule) avec un professionnel expérimenté dans ce domaine.
Cependant, comme les médecins qui vous aident à arrêter de prendre un ISRS en toute sécurité sont difficiles à trouver, nous avons élaboré un guide sur le processus de sevrage (incroyablement injuste) qui peut être consulté dans la deuxième moitié de cet article.
Remarque : de nombreuses histoires que je vais partager dans cet article sont similaires à celles que j’ai reçues de nombreux lecteurs (par exemple, voir les commentaires sur le premier article, le deuxième article, le troisième article et le quatrième article ainsi que de nombreux commentaires sur Twitter) – ce qui, je crois, met en évidence la fréquence des blessures causées par les ISRS. Beaucoup de ces histoires sont très difficiles à lire, mais je crois néanmoins qu’elles doivent être entendues.
Akathisie
Un de mes proches a grandi dans une grande ville pendant une vague de criminalité particulièrement grave. L’un de ses souvenirs les plus marquants de l’époque est d’avoir levé les yeux et d’avoir vu un homme qui criait « les fourmis essaient de m’avoir », en attachant frénétiquement des draps ensemble (pour pouvoir fuir par l’escalier de secours) alors que des hommes armés se précipitaient vers lui en criant « attrapez ce fils de pute ». Mon proche s’est enfui de la zone pour éviter d’être abattu, mais d’après le bref regard qu’il a jeté sur l’homme en fuite, il était presque certain que l’homme était sous l’emprise de la cocaïne et qu’il souffrait de coke (ou de crack), une forme d’akathisie et un effet bien documenté de ces drogues.
L’akathisie, une forme extrême d’agitation, est définie comme un trouble psychomoteur dans lequel il est extrêmement difficile de rester immobile. Ce que cette définition omet de mentionner, c’est que l’akathisie est incroyablement désagréable au point que de nombreuses personnes qui en souffrent commettent fréquemment des suicides ou des homicides (ou les deux). L’un des premiers rapports de patients souffrant d’akathisie induite par des médicaments était le suivant :
Ils ont signalé des sentiments accrus d’étrangeté, exprimés par des déclarations telles que « Je ne me sens pas moi-même » ou « J’ai peur de certaines de mes impulsions inhabituelles ».
L’akathisie est beaucoup plus courante que la plupart des gens ne le pensent. Pour partager une anecdote personnelle, je discute parfois de ce sujet avec des étudiants en médecine et certains m’ont confié qu’ils avaient déjà souffert d’akathisie après avoir pris un médicament psychiatrique et que c’était si atroce que l’un d’eux m’a dit qu’il avait sérieusement envisagé de se suicider à l’époque.
L’akathisie (et la psychose) sont des effets secondaires connus de la cocaïne, de la méthamphétamine, des ISRS, des antipsychotiques et des médicaments stimulants pour le TDAH. Cependant, bien que les déclencheurs courants aient été identifiés, le mécanisme réel de l’akathisie est encore mal compris et on pense qu’il résulte d’altérations dans le centre du cerveau impliqué dans le mouvement. Ces changements de comportement sont si inhabituels et dérangeants qu’ils sont souvent simplement décrits comme une personne semblant être possédée.
Remarque : de nombreux patients avec qui j’ai discuté (avec ou sans akathisie) qui ont eu de mauvaises réactions aux ISRS m’ont confié qu’ils avaient l’impression qu’une sorte de force obscure essayait de prendre le contrôle de leur corps.
De par ma propre exploration de ce sujet, j’ai remarqué que certaines personnes intoxiquées à la cocaïne (je n’ai pas encore examiné de patient sous d’autres médicaments souffrant d’akathisie) ont une perturbation caractéristique (souvent poreuse) de leur champ bioélectrique, qui, bien que très complexe à décrire, ressemble à « des fourmis frénétiques qui courent partout dans le corps », et pourrait en théorie expliquer une partie de l’expérience de l’akathisie.
Comme cette idée est contenue dans un modèle médical auquel la plupart des professionnels de la santé n’adhèrent pas, il m’a été difficile d’évaluer la validité de cette hypothèse. J’ai rencontré quelques autres collègues (et lecteurs ici, y compris un psychiatre) qui ont fait la même observation, c’est donc un sujet de discussion périodique entre nous car nous pensons qu’il est très utile de développer un modèle qui puisse expliquer cette condition déroutante.
Pour illustrer davantage à quel point les comportements observés sous ISRS sont déroutants, considérez cette correspondance d’un chercheur clinique à Pfizer :
- voir doc sur site -
Plus important encore, considérez la réponse de Pfizer :
- voir doc sur site -
Il y a une semaine, j’ai entendu les illustrations les plus convaincantes de ce phénomène que j’ai rencontrées après qu’un jeune de 20 ans ayant toutes les caractéristiques d’un tireur de masse s’est faufilé dans un parc d’attractions du nord du Colorado pendant la nuit.
Le suspect était lourdement armé d’un fusil semi-automatique et d’un pistolet semi-automatique et de plusieurs chargeurs chargés pour les deux armes », a-t-il ajouté. « Il portait un gilet pare-balles et ce qui semblait être un casque balistique. De plus, plusieurs engins explosifs improvisés (EEI) ont été découverts chez le suspect et dans un véhicule associé au suspect.
Le bureau du shérif a déclaré que, bien qu'une enquête soit en cours sur l'incident, « étant donné la quantité d'armes, de munitions et d'engins explosifs trouvés, le suspect aurait pu lancer une attaque dévastatrice sur notre communauté ».
Cependant, plutôt que de procéder à la fusillade, il a commis l'attentat avant l'ouverture du parc et a laissé un message remarquable :
Dans les toilettes où Barajas Medina a été découvert, les messages « Je ne suis pas un tueur » et « Je veux juste entrer dans les grottes » étaient inscrits sur le mur, a confirmé un porte-parole de la police à Newsweek.
Remarque : comme pour de nombreux autres tireurs de masse, ces actions étaient totalement inhabituelles pour Barajas. Son frère (avec qui il vivait) « ne comprenait pas ce qui se passait dans la tête de son frère », « ne savait pas que son frère avait des liens avec le parc » et a déclaré « je ne pensais pas qu'il était une personne dangereuse ».
Ce récit suggère que la psychose dont souffrait Barajas s'est partiellement dissipée pendant la nuit, au cours de laquelle il a reconnu que quelque chose de maléfique le poussait à tirer et il a choisi de mettre fin à ses jours pour l'empêcher. Cela ressemble à quelques autres histoires que j'ai entendues sur la violence liée aux ISRS. Par exemple, Cory Baadsgaard a développé des hallucinations croissantes (et parfois démoniaques) après avoir commencé à prendre des ISRS, est allé à l'école avec un fusil chargé et a ensuite partiellement réalisé ce qu'il faisait après avoir pris tout le monde en otage, s'est rendu, a partiellement repris connaissance dans le bureau du directeur, mais n'a eu aucun souvenir de ce qui s'était passé jusqu'à ce qu'il se réveille dans une cellule du Juvenile Hall (où il a passé 14 mois).
- voir clip sur site -
Remarque : quelques amis qui prenaient auparavant des ISRS ont également partagé des histoires troublantes de ce qu'ils ont vécu.
Homicides liés à l'akathisie :
Cette section énumère certaines des preuves étayant le lien entre les médicaments psychiatriques et les homicides horribles. Lorsque vous examinez ce type d'informations, il est très facile de dissocier intellectuellement ce qu'elles contiennent. Pour cette raison, je voudrais vous demander de regarder d'abord cette vidéo de deux minutes d'un père qui doit vivre avec le fait de savoir qu'il a tué son enfant qu'il aime toujours du fond du cœur. Il n'a finalement pas été condamné pénalement, mais la plupart des personnes dans ces circonstances le sont généralement.
- voir clip sur site -
Remarque : je dois souligner que l'histoire de cet individu n'est pas unique, il a juste fait preuve d'un dévouement inhabituel pour sensibiliser le public à ce qui s'est passé. Cela illustre également à quel point ces médicaments sont mauvais, car comme les individus mentionnés ci-dessus, ils sont obligés de faire quelque chose qui viole tous les principes fondamentaux qu'ils défendent.
Tout comme l'industrie des vaccins, l'industrie psychiatrique essaiera toujours d'absoudre ses médicaments dangereux de toute responsabilité et fera du gaslighting agressif à ses victimes. Malgré ces critiques, trois faits peuvent être systématiquement retrouvés dans la littérature sur les homicides par akathisie, qui, selon Peter Gøtzsche (un expert dans ce domaine), impliquent de manière irréfutable les médicaments psychiatriques comme cause des homicides violents :
• Ces événements violents surviennent chez des personnes de tous âges, qui, selon toutes les mesures objectives et subjectives, étaient complètement normales avant l'acte et chez lesquelles aucun facteur déclenchant autre que le médicament psychiatrique n'a pu être identifié. • Les événements ont été précédés de symptômes clairs d'akathisie. • Les délinquants violents sont revenus à leur personnalité normale lorsqu'ils ont arrêté de prendre des antidépresseurs.
De nombreux cas de ce type sont résumés dans cet article du Palm Beach Post. Dans la plupart de ces cas, une tendance commune à ces actes de violence spontanés émerge : l'acte de violence a été immédiatement précédé d'un changement significatif dans les médicaments psychiatriques utilisés par l'individu. Dans un cas, peu avant de commettre l'un de ces meurtres, l'un des auteurs a également écrit dans son journal que, pendant qu'il prenait du Prozac, il avait l'impression de s'observer « d'en haut ».
Les personnes porteuses d'une mutation du gène qui métabolise les médicaments psychiatriques sont beaucoup plus susceptibles de développer des niveaux excessifs de ces médicaments et de déclencher des symptômes graves tels que l'akathisie et la psychose. Il y a de bonnes raisons de penser que les personnes porteuses de ce gène sont responsables de nombreux actes horribles de violence iatrogène (induits médicalement) qui se produisent, mais à ma connaissance, cela n'est jamais pris en compte lors de la prescription de médicaments psychiatriques. Gøtzsche a résumé une enquête médico-légale évaluée par des pairs sur 10 cas où cela s'est produit (tous sauf un impliquaient un ISRS ou un IRSN) :
Homme, 18 ans, Prozac, sœur comateuse après un accident de voiture, akathisie violente pendant 14 jours, a tué son père quatre jours après qu'il n'ait plus de pilules.
Homme, 35 ans, Paxil, angoissé par une relation « intermittente » avec la mère de son enfant, a poignardé à mort son ex-partenaire plus de 30 fois après 11 semaines d'akathisie.
Homme, 46 ans, Paxil, anxiété de ne pas gagner assez d'argent pour subvenir aux besoins de la famille, a tué son fils dans une akathisie maniaque et un délire après 42 jours.
Homme, 16 ans, Zoloft et Prozac, déprimé, a eu des difficultés à l'école, et sa petite amie l'a quitté, a tenté de se suicider sous l'effet des deux médicaments, a tué son thérapeute à l'hôpital après 11 semaines.
Homme, 50 ans, Effexor, détresse suite à un divorce, a tiré sur un inconnu quatre jours après avoir arrêté le médicament.
Femme, 35 ans, nortriptyline, détresse due à l'alcoolisme de son mari, a tué sa fille adolescente dans un délire toxique après trois jours.
Homme, 24 ans, Lexapro, anxiété et consommation de substances illicites, plusieurs tentatives de suicide et agressions, a failli tuer son partenaire, 12 ans de prison pour tentative de meurtre.
Femme, 26 ans, plusieurs ISRS, difficultés avec sa belle-famille, deux tentatives de meurtre sur ses deux enfants.
Femme, 52 ans, Paxil et Celexa, harcèlement au travail, tentative de suicide et tentative de meurtre sur ses deux enfants.
Femme, 25 ans, Celexa et Effexor, détresse conjugale, plusieurs tentatives de suicide sur les deux médicaments, s'est jetée sous un train avec son enfant alors qu'elle était sous citalopram.
Il existe de nombreux autres cas tristes d’homicides liés à l’akathisie. L’un d’eux, décrit par Gøtzsche, est représentatif de la façon dont les patients victimes de l’industrie pharmaceutique peuvent être manipulés par la psychiatrie. Lorsque vous examinez l’histoire, gardez à l’esprit que la notice de la FDA énumère explicitement les effets secondaires suivants de l’Effexor (un IRSN) : blessure intentionnelle, malaise, tentative de suicide, dépersonnalisation, pensée anormale, akathisie, apathie, ataxie, stimulation du système nerveux central, labilité émotionnelle, hostilité, réaction maniaque, psychose, idées suicidaires, comportement anormal, trouble de l’adaptation (qui est devenu un diagnostic psychiatrique pour elle, bien qu’il s’agisse d’un effet secondaire), akinésie, augmentation de l’énergie, idées suicidaires et difficultés de contrôle des impulsions.
• En 2000, David Healy a publié une étude qu’il avait menée auprès de 20 volontaires sains – tous sans antécédents de dépression ou d’autres troubles mentaux – et, à sa grande surprise, deux d’entre eux (10 %) sont devenus suicidaires après avoir reçu du Zoloft. L’une d’elles était sur le point de sortir de chez elle pour se suicider devant un train ou une voiture lorsqu’un appel téléphonique l’a sauvée. Les deux volontaires restèrent perturbés plusieurs mois plus tard et mirent sérieusement en doute la stabilité de leur personnalité.
• Eli Lilly a montré en 1978 que des chats qui avaient été amicaux pendant des années se mirent à grogner et à siffler sous l'effet du Prozac et devinrent nettement hostiles. Une fois le Prozac arrêté, les chats revinrent à leur comportement amical habituel en une semaine ou deux.
Preuves d'homicides par akathisie :
La plupart des données contrôlées par placebo disponibles montrant des cas de comportement homicide après la prise d'un ISRS sont disponibles grâce à des ordonnances judiciaires issues de poursuites judiciaires dans lesquelles une personne poursuivait un fabricant d'ISRS pour ses actions pendant qu'elle prenait l'ISRS. Prenons par exemple ce rapport d'un essai clinique :
[Le patient a commencé à verbaliser ses sentiments de tuer d'autres personnes, puis lui-même. Le patient avait l'air beaucoup plus anxieux et déprimé qu'au départ ; [même si cela n’est pas reflété dans Hamliton (l’échelle utilisée pour quantifier l’anxiété dans la recherche)]
Lorsque vous considérez ces chiffres, il est important de se rappeler que si un taux de mortalité de 0,1 % pour un médicament est tragique (mais généralement considéré comme acceptable en médecine), il est incomparable en termes de conséquences à un taux d’homicide de 0,1 % pour un médicament.
Comme des millions d’enfants reçoivent des ISRS, même des chiffres aussi faibles signifient que des homicides se produiront régulièrement. Je ne peux même pas deviner à quel point un risque faible constituerait un seuil acceptable, mais pour le bien de transmettre d’autres points dans cette section, je supposerai qu’il est de 0,1 %. En réalité, tout risque élevé à cet égard devrait être considéré comme inacceptable sans aucune exception. J’insiste sur ce point car je ne l’ai jamais vu pris en compte par les partisans des médicaments psychotropes.
Un excellent article passe en revue la recherche pharmaceutique privée rendue publique par le biais d’un litige. L'article examine des documents internes de l'entreprise qui ont comparé 9219 sujets de recherche (dont beaucoup avaient des diagnostics psychiatriques préexistants) qui ont reçu du Paxil, à 6455 sujets de recherche (également atteints de troubles psychiatriques préexistants) qui ont reçu un placebo. 0,65 % des patients des essais cliniques sont devenus hostiles sous Paxil contre 0,31 % sous placebo. Le risque le plus élevé d'hostilité sous Paxil concernait ceux qui souffraient également de trouble obsessionnel compulsif. (0,34 % est supérieur au seuil de 0,1 %)
Les auteurs de cet article ont émis l’hypothèse que les actes violents qui suivent l’utilisation d’ISRS peuvent s’expliquer par leur tendance à déclencher une akathisie, un affaiblissement émotionnel et des réactions maniaques ou psychotiques. Je citerai quelques passages choisis de cet article :
Dans les études menées sur des volontaires sains, des événements hostiles se sont produits chez trois des 271 volontaires (1,1 %) prenant du Paxil, contre aucun sur 138 sous placebo. (1,1 % est supérieur à 0,1 %).
Dans les données des essais pédiatriques sur la sertraline soumises par Pfizer, l’agressivité était la cause la plus fréquente d’arrêt [retrait de l’essai] des deux essais contrôlés par placebo sur le Zoloft chez les enfants déprimés. Dans ces essais, huit des 189 patients randomisés pour recevoir du Zoloft ont dû interrompre le traitement pour agressivité, agitation ou hyperkinésie (un autre terme pour l’akathisie fréquemment utilisé pour la dissimuler), contre des interruptions pour ces raisons chez les 184 patients sous placebo… Lorsque l’on a pris en compte les interruptions pour toute manifestation d’activation induite par le traitement (idées ou tentatives suicidaires, agressivité, agitation, hyperkinésie ou dépression aggravée), il y a eu 15 interruptions sous Zoloft contre deux sous placebo, ce qui signifie que cela était 7,3 fois plus probable sous sertraline. » (8,9 % est supérieur à 0,1 %, 7,3 fois plus probable est également inacceptable).
Dans les essais pédiatriques sur l’Effexor, deux pour cent des enfants ont abandonné le traitement en raison de l’hostilité, soit plus du double du taux d’abandon sous placebo.
Après une émission sur le Paxil en 2002, les producteurs de l’émission télévisée Panorama de la BBC ont reçu 1 374 e-mails de téléspectateurs, principalement des patients. Les chercheurs ont ensuite analysé l’ensemble de ces réponses. De nombreux répondants ont lié les tempêtes émotionnelles et les pensées et actes de violence ou d’automutilation au Paxil, à la fois au début du traitement médicamenteux et au changement de dosage.
Il ne s’agissait pas de simples rapports anecdotiques, dans la mesure où l’analyse a clairement mis en évidence un lien avec le dosage. Deuxièmement, il s’agissait d’autodéclarations de violence de patients sans antécédents apparents de comportement violent. Troisièmement, l’analyse était cohérente avec une analyse des rapports de pensées et d’actes de violence ou d’automutilation sous paroxétine que les médecins avaient envoyés à la MHRA (la FDA anglaise) à propos d’autres patients entre 1991 et 2002.
Dans les rapports des patients et des médecins, les changements d’humeur graves étaient généralement associés à des changements de dosage du médicament au cours de la première semaine de traitement, à une augmentation ultérieure du dosage, à une diminution du dosage ou à un arrêt du traitement. Les récits rapportés dans les séries médicales et de patients avaient beaucoup de points communs, notamment le délai et un lien avec le dosage.
Gøtzsche a également trouvé des sources de données moins biaisées sur les risques de violence des ISRS :
Comme la littérature publiée sur les essais cliniques liés aux tendances suicidaires et à l’agressivité sous antidépresseurs n’est pas fiable, nous avons examiné 64 381 pages de rapports d’études cliniques (70 essais) que nous avons obtenus de l’Agence européenne des médicaments. Nous avons montré pour la première fois que les ISRS par rapport au placebo augmentent l’agressivité chez les enfants et les adolescents, rapport de cotes de 2,79 (IC à 95 % 1,62 à 4,81) (2). Il s’agit d’une découverte importante compte tenu des nombreuses fusillades dans les écoles où les tueurs prenaient des ISRS.
Dans une revue systématique d'essais contrôlés par placebo chez des volontaires adultes en bonne santé, nous avons montré que les antidépresseurs doublent la fréquence des événements que la FDA a définis comme des précurseurs possibles du suicide et de la violence, rapport de cotes de 1,85 (IC à 95 % 1,11 à 3,08)(3). Le nombre de sujets à traiter pour nuire à une personne adulte en bonne santé n'était que de 16 (IC à 95 % 8 à 100).
Sur la base des rapports d'études cliniques, nous avons montré que les effets indésirables qui augmentent le risque de suicide et de violence étaient 4 à 5 fois plus fréquents avec la duloxétine qu'avec le placebo dans les essais menés auprès de femmes d'âge moyen souffrant d'incontinence urinaire à l'effort. Il y avait également plus de femmes sous duloxétine qui ont connu un événement psychotique majeur ou potentiel, risque relatif RR 2,25 (IC à 95 % 1,06 à 4,81). Le nombre de sujets à traiter pour nuire n'était que de sept. Il aurait été tout à fait impossible de démontrer à quel point la duloxétine est dangereuse si nous n'avions eu accès qu'à des recherches publiées. Conformément à nos conclusions, la FDA a déjà annoncé que les femmes traitées à la duloxétine pour incontinence dans la phase d’extension ouverte des études cliniques avaient 2,6 fois plus de tentatives de suicide que les autres femmes du même âge.
Gøtzsche a également examiné certains des principaux cas juridiques concernant les ISRS :
Les homicides par akathisie ont été défendus comme des cas d’intoxication involontaire avec ou sans preuve génétique, et certaines personnes ont réussi à obtenir des dommages et intérêts de la part des fabricants pour défaut d’avertissement… les dossiers déposés dans une affaire concernant le Paxil contre SmithKline Beecham [maintenant appelé GSK] comprenaient une étude d’entreprise non publiée sur des incidents d’agression grave chez 80 patients, dont 25 ont abouti à un homicide. Dans un cas, un homme de 74 ans a étranglé sa femme, et un autre avait 66 ans lorsqu’il est devenu délirant sous l’effet du Prozac et a tué sa femme qui a été retrouvée avec 200 coups de couteau.
En 2001, pour la première fois, un jury a jugé une société pharmaceutique responsable de décès causés par un antidépresseur. Donald Schell, âgé de 60 ans, prenait du Paxil depuis seulement 48 heures lorsqu’il a tué sa femme, sa fille, sa petite-fille et lui-même.
Au cœur de l’affaire se trouvaient des documents internes de SmithKline Beecham montrant que l’entreprise savait qu’un petit nombre de personnes pouvaient devenir agitées ou violentes à cause du Paxil. Malgré cela, l’emballage de la paroxétine n’incluait délibérément aucun avertissement concernant le suicide, la violence ou l’agressivité.
Les documents internes, estampillés « confidentiels », énumèrent les résultats de tests impliquant plus de 2 000 volontaires en bonne santé prenant soit du Paxil, soit un placebo. Certains volontaires ont ressenti de l’anxiété, des cauchemars, des hallucinations et d’autres effets secondaires – certainement causés par le médicament – dans les deux jours suivant la prise du médicament. Deux volontaires ont tenté de se suicider après 11 et 18 jours, respectivement… Dix ans après le verdict, GSK nie toujours que le Paxil puisse entraîner des homicides et des suicides et qu’il existe des problèmes de sevrage.
Note : après la publication de l’article original, j’ai reçu ce commentaire d’un lecteur et sa permission de le partager :
En règle générale, les tribunaux américains ont plus tendance à statuer en faveur de la société pharmaceutique, et Donald Shell (mentionné ci-dessus) a été une heureuse exception. Prenons par exemple les trois cas suivants :
Christopher Pittman est devenu maniaque et a tué ses deux grands-parents par balle deux jours après que sa dose de Zoloft ait été doublée. Bien qu’il n’ait fait cela qu’à l’âge de 12 ans, il a été condamné à 30 ans de prison.
David Crespi prenait du Prozac et trois autres médicaments depuis quelques semaines lorsqu'il a tué ses deux filles jumelles avec un couteau. Il a plaidé coupable pour éviter la peine de mort et a été condamné à la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, même s'il est redevenu lui-même après avoir arrêté les médicaments.
Kurt Danysh avait 18 ans lorsqu'un médecin généraliste lui a prescrit du Prozac de manière inappropriée. Il est devenu agité et violent et a tiré sur son père, la personne qu'il aimait le plus, 17 jours plus tard dans un état d'esprit totalement inhabituel. Kurt n'avait aucun antécédent de violence avant de prendre du Prozac, mais en 1996, il a été reconnu coupable du meurtre de son père et condamné à une peine de 22,5 à 60 ans de prison. Au cours de cette affaire, Eli Lilly a menti au tribunal et a affirmé que le Prozac ne provoquerait pas de comportement agressif entraînant sa condamnation. Plus tard en 2004, lorsqu’il a été révélé que Lilly avait dissimulé des données de 1988 montrant que le Prozac provoquait des violences, la FDA a reconnu que les ISRS pouvaient provoquer des comportements violents, en particulier chez les enfants et les adolescents. Malgré ces événements et des dizaines de cas d’homicides liés au Prozac qui avaient ensuite été signalés à la FDA, le juge a rejeté tous les appels, et il a fallu 24 ans de travail juridique et de pétitions pour que Kurt soit enfin libéré de prison.
Ensuite, j’aimerais brièvement partager le travail d’un activiste qui a été intimement impliqué dans ces affaires judiciaires.
- voir doc sur site -
Remarque : le manuel de Pfizer qui a été utilisé pour condamner pénalement les victimes de ses ISRS (afin que le marché puisse être protégé de l’examen public) peut être consulté ici. Après l’avoir examiné, je peux affirmer avec certitude que Pfizer a inclus des déclarations dont Pfizer savait qu’elles étaient fausses au moment de la rédaction de ce document. Si vous avez le temps après avoir lu cet article, je vous recommande vivement de lire le manuel du procureur de Pfizer afin de voir à quoi ressemblait le gaslighting du début des années 1990 (il est beaucoup plus sophistiqué aujourd’hui).
De plus, le jugement du procès de Witczak contre Pfizer peut être consulté ici, tandis que de nombreuses autres histoires effroyables de lanceurs d’alerte au sein de Pfizer peuvent être consultées ici et ici.
Gøtzsche note également que le système judiciaire canadien est plus ouvert à la reconnaissance des homicides induits par des produits pharmaceutiques. Par exemple :
En 2011, un juge canadien a statué que le Prozac avait incité un garçon de 16 ans à commettre un meurtre ; il avait poignardé à mort un ami. Dans une autre affaire, David Carmichael, qui avait tué son fils de 11 ans alors qu’il était sous antidépresseurs, a été jugé « non criminellement responsable en raison d’un trouble mental », et aujourd’hui, Carmichael écrit et parle des dangers des antidépresseurs.
Pour illustrer à quoi cela peut ressembler :
Enfin, pour illustrer à quoi cela peut ressembler, je vais partager ce que quatre patients différents ont vécu avant de se suicider ou de tuer d’autres personnes :
Un mois plus tard, Toran a connu une série de réactions indésirables graves, notamment un comportement suicidaire, des automutilations, de l’agressivité, de l’hostilité, des hallucinations, un manque de concentration et des troubles du fonctionnement. Les symptômes étaient si graves qu’il a abandonné l’école. La réponse de son psychiatre a été d’augmenter sa dose, ce qui a aggravé les réactions indésirables.
Six jours plus tard, Jake a eu sa première réaction. Il est sorti d’un examen à mi-chemin et a pleuré pendant environ 2 à 3 heures cette nuit-là, en disant : « Vous ne savez pas ce que c’est dans ma tête. » Ses parents pensaient que c’était dû au stress des examens. Ils n’auraient jamais imaginé qu’un médicament puisse faire ça à une personne.
Les deux derniers jours, je dois dire qu’elle était un véritable zombie. Elle était agitée, sursautait au moindre bruit et n’avait aucun sens. J’étais très inquiète. Nous étions très proches de Cecily. Je l'aimais profondément.
Peu avant sa mort, Woody est rentré chez lui en pleurs après avoir conduit toute la journée. Il était assis en position fœtale sur le sol de la cuisine, transpirant abondamment, les mains pressées autour de sa tête, en disant : « Aidez-moi. Aidez-moi. Je ne sais pas ce qui m’arrive. Je perds la tête. C’est comme si ma tête était à l’extérieur de mon corps et regardait à l’intérieur. »
Bien que ces cas soient extrêmes, je connais de nombreuses personnes qui ont vécu des versions moins extrêmes de ce qui précède (par exemple, elles n’ont jamais commis d’acte violent). Chacun d’entre eux m’a raconté à quel point il était terrifiant pour eux de perdre progressivement la tête ou que leur cerveau ne fonctionnait tout simplement pas juste après avoir pris des ISRS, et j’espère que tout cela peut donner une idée de ce que c’est que de vivre cela.
Fusillades de masse et médicaments psychiatriques
Dans les années 1990, les fusillades dans les écoles sont passées d’un phénomène très rare à une facette fréquente de la vie américaine. Comme cette chronologie coïncide avec l’arrivée des ISRS sur le marché américain (et l’arrivée soudaine de médicaments psychotropes dans la population), de nombreux articles ont évalué le lien entre les fusillades de masse et les médicaments psychiatriques. Je citerai l’un des résumés les plus complets (écrit en 2013) qui a tenté d’analyser toutes les fusillades de masse connues :
• Eric Harris, 17 ans (d’abord sous Zoloft puis Luvox) et Dylan Klebold, 18 ans (fusillade à l’école Columbine à Littleton, Colorado), ont tué 12 élèves et un enseignant et en ont blessé 23 autres, avant de se suicider. Le dossier médical de Klebold n’a jamais été rendu public.
• Jeff Weise, 16 ans, s’était vu prescrire 60 mg/jour de Prozac (trois fois la dose initiale moyenne pour les adultes !) lorsqu’il a tiré sur son grand-père, la petite amie de son grand-père et de nombreux camarades de classe à Red Lake, Minnesota. Il s’est ensuite tiré une balle dans la tête. Dix morts, 12 blessés.
•Cory Baadsgaard, 16 ans, lycéen de Wahluke (État de Washington), était sous Paxil (qui lui a donné des hallucinations) lorsqu'il a pris un fusil dans son lycée et a pris 23 camarades de classe en otage. Il n'a aucun souvenir de l'événement.
•Christopher Pittman, 12 ans, a assassiné ses deux grands-parents alors qu'il prenait du Zoloft.
•Kip Kinkel, 15 ans (sous Prozac et Ritalin) a tiré sur ses parents pendant qu'ils dormaient, puis est allé à l'école et a ouvert le feu, tuant deux camarades de classe et en blessant 22 peu après avoir commencé le traitement au Prozac.
•Luke Woodham, 16 ans (Prozac) a tué sa mère puis deux élèves, en blessant six autres.
•Un garçon de Pocatello, Idaho (Zoloft) a eu une crise induite par le Zoloft en 1998 qui a provoqué une confrontation armée à son école.
•Michael Carneal (Ritalin), 14 ans, a ouvert le feu sur des élèves lors d'une réunion de prière dans un lycée de West Paducah, dans le Kentucky. Trois adolescents ont été tués et cinq autres blessés.
•Andrew Golden, 11 ans (Ritalin) et Mitchell Johnson, 14 ans (Ritalin) ont tiré sur 15 personnes, tuant quatre élèves, un enseignant et en blessant dix autres.
•TJ Solomon, 15 ans (Ritalin), élève du lycée de Conyers, en Géorgie, a ouvert le feu et blessé six de ses camarades de classe.
•James Wilson, 19 ans (divers médicaments psychiatriques) de Breenwood, en Caroline du Sud, a fait irruption dans une école primaire avec un revolver de calibre 22, tuant deux jeunes filles et blessant sept autres enfants et deux enseignants.
•Elizabeth Bush, 13 ans (Paxil) a été responsable d'une fusillade dans une école en Pennsylvanie.
•Jason Hoffman (Effexor et Celexa) - fusillade dans une école à El Cajon, en Californie.
•Neal Furrow (Prozac) à Los Angeles, lors d'une fusillade dans une école juive, a déclaré avoir reçu l'ordre du tribunal de prendre du Prozac ainsi que plusieurs autres médicaments.
•Hammad Memon, 15 ans, a tué par balle un camarade de collège. On lui avait diagnostiqué un TDAH et une dépression et il prenait du Zoloft et « d'autres médicaments pour ses problèmes ».
•Matti Saari, un étudiant en cuisine de 22 ans, a tué par balle neuf élèves et un enseignant, et blessé un autre élève, avant de se suicider. Saari prenait un ISRS et une benzodiazépine.
•Steven Kazmierczak, 27 ans, a tué cinq personnes et en a blessé 21 autres avant de se suicider dans un auditorium de la Northern Illinois University. Selon sa petite amie, il avait récemment pris du Prozac, du Xanax et de l'Ambien. Les résultats toxicologiques ont montré qu'il avait encore des traces de Xanax dans son organisme.
•Le tireur finlandais Pekka-Eric Auvinen, 18 ans, prenait des antidépresseurs avant de tuer huit personnes et d'en blesser une douzaine d'autres au lycée de Jokela, puis de se suicider.
•Asa Coon de Cleveland, 14 ans, a blessé quatre personnes par balle avant de se suicider. Les dossiers judiciaires montrent que Coon prenait de la Trazodone.
•Jon Romano, 16 ans, sous traitement contre la dépression, a tiré avec un fusil de chasse sur un professeur de son lycée de New York.
L'article évoque également quelques fusillades scolaires récentes où les informations permettant de déterminer si un médicament psychiatrique a été utilisé n'étaient pas disponibles (comme cela a été mentionné auparavant, l'industrie est devenue bien meilleure pour dissimuler cela) :
•Quels médicaments prenait Jared Lee Loughner, 21 ans…… tuant six personnes et en blessant 14 autres à Tucson, Arizona ? [Je n'ai pas pu trouver d'informations sur cette affaire]
•Quels médicaments prenait James Eagan Holmes, 24 ans…… tuant 12 personnes et en blessant 59 autres à Aurora, Colorado ? [Holmes était sous Zoloft, ce qui a probablement déclenché chez lui des comportements violents dans les semaines précédant la fusillade de masse, que son psychiatre a ignorés.]
•Quels médicaments prenait Adam Peter Lanza, 20 ans, tuant 26 personnes et en blessant 2 autres à Newtown, Connecticut ? [Il a été confirmé plus tard que Lanza avait reçu une ordonnance de Celexa dans le passé et qu'il prenait un antipsychotique douteux, le Fanapt, connu pour provoquer un comportement violent au moment de la fusillade].
Depuis la publication de cet article, il y a eu beaucoup plus de fusillades dans des écoles de grande envergure. Parmi les cinq qui ont immédiatement suivi :
•Christopher Harper-Mercer (2015), qui a tué 10 personnes, était probablement sous traitement psychiatrique, mais il n'y a pas de preuve définitive.
•Nikolas Cruz (2017), qui a tué 17 personnes, était probablement sous traitement psychiatrique, mais il n'y a pas de preuve définitive.
4. Hale avait été étiqueté comme bipolaire (un diagnostic avec lequel Hale n’était pas d’accord – bien que les écrits de Hale dans son journal concordaient avec une personne ayant ce diagnostic).
5. Hale avait un sens des valeurs déformé qui l’empêchait de faire preuve d’empathie envers quiconque n’avait pas de valeur personnelle pour Hale (par exemple une femme dont Hale était épris). Par exemple, la principale préoccupation de Hale concernant les enfants de sa cible était qu’ils ne soient pas prévenus à l’avance afin que le maximum de dégâts puisse se produire et que Hale puisse devenir aussi tristement célèbre que possible (de plus, Hale idolâtrait les tueurs de Columbine).
6. Hale (née femme) était obsédée par les organes génitaux masculins et a énuméré une variété de fantasmes quelque peu explicites qu’elle a partiellement mis en pratique dans le journal récemment publié. Inversement, Hale était également continuellement déclenchée par les qualités féminines (par exemple, les seins de Hale). À son tour, Hale trouvait incroyablement injuste que les soins aux personnes transgenres ne soient pas accessibles (par exemple, les bloqueurs de puberté pendant l’enfance) et semblait considérer cela comme une justification pour devoir se venger du monde. De plus, Hale a également cité à plusieurs reprises l’absence de partenaire romantique toute sa vie et un dégoût de soi continu pour chaque petite erreur commise par Hale dans la vie comme justifications pour « se venger » en commettant une fusillade de masse.
Remarque : l’extrait suivant résume de manière concise une grande partie du journal de Hale. Veuillez le sauter si vous ne voulez pas être dérangé.
- voir doc sur site -
7. Hale a adopté une variété de positions politiques (stéréotypées) qui indiquent un fort préjugé contre les Américains blancs conservateurs
Bien que chacun de ces points parle de lui-même (par exemple, il s’agissait d’un autre cas d’échec lamentable des soins psychiatriques – s’il n’a pas causé le meurtre et d’une autre illustration de la raison pour laquelle la polarisation de l’Amérique par les médias est si dangereuse), il y avait aussi une autre facette importante de cette histoire.
Bien que la tendance à provoquer la violence envers les autres soit un problème majeur avec les ISRS et d’autres médicaments apparentés, elle est rarement considérée comme un effet secondaire de ces médicaments. L’une des raisons en est que les autres effets indésirables graves de ces médicaments sont beaucoup plus courants (par exemple, les ISRS sont l’une des causes les plus courantes de trouble bipolaire) et, par conséquent, ces effets terribles occupent une place disproportionnée dans les discussions sur leur toxicité. Je me suis toutefois concentré sur cette question, car, comme les décès soudains causés par les vaccins contre la COVID-19, elle est tellement évidente et préoccupante qu’elle élimine toute ambiguïté sur ce que fait le médicament ou le vaccin.
Malheureusement, en plus des effets extrêmement néfastes des ISRS, il est très douteux que pour la plupart des gens (à l’exception de ceux dont le métabolisme répond aux ISRS), ces médicaments présentent un quelconque avantage au-delà des artefacts statistiques créés par des recherches biaisées des entreprises. C’est incroyablement tragique car :
• Cela conduit de nombreuses personnes à prendre une pilule qui leur ruine la vie, mais qui n’a en même temps aucun avantage à leur offrir. Remarque : saviez-vous que le Prozac a été découvert à l’origine ? Eli Lilly avait initialement prévu de le vendre comme une pilule contre l’obésité, mais s’est tourné vers le traitement de la dépression parce que Lilly a reconnu que la « dépression » étant si subjective, il serait facile de créer des « preuves » que le Prozac fonctionnait même si rien ne se passait ?
• Cela conduit à ce que des traitements efficaces contre la dépression (qui sont nombreux) tombent largement dans l’oubli, car il n’y a pas d’argent pour adopter ces approches.
• Les ISRS qui ont été imposés par la force dans le processus d’approbation ont eu une influence corrosive sur les régulateurs des médicaments et nous ont laissé avec un degré profond de corruption que le public a dû subir à plusieurs reprises.
Remarque : de nombreux régulateurs qui ont approuvé les ISRS avaient déjà travaillé pour l’industrie des ISRS ou, peu de temps après avoir fait passer les ISRS, ont quitté leur organisme de réglementation (par exemple, la FDA) et ont été embauchés par l’industrie pharmaceutique. Cela n’est pas très différent du nombre de fonctionnaires (par exemple, deux commissaires successifs de la FDA) qui ont fait passer les vaccins COVID-19 par la force dans le processus d’approbation (tout en bloquant simultanément des traitements sûrs et efficaces contre la COVID-19) puis ont quitté l’agence et ont été récompensés par des postes de direction lucratifs chez les fabricants de vaccins à ARNm.
En bref, je pense que ce qui s’est passé avec les ISRS fournit une leçon essentielle pour le mouvement moderne de sécurité des vaccins. Dans les deux cas, nous avons vu des produits pharmaceutiques incroyablement dangereux (mais rentables) être imposés au monde entier, mais au lieu de faire leur travail et de protéger le public, nos régulateurs se sont rangés du côté de l’industrie qu’ils sont censés réglementer (ce qui est en partie dû à la part du financement de la FDA provenant de Big Pharma). Cependant, alors que les vaccins contre la COVID-19 sont presque totalement à l’abri des poursuites judiciaires, les ISRS ne l’étaient pas, et par conséquent, de nombreux litiges menés par les familles des personnes directement touchées par la violence liée aux ISRS ont pu obtenir les dossiers secrets qui montraient à quel point la conduite de l’industrie était odieuse.
L’un des aspects les plus remarquables de la saga des ISRS est que, aussi mauvaise soit-elle, le gouvernement était en fait beaucoup moins corrompu à l’époque et beaucoup étaient prêts à essayer de faire quelque chose à ce sujet – quelque chose qui a été presque inexistant tout au long de la COVID-19. À son tour, Kim a fait un commentaire particulièrement poignant sur notre triste situation :
En conclusion, je reconnais qu’il s’agit d’un sujet extrêmement difficile et je vous remercie d’avoir su garder la tête froide pendant votre lecture. Merci pour le temps et l’attention que vous avez consacrés à ce sujet et pour l’avoir partagé avec d’autres personnes qui pourraient en bénéficier. Enfin, je sais que cela a déjà été dit, mais n’essayez pas d’arrêter de prendre un ISRS sans l’aide d’un médecin qui sait comment les réduire progressivement. De très mauvaises choses peuvent se produire si vous ne suivez pas ce conseil.
Dans la prochaine partie de cette série, je discute des effets nocifs moins graves mais beaucoup plus fréquents des ISRS (dont certains affectent plus de la moitié des utilisateurs).
Je m’intéresse ensuite à la façon dont des médicaments aussi dangereux ont pu arriver sur le marché et à la corruption flagrante au sein de la FDA qui a empêché que quoi que ce soit ne soit fait à ce sujet alors que les blessures et les décès s’accumulaient.
Enfin, cette série d’articles traitera de la manière dont l’industrie pharmaceutique a créé l’industrie de la « dépression » et convaincu le monde entier de dépenser des milliards pour des traitements dangereux et souvent inefficaces, tout en ignorant les causes réelles de la dépression et ses traitements (non monétisables).
Enfin, si vous avez un moyen de faire parvenir les données de cette série à d’autres journalistes courageux qui sensibilisent à ce problème, cela serait grandement apprécié. Je pense qu’une fois que ces données seront connues du public, il sera beaucoup plus difficile de maintenir le statu quo désastreux actuel avec les ISRS.
Un faible taux de cortisol peut favoriser la COVID longue : étude animale
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 07 SEPTEMBRE 2024 - 03:45 Rédigé par Mary West via The Epoch Times
Une étude animale publiée dans la revue Brain, Behavior, and Immunity a révélé qu'une infection au COVID-19 peut laisser derrière elle certaines protéines, qui peuvent déclencher le processus qui entraîne la chute des niveaux de cortisol. Cela entraîne une augmentation de l'inflammation et une réaction immunitaire excessive au stress.
L'effet sur le cortisol peut être à l'origine de nombreux changements associés à la COVID longue, qui présente de nombreux symptômes neurologiques et neuropsychologiques, tels que le brouillard cérébral, l'anxiété, les troubles du sommeil, la fatigue, la dépression et le syndrome de stress post-traumatique.
« Notre étude suggère qu’un faible taux de cortisol pourrait jouer un rôle clé dans la plupart des changements physiologiques que subissent les personnes atteintes de COVID longue », a déclaré l’auteur principal Matthew Frank, chercheur associé principal au département de psychologie et de neurosciences de l’Université du Colorado à Boulder, dans un communiqué de presse.
Cette découverte rapproche la science de la compréhension du COVID longue, qui affecte 10 à 35 % des personnes après avoir contracté une infection par le virus SARS-CoV-2, selon les chercheurs.
Des protéines persistantes liées à un faible taux de cortisol Les chercheurs de l’étude ont noté plusieurs expériences antérieures qui ont conduit à leur récente enquête. Les résultats antérieurs comprenaient :
Le SARS-CoV-2 libère des antigènes classés comme protéines de pointe, appelés S et S1. Ces protéines sont des agents immunostimulants qui peuvent persister dans le plasma et divers organes des patients atteints de COVID longue pendant une période prolongée après une infection. Des niveaux plasmatiques élevés de S et S1 sont corrélés à des symptômes neuropsychiatriques. Sur la base de ce qui précède, les chercheurs ont émis l’hypothèse que les protéines Spike pourraient produire des effets physiologiques qui prolongent la durée ou augmentent l’ampleur de la réponse neuroinflammatoire aux facteurs de stress futurs. Pour déterminer l’effet des protéines sur le cerveau et le système nerveux, les chercheurs ont injecté S1 dans le liquide céphalorachidien des rats.
Après sept jours, par rapport à un groupe témoin, les rats ayant reçu S1 ont montré une diminution de 31 % de la corticostérone, une hormone similaire au cortisol. La réduction a été constatée dans l’hippocampe, une structure cérébrale impliquée dans l’apprentissage, la prise de décision et la mémoire. Après neuf jours, les niveaux de corticostérone ont encore chuté à 37 %.
Frank a noté que neuf jours est une longue période dans la durée de vie des rats puisqu’ils ne vivent généralement que deux à trois ans. Il a ajouté que cette baisse a des répercussions importantes sur la santé en raison des multiples actions du cortisol :
Réduction de l’inflammation Régulation de la pression artérielle Conversion carburant-énergie Prévention de la réaction excessive du système immunitaire Contrôle du cycle veille-sommeil « Le cortisol a tellement de propriétés bénéfiques que, s’il est réduit, il peut avoir une multitude de conséquences négatives », a-t-il déclaré.
Un faible taux de cortisol lié aux symptômes de la COVID longue
Une autre partie de l’étude consistait à évaluer les effets d’un faible taux de cortisol sur la santé. Différents groupes de rats ont été exposés à un facteur de stress sous la forme de bactéries affaiblies. Le groupe de rats qui avait précédemment reçu une injection de protéine S1 a connu une réponse beaucoup plus forte au facteur de stress, se manifestant par une neuroinflammation plus importante. Ce groupe a également montré davantage de changements dans le comportement, la fréquence cardiaque, la température corporelle centrale, l’alimentation et la boisson.
« Nous montrons pour la première fois que l’exposition aux antigènes laissés par ce virus peut réellement modifier la réponse immunitaire du cerveau de sorte qu’il réagit de manière excessive aux facteurs de stress ou à l’infection ultérieurs », a ajouté Frank.
Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour comprendre et vérifier pleinement les résultats de l’étude, Frank a suggéré que ce qui suit se produit dans le cas du COVID long :
Tout d’abord, les protéines du COVID déclenchent des processus qui entraînent une baisse du cortisol, ce qui supprime les freins aux réponses inflammatoires au stress. Ensuite, lorsqu’une personne est confrontée à un facteur de stress, qui peut prendre une myriade de formes – comme contracter une infection bénigne ou être coincée dans la circulation – elle a une réponse inflammatoire exagérée. Il en résulte des effets neurologiques et neuropsychologiques, tels que l’insomnie, la dépression, le brouillard cérébral, la fatigue et les problèmes de mémoire. Cortisol et état post-viral Le COVID long, qui se manifeste par de la fatigue, un brouillard cérébral et des schémas de douleur, n’est qu’un autre nom pour le syndrome de fatigue chronique post-viral et la fibromyalgie, a déclaré le Dr Jacob Teitelbaum, auteur de « You Can Heal From Long COVID », à The Epoch Times.
L’étude n’est pas la première à constater qu’un état post-viral est associé à un faible taux de cortisol. « Nous connaissons ce lien depuis plus de 33 ans », a-t-il déclaré. « En fait, c’est un domaine que j’ai étudié avec des tests détaillés du cortisol dans une étude antérieure publiée dans le Journal of Chronic Fatigue Syndrome. »
Les protéines de pointe qui persistent parfois dans le corps après une infection à la COVID-19, qui peuvent être un puissant déclencheur du processus physiologique qui abaisse le cortisol, sont l’un des innombrables déclencheurs, selon Teitelbaum. « Cependant, reconnaître l’existence d’un faible taux de cortisol et le rôle qu’il joue fournit un outil supplémentaire important pour l’atténuation. »
Le faible taux de cortisol est l’une des nombreuses pièces du puzzle de la longue COVID – un élément très utile qui peut être assez facilement résolu en traitant les problèmes surrénaux, a déclaré Teitelbaum. Dans sa pratique, il utilise les éléments suivants pour améliorer la fonction des glandes surrénales – les structures qui produisent le cortisol :
Comprimés à croquer au ginseng rouge HRG 80
Le ginseng rouge HRG 80 est un adaptogène surrénalien, un agent qui augmente la résistance à une grande variété de facteurs biologiques ou physiques. Teitelbaum a publié une étude dans la revue Pharmaceuticals examinant le syndrome de fatigue chronique post-viral et la fibromyalgie chez 188 personnes. Les résultats ont montré que le ginseng rouge a aidé dans 61 % des cas avec une augmentation moyenne de 67 % de l'énergie.
Augmentation du sel et de l'eau et diminution du sucre
Ces mesures aident à soulager les glandes surrénales, qui régulent l'équilibre sel-eau.
Suppléments
Certains suppléments peuvent apporter un soutien surrénalien supplémentaire. Il s'agit notamment de :
Les glandulaires, qui sont des extraits de glandes La réglisse, une plante médicinale aux multiples propriétés thérapeutiques qui peut traiter les conditions de faible taux de cortisol. L'acide pantothénique, une vitamine B qui peut induire des niveaux de corticostérone plus élevés La déhydroépiandrostérone à faible dose (DHEA), une hormone surrénalienne qui peut traiter l'insuffisance surrénalienne La vitamine C, que la glande surrénale utilise pour synthétiser des hormones Ivermectine Dans le cas de COVID long, y compris le COVID long induit par le vaccin, Teitelbaum et d'autres chercheurs constatent qu'un pourcentage significatif de personnes s'améliore dans les cinq jours suivant la prise d'ivermectine. Ce traitement doit généralement être répété plusieurs fois pour maintenir l’amélioration.
Le fait que l’ivermectine soit efficace contre la forme longue de la COVID induite par le vaccin suggère qu’elle ne tue pas l’infection, a déclaré Teitelbaum, mais plutôt qu’elle élimine (chélate) des morceaux de la protéine de pointe de l’ARN du vaccin. La raison pour laquelle elle fonctionne est encore théorique, mais Teitelbaum l’a vu fonctionner tellement de fois dans cette population qu’il estime que l’effet clinique est clair.
La crise silencieuse : comprendre le dysfonctionnement mitochondrial et son impact sur notre santé
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 07 SEPTEMBRE 2024 - 02:05 Rédigé par JP Errico via RealClearHealth,
Jeudi dernier, Robert F. Kennedy, Jr. s'est retiré (en quelque sorte) de la course présidentielle de 2024. Il n'était pas obligé de le faire, et dans le cas de 40 États sur 50, il ne l'a pas fait. Mais il n'était pas non plus obligé de soutenir Donald J. Trump, et pourtant il l'a fait. En attendant sa conférence de presse, je me suis demandé : qu'est-ce qui pourrait pousser un lion de la royauté du parti démocrate à se ranger du côté de Trump ? La réponse s'est avérée être un trio de crises existentielles. Comme l'a expliqué RFK Jr., lui et Trump sont d'accord sur trois questions cruciales, et elles sont d'une telle importance existentielle qu'il était prêt à mettre de côté leurs différences pour travailler ensemble.
Au-delà d’une pause rafraîchissante dans le rythme effréné de l’opposition à Trump, les remarques de RFK Jr. ont rappelé de manière brutale pourquoi deux tiers des Américains pensent que le pays s’engage sur la mauvaise voie. Il a d’abord pris pour cible le complexe militaro-industriel qui provoque sans cesse des guerres à l’étranger, avant de poursuivre avec une attaque alarmante contre la liberté d’expression. Mais ce n’était là que le prélude à son principal grief : la corruption morale et juridique des industries agroalimentaires et pharmaceutiques, aidée par leurs agences sous leur contrôle, par exemple la FDA et l’USDA.
RFK Jr. a cité des statistiques horrifiantes et des tendances catastrophiques, soulignant la montée en flèche des maladies chroniques, du cancer, des troubles du développement neurologique, du syndrome métabolique et de la maladie d’Alzheimer. Il a ensuite rejeté la faute sur les géants du sucre, de l’agriculture, de l’industrie pharmaceutique et sur la cabale des flagorneurs du gouvernement qui obéissent aux ordres de leurs papas-gâteaux d’entreprise (jeu de mots voulu). Parmi les statistiques écœurantes, il a fait de multiples références au dysfonctionnement mitochondrial, un terme que beaucoup ne comprennent peut-être pas entièrement. Si nous devons reconstruire de force plusieurs industries, ainsi que leurs organismes de réglementation, à cause de cette crise médicale, nous ferions bien de comprendre à quoi nous sommes confrontés. Alors, qu'est-ce que le dysfonctionnement mitochondrial exactement, et pourquoi est-il accusé d'un si large éventail de problèmes de santé ?
Comme l'apprennent les écoliers, les mitochondries sont les « centrales électriques » de la cellule. Cette description rudimentaire des mitochondries est un bon début, mais elle est incomplète. Lorsqu'elles sont en bonne santé, ces centrales électriques régulent également de nombreuses fonctions cellulaires, notamment la croissance et la mort. Lorsqu'elles sont stressées ou dysfonctionnelles, les conséquences vont des maladies cardiovasculaires à l'autisme, à la schizophrénie, à la démence, au cancer et bien plus encore.
Par exemple, des maladies comme l’athérosclérose (accumulation de plaques dangereuses dans les artères), l’hypertension et le diabète ont toutes été associées à une inflammation associée à un dysfonctionnement mitochondrial causé par l’obésité. La maladie d’Alzheimer est désormais appelée diabète de type 3, et les chercheurs se détournent des plaques amyloïdes pour se concentrer sur le dysfonctionnement des mitochondries. De même, le cancer a longtemps été considéré comme une maladie déclenchée par des mutations génétiques, mais des recherches récentes ont révélé le rôle crucial joué par les radicaux libres déclencheurs de mutations produits par des mitochondries dysfonctionnelles. Même le processus de vieillissement est décodé et il est démontré qu’il reflète la progression du dysfonctionnement mitochondrial.
Comment les mitochondries deviennent-elles dysfonctionnelles ?
Plusieurs facteurs contribuent au dysfonctionnement mitochondrial, dont certains sont influencés par les choix de vie, mais d’autres sont le résultat direct des efforts des industries alimentaires et pharmaceutiques. Toutes deux profitent d’une population qui mange trop de mauvais aliments et qui prend des médicaments qui ne font que masquer, mais ne résolvent pas, les symptômes des maladies chroniques qui en résultent.
C’est une honte nationale que le régime alimentaire américain moyen, conçu et commercialisé par les entreprises agroalimentaires, approuvé par les organismes de réglementation et même présenté comme sain par des groupes de défense (financés par l’industrie), nous fasse lamentablement défaut. Selon notre propre ministère de l’Agriculture, il obtient un pitoyable 11 points sur 100. Comment est-ce possible, demandez-vous ? Les graisses saines sont remplacées par des glucides transformés, des sucres, des arômes artificiels et des huiles de synthèse, qui endommagent tous les mitochondries. (On a dit, et c’est tristement vrai, que le produit d’exportation le plus réussi des États-Unis était l’obésité.)
Bien entendu, les choix de vie personnels contribuent à cette crise sanitaire, notamment le manque d’exercice physique et le stress chronique. Pourtant, la conséquence a été une augmentation fulgurante des maladies, de la fatigue chronique et de la fibromyalgie à l’auto-immunité et aux maladies cardiaques. L’industrie pharmaceutique regorge de scientifiques extrêmement brillants, dont beaucoup sont pleinement conscients du rôle des mitochondries dans le déclenchement et la perpétuation de ces maladies chroniques et d’autres. Et pourtant, les produits commercialisés et promus, et encore moins ceux qui font l’objet de recherches ou de développements, sont rarement des remèdes, qui sont jugés non rentables par les investisseurs et les dirigeants pharmaceutiques. Pire encore, certains médicaments, surtout lorsqu’ils sont utilisés à long terme, peuvent endommager les mitochondries. Il a été démontré que des médicaments, des antibiotiques aux analgésiques, perturbent la fonction mitochondriale. Si le dysfonctionnement mitochondrial conduit à une maladie chronique, mais que l’utilisation chronique de médicaments nuit aux mitochondries, un cercle vicieux s’est installé.
Que peut-on faire à ce sujet ?
RFK Jr. appelle à une refonte des industries alimentaires et pharmaceutiques et des agences qui les régulent. Il semble, d’après son soutien à Trump, que l’ancien président soit d’accord. Une chose est sûre : l’augmentation du dysfonctionnement mitochondrial et des maladies associées est une spirale infernale qui exige une action individuelle et sociétale radicale. L’industrie alimentaire moderne dépend fortement des aliments transformés qui sont peu coûteux à produire, ont une longue durée de conservation et créent une dépendance. Ils ont été dépouillés des nutriments qui les rendent sains, au profit d’une alimentation irrésistible pour encourager la surconsommation. La maladie chronique en est la conséquence. De même, l’industrie pharmaceutique et l’agence captive qui la régule comptent sur la glissade progressive vers la maladie chronique pour vendre davantage de traitements qui masquent les symptômes mais ne traitent pas les causes profondes. Les incitations économiques perverses sont à l’origine du dysfonctionnement mitochondrial.
Il ne fait aucun doute que nous devons tous faire plus d’exercice et réduire notre exposition au stress, mais pour vraiment lutter contre le dysfonctionnement mitochondrial et retrouver la santé, nous devons prendre des décisions alimentaires et médicales différentes. En tant que nation, nous devons exiger un leadership qui changera le statu quo et, comme l'a dit RFK Jr., rendra l'Amérique à nouveau saine.
JP Errico est un scientifique hautement accompli avec une vaste gamme d'expertise en tant que cadre, entrepreneur et inventeur. Il est un expert du système nerveux autonome et il est le fondateur d'ElectroCore, où il a été le pionnier d'un stimulateur non invasif du nerf vague. JP a été crédité comme inventeur sur plus de 250 brevets américains délivrés. Il a fait ses études de premier cycle au MIT et est titulaire de diplômes d'études supérieures en droit et en génie mécanique/matériaux de l'Université Duke.
Les États-Unis réchauffent à nouveau le Covid. Avec le début de l’épidémie de grippe, les hôpitaux sont obligés de communiquer le nombre actuel de cas. Dans le même temps, la vaccination et les tests sont activement encouragés.
Covid sera à nouveau déclarable dans les hôpitaux américains. A partir du 1er novembre, les hôpitaux seront à nouveau tenus de déclarer les admissions liées au Covid-19. Cela devrait immédiatement entraîner une augmentation des tests – et donc davantage de cas. L'obligation de déclaration a été supprimée au début de l'année, mais elle sera réintroduite avec l'apparition de la vague grippale de la fin de l'automne.
La prochaine vague
L’explication officieuse derrière cela est simple : les États-Unis veulent des données sur le Covid. Depuis le 1er mai, l'enregistrement du nombre de cas dans les hôpitaux est volontaire et seulement (ou encore ?) un tiers des hôpitaux y participent. Alors maintenant, ils sont re-signés. En plus du Covid, les cas de grippe et de VRS devraient également être signalés au ministère américain de la Santé, disent-ils.
"Les informations à communiquer comprennent les infections confirmées de maladies respiratoires, notamment le COVID-19, la grippe et le VRS, chez les patients hospitalisés, le nombre de lits d'hôpitaux et leur capacité, ainsi que des informations démographiques limitées sur les patients, y compris leur âge ", a déclaré un porte-parole. le média américain BNO .
Des mises à jour hebdomadaires sont proposées, mais la décision appartient au ministre de la Santé. Son bureau n'a pas encore commenté.
Apparemment, les États-Unis sont actuellement dans une « vague estivale » avec 180 000 cas de Covid la semaine dernière et 1 000 décès dus à Covid. Les lecteurs de TKP savent comment interpréter ces chiffres.
La « vague estivale » et les nouvelles exigences du Covid servent plutôt de propagande vaccinale. Un nouveau traitement à ARNm Covid « mis à jour » est sur le marché. Les gens font la promotion des vaccinations et des tests. Comme Kathy Hochul, la gouverneure démocrate de l'État de New York. Elle a déclaré au public mercredi :
« Les données sont claires. Les vaccins (COVID) fonctionnent réellement. Il réduit de 57 % le nombre d’infections chez les 18 à 49 ans et réduit le nombre de visites chez le médecin et d’hospitalisations d’environ 50 %. Désormais, les gens ont le choix... Ils peuvent passer Thanksgiving en quarantaine, se promener dans la maison avec un masque et ne pas profiter du repas de fête en attendant un prélèvement nasal à l'hôpital, ou ils peuvent être avec leur famille. Je veux encourager tous les New-Yorkais à prendre soin d’eux-mêmes et de leurs enfants dès maintenant.
Le lecteur peut décider lui-même si un représentant pharmaceutique ou un homme politique s'exprime ici.
Les balivernes de Molimard sur les 17000 morts de l’hydroxychloroquine , étude refusée par 4 revues scientifiques et rétractée par la cinquième
le 6 septembre 2024 par pgibertie
Le 2 janvier 2024, était publiée, dans la revue Biomedecine & Pharmacotherapy (B & P) , une étude pilotée par le Pr Jean-Christophe Lega, chercheur à l’Université Claude-Bernard Lyon 1 et médecin aux Hospices civils de Lyon, associant l’hydroxychloroquine à 16 990 décès en excès dans six pays dont la France, pendant la première vagué de Covid, entre mars et juillet 202.
@BanounHelene
Rhône. Hydroxychloroquine et Covid : pourquoi l’étude lyonnaise a-t-elle été dépubliée? https://leprogres.fr/sante/2024/09/03/hydroxychloroquine-et-covid-pourquoi-l-etude-lyonnaise-a-t-elle-ete-depubliee… On apprend ici que l’étude frauduleuse avait été soumise à CINQ REVUES avant d’avoir été acceptée! Il y a donc au moins 5 revues honnêtes!
@LerouxArthur10
Une pensée pour les 30.000 « victimes » soignées par l’
@IHU_Marseille
à l’#hydroxychloroquine, dont je fus, et dont aucun, zéro, nada, n’a rejoint l’association foireuse d’
@amelie_for_you
, et dont la plupart ont une immense reconnaissance pour le professionnalisme du personnel et la qualité des soins qui leur a été prodiguée !
Cette association n’a pas déposé ses statuts et aucune « victime » ne s’est manifestée. Une coquille vide mais invoquée en permanence sur les plateaux
par pgibertie
Cela porte également atteinte à la réputation de liberté de la France. En 2011, Durov a fait un doigt d’honneur à Poutine (littéralement), mais c’est la France qui l’a arrêté. Imaginez l’indignation si Zuck se rendait en Russie et se faisait arrêter. Ces accusations pourraient s’appliquer à n’importe quelle entreprise de médias sociaux.
La liste considérable des chefs de poursuite contre « personnes non dénommées » (ce qui veut dire que pour l’instant personne n’est mis en examen) est très intéressante pour trois raisons : • D’abord elle couvre toutes les activités d’une application de messagerie telle que Télégram, mais également WhatsApp, Signal, MSN, etc. etc. L’objectif est donc la CRIMINALISATION de toute activité de messagerie au bon vouloir du pouvoir d’État. La tranquillité étant garantie à ceux se soumettront et coopéreront. • Ensuite ce qui est poursuivi, c’est la « complicité ». On comprend que c’est une « complicité par fourniture des moyens de la messagerie. Les personnes impliquées sont moins les auteurs directs des infractions (trafiquants, escrocs, pédophiles, etc.) que les propriétaires les propriétaires du réseau accusés de l’avoir mis à la disposition des criminels. Il faut savoir que la « complicité » encourt les mêmes peines que pour les auteurs principaux. La ficelle est vraiment grossière. Durov n’est pas pédophile, mais il est complice
@v_joron
#Macron et ses sbires ont mis en place un régime autoritaire contre la liberté d’expression et nous fait passer pour des cons aux yeux du monde entier.
Sa “start-up nation” prend aussi un coup dans l’aile où le peu d’investisseurs qui nous restent vont fuir notre pays.
Message du fondateur de Protonmail : “Les accusations non censurées contre Durov sont insensées. Si elles sont maintenues, je ne vois pas comment les fondateurs d’entreprises technologiques pourraient se rendre en France, et encore moins embaucher en France. C’est un suicide économique qui change rapidement et définitivement la perception des fondateurs et des investisseurs.”
La Russie est sur le point de s’emparer de ce qui reste de l’Ukraine. Notre division néoconservatrice du Département d’État a pensé qu’il était malin de lancer une petite action là-bas en 2014, pour provoquer la Russie dans une guerre ruineuse contre l’OTAN (le jeu : « Let’s You and Him Fight ») afin, théoriquement, de détruire la Russie et de destituer M. Poutine. Cela n’a pas fonctionné. Savez-vous pourquoi ? Je vais vous le dire (c’est très simple) : les dirigeants russes sont plus intelligents que les nôtres, et bien moins psychopathes. Ils ont perçu à juste titre que nous ne faisions que nous détruire nous-mêmes.
Dix ans plus tard, l’affaire ukrainienne touche à une fin humiliante pour nos néoconservateurs, et à une fin ruineuse pour l’OTAN et l’UE. Jusqu’à présent cette année, il semble que le parti de « Joe Biden » ait cessé de prêter attention à l’Ukraine. Les jolis drapeaux jaune et bleu ont presque tous disparu – sauf dans le Massachusetts, avons-nous remarqué, l’État le plus « éduqué » et le plus profondément fou de l’Union. Je serai intéressé de voir comment Kamala Harris explique notre politique de guerre en Ukraine lors du débat présidentiel de mardi. Je suppose que c’est pour défendre la démocratie.
Les gouvernements des principales nations de l’UE ont bêtement suivi les ordres des néoconservateurs psychopathes de l’Amérique et ils devront maintenant en répondre alors que leurs peuples se réveillent face à la destruction des économies des nations de l’UE. Des élections anticipées seront convoquées et les laquais mondialistes seront balayés. Les troubles rimeront avec le chaos de 1848, une année de révolution. L’OTAN, se trouvant non seulement sans but mais toxique pour le bien-être de l’Europe, doit se dissoudre alors que les membres de la périphérie se retirent, certains cherchant à rejoindre le bloc économique des BRIC. L’Allemagne, la France et le Royaume-Uni sont aspirés impuissants dans une nouvelle grande dépression et des troubles sociaux alors qu’ils doivent faire face à des millions de migrants hostiles.
Ici en Amérique, vous pouvez déjà entendre le faux cri d’angoisse « Russie, Russie, Russie » résonner dans le faux ministère de la Justice de Merrick Garland. Nous devons comprendre que les Russes viennent pour notre élection – encore du gaslighting – alors qu’il s’agit en fait du parti démocrate, mené subrepticement par ses cadres de la guerre juridique, Norm Eisen, Marc Elias, Andrew Weissmann, Mary McCord, Lisa Monaco, et al. Leurs nombreuses farces judiciaires ont échoué contre M. Trump. La juge Chutkan a fait des déclarations pompeuses devant le tribunal fédéral de Washington cette semaine pour susciter un peu de chaleur sur MSNBC, mais son cas a un pieu en bois dans le cœur et des X à la place des yeux.
À New York, le juge Juan Merchan fait semblant de se débattre pour savoir s’il faut ou non déclencher la deuxième guerre civile en renvoyant M. Trump à Rikers Island le 18 septembre (je doute que cela se produise). Dans ce cas, cependant, je pense que M. Trump pourrait simplement dire « Non merci » et continuer à se présenter à la présidence. Ce serait une contre-farce que j’aimerais voir. Qui se met alors à l’œuvre ? Les marshals fédéraux ? Le FBI (ha !) ? Le mandat de la Cour suprême commence le premier lundi d’octobre. Ils pourraient avoir quelque chose à dire sur le tas de merde fumant que constituait l’affaire d’Alvin Bragg et de Mathew Colangelo. (Et aussi celle de Weissmann, Eisen, Monaco et McCord.)
Dieu sait où les choses pourraient en être après le grand débat de mardi prochain. Les règles sont assez strictes. Pas de questions entre candidats. Pas de public. Pas de confabulation avec le personnel pendant les pauses publicitaires. Les boutons de sourdine seront activés. Sans sa routine « Je parle », Mme Harris a... zotz. Tout ce que M. Trump a vraiment à faire, c’est d’être poli pendant 90 minutes.
De nombreuses personnes commencent à se demander qui dirige le pays, puisque « Joe Biden » est en congé la plupart du temps, en vacances, n’assiste pas aux réunions du cabinet et n’est probablement pas consulté sur un certain nombre de questions traitées en son nom. Êtes-vous rassuré de savoir que le gouvernement américain fonctionne en pilotage automatique, une machine colossale et menaçante dirigée par des fantômes ?
C'est un dilemme académique bien connu : une démocratie peut-elle s'abolir par le vote et se transformer en dictature ? D’où peut-être la peur actuellement suscitée par certains partis qui auraient déjà l’intention de faire exactement cela, sans aucune preuve ni aucune justification plausible.
Une anecdote bien connue raconte que Kurt Gödel (1906-78), le logicien autrichien pionnier des années 20, 30 et 40 du siècle dernier (en langage moderne : théoricien du complot paranoïaque), cofondé par Abraham Flexner, qui était « controversé » dans l’histoire de la médecine. L’Institute for Advanced Study (IAS) de Princeton avait découvert une faille dans la constitution américaine qui permettrait de transformer l’Amérique en une dictature fasciste, et que Morgenstern et Einstein n’avaient pu que l’en empêcher. s'en rendit compte avec beaucoup de difficulté lors de son audience de naturalisation en 1947. L'histoire est en réalité tragique et cache bien plus que ce que l'on peut voir dans le Wikipédia apocryphe (article : « La faille de Gödel »).
La censure a lieu
Ce n’est pas du tout anecdotique qu’une telle prise de contrôle a effectivement eu lieu en Allemagne (et plus tard en Autriche) dans les années 1930 ; Même si ici aussi, les faits sont, comme toujours, moins clairs que ne le dit « l’histoire » : quelles parties de la constitution de l’État ont favorisé et rendu possible la prise de pouvoir, lesquelles étaient nécessaires, quels acteurs reconnaissables et cachés ont joué quels rôles ? À quoi ressemblait la propagande, qui contrôlait les médias « libres » ? Quels outils et techniques de propagande étaient disponibles ? Comment une démocratie se défend-elle ? Au fait, qu’est-ce qu’une démocratie ? Les questions sont d’actualité, mais semblent délibérément posées de manière incorrecte. Correctement et substantiellement posées, elles sont trop facilement considérées comme une délégitimation de l’État, un crime de pensée complètement nouveau et possible. Dans un lexique philosophique danois (Lübcke, éd., 1983), le mot « démocratie » est caractérisé de manière intéressante comme un mot dit gérondif, désignant toujours quelque chose de positif, mais manquant par ailleurs de contenu. Le « Oxford Companion to Philosophy » (Honderich, éd., 1995) est complètement inutile, trompeur et argumente, peut-être « très britannique », au-delà de son utilité.
Mais que se passerait-il si la transformation vers une non-démocratie n’était pas démocratiquement légitimée, mais s’était déjà produite depuis longtemps, lentement et méconnue, et si le pouvoir réel – législatif, exécutif, judiciaire et (médiatique) définitionnel – avait été saisi ? Pas de coup d’État ouvert, pas de référendum ou d’élections parlementaires fatales, pas de tentatives d’assassinat inaperçues. Même un diagnostic et un inventaire superficiel de la situation sont révélateurs. La censure est de facto en place. Des agendas (ODD 2030, « One Health », Green Deal, changement climatique lié au CO 2 d'origine humaine , transition énergétique, guerre et capacité de guerre, …) qui n'ont jamais été discutés ni votés et qui ne viennent évidemment pas du les gens doivent être poursuivis et presque tous sont poursuivis presque partout en Europe sans égard aux pertes. Un mode de crise permanent a été construit et créé, qui rend impossible toute discussion objective sur les problèmes réels, accompagné d'un nouveau langage plein de respect de toutes parts, qui empêche effectivement une véritable discussion sur les réalités. Les droits fondamentaux se situent évidemment désormais à un seuil très bas. Les lois universitaires paneuropéennes et fatales du début des années 2000, dans le but dogmatique d’augmenter le taux d’académisation, mais avec d’autres facteurs qui sapaient complètement la véritable autonomie dans l’éducation et dans ce qu’on appelle la science, n’ont jamais été modifiées. L'arrogance des autorités, qui refusent de fournir des informations, se répand. Pour une raison quelconque, un nombre croissant de personnes se sentent appelées à pouvoir et à devoir prendre des décisions concernant les autres, en particulier sur ce qu'elles disent, ce qu'elles pensent, ce qu'elles choisissent et ce qui peut être dit, soutenues par le même mental. instructions dans les médias et simulations de démocratie Techniques appelées implication et participation. Les nouveaux spectres des « fausses nouvelles » et des « discours de haine » doivent être exorcisés, sans condition, avec toutes sortes d’aides numériques et des lois qui, comme dans tant d’autres cas, ne seront jamais retirées. Sur des questions cruciales, le gouvernement est de plus en plus gouverné sur la base des résultats souhaités de sondages d’opinion construits, vendus comme une sorte de volonté populaire. Paternalisme croissant de la part de ceux qui savent mieux, gouvernant par la réglementation et par l’interdiction, comme si l’interdiction était la solution universelle à tous les problèmes complexes. Ingérence ouverte et secrète à tous les niveaux politiques d’organisations non gouvernementales opaques et illégitimes, un mot plus beau pour désigner un lobbying concentré ou, pas seulement un chantage moral. Un manque fatal de responsabilité officielle et de transparence obligatoire. Une vie culturelle subventionnée qui ne peut pas survivre de manière indépendante et un paysage médiatique dont la qualité décline rapidement. Et ainsi de suite.
Le droit formel des citoyens d'élire certains représentants tous les quatre ou cinq ans, ce qui permet ensuite de former un gouvernement, qui ne doit pas toujours être composé de représentants élus, reste bien entendu maintenu et est considéré comme un élément essentiel ou essentiel. d'une démocratie libérale et pluraliste très stylisée. Or, ce droit dépourvu de contenu a existé et existe encore presque toujours, même dans les régimes les plus autocratiques. Des choses cruciales sont habilement cachées : qui est autorisé à voter et qui peut et doit être considéré comme représentant, comment ces représentants dans la « démocratie de parti » se comportent après leur élection et avec quelles conséquences (généralement : aucune), ou qui décide entre lesquels. les sujets et les positions peuvent être élus (dont certains sont définis comme inviolables) et s'ils peuvent réellement être influencés par l'électorat. Et aussi le droit et la possibilité réelle de voter contre et de renverser un gouvernement incompétent. Dans les démocraties européennes, plus personne ne démissionne.
Puissance et contrôle
Mais que se passerait-il s’il n’y avait jamais eu de démocratie dans le sens ci-dessus et que le mot était simplement gravé dans nos cerveaux comme une belle expression utilisée pour bien gouverner depuis au moins la Seconde Guerre mondiale ? Et si toutes nos démocraties étaient construites de telle manière que le véritable pouvoir n’appartient pas au peuple et qu’au moins certaines décisions importantes soient prises ailleurs ? Le souverain est la raison d’État qui considère actuellement une guerre en Ukraine comme essentielle ou qui s’oppose activement à l’enquête sur l’attaque du Nord Stream. Il existe de nombreux exemples récents montrant que cela pourrait être le cas. L’UE est et n’a jamais été, malgré les incessantes affirmations du contraire, un système démocratique, entre autres parce que le Parlement européen ne peut soumettre aucune proposition seul. Le président de la Commission ne pourrait de facto pas être éliminé. L’OTAN et de plus en plus l’UE déterminent une grande partie de la politique étrangère, actuellement la politique de guerre, de nombreux pays et nations nominalement souverains, y compris les neutres, les peuples nulle part. En Allemagne, les gens exigent que Rammstein et les autres bases militaires américaines soient fermées, et ils attendent de voir ce qui se passe. L’idée tout à fait rationnelle et compréhensible de quitter l’OMS, l’UE et l’OTAN est considérée comme antidémocratique, extrémiste de droite et donc impossible ; certains y voient même un délit, au même titre que la remise en question du système des partis. Qu’en est-il des systèmes où il n’y a pas de division ni de contrôle efficaces du pouvoir, où le pouvoir judiciaire et d’autres institutions et organes importants sont, par conception, soumis à l’influence politique et même liés à des instructions ?
20ème AZK : Heiko Schöning – Harris, Trump et Zelikow – au pouvoir par le crime
RépondreSupprimer06.09.2024
www.kla.tv/30364
Introduction Ivo Sasek : Nous passons au conférencier suivant. A son sujet, je dis que s'il y a dans l'espace germanophone un lanceur d'alerte indépendant qui désigne les responsables, c'est bien notre conférencier actuel. C'est la deuxième fois que nous l'invitons dans notre stade de webcam. Je dis cela parce que ses connaissances en biologie médicale, combinées à son flair quasi criminologique, nous sont tout simplement indispensables. Avec une justesse prophétique, il a prédit très tôt à l'époque la « plandémie de Covid ». C'est pourquoi nous écoutons avec d'autant plus d'intérêt les nouveaux événements et développements qu'il nous raconte aujourd'hui. Je dirais, ce qu'un œil qualifié peut percevoir. Avant de le saluer en direct, ici au stade, voici d'abord le CV de Heiko Schöning.
Biographie :
HeikoSchöning est l’auteur du livre « GAME OVER: Covid-19 / Anthrax-01 »
Il a suivi une formation d'officier. Schöning étudie ensuite la médecine à la Charité de Berlin, en Angleterre et en Australie.
Schöning a été médecin en chef d'une entreprise de biotechnologie en immunologie. Il a reçu de nombreux prix d'innovation et a dirigé un centre universitaire de technologie médicale. Il a également dirigé un institut de recherche pharmaceutique sous contrat.
Depuis sa jeunesse, il a été attiré par l'aviron de haut niveau. En 2020, Schöning est devenu vice-champion d'Allemagne des plus de 50 ans en aviron en salle. Le multiple marathonien est marié et père de 2 enfants.
En qualité de médecin, il a soigné jusqu'en 2019 des députés fédéraux, des hauts fonctionnaires et des professionnels des médias dans une clinique spécialisée dans les addictions.
RépondreSupprimerEn septembre 2019, Schöning avait averti le public que des criminels préparaient une fausse pandémie pour 2020. Il avait donné des noms et une structure. C'est exactement ce qui s'est passé. Schöning a démontré en détail aux criminels en question leur participation pour dissimuler les attaques à l'arme biologique à l'anthrax de 2001. En raison de la censure médiatique de cette enquête criminelle, Heiko Schöning a fondé avec d'autres l'association Médicospor la Verdad et a été élu vice-président de la World Doctors Alliance.
Heiko Schöning a été l'orateur principal lors des grandes manifestations de Berlin et de Londres. Au Speakers' Corner, Schöning a été enlevé du banc des orateurs pour être mis à l’isolement en Grande-Bretagne. Cette détention illégale du 26 septembre 2020, a mis fin à la tradition séculaire de la liberté de parole dans ce lieu mondialement connu.
Dans son livre important « GAME OVER » et dans le documentaire « The Big Reset Movie » de 2022, Heiko Schöning explique, avec le prix Nobel Luc Montagnier et d'autres, les dessous de la pandémie de Covid.
Heiko Schöning donne aujourd'hui une conférence sur le sujet : Harris, Trump et Zelikow – au pouvoir par le crime
*
Ivo Sasek : Nous vous souhaitons beaucoup de succès. Nous ouvrons grand nos oreilles. Merci d'être là.
Heiko Schöning: Merci de tout cœur !
Ivo Sasek: Merci, merci.
Heiko Schöning: Je remercie expressément et chaleureusement pour cette bonne organisation. Cette conférence et cette série de conférences sont maintenant diffusées en direct dans 62 pays et traduites simultanément en 10 langues. C'est une excellente performance, surtout parce qu'elle est aussi indépendante. C'est pourquoi, vraiment du fond du cœur, oui, je suis vraiment touché et je dois dire que beaucoup devraient s'en inspirer. Je salue donc tous les spectateurs du monde entier.
Pour en venir à l'exécution d'aujourd'hui, je suis médecin, pas prophète. L'essentiel est simple : je suis indépendant à cent pour cent.
RépondreSupprimerLe sujet du jour : « Kamala Harris, Donald Trump et Philip Zelikow : accéder au pouvoir par le crime ».
Kamala Harris est relativement inconnue de la plupart des gens. Aujourd'hui en 2024, elle est candidate à la présidence des États-Unis, mais comment en est-elle arrivée là ? Comment est-elle devenue vice-présidente des États-Unis l'année dernière ? Qu'était-elle avant ? Elle était responsable de la justice en Californie et, point important, depuis 2015 Kamala Harris avait déjà participé à ce titre à la dissimulation de l'utilisation d'armes biologiques. Les armes biologiques sont interdites. Au niveau international, partout. Et Kamala Harris a été au courant dès 2015 que le citoyen américain Michael A. McManus Jr., ancien vice-président de l'entreprise pharmaceutique Pfizer, avait des projets d'armes biologiques, oui. Donc vraiment des applications d'armes biologiques.
Il existe à ce sujet quelques actions en justice en cours aux États-Unis. Et je vais vous lire un extrait du livre « GAME OVER II - Attaque sur le microbiome », car vous y trouverez toutes les sources détaillées, ainsi que les numéros des procédures judiciaires Tout est documenté avec précision. Mais aujourd'hui, je ne vais pas vous retenir avec ces choses. Mais, c'est important, il y a vraiment l'information, qui est effectivement imprimée sur papier de manière relativement protégée par la censure, Et à la page 207, voici une citation tirée du dossier judiciaire : « Le 8 février 2015, il a officiellement demandé le soutien de la ministre de la Justice de Californie, Kamala Harris, et l'a informée des plans de McManus en matière d'armes biologiques ». Fin de citation. Le suivi des données importantes du processus judiciaire a été passé sous silence. C'est la dissimulation dont je parlais. Et Kamala Harris en est en partie responsable. La ministre de la Justice californienne Kamala Harris a été récompensée par la vice-présidence de l'ensemble des Etats-Unis sous la présidence de Joe Biden.
Jusqu'à présent, Kamala Harris est entrée dans l'histoire comme la première femme à occuper le poste de vice-président des États-Unis. Aujourd'hui, elle est même candidate à la présidence des États-Unis. À qui avons-nous affaire ? Et je ne peux que répéter que les faits et les preuves sont imprimés, et ce de manière très détaillée.
Également en graphiques, pour que ce soit plus facile et plus rapide de se faire une idée de toutes les lettres qui s'y trouvent, on peut vraiment voir que Michael A. McManus, que j'ai déjà mentionné et à plusieurs reprises ces dernières années, est vraiment l'une des personnes centrales et importantes qui ont été impliquées dans ce crime. Et McManus avait déjà été impliqué dans les crimes Iran-Contra [explication : scandale politique impliquant le trafic illégal d'armes et de drogues pendant le mandat du président américain Ronald Reagan]. Michael McManus Junior n'a pas seulement été vice-président de Pfizer, il a également travaillé directement à la Maison Blanche sous Ronald Reagan, en tant que chef de la communication. Et il a également été directeur de Novavax, entreprise de vaccins contre le Covid-19. Et notamment pour les pays germanophones, si on pense maintenant que cela ne nous concerne peut-être pas tant que ça. Novavax, que s'est-il passé là ? Oui, la chancelière allemande Angela Merkel s'est prétendument fait vacciner contre le Covid-19 avec Novavax. Karl Lauterbach aussi, oui. Et d'où vient ce vaccin ?
RépondreSupprimerOui, de Michael McManus Junior, qui a été l'un des directeurs de Novavax. Et j'ai pu le prouver en détail, dans le livre se trouvent toutes les preuves et également les dossiers judiciaires à ce sujet. Michael McManus Junior a été actif dans le trafic de drogues et d'armes, oui, dans le trafic illégal de drogues et d'armes. Et ce qui est important, c'est de diffuser cette information et de la prendre au sérieux. Et pas seulement par voie électronique, mais aussi sur papier. Car la censure se renforce partout, même au niveau international. Maintenant, nous avons entendu un côté, oui, aux États-Unis. Aux États-Unis, ce sont les démocrates, les bleus. Que font les rouges, les républicains ? Ils mettent en place Donald Trump. Et comme j'ai déjà pu le démontrer, dans le premier livre Game Over Covid-19 Anthrax-01, Donald Trump est arrivé au pouvoir avec des criminels. Car le chef du personnel de Donald Trump est de facto Edwin Meese. Et Edwin Meese a placé plus de 200 de ses anciens, oui, des anciens comparses de la mafia Reagan dans l'administration de Trump, à des postes clés du gouvernement. Et Edwin Meese est également impliqué dans les crimes de l'Iran-Contra [explication: scandale politique impliquant un trafic illégal d'armes et de drogues pendant le mandat du président américain Ronald Reagan].
Et ce sont des crimes. Huit ans de guerre entre l'Iran et l'Irak et un million de morts, oui. Et des livraisons illégales d'armes et de drogues en font partie.
Et encore, plus récemment, c’est aussi Edwin Meese qui a activement couvert les attentats à l'anthrax de 2001. Avec l’arme biologique, l'anthrax, une bactérie transformée en arme. Et il a activement fait porter le chapeau au Dr Bruce Ivins. C'est important, je l'ai déjà mentionné plusieurs fois, c'est pourquoi je vais être bref. Mais vous voyez, que vous preniez le côté Harris ou le côté Trump, eh bien, ne vous laissez pas induire en erreur. Ce n'est pas un vrai choix. J'y reviendrai à la fin. C'est pour cela que voici tout cela encore une fois en anglais et toutes les preuves originales sont également imprimées. Et très brièvement, quand on voit ça... Ont-ils donc travaillé ensemble ? Est-ce que Trump est vraiment de la partie ? Oui. Et vous voyez ici un arrêt sur image, à partir de c-span de la télévision parlementaire américaine, où Donald Trump accroche effectivement la plus haute médaille des États-Unis à Edwin Meese le 8 octobre 2019. Dans le bureau ovale, à la Maison Blanche. C'est son chef du personnel de facto. Tout ce réseau est imprimé dans le premier volume Game Over et a déjà été mentionné dans de nombreuses interviews gratuites. Et c'est également lié au crime Covid-19 dans le monde entier, de même qu’à la commission Covid-19, qui a aussi été co-initiée par la Foundation, par la Heritage Foundation, par Edwin Meese. Et je voudrais en venir à quelqu’un d’autre qui a également souvent travaillé avec Edwin Meese. Il s'agit de Philip Zelikow. Philip Zelikow était le directeur exécutif du rapport de la Commission 9/11, la commission d'enquête. C'est lui qui a rédigé ce rapport sur les attentats du 11 septembre 2001. Et c'est de nouveau Philip Zelikow qui est devenu président du groupe de planification interparlementaire de la commission Covid. L'argent pour cela venait d'ailleurs du patron de Google, Eric Schmidt. Ce sont donc toujours les mêmes personnes qui sont utilisées. Et je voudrais aujourd'hui vous expliquer plus précisément qui est Zelikow.
RépondreSupprimerEt il s'agit d'un récit historique. Philip Zelikow est historien, on peut plutôt dire un conteur d’histoires. Car il est question du passeport impossible du pirate de l'air du 11 septembre. Et vous allez tout à l'heure entendre Philip Zelikow et son assistante vous dire eux-mêmes où ce passeport a été trouvé et quand. Le plus important, c’est le « quand ». Parce que cela n'a encore jamais été mentionné publiquement de manière aussi directe, bien que cela figure déjà dans le livre « GAME OVER », également avec ces dessins ; parce que la commission du 11 septembre a effectivement déclaré devant la caméra, devant le Parlement, qu'ils savaient d'où venaient les pirates de l'air, d'où ils étaient, parce que les passeports ont été trouvés. Et où et quand un tel passeport a-t-il été trouvé ? Et ensuite, ils ont effectivement dit qu'avant que les tours du World Trade Center s'effondrent, un passant a remis à un policier new-yorkais le passeport qu'il avait trouvé. Ah bon ? Et ce passeport appartenait à Satam al Suquami. Ce sont les citations originales. Maintenant, imaginez un peu. Un avion comme celui-ci s'écrase sur un gratte-ciel à plus de 500km/h. Beaucoup de gens l'ont vu très, très souvent. N’est-ce pas ? Et comment un passeport intact sort-il de là ? Au point qu'un passant puisse dire : « Pardon, Monsieur le Policier...les tours du World Trade Center sont toujours debout, mais j'ai trouvé un passeport ici. » Comment est-ce possible ? Ce terroriste arabe a-t-il baissé la vitre quelques secondes avant que l'avion ne s'écrase et a-t-il jeté son passeport dehors ? Ah bon ? Comment est-ce possible ? Et c'est pourquoi, vous n'avez besoin que de ce mot. Avant que les tours s'effondrent. Car ce n'est pas comme si les passeports avaient été retrouvés dans les décombres du World Trade Center après son effondrement, mais très officiellement, ils disent eux-mêmes : « ...avant que les tours du World Trade Center s'effondrent ».
Et c'est pourquoi je voudrais vous montrer aujourd'hui la preuve originale.
RépondreSupprimerEt vous pouvez la trouver sur la télévision parlementaire américaine sur c-span.org. Le 26 janvier 2004, il y a eu une séance d'environ trois heures, relativement ennuyeuse, d’accord. Mais l'une des circonstances très importantes concernant ces passeports y a été évoquée. Et je l'ai trouvé dans mes recherches après des années, et le plus étonnant pour moi était que seules 60 personnes l'avaient regardé, 60 personnes. Combien de journalistes y a-t-il aux États-Unis ? Combien de criminologues dans le monde ? Et vous le voyez là, c'est pourquoi il s'agit encore d'une capture d'écran originale, 61 vues, 61 vidéos. Mais regardez vous-même, « vidéo on, s'il vous plaît !».
« Susan Ginsburg, Senor Council to the Comission. Nous allons commencer par examiner comment le pirate a navigué dans ces étapes.
Commençons par les passeports : quatre des passeports des 'pirates' ont survécu, en totalité ou en partie. Deux d'entre eux ont été récupérés sur le vol 93 de la United Airlines en Pennsylvanie. Il s'agit des passeports de [~Sia Jara] et de [~Siada Ghandi]. L'un appartient au pirate de l'air du vol 11 d'American Airlines. Il s'agit du passeport de [~Satama Sakami]. Un passant l'a ramassé et l'a donné à un détective du NWDP juste avant l'effondrement des tours du World Trade Center. »
Oui, vous avez effectivement entendu Susan Ginsburg, qui a été présentée par Philip Zelikow, devant la commission parlementaire américaine. Et l'important était ceci : Before the World Trade Center collapse, avant que les World Trade Center ne s'effondrent. Et c'est le passeport impossible de 2001. Il y a beaucoup d'autres preuves évidentes, y compris des études scientifiques. Je voudrais notamment faire référence aux études scientifiques du professeur Leroy Hulsey, de l'université d'Alaska. L'étude est sortie dans sa version finale en mars 2020, oui.
Et en avez-vous entendu parler ? Non, car qu'est-ce qui a été déclaré en mars 2020 ? La pandémie mondiale de Covid, oui. Et aussi d'autres études, où l'on se demande : comment tout cela a-t-il pu se produire ? Par exemple aussi les études du professeur Niels Harrit, professeur de chimie à l'université de Copenhague, limpides comme de l'eau de roche. Ils y ont trouvé des restes d'explosifs et les ont mis en évidence. Eh bien, vous ne l'avez pas entendu. Et je peux seulement dire au professeur Niels Harret - je le connais personnellement, oui, et nous sommes même amis depuis des années -, que je peux mettre ma main au feu que cette personne est une personne intègre. Et vous pouvez regarder ces études scientifiques, mais avec du bon sens, oui. Si un avion de ce type fonce à 500 km/h ou plus - vous l'avez vu -, comment un passeport intact, oui, et c'est l'original, vous le voyez là en dessous, comment aurait-il pu arriver là ? Et ils ont vraiment eu l'audace de le montrer au Parlement et à l'opinion publique mondiale, oui. Même pas brûlé, juste ce petit morceau, oui, avant que les World Trade Center ne s'effondrent. Et c'est pourquoi je vous prie de réécouter cela :
Video : « Susan Ginsburg, Senor Council to the Comission. Nous allons commencer par examiner : comment le pirate de l'air a-t-il franchi ces étapes ?
RépondreSupprimerCommençons par les passeports : quatre des passeports des pirates ont survécu, en totalité ou en partie. Deux d'entre eux ont été récupérés sur le vol 93 de la United Airlines en Pennsylvanie. Il s'agit des passeports de [~Sia Jara] et de [~Siada Ghandi]. L'un appartient au pirate de l'air du vol 11 d'American Airlines. Il s'agit du passeport de [~Satama Sakami]. Un passant l'a ramassé et l'a donné à un détective du NWDP juste avant l'effondrement des tours du World Trade Center. »
Heiko Schöning: Je voudrais aussi appeler, en particulier tous les enseignants et tous les élèves, à réexaminer tout cela. Surtout la prochaine génération de jeunes qui ne sont pas contaminés, oui.
Demandez donc à vos professeurs de physique : qu'en est-il de cette chute libre ? Comment était-ce, en 2001 ? Et comment ça se passe en physique ? Est-ce qu'un tel passeport peut être... est-ce que c’est seulement possible ? Est-ce que ça correspond à une probabilité physique ? Demandez aux gens, demandez à vos professeurs d'histoire. Car Philip Zelikow est lui aussi historien. Et ceux qui pensent que cela ne concerne pas l’Allemagne, ils se trompent. Car ces histoires ont bien sûr aussi été publiées en Allemagne, entre autres par le principal journal Bild, qui appartient au groupe SPRINGER. Et Philip Zelikow, après avoir mis au point ces histoires, après avoir publié le rapport de la Comission-9/11, a reçu 5000 euros par mois en tant que Axel Springer Fellow du groupe SPRINGER. Et il avait un bureau à Berlin, oui. Semblable à la maison de la conférence de Wannsee, l'American Academy à Berlin, pas tout à fait à côté, une très belle maison aussi. Et Shaping the Future [explication: Façonner l'avenir], c'était son projet. Et Shaping the Future, oui, nous l'avons vu des années plus tard avec le Covid 19.
Encore une fois, Philip Zelikow est ensuite devenu le directeur de la commission Covid. Avec le financement d'Eric Schmidt, oui, l'ancien patron de Google. Et je voudrais aujourd'hui appeler tout particulièrement chacun à la dignité de soi, à l'authenticité. Il est plus sain à long terme de le faire et de s'y tenir. Même s'il y a des difficultés et qu'on ne sait pas exactement ce qui se passe à droite et à gauche. Mais qui donc voudrait encore raconter une telle histoire à ses petits-enfants, et ensuite les petits-enfants grandissent, et il ne reste plus grand-chose de la splendeur du grand-père ou de la grand-mère. Et alors ils disent aussi : bon d'accord, que maman et papa m'aient trompé avec le Père Noël et le lapin de Pâques, c'est encore pardonnable, mais pour ça, grands-pères, grands-mères, oui, pères et mères, étiez-vous alors trop bêtes ou trop lâches ? Et c'est ce que les enfants et les petits-enfants nous demanderont, vous demanderont, oui. [Applaudissements]
Et que s'est-il passé ensuite ? Aucun État n'a fait la lumière sur les explosions, aucun État. La Russie non plus, pourquoi ? Nord Stream, oui. Nord Stream, il n'y a pas si longtemps. Le gazoduc en mer Baltique, qui reliait la Russie à l'Allemagne, qui passait très près des pays scandinaves, la Finlande, la Suède et le Danemark, a été dynamité. Et les pays scandinaves ont déjà clos l'enquête. « Pas de résultat, nous ne savons pas, ça ne nous intéresse pas, nous ne faisons pas ça... »
RépondreSupprimerEn Allemagne, la situation est similaire. Et c'est une situation vraiment désastreuse. Qui vous a expliqué cela jusqu'à présent ? L'image que je vous montre ici provient d'un de mes co-conférenciers, le professeur Benjamin Braun de Suisse. Nous avons donné ensemble des conférences en Suisse sur différents thèmes. Il est professeur de physique. Et il a expliqué l'année dernière, devant un grand public, comment s'est déroulé ce dynamitage et comment tous les paramètres physiques étaient présents. Et ils n'ont pas été discutés. Ils n'ont tout simplement pas été étudiés, pas repris, pas dans les médias, pas commentés. Tout comme l'étude qui a duré des décennies, l'étude sur le 11 septembre du professeur Leroy Hulsey de l'université d'Alaska. Elle n'a tout simplement pas été reçue sur le plan scientifique. Vous pouvez même lire cette phrase sur Wikipedia.
Et si on ne regarde pas, on ne peut rien y trouver. Et si vous vous demandez aussi : « Attendez, des explosifs ? » Oui, il faut admettre maintenant qu'il y avait des explosifs dans les conduites du North Stream. « Et dans le World Trade Center ? Est-ce qu'on y a trouvé des explosifs ? » Et la commission d'enquête officielle américaine, elle a dit : « Non, on n'a rien trouvé ». Et à un moment donné, ils ont posé une question très formelle, de sorte qu'ils ne pouvaient plus l'éviter : « Avez-vous cherché des explosifs ? » Et la réponse était : « Non, nous n'avons pas cherché. Et nous n'avons rien trouvé ». Et c'est exactement la même histoire, remarquez que ça va aussi avec les éclaircissements du professeur Benjamin Braun de Suisse concernant le dynamitage de North Stream par, il avait dénoncé cela. Et le fait est que l'Allemagne ne l’explique pas, les pays occidentaux ne l’explique pas. Et la Russie, a-t-elle déjà présenté quelque chose de correct ? Pourquoi est-ce qu'un professeur suisse doit le faire ? Et North Stream, c'est l'équivalence énergétique de 80 centrales nucléaires. C'est comme s'ils faisaient sauter 80 centrales nucléaires.
Ça correspond également à 20 000 éoliennes. Et là, mes chers concitoyens allemands, entrepreneurs, fonctionnaires, vous vous laissez faire ? Et aussi les policiers, les soldats, les généraux - je suis moi-même officier de la Bundeswehr. Avons-nous vraiment des généraux en Allemagne ? Avons-nous vraiment des adultes en Europe ? En Allemagne ? Où est la dignité personnelle ? North Stream signifie environ 20 000 éoliennes sur terre. Imaginez un peu. Tout cela vient d'être balayé. Et nous ne voulons pas le savoir ? Quand on cède à la mafia, on donne le petit doigt, ils prennent toute la main. Et il y a déjà eu plus que des doigts enlevés à tant de personnes ces dernières années. C'est pourquoi, où est la dignité personnelle ? Grands-pères, grands-mères, que doivent penser vos petits-enfants de vous ?
RépondreSupprimerC'est pourquoi je conclurai : Aucun État n'a résolu le problème de l'explosion. La Russie non plus.
Pourquoi ? J'ai introduit le fait que les Américains devraient désormais avoir le choix entre Kamala Harris et Donald Trump.
Et c'est le premier mensonge et le deuxième. Et justement pour les plus jeunes d'entre vous, je me suis particulièrement adressé aux plus âgés aujourd'hui, mais pour les plus jeunes, disons-le simplement. L'une des principales astuces consiste à placer la population entre le mensonge un et le mensonge deux. 20 % ne le croient pas, mais très peu le disent activement et cherchent activement à comprendre la situation. Et c'est ainsi que vous avez 80% des gens qui suivent simplement le mouvement. Quel mensonge voulez-vous croire ? Le mensonge selon Trump ou le mensonge selon Harris, Biden, Clinton ? Choisissez votre bon ou votre mauvais policier. Ça ne peut pas être ça. Et en effet, eh bien, il y a une chance historique, parce que cette année, cette fois, il y a un troisième candidat que je considère comme authentique. Et celui-ci se présente et peut être élu. Nous étions ensemble sur scène en août 2020. Et maintenant, quatre ans plus tard, nous avons la chance de nous retrouver tous ensemble à Berlin. De toute l'Europe. Du monde entier. Et je vous appelle à venir à Berlin le 3 août. Ayez du courage ! Ayez le courage de la vérité et de la dignité personnelle. J'y serai aussi.
Et pour conclure : vous trouverez toutes les sources, les preuves, scientifiques mais aussi de bon sens, représentées par des schémas simples, imprimés dans ces livres. C'est pourquoi vous devez le diffuser, aider à ce que nous ayons finalement quelque chose comme l'enfant du conte de Hans Christian Andersen, qui dit simplement : « L'empereur est tout nu, il ne porte pas de vêtements ! » Et c'est aussi simple que cela. Merci beaucoup pour votre attention. Je vous souhaite la paix et je vous verrai à Berlin.
Ivo Sasek : Merci Heiko Schöning. Vous en avez assez dit sur votre nouveau livre ? Vous voulez encore en parler ?
RépondreSupprimerHeiko Schöning : Non, non, tout est bien.
Ivo Sasek : Merci d'avoir été là. Merci pour les nouveaux apports. Merci beaucoup.
https://www.kla.tv/fr
Des décennies de preuves que les antidépresseurs ISRS provoquent des fusillades de masse
RépondreSupprimerÀ quel point un médicament doit-il être dangereux avant d'être retiré du marché ?
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
4 SEPTEMBRE 2024
Un aperçu de l'histoire :
• Les antidépresseurs ISRS ont une variété d'effets secondaires horribles. Il s'agit notamment de provoquer parfois chez l'individu une agitation, une sensation de mal-être, une psychose et parfois une psychose violente.
• Au cours de ces psychoses, les individus peuvent vivre des expériences hors du corps où ils commettent des violences mortelles soit contre eux-mêmes, soit contre d'autres.
• Comme l'ont montré les poursuites judiciaires ultérieures, ce comportement violent (et les suicides fréquents qui l'ont suivi) a été observé tout au long des essais cliniques sur les ISRS, mais a été dissimulé par les fabricants d'ISRS, puis par les régulateurs des médicaments (par exemple, la FDA).
•Lorsque les ISRS sont arrivés sur le marché, il y a eu une vague de suicides et d’actes de violence innommables liés aux ISRS, qui continuent à ce jour.
•Malheureusement, l’idée que les ISRS puissent être à l’origine de tout cela a toujours été considérée comme une « théorie du complot » ou une « confusion entre corrélation et causalité », car très peu de gens sont au courant des nombreuses preuves reliant les ISRS à des comportements violents et psychotiques, bien que cela figure désormais sur l’étiquette d’avertissement de ces médicaments.
La plupart des médecins holistiques considèrent les antidépresseurs inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine (ISRS) comme l’un des médicaments les plus nocifs prescrits en masse sur le marché (ils font généralement partie de leur top 5, qui comprend généralement également les AINS, les statines et les IPP contre le reflux acide). Cependant, contrairement aux autres médicaments, qui sont tout simplement dangereux et inefficaces, les ISRS ont également un problème assez particulier : ils peuvent tuer des personnes qui ne prennent même pas ces médicaments.
Remarque : les seuls autres exemples que je connaisse où une drogue nuit aux non-consommateurs sont les pilules contraceptives (qui sont conçues pour ne pas se décomposer) recyclées dans certains approvisionnements en eau municipaux et l’élimination des vaccins COVID-19 – quelque chose qui ne devrait théoriquement pas être possible mais qui se produit néanmoins et nuit aux membres les plus sensibles de la société.
RépondreSupprimerCe qui suit est un article révisé et mis à jour résumant les dangers extrêmes de ces drogues que quelques lecteurs m’ont demandé d’écrire à la lumière des récents événements tragiques et de ce qui a été récemment découvert lors de la fusillade de 2023 dans une école primaire chrétienne.
Avant d’aller plus loin, je veux que vous réfléchissiez à quelque chose. Les fusillades de masse dans les écoles sont devenues si courantes que de nombreux Américains (en dehors des membres de la communauté directement touchés par une fusillade) n’y prêtent plus attention aujourd’hui. Cependant, malgré le fait que les médias nous ont désormais habitués à considérer cela comme une facette normale de la vie, dans un passé pas si lointain, les adolescents ne tiraient jamais dans leurs écoles (l’idée était plutôt si inconcevable qu’ils apportaient fréquemment un fusil à l’école pour l’utiliser pour faire du sport). Qu'en était-il donc et pourquoi n'en a-t-on jamais parlé publiquement ?
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou payant. Pour voir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Depuis que les ISRS sont arrivés sur le marché, beaucoup ont remarqué la corrélation inhabituelle entre leur consommation et un comportement psychotique violent totalement inhabituel, comme des homicides ou des suicides extrêmement dérangeants commis par l'individu. Au fil des années, de plus en plus de preuves se sont accumulées (par exemple, par le biais de poursuites judiciaires contre les sociétés pharmaceutiques) selon lesquelles les ISRS provoquent une violence psychotique et, parallèlement, à mesure que l'utilisation de ces médicaments a augmenté, de plus en plus de meurtres horribles ont eu lieu.
Remarque : une minorité de personnes qui prennent des ISRS en bénéficient grandement (en particulier celles qui ont une méthylation déficiente), tandis que d’autres (en particulier celles qui ont une méthylation excessive ou un métabolisme hépatique déficient des ISRS) ont tendance à avoir les pires réactions (par exemple, une psychose violente). Bien que ce soit relativement facile à dépister, car il existe une réticence générale à reconnaître que les ISRS pourraient être dangereux, presque personne dans le domaine médical ne l’évalue avant de commencer à prendre les médicaments ou de modifier leur dosage. Ce sujet est abordé plus en détail ici.
Comme vous pouvez l’imaginer, il existe de nombreux sujets tabous en médecine (par exemple, suggérer que les vaccins peuvent causer des lésions neurologiques aux enfants). Cependant, de tous ceux qui insinuent que les fusillades de masse pourraient être liées aux ISRS, j’ai constaté que de loin la plus grande hostilité est dirigée contre quiconque insinue que les fusillades de masse pourraient être liées aux ISRS (par exemple, j’ai eu pas mal d’ennuis professionnels pour l’avoir fait dans le passé).
RépondreSupprimerL’un des premiers articles que j’ai écrit sur Substack (le 27/05/22) était une tentative de fournir la montagne de preuves montrant qu’il y avait un lien direct entre les ISRS et la violence psychotique. Il est devenu viral et depuis, j’ai remarqué qu’il y avait progressivement de plus en plus de personnes prêtes à en parler. J’attribue cela au climat politique actuel (la présidence de Trump et les mandats de vaccination ont rendu les conservateurs beaucoup plus disposés à remettre en question les deux).
L’un des premiers articles que j’ai écrit sur Substack (le 27/05/22) était une tentative de fournir la montagne de preuves montrant qu’il existait un lien direct entre les ISRS et la violence psychotique. Il est devenu viral et depuis, j’ai remarqué qu’il y avait de plus en plus de personnes prêtes à en parler. J’attribue cela au climat politique actuel (la présidence Trump et les mandats de vaccination ont rendu les conservateurs beaucoup plus disposés à remettre en question les grands médias et les grandes sociétés pharmaceutiques) qui a fait que ce message voulait être entendu et que d’autres commentateurs conservateurs y voyaient un large public.
Deux mois plus tard (le 25/07/22), Tucker Carlson a diffusé ce que je crois être le premier segment que j’ai vu dans les médias grand public discutant de ce sujet tabou :
- voir clip sur site -
Remarque : j’ai supprimé le commentaire politique de ce segment. La version complète peut être consultée ici.
RépondreSupprimerDepuis lors, d’autres conservateurs éminents se sont exprimés sur cette question (par exemple, la représentante Marjorie Taylor Greene). À l’inverse, l’horreur de « l’hystérie d’extrême droite contre les ISRS » est devenue un sujet de discussion à gauche (voir par exemple cet article du Huffington Post et cet article de Slate) – quelque chose que je soupçonne être dû aux taux élevés d’utilisation de médicaments psychiatriques dans la gauche moderne et au rachat du parti démocrate par les grandes sociétés pharmaceutiques pendant la présidence d’Obama.
Heureusement, ces attaques n’ont pas fonctionné, et les risques violents des ISRS sont progressivement devenus plus acceptables à aborder (par exemple, RFK Jr. a mentionné cet article pendant sa campagne présidentielle et a depuis créé avec succès le mouvement « Make America Healthy Again ») :
- voir photos sur site -
Remarque : l’image ci-dessus a été mise à jour pour cet article.
L’une des choses les plus déprimantes pour quelqu’un qui est conscient de ce problème est de voir le même scénario se répéter (nous devons interdire toutes les armes à feu et avoir plus de soins de santé mentale [c’est-à-dire des médicaments psychiatriques] pour tout le monde) à chaque fois qu’une de ces fusillades se produit. Heureusement, ce scénario perd de son attrait et les ISRS sont de plus en plus souvent portés à l’attention du public.
Récemment, Matt Walsh a également fait un segment sur ce sujet, qui, comme celui de Tucker, a été vu par des millions de personnes.
- voir clip sur site -
Remarque : la version complète de cet épisode peut être visionnée ici.
RépondreSupprimerAyant observé cette dynamique pendant des décennies, il m’est difficile d’exprimer avec des mots à quel point cette nouvelle prise de conscience des dangers des ISRS représente un changement monumental. Le seul exemple comparable auquel je puisse penser est celui de nombreuses personnes qui sont désormais ouvertes à l’idée de considérer les dangers de la vaccination infantile, un sujet qui a mis un siècle à faire prendre conscience au public (par exemple, mes amis qui ont tout donné pour s’exprimer dans les années 1980 et 1990 sur la sécurité des vaccins étaient presque complètement seuls et n’arrivent pas à croire à quel point la réceptivité du public à ce message a changé au cours des dernières années).
Corrélation ou causalité ?
L’un des arguments les plus courants utilisés pour rejeter le lien entre les ISRS et la violence psychotique est que les personnes atteintes de maladie mentale sont plus susceptibles de prendre des médicaments psychiatriques, de sorte que la « corrélation » entre les médicaments psychiatriques et la violence psychotique est simplement le produit d’une maladie mentale préexistante et se serait produite indépendamment du médicament psychiatrique.
Cependant, bien que l’affirmation selon laquelle « la corrélation n’est pas une causalité » permette de réfuter ce lien tout en paraissant intelligent, cet argument présente quelques problèmes majeurs.
Tout d’abord, il existe de nombreuses preuves reliant l’utilisation des ISRS à ces événements, y compris des données d’essais cliniques qui ont été cachées au public (jusqu’à ce qu’elles soient obtenues par la découverte). Étant donné que ces preuves n’ont pas été abordées dans la présentation de Tucker ou Walsh, elles seront au cœur de cet article.
Deuxièmement, les ISRS sont accompagnés d’un avertissement indiquant qu’ils augmentent le risque de suicide, ce qui n’est possible que si un certain degré de causalité existe effectivement.
Troisièmement, ces événements psychotiques sont totalement inhabituels pour les individus qui les commettent et, dans de nombreux cas, ils rapportent un récit très similaire (et déconcertant) à ce qu’ils ont vécu avant et pendant la fusillade.
Remarque : Big Pharma, travaillant main dans la main avec la FDA, s’est battu bec et ongles pendant des décennies pour empêcher qu’un avertissement ne soit jamais ajouté aux ISRS. Je pense que cela est en partie dû à l’argent que ces médicaments rapportent (actuellement, les ISRS rapportent plus de 17 milliards de dollars par an).
RépondreSupprimerL’ère des ISRS
- voir photos sur site -
Les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) ont un mécanisme d’action primaire similaire à celui de la cocaïne. Les ISRS bloquent la recapture de la sérotonine, les IRSN, également couramment prescrits, bloquent la recapture de la sérotonine et de la noradrénaline (désormais, « ISRS » désigne à la fois les ISRS et les IRSN), et la cocaïne bloque la recapture de la sérotonine, de la noradrénaline et de la dopamine. Les ISRS (et les IRSN) étaient à l’origine utilisés comme antidépresseurs, puis leur utilisation a progressivement été commercialisée dans d’autres domaines et, au fil du temps, ils ont accumulé un nombre considérable de décès.
Une fois le premier ISRS entré sur le marché en 1988, le Prozac s’est rapidement distingué comme un médicament particulièrement dangereux et, neuf ans plus tard, la FDA avait reçu 39 000 rapports d’événements indésirables pour le Prozac, un nombre bien plus élevé que pour tout autre médicament. Cela comprenait des centaines de suicides, des crimes violents atroces, de l’hostilité et de l’agressivité, des psychoses, de la confusion, des pensées déformées, des convulsions, de l’amnésie, des zap-cérébraux, une sensation que votre cerveau ne fonctionne plus correctement et des dysfonctionnements sexuels (les dysfonctionnements sexuels à long terme ou permanents sont l’un des effets secondaires les plus fréquemment signalés des antidépresseurs, ce qui est ironique étant donné que le médicament est censé vous rendre moins dépressif, et non plus plus).
Prenons par exemple cette audience de la FDA de 1991 sur le sujet (où ils ont bien sûr rejeté le lien) :
- voir clip sur site -
Il existe également un grand nombre de données qui corroborent cela. Par exemple, de nombreuses études à grande échelle montrent que la moitié des personnes à qui l’on a prescrit des ISRS (généralement pour « se sentir mieux ») ont arrêté de les utiliser parce qu’elles ne peuvent pas tolérer leurs effets secondaires, 20 à 40 % des utilisateurs développent un trouble bipolaire, plus de la moitié des utilisateurs développent un dysfonctionnement sexuel, la moitié des utilisateurs d’ISRS subissent des symptômes de sevrage importants lorsqu’ils arrêtent les médicaments. De plus, il existe également une variété d’autres effets secondaires (par exemple, les utilisateurs signalent fréquemment une anesthésie émotionnelle à la vie et la prise d’ISRS pendant la grossesse augmente considérablement le risque d’anomalie congénitale du fœtus).
Remarque : moi-même et de nombreux collègues pensons également que l’adoption généralisée des médicaments psychotropes a considérablement déformé la perception de la démographie du pays qui les utilise fréquemment (qui se stratifie dans une certaine mesure en fonction de l’orientation politique), ce qui a à son tour créé un large éventail de changements préjudiciables dans notre société.
RépondreSupprimerLes homicides par ISRS sont fréquents et il existe un site Web qui a compilé des milliers et des milliers d’occurrences documentées. Pour autant que je sache (il y a très probablement quelques exceptions), dans tous les cas où une fusillade de masse dans une école a eu lieu et où il était possible de connaître les antécédents médicaux du tireur, le tireur prenait un médicament psychiatrique connu pour provoquer ces changements de comportement. Après chaque fusillade de masse, des mèmes illustrant ce sujet circulent généralement en ligne (citant souvent bon nombre des mêmes personnes que sur la photo de la section précédente).
Remarque : si les médias ont initialement signalé ce lien, à mesure que les médias sont devenus plus corrompus (en raison de la légalisation par Bill Clinton de la publicité directe aux consommateurs pour les médicaments en 1997, ce qui a permis à l’industrie pharmaceutique de devenir le plus grand annonceur médiatique et donc d’acheter son silence), le statut ISRS des tireurs a cessé d’être signalé. Pour cette raison, nous entendons désormais rarement parler des antécédents médicaux du tireur (à la seule exception que je connaisse, celle de la récente fusillade de 2023).
Cependant, comme mentionné ci-dessus, l’idée selon laquelle « les ISRS provoquent des fusillades de masse » est traitée avec un ridicule et une animosité généralisés d’une manière qui n’est pas très différente de la manière dont a été traité en 2020 quiconque prétendait que « les vaccins contre la COVID n’étaient PAS sûrs et efficaces ». Par exemple, l’argument pour démystifier les deux était toujours « la corrélation n’est pas la causalité » (par exemple, la jeune femme en bonne santé qui a eu une crise cardiaque mortelle immédiatement après un vaccin aurait pu avoir cela de toute façon), et lorsque des données à l’appui de cette affirmation sont présentées, elles sont toujours ignorées par l’autre camp.
Comme il y a de nombreux problèmes graves avec les médicaments psychiatriques, pour éviter d’être trop long, cet article se concentrera exclusivement sur leur tendance à provoquer des crimes violents horribles, ce qui était connu bien avant leur mise sur le marché par les sociétés pharmaceutiques et la FDA.
Enfin, pour quiconque lit cet article prend actuellement un ISRS ou un IRSN, il est extrêmement important de NE PAS arrêter soudainement de les prendre. Comme leurs fabricants les dosent à des niveaux excessivement élevés, ces médicaments créent une forte dépendance et produisent des symptômes de sevrage très forts (et durables) que beaucoup (y compris de nombreux lecteurs ici) ont partagés. Plus important encore, il existe également de nombreux cas d’événements catastrophiques (par exemple, un suicide ou un meurtre de masse) qui ont suivi l’arrêt brutal d’un ISRS ou un changement de dose. Si c’est quelque chose que vous choisissez de faire, vous devez réduire progressivement la dose (parfois au point d’utiliser du papier de verre pour faire rétrécir lentement une pilule) avec un professionnel expérimenté dans ce domaine.
RépondreSupprimerCependant, comme les médecins qui vous aident à arrêter de prendre un ISRS en toute sécurité sont difficiles à trouver, nous avons élaboré un guide sur le processus de sevrage (incroyablement injuste) qui peut être consulté dans la deuxième moitié de cet article.
Remarque : de nombreuses histoires que je vais partager dans cet article sont similaires à celles que j’ai reçues de nombreux lecteurs (par exemple, voir les commentaires sur le premier article, le deuxième article, le troisième article et le quatrième article ainsi que de nombreux commentaires sur Twitter) – ce qui, je crois, met en évidence la fréquence des blessures causées par les ISRS. Beaucoup de ces histoires sont très difficiles à lire, mais je crois néanmoins qu’elles doivent être entendues.
Akathisie
Un de mes proches a grandi dans une grande ville pendant une vague de criminalité particulièrement grave. L’un de ses souvenirs les plus marquants de l’époque est d’avoir levé les yeux et d’avoir vu un homme qui criait « les fourmis essaient de m’avoir », en attachant frénétiquement des draps ensemble (pour pouvoir fuir par l’escalier de secours) alors que des hommes armés se précipitaient vers lui en criant « attrapez ce fils de pute ». Mon proche s’est enfui de la zone pour éviter d’être abattu, mais d’après le bref regard qu’il a jeté sur l’homme en fuite, il était presque certain que l’homme était sous l’emprise de la cocaïne et qu’il souffrait de coke (ou de crack), une forme d’akathisie et un effet bien documenté de ces drogues.
L’akathisie, une forme extrême d’agitation, est définie comme un trouble psychomoteur dans lequel il est extrêmement difficile de rester immobile. Ce que cette définition omet de mentionner, c’est que l’akathisie est incroyablement désagréable au point que de nombreuses personnes qui en souffrent commettent fréquemment des suicides ou des homicides (ou les deux). L’un des premiers rapports de patients souffrant d’akathisie induite par des médicaments était le suivant :
RépondreSupprimerIls ont signalé des sentiments accrus d’étrangeté, exprimés par des déclarations telles que « Je ne me sens pas moi-même » ou « J’ai peur de certaines de mes impulsions inhabituelles ».
L’akathisie est beaucoup plus courante que la plupart des gens ne le pensent. Pour partager une anecdote personnelle, je discute parfois de ce sujet avec des étudiants en médecine et certains m’ont confié qu’ils avaient déjà souffert d’akathisie après avoir pris un médicament psychiatrique et que c’était si atroce que l’un d’eux m’a dit qu’il avait sérieusement envisagé de se suicider à l’époque.
L’akathisie (et la psychose) sont des effets secondaires connus de la cocaïne, de la méthamphétamine, des ISRS, des antipsychotiques et des médicaments stimulants pour le TDAH. Cependant, bien que les déclencheurs courants aient été identifiés, le mécanisme réel de l’akathisie est encore mal compris et on pense qu’il résulte d’altérations dans le centre du cerveau impliqué dans le mouvement. Ces changements de comportement sont si inhabituels et dérangeants qu’ils sont souvent simplement décrits comme une personne semblant être possédée.
Remarque : de nombreux patients avec qui j’ai discuté (avec ou sans akathisie) qui ont eu de mauvaises réactions aux ISRS m’ont confié qu’ils avaient l’impression qu’une sorte de force obscure essayait de prendre le contrôle de leur corps.
De par ma propre exploration de ce sujet, j’ai remarqué que certaines personnes intoxiquées à la cocaïne (je n’ai pas encore examiné de patient sous d’autres médicaments souffrant d’akathisie) ont une perturbation caractéristique (souvent poreuse) de leur champ bioélectrique, qui, bien que très complexe à décrire, ressemble à « des fourmis frénétiques qui courent partout dans le corps », et pourrait en théorie expliquer une partie de l’expérience de l’akathisie.
Comme cette idée est contenue dans un modèle médical auquel la plupart des professionnels de la santé n’adhèrent pas, il m’a été difficile d’évaluer la validité de cette hypothèse. J’ai rencontré quelques autres collègues (et lecteurs ici, y compris un psychiatre) qui ont fait la même observation, c’est donc un sujet de discussion périodique entre nous car nous pensons qu’il est très utile de développer un modèle qui puisse expliquer cette condition déroutante.
RépondreSupprimerPour illustrer davantage à quel point les comportements observés sous ISRS sont déroutants, considérez cette correspondance d’un chercheur clinique à Pfizer :
- voir doc sur site -
Plus important encore, considérez la réponse de Pfizer :
- voir doc sur site -
Il y a une semaine, j’ai entendu les illustrations les plus convaincantes de ce phénomène que j’ai rencontrées après qu’un jeune de 20 ans ayant toutes les caractéristiques d’un tireur de masse s’est faufilé dans un parc d’attractions du nord du Colorado pendant la nuit.
Le suspect était lourdement armé d’un fusil semi-automatique et d’un pistolet semi-automatique et de plusieurs chargeurs chargés pour les deux armes », a-t-il ajouté. « Il portait un gilet pare-balles et ce qui semblait être un casque balistique. De plus, plusieurs engins explosifs improvisés (EEI) ont été découverts chez le suspect et dans un véhicule associé au suspect.
Le bureau du shérif a déclaré que, bien qu'une enquête soit en cours sur l'incident, « étant donné la quantité d'armes, de munitions et d'engins explosifs trouvés, le suspect aurait pu lancer une attaque dévastatrice sur notre communauté ».
Cependant, plutôt que de procéder à la fusillade, il a commis l'attentat avant l'ouverture du parc et a laissé un message remarquable :
Dans les toilettes où Barajas Medina a été découvert, les messages « Je ne suis pas un tueur » et « Je veux juste entrer dans les grottes » étaient inscrits sur le mur, a confirmé un porte-parole de la police à Newsweek.
RépondreSupprimerRemarque : comme pour de nombreux autres tireurs de masse, ces actions étaient totalement inhabituelles pour Barajas. Son frère (avec qui il vivait) « ne comprenait pas ce qui se passait dans la tête de son frère », « ne savait pas que son frère avait des liens avec le parc » et a déclaré « je ne pensais pas qu'il était une personne dangereuse ».
Ce récit suggère que la psychose dont souffrait Barajas s'est partiellement dissipée pendant la nuit, au cours de laquelle il a reconnu que quelque chose de maléfique le poussait à tirer et il a choisi de mettre fin à ses jours pour l'empêcher. Cela ressemble à quelques autres histoires que j'ai entendues sur la violence liée aux ISRS. Par exemple, Cory Baadsgaard a développé des hallucinations croissantes (et parfois démoniaques) après avoir commencé à prendre des ISRS, est allé à l'école avec un fusil chargé et a ensuite partiellement réalisé ce qu'il faisait après avoir pris tout le monde en otage, s'est rendu, a partiellement repris connaissance dans le bureau du directeur, mais n'a eu aucun souvenir de ce qui s'était passé jusqu'à ce qu'il se réveille dans une cellule du Juvenile Hall (où il a passé 14 mois).
- voir clip sur site -
Remarque : quelques amis qui prenaient auparavant des ISRS ont également partagé des histoires troublantes de ce qu'ils ont vécu.
Homicides liés à l'akathisie :
Cette section énumère certaines des preuves étayant le lien entre les médicaments psychiatriques et les homicides horribles. Lorsque vous examinez ce type d'informations, il est très facile de dissocier intellectuellement ce qu'elles contiennent. Pour cette raison, je voudrais vous demander de regarder d'abord cette vidéo de deux minutes d'un père qui doit vivre avec le fait de savoir qu'il a tué son enfant qu'il aime toujours du fond du cœur. Il n'a finalement pas été condamné pénalement, mais la plupart des personnes dans ces circonstances le sont généralement.
- voir clip sur site -
Remarque : je dois souligner que l'histoire de cet individu n'est pas unique, il a juste fait preuve d'un dévouement inhabituel pour sensibiliser le public à ce qui s'est passé. Cela illustre également à quel point ces médicaments sont mauvais, car comme les individus mentionnés ci-dessus, ils sont obligés de faire quelque chose qui viole tous les principes fondamentaux qu'ils défendent.
Tout comme l'industrie des vaccins, l'industrie psychiatrique essaiera toujours d'absoudre ses médicaments dangereux de toute responsabilité et fera du gaslighting agressif à ses victimes. Malgré ces critiques, trois faits peuvent être systématiquement retrouvés dans la littérature sur les homicides par akathisie, qui, selon Peter Gøtzsche (un expert dans ce domaine), impliquent de manière irréfutable les médicaments psychiatriques comme cause des homicides violents :
RépondreSupprimer• Ces événements violents surviennent chez des personnes de tous âges, qui, selon toutes les mesures objectives et subjectives, étaient complètement normales avant l'acte et chez lesquelles aucun facteur déclenchant autre que le médicament psychiatrique n'a pu être identifié.
• Les événements ont été précédés de symptômes clairs d'akathisie.
• Les délinquants violents sont revenus à leur personnalité normale lorsqu'ils ont arrêté de prendre des antidépresseurs.
De nombreux cas de ce type sont résumés dans cet article du Palm Beach Post. Dans la plupart de ces cas, une tendance commune à ces actes de violence spontanés émerge : l'acte de violence a été immédiatement précédé d'un changement significatif dans les médicaments psychiatriques utilisés par l'individu. Dans un cas, peu avant de commettre l'un de ces meurtres, l'un des auteurs a également écrit dans son journal que, pendant qu'il prenait du Prozac, il avait l'impression de s'observer « d'en haut ».
Les personnes porteuses d'une mutation du gène qui métabolise les médicaments psychiatriques sont beaucoup plus susceptibles de développer des niveaux excessifs de ces médicaments et de déclencher des symptômes graves tels que l'akathisie et la psychose. Il y a de bonnes raisons de penser que les personnes porteuses de ce gène sont responsables de nombreux actes horribles de violence iatrogène (induits médicalement) qui se produisent, mais à ma connaissance, cela n'est jamais pris en compte lors de la prescription de médicaments psychiatriques. Gøtzsche a résumé une enquête médico-légale évaluée par des pairs sur 10 cas où cela s'est produit (tous sauf un impliquaient un ISRS ou un IRSN) :
Homme, 18 ans, Prozac, sœur comateuse après un accident de voiture, akathisie violente pendant 14 jours, a tué son père quatre jours après qu'il n'ait plus de pilules.
Homme, 35 ans, Paxil, angoissé par une relation « intermittente » avec la mère de son enfant, a poignardé à mort son ex-partenaire plus de 30 fois après 11 semaines d'akathisie.
Homme, 46 ans, Paxil, anxiété de ne pas gagner assez d'argent pour subvenir aux besoins de la famille, a tué son fils dans une akathisie maniaque et un délire après 42 jours.
Homme, 16 ans, Zoloft et Prozac, déprimé, a eu des difficultés à l'école, et sa petite amie l'a quitté, a tenté de se suicider sous l'effet des deux médicaments, a tué son thérapeute à l'hôpital après 11 semaines.
RépondreSupprimerHomme, 50 ans, Effexor, détresse suite à un divorce, a tiré sur un inconnu quatre jours après avoir arrêté le médicament.
Femme, 35 ans, nortriptyline, détresse due à l'alcoolisme de son mari, a tué sa fille adolescente dans un délire toxique après trois jours.
Homme, 24 ans, Lexapro, anxiété et consommation de substances illicites, plusieurs tentatives de suicide et agressions, a failli tuer son partenaire, 12 ans de prison pour tentative de meurtre.
Femme, 26 ans, plusieurs ISRS, difficultés avec sa belle-famille, deux tentatives de meurtre sur ses deux enfants.
Femme, 52 ans, Paxil et Celexa, harcèlement au travail, tentative de suicide et tentative de meurtre sur ses deux enfants.
Femme, 25 ans, Celexa et Effexor, détresse conjugale, plusieurs tentatives de suicide sur les deux médicaments, s'est jetée sous un train avec son enfant alors qu'elle était sous citalopram.
Il existe de nombreux autres cas tristes d’homicides liés à l’akathisie. L’un d’eux, décrit par Gøtzsche, est représentatif de la façon dont les patients victimes de l’industrie pharmaceutique peuvent être manipulés par la psychiatrie. Lorsque vous examinez l’histoire, gardez à l’esprit que la notice de la FDA énumère explicitement les effets secondaires suivants de l’Effexor (un IRSN) : blessure intentionnelle, malaise, tentative de suicide, dépersonnalisation, pensée anormale, akathisie, apathie, ataxie, stimulation du système nerveux central, labilité émotionnelle, hostilité, réaction maniaque, psychose, idées suicidaires, comportement anormal, trouble de l’adaptation (qui est devenu un diagnostic psychiatrique pour elle, bien qu’il s’agisse d’un effet secondaire), akinésie, augmentation de l’énergie, idées suicidaires et difficultés de contrôle des impulsions.
• En 2000, David Healy a publié une étude qu’il avait menée auprès de 20 volontaires sains – tous sans antécédents de dépression ou d’autres troubles mentaux – et, à sa grande surprise, deux d’entre eux (10 %) sont devenus suicidaires après avoir reçu du Zoloft. L’une d’elles était sur le point de sortir de chez elle pour se suicider devant un train ou une voiture lorsqu’un appel téléphonique l’a sauvée. Les deux volontaires restèrent perturbés plusieurs mois plus tard et mirent sérieusement en doute la stabilité de leur personnalité.
RépondreSupprimer• Eli Lilly a montré en 1978 que des chats qui avaient été amicaux pendant des années se mirent à grogner et à siffler sous l'effet du Prozac et devinrent nettement hostiles. Une fois le Prozac arrêté, les chats revinrent à leur comportement amical habituel en une semaine ou deux.
Preuves d'homicides par akathisie :
La plupart des données contrôlées par placebo disponibles montrant des cas de comportement homicide après la prise d'un ISRS sont disponibles grâce à des ordonnances judiciaires issues de poursuites judiciaires dans lesquelles une personne poursuivait un fabricant d'ISRS pour ses actions pendant qu'elle prenait l'ISRS. Prenons par exemple ce rapport d'un essai clinique :
[Le patient a commencé à verbaliser ses sentiments de tuer d'autres personnes, puis lui-même. Le patient avait l'air beaucoup plus anxieux et déprimé qu'au départ ; [même si cela n’est pas reflété dans Hamliton (l’échelle utilisée pour quantifier l’anxiété dans la recherche)]
Lorsque vous considérez ces chiffres, il est important de se rappeler que si un taux de mortalité de 0,1 % pour un médicament est tragique (mais généralement considéré comme acceptable en médecine), il est incomparable en termes de conséquences à un taux d’homicide de 0,1 % pour un médicament.
Comme des millions d’enfants reçoivent des ISRS, même des chiffres aussi faibles signifient que des homicides se produiront régulièrement. Je ne peux même pas deviner à quel point un risque faible constituerait un seuil acceptable, mais pour le bien de transmettre d’autres points dans cette section, je supposerai qu’il est de 0,1 %. En réalité, tout risque élevé à cet égard devrait être considéré comme inacceptable sans aucune exception. J’insiste sur ce point car je ne l’ai jamais vu pris en compte par les partisans des médicaments psychotropes.
Un excellent article passe en revue la recherche pharmaceutique privée rendue publique par le biais d’un litige. L'article examine des documents internes de l'entreprise qui ont comparé 9219 sujets de recherche (dont beaucoup avaient des diagnostics psychiatriques préexistants) qui ont reçu du Paxil, à 6455 sujets de recherche (également atteints de troubles psychiatriques préexistants) qui ont reçu un placebo. 0,65 % des patients des essais cliniques sont devenus hostiles sous Paxil contre 0,31 % sous placebo. Le risque le plus élevé d'hostilité sous Paxil concernait ceux qui souffraient également de trouble obsessionnel compulsif. (0,34 % est supérieur au seuil de 0,1 %)
RépondreSupprimerLes auteurs de cet article ont émis l’hypothèse que les actes violents qui suivent l’utilisation d’ISRS peuvent s’expliquer par leur tendance à déclencher une akathisie, un affaiblissement émotionnel et des réactions maniaques ou psychotiques. Je citerai quelques passages choisis de cet article :
Dans les études menées sur des volontaires sains, des événements hostiles se sont produits chez trois des 271 volontaires (1,1 %) prenant du Paxil, contre aucun sur 138 sous placebo. (1,1 % est supérieur à 0,1 %).
Dans les données des essais pédiatriques sur la sertraline soumises par Pfizer, l’agressivité était la cause la plus fréquente d’arrêt [retrait de l’essai] des deux essais contrôlés par placebo sur le Zoloft chez les enfants déprimés. Dans ces essais, huit des 189 patients randomisés pour recevoir du Zoloft ont dû interrompre le traitement pour agressivité, agitation ou hyperkinésie (un autre terme pour l’akathisie fréquemment utilisé pour la dissimuler), contre des interruptions pour ces raisons chez les 184 patients sous placebo… Lorsque l’on a pris en compte les interruptions pour toute manifestation d’activation induite par le traitement (idées ou tentatives suicidaires, agressivité, agitation, hyperkinésie ou dépression aggravée), il y a eu 15 interruptions sous Zoloft contre deux sous placebo, ce qui signifie que cela était 7,3 fois plus probable sous sertraline. » (8,9 % est supérieur à 0,1 %, 7,3 fois plus probable est également inacceptable).
Dans les essais pédiatriques sur l’Effexor, deux pour cent des enfants ont abandonné le traitement en raison de l’hostilité, soit plus du double du taux d’abandon sous placebo.
Après une émission sur le Paxil en 2002, les producteurs de l’émission télévisée Panorama de la BBC ont reçu 1 374 e-mails de téléspectateurs, principalement des patients. Les chercheurs ont ensuite analysé l’ensemble de ces réponses. De nombreux répondants ont lié les tempêtes émotionnelles et les pensées et actes de violence ou d’automutilation au Paxil, à la fois au début du traitement médicamenteux et au changement de dosage.
Il ne s’agissait pas de simples rapports anecdotiques, dans la mesure où l’analyse a clairement mis en évidence un lien avec le dosage. Deuxièmement, il s’agissait d’autodéclarations de violence de patients sans antécédents apparents de comportement violent. Troisièmement, l’analyse était cohérente avec une analyse des rapports de pensées et d’actes de violence ou d’automutilation sous paroxétine que les médecins avaient envoyés à la MHRA (la FDA anglaise) à propos d’autres patients entre 1991 et 2002.
RépondreSupprimerDans les rapports des patients et des médecins, les changements d’humeur graves étaient généralement associés à des changements de dosage du médicament au cours de la première semaine de traitement, à une augmentation ultérieure du dosage, à une diminution du dosage ou à un arrêt du traitement. Les récits rapportés dans les séries médicales et de patients avaient beaucoup de points communs, notamment le délai et un lien avec le dosage.
Gøtzsche a également trouvé des sources de données moins biaisées sur les risques de violence des ISRS :
Comme la littérature publiée sur les essais cliniques liés aux tendances suicidaires et à l’agressivité sous antidépresseurs n’est pas fiable, nous avons examiné 64 381 pages de rapports d’études cliniques (70 essais) que nous avons obtenus de l’Agence européenne des médicaments. Nous avons montré pour la première fois que les ISRS par rapport au placebo augmentent l’agressivité chez les enfants et les adolescents, rapport de cotes de 2,79 (IC à 95 % 1,62 à 4,81) (2). Il s’agit d’une découverte importante compte tenu des nombreuses fusillades dans les écoles où les tueurs prenaient des ISRS.
Dans une revue systématique d'essais contrôlés par placebo chez des volontaires adultes en bonne santé, nous avons montré que les antidépresseurs doublent la fréquence des événements que la FDA a définis comme des précurseurs possibles du suicide et de la violence, rapport de cotes de 1,85 (IC à 95 % 1,11 à 3,08)(3). Le nombre de sujets à traiter pour nuire à une personne adulte en bonne santé n'était que de 16 (IC à 95 % 8 à 100).
Sur la base des rapports d'études cliniques, nous avons montré que les effets indésirables qui augmentent le risque de suicide et de violence étaient 4 à 5 fois plus fréquents avec la duloxétine qu'avec le placebo dans les essais menés auprès de femmes d'âge moyen souffrant d'incontinence urinaire à l'effort. Il y avait également plus de femmes sous duloxétine qui ont connu un événement psychotique majeur ou potentiel, risque relatif RR 2,25 (IC à 95 % 1,06 à 4,81). Le nombre de sujets à traiter pour nuire n'était que de sept. Il aurait été tout à fait impossible de démontrer à quel point la duloxétine est dangereuse si nous n'avions eu accès qu'à des recherches publiées. Conformément à nos conclusions, la FDA a déjà annoncé que les femmes traitées à la duloxétine pour incontinence dans la phase d’extension ouverte des études cliniques avaient 2,6 fois plus de tentatives de suicide que les autres femmes du même âge.
RépondreSupprimerGøtzsche a également examiné certains des principaux cas juridiques concernant les ISRS :
Les homicides par akathisie ont été défendus comme des cas d’intoxication involontaire avec ou sans preuve génétique, et certaines personnes ont réussi à obtenir des dommages et intérêts de la part des fabricants pour défaut d’avertissement… les dossiers déposés dans une affaire concernant le Paxil contre SmithKline Beecham [maintenant appelé GSK] comprenaient une étude d’entreprise non publiée sur des incidents d’agression grave chez 80 patients, dont 25 ont abouti à un homicide. Dans un cas, un homme de 74 ans a étranglé sa femme, et un autre avait 66 ans lorsqu’il est devenu délirant sous l’effet du Prozac et a tué sa femme qui a été retrouvée avec 200 coups de couteau.
En 2001, pour la première fois, un jury a jugé une société pharmaceutique responsable de décès causés par un antidépresseur. Donald Schell, âgé de 60 ans, prenait du Paxil depuis seulement 48 heures lorsqu’il a tué sa femme, sa fille, sa petite-fille et lui-même.
Au cœur de l’affaire se trouvaient des documents internes de SmithKline Beecham montrant que l’entreprise savait qu’un petit nombre de personnes pouvaient devenir agitées ou violentes à cause du Paxil. Malgré cela, l’emballage de la paroxétine n’incluait délibérément aucun avertissement concernant le suicide, la violence ou l’agressivité.
Les documents internes, estampillés « confidentiels », énumèrent les résultats de tests impliquant plus de 2 000 volontaires en bonne santé prenant soit du Paxil, soit un placebo. Certains volontaires ont ressenti de l’anxiété, des cauchemars, des hallucinations et d’autres effets secondaires – certainement causés par le médicament – dans les deux jours suivant la prise du médicament. Deux volontaires ont tenté de se suicider après 11 et 18 jours, respectivement… Dix ans après le verdict, GSK nie toujours que le Paxil puisse entraîner des homicides et des suicides et qu’il existe des problèmes de sevrage.
RépondreSupprimerNote : après la publication de l’article original, j’ai reçu ce commentaire d’un lecteur et sa permission de le partager :
En règle générale, les tribunaux américains ont plus tendance à statuer en faveur de la société pharmaceutique, et Donald Shell (mentionné ci-dessus) a été une heureuse exception. Prenons par exemple les trois cas suivants :
Christopher Pittman est devenu maniaque et a tué ses deux grands-parents par balle deux jours après que sa dose de Zoloft ait été doublée. Bien qu’il n’ait fait cela qu’à l’âge de 12 ans, il a été condamné à 30 ans de prison.
David Crespi prenait du Prozac et trois autres médicaments depuis quelques semaines lorsqu'il a tué ses deux filles jumelles avec un couteau. Il a plaidé coupable pour éviter la peine de mort et a été condamné à la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, même s'il est redevenu lui-même après avoir arrêté les médicaments.
Kurt Danysh avait 18 ans lorsqu'un médecin généraliste lui a prescrit du Prozac de manière inappropriée. Il est devenu agité et violent et a tiré sur son père, la personne qu'il aimait le plus, 17 jours plus tard dans un état d'esprit totalement inhabituel. Kurt n'avait aucun antécédent de violence avant de prendre du Prozac, mais en 1996, il a été reconnu coupable du meurtre de son père et condamné à une peine de 22,5 à 60 ans de prison. Au cours de cette affaire, Eli Lilly a menti au tribunal et a affirmé que le Prozac ne provoquerait pas de comportement agressif entraînant sa condamnation. Plus tard en 2004, lorsqu’il a été révélé que Lilly avait dissimulé des données de 1988 montrant que le Prozac provoquait des violences, la FDA a reconnu que les ISRS pouvaient provoquer des comportements violents, en particulier chez les enfants et les adolescents. Malgré ces événements et des dizaines de cas d’homicides liés au Prozac qui avaient ensuite été signalés à la FDA, le juge a rejeté tous les appels, et il a fallu 24 ans de travail juridique et de pétitions pour que Kurt soit enfin libéré de prison.
Ensuite, j’aimerais brièvement partager le travail d’un activiste qui a été intimement impliqué dans ces affaires judiciaires.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Remarque : le manuel de Pfizer qui a été utilisé pour condamner pénalement les victimes de ses ISRS (afin que le marché puisse être protégé de l’examen public) peut être consulté ici. Après l’avoir examiné, je peux affirmer avec certitude que Pfizer a inclus des déclarations dont Pfizer savait qu’elles étaient fausses au moment de la rédaction de ce document. Si vous avez le temps après avoir lu cet article, je vous recommande vivement de lire le manuel du procureur de Pfizer afin de voir à quoi ressemblait le gaslighting du début des années 1990 (il est beaucoup plus sophistiqué aujourd’hui).
De plus, le jugement du procès de Witczak contre Pfizer peut être consulté ici, tandis que de nombreuses autres histoires effroyables de lanceurs d’alerte au sein de Pfizer peuvent être consultées ici et ici.
Gøtzsche note également que le système judiciaire canadien est plus ouvert à la reconnaissance des homicides induits par des produits pharmaceutiques. Par exemple :
En 2011, un juge canadien a statué que le Prozac avait incité un garçon de 16 ans à commettre un meurtre ; il avait poignardé à mort un ami. Dans une autre affaire, David Carmichael, qui avait tué son fils de 11 ans alors qu’il était sous antidépresseurs, a été jugé « non criminellement responsable en raison d’un trouble mental », et aujourd’hui, Carmichael écrit et parle des dangers des antidépresseurs.
Pour illustrer à quoi cela peut ressembler :
Enfin, pour illustrer à quoi cela peut ressembler, je vais partager ce que quatre patients différents ont vécu avant de se suicider ou de tuer d’autres personnes :
Un mois plus tard, Toran a connu une série de réactions indésirables graves, notamment un comportement suicidaire, des automutilations, de l’agressivité, de l’hostilité, des hallucinations, un manque de concentration et des troubles du fonctionnement. Les symptômes étaient si graves qu’il a abandonné l’école. La réponse de son psychiatre a été d’augmenter sa dose, ce qui a aggravé les réactions indésirables.
Six jours plus tard, Jake a eu sa première réaction. Il est sorti d’un examen à mi-chemin et a pleuré pendant environ 2 à 3 heures cette nuit-là, en disant : « Vous ne savez pas ce que c’est dans ma tête. » Ses parents pensaient que c’était dû au stress des examens. Ils n’auraient jamais imaginé qu’un médicament puisse faire ça à une personne.
RépondreSupprimerLes deux derniers jours, je dois dire qu’elle était un véritable zombie. Elle était agitée, sursautait au moindre bruit et n’avait aucun sens. J’étais très inquiète. Nous étions très proches de Cecily. Je l'aimais profondément.
Peu avant sa mort, Woody est rentré chez lui en pleurs après avoir conduit toute la journée. Il était assis en position fœtale sur le sol de la cuisine, transpirant abondamment, les mains pressées autour de sa tête, en disant : « Aidez-moi. Aidez-moi. Je ne sais pas ce qui m’arrive. Je perds la tête. C’est comme si ma tête était à l’extérieur de mon corps et regardait à l’intérieur. »
Bien que ces cas soient extrêmes, je connais de nombreuses personnes qui ont vécu des versions moins extrêmes de ce qui précède (par exemple, elles n’ont jamais commis d’acte violent). Chacun d’entre eux m’a raconté à quel point il était terrifiant pour eux de perdre progressivement la tête ou que leur cerveau ne fonctionnait tout simplement pas juste après avoir pris des ISRS, et j’espère que tout cela peut donner une idée de ce que c’est que de vivre cela.
Fusillades de masse et médicaments psychiatriques
Dans les années 1990, les fusillades dans les écoles sont passées d’un phénomène très rare à une facette fréquente de la vie américaine. Comme cette chronologie coïncide avec l’arrivée des ISRS sur le marché américain (et l’arrivée soudaine de médicaments psychotropes dans la population), de nombreux articles ont évalué le lien entre les fusillades de masse et les médicaments psychiatriques. Je citerai l’un des résumés les plus complets (écrit en 2013) qui a tenté d’analyser toutes les fusillades de masse connues :
• Eric Harris, 17 ans (d’abord sous Zoloft puis Luvox) et Dylan Klebold, 18 ans (fusillade à l’école Columbine à Littleton, Colorado), ont tué 12 élèves et un enseignant et en ont blessé 23 autres, avant de se suicider. Le dossier médical de Klebold n’a jamais été rendu public.
• Jeff Weise, 16 ans, s’était vu prescrire 60 mg/jour de Prozac (trois fois la dose initiale moyenne pour les adultes !) lorsqu’il a tiré sur son grand-père, la petite amie de son grand-père et de nombreux camarades de classe à Red Lake, Minnesota. Il s’est ensuite tiré une balle dans la tête. Dix morts, 12 blessés.
RépondreSupprimer•Cory Baadsgaard, 16 ans, lycéen de Wahluke (État de Washington), était sous Paxil (qui lui a donné des hallucinations) lorsqu'il a pris un fusil dans son lycée et a pris 23 camarades de classe en otage. Il n'a aucun souvenir de l'événement.
•Christopher Pittman, 12 ans, a assassiné ses deux grands-parents alors qu'il prenait du Zoloft.
•Kip Kinkel, 15 ans (sous Prozac et Ritalin) a tiré sur ses parents pendant qu'ils dormaient, puis est allé à l'école et a ouvert le feu, tuant deux camarades de classe et en blessant 22 peu après avoir commencé le traitement au Prozac.
•Luke Woodham, 16 ans (Prozac) a tué sa mère puis deux élèves, en blessant six autres.
•Un garçon de Pocatello, Idaho (Zoloft) a eu une crise induite par le Zoloft en 1998 qui a provoqué une confrontation armée à son école.
•Michael Carneal (Ritalin), 14 ans, a ouvert le feu sur des élèves lors d'une réunion de prière dans un lycée de West Paducah, dans le Kentucky. Trois adolescents ont été tués et cinq autres blessés.
•Andrew Golden, 11 ans (Ritalin) et Mitchell Johnson, 14 ans (Ritalin) ont tiré sur 15 personnes, tuant quatre élèves, un enseignant et en blessant dix autres.
•TJ Solomon, 15 ans (Ritalin), élève du lycée de Conyers, en Géorgie, a ouvert le feu et blessé six de ses camarades de classe.
•James Wilson, 19 ans (divers médicaments psychiatriques) de Breenwood, en Caroline du Sud, a fait irruption dans une école primaire avec un revolver de calibre 22, tuant deux jeunes filles et blessant sept autres enfants et deux enseignants.
•Elizabeth Bush, 13 ans (Paxil) a été responsable d'une fusillade dans une école en Pennsylvanie.
•Jason Hoffman (Effexor et Celexa) - fusillade dans une école à El Cajon, en Californie.
•Neal Furrow (Prozac) à Los Angeles, lors d'une fusillade dans une école juive, a déclaré avoir reçu l'ordre du tribunal de prendre du Prozac ainsi que plusieurs autres médicaments.
•Hammad Memon, 15 ans, a tué par balle un camarade de collège. On lui avait diagnostiqué un TDAH et une dépression et il prenait du Zoloft et « d'autres médicaments pour ses problèmes ».
•Matti Saari, un étudiant en cuisine de 22 ans, a tué par balle neuf élèves et un enseignant, et blessé un autre élève, avant de se suicider. Saari prenait un ISRS et une benzodiazépine.
RépondreSupprimer•Steven Kazmierczak, 27 ans, a tué cinq personnes et en a blessé 21 autres avant de se suicider dans un auditorium de la Northern Illinois University. Selon sa petite amie, il avait récemment pris du Prozac, du Xanax et de l'Ambien. Les résultats toxicologiques ont montré qu'il avait encore des traces de Xanax dans son organisme.
•Le tireur finlandais Pekka-Eric Auvinen, 18 ans, prenait des antidépresseurs avant de tuer huit personnes et d'en blesser une douzaine d'autres au lycée de Jokela, puis de se suicider.
•Asa Coon de Cleveland, 14 ans, a blessé quatre personnes par balle avant de se suicider. Les dossiers judiciaires montrent que Coon prenait de la Trazodone.
•Jon Romano, 16 ans, sous traitement contre la dépression, a tiré avec un fusil de chasse sur un professeur de son lycée de New York.
L'article évoque également quelques fusillades scolaires récentes où les informations permettant de déterminer si un médicament psychiatrique a été utilisé n'étaient pas disponibles (comme cela a été mentionné auparavant, l'industrie est devenue bien meilleure pour dissimuler cela) :
•Quels médicaments prenait Jared Lee Loughner, 21 ans…… tuant six personnes et en blessant 14 autres à Tucson, Arizona ? [Je n'ai pas pu trouver d'informations sur cette affaire]
•Quels médicaments prenait James Eagan Holmes, 24 ans…… tuant 12 personnes et en blessant 59 autres à Aurora, Colorado ? [Holmes était sous Zoloft, ce qui a probablement déclenché chez lui des comportements violents dans les semaines précédant la fusillade de masse, que son psychiatre a ignorés.]
•Quels médicaments prenait Adam Peter Lanza, 20 ans, tuant 26 personnes et en blessant 2 autres à Newtown, Connecticut ? [Il a été confirmé plus tard que Lanza avait reçu une ordonnance de Celexa dans le passé et qu'il prenait un antipsychotique douteux, le Fanapt, connu pour provoquer un comportement violent au moment de la fusillade].
Depuis la publication de cet article, il y a eu beaucoup plus de fusillades dans des écoles de grande envergure. Parmi les cinq qui ont immédiatement suivi :
•Christopher Harper-Mercer (2015), qui a tué 10 personnes, était probablement sous traitement psychiatrique, mais il n'y a pas de preuve définitive.
•Nikolas Cruz (2017), qui a tué 17 personnes, était probablement sous traitement psychiatrique, mais il n'y a pas de preuve définitive.
4. Hale avait été étiqueté comme bipolaire (un diagnostic avec lequel Hale n’était pas d’accord – bien que les écrits de Hale dans son journal concordaient avec une personne ayant ce diagnostic).
RépondreSupprimer5. Hale avait un sens des valeurs déformé qui l’empêchait de faire preuve d’empathie envers quiconque n’avait pas de valeur personnelle pour Hale (par exemple une femme dont Hale était épris). Par exemple, la principale préoccupation de Hale concernant les enfants de sa cible était qu’ils ne soient pas prévenus à l’avance afin que le maximum de dégâts puisse se produire et que Hale puisse devenir aussi tristement célèbre que possible (de plus, Hale idolâtrait les tueurs de Columbine).
6. Hale (née femme) était obsédée par les organes génitaux masculins et a énuméré une variété de fantasmes quelque peu explicites qu’elle a partiellement mis en pratique dans le journal récemment publié. Inversement, Hale était également continuellement déclenchée par les qualités féminines (par exemple, les seins de Hale). À son tour, Hale trouvait incroyablement injuste que les soins aux personnes transgenres ne soient pas accessibles (par exemple, les bloqueurs de puberté pendant l’enfance) et semblait considérer cela comme une justification pour devoir se venger du monde. De plus, Hale a également cité à plusieurs reprises l’absence de partenaire romantique toute sa vie et un dégoût de soi continu pour chaque petite erreur commise par Hale dans la vie comme justifications pour « se venger » en commettant une fusillade de masse.
Remarque : l’extrait suivant résume de manière concise une grande partie du journal de Hale. Veuillez le sauter si vous ne voulez pas être dérangé.
- voir doc sur site -
7. Hale a adopté une variété de positions politiques (stéréotypées) qui indiquent un fort préjugé contre les Américains blancs conservateurs
Bien que chacun de ces points parle de lui-même (par exemple, il s’agissait d’un autre cas d’échec lamentable des soins psychiatriques – s’il n’a pas causé le meurtre et d’une autre illustration de la raison pour laquelle la polarisation de l’Amérique par les médias est si dangereuse), il y avait aussi une autre facette importante de cette histoire.
Conclusion :
RépondreSupprimerBien que la tendance à provoquer la violence envers les autres soit un problème majeur avec les ISRS et d’autres médicaments apparentés, elle est rarement considérée comme un effet secondaire de ces médicaments. L’une des raisons en est que les autres effets indésirables graves de ces médicaments sont beaucoup plus courants (par exemple, les ISRS sont l’une des causes les plus courantes de trouble bipolaire) et, par conséquent, ces effets terribles occupent une place disproportionnée dans les discussions sur leur toxicité. Je me suis toutefois concentré sur cette question, car, comme les décès soudains causés par les vaccins contre la COVID-19, elle est tellement évidente et préoccupante qu’elle élimine toute ambiguïté sur ce que fait le médicament ou le vaccin.
Malheureusement, en plus des effets extrêmement néfastes des ISRS, il est très douteux que pour la plupart des gens (à l’exception de ceux dont le métabolisme répond aux ISRS), ces médicaments présentent un quelconque avantage au-delà des artefacts statistiques créés par des recherches biaisées des entreprises. C’est incroyablement tragique car :
• Cela conduit de nombreuses personnes à prendre une pilule qui leur ruine la vie, mais qui n’a en même temps aucun avantage à leur offrir.
Remarque : saviez-vous que le Prozac a été découvert à l’origine ? Eli Lilly avait initialement prévu de le vendre comme une pilule contre l’obésité, mais s’est tourné vers le traitement de la dépression parce que Lilly a reconnu que la « dépression » étant si subjective, il serait facile de créer des « preuves » que le Prozac fonctionnait même si rien ne se passait ?
• Cela conduit à ce que des traitements efficaces contre la dépression (qui sont nombreux) tombent largement dans l’oubli, car il n’y a pas d’argent pour adopter ces approches.
• Les ISRS qui ont été imposés par la force dans le processus d’approbation ont eu une influence corrosive sur les régulateurs des médicaments et nous ont laissé avec un degré profond de corruption que le public a dû subir à plusieurs reprises.
Remarque : de nombreux régulateurs qui ont approuvé les ISRS avaient déjà travaillé pour l’industrie des ISRS ou, peu de temps après avoir fait passer les ISRS, ont quitté leur organisme de réglementation (par exemple, la FDA) et ont été embauchés par l’industrie pharmaceutique. Cela n’est pas très différent du nombre de fonctionnaires (par exemple, deux commissaires successifs de la FDA) qui ont fait passer les vaccins COVID-19 par la force dans le processus d’approbation (tout en bloquant simultanément des traitements sûrs et efficaces contre la COVID-19) puis ont quitté l’agence et ont été récompensés par des postes de direction lucratifs chez les fabricants de vaccins à ARNm.
RépondreSupprimerEn bref, je pense que ce qui s’est passé avec les ISRS fournit une leçon essentielle pour le mouvement moderne de sécurité des vaccins. Dans les deux cas, nous avons vu des produits pharmaceutiques incroyablement dangereux (mais rentables) être imposés au monde entier, mais au lieu de faire leur travail et de protéger le public, nos régulateurs se sont rangés du côté de l’industrie qu’ils sont censés réglementer (ce qui est en partie dû à la part du financement de la FDA provenant de Big Pharma). Cependant, alors que les vaccins contre la COVID-19 sont presque totalement à l’abri des poursuites judiciaires, les ISRS ne l’étaient pas, et par conséquent, de nombreux litiges menés par les familles des personnes directement touchées par la violence liée aux ISRS ont pu obtenir les dossiers secrets qui montraient à quel point la conduite de l’industrie était odieuse.
L’un des aspects les plus remarquables de la saga des ISRS est que, aussi mauvaise soit-elle, le gouvernement était en fait beaucoup moins corrompu à l’époque et beaucoup étaient prêts à essayer de faire quelque chose à ce sujet – quelque chose qui a été presque inexistant tout au long de la COVID-19. À son tour, Kim a fait un commentaire particulièrement poignant sur notre triste situation :
En conclusion, je reconnais qu’il s’agit d’un sujet extrêmement difficile et je vous remercie d’avoir su garder la tête froide pendant votre lecture. Merci pour le temps et l’attention que vous avez consacrés à ce sujet et pour l’avoir partagé avec d’autres personnes qui pourraient en bénéficier. Enfin, je sais que cela a déjà été dit, mais n’essayez pas d’arrêter de prendre un ISRS sans l’aide d’un médecin qui sait comment les réduire progressivement. De très mauvaises choses peuvent se produire si vous ne suivez pas ce conseil.
Dans la prochaine partie de cette série, je discute des effets nocifs moins graves mais beaucoup plus fréquents des ISRS (dont certains affectent plus de la moitié des utilisateurs).
RépondreSupprimerJe m’intéresse ensuite à la façon dont des médicaments aussi dangereux ont pu arriver sur le marché et à la corruption flagrante au sein de la FDA qui a empêché que quoi que ce soit ne soit fait à ce sujet alors que les blessures et les décès s’accumulaient.
Enfin, cette série d’articles traitera de la manière dont l’industrie pharmaceutique a créé l’industrie de la « dépression » et convaincu le monde entier de dépenser des milliards pour des traitements dangereux et souvent inefficaces, tout en ignorant les causes réelles de la dépression et ses traitements (non monétisables).
Enfin, si vous avez un moyen de faire parvenir les données de cette série à d’autres journalistes courageux qui sensibilisent à ce problème, cela serait grandement apprécié. Je pense qu’une fois que ces données seront connues du public, il sera beaucoup plus difficile de maintenir le statu quo désastreux actuel avec les ISRS.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-evidence-ssri-antidepressants
Un faible taux de cortisol peut favoriser la COVID longue : étude animale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 SEPTEMBRE 2024 - 03:45
Rédigé par Mary West via The Epoch Times
Une étude animale publiée dans la revue Brain, Behavior, and Immunity a révélé qu'une infection au COVID-19 peut laisser derrière elle certaines protéines, qui peuvent déclencher le processus qui entraîne la chute des niveaux de cortisol. Cela entraîne une augmentation de l'inflammation et une réaction immunitaire excessive au stress.
L'effet sur le cortisol peut être à l'origine de nombreux changements associés à la COVID longue, qui présente de nombreux symptômes neurologiques et neuropsychologiques, tels que le brouillard cérébral, l'anxiété, les troubles du sommeil, la fatigue, la dépression et le syndrome de stress post-traumatique.
« Notre étude suggère qu’un faible taux de cortisol pourrait jouer un rôle clé dans la plupart des changements physiologiques que subissent les personnes atteintes de COVID longue », a déclaré l’auteur principal Matthew Frank, chercheur associé principal au département de psychologie et de neurosciences de l’Université du Colorado à Boulder, dans un communiqué de presse.
Cette découverte rapproche la science de la compréhension du COVID longue, qui affecte 10 à 35 % des personnes après avoir contracté une infection par le virus SARS-CoV-2, selon les chercheurs.
Des protéines persistantes liées à un faible taux de cortisol
Les chercheurs de l’étude ont noté plusieurs expériences antérieures qui ont conduit à leur récente enquête. Les résultats antérieurs comprenaient :
Le SARS-CoV-2 libère des antigènes classés comme protéines de pointe, appelés S et S1.
RépondreSupprimerCes protéines sont des agents immunostimulants qui peuvent persister dans le plasma et divers organes des patients atteints de COVID longue pendant une période prolongée après une infection.
Des niveaux plasmatiques élevés de S et S1 sont corrélés à des symptômes neuropsychiatriques.
Sur la base de ce qui précède, les chercheurs ont émis l’hypothèse que les protéines Spike pourraient produire des effets physiologiques qui prolongent la durée ou augmentent l’ampleur de la réponse neuroinflammatoire aux facteurs de stress futurs. Pour déterminer l’effet des protéines sur le cerveau et le système nerveux, les chercheurs ont injecté S1 dans le liquide céphalorachidien des rats.
Après sept jours, par rapport à un groupe témoin, les rats ayant reçu S1 ont montré une diminution de 31 % de la corticostérone, une hormone similaire au cortisol. La réduction a été constatée dans l’hippocampe, une structure cérébrale impliquée dans l’apprentissage, la prise de décision et la mémoire. Après neuf jours, les niveaux de corticostérone ont encore chuté à 37 %.
Frank a noté que neuf jours est une longue période dans la durée de vie des rats puisqu’ils ne vivent généralement que deux à trois ans. Il a ajouté que cette baisse a des répercussions importantes sur la santé en raison des multiples actions du cortisol :
Réduction de l’inflammation
Régulation de la pression artérielle
Conversion carburant-énergie
Prévention de la réaction excessive du système immunitaire
Contrôle du cycle veille-sommeil
« Le cortisol a tellement de propriétés bénéfiques que, s’il est réduit, il peut avoir une multitude de conséquences négatives », a-t-il déclaré.
Un faible taux de cortisol lié aux symptômes de la COVID longue
Une autre partie de l’étude consistait à évaluer les effets d’un faible taux de cortisol sur la santé. Différents groupes de rats ont été exposés à un facteur de stress sous la forme de bactéries affaiblies. Le groupe de rats qui avait précédemment reçu une injection de protéine S1 a connu une réponse beaucoup plus forte au facteur de stress, se manifestant par une neuroinflammation plus importante. Ce groupe a également montré davantage de changements dans le comportement, la fréquence cardiaque, la température corporelle centrale, l’alimentation et la boisson.
RépondreSupprimer« Nous montrons pour la première fois que l’exposition aux antigènes laissés par ce virus peut réellement modifier la réponse immunitaire du cerveau de sorte qu’il réagit de manière excessive aux facteurs de stress ou à l’infection ultérieurs », a ajouté Frank.
Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour comprendre et vérifier pleinement les résultats de l’étude, Frank a suggéré que ce qui suit se produit dans le cas du COVID long :
Tout d’abord, les protéines du COVID déclenchent des processus qui entraînent une baisse du cortisol, ce qui supprime les freins aux réponses inflammatoires au stress.
Ensuite, lorsqu’une personne est confrontée à un facteur de stress, qui peut prendre une myriade de formes – comme contracter une infection bénigne ou être coincée dans la circulation – elle a une réponse inflammatoire exagérée.
Il en résulte des effets neurologiques et neuropsychologiques, tels que l’insomnie, la dépression, le brouillard cérébral, la fatigue et les problèmes de mémoire.
Cortisol et état post-viral
Le COVID long, qui se manifeste par de la fatigue, un brouillard cérébral et des schémas de douleur, n’est qu’un autre nom pour le syndrome de fatigue chronique post-viral et la fibromyalgie, a déclaré le Dr Jacob Teitelbaum, auteur de « You Can Heal From Long COVID », à The Epoch Times.
L’étude n’est pas la première à constater qu’un état post-viral est associé à un faible taux de cortisol. « Nous connaissons ce lien depuis plus de 33 ans », a-t-il déclaré. « En fait, c’est un domaine que j’ai étudié avec des tests détaillés du cortisol dans une étude antérieure publiée dans le Journal of Chronic Fatigue Syndrome. »
Les protéines de pointe qui persistent parfois dans le corps après une infection à la COVID-19, qui peuvent être un puissant déclencheur du processus physiologique qui abaisse le cortisol, sont l’un des innombrables déclencheurs, selon Teitelbaum. « Cependant, reconnaître l’existence d’un faible taux de cortisol et le rôle qu’il joue fournit un outil supplémentaire important pour l’atténuation. »
Comment traiter un faible taux de cortisol
RépondreSupprimerLe faible taux de cortisol est l’une des nombreuses pièces du puzzle de la longue COVID – un élément très utile qui peut être assez facilement résolu en traitant les problèmes surrénaux, a déclaré Teitelbaum. Dans sa pratique, il utilise les éléments suivants pour améliorer la fonction des glandes surrénales – les structures qui produisent le cortisol :
Comprimés à croquer au ginseng rouge HRG 80
Le ginseng rouge HRG 80 est un adaptogène surrénalien, un agent qui augmente la résistance à une grande variété de facteurs biologiques ou physiques. Teitelbaum a publié une étude dans la revue Pharmaceuticals examinant le syndrome de fatigue chronique post-viral et la fibromyalgie chez 188 personnes. Les résultats ont montré que le ginseng rouge a aidé dans 61 % des cas avec une augmentation moyenne de 67 % de l'énergie.
Augmentation du sel et de l'eau et diminution du sucre
Ces mesures aident à soulager les glandes surrénales, qui régulent l'équilibre sel-eau.
Suppléments
Certains suppléments peuvent apporter un soutien surrénalien supplémentaire. Il s'agit notamment de :
Les glandulaires, qui sont des extraits de glandes
La réglisse, une plante médicinale aux multiples propriétés thérapeutiques qui peut traiter les conditions de faible taux de cortisol.
L'acide pantothénique, une vitamine B qui peut induire des niveaux de corticostérone plus élevés
La déhydroépiandrostérone à faible dose (DHEA), une hormone surrénalienne qui peut traiter l'insuffisance surrénalienne
La vitamine C, que la glande surrénale utilise pour synthétiser des hormones
Ivermectine
Dans le cas de COVID long, y compris le COVID long induit par le vaccin, Teitelbaum et d'autres chercheurs constatent qu'un pourcentage significatif de personnes s'améliore dans les cinq jours suivant la prise d'ivermectine. Ce traitement doit généralement être répété plusieurs fois pour maintenir l’amélioration.
Le fait que l’ivermectine soit efficace contre la forme longue de la COVID induite par le vaccin suggère qu’elle ne tue pas l’infection, a déclaré Teitelbaum, mais plutôt qu’elle élimine (chélate) des morceaux de la protéine de pointe de l’ARN du vaccin. La raison pour laquelle elle fonctionne est encore théorique, mais Teitelbaum l’a vu fonctionner tellement de fois dans cette population qu’il estime que l’effet clinique est clair.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/medical/low-cortisol-may-fuel-long-covid-animal-study
La crise silencieuse : comprendre le dysfonctionnement mitochondrial et son impact sur notre santé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 SEPTEMBRE 2024 - 02:05
Rédigé par JP Errico via RealClearHealth,
Jeudi dernier, Robert F. Kennedy, Jr. s'est retiré (en quelque sorte) de la course présidentielle de 2024. Il n'était pas obligé de le faire, et dans le cas de 40 États sur 50, il ne l'a pas fait. Mais il n'était pas non plus obligé de soutenir Donald J. Trump, et pourtant il l'a fait. En attendant sa conférence de presse, je me suis demandé : qu'est-ce qui pourrait pousser un lion de la royauté du parti démocrate à se ranger du côté de Trump ? La réponse s'est avérée être un trio de crises existentielles. Comme l'a expliqué RFK Jr., lui et Trump sont d'accord sur trois questions cruciales, et elles sont d'une telle importance existentielle qu'il était prêt à mettre de côté leurs différences pour travailler ensemble.
Au-delà d’une pause rafraîchissante dans le rythme effréné de l’opposition à Trump, les remarques de RFK Jr. ont rappelé de manière brutale pourquoi deux tiers des Américains pensent que le pays s’engage sur la mauvaise voie. Il a d’abord pris pour cible le complexe militaro-industriel qui provoque sans cesse des guerres à l’étranger, avant de poursuivre avec une attaque alarmante contre la liberté d’expression. Mais ce n’était là que le prélude à son principal grief : la corruption morale et juridique des industries agroalimentaires et pharmaceutiques, aidée par leurs agences sous leur contrôle, par exemple la FDA et l’USDA.
RFK Jr. a cité des statistiques horrifiantes et des tendances catastrophiques, soulignant la montée en flèche des maladies chroniques, du cancer, des troubles du développement neurologique, du syndrome métabolique et de la maladie d’Alzheimer. Il a ensuite rejeté la faute sur les géants du sucre, de l’agriculture, de l’industrie pharmaceutique et sur la cabale des flagorneurs du gouvernement qui obéissent aux ordres de leurs papas-gâteaux d’entreprise (jeu de mots voulu). Parmi les statistiques écœurantes, il a fait de multiples références au dysfonctionnement mitochondrial, un terme que beaucoup ne comprennent peut-être pas entièrement. Si nous devons reconstruire de force plusieurs industries, ainsi que leurs organismes de réglementation, à cause de cette crise médicale, nous ferions bien de comprendre à quoi nous sommes confrontés. Alors, qu'est-ce que le dysfonctionnement mitochondrial exactement, et pourquoi est-il accusé d'un si large éventail de problèmes de santé ?
Que sont les mitochondries ?
RépondreSupprimerComme l'apprennent les écoliers, les mitochondries sont les « centrales électriques » de la cellule. Cette description rudimentaire des mitochondries est un bon début, mais elle est incomplète. Lorsqu'elles sont en bonne santé, ces centrales électriques régulent également de nombreuses fonctions cellulaires, notamment la croissance et la mort. Lorsqu'elles sont stressées ou dysfonctionnelles, les conséquences vont des maladies cardiovasculaires à l'autisme, à la schizophrénie, à la démence, au cancer et bien plus encore.
Par exemple, des maladies comme l’athérosclérose (accumulation de plaques dangereuses dans les artères), l’hypertension et le diabète ont toutes été associées à une inflammation associée à un dysfonctionnement mitochondrial causé par l’obésité. La maladie d’Alzheimer est désormais appelée diabète de type 3, et les chercheurs se détournent des plaques amyloïdes pour se concentrer sur le dysfonctionnement des mitochondries. De même, le cancer a longtemps été considéré comme une maladie déclenchée par des mutations génétiques, mais des recherches récentes ont révélé le rôle crucial joué par les radicaux libres déclencheurs de mutations produits par des mitochondries dysfonctionnelles. Même le processus de vieillissement est décodé et il est démontré qu’il reflète la progression du dysfonctionnement mitochondrial.
Comment les mitochondries deviennent-elles dysfonctionnelles ?
Plusieurs facteurs contribuent au dysfonctionnement mitochondrial, dont certains sont influencés par les choix de vie, mais d’autres sont le résultat direct des efforts des industries alimentaires et pharmaceutiques. Toutes deux profitent d’une population qui mange trop de mauvais aliments et qui prend des médicaments qui ne font que masquer, mais ne résolvent pas, les symptômes des maladies chroniques qui en résultent.
C’est une honte nationale que le régime alimentaire américain moyen, conçu et commercialisé par les entreprises agroalimentaires, approuvé par les organismes de réglementation et même présenté comme sain par des groupes de défense (financés par l’industrie), nous fasse lamentablement défaut. Selon notre propre ministère de l’Agriculture, il obtient un pitoyable 11 points sur 100. Comment est-ce possible, demandez-vous ? Les graisses saines sont remplacées par des glucides transformés, des sucres, des arômes artificiels et des huiles de synthèse, qui endommagent tous les mitochondries. (On a dit, et c’est tristement vrai, que le produit d’exportation le plus réussi des États-Unis était l’obésité.)
RépondreSupprimerBien entendu, les choix de vie personnels contribuent à cette crise sanitaire, notamment le manque d’exercice physique et le stress chronique. Pourtant, la conséquence a été une augmentation fulgurante des maladies, de la fatigue chronique et de la fibromyalgie à l’auto-immunité et aux maladies cardiaques. L’industrie pharmaceutique regorge de scientifiques extrêmement brillants, dont beaucoup sont pleinement conscients du rôle des mitochondries dans le déclenchement et la perpétuation de ces maladies chroniques et d’autres. Et pourtant, les produits commercialisés et promus, et encore moins ceux qui font l’objet de recherches ou de développements, sont rarement des remèdes, qui sont jugés non rentables par les investisseurs et les dirigeants pharmaceutiques. Pire encore, certains médicaments, surtout lorsqu’ils sont utilisés à long terme, peuvent endommager les mitochondries. Il a été démontré que des médicaments, des antibiotiques aux analgésiques, perturbent la fonction mitochondriale. Si le dysfonctionnement mitochondrial conduit à une maladie chronique, mais que l’utilisation chronique de médicaments nuit aux mitochondries, un cercle vicieux s’est installé.
Que peut-on faire à ce sujet ?
RFK Jr. appelle à une refonte des industries alimentaires et pharmaceutiques et des agences qui les régulent. Il semble, d’après son soutien à Trump, que l’ancien président soit d’accord. Une chose est sûre : l’augmentation du dysfonctionnement mitochondrial et des maladies associées est une spirale infernale qui exige une action individuelle et sociétale radicale. L’industrie alimentaire moderne dépend fortement des aliments transformés qui sont peu coûteux à produire, ont une longue durée de conservation et créent une dépendance. Ils ont été dépouillés des nutriments qui les rendent sains, au profit d’une alimentation irrésistible pour encourager la surconsommation. La maladie chronique en est la conséquence. De même, l’industrie pharmaceutique et l’agence captive qui la régule comptent sur la glissade progressive vers la maladie chronique pour vendre davantage de traitements qui masquent les symptômes mais ne traitent pas les causes profondes. Les incitations économiques perverses sont à l’origine du dysfonctionnement mitochondrial.
Il ne fait aucun doute que nous devons tous faire plus d’exercice et réduire notre exposition au stress, mais pour vraiment lutter contre le dysfonctionnement mitochondrial et retrouver la santé, nous devons prendre des décisions alimentaires et médicales différentes. En tant que nation, nous devons exiger un leadership qui changera le statu quo et, comme l'a dit RFK Jr., rendra l'Amérique à nouveau saine.
RépondreSupprimerJP Errico est un scientifique hautement accompli avec une vaste gamme d'expertise en tant que cadre, entrepreneur et inventeur. Il est un expert du système nerveux autonome et il est le fondateur d'ElectroCore, où il a été le pionnier d'un stimulateur non invasif du nerf vague. JP a été crédité comme inventeur sur plus de 250 brevets américains délivrés. Il a fait ses études de premier cycle au MIT et est titulaire de diplômes d'études supérieures en droit et en génie mécanique/matériaux de l'Université Duke.
https://www.zerohedge.com/medical/silent-crisis-understanding-mitochondrial-dysfunction-and-its-impact-our-health
Le Covid sera à nouveau déclarable aux États-Unis
RépondreSupprimer7 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Les États-Unis réchauffent à nouveau le Covid. Avec le début de l’épidémie de grippe, les hôpitaux sont obligés de communiquer le nombre actuel de cas. Dans le même temps, la vaccination et les tests sont activement encouragés.
Covid sera à nouveau déclarable dans les hôpitaux américains. A partir du 1er novembre, les hôpitaux seront à nouveau tenus de déclarer les admissions liées au Covid-19. Cela devrait immédiatement entraîner une augmentation des tests – et donc davantage de cas. L'obligation de déclaration a été supprimée au début de l'année, mais elle sera réintroduite avec l'apparition de la vague grippale de la fin de l'automne.
La prochaine vague
L’explication officieuse derrière cela est simple : les États-Unis veulent des données sur le Covid. Depuis le 1er mai, l'enregistrement du nombre de cas dans les hôpitaux est volontaire et seulement (ou encore ?) un tiers des hôpitaux y participent. Alors maintenant, ils sont re-signés. En plus du Covid, les cas de grippe et de VRS devraient également être signalés au ministère américain de la Santé, disent-ils.
"Les informations à communiquer comprennent les infections confirmées de maladies respiratoires, notamment le COVID-19, la grippe et le VRS, chez les patients hospitalisés, le nombre de lits d'hôpitaux et leur capacité, ainsi que des informations démographiques limitées sur les patients, y compris leur âge ", a déclaré un porte-parole. le média américain BNO .
Des mises à jour hebdomadaires sont proposées, mais la décision appartient au ministre de la Santé. Son bureau n'a pas encore commenté.
Apparemment, les États-Unis sont actuellement dans une « vague estivale » avec 180 000 cas de Covid la semaine dernière et 1 000 décès dus à Covid. Les lecteurs de TKP savent comment interpréter ces chiffres.
RépondreSupprimerLa « vague estivale » et les nouvelles exigences du Covid servent plutôt de propagande vaccinale. Un nouveau traitement à ARNm Covid « mis à jour » est sur le marché. Les gens font la promotion des vaccinations et des tests. Comme Kathy Hochul, la gouverneure démocrate de l'État de New York. Elle a déclaré au public mercredi :
« Les données sont claires. Les vaccins (COVID) fonctionnent réellement. Il réduit de 57 % le nombre d’infections chez les 18 à 49 ans et réduit le nombre de visites chez le médecin et d’hospitalisations d’environ 50 %. Désormais, les gens ont le choix... Ils peuvent passer Thanksgiving en quarantaine, se promener dans la maison avec un masque et ne pas profiter du repas de fête en attendant un prélèvement nasal à l'hôpital, ou ils peuvent être avec leur famille. Je veux encourager tous les New-Yorkais à prendre soin d’eux-mêmes et de leurs enfants dès maintenant.
Le lecteur peut décider lui-même si un représentant pharmaceutique ou un homme politique s'exprime ici.
https://tkp.at/2024/09/07/covid-wird-in-usa-wieder-meldepflichtig/
Les balivernes de Molimard sur les 17000 morts de l’hydroxychloroquine , étude refusée par 4 revues scientifiques et rétractée par la cinquième
RépondreSupprimerle 6 septembre 2024
par pgibertie
Le 2 janvier 2024, était publiée, dans la revue Biomedecine & Pharmacotherapy (B & P) , une étude pilotée par le Pr Jean-Christophe Lega, chercheur à l’Université Claude-Bernard Lyon 1 et médecin aux Hospices civils de Lyon, associant l’hydroxychloroquine à 16 990 décès en excès dans six pays dont la France, pendant la première vagué de Covid, entre mars et juillet 202.
@BanounHelene
Rhône. Hydroxychloroquine et Covid : pourquoi l’étude lyonnaise a-t-elle été dépubliée? https://leprogres.fr/sante/2024/09/03/hydroxychloroquine-et-covid-pourquoi-l-etude-lyonnaise-a-t-elle-ete-depubliee… On apprend ici que l’étude frauduleuse avait été soumise à CINQ REVUES avant d’avoir été acceptée! Il y a donc au moins 5 revues honnêtes!
@LerouxArthur10
Une pensée pour les 30.000 « victimes » soignées par l’
@IHU_Marseille
à l’#hydroxychloroquine, dont je fus, et dont aucun, zéro, nada, n’a rejoint l’association foireuse d’
@amelie_for_you
, et dont la plupart ont une immense reconnaissance pour le professionnalisme du personnel et la qualité des soins qui leur a été prodiguée !
Cette association n’a pas déposé ses statuts et aucune « victime » ne s’est manifestée. Une coquille vide mais invoquée en permanence sur les plateaux
par pgibertie
Cela porte également atteinte à la réputation de liberté de la France. En 2011, Durov a fait un doigt d’honneur à Poutine (littéralement), mais c’est la France qui l’a arrêté. Imaginez l’indignation si Zuck se rendait en Russie et se faisait arrêter. Ces accusations pourraient s’appliquer à n’importe quelle entreprise de médias sociaux.
La liste considérable des chefs de poursuite contre « personnes non dénommées » (ce qui veut dire que pour l’instant personne n’est mis en examen) est très intéressante pour trois raisons : • D’abord elle couvre toutes les activités d’une application de messagerie telle que Télégram, mais également WhatsApp, Signal, MSN, etc. etc. L’objectif est donc la CRIMINALISATION de toute activité de messagerie au bon vouloir du pouvoir d’État. La tranquillité étant garantie à ceux se soumettront et coopéreront. • Ensuite ce qui est poursuivi, c’est la « complicité ». On comprend que c’est une « complicité par fourniture des moyens de la messagerie. Les personnes impliquées sont moins les auteurs directs des infractions (trafiquants, escrocs, pédophiles, etc.) que les propriétaires les propriétaires du réseau accusés de l’avoir mis à la disposition des criminels. Il faut savoir que la « complicité » encourt les mêmes peines que pour les auteurs principaux. La ficelle est vraiment grossière. Durov n’est pas pédophile, mais il est complice
RépondreSupprimer@v_joron
#Macron et ses sbires ont mis en place un régime autoritaire contre la liberté d’expression et nous fait passer pour des cons aux yeux du monde entier.
Sa “start-up nation” prend aussi un coup dans l’aile où le peu d’investisseurs qui nous restent vont fuir notre pays.
Message du fondateur de Protonmail : “Les accusations non censurées contre Durov sont insensées. Si elles sont maintenues, je ne vois pas comment les fondateurs d’entreprises technologiques pourraient se rendre en France, et encore moins embaucher en France. C’est un suicide économique qui change rapidement et définitivement la perception des fondateurs et des investisseurs.”
https://pgibertie.com/2024/09/06/les-francais-ne-le-savent-pas-mais-pour-le-reste-du-monde-notre-pays-est-une-dictature-qui-fait-fuir-les-investisseurs/
La Russie est sur le point de s’emparer de ce qui reste de l’Ukraine. Notre division néoconservatrice du Département d’État a pensé qu’il était malin de lancer une petite action là-bas en 2014, pour provoquer la Russie dans une guerre ruineuse contre l’OTAN (le jeu : « Let’s You and Him Fight ») afin, théoriquement, de détruire la Russie et de destituer M. Poutine. Cela n’a pas fonctionné. Savez-vous pourquoi ? Je vais vous le dire (c’est très simple) : les dirigeants russes sont plus intelligents que les nôtres, et bien moins psychopathes. Ils ont perçu à juste titre que nous ne faisions que nous détruire nous-mêmes.
RépondreSupprimerDix ans plus tard, l’affaire ukrainienne touche à une fin humiliante pour nos néoconservateurs, et à une fin ruineuse pour l’OTAN et l’UE. Jusqu’à présent cette année, il semble que le parti de « Joe Biden » ait cessé de prêter attention à l’Ukraine. Les jolis drapeaux jaune et bleu ont presque tous disparu – sauf dans le Massachusetts, avons-nous remarqué, l’État le plus « éduqué » et le plus profondément fou de l’Union. Je serai intéressé de voir comment Kamala Harris explique notre politique de guerre en Ukraine lors du débat présidentiel de mardi. Je suppose que c’est pour défendre la démocratie.
Les gouvernements des principales nations de l’UE ont bêtement suivi les ordres des néoconservateurs psychopathes de l’Amérique et ils devront maintenant en répondre alors que leurs peuples se réveillent face à la destruction des économies des nations de l’UE. Des élections anticipées seront convoquées et les laquais mondialistes seront balayés. Les troubles rimeront avec le chaos de 1848, une année de révolution. L’OTAN, se trouvant non seulement sans but mais toxique pour le bien-être de l’Europe, doit se dissoudre alors que les membres de la périphérie se retirent, certains cherchant à rejoindre le bloc économique des BRIC. L’Allemagne, la France et le Royaume-Uni sont aspirés impuissants dans une nouvelle grande dépression et des troubles sociaux alors qu’ils doivent faire face à des millions de migrants hostiles.
Ici en Amérique, vous pouvez déjà entendre le faux cri d’angoisse « Russie, Russie, Russie » résonner dans le faux ministère de la Justice de Merrick Garland. Nous devons comprendre que les Russes viennent pour notre élection – encore du gaslighting – alors qu’il s’agit en fait du parti démocrate, mené subrepticement par ses cadres de la guerre juridique, Norm Eisen, Marc Elias, Andrew Weissmann, Mary McCord, Lisa Monaco, et al. Leurs nombreuses farces judiciaires ont échoué contre M. Trump. La juge Chutkan a fait des déclarations pompeuses devant le tribunal fédéral de Washington cette semaine pour susciter un peu de chaleur sur MSNBC, mais son cas a un pieu en bois dans le cœur et des X à la place des yeux.
RépondreSupprimerÀ New York, le juge Juan Merchan fait semblant de se débattre pour savoir s’il faut ou non déclencher la deuxième guerre civile en renvoyant M. Trump à Rikers Island le 18 septembre (je doute que cela se produise). Dans ce cas, cependant, je pense que M. Trump pourrait simplement dire « Non merci » et continuer à se présenter à la présidence. Ce serait une contre-farce que j’aimerais voir. Qui se met alors à l’œuvre ? Les marshals fédéraux ? Le FBI (ha !) ? Le mandat de la Cour suprême commence le premier lundi d’octobre. Ils pourraient avoir quelque chose à dire sur le tas de merde fumant que constituait l’affaire d’Alvin Bragg et de Mathew Colangelo. (Et aussi celle de Weissmann, Eisen, Monaco et McCord.)
Dieu sait où les choses pourraient en être après le grand débat de mardi prochain. Les règles sont assez strictes. Pas de questions entre candidats. Pas de public. Pas de confabulation avec le personnel pendant les pauses publicitaires. Les boutons de sourdine seront activés. Sans sa routine « Je parle », Mme Harris a... zotz. Tout ce que M. Trump a vraiment à faire, c’est d’être poli pendant 90 minutes.
De nombreuses personnes commencent à se demander qui dirige le pays, puisque « Joe Biden » est en congé la plupart du temps, en vacances, n’assiste pas aux réunions du cabinet et n’est probablement pas consulté sur un certain nombre de questions traitées en son nom. Êtes-vous rassuré de savoir que le gouvernement américain fonctionne en pilotage automatique, une machine colossale et menaçante dirigée par des fantômes ?
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2024/09/james-howard-kunstler/ghosts-in-the-machine/
La démocratie en Europe
RépondreSupprimer7 septembre 2024
de Jesper Larsson Träff
C'est un dilemme académique bien connu : une démocratie peut-elle s'abolir par le vote et se transformer en dictature ? D’où peut-être la peur actuellement suscitée par certains partis qui auraient déjà l’intention de faire exactement cela, sans aucune preuve ni aucune justification plausible.
Une anecdote bien connue raconte que Kurt Gödel (1906-78), le logicien autrichien pionnier des années 20, 30 et 40 du siècle dernier (en langage moderne : théoricien du complot paranoïaque), cofondé par Abraham Flexner, qui était « controversé » dans l’histoire de la médecine. L’Institute for Advanced Study (IAS) de Princeton avait découvert une faille dans la constitution américaine qui permettrait de transformer l’Amérique en une dictature fasciste, et que Morgenstern et Einstein n’avaient pu que l’en empêcher. s'en rendit compte avec beaucoup de difficulté lors de son audience de naturalisation en 1947. L'histoire est en réalité tragique et cache bien plus que ce que l'on peut voir dans le Wikipédia apocryphe (article : « La faille de Gödel »).
La censure a lieu
Ce n’est pas du tout anecdotique qu’une telle prise de contrôle a effectivement eu lieu en Allemagne (et plus tard en Autriche) dans les années 1930 ; Même si ici aussi, les faits sont, comme toujours, moins clairs que ne le dit « l’histoire » : quelles parties de la constitution de l’État ont favorisé et rendu possible la prise de pouvoir, lesquelles étaient nécessaires, quels acteurs reconnaissables et cachés ont joué quels rôles ? À quoi ressemblait la propagande, qui contrôlait les médias « libres » ? Quels outils et techniques de propagande étaient disponibles ? Comment une démocratie se défend-elle ? Au fait, qu’est-ce qu’une démocratie ? Les questions sont d’actualité, mais semblent délibérément posées de manière incorrecte. Correctement et substantiellement posées, elles sont trop facilement considérées comme une délégitimation de l’État, un crime de pensée complètement nouveau et possible. Dans un lexique philosophique danois (Lübcke, éd., 1983), le mot « démocratie » est caractérisé de manière intéressante comme un mot dit gérondif, désignant toujours quelque chose de positif, mais manquant par ailleurs de contenu. Le « Oxford Companion to Philosophy » (Honderich, éd., 1995) est complètement inutile, trompeur et argumente, peut-être « très britannique », au-delà de son utilité.
Mais que se passerait-il si la transformation vers une non-démocratie n’était pas démocratiquement légitimée, mais s’était déjà produite depuis longtemps, lentement et méconnue, et si le pouvoir réel – législatif, exécutif, judiciaire et (médiatique) définitionnel – avait été saisi ? Pas de coup d’État ouvert, pas de référendum ou d’élections parlementaires fatales, pas de tentatives d’assassinat inaperçues. Même un diagnostic et un inventaire superficiel de la situation sont révélateurs. La censure est de facto en place. Des agendas (ODD 2030, « One Health », Green Deal, changement climatique lié au CO 2 d'origine humaine , transition énergétique, guerre et capacité de guerre, …) qui n'ont jamais été discutés ni votés et qui ne viennent évidemment pas du les gens doivent être poursuivis et presque tous sont poursuivis presque partout en Europe sans égard aux pertes. Un mode de crise permanent a été construit et créé, qui rend impossible toute discussion objective sur les problèmes réels, accompagné d'un nouveau langage plein de respect de toutes parts, qui empêche effectivement une véritable discussion sur les réalités. Les droits fondamentaux se situent évidemment désormais à un seuil très bas. Les lois universitaires paneuropéennes et fatales du début des années 2000, dans le but dogmatique d’augmenter le taux d’académisation, mais avec d’autres facteurs qui sapaient complètement la véritable autonomie dans l’éducation et dans ce qu’on appelle la science, n’ont jamais été modifiées. L'arrogance des autorités, qui refusent de fournir des informations, se répand. Pour une raison quelconque, un nombre croissant de personnes se sentent appelées à pouvoir et à devoir prendre des décisions concernant les autres, en particulier sur ce qu'elles disent, ce qu'elles pensent, ce qu'elles choisissent et ce qui peut être dit, soutenues par le même mental. instructions dans les médias et simulations de démocratie Techniques appelées implication et participation. Les nouveaux spectres des « fausses nouvelles » et des « discours de haine » doivent être exorcisés, sans condition, avec toutes sortes d’aides numériques et des lois qui, comme dans tant d’autres cas, ne seront jamais retirées. Sur des questions cruciales, le gouvernement est de plus en plus gouverné sur la base des résultats souhaités de sondages d’opinion construits, vendus comme une sorte de volonté populaire. Paternalisme croissant de la part de ceux qui savent mieux, gouvernant par la réglementation et par l’interdiction, comme si l’interdiction était la solution universelle à tous les problèmes complexes. Ingérence ouverte et secrète à tous les niveaux politiques d’organisations non gouvernementales opaques et illégitimes, un mot plus beau pour désigner un lobbying concentré ou, pas seulement un chantage moral. Un manque fatal de responsabilité officielle et de transparence obligatoire. Une vie culturelle subventionnée qui ne peut pas survivre de manière indépendante et un paysage médiatique dont la qualité décline rapidement. Et ainsi de suite.
RépondreSupprimerLe droit formel des citoyens d'élire certains représentants tous les quatre ou cinq ans, ce qui permet ensuite de former un gouvernement, qui ne doit pas toujours être composé de représentants élus, reste bien entendu maintenu et est considéré comme un élément essentiel ou essentiel. d'une démocratie libérale et pluraliste très stylisée. Or, ce droit dépourvu de contenu a existé et existe encore presque toujours, même dans les régimes les plus autocratiques. Des choses cruciales sont habilement cachées : qui est autorisé à voter et qui peut et doit être considéré comme représentant, comment ces représentants dans la « démocratie de parti » se comportent après leur élection et avec quelles conséquences (généralement : aucune), ou qui décide entre lesquels. les sujets et les positions peuvent être élus (dont certains sont définis comme inviolables) et s'ils peuvent réellement être influencés par l'électorat. Et aussi le droit et la possibilité réelle de voter contre et de renverser un gouvernement incompétent. Dans les démocraties européennes, plus personne ne démissionne.
RépondreSupprimerPuissance et contrôle
Mais que se passerait-il s’il n’y avait jamais eu de démocratie dans le sens ci-dessus et que le mot était simplement gravé dans nos cerveaux comme une belle expression utilisée pour bien gouverner depuis au moins la Seconde Guerre mondiale ? Et si toutes nos démocraties étaient construites de telle manière que le véritable pouvoir n’appartient pas au peuple et qu’au moins certaines décisions importantes soient prises ailleurs ? Le souverain est la raison d’État qui considère actuellement une guerre en Ukraine comme essentielle ou qui s’oppose activement à l’enquête sur l’attaque du Nord Stream. Il existe de nombreux exemples récents montrant que cela pourrait être le cas. L’UE est et n’a jamais été, malgré les incessantes affirmations du contraire, un système démocratique, entre autres parce que le Parlement européen ne peut soumettre aucune proposition seul. Le président de la Commission ne pourrait de facto pas être éliminé. L’OTAN et de plus en plus l’UE déterminent une grande partie de la politique étrangère, actuellement la politique de guerre, de nombreux pays et nations nominalement souverains, y compris les neutres, les peuples nulle part. En Allemagne, les gens exigent que Rammstein et les autres bases militaires américaines soient fermées, et ils attendent de voir ce qui se passe. L’idée tout à fait rationnelle et compréhensible de quitter l’OMS, l’UE et l’OTAN est considérée comme antidémocratique, extrémiste de droite et donc impossible ; certains y voient même un délit, au même titre que la remise en question du système des partis. Qu’en est-il des systèmes où il n’y a pas de division ni de contrôle efficaces du pouvoir, où le pouvoir judiciaire et d’autres institutions et organes importants sont, par conception, soumis à l’influence politique et même liés à des instructions ?
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60-1=59)
RépondreSupprimer