PAR TYLER DURDEN
MARDI 10 SEPTEMBRE 2024 - 08:45
Quels pays de l'UE sont les moins chers et lesquels sont les plus chers ?
Dans ce graphique, via Jenna Ross de Visual Capitalist, nous examinons les différences de prix entre les pays de l'UE à l'aide de données d'Eurostat. Les pays en bleu foncé ont les prix relatifs les plus bas par rapport à la moyenne de l'UE, tandis que les pays en bleu clair ont les prix relatifs les plus élevés.
Les prix relatifs ont été déterminés par la devise nécessaire pour acheter le même volume de produit dans différents pays, calculés à l'aide de la consommation individuelle réelle de biens et services et du taux de change dans chaque pays.
Pays de l'UE : du plus cher au moins cher
Le Luxembourg a les prix les plus élevés parmi les pays de l'UE, à 52 % de plus que la moyenne de l'UE. En particulier, l'éducation est plus chère que partout ailleurs dans l'UE, à 276 % au-dessus de la moyenne.
Le pays a également les salaires les plus élevés d'Europe, ce qui contribue à soutenir des coûts plus élevés.
Les données datent de 2023. Les niveaux de prix indiquent la devise nécessaire pour acheter le même volume de produit dans différents pays.
À l'autre extrémité de l'échelle, la Roumanie a les prix les moins chers, soit 46 % inférieurs à la moyenne de l'UE. Le pays a des coûts de santé 70 % inférieurs à la moyenne et des coûts d'éducation 62 % inférieurs à la moyenne. Cependant, il a également le deuxième revenu médian après impôts le plus bas, soit 6 568 €.
Si l'on examine la liste complète des pays de l'UE, les prix ont naturellement tendance à être plus élevés dans les pays occidentaux où le niveau de vie et les revenus sont plus élevés.
Si les prix méritent d'être pris en compte lors du choix de l'endroit où vivre, ils peuvent également être utiles aux voyageurs. Par exemple, de nombreux pays dont les prix sont inférieurs à la moyenne de l'UE ont été classés parmi les endroits les plus abordables à explorer.
Pour voir plus de contenu sur l'Europe, consultez ce graphique sur l'évolution de la population dans chaque pays de 1990 à 2023.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/which-eu-countries-are-most-expensive-and-cheapest
Alors que depuis DES décennies les machines et robots accourent pour remplacer des ouvriers par des esclaves gratuits (qui travaillent 24/24 h et 7/7 jours) et donc que TOUS les habitants de la planète Terre devraient être multi-millionnaires voici qu'est arrivée la désopilante escroquerie de... la dette !!
RépondreSupprimerDe 'l'argent' contracté à des banques sans le sou mais qui prêtent des milliards !! (essayez vous-mêmes de faire des chèques sans provision...) mais qui devraient être remboursés - non-pas par ordinateur qui l'a crédité - mais en billets de mille volés aux contribuables !
Le Dr Zeisler a écrit :
RépondreSupprimerLe 12 avril 1955, les résultats d’un essai sur le terrain de 1954 furent publiés et le vaccin Salk devint un produit homologué. Le professeur Paul Meier de l’École d’hygiène et de santé publique de l’Université Johns Hopkins révéla que « les vaccins utilisés dans l’essai sur le terrain, qui étaient produits par deux des fabricants, avaient été testés de manière approfondie dans trois laboratoires et s’étaient révélés négatifs pour le virus vivant. De nombreux lots de vaccins commercialisés après l’essai sur le terrain avaient été produits par d’autres fabricants et avaient été testés uniquement par le producteur. Par conséquent, la sécurité de ces lots ne pouvait pas être correctement jugée à partir des résultats de l’essai sur le terrain. Tous les fabricants avaient rejeté certains lots parce qu’ils avaient trouvé du virus vivant, et par conséquent, la théorie de Salk selon laquelle la sécurité était garantie par la méthode de préparation ne s’appliquait évidemment pas ».
Le rapport du Dr Zeisler était bien documenté et fournissait des preuves concernant la sécurité des vaccins contre la polio. Il cita la déclaration du professeur Meier, publiée dans un rapport de 1957 par le magazine Science. Ce qui était troublant dans les essais de vaccins, c'est qu'ils manquaient de contrôles appropriés et qu'un peu moins de la moitié d'entre eux étaient même considérés comme un « biais en faveur des vaccinés », ce qui violait les principes fondamentaux de la recherche scientifique. Le Dr Zeisler cita KA Brownlee de l'Université de Chicago dans le Journal of the American Statistical Association, publié en 1955, qui décrivait ce que les essais sur le terrain avaient réellement prouvé :
L'essai sur le terrain lui-même a violé les principes fondamentaux de la procédure scientifique. Comme l'a déclaré Brownlee dans le Journal of the American Statistical Association :
« . . . 59 pour cent de l’essai n’a servi à rien en raison du manque de contrôles adéquats. Les 41 pour cent restants sont peut-être corrects, mais contiennent des preuves internes de biais en faveur des vaccinés. . . Le réviseur . . . soulignera que la gammaglobuline a été proclamée triomphalement efficace par la National Foundation après un essai similaire . . . »
La large publicité nationale qui a suivi ces rapports a naturellement conduit le public et la profession médicale dans son ensemble à croire que nous disposions désormais d’un vaccin sûr et hautement efficace. « Cependant, ce qui n’a pas été suffisamment précisé dans les rapports et les articles de presse qui ont couvert le pays, c’est que le premier rapport, soulignant l’excellente efficacité, se référait à un modèle antérieur d’un vaccin Salk et que le deuxième rapport de Hurt, soulignant la sécurité actuelle, se référait à un modèle ultérieur, . . . le vaccin Salk, pour lequel une grande efficacité est revendiquée sur la base d’une seule inoculation, est un produit qui n’est plus sur le marché ni entre les mains des médecins . . . Le vaccin Salk, alors que nous étions encouragés à croire qu’il était à la fois très efficace et sûr sur la base de rapports récents, s’avère être, lorsqu’il est très efficace, un vaccin qui n’est plus sur le marché et, lorsqu’il est sûr, un vaccin qui n’a pas encore fait son apparition et prouvé cliniquement son efficacité . . . pendant l’été, les promoteurs du vaccin ont continué à réclamer des inoculations massives malgré leur ignorance reconnue
RépondreSupprimerEn juin 1956, les cas de polio ont augmenté à Chicago. Le Dr Herman Bundesen et le Dr John B. Hall (qui ne croyait pas que le vaccin Salk en était la cause) ont réagi aux nouvelles découvertes que le Dr Zeisler a relevées dans un rapport du Chicago Daily News de juin 1956 :
Le Dr Herman Bundesen, président du conseil de santé de Chicago, a déclaré : « Il est trop tôt pour spéculer sur l’efficacité du vaccin. » Ce moment de franchise ne devait plus se reproduire depuis lors. Le même jour, le Dr John B. Hall, directeur du conseil de santé du comté de Cook, a déclaré, à propos de six cas de polio chez des enfants ayant reçu le vaccin Salk : « Il ne pensait pas que le vaccin avait provoqué les attaques de polio chez ceux qui avaient contracté la maladie après l’inoculation. »
En juillet 1956, Zeisler a écrit une lettre au Dr Hart E. Van Viper, directeur médical de la National Foundation for Infantile Paralysis, lui demandant pourquoi il avait dit aux deux médecins de « prendre les choses en main » dans leur communauté en affirmant que le vaccin était efficace à 75 % et qu’il était donc considéré comme sûr. Que se passerait-il si un agent immobilier essayait de vous vendre une maison qui avait 75 % de chances de s’effondrer, mais vous disait que la maison était sûre quoi qu’il en soit, l’achèteriez-vous quand même ? La réponse du Dr Van Riper contredit ce qu’il avait dit avant la lettre du Dr Zeisler :
Français Le 3 juillet 1956, la National Foundation for Infantile Paralysis a envoyé une lettre à tous les médecins signée par Hart E. Van Riper, son directeur médical, les exhortant à « rassurer les patients, les parents et les autres membres de votre communauté qui en doutent encore inutilement sur le fait que le vaccin Salk actuel est sûr et efficace… le vaccin est efficace à au moins 75 % pour prévenir la poliomyélite paralytique… Ne ferez-vous pas preuve de leadership dans votre communauté et auprès de vos patients pour veiller à ce qu'ils reçoivent dès maintenant ce vaccin sûr et hautement efficace ? »
Cette lettre n’a suscité que des propos ambigus de la part du Dr Van Riper dans une lettre datée du 9 août. Le Dr Bundesen a continué à faire des déclarations rassurantes. Le 9 août, il a déclaré qu’il était « préoccupé par la baisse du nombre de personnes qui reviennent pour leur deuxième injection de vaccin […] La situation pourrait devenir critique à moins que les parents n’amènent leurs enfants pour leur deuxième et troisième injections au moment opportun, et pour la première inoculation s’ils ne l’ont pas déjà reçue ».
RépondreSupprimer« Sur les 371 cas de paralysie recensés dans la ville (la forme contre laquelle le vaccin est efficace), aucun cas n'a été signalé chez les personnes ayant reçu les trois doses recommandées. On en a recensé 54 parmi celles n'ayant reçu qu'une seule dose et 13 parmi celles ayant reçu deux doses. »
Il a également expliqué que les chiffres ne correspondaient pas, selon le rapport du Chicago-Sun Times :
L’explication évidente de cette répartition de l’incidence de la polio paralytique était bien sûr que plus de personnes avaient reçu une injection que deux, et peut-être aucune n’avait reçu les trois. Cela n’a jamais été suggéré par les autorités sanitaires, ni par les sociétés médicales ni par les revues médicales. Même le Dr Thomas Francis Jr., de l’École de santé publique de l’Université du Michigan, a déclaré aux anciens étudiants en médecine de l’université : « Sur les 113 cas de polio diagnostiqués comme paralytiques au Michigan, aucun cas n’a été signalé parmi les enfants qui avaient reçu trois injections de vaccin auparavant. »
Le 29 septembre, le service de santé publique américain a déclaré que « trois injections de Salk se sont révélées efficaces à 100 % contre la polio jusqu’à présent cette année ».
Toujours aucune indication que quelqu’un ait reçu les trois injections ! Le 30 septembre, j’écrivais de nouveau au Dr Van Riper : « J’ai demandé à l’une des plus éminentes autorités de Chicago combien d’enfants dans la zone épidémique de Chicago cet été avaient déjà reçu trois injections. Il m’a répondu que personne ne connaissait la réponse, mais que le nombre était certainement très faible. Je lui ai alors demandé si, à sa connaissance, l’un d’entre eux avait reçu les trois injections, et il m’a répondu qu’il ne le savait pas. J’apprécierais beaucoup votre réponse à cette question… » Le 26 octobre, après une correspondance insignifiante, il a finalement répondu : « Je regrette qu’à ce jour, il ne se soit pas écoulé suffisamment de temps depuis l’épidémie de Chicago pour permettre à quiconque de donner une réponse définitive à la question que vous avez soulevée. Je sais qu’une étude est en cours et je suis sûr qu’elle sera rendue publique lorsqu’elle sera terminée. » Mais il n’a pas fallu attendre après l’épidémie pour déterminer combien de personnes avaient reçu les trois injections avant le début de l’épidémie. En tout cas, il s'agissait là d'un aveu clair que personne ne savait donc que les assurances répétées de l'efficacité à 100 pour cent de trois doses du vaccin Salk pour prévenir la polio paralytique dans cette épidémie, n'admettaient aucune explication possible autre que soit un mensonge délibéré dans l'intention de tromper, soit une stupidité déraisonnable.
RépondreSupprimerFin novembre, l’opinion publique était devenue si indifférente à l’égard de la vaccination Salk que les laboratoires pharmaceutiques et les autorités sanitaires ont demandé l’aide du président Eisenhower et, le 27 novembre, il a exprimé son inquiétude quant au fait qu’il restait 17 millions de doses de vaccin Salk inutilisées sur les étagères et qu’elles pourraient « prévenir la paralysie ou même la mort ». Le Sun-Times a cité le Dr Bundesen qui a déclaré : « Si toutes les personnes de 45 ans ou moins reçoivent la série complète, il n’y aura pas un seul cas de polio paralytique à Chicago en 1957 » (14), affirmant ainsi que le vaccin en trois doses était efficace à 100 %. » Le 3 janvier 1957, le service de santé publique des États-Unis a signalé que la polio paralytique aux États-Unis était passée de 10 641 cas en 1955 à 6 708 cas en 1956. Cela représentait une baisse de 37 %. Le New York Times a déclaré que « les responsables de la santé ont déclaré que l’utilisation du vaccin Salk avait sans aucun doute réduit la maladie, mais il n’y avait aucun moyen de savoir dans quelle mesure ».
Les méthodes de propagande utilisées par les sociétés pharmaceutiques et les autorités sanitaires visaient à vendre l'idée que les vaccins étaient sûrs et efficaces, alors que c'était le contraire. Le Dr Zeisler mentionne un rapport sur une réunion qui a eu lieu à l'Académie des sciences de New York et qui a révélé que ceux qui avaient reçu les trois doses du vaccin Salk avaient effectivement développé la polio. Il y a eu au moins 150 cas, dont plusieurs décès dus à la polio :
Les autorités sanitaires ont déclaré qu'elles n'avaient aucune explication à cette diminution. Plus tard dans le mois, on a rapporté lors d'une réunion de l'Académie des sciences de New York que plus de 150 cas de polio paralytique, dont plusieurs décès, avaient été enregistrés parmi les personnes ayant reçu les trois injections du vaccin Salk. Sans jamais en parler, les journaux, les revues médicales et les sociétés médicales ont continué à faire la promotion du vaccin
Comme l’a résumé le Dr Zeisler dans sa plaidoirie finale prouvant que ses recherches sur le succès du vaccin contre la polio étaient en fait discutables :
RépondreSupprimerL'augmentation considérable de la poliomyélite paralytique aux États-Unis au cours des deux dernières années, malgré la diminution progressive du nombre de personnes les plus sensibles (les moins de 40 ans) qui n'ont pas encore été triplement vaccinées, ne prouve pas que le vaccin soit sans valeur. Mais les preuves, aussi biaisées soient-elles en faveur du vaccin, suggèrent qu'il pourrait n'avoir que peu ou pas d'utilité. Plus encore, elles suggèrent la possibilité que le vaccin soit en fait au moins en partie responsable de l'augmentation en produisant des porteurs qui propagent la maladie.
Avant que la nouvelle invention du vaccin contre la polio du Dr Jonas Salk ne soit annoncée au public, on a découvert que Salk avait effectué des expériences illégales sur des patients mentaux, selon le rapport de www.naturalnews.com sur la nouvelle découverte de Mike Adams intitulé « Le Dr Jonas Salk, inventeur du vaccin contre la polio, exposé comme un scientifique à l'esprit criminel qui a mené des expériences médicales illicites sur des patients mentaux », décrivant le Dr Salk comme un « scientifique à l'esprit criminel » qui a utilisé des patients mentaux pour mener ses expériences médicales :
Le Dr Jonas Salk, l’un des « dieux » de la pharmacologie – un homme à qui l’on attribue l’invention du vaccin contre la polio – a été démasqué comme étant un criminel médical ayant mené des expériences médicales illégales sur des patients mentaux. Ce fait a été révélé par l’Associated Press, croyez-le ou non, qui a enquêté sur l’histoire des expériences médicales dans le cadre d’une campagne de presse en amont des réunions de bioéthique prévues à Washington.
Selon l’Associated Press, le Dr Jonas Salk a co-écrit un essai clinique qui consistait à « injecter un vaccin expérimental contre la grippe à des patients de sexe masculin dans un asile d’aliénés d’État à Ypsilanti, dans le Michigan, puis à les exposer à la grippe plusieurs mois plus tard ». Les victimes de cette expérience médicale ont été décrites comme « séniles et affaiblies », ce qui signifie qu’il aurait été impossible d’obtenir leur consentement rationnel pour participer à de telles expériences. Et cela signifie que le Dr Jonas Salk, l’une des figures les plus vénérées de la médecine moderne, a mené cet essai en violation de l’éthique médicale et de la loi.
L'article explique également comment les sociétés pharmaceutiques américaines ont mené des expériences sur des prisonniers en tant que cobayes médicaux :
Et à ce sujet, la véritable histoire des expériences médicales criminelles qui ont été menées pour augmenter les profits de Big Pharma va absolument vous choquer. Comme le rapporte l'AP :
« La fin des années 1940 et les années 1950 ont vu une croissance énorme des industries pharmaceutiques et de la santé aux États-Unis, accompagnée d’un boom des expériences sur les prisonniers financées à la fois par le gouvernement et par les entreprises. Dans les années 1960, au moins la moitié des États autorisaient l’utilisation des prisonniers comme cobayes médicaux. »
RépondreSupprimerC’est bien sûr le résultat de l’influence exercée par les grandes sociétés pharmaceutiques sur les autorités étatiques. Lorsqu’il s’agit de faire des profits, les droits de l’homme n’ont jamais été un obstacle. En fait, comme le montre clairement l’histoire, le gouvernement américain a conspiré à plusieurs reprises avec l’industrie pharmaceutique pour utiliser des êtres humains innocents comme cobayes involontaires dans des expériences médicales dangereuses et mortelles.
Cependant, en 1959, au moins 90 pays ont reçu les vaccins antipoliomyélitiques du Dr Salk pour leurs propres citoyens. Cette même année, un tournant intéressant s’est produit : le Dr Bernice Eddy des National Institutes of Health (NIH) a fait une découverte accidentelle. Alors qu’elle examinait les cellules rénales de singes rhésus, elle a remarqué que les cellules mouraient systématiquement. Pourquoi était-ce important ? C’est de là que venait le vaccin contre la polio. La découverte du Dr Eddy a été rapidement rejetée ; bien sûr, aujourd’hui, elle serait considérée comme une « théorie du complot ». Le Dr Maurice Hilleman et le Dr Ben Sweet de Merck & Co ont également réussi à isoler le virus SV40, également connu sous le nom de « virus simien 40 », dans les vaccins contre la polio. Dans un numéro du 3 novembre 2003 de l’ Albany Law Journal of Science and Technology , un rapport de Michael E. Horwin explique comment le « virus simien 40 » a été trouvé cancérigène chez les animaux de laboratoire, confirmant ainsi les découvertes du Dr Eddy :
Le Dr Eddy a découvert que les cellules mouraient sans cause apparente. Elle a ensuite pris des suspensions de matériel cellulaire provenant de ces cultures de cellules rénales et les a injectées dans des hamsters. Des cancers se sont développés chez les hamsters. Peu de temps après, des scientifiques de la société pharmaceutique Merck & Co. ont découvert ce qui allait plus tard être le même virus identifié par Eddy. Ce virus a été appelé virus simien 40 ou SV40 car il s'agissait du 40e virus simien découvert dans des cellules rénales de singe.
Après que la découverte du Dr Eddy a été rendue publique, plusieurs chercheurs et scientifiques de renom, dont le Dr Salk, ont défendu le vaccin contre la polio en invoquant peu de preuves pour affirmer qu'il guérissait réellement la polio. Le Dr Zeisler n'était pas le seul professionnel de la santé à douter de l'efficacité du vaccin contre la polio ; le Dr Suzanne Humphries, médecin, a également déclaré par le passé qu'une dissimulation avait eu lieu pour cacher au public le fait que le vaccin contre la polio propageait en réalité la polio. Le Dr Humphries explique comment une souche mortelle du virus de la polio a infecté les vaccins Salk, ce qui a conduit à une épidémie d'une maladie de type polio telle que la « méningite aseptique » ou la « paralysie flasque aiguë » (PFA). Le Dr Humphries a écrit « Smoke, Mirrors, and the 'Disappearance' Of Polio » en 2012 et a déclaré ce qui suit :
La plupart des médecins ignorent que l’histoire du vaccin contre la polio a été marquée par une transformation massive des services de santé publique à une époque où une souche vivante et mortelle du poliovirus a infecté les vaccins antipoliomyélitiques Salk et paralysé des centaines d’enfants et leurs contacts. Ce sont ces vaccins qui sont censés être responsables du déclin de la polio entre 1955 et 1961 ! Mais il existe une raison plus sinistre au « déclin » de la polio au cours de ces années : en 1955, une redéfinition très créative des infections par le poliovirus a été inventée, pour « masquer » le fait que de nombreux cas de paralysie par la « polio » n’avaient aucun poliovirus dans leur organisme. Si cette redéfinition a protégé la réputation du vaccin Salk, elle a considérablement brouillé les eaux de l’histoire.
RépondreSupprimerUn autre fait intéressant que le Dr Humphries souligne est une déclaration faite par Clinton R. Miller concernant les « programmes intensifs de vaccination » en mai 1962 devant le Comité du commerce interétatique et étranger de la Chambre des représentants. M. Miller a déclaré à la commission ce qui suit :
La tendance d’un programme de vaccination de masse est de rassembler les gens. Les gens ne sont pas du bétail ou des moutons. Ils ne devraient pas être rassemblés. Un programme de vaccination de masse comporte une tentation inhérente de simplifier à outrance le problème, d’exagérer les avantages, de minimiser ou d’ignorer complètement les dangers, de décourager ou de faire taire l’opposition savante, réfléchie et prudente, de créer une urgence là où il n’y en a pas, de susciter un enthousiasme parmi les citoyens qui peut porter avec lui les graines de l’impatience, voire de l’intolérance, d’étendre le concept de pouvoir de police de l’État en quarantaine bien au-delà de ses limites légitimes, de supposer la simplicité alors qu’il y a en fait une grande complexité, de continuer à soutenir un vaccin bien après qu’il a été discrédité,… de ridiculiser le consentement honnête et éclairé.
Adolf Hitler aurait dit un jour que si vous « faites un gros mensonge, faites-le simple, continuez à le répéter, et finalement ils le croiront ». Plus de 98 millions de personnes ont reçu le vaccin contre la polio grâce à une campagne de propagande bien conçue menée par des professionnels de la santé liés à Merck & Co. et à d’autres membres de l’establishment médical et bien sûr, au gouvernement américain. Sur le marché actuel, le vaccin contre la grippe (à forte dose) pour les personnes de plus de 65 ans coûte 54,99 $ la dose et le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole) coûte en moyenne 99,99 $ selon la liste de prix d’un magasin Walgreen. Imaginez maintenant que la population totale des États-Unis en 2015 s’élève à plus de 300 millions. Si vous faites le calcul, les sociétés pharmaceutiques récolteront des milliards de dollars de bénéfices. Les médias grand public (MSM) continuent de promouvoir tous les types de médicaments sur ordonnance et divers types de vaccins auprès du public, même pendant les publicités. Les États-Unis et la Nouvelle-Zélande sont les deux seuls pays au monde à faire de la publicité pour les médicaments sur ordonnance et les vaccins auprès du public. Les médicaments légaux sont un business lucratif, on peut même dire dangereux, surtout lorsque les grandes sociétés pharmaceutiques, les médias et les élus de Washington collaborent sur les politiques étrangères et nationales concernant la santé en tant que question de sécurité nationale.
Cependant, la bonne nouvelle est que de plus en plus de personnes dans le monde ne font pas confiance aux grandes sociétés pharmaceutiques ou au gouvernement américain lorsqu’ils participent à des campagnes de vaccination, notamment dans le cas récent de la Fondation Bill et Melinda Gates, qui pourrait faire l’objet d’un procès de la part du gouvernement indien. Une enquête est toujours en cours. Selon un article de 2012 publié par www.mercola.com intitulé « Confirmed: India's Polio Eradication Campaign in 2011 Caused 47,500 Cases of Vaccine-Induced Polio Paralysis » (Confirmé : la campagne d’éradication de la polio en Inde en 2011 a causé 47 500 cas de paralysie polio induite par le vaccin), le Dr Mercola lui-même a écrit que l’augmentation de la paralysie flasque aiguë non polio (NPAFP ) était due au vaccin antipoliomyélitique oral (OPV). La NPAFP était désormais « 12 fois plus élevée » avec 47 500 cas, comme l’a rapporté l’Indian Journal of Medical Ethics :
RépondreSupprimerUn article publié plus tôt cette année dans l’Indian Journal of Medical Ethics aurait dû faire la une des journaux du monde entier, car il estimait qu’il y avait eu 47 500 cas d’une maladie semblable à la polio liés à des enfants en Inde ayant reçu des doses répétées de vaccin antipoliomyélitique oral en 2011. L’incidence de la paralysie flasque aiguë (PFA) non liée à la polio en Inde est désormais 12 fois plus élevée que prévu et coïncide avec une augmentation considérable des doses de VPO administrées aux enfants dans le but « d’éradiquer » l’infection et la paralysie par le poliovirus sauvage.
Les chercheurs ont rapporté :
« …alors que l’Inde est exempte de polio depuis un an, on constate une augmentation considérable des cas de paralysie flasque aiguë non polio (PFAAN). En 2011, on a recensé 47 500 nouveaux cas de PFAAN supplémentaires. Cliniquement impossible à distinguer de la paralysie due à la polio mais deux fois plus mortelle, l’incidence de la PFAAN était directement proportionnelle aux doses de polio orale reçues. Bien que ces données aient été collectées dans le cadre du système de surveillance de la polio, elles n’ont pas été étudiées. Le principe de primum-non-nocere [d’abord, ne pas nuire] a été violé »
Je suis d’accord avec l’évaluation du Dr Mercola sur la méfiance croissante à l’égard des vaccinations à l’échelle mondiale lorsqu’il déclare :
Ce que les médias grand public ne vous apprennent pas, c'est qu'il existe un mouvement public croissant qui lutte contre la désinformation profonde sur ces campagnes de vaccination antipoliomyélitique orale menées à répétition auprès des enfants en Inde et dans d'autres pays. Un article publié récemment suggère que l'administration accrue de doses de vaccin antipoliomyélitique oral chez les enfants en Inde est associée à une augmentation de la paralysie flasque aiguë (PFA), qui est aussi invalidante et mortelle que la paralysie due à la polio de type sauvage.
Le Dr Jonas Salk est devenu une légende dans le domaine de la médecine aux États-Unis et dans le monde. Il existe le Salk Institute for Biological Studies à La Jolla, à San Diego, en Californie, vous avez des bourses Salk attribuées aux étudiants chaque année, le City College of New York (CCNY) et l' alma mater de Salk célèbre ses réalisations. En 2014, le CCNY a déclaré qu'il « honorerait le 100e anniversaire du pionnier du vaccin contre la polio avec un symposium sur la maladie qu'il a contribué à vaincre ». Ils ont même créé le Polio Hall of Fame. Pourtant, les échecs des vaccins contre la polio sont ignorés par les médias grand public, le gouvernement américain et l'establishment médical. Dans le cas présent, la propagande pour le vaccin contre la polio a remporté la bataille des profits de « Big Pharma », mais la guerre pour notre santé sera finalement gagnée par les personnes qui ne font confiance à aucun type de médicaments ou de vaccins sponsorisés par les entreprises, même lorsque des maladies anciennes et nouvelles apparaissent. Il existe de meilleurs moyens de lutter contre les maladies, peut-être en mettant l’accent sur la « prévention » plutôt que de dépendre de médicaments produits dans le seul but de réaliser des profits.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/the-jonas-salk-polio-vaccine-a-medical-breakthrough-or-a-propaganda-campaign-for-big-pharma/5433687
Pfizer fait de la propagande vaccinale dans les écoles
RépondreSupprimer10 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Pfizer pénètre dans les écoles pour marteler la propagande sur les « pandémies » et les « vaccinations » dans la tête des enfants. L’objectif est difficile à manquer : accroître l’acceptation de la vaccination et normaliser les vaccinations.
Aller à l'école pour apprendre les mathématiques ou l'écriture ? Aux États-Unis, le thème « vaccinations et pandémies » fait également de plus en plus partie des programmes scolaires, du moins par un détour. Parce que les employés de Pfizer participent à des « jeux de simulation de pandémie » avec des enfants dans les écoles. À la fin, il explique comment un vaccin est produit et distribué dans le monde entier. Un enseignant a déclaré : « C’est tellement mal. »
La bonne injection
Pfizer le vend comme une « salle d'évasion scientifique mobile » qui parcourt les États-Unis pour offrir aux étudiants ce qu'ils disent être une « expérience d'apprentissage basée sur la science ». Bien entendu, il n’y a aucune information objective derrière cela, mais plutôt de la propagande et de la manipulation.
Le jeu commence alors à résoudre « un puzzle ». Une épidémie pandémique se produit, avec des personnes se présentant dans les cabinets médicaux avec une peau écailleuse ressemblant à celle d'un lézard.
Le Défenseur rend compte en outre de l'action de Pfizer :
Au fur et à mesure qu’ils progressent dans l’exercice de simulation sur la pandémie, en passant par différentes pièces de la caravane, les enfants apprennent différentes leçons. Dans une pièce, ils découvrent les antigènes, dans une autre, la production de vaccins et bien plus encore.
Une mère de Caroline du Nord est choquée :
« Pfizer a payé des milliards de pénalités pour de fausses déclarations et des failles de sécurité. Pourquoi les écoles devraient-elles inviter une entreprise connue pour privilégier les profits avant les gens à enseigner la « science » à leurs enfants ? »
Un éducateur note qu’ils « ont définitivement franchi une frontière entre l’éducation et la commercialisation ou la publicité directe de leurs produits auprès des enfants ». C’est tout simplement « faux ».
Quiconque voit la vidéo promotionnelle de la campagne se rend vite compte qu’il s’agit en fin de compte d’accroître l’acceptation de la vaccination.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Le chien robot qui fait partie des « cours » est également critiqué. En conséquence, les robots de surveillance seraient également normalisés.
« Ils présentent ces chiens aux enfants d'une manière si désarmante, montrant à quel point ce chien robot est mignon, même s'il ressemble exactement aux chiens qu'ils utilisent dans les services de police et dans l'armée. "C'est très effrayant compte tenu de ce qu'ils programment à ces enfants pour qu'ils s'y habituent et pensent que c'est cool et normal", a poursuivi l'enseignant.
https://tkp.at/2024/09/10/pfizer-bringt-impf-propaganda-an-schulen/
Les vaccinations contre le Covid comme cause de surmortalité
RépondreSupprimer10 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
C'est le gros éléphant dans la pièce. Cela a été ignoré pendant des années : le lien entre la surmortalité et la campagne de vaccination contre le Covid.
Ces chiffres ne sont pas disponibles pour un trop grand nombre de pays. Pourquoi est une autre question. Mais les données d’Angleterre montrent que ceux qui ont été vaccinés sont morts plus souvent du Covid-19 que ceux qui n’étaient pas vaccinés. Une pandémie de personnes vaccinées pourrait être formulée de manière polémique et de mauvais goût. Mais de toute façon, cette question n’est guère étudiée. Seuls les médias à contre-courant rapportent des données suggérant que la campagne de vaccination contre le Covid pourrait avoir conduit à une surmortalité. Un texte qui va au fond de cette thèse est paru dans le Berliner Zeitung .
Vacciner et mourir
Le Berliner Zeitung a su se faire un nom ces dernières années. En tant que « vieux » média, il n’était auparavant connu que des initiés, mais comme il ne reprenait pas de manière affirmative les récits sur le Covid et l’Ukraine, le magazine est devenu de plus en plus populaire. Et cette nouvelle attention est utilisée pour continuer à pratiquer un journalisme critique.
Un article invité dans le cadre de «l'Open Source Initiative», publié fin août, fait à nouveau parler d'eux. L’auteur de non-fiction et spécialiste Günter Kampf y demande « pourquoi les vaccins anti-Covid ne peuvent pas être exclus comme cause [de la surmortalité] ». L’intégralité de l’article du Berliner Zeitung est disponible ici.
En voici quelques extraits :
Une surmortalité importante est observée dans de nombreux pays occidentaux depuis 2021 . Cela s'applique également à l'Allemagne . Cependant, il n’existe pas de consensus parmi les scientifiques sur les causes possibles. Les données allemandes montrent une corrélation temporelle avec l’administration des vaccins Covid-19 , mais une corrélation ne constitue pas une preuve de causalité, mais simplement une indication importante.
Les médias rapportent à plusieurs reprises que la vaccination contre le corona a « sauvé des millions de vies ». Certains scientifiques décrivent également une réduction significative des décès dus au Covid-19 dans le groupe vacciné. Une étude de modélisation de 2022 , publiée dans la revue The Lancet Infectious Diseases, indique qu'entre le 8 décembre 2020 et le 8 décembre 2021, environ 14,4 millions de vies ont été sauvées dans 185 pays examinés. Cette hypothèse s’élève à 19,8 millions de décès dus au Covid-19 évités lorsque la surmortalité est utilisée comme estimation de l’ampleur réelle de la pandémie.
D’un autre côté, des scientifiques canadiens ont publié un rapport détaillé, sans le processus habituel d’examen par les pairs, dans lequel ils ont évalué les données générales sur la mortalité de 125 pays entre 2020 et 2023. Pour cette période, ils ont calculé une surmortalité de 30,9 millions de personnes. Après avoir évalué la corrélation entre les décès et les doses de vaccin administrées dans 78 pays jusqu’en décembre 2022, les auteurs ont évalué 16,9 millions de décès comme étant associés aux vaccins contre le Covid-19.
RépondreSupprimer[…]
L’Office for National Statistics d’Angleterre a publié l’année dernière des tableaux montrant les taux de mortalité ajustés selon l’âge pour 100 000 personnes. Les ensembles de données commencent en avril 2021 et se terminent en mai 2023. Ils fournissent un aperçu extrêmement intéressant et différencié de la mortalité sur ces 26 mois. Le taux de mortalité général est présenté, divisé en plus en décès dus au Covid-19 et décès non liés au Covid-19, et divisé en fonction du nombre de doses de vaccin reçues (0, 1, 2, 3 ou 4). Je ne connais aucun ensemble de données comparables provenant d'autres pays, y compris l'Allemagne.
Contrairement aux attentes : l’administration des vaccins Covid-19 influence la mortalité non-Covid
Alors, que révèle une analyse des données uniques de la Grande-Bretagne ? Tout d’abord, on peut dire : si la mortalité due au Covid-19 était réduite grâce à l’administration du vaccin, ce serait l’effet médicalement souhaité. Dans le même temps, il faut s’attendre à ce que l’administration d’un vaccin contre le Covid-19 n’ait aucun impact sur la mortalité non-Covid.
L’analyse des données montre le tableau suivant : le taux de mortalité du Covid-19 parmi les personnes non vaccinées dans tous les groupes d’âge se situait entre 46 et 649 pour 100 000. Les taux de mortalité de ceux qui étaient simplement vaccinés fluctuaient autour des valeurs de ceux qui n’étaient pas vaccinés, tandis que ceux qui étaient complètement vaccinés avaient un taux de mortalité Covid-19 comparativement plus faible au cours des huit premiers mois (Figure 1). Cependant, vers l’hiver 2021/2022, il n’y avait plus de différences majeures entre ces trois groupes, hormis un pic en janvier 2022 chez ceux simplement vaccinés. Le tableau d’ensemble se situe ici largement dans la fourchette attendue ; un certain effet protecteur semble évident, même si le lien de causalité entre la vaccination et le taux de mortalité du Covid-19 reste incertain.
[…]
RépondreSupprimerLa myocardite associée au vaccin a également été décrite comme potentiellement mortelle , la plupart des cas de myocardite hospitalisés survenant chez des adolescents de sexe masculin . Et dans la suite de l’étude d’approbation du vaccin Biontech/Pfizer, une multiplication par 3,7 du nombre de décès dus à des événements cardiaques a été constatée parmi les personnes vaccinées par rapport à celles qui n’ont reçu que le placebo. En outre, un décès a été signalé après une vaccination avec le vaccin encore présent dans le ventricule droit du cœur, qui présentait de multiples lésions de guérison du myocarde survenues deux à trois semaines avant le décès, 19 jours plus tôt que le moment de la deuxième injection de vaccin ne se chevauchait. avec la mort .
Les résultats peuvent également s’expliquer par une susceptibilité accrue liée aux vaccins à des maladies autres que le Covid-19, qui a déjà conduit à des appels à étudier en profondeur les effets non spécifiques des vaccins à ARNm sur la mortalité toutes causes confondues .
Le texte est particulièrement recommandé à ceux qui sont encore convaincus de l’efficacité positive de la vaccination, car il ne convainc pas par une rhétorique claire, mais par une argumentation douce, ce qui est également raisonnable pour « Otto Normalo ».
https://tkp.at/2024/09/10/covid-impfungen-als-ursache-der-uebersterblichkeit/
Vaccination des enfants : Bill Gates et le programme de dépopulation. Robert F. Kennedy Jr. demande une enquête
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
08 septembre 2024
Depuis plus de vingt ans, Bill Gates et sa fondation, la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF), vaccinent des millions d’enfants dans les régions reculées des pays pauvres, principalement en Afrique et en Asie. La plupart de leurs programmes de vaccination ont eu des résultats désastreux, provoquant la maladie elle-même ( polio, par exemple en Inde) et stérilisant des jeunes femmes ( au Kenya, avec des vaccins antitétaniques modifiés ). Beaucoup d’enfants sont morts. Beaucoup de ces programmes ont été menés avec le soutien de l’OMS et – oui – de l’agence des Nations Unies chargée de la protection de l’enfance, l’UNICEF.
La plupart de ces campagnes de vaccination ont été mises en œuvre sans le consentement éclairé des enfants, des parents, des tuteurs ou des enseignants, ni avec le consentement éclairé, ou avec un consentement falsifié, des autorités gouvernementales concernées. À la suite de ces campagnes, la Fondation Gates a été poursuivie en justice par des gouvernements du monde entier, du Kenya, de l’Inde, des Philippines – et d’autres encore.
Bill Gates a une image étrange de lui-même. Il se voit comme le Messie qui sauve le monde grâce à la vaccination et à la réduction de la population.
À l’époque où le rapport Rockefeller de 2010 a été publié, avec son scénario encore plus tristement célèbre du « Lock Step » , précisément le scénario dont nous vivons actuellement le début, Bill Gates a parlé lors d’une émission TED en Californie, « Innovating to Zero » sur l’utilisation de l’énergie.
Il a utilisé cette présentation TED pour promouvoir ses programmes de vaccination, en disant littéralement : « Si nous faisons du bon travail en matière de vaccination des enfants, nous pouvons réduire la population mondiale de 10 à 15 % ». Regardez cette vidéo de la conférence TED à 04:21 ou regardez directement ci-dessous.
Capture d'écran de la transcription de la conférence TED
Cela ressemble beaucoup à de l’eugénisme.
La vidéo, la première de 6'45", "La vérité sur Bill Gates et son programme de vaccination désastreux", vous dira tout.
Lire aussi Le programme mondialiste de vaccination de Gates : une situation gagnant-gagnant pour l'industrie pharmaceutique et la vaccination obligatoire par Robert F Kennedy Jr
Robert F Kennedy Jr , un fervent défenseur des droits des enfants et militant anti-vaccination, a lancé une pétition envoyée à la Maison Blanche, demandant « des enquêtes sur la Fondation Bill et Melinda Gates pour faute médicale et crimes contre l'humanité ».
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
« Bill Gates est à l’avant-garde de cette politique, car il a publiquement déclaré qu’il souhaitait « réduire la croissance démographique » de 10 à 15 % grâce à la vaccination. Bill Gates, l’UNICEF et l’OMS ont déjà été accusés de manière crédible d’avoir intentionnellement stérilisé des enfants kenyans en utilisant un antigène HCG caché dans les vaccins contre le tétanos ». (Extrait du texte de la pétition )
Lien vers la pétition.
Si vous souhaitez signer la pétition, cliquez ici
(Au moment de la rédaction de cet article, la pétition comptait plus de 265 000 signatures. Il en faut 100 000 pour obtenir une réponse de la Maison Blanche)
Vidéo : Robert F. Kennedy Junior
- voir clip sur site -
Voir également la courte vidéo de l'auteur Bill Still (6 min) intitulée La vérité sur Bill Gates et ses programmes de vaccination désastreux dans le monde
Robert F. Kennedy dénonce le programme de vaccination de Bill Gates
Aujourd’hui, M. Gates et ses alliés, dont Big-Pharma, l’OMS, l’UNICEF, le Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID/NIH, un proche allié de M. Gates – et bien sûr, l’Agenda ID2020 – proposent de vacciner (de force) 7 milliards de personnes dans le monde, avec leur concoction d’un vaccin contre le coronavirus (jusqu’à présent) non testé. Il s’agit d’une aubaine de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma et pour tous ceux qui soutiennent le vaccin. Personne ne saura vraiment ce que contiendra le cocktail de vaccins. Ils ont l’intention de commencer par le Sud global (les pays en développement) puis de se déplacer progressivement vers le Nord (les pays développés).
Attention, il n'est pas nécessaire de recourir à un vaccin pour guérir du coronavirus . Il existe de nombreux remèdes :
RépondreSupprimerLe professeur français Didier Raoult , l'un des 5 meilleurs scientifiques mondiaux en matière de maladies transmissibles, a suggéré l'utilisation de l' hydroxychloroquine (Chloroquine ou Plaquenil), un médicament bien connu, simple et peu coûteux, également utilisé pour lutter contre le paludisme, et qui a montré son efficacité contre des coronavirus antérieurs comme le SRAS. À la mi-février 2020, des essais cliniques dans son institut et en Chine ont déjà confirmé que le médicament pouvait réduire la charge virale et apporter une amélioration spectaculaire. Les scientifiques chinois ont publié leurs premiers essais sur plus de 100 patients et ont annoncé que la Commission nationale chinoise de la santé recommanderait la chloroquine dans ses nouvelles directives pour traiter le Covid-19. (Peter Koenig , 1er avril 2020)
Soyez conscient, éveillé, vigilant et averti.
*
Peter Koenig est économiste et analyste géopolitique. Il est également spécialiste des ressources en eau et de l’environnement. Il a travaillé pendant plus de 30 ans à la Banque mondiale et à l’Organisation mondiale de la santé dans le monde entier dans les domaines de l’environnement et de l’eau. Il donne des conférences dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour Global Research ; ICH ; RT ; Sputnik ; PressTV ; The 21st Century ; Greanville Post ; Defend Democracy Press, TeleSUR ; The Saker Blog, New Eastern Outlook (NEO) ; et d’autres sites Internet. Il est l’auteur de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – une fiction basée sur des faits et sur 30 ans d’expérience de la Banque mondiale dans le monde entier. Il est également co-auteur de The World Order and Revolution! – Essays from the Resistance .
Peter Koenig est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-and-the-depopulation-agenda-robert-f-kennedy-junior-calls-for-an-investigation/5710021
(...) Attention, il n'est pas nécessaire de recourir à un vaccin pour guérir du coronavirus . Il existe de nombreux remèdes :
SupprimerLe professeur français Didier Raoult , l'un des 5 meilleurs scientifiques mondiaux en matière de maladies transmissibles, a suggéré... (...)
Primo: Le 'virus' (POUSSIÈRE) n'est PAS DANS L'AIR !
Deuxio: Il est DANS la seringue.
Concluo: Si tu refuses de te faire inoculer: tu demeures en bonne santé !
La FDA accorde une autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin COVID-19 mis à jour de Novavax, même sans données d'essais cliniques
RépondreSupprimer09/06/2024
Laura Harris
La Food and Drug Administration (FDA) a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour le vaccin COVID-19 mis à jour de Novavax, malgré l'absence de données d'essais cliniques.
Selon la FDA, le vaccin COVID-19 mis à jour et à base de protéines de Novavax est spécifiquement conçu pour cibler la souche variante omicron JN.1 du SARS-CoV-2. Le vaccin mis à jour est produit à l'aide d'un processus similaire aux formules Novavax précédentes et les personnes qui le reçoivent peuvent ressentir des effets secondaires similaires à ceux signalés avec les versions précédentes.
Cette EUA s'applique aux personnes âgées de 12 ans et plus, le vaccin mis à jour comportant un composant monovalent qui correspond à la variante omicron JN.1. Les personnes qui n'ont jamais été vaccinées peuvent recevoir deux doses à environ trois semaines d'intervalle, tandis que les personnes déjà vaccinées peuvent recevoir une seule dose de rappel. En attendant, le précédent vaccin COVID-19 de Novavax, Adjuvanted (formule 2023-2024), ne sera plus autorisé à l'utilisation.
"Les vaccins COVID-19 ont eu un impact positif considérable sur la santé publique, et la vaccination continue d'être la méthode la plus efficace pour la prévention du COVID-19. Le COVID-19 reste un risque très réel pour de nombreuses personnes, et nous encourageons les individus à envisager de se faire vacciner contre le COVID-19 lorsqu'ils y sont éligibles", a déclaré Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA. "L'autorisation d'aujourd'hui fournit une option de vaccin COVID-19 supplémentaire qui répond aux normes de la FDA en matière de sécurité, d'efficacité et de qualité de fabrication nécessaires pour soutenir l'autorisation d'utilisation d'urgence." (Article connexe : La FDA met en garde contre le risque d'INFLAMMATION CARDIAQUE lié au vaccin COVID-19 de Novavax.)
Dans ce contexte, le vaccin mis à jour sera bientôt disponible après que le produit de la société basée dans le Maryland aura reçu l'autorisation réglementaire.
Cependant, Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center, a fait valoir que la FDA ne devrait pas revendiquer la sécurité et l'efficacité en l'absence de données d'essais cliniques.
"Cette affirmation sonne creux lorsque la FDA n'a pas exigé des fabricants de produits biologiques à ARNm qu'ils fournissent au public des preuves scientifiques que la sécurité et l'efficacité ont été démontrées", a déclaré Fisher.
FDA : Le vaccin Novavax COVID-19 lié au risque d'inflammation cardiaque et à d'autres effets secondaires
La version originale du vaccin Novavax COVID-19 n'était pas non plus sûre. En fait, la FDA a lié le vaccin au risque d'inflammation cardiaque.
En juin 2022, l'agence a publié des documents révélant quatre cas de myocardite, une inflammation du muscle cardiaque, survenus lors d'essais cliniques du vaccin auprès de 30 000 participants de décembre 2020 à septembre 2021.
RépondreSupprimer"Ces événements soulèvent l'inquiétude quant à une association causale avec ce vaccin, similaire aux documents d'association avec les vaccins à ARNm contre la COVID-19. Les données post-commercialisation des personnes recevant des vaccins à ARNm [ont] démontré des risques accrus de myocardite et de péricardite, en particulier dans les sept jours suivant la deuxième dose primaire", a noté la FDA.
"Les données de surveillance passive lors de l'utilisation post-autorisation dans d'autres pays indiquent également un taux plus élevé que prévu de myocardite et de péricardite... associé au vaccin. Une évaluation plus approfondie est nécessaire pour informer le risque de myocardite et de péricardite, et leurs résultats, à mesure que des données supplémentaires émergent au fil du temps."
La FDA a également cité d'autres effets secondaires associés au vaccin Novavax, notamment une sensibilité au point d'injection, des maux de tête, de la fatigue, des douleurs musculaires, une hypersensibilité et un gonflement des ganglions lymphatiques. Un cas de syndrome de Guillain-Barré, un trouble neurologique rare connu pour être associé à d'autres vaccins COVID-19, a également été signalé au cours des essais cliniques.
Rendez-vous sur Vaccines.news pour plus d'histoires sur le vaccin COVID-19 de Novavax.
Regardez le Dr Jane Ruby exposer que Novavax est la prochaine arme biologique à protéine de pointe déguisée en « option la plus sûre ».
Cette vidéo provient de la chaîne Information Warfare sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
L'administration Biden va acheter 1,5 million de doses de vaccins COVID-19 de Novavax, révèle la société.
Un vétéran de l'armée de l'air accuse le Pentagone d'avoir induit en erreur les militaires en présentant le vaccin COVID de Novavax comme une option « éthique ».
Après des années de déni, l'Agence européenne des médicaments confirme désormais que le vaccin COVID de Novavax provoque une inflammation cardiaque.
RépondreSupprimerLes propagandistes tentent désormais de présenter le vaccin COVID « Novavax » comme un médicament à base de plantes après avoir réalisé que le public a perdu toute confiance dans l'industrie pharmaceutique trompeuse.
L’Agence européenne des médicaments ajoute une réaction allergique GRAVE aux effets secondaires du vaccin COVID de Novavax.
Sources include:
TheEpochTimes.com
FDA.gov
TheEpochTimes.com 2
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-09-06-fda-grants-novavax-eua-without-clinical-trial-data.html
WEF : le Covid était le test
RépondreSupprimer9 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Le WEF a souligné il y a près de 2 ans le caractère hautement test de la politique Covid. Rien n’a changé à ce sujet.
Les observateurs critiques avertissent depuis longtemps que les années de politique Covid ont peut-être été principalement un test. Dans quelle mesure la société est-elle obéissante ? Avec quelle rapidité et avec quelle efficacité la société de masse peut-elle être orientée dans une certaine direction ? Que s'autorise-t-elle à faire ? Où et quand y a-t-il une plus grande résistance ? Que faut-il pour que les masses croient à un récit ? Autant de questions auxquelles les années Covid pourront répondre plus précisément. Diverses déclarations de responsables politiques ou de membres de la classe dirigeante soulignent également le caractère test du Covid.
Un vieux rapport du Forum économique mondial devient désormais viral. Fin 2022, le site Internet du WEF écrivait très clairement à quoi servait (entre autres) la politique Covid (souligné par TKP) :
La COVID-19 a mis à l’épreuve la responsabilité sociale : des milliards de citoyens à travers le monde ont subi diverses restrictions de santé publique inimaginables. À l’échelle mondiale, il existe de nombreux exemples de distanciation sociale, de port de masques, de vaccination de masse et d’adoption d’applications de recherche des contacts en santé publique qui démontrent l’essence de la responsabilité sociale individuelle.
Certaines plateformes de médias alternatifs reviennent désormais sur ce point comme une nouveauté. En fait, la position a été publiée il y a environ deux ans, ce qui n’est pas mentionné. Celui-ci – ainsi que l’ensemble de l’essai – reste néanmoins important. Parce qu’il montre très clairement qu’un « monde neutre pour le climat », tel que souhaité au sein de l’oligarchie occidentale, ne peut être réalisé qu’avec des changements massifs au sein de la société qui pénètrent profondément dans la vie des individus. Restrictions de mobilité, restrictions commerciales, règles QR : tout cela serait nécessaire pour un « monde neutre pour le climat ».
Dans l’ensemble, le WEF félicite la société pour la manière dont elle a respecté les restrictions. Les plus grandes manifestations étaient déjà terminées au moment de la rédaction du texte. Peu de choses ont donc changé, mais le pouvoir de Schwab et du groupe de Davos pourrait bien avoir diminué depuis. En tout cas, depuis le Covid, le climat et surtout la « révolution » numérique sont le sujet principal du groupe. La fragmentation du monde en deux blocs – l’OTAN et la Russie/Chine – n’est pas appréciée.
https://tkp.at/2024/09/09/wef-covid-war-der-test/
Deux antiparasitaires efficaces contre le cancer du pancréas: l’ivermectine et le mebendazole
RépondreSupprimerle 7 septembre 2024
par pgibertie
IVERMECTINE ET CANCER DU PANCRÉAS – L’ivermectine surpasse la chimiothérapie dans cette étude sud-coréenne de 2022 Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna ont provoqué une explosion des cas de cancer du pancréas
Toujours des données de recherche pas des conseils d’auto médication
Données du DR MAKIS oncologue
VERMECTINE ET CANCER DU PANCRÉAS – L’ivermectine surpasse la chimiothérapie dans cette étude sud-coréenne de 2022 Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna ont provoqué une explosion de cas de turbo-cancer du pancréas
Le cancer du pancréas avait autrefois un taux de survie à 5 ans inférieur à 10 % , mais si vous avez reçu des vaccins à ARNm COVID-19, c’est encore pire !
C’est pourquoi, selon l’étude sud-coréenne de 2022 de Lee et al : « il est nécessaire de découvrir de nouveaux agents chimiothérapeutiques et de développer des stratégies thérapeutiques efficaces dans le cancer du pancréas. »
« Il s’agit de la première étude à évaluer les effets anticancéreux de la combinaison d’ivermectine et de gemcitabine dans le cancer du pancréas .
» « Nous avons constaté que le traitement combiné ivermectine-gemcitabine supprimait le cancer du pancréas plus efficacement que le traitement à la gemcitabine seule . » » Des expériences in vivo ont confirmé que le groupe ivermectine-gemcitabine avait significativement inhibé la croissance tumorale par rapport au groupe gemcitabine seule «
Lorsque les cellules cancéreuses du pancréas ont été exposées à la gemcitabine ou à l’ivermectine à des doses plus faibles, la chimiothérapie est légèrement meilleure, mais à des doses plus élevées, l’ivermectine écrase la chimiothérapie, à chaque fois !
Il existe une sous-population de cellules cancéreuses du pancréas que la chimiothérapie ne peut tout simplement pas tuer (les cellules souches cancéreuses ?) – mais l’ivermectine tue beaucoup de ces cellules résistantes ! L’ivermectine surpasse également la chimiothérapie dans toutes les études in vivo , chez la souris.
L’ivermectine réduit les tumeurs pancréatiques mieux que la chimiothérapie à la gemcitabine ! Cependant, la combinaison d’ivermectine et de chimiothérapie a des résultats encore meilleurs , même si parfois le bénéfice de l’ajout de chimiothérapie est assez léger.
RépondreSupprimerCela vaut-il les effets secondaires ? Pour un bénéfice mineur seulement ? Mais que se passerait-il si, au lieu de l’ivermectine + chimiothérapie , nous utilisions une combinaison de médicaments réutilisés – des médicaments qui surpassent systématiquement la chimiothérapie et ont beaucoup moins d’effets secondaires ?? Ivermectine + Fenbendazole au lieu de l’ivermectine + chimio ? Ivermectine + Mébendazole au lieu de l’ivermectine + chimio ? Les résultats seraient-ils encore meilleurs ? Presque certainement !
- voir graphs sur site -
Mots clés
Découvrez nos réseaux sociaux
Facebook
Twitter
Pinterest
Tiktok
Insta
Youbute
Actualités
CANCER du PANCRÉAS : Un antiparasitaire contre la tumeur
Actualité publiée il y a 2 années 2 mois 3 jours
Oncotarget
MACSF SANTE DURABLE
On sait que le cancer du pancréas est l'une des tumeurs malignes les plus agressives, avec une survie médiane globale qui reste inférieure à 5 mois (Visuel Adobe Stock 188877992).
On sait que le cancer du pancréas est l’une des tumeurs malignes les plus agressives, avec une survie médiane globale qui reste inférieure à 5 mois après diagnostic. Cette équipe de cancérologues et pharmacologues de la Johns Hopkins Medicine révèle,une toute nouvelle option médicamenteuse, un antiparasitaire. Ces travaux menés chez la souris modèle apportent, dans la revue Oncotarget, les premières preuves d’efficacité du mébendazole (MBZ) à ralentir la progression du cancer du pancréas.
Ainsi une tumeur du pancréas chez la souris (coupe de gauche sur visuel ci-dessous) est pratiquement éliminée (visuel de droite) lorsque la souris est traitée avec un agent inflammatoire et le mébendazole. Une option à regarder de plus près alors que le cancer du pancréas est l’une des tumeurs malignes les plus agressives, avec une survie médiane globale qui reste inférieure à 5 mois. En cause son diagnostic le plus souvent tardif, un manque de médicaments efficaces et le développement, dans de nombreux cas d’une résistance au traitement. Le cancer du pancréas est ainsi le 3è cancer le plus mortel dans les pays riches.
Le mébendazole agit de manière similaire dans le cancer du pancréas en détruisant la structure des cellules cancéreuses et en réduisant l'inflammation (Visuel Tara Williamson).
RépondreSupprimerLe mébendazole pourrait jouer un rôle à tous les stades de la tumeur
L’équipe de la John Hopkins montre ici que l’antiparasitaire prévient l’initiation, la progression et les métastases du cancer du pancréas chez des souris génétiquement modifiées pour développer ce type de tumeurs. Les chercheurs utilisent 2 modèles de souris différents pour déterminer que le mébendazole peut ralentir ou arrêter la croissance et la propagation du cancer du pancréas à un stade précoce et/ou avancé.
- voir sur site -
« Le mébendazole pourrait être efficace à toutes les étapes et tout particulièrement lorsque le cancer est détecté tôt ».
L’étude préclinique : lorsque les chercheurs administrent du mébendazole à des souris modèles de cancer du pancréas, évaluent l’inflammation et observent les changements dans les tissus, le stade, le grade et l’état métastatique de chaque tumeur, ils constatent toute l’efficacité du médicament.
Quel processus ? L’antiparasitaire mébendazole, utilisé pour lutter contre les ascaris, les ankylostomes et autres infections parasitaires inhibe la formation de tubuline qui structure et alimente la cellule. Le médicament pénètre dans l’intestin du parasite, détruit la tubuline, ce qui affame le parasite qui meurt. L’étude montre que le mébendazole agit de manière similaire dans le cancer du pancréas en détruisant la structure des cellules cancéreuses et en réduisant l’inflammation.
Des essais cliniques sont déjà envisagés : « Nous préconisons l’utilisation du mébendazole comme traitement pour les personnes diagnostiquées avant la formation de métastases pour voir si nous pouvons ralentir ou prévenir le cancer du pancréas. Pour les patients atteints de cancers plus avancés, l’antiparasitaire pourrait également être une alternative à certaines chirurgies. Enfin, le mébendazole pourrait permettre de prévenir la récidive tumorale et favoriser la durabilité de la réponse à la chimiothérapie standard chez les patients atteints d’une maladie avancée ».
https://www.santelog.com/actualites/cancer-du-pancreas-un-antiparasitaire-contre-la-tumeur
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9459089/
https://pgibertie.com/2024/09/07/deux-antiparasitaires-efficaces-contre-le-cancer-du-pancreas-livermectine-et-le-mebendazole/
Les premiers pas vers une plateforme de liberté
RépondreSupprimerPar Ron Paul, MD
The Ron Paul Institute
10 septembre 2024
Le week-end dernier, plusieurs centaines d’entre nous se sont réunis à Washington, DC, à la conférence du Ron Paul Institute pour proclamer à nouveau notre dévouement à la cause de la liberté et notre opposition aux attaques constantes du gouvernement américain contre cette liberté. Parmi nos collaborateurs figuraient de vieux amis comme le juge Andrew Napolitano, qui a expliqué que la Déclaration des droits n’avait pas été ajoutée à la Constitution pour accorder des libertés aux Américains, mais pour reconnaître les libertés déjà existantes pour toutes les personnes – quelle que soit leur nationalité – en vertu de leur humanité.
C’est pourquoi le gouvernement américain a délibérément ou involontairement eu tort lorsqu’il a essayé de faire valoir que le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, n’avait pas le privilège de bénéficier de nos protections du Premier Amendement parce qu’il n’est pas américain. Il a ces libertés parce qu’il est humain.
Nos droits et libertés nous sont accordés par notre nature ou notre Créateur, alors comment pouvons-nous faire en sorte que le gouvernement cesse d’interférer avec l’intention de notre Créateur ? Comme je l’ai dit à notre groupe lors de l’événement, nous devons nous éduquer. Nous devons lire, étudier et écouter les autres afin de mieux partager le message de la liberté avec les autres. C’est la raison pour laquelle mon Institut pour la paix et la prospérité organise régulièrement des conférences : pour aider les gens à s’informer sur ces questions afin qu’ils puissent mieux les transmettre. C’est pourquoi, malgré les défis actuels, notre mouvement continue de croître.
La bonne nouvelle, comme je le dis souvent, c’est que ce n’est vraiment pas si compliqué. Comme je l’ai dit à notre groupe le week-end dernier, l’une des meilleures façons de restaurer la liberté est tout simplement de… mettre fin à la Fed !
À bien des égards, la Réserve fédérale est la plus grande menace pour nos libertés. Les politiciens parlent sans cesse de la nécessité de réduire l’inflation. Ils reconnaissent tous qu’il s’agit d’un problème grave et chacun a son propre plan pour y faire face. Mais ils ignorent la véritable cause de l’inflation. La Fed est le moteur de l’inflation ! Ignorer cela tout en prétendant lutter contre l’inflation n’est qu’un bricolage en marge.
RépondreSupprimerLa Fed est la raison pour laquelle nous avons pu être en guerre presque constamment depuis 1913. Pourquoi sommes-nous constamment en guerre ? Parce que la Fed a été créée pour bénéficier aux élites riches, et rien n’enrichit plus les élites riches qu’une guerre constante. La Fed imprime l’argent pour les guerres et ensuite ses complices empochent l’argent des guerres.
Quelqu’un croit-il vraiment que les 200 milliards de dollars que nous avons dépensés pour l’Ukraine sont effectivement allés à l’Ukraine ? Bien sûr que non. Ils sont allés aux personnes bien connectées, dont la plupart travaillent dans un rayon proche du Washington DC.
La Fed crée des divisions dans notre société. Elle oppose les riches aux pauvres. Bien sûr, les pauvres reçoivent des bons d’alimentation, mais les riches reçoivent des bons d’alimentation beaucoup plus importants à travers un mal appelé « corporatisme ». Et les pauvres qui ont été « aidés » pendant toutes ces années par l’aide sociale de la Fed paient maintenant la facture. La facture se présente sous la forme de l’inflation, qui est une taxe. Si le prix du pain augmente de 50 %, les riches ne le remarquent guère. Mais les pauvres ressentent très directement cette augmentation.
C’est pourquoi l’adoption d’une « plateforme de libertés » doit d’abord nécessiter ces deux étapes importantes : comprendre l’origine de nos libertés et mettre fin à la plus grande menace pour ces libertés : la Réserve fédérale !
https://www.lewrockwell.com/2024/09/ron-paul/the-first-steps-toward-a-liberty-platform/
Greenpeace USA pourrait être anéantie par un procès de 300 millions de dollars intenté par un magnat des pipelines
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 10th, 2024
Greenpeace USA affirme qu'elle pourrait être mise en faillite par un milliardaire des pipelines
Logo de GreenpeaceMême si les preuves d'une catastrophe climatique sont « accablantes » et que les médias lèchent leurs chaussures, Greenpeace n'a pas réussi à persuader les électeurs de partager leur indignation et d'annuler les pipelines qui transportent des combustibles « fossiles ». Ils ont donc opté pour une guerre juridique et un sabotage lent par le biais de manifestations douteuses qui ont empêché les entreprises de mener des activités commerciales légales. Aujourd'hui enfin, après des années de lutte, un milliardaire des pipelines serait « à deux doigts de gagner » un procès de 300 millions de dollars contre eux. Son entreprise s'appelle Energy Transfer.
En 2016, Greenpeace et certains groupes tribaux et militants amérindiens ont campé pendant des mois dans un coin du Dakota du Nord pour arrêter le pipeline de pétrole brut que son entreprise construisait.
Le procès doit avoir lieu en février dans le Dakota du Nord. Bien entendu, l’issue du procès n’est pas connue, mais tout le monde semble agir comme s’il le savait. La première ligne du Wall Street Journal indique que le milliardaire « est sur le point de mettre un coup de grâce à Greenpeace ».
Les donateurs de Greenpeace ne seront pas contents si leur argent finit dans une société d’oléoducs.
Le milliardaire texan qui a mis Greenpeace USA au bord de la faillite
Par Benoît Morenne, WSJ
La plainte d’Energy Transfer allègue que plusieurs entités de Greenpeace ont incité les manifestations de Dakota Access, financé des attaques visant à endommager l’oléoduc et diffusé de fausses informations sur l’entreprise et son projet. L’affaire doit être jugée en février par un tribunal de l’État du Dakota du Nord, où les deux parties s’attendent à un jury favorable aux énergies fossiles. Energy Transfer demande 300 millions de dollars de dommages et intérêts, ce qui anéantirait probablement Greenpeace USA, selon les dirigeants du groupe.
Deepa Padmanabha, codirectrice exécutive par intérim de Greenpeace USA, a déclaré que le procès constituait « une menace existentielle » pour le groupe.
Kelce affirme que les gens n’ont pas voulu s’en prendre à ces manifestants de peur que cela « paraisse mal » :
« Tout le monde a peur de ces groupes environnementaux et craint que cela puisse paraître mal si vous vous battez avec ces gens », a déclaré Warren dans une interview télévisée en 2017. « Mais ce qu’ils nous ont fait est mal, et ils vont payer pour cela. »
RépondreSupprimerSi le milliardaire du pipeline remporte le procès de 300 millions de dollars, il anéantira Greenpeace USA (mais pas le reste du cirque international de Greenpeace). Greenpeace dit qu’ils ont eu un « rôle limité ». Le procès allègue qu’ils ont financé des attaques contre le pipeline, incité à des manifestations et diffusé de fausses informations.
Que les vannes s’ouvrent
Pendant ce temps, de l’autre côté de l’Atlantique, la branche européenne de Greenpeace vient d’être condamnée à payer 50 000 dollars d’amende pour avoir entravé le passage de pétroliers en 2022 :
Un tribunal danois inflige une amende à Greenpeace pour avoir bloqué le transit de pétroliers transportant du pétrole russe
Un tribunal de la ville de Svendborg au Danemark a infligé des amendes totalisant 360 000 DKK (53 000 USD) à la branche locale du groupe d’activistes écologistes Greenpeace en lien avec les actions de certains de ses membres visant à perturber le transport de pétrole brut importé de Russie.
Après des années de pitreries pour attirer l’attention, Greenpeace a perdu la sympathie de la communauté et son éclat sacré et insupportable (du moins dans certains États). Il s’agit de l’entreprise au budget de plusieurs centaines de millions de dollars, qui menaçait les gens avec « nous savons où vous vivez ».
Telle était l’attitude de Greenpeace en 2010 :
Les canaux appropriés ont échoué. Il est temps que la désobéissance civile de masse coupe l’oxygène financier du déni et du scepticisme. Si vous faites partie de ceux qui croient que cela est non seulement nécessaire mais aussi possible, parlez-nous. Parlons de ce à quoi ressemblera cette désobéissance civile de masse. Si vous faites partie de ceux qui ont passé leur vie à saper la législation climatique progressiste, à financer des sciences bidons, à alimenter des débats fallacieux autour de fausses solutions et à pousser à la soumission des gouvernements démocratiquement élus, alors écoutez ceci : nous savons qui vous êtes. Nous savons où vous vivez. Nous savons où vous travaillez. Et nous sommes nombreux, mais vous êtes peu nombreux.
Mais réfléchissez à la parodie du système judiciaire. Le pipeline a été retardé en 2016, et au lieu que les autorités protègent une activité légale à l’époque, nous voici huit ans plus tard, après qu’un ou deux millions de dollars ont été envoyés à des avocats, et nous n’avons toujours pas de certitude. Pendant ce temps, Greenpeace et d’autres ont retardé un produit que les gens voulaient. Certains pauvres déplorables ont dû payer plus cher que ce qu’ils auraient dû payer pour des produits à base de pétrole brut pendant le retard, mais ils ne recevront pas un centime en compensation. Si seulement les gens pouvaient poursuivre le système judiciaire…
RépondreSupprimerPhoto de protestation de Becker1999 de Grove City, OH
Les commentaires du WSJ sont pleins d’entrain :
Harry Prothero dit : « Excellente nouvelle !!! Comment puis-je contribuer au procès de M. Warren contre ces chacals ? »
Mark Limbruner : Dieu merci, un dirigeant d’une entreprise pétrolière et gazière ne se cache pas dans une tranchée mais se bat contre les opposants de sa société !
Brian Thomas au WSJ :
Pendant ce processus, je me souviens d’une conversation avec un professionnel du secteur des services publics qui travaille dans le Dakota du Nord et qui partageait un vol pour New York avec un militant professionnel autoproclamé qui se vantait de l’argent qu’il gagnait en tant que manifestant, y compris des primes pour avoir publié ses photos dans le journal dans le cadre de la publicité contre le pipeline. Espérant que la justice prévaudra contre Greenpeace et que la lumière du jour purificatrice brillera sur l’industrie du « racket professionnel » de la protestation environnementale.
https://joannenova.com.au/2024/09/greenpeace-usa-may-be-wiped-out-by-300m-lawsuit-from-pipeline-tycoon/
La Chine a découvert des bulles de plasma au-dessus des pyramides de Gizeh
RépondreSupprimer10 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Un radar chinois d'une portée de plus de 9 000 kilomètres a détecté des bulles de plasma. Entre autres choses, mais pas seulement, sur les pyramides d'Egypte.
Des scientifiques chinois ont utilisé le puissant radar LARID de Hainan pour détecter des bulles de plasma distantes de près de 10 000 kilomètres. D’une part sur les pyramides de Gizeh, d’autre part sur les îles Midway dans le Pacifique Nord.
Nouvelle technologie radar
Selon la science, il s’agit d’un événement météorologique inhabituel dans les régions à basses latitudes. Une perte soudaine de particules chargées dans l’ionosphère, une couche de la haute atmosphère terrestre, conduirait à la formation soudaine de telles bulles de plasma.
Ces bulles, qui peuvent atteindre des centaines de kilomètres, interfèrent avec les signaux GPS et affectent les communications par satellite, rapporte le South China Morning Post. Avec le LARID, un radar ionosphérique à courte portée construit l'année dernière, la Chine est le premier pays à détecter des bulles de plasma sur son radar.
L'Institut de géologie et de géophysique, qui fait partie de l'Académie chinoise des sciences, a publié fin août des preuves pertinentes sur son site Internet. Apprenez-en davantage ici dans le South China Morning Post.
Les bulles de plasma étaient clairement visibles sur les radars chinois du 4 au 6 novembre de l'année dernière. Ils auraient été déclenchés par une tempête solaire. Les scientifiques ont pu suivre le mouvement et la formation de la bulle en temps réel.
Des rapports d'ingénierie intéressants en outre :
Situé sur l'île de Hainan, à la pointe sud de la Chine continentale, l'énorme radar LARID a une portée de 9 600 km (5 965 miles), soit à peu près la distance d'Hawaï à l'est ou de la Libye à l'ouest.
Les radars conventionnels ont du mal à détecter les cibles situées sous l'horizon en raison de la courbure de la Terre. LARID surmonte ce problème en émettant de puissantes ondes électromagnétiques qui rebondissent entre l’ionosphère et le sol, leur permettant ainsi de parcourir de grandes distances.
Lorsque ces ondes frappent des bulles de plasma, une partie du signal est réfléchie et captée par le réseau d’antennes LARID. LARID fonctionne dans la bande de fréquences 8-22 MHz et dispose de deux sous-systèmes radar, un orienté est et un orienté ouest, chacun doté de 24 antennes d'émission et de réception, capables de couvrir de longues distances.
La portée de ce système radar pourrait être triplée en six mois. La Chine propose un « réseau mondial » de cette technologie pour surveiller en permanence les bulles de plasma.
https://tkp.at/2024/09/10/china-entdeckte-plasmablasen-ueber-pyramiden-von-gizeh/
Science et bonheur
RépondreSupprimer10 septembre 2024
par Giorgio Agamben
La science est devenue en partie la nouvelle religion et aussi l’outil exécutif de la politique. Le philosophe et critique culturel Giorgio Agamben réfléchit aux raisons pour lesquelles la science ne peut jamais apporter le bonheur.
Malgré leurs prétendus bienfaits, la science ne peut pas nous rendre heureux, car l'homme est un être parlant qui doit mettre des mots sur la joie et la douleur, le plaisir et la souffrance, tandis que la science vise finalement un être muet que l'on peut appeler numero et mensura ( nombres et mesures). ) et tous les objets du monde sont dirigés. Les langues naturelles que parlent les humains sont au mieux un obstacle à la cognition et, en tant que telles, doivent être formalisées et corrigées, en tenant compte des redondances auxquelles nous prêtons principalement attention lorsque nous exprimons nos désirs et nos pensées, nos goûts et nos aversions étant « poétiquement ». » éliminé.
Précisément parce qu’elle s’adresse à un muet, la science ne pourra jamais produire d’éthique. En ce sens, le fait que des scientifiques respectés aient mené sans scrupules des expériences sur les corps des déportés dans les camps ou des condamnés dans les prisons américaines ne devrait pas nous surprendre. Car la science repose sur la possibilité de séparer, à tous les niveaux, la vie biologique d'un être vivant de sa vie relationnelle, la vie végétative silencieuse que l'humain partage avec les plantes de son existence spirituelle d'être parlant. Il est bon de s’en souvenir aujourd’hui, alors que les gens semblent avoir mis de côté tout ce en quoi ils croyaient pour faire confiance à la science avec une attente de bonheur qui ne peut qu’être déçue et trahie. Pour cette raison, comme l’ont démontré sans aucun doute ces dernières années, les personnes qui envisagent leur vie à travers les yeux de leur médecin sont prêtes à renoncer à leurs libertés politiques les plus fondamentales et à se soumettre pleinement aux pouvoirs qui les gouvernent. Le bonheur est indissociable des paroles simples et banales que nous échangeons, des acclamations et des rires de joie, mais aussi de l'excitation qui nous fait pleurer sans savoir si c'est de chagrin ou de joie. Si nous laissons les scientifiques au silence et à la solitude des nombres, veillons à ce qu’ils n’envahissent pas le domaine de l’éthique et de la politique, qui est le seul à pouvoir véritablement nous satisfaire.
*
Giorgio Agamben , né en 1942, enseigne aujourd'hui comme professeur d'esthétique à la Facoltà di Design e Arti de l'Université Iuav de Venise, à l'European Graduate School de Saas-Fee et au Collège International de Philosophie de Paris. Son œuvre a été traduite dans de nombreuses langues. Il était le seul philosophe du monde vivant à avoir écrit contre le régime Covid en février 2020. C'est pourquoi il a été largement exclu du discours public. Le texte Scienza e felicità est apparu en italien sur le blog d'Agamben à la mi-janvier.
https://tkp.at/2024/09/10/wissenschaft-und-glueckseligkeit/
Instabilité climatique mondiale : l’armée américaine « maîtrise-t-elle le climat » ? « La météo devient-elle une arme » dans la guerre moderne ?
RépondreSupprimerIl y a trop de coïncidences et de contradictions.
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
4 août 2023
Note de l'auteur
Le sommet des Nations Unies sur le changement climatique (COP27) s'est ouvert en Égypte. (6 novembre 2022).
Plus de 120 dirigeants mondiaux ont participé l'année dernière au sommet de la COP27 dans la station balnéaire de Charm el-Cheikh, sur la mer Rouge, au milieu d'une campagne de propagande stylisée :
« Notre planète envoie un signal de détresse ».
Les techniques de modification de l’environnement qui font l’objet de cet article ont été soigneusement exclues du débat sur le changement climatique.
* * *
Bien que les techniques de modification de l’environnement (ENMOD) soient à la disposition de l’armée américaine depuis plus d’un demi-siècle, il n’existe aucune preuve concrète que ces techniques aient été utilisées pour déclencher des conditions météorologiques extrêmes.
Les vagues de chaleur de l'été 2022, accompagnées d'incendies de forêt dévastateurs, en Europe occidentale, en Afrique du Nord, en Californie, en Inde, au Pakistan et dans la vallée du fleuve Yangtze en Chine, ont simultanément affecté la vie de millions de personnes dans le monde , avec des conséquences sociales et économiques dévastatrices.
« Le delta du fleuve Yangtze n’a jamais connu des températures aussi élevées depuis le début des relevés historiques , et des températures aussi élevées s’accompagnent de sécheresse »,
Selon les rapports d'août 2022, la production hydroélectrique quotidienne sur le Yangtze a chuté de 51 % , entraînant la suspension de la production dans la méga-région industrielle de Chongqing, qui compte plus de 30 millions d'habitants.
En mai 2022, le Pakistan figurait parmi les 23 pays les plus touchés par la sécheresse et la désertification. Quelques mois plus tard, pendant la mousson, la vallée de l’Indus a connu la plus grave inondation de mémoire d’homme. Les précipitations dans les provinces du Sindh et du Baloutchistan « ont été au moins sept fois supérieures aux quantités normales ».
Le « changement climatique d’origine humaine » a été présenté comme la cause des inondations au Pakistan qui ont « tué 1 508 personnes, inondé des millions d’hectares de terres et affecté 33 millions de personnes. Plus d’un demi-million de personnes se sont retrouvées sans abri ».
Gaz carbonique ? Causalité des phénomènes météorologiques extrêmes
RépondreSupprimerBien qu’il n’existe aucune preuve concrète que les vagues de chaleur et les inondations de 2022 aient été causées par les techniques ENMOD , la question de la manipulation du climat doit néanmoins être abordée et analysée.
Des documents militaires américains ainsi que des rapports scientifiques confirment que les « techniques de modification de l’environnement » (ENMOD) sont pleinement opérationnelles.
D’un autre côté, il n’existe aucune preuve solide , comme le soulignent les médias grand public (citant régulièrement des climatologues faisant autorité), que ces conditions météorologiques extrêmes soient le résultat de ce que l’on appelle les « émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine ».
Il faut aussi comprendre que ces émissions de gaz à effet de serre, qui sont censées provoquer le « réchauffement climatique », servent de prétexte et de justification à l’adoption de mesures drastiques et inutiles, qui conduisent à une déstabilisation pure et simple de l’agriculture. Ces mesures sont appliquées simultanément dans plusieurs pays. Elles sont défendues dans le cadre d’un « consensus climatique » qui consiste également à interdire l’utilisation des énergies fossiles.
Le procédé sous-jacent est le suivant : l'« agenda climatique » (c'est-à-dire le réchauffement climatique) consiste à restreindre l'utilisation des engrais en vue de « réduire les émissions d'azote » (par exemple aux Pays-Bas, dans l'Ouest canadien) « jusqu'au point où il est impossible pour les exploitations agricoles de continuer à fonctionner ». Cela conduit à son tour à déclencher de vastes pénuries alimentaires ainsi que des famines.
Il y a trop de coïncidences et de contradictions. Il faut s’attaquer aux causes des conditions météorologiques extrêmes. Une grande partie des informations sur l’utilisation de l’ENMOD et ses impacts sont « classifiées ».
Cette question devrait faire l’objet d’une enquête intergouvernementale (sous les auspices de l’Assemblée générale des Nations unies) menée conformément aux termes de la Convention internationale historique de 1977 ratifiée par l’Assemblée générale des Nations unies interdisant « l’utilisation à des fins militaires ou autres fins hostiles de techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves » (voir AP, 18 mai 1977). Les États-Unis et l’Union soviétique étaient tous deux signataires de la Convention :
…. Chaque État partie à la présente Convention s’engage à ne pas recourir à des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie. ( Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la Convention en annexe)
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Pour lire le texte intégral de la Convention des Nations Unies, cliquez ici
Il convient de noter qu'en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur le programme HAARP.(17) La « proposition de résolution » de la commission soumise au Parlement européen :
« Considère que HAARP… en raison de son impact considérable sur l’environnement, constitue une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l’administration américaine… de témoigner lors de l’audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. »
La guerre climatique
Les techniques de modification de l’environnement (ENMOD) constituent des instruments de « guerre météorologique ». Elles font partie intégrante de l’arsenal militaire américain.
« La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée de manière unilatérale… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier le climat spatial… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires]. »
Étude commandée par l'US Air Force : La météo comme multiplicateur de force, Owning the Weather in 2025 , août 1996
Il convient de noter qu'avec la fermeture du programme de recherche sur les aurores boréales à haute fréquence ( HAARP) en Alaska en 2014, l'Agence des projets de recherche avancée de défense du Pentagone (DARPA) a été activement impliquée dans la recherche ENMOD, dont la plupart est classifiée. Dans un rapport scientifique de 2009 :
Un groupe consultatif officiel de la Defense Advanced Research Projects Agency organise [en mars 2009] une réunion non classifiée… pour discuter de la géo-ingénierie,… La DARPA est la dernière d’une série d’agences officielles de financement de la science ou de sociétés scientifiques de premier plan qui explorent cette idée controversée. …
RépondreSupprimerDans le contexte actuel, notamment la guerre en Ukraine , le Pentagone a formulé les contours d'un agenda militaire global, une « guerre longue », une guerre sans frontières. La « guerre climatique » fait partie d'un arsenal militaire diversifié de systèmes d'armes conventionnels et stratégiques. L'ENMOD est potentiellement une arme de destruction massive (ADM), capable de déstabiliser l'écosystème d'un ennemi, de détruire son agriculture, de désactiver les réseaux de communication.
La manipulation du climat est l’arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou même des « nations amies », à leur insu .
La manipulation du climat peut être utilisée pour déstabiliser l'économie, l'écosystème et l'agriculture d'un ennemi. Les techniques ENMOD peuvent saper l'économie d'un pays tout entier, appauvrir des millions de personnes et « tuer une nation » sans le déploiement de troupes et de matériel militaire.
L'article ci-dessous se concentre sur l'histoire et l'analyse de l'ENMOD. Il fournit également des citations directes d'un document de l'US Air Force de 1996 accessible au public qui confirme le plan du Pentagone visant à « militariser la météo ».
- voir clip sur site -
Michel Chossudovsky, 16 septembre 2022
* * *
L’armée américaine « maîtrise-t-elle le climat » ? « La météo est-elle une arme » dans la guerre moderne ?
Par Michel Chossudovsky
Recherche mondiale, septembre 2017
Le mathématicien américain John von Neumann, en liaison avec le ministère américain de la Défense, a commencé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, en pleine guerre froide, et a anticipé « des formes de guerre climatique encore inimaginables ». Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison des moussons et de bloquer les voies d'approvisionnement ennemies le long de la piste Ho Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier de manière sélective les conditions météorologiques. Cette technologie, initialement développée dans les années 1990 dans le cadre du programme de recherche active sur les aurorales à haute fréquence (HAARP) , était un appendice de l'Initiative de défense stratégique (Star Wars). D'un point de vue militaire, HAARP, officiellement aboli en 2014, est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.
RépondreSupprimerOfficiellement, le programme HAARP a été fermé sur son site en Alaska. La technologie de modification du climat, entourée de secret, prévaut néanmoins. Les documents HAARP confirment que la technologie était pleinement opérationnelle dès le milieu des années 1990.
(Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: Owning the Weather for Military Use , publié pour la première fois par Global Research en 2006).
Il convient de souligner que si l’armée américaine confirme que la guerre climatique est pleinement opérationnelle, il n’existe aucune preuve documentée de son utilisation militaire contre les ennemis des États-Unis . Le sujet est tabou parmi les analystes environnementaux. Aucune enquête approfondie n’a été menée pour révéler les dimensions opérationnelles de la guerre climatique.
L’ironie est que les impacts des techniques ENMOD à usage militaire ont été documentés par la télévision de la CBC au milieu des années 1990.
Le reportage de la CBC TV a reconnu que l'installation HAARP en Alaska, sous les auspices de l'US Air Force, avait la capacité de déclencher des typhons, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses.
L’énergie dirigée est une technologie si puissante qu’elle pourrait être utilisée pour chauffer l’ionosphère et transformer le climat en arme de guerre. Imaginez utiliser une inondation pour détruire une ville ou des tornades pour décimer une armée qui approche dans le désert. L’armée a consacré énormément de temps à la modification du climat comme concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique se déclenchait au-dessus d’une ville, pratiquement tous les appareils électroniques de votre maison clignoteraient et s’éteindraient, et ils seraient définitivement détruits.
Reportage télévisé de CBC 1996 sur le projet HAARP
- voir doc sur site -
« La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo »
Dans cet article, nous fournirons des citations clés d'un document de l'US Air Force de 1996 qui analyse les techniques de modification du temps à des fins militaires.
L’objectif sous-jacent d’un point de vue militaire est de « maîtriser le climat ».
RépondreSupprimerAu moment où cette étude a été commandée en 1996, le programme HAARP était déjà pleinement opérationnel, comme le montre le documentaire de la CBC.
L’objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
Dans cet article, nous montrons qu’une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut permettre de dominer l’espace de bataille à un degré jamais imaginé auparavant. À l’avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et offriront de nouvelles options pour façonner et connaître l’espace de bataille, en attendant que nous mettions tout cela en place ; en 2025, nous pourrons « maîtriser la météo ». (Commission de l’US Air Force, document AF 2025 Final Report, (document public)
- voir doc sur site -
Modification des conditions météorologiques, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force,
« offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », les capacités, dit-il, s’étendent au déclenchement d’inondations, d’ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée de manière unilatérale… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier le climat spatial… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires] ».
Voir les rapports complets commandés par l'US Air Force
…De l’amélioration des opérations amies à la perturbation de celles de l’ennemi en passant par une adaptation à petite échelle des conditions météorologiques naturelles, jusqu’à la domination totale des communications mondiales et le contrôle de l’espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu’un système de modification du temps pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) en guerre sont énumérées dans le tableau 1. (soulignement ajouté)
- voir doc sur site -
Source : US Air Force
Pourquoi voudrions-nous jouer avec la météo ? est le sous-titre du chapitre 2 du rapport
RépondreSupprimer« Selon le général Gordon Sullivan, ancien chef d’état-major de l’armée, « à mesure que la technologie entrera dans le XXIe siècle, nous serons capables de voir l’ennemi de jour comme de nuit, par tous les temps, et de le traquer sans relâche. » Une capacité globale, précise, en temps réel, robuste et systématique de modification du temps fournirait aux commandants en chef des forces un puissant multiplicateur de force pour atteindre leurs objectifs militaires. Étant donné que le temps sera commun à tous les futurs possibles, une capacité de modification du temps serait universellement applicable et utile dans tout le spectre des conflits. La capacité d’influencer le temps, même à petite échelle, pourrait le transformer d’un dégradateur de force en un multiplicateur de force. »
Sous le titre :
Qu’entendons-nous par « modification du temps » ?
Le rapport indique :
« Le terme « modification du temps » peut avoir des connotations négatives pour de nombreuses personnes, civils comme militaires. Il est donc important de définir le champ d’application à prendre en compte dans cet article afin que les critiques ou les partisans potentiels de recherches plus poussées disposent d’une base de discussion commune.
Au sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l’intensification des conditions météorologiques . Dans les cas extrêmes, il peut s’agir de la création de conditions météorologiques complètement nouvelles, de l’atténuation ou du contrôle de tempêtes violentes, voire d’une altération du climat mondial à grande échelle et/ou de longue durée. Dans les cas les plus modérés et les moins controversés, il peut s’agir d’induire ou de supprimer des précipitations, des nuages ou du brouillard pendant de courtes périodes sur une région à petite échelle. D’autres applications de faible intensité peuvent inclure la modification et/ou l’utilisation de l’espace proche comme moyen d’améliorer les communications, de perturber la détection active ou passive, ou à d’autres fins. » (soulignement ajouté)
Le déclenchement des tempêtes :
« Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient la libération de chaleur latente dans l’atmosphère, fourniraient de la vapeur d’eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient un chauffage supplémentaire en surface et dans la partie inférieure de l’atmosphère pour augmenter l’instabilité atmosphérique.
« Les conditions atmosphériques préexistantes au niveau local et régional sont essentielles au succès de toute tentative de déclenchement d’une cellule orageuse. L’atmosphère doit déjà être instable et la dynamique à grande échelle doit favoriser le développement vertical des nuages. L’objectif de l’effort de modification du temps serait de créer des « conditions » supplémentaires qui rendraient l’atmosphère suffisamment instable pour générer des nuages et éventuellement le développement de cellules orageuses. La trajectoire des cellules orageuses une fois développées ou renforcées dépend non seulement de la dynamique méso-échelle de la tempête, mais aussi des schémas de flux de vent atmosphérique à l’échelle régionale et synoptique (globale) dans la zone, qui ne sont actuellement pas soumis au contrôle humain. » (page 19)
RépondreSupprimerLa CIA est-elle impliquée dans l’ingénierie climatique ?
L'implication de la CIA dans les technologies liées au changement climatique
En juillet 2013, MSN News a rapporté que la CIA avait contribué au financement d’un projet de l’Académie nationale des sciences (NAS) axé sur la géo-ingénierie et la manipulation climatique. Le rapport ne se contentait pas de reconnaître ces technologies, il confirmait également que les services de renseignement américains étaient régulièrement impliqués dans la lutte contre la manipulation climatique :
« L’objectif de l’étude NAS, soutenue par la CIA, est de procéder à une « évaluation technique d’un nombre limité de techniques de géo-ingénierie proposées », selon le site Web de la NAS. Les scientifiques tenteront de déterminer quelles techniques de géo-ingénierie sont réalisables et d’évaluer les impacts et les risques de chacune (y compris les « préoccupations de sécurité nationale »). » (Voir Slate , juillet 2013)
« La CIA aide à financer la recherche parce que la NAS prévoit également d'évaluer « les problèmes de sécurité nationale (qui pourraient être) liés aux technologies de géo-ingénierie déployées quelque part dans le monde », a déclaré Kearney.
Dans une déclaration envoyée par courriel, Christopher White, porte-parole du bureau des affaires publiques de la CIA, a déclaré à MSN : « Sur un sujet comme le changement climatique, l'agence travaille avec des scientifiques pour mieux comprendre le phénomène et ses implications sur la sécurité nationale. » ( Slate )
Bien que la CIA et la NAS restent muettes sur la nature de ces préoccupations, un chercheur note que la géo-ingénierie a le potentiel de perturber délibérément le climat à des fins terroristes ou militaires.
- voir doc sur site -
Selon un rapport de 2015 du journal The Independent (capture d'écran ci-dessus), citant un scientifique américain renommé, le professeur Alan Robock :
« Un éminent climatologue américain a évoqué la peur qu'il a ressentie lorsque les services de renseignement américains l'ont apparemment interrogé sur la possibilité d'utiliser la météo comme arme alors qu'un important rapport sur la géo-ingénierie doit être publié cette semaine.
RépondreSupprimerLe professeur Alan Robock a déclaré qu'il y a trois ans, deux hommes prétendant être de la CIA l'avaient appelé pour lui demander si des experts seraient en mesure de dire si des forces hostiles avaient commencé à manipuler le climat des États-Unis, bien qu'il soupçonne que le but de l'appel était de découvrir si les forces américaines pouvaient plutôt interférer avec le climat d'autres pays.
https://www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-modern-warfare/5608728
⛔️ Il existe 13 stations HAARP à travers le monde;
Supprimerhttps://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Les promesses de neutralité carbone s'évaporent : 96 % des grandes entreprises abandonnent leurs engagements climatiques
RépondreSupprimer09/09/2024
Olivia Cook
Environ 96 % des grandes entreprises qui ont annoncé des engagements majeurs en matière d'investissement climatique abandonnent discrètement ces engagements importants.
Le 1er septembre, un rapport de Jo Nova a révélé qu'un nombre stupéfiant de 96 % des grandes entreprises abandonnent discrètement leurs engagements climatiques. Bon nombre de ces entreprises, qui avaient autrefois fait des promesses audacieuses de réduire leurs émissions de carbone, reviennent désormais sur leurs objectifs.
Google et Microsoft, autrefois considérés comme des leaders dans la lutte pour la neutralité carbone, ont vu leurs émissions monter en flèche - Google de 50 % et Microsoft de 29 % - au cours des dernières années. Malgré leurs promesses d'atteindre zéro émission nette d'ici 2040, les deux entreprises ont cessé de mettre en avant leurs efforts environnementaux - ce qui suggère un recul par rapport à leurs objectifs ambitieux. (Article connexe : Il n’y a pas d’urgence climatique : environ 1 500 scientifiques et professionnels s’opposent à la politique de zéro émission nette de CO2.)
AIG, l’une des plus grandes compagnies d’assurance au monde, a d’abord été saluée pour sa décision de cesser d’assurer certains des projets de combustibles fossiles les plus polluants. Cependant, la société fait désormais l’objet d’une enquête du Sénat américain pour avoir prétendument continué à soutenir des projets énergétiques à forte intensité de carbone, en contradiction avec ses promesses antérieures. Les législateurs affirment que les actions d’AIG ne sont pas conformes aux objectifs de l’Accord de Paris de 2015, qui vise à limiter la hausse des températures mondiales en limitant les émissions de carbone.
Le retrait de Google, Microsoft, AIG et d’autres grandes entreprises s’inscrit dans une tendance plus large. Amazon a également revu à la baisse son objectif de réduire de moitié les émissions de ses expéditions d’ici 2030. Shell, une grande compagnie pétrolière avec une longue histoire dans le secteur de l’énergie, a abandonné son projet d’investir dans des projets mondiaux de compensation carbone, comme la préservation des forêts. BP, un autre géant pétrolier, a considérablement réduit son engagement de réduire ses émissions de 40 % d’ici 2030, invoquant les avantages financiers de la poursuite des énergies fossiles.
Alors que de plus en plus de grandes entreprises se distancient discrètement de leurs promesses climatiques, cela suscite des inquiétudes quant à la sincérité et à l’efficacité de leurs engagements en matière de lutte contre le réchauffement climatique.
RépondreSupprimerLes investissements climatiques sont bien en deçà des promesses publiques
De nombreuses grandes entreprises ont fait des promesses audacieuses d’adopter le développement durable, mais une nouvelle étude de L.E.K. Consulting révèle que ces engagements sont souvent insuffisants.
L’un des plus gros obstacles est le manque d’alignement au sein des équipes de direction. Selon l’enquête, 58 % des dirigeants signalent des désaccords importants sur la manière de prioriser les besoins commerciaux immédiats par rapport aux futurs objectifs ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance).
Ce conflit interne est aggravé par un manque d’outils efficaces pour mesurer les progrès : seulement 27 % des entreprises ont mis en place des indicateurs clés de performance ESG à l’échelle de l’entreprise et seulement 3 % en ont un ensemble complet.
Sans indicateurs clairs, il est difficile pour les entreprises de suivre leurs progrès ou de lier les bonus des dirigeants aux performances ESG, ce qui rend plus difficile le respect des objectifs de durabilité.
L'alignement externe avec les parties prenantes est un autre défi important. Environ 34 % des dirigeants ont souligné un manque d'alignement stratégique avec les partenaires externes, tandis que 33 % ont cité des problèmes culturels internes comme un obstacle à la progression de leurs objectifs ESG. Le manque de compétences et d'état d'esprit nécessaires au sein de l'organisation complique encore davantage la prise de décision et la responsabilisation.
Interrogés sur les domaines dans lesquels leurs organisations sont les moins préparées à atteindre les objectifs ESG, 43 % des dirigeants ont souligné les faiblesses des cadres de récompense et d'incitation et 40 % ont mentionné un manque de culture et d'engagement des dirigeants.
Les autres défis incluent le manque de compétences requises, l'insuffisance des progrès dans la compréhension des risques financiers liés au climat et les difficultés d'intégration des facteurs ESG dans l'allocation du capital.
Malgré des investissements importants dans des produits et services durables, l'enquête montre que de nombreuses entreprises ne font toujours pas suffisamment de progrès. Près de la moitié des dirigeants ont admis que leurs offres actuelles ne soutiennent pas pleinement un avenir durable, ce qui reflète la lutte plus large pour tenir les promesses ambitieuses faites au nom du développement durable.
RépondreSupprimerRegardez ce clip de MSNBC qui explique si les grandes entreprises respectent vraiment leurs engagements climatiques.
This video is from the Daily Videos channel on Brighteon.com.
More related stories:
Climate change lawsuits gaining in popularity as climate alarmists try to protect their profit stream.
Air New Zealand DROPS absurd Net Zero 2030 climate goal.
ESG investing in "net zero" climate agenda "must be stopped," says Republican agriculture commissioners, or food inflation and FAMINE will follow.
Sources include:
ClimateDepot.com
BusinessWire.com
Budget.Senate.gov
Sustainability.AboutAmazon.com [PDF]
Bloomberg.com
Edie.net
LEK.com [PDF]
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-09-09-big-corporations-drop-net-zero-pledges.html
« Si Milei réussit, il y aura une révolution capitaliste dans toute l’Amérique latine »
RépondreSupprimerRainer Zitelmann
11 septembre 2024
Quelle lecture faites-vous, à ce jour, du gouvernement libéral de Javier Milei, par rapport aux précédents mandats argentins à la coloration socialiste ?
Zitelmann : Milei apporte quelque chose de tout à fait nouveau. Il est le contraire du péronisme. Le péronisme, c’est la croyance que les politiciens et les fonctionnaires sont plus intelligents que des millions de citoyens, de consommateurs et d’entrepreneurs. Milei pense le contraire. À cet égard, il est un anti-politicien.
Certes, Carlos Menem et Mauricio Macri ont également introduit de bonnes réformes, mais l’approche de Milei est beaucoup plus radicale. Il prescrit une thérapie de choc capitaliste pour le pays, et cela peut fonctionner, comme nous le montre l’histoire.
Milei a également officialisé la création du Plan national d’alphabétisation, qui vise à garantir que les étudiants du pays puissent lire, comprendre et produire des textes en fonction de leur niveau d’éducation. Pensez-vous qu’il est essentiel de mettre l’accent sur l’éducation pour faire avancer le pays ? Comment voyez-vous l’éducation en Argentine et en Amérique latine en général ?
Le système éducatif argentin est un désastre. Les résultats des tests internationaux PISA en témoignent : les élèves argentins ont obtenu des résultats inférieurs à la moyenne de l’OCDE en mathématiques, en lecture et en sciences. Une proportion plus faible d’élèves argentins que la moyenne des pays de l’OCDE a obtenu les meilleurs résultats (niveau 5 ou 6) dans au moins une matière. Dans le même temps, une proportion plus faible d’élèves que la moyenne des pays de l’OCDE a atteint un niveau minimum de compétence (niveau 2 ou plus) dans les trois matières. Avant tout, l’école devrait contribuer à initier les jeunes à l’esprit d’entreprise. Trop de jeunes veulent devenir fonctionnaires ou employés. Nous avons besoin de plus de jeunes qui veulent devenir entrepreneurs.
RépondreSupprimerMa proposition : il devrait être obligatoire pour une école d’inviter un entrepreneur à venir à l’école pendant deux heures chaque semaine : pour parler de sa vie d’entrepreneur, des joies et des défis.
En matière de santé, le gouvernement de Javier Milei tente d’intégrer la santé publique à la santé privée. Par exemple, en juin, il a lancé un bon qui vise à fournir une assistance aux personnes qui n’ont pas d’assistance sociale ou de médicaments prépayés. Qu’est-ce que cela signifie pour vous dans un pays où le système de santé est en crise ? Proposeriez-vous d’autres mesures ?
Le système de santé ne fonctionne pas très bien dans tous les pays du monde. Cela s’explique par le fait qu’il est plus réglementé par les pouvoirs publics que n’importe quel autre secteur de l’économie, à l’exception de la finance (qui est également en crise de façon récurrente). Je ne suis pas totalement opposé à la santé publique, mais le système de santé devrait également se concentrer sur les solutions de marché.
Je pense que Milei a fait les premiers pas dans la bonne direction. L’excès de bureaucratie constitue également un problème majeur dans le secteur des soins de santé. Les médecins devraient pouvoir consacrer 95 % de leur temps à leurs patients et ne pas avoir à s’acquitter d’une multitude de tâches administratives chaque jour.
Quelles mesures l’Argentine peut-elle prendre en s’inspirant des deux pays que vous mentionnez dans votre livre, la Pologne et le Vietnam ?
RépondreSupprimerL’exemple de la Pologne est particulièrement important pour l’Argentine. En 1989, la Pologne était beaucoup plus pauvre que l’Argentine, aujourd’hui elle est beaucoup plus riche. À la fin des années 1980, la Pologne a connu les mêmes problèmes que l’Argentine aujourd’hui : une inflation gigantesque (environ 600 % en 1989), une dette gigantesque (la Pologne était le troisième plus grand débiteur au monde), la pauvreté et l’interventionnisme de l’État. À partir de 1990, Leszek Balcerowicz a mis en œuvre une thérapie de choc capitaliste en Pologne, qui a jeté les bases de la reprise des décennies suivantes. Le résultat a été formidable : de l’un des pays les plus pauvres d’Europe, la Pologne est devenue le champion de la croissance européenne.
Mais, et cette leçon est au moins aussi importante, avant que les choses ne s’améliorent, certaines choses doivent d’abord empirer. On ne peut pas s’attendre à ce que des problèmes qui ont été négligés pendant des décennies soient résolus en un an. En Pologne, le PIB a baissé pendant deux ans et le chômage a augmenté. Il est très important que les Argentins comprennent : oui, les réformes de l’économie de marché fonctionnent, mais avant que les choses ne s’améliorent, certaines choses empireront d’abord. La patience est la clé du succès. Les Argentins ont eu des décennies de patience avec les péronistes, qui ont transformé en pays pauvre ce qui était autrefois l’un des pays les plus riches du monde. Ils devraient maintenant avoir au moins quelques années de patience avec Milei.
Vous affirmez que le gradualisme ne fonctionne pas, alors que les thérapies de choc fonctionnent. Quelle en est la raison ?
Le gradualisme peut fonctionner dans un pays comme le Vietnam. Il y a un système de parti unique et la liberté de la presse n’existe pas. C’est pourquoi le parti a pu adopter une approche un peu plus lente des réformes. Mais dans un pays comme l’Argentine ou la Pologne à cette époque, les réformes ne se font pas dans le vide. Les représentants de l’ancien système, la caste, veulent voir Milei échouer.
C’est pourquoi il ne faut pas attendre dix ans pour que les choses s’améliorent. Et les gens ne veulent pas attendre aussi longtemps.
RépondreSupprimerIl y a un dicton en Allemagne : « Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende » (Mieux vaut une fin terrible qu’une terreur sans fin »).
Le fait qu’un gouvernement libéral comme celui de Javier Milei ait remporté les élections en Argentine constitue-t-il un précédent pour l’Amérique latine ?
Je prédis que si Milei est couronné de succès, il y aura une révolution capitaliste dans toute l’Amérique latine, au Chili (qui était déjà sur la bonne voie auparavant), en Bolivie et au Brésil. Et avec un peu de chance, au Venezuela, où les socialistes ont transformé le pays le plus riche d’Amérique latine en pays le plus pauvre. Mais cela dépend bien sûr de la réussite de Milei.
Et cette réussite dépend à son tour de trois choses :
Il doit rester en bonne santé.
Il doit augmenter massivement sa part au Congrès et au Sénat lors des élections d’octobre 2025.
La plus importante : les Argentins doivent être patients et comprendre qu’ils doivent d’abord passer par deux années très difficiles.
Vous avez voyagé plusieurs fois en Argentine, quelle est votre impression de la première fois par rapport à aujourd’hui en termes économiques et sociaux ?
Oui, j’étais en Argentine en 2022 et 2023. Ce que j’ai vu et entendu cette fois-ci est exactement ce à quoi je m’attendais : certaines choses se sont améliorées, par exemple l’inflation est passée de 25 % à 4 % par mois. Je pense que Federico Sturzenegger fait un excellent travail, car la déréglementation est la clé du succès. Grâce à ses origines suisses, il sait ce qu’il faut faire : selon l’indice de liberté économique, la Suisse est le pays le plus libre du monde avec Singapour. L’Argentine est actuellement classée 145e sur 180 dans cet indice.
Bien sûr, comme je m’y attendais, certaines choses ont empiré. Le nombre de pauvres est passé de 40 % à 55 %. Mais je suis heureux que, comme le montrent mes conversations et les sondages, la majorité des Argentins soutiennent Milei. Même ceux qui étaient sceptiques au départ. À Mendoza, j’ai eu une longue conversation avec le maire Alfredo Cornejo. Il n’appartient pas au parti de Milei et était un peu sceptique au début. Aujourd’hui, il déclare : « L’Argentine est sur la bonne voie avec Milei ».
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2024/09/11/478761-si-milei-reussit-il-y-aura-une-revolution-capitaliste-dans-toute-lamerique-latine
(...) Milei apporte quelque chose de tout à fait nouveau. Il est le contraire du péronisme. Le péronisme, c’est la croyance que les politiciens et les fonctionnaires sont plus intelligents que des millions de citoyens, de consommateurs et d’entrepreneurs. Milei pense le contraire. À cet égard, il est un anti-politicien. (...)
SupprimerEnfin quelqu'un qui comprend l'intelligence !! Quelqu'un qui sait que des dizaines de millions d'êtres humains sont des dizaines de millions de fois plus intelligents que lui !
C'est ce qu'on compris la Chine avec son milliard et demi d'habitants et le Vietnam (98 millions d'hab.) qui s'élèvent dans le monde a une vitesse prodigieuse et qui dépassent de loin déjà tout autre pays !
Que ferez-vous lorsque vous n'aurez plus de carburant stocké ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 08 AOÛT 2023 - 02:20
Écrit par Tom Lovrić via le blog The Organic Prepper,
Si vous êtes sérieux au sujet de la préparation, vous savez que le carburant (qu'il s'agisse d'essence ou de diesel) est un atout incroyablement précieux. En cas d'urgence, le carburant alimente nos générateurs, sans parler de nos véhicules, il est donc très important de savoir comment stocker le carburant. La question est : que se passe-t-il si nous manquons de carburant stocké ?
Mis à part l'effondrement de la société qui s'ensuivrait inévitablement, comment feriez-vous pour alimenter les moteurs et les générateurs ?
Beaucoup de gens veulent savoir comment stocker du carburant dans ce but précis, mais est-ce vraiment possible ? Si oui, combien de temps durera le carburant ?
Trouvons une réponse.
RépondreSupprimerL'essence et le diesel ne durent pas longtemps
Mauvaise nouvelle d'abord - ni l'essence ni le diesel ne durent longtemps. Ces deux carburants se détérioreront après environ six mois dans un récipient en plastique ordinaire.
Si vous entreposez votre carburant à une température supérieure à 70 °F (21°C), il se détériorera encore plus rapidement !
Il y a trois raisons principales à cela.
Tout d'abord, le carburant se décomposera avec le temps à cause de l'oxydation. C'est quelque chose que vous ne pouvez pas éviter, mais vous pouvez le ralentir en traitant votre carburant avec des antioxydants.
Ensuite, nous avons de l'humidité. L'humidité est un grand ennemi du carburant, car l'essence et le diesel se décomposent s'ils entrent en contact avec de l'eau. Vous pouvez vous attendre à de l'humidité en raison de la condensation.
Enfin, cette même humidité crée un environnement parfait pour le développement des bactéries, vous devrez donc traiter votre carburant avec des biocides si vous voulez qu'il dure plus longtemps.
En plus de tout cela, il faut le conserver à basse température (idéalement 20°F/-6°C) et dans un récipient en métal inoxydable.
Si vous faites tout cela - traitement antioxydant, biocides, stockage à basse température - votre carburant ne durera pas plus de trois ans !
RépondreSupprimerL'essence dure généralement plus longtemps que le diesel, le diesel se détériorant généralement naturellement après environ 18 mois.
La seule façon de dépasser ces périodes est d'acheter des équipements de stockage de qualité industrielle. Cependant, cela coûte une fortune et il est difficile à entretenir.
Alors, puisqu'il s'agit d'un combat que nous perdons avant même qu'il ne commence, quelles sont les alternatives lorsque vous manquez de carburant stocké ?
Le biogaz lorsque vous manquez de carburant stocké
Comme Jose Martinez l'a déjà expliqué dans cet article, le biogaz est une excellente alternative au diesel et à l'essence.
Maintenant, avant d'aller plus loin, sachez que le biodiesel est difficile à produire. Il est fabriqué à partir de déchets organiques, de fumier animal, de déchets humains et de cultures. Vous avez besoin de beaucoup, et je veux dire beaucoup d'ingrédients pour faire du biogaz.
Il faudrait des semaines ou des mois (selon la taille de votre groupe et le nombre de bovins que vous possédez) pour produire suffisamment de biogaz pour remplir le réservoir d'une seule camionnette. Et nous savons tous que ces choses ont soif !
Cependant, vous pouvez utiliser le biogaz pour alimenter une moto, par exemple, ou un générateur.
RépondreSupprimerOutre le fait qu'il est difficile à produire, un problème que j'ai avec le biogaz est à quel point il est dangereux de le produire.
Beaucoup de choses peuvent mal tourner si vous ne savez pas ce que vous faites, et le risque n'est pas payant à moins que vous ne puissiez vraiment utiliser le biogaz.
Donc, si vous êtes un ingénieur qui a beaucoup de fumier animal et que vous voulez alimenter votre maison avec un générateur, c'est parfait ! Sinon, cette énergie alternative ne vous sera pas facile.
Solaire lorsque vous manquez de carburant stocké
L'énergie solaire est, pour moi, l'alternative parfaite, même si je dois admettre qu'elle a deux gros inconvénients.
Prise 1 – les panneaux solaires ne chargent pas leurs générateurs rapidement. En fait, les panneaux solaires ne sont efficaces qu'à environ 22 à 28 % (selon le fabricant), vous obtenez donc en réalité moins d'un tiers de l'énergie solaire.
Catch 2 – les générateurs solaires peuvent rarement alimenter des maisons entières.
Bien sûr, il existe des générateurs qui peuvent alimenter les maisons, mais seulement pour des périodes de temps limitées. Il faudrait une quinzaine de panneaux de 400 watts collectant l'énergie dans des conditions absolument idéales pour alimenter une maison américaine moyenne uniquement à l'énergie solaire.
Disons que vous avez également acheté une voiture électrique pour éviter la crise du carburant (ce qui n'est pas non plus une solution idéale, car ces batteries expirent, mais c'est certainement plus durable qu'un véhicule à essence traditionnel pour ce scénario.)
RépondreSupprimerIl y a de fortes chances que vous ne puissiez pas obtenir suffisamment d'électricité solaire pour alimenter tout cela. Si vous avez suffisamment de panneaux et que vous vivez dans une zone ensoleillée, comptez-vous chanceux, mais la plupart des gens ne sont pas aussi chanceux.
Ce que vous pouvez faire, c'est installer quelques panneaux solaires et les utiliser pour alimenter l'essentiel. Pas votre téléviseur ou votre lave-vaisselle, mais des outils, des véhicules (dans une certaine mesure - ne dépensez pas toute l'électricité pour votre voiture électrique), des lumières, etc.
Il existe également quelques articles à énergie solaire, tels que des lanternes, des poêles et même des douches, qui peuvent faire toute la différence dans les bonnes situations. Ces appareils sont livrés avec leurs propres capteurs, vous n'aurez donc pas besoin de les brancher au réseau solaire principal.
Si vous n'avez pas envie d'installer un générateur massif et une douzaine de panneaux solaires dans votre jardin, pensez à vous procurer des générateurs portables plus petits, qui sont encore assez puissants pour alimenter des outils et des appareils plus petits.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/what-will-you-do-when-you-run-out-stored-fuel