30 octobre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
En juillet, le Parlement européen a approuvé un projet intitulé « Renaturaliser l’Europe » dans le cadre du Green Deal. Cela s’explique en partie par l’achat de terres et de zones de pêche afin de les soustraire à la production alimentaire … La justification, bien sûr, était le changement climatique et le « consensus scientifique ». C’est complètement absurde, il n’y a aucun consensus, de nombreuses études contredisent l’affirmation selon laquelle le gaz carbpnique est à l’origine du changement climatique et que « les sécheresses, les inondations et les incendies de forêt… font désormais partie d’une nouvelle réalité » causée par l’augmentation du gaz carbpnique dans l’air. En fait, les données montrent le contraire : moins de sécheresses , moins de tornades et autres événements météorologiques extrêmes. Le gaz carbpnique est connu pour favoriser la croissance des plantes.
Dans le rapport du TKP sur la décision parlementaire, j'ai mentionné le paragraphe quelque peu mystérieux « Suppression des obstacles dans les rivières afin qu'au moins 25 000 kilomètres de rivières soient converties en rivières à écoulement libre d'ici 2030. » mais je n'ai pas vraiment de sens. Des recherches plus poussées révèlent quelque chose d’étonnant.
Juste au moment où l'on pense que les mesures de conservation ne pourraient pas être plus folles, la Commission européenne a décidé de restaurer la « connectivité des rivières » en identifiant et en supprimant « les obstacles qui empêchent la connectivité des eaux de surface, de sorte qu'au moins d'ici 2030, 25 000 km des rivières retrouveront leur écoulement libre. »
Les barrages peuvent fournir de l’hydroélectricité propre. Ils sont également utilisés pour créer des réservoirs d'eau douce, très utiles et salvateurs en période de sécheresse - peut-être même plus importants que la nourriture elle-même. En Espagne, par exemple, sous la dictature de Franco, de nombreux barrages ont été construits pour stocker l'eau dans en période de sécheresse, et ils fournissent encore de l’eau potable à de nombreuses villes et de l’eau d’irrigation aux agriculteurs. De plus, ils sont utilisés pour contrôler la rivière afin d'éviter les inondations, comme le rapporte notre partenaire média De Andere Krant.
La suppression des barrages – ces « artefacts de civilisation » – faisait partie de la vision des « terres sauvages » et a trouvé sa place dans l'Agenda 21 de l'ONU dans un langage plutôt vague. L’Agenda 21 stipule : « L’interconnectivité complexe des systèmes d’eau douce nécessite une gestion holistique de l’eau douce (en tenant compte de la gestion des bassins versants) et une prise en compte équilibrée des besoins des populations et de l’environnement. »
Rosa Koire écrivait en 2011 sur ce qui se cache derrière le masque vert : « La lutte pour la démolition des barrages dure maintenant depuis vingt ans. Les restrictions sur la pêche commerciale, la protection des espèces, la restauration des cours d'eau, la réduction du détournement des rivières ou la destruction des barrages : tout cela sert le « bien commun ». ( Derrière le masque vert : Agenda 21 de l'ONU. Santa Rosa, Californie : The Post Sustainability Institute, 2011.) Elle a également expliqué qu'il existe des solutions, telles que différents types d'échelles à poissons, qui préservent les avantages des barrages tout en réduisant la migration permettant la pêche. ; Cependant, ce n’est pas la « solution » que recherchent les bureaucrates de l’ONU. Rien qu’en 2022, 65 barrages ont été supprimés aux États-Unis ; les États comptant le plus de barrages étaient l'Ohio (11), la Pennsylvanie (10) et la Virginie (6). (J essie Thomas-Blate. « Les suppressions de barrages se poursuivent à travers les États-Unis en 2022. » American Rivers, 14 février 2023.)
Mais l’UE dépasse ce chiffre. En 2021, « année record », au moins 239 barrages ont été supprimés dans 17 pays, dont 108 en Espagne . En avril 2023, alors que l’Espagne faisait face à l’une de ses pires sécheresses depuis 50 ans, le magazine The Local s’interrogeait : « Pourquoi l’Espagne détruit-elle des barrages en pleine sécheresse ? "
Le projet serait un coup dur non seulement pour l’Espagne, mais aussi pour l’Autriche, car la majorité de la production d’électricité provient de centrales au fil de l’eau.
