Le 11 septembre 2001, les événements autour du World Trade Center à New York et du Pentagone ont bouleversé la population mondiale. Un événement qui continue de marquer le monde. Ce jour, également appelé Nine Eleven, a entraîné de nombreuses guerres et a permis aux gouvernements du monde entier d'étendre massivement le contrôle de leur propre population.
Selon le récit officiel du gouvernement américain et des médias mainstream, 19 terroristes ont détourné quatre avions le matin du 11 septembre. Deux avions se sont écrasés sur les tours jumelles du World Trade Center à New York, qui se sont effondrées peu de temps après. Un troisième avion s'est écrasé sur le Pentagone, le siège du ministère américain de la Défense. Un quatrième avion s'est écrasé près de Pittsburgh. Les attentats ont coûté la vie à 2 989 personnes. Immédiatement après les attentats, le gouvernement américain et les médias ont présenté Oussama ben Laden et l'organisation terroriste Al-Qaïda comme les auteurs des attentats.
1. Cette version officielle du gouvernement américain et des médias mainstream résiste-t-elle à un examen minutieux ? De nombreux faits, avis d'experts, enquêtes et témoignages oculaires ébranlent très fortement la crédibilité de la version officielle du gouvernement.
Effondrement des tours jumelles par démolition contrôlée ?
De nombreux résultats d'enquête et d'autres facteurs indiquent que l'explosion a été contrôlée. Par exemple, une équipe internationale de chercheurs dirigée par un chimiste, le Dr Niels Harrit de l'université de Copenhague, a trouvé, au cours d'une étude scientifique, de grandes quantités de nanothermite, un explosif, dans les décombres des tours jumelles. Dans un article scientifique sur leurs recherches, les chercheurs concluent que les deux avions détournés n'ont pas provoqué les effondrements, mais que des explosifs ont été placés à l'avance dans les bâtiments.
Témoignage du Dr Niels Harrit
« Nous avons trouvé de la nanothermite dans les débris. [...] Elle peut faire exploser des choses et elle peut faire fondre des choses. Ces deux attributs ont probablement été utilisés, d'après ce que je vois. Du métal en fusion s'écoule de la tour sud quelques minutes avant l'effondrement. »
Le concierge du World Trade Center William Rodriguez a fait cette déclaration frappante : « La première explosion s'est produite au sous-sol B2. Il y avait six sous-sols dans le bâtiment. Avant même que l'avion ne frappe le bâtiment. [...] J'étais là, j'ai sauvé des gens que j'ai aussi présentés à la Commission du 11 septembre, c'est la commission qui a été créée pour enquêter sur tout ça. Mais ils n'ont pas été entendus une seule fois. [...] J'ai été concierge pendant 20 ans et le 11 septembre, j'avais l'unique passe-partout. »
Les pompiers et les centaines de témoins oculaires qui ont fait état de dynamitages et d'explosions n'ont pas été pris en compte dans le rapport officiel du gouvernement.
« Quand je suis arrivé dans le hall, on a entendu comme des coups de feu, puis il y a eu trois énormes explosions. »
« Quand nous sommes entrés dans le hall, il était complètement détruit. Je pense qu'une bombe a explosé avant même que l'avion ne s'écrase sur le bâtiment. » « Sur le chemin du 8e étage, il y a eu une énorme explosion qui nous a fait reculer. » « Nous étions dans la cage d'escalier avec notre matériel. Et là, il y a eu une énorme explosion. »
Dans la version officielle du gouvernement, le fait que le béton des tours jumelles ait été pulvérisé (!) par l'effondrement reste inexpliqué.
Témoignage de Peter Ketcham « Regardez les débris qui sont restés. Ce ne sont pas de gros morceaux d'acier ou de gros morceaux de béton. Ce sont de fines particules. »
Témoins oculaires
« Où sont passés tous les débris ? Le béton a été pulvérisé. J'étais ici mardi et c'était comme si j'étais sur une planète étrangère. [...] Le béton était tout simplement pulvérisé. [...] Nous avons ici des immeubles de bureaux de 210 étages. On ne trouve pas de bureau ici, on ne trouve pas de chaise, pas de téléphone, pas d'ordinateur. Le plus gros morceau de téléphone que j'ai trouvé était la moitié du clavier - il faisait à peu près cette taille. Le bâtiment s'est effondré en poussière. »
Ground Zero désigne le site du World Trade Center détruit lors des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Ce terme est utilisé dans le langage militaire pour désigner le lieu d'explosion en surface d'une bombe atomique ou d'un missile.
WTC 7
Le World Trade Center 7 ne se trouvait pas directement sur Ground Zero, mais au nord, à l'extérieur du site. Très peu de gens savent que ce gratte-ciel s'est également effondré le 11 septembre, bien qu'il n'ait été touché par aucun avion. Il s'est effondré verticalement, comme il est d'usage lors d'une démolition.
Le « National Institute of Standards and Technology », en abrégé NIST, financé par le gouvernement américain, a mené l'enquête officielle sur l'effondrement du WTC 7. Le rapport du NIST a étayé la version officielle du gouvernement : selon lui, le WTC 7 a pris feu et s'est effondré en raison de la chute de débris des tours jumelles.
L'historien suisse Daniele Ganser s'exprime à ce sujet : « Comment un bâtiment avec 81 colonnes en acier peut-il s’effondrer en chute libre à cause d'un incendie ? Car lors d'une chute libre, les 81 colonnes en acier doivent disparaître à la même seconde. [...] Jusqu'à présent, dans l'histoire, jamais, vraiment jamais, un bâtiment ne s'est effondré à cause d'un incendie, un bâtiment à ossature d'acier. »
A la fin des années 1950, le banquier et stratège global David Rockefeller s'est engagé pour la construction du World Trade Center. En 1958, Rockefeller a fondé la Downtown-Lower Manhattan Association et en a pris la présidence. Son frère Nelson Rockefeller, qui était à l'époque gouverneur de New York, l'a beaucoup aidé dans cette entreprise. C'est pour cette raison que les tabloïds new-yorkais ont appelé les tours jumelles « Nelson » et « David ».
David Rockefeller, décédé en 2017, a siégé dès 1949 au conseil d'administration du Conseil des relations extérieures, qu'il a ensuite dirigé. Derrière ce groupe de réflexion se cache un tel pouvoir que le magazine d'information DER SPIEGEL écrivait déjà en 1975 qu'il s'agissait de « l'institution privée la plus influente d'Amérique et du monde occidental ». Jusqu'à aujourd'hui, le CFR, c'est-à-dire le Conseil des relations extérieures, tire les ficelles comme une sorte de gouvernement de l'ombre. C'est depuis ce centre stratégique que l'administration américaine est dirigée dans le but de faire avancer le gouvernement mondial - également appelé Nouvel Ordre Mondial - visé par David Rockefeller et le CFR.
Le CFR a été fondé en 1921 par des banquiers connus comme John D. Rockefeller Junior, le père de David et Nelson Rockefeller, et est depuis lors financé en grande partie par la famille Rockefeller.
Une première piste sur les commanditaires du 11 septembre est fournie par le témoignage remarquable du réalisateur américain primé Aaron Russo en 2009, peu avant sa mort : « J'avais un ami, Nick Rockefeller. [...] Lorsque je me suis présenté au poste de gouverneur du Nevada, il m'a contacté par l'intermédiaire d'une avocate et nous sommes devenus amis. [...] C'est lui qui m'avait dit - onze mois avant le 11 septembre - qu'il y aurait un événement. Il ne m'a jamais dit ce que serait cet événement. Mais cet événement devait être suivi d'une invasion de l'Afghanistan par l'Amérique pour construire des pipelines depuis la mer Caspienne. Nous envahirions l'Irak pour prendre les champs de pétrole et établir des bases militaires au Moyen-Orient - pour faire de tout cela une partie du Nouvel Ordre Mondial. [...] Je me souviens qu'il m'a dit que nous verrions des soldats chercher des personnes dans les grottes d'Afghanistan et du Pakistan. Il y aura cette guerre contre le terrorisme, dans laquelle il n'y a pas de véritable ennemi. Tout cela ne sera qu'une gigantesque escroquerie ; un prétexte pour le gouvernement pour contrôler le peuple américain. [...] Toute la guerre contre le terrorisme est une escroquerie, une farce. [...] L'objectif final que ces gens ont en tête est la création d'un gouvernement mondial - dirigé par l'industrie bancaire, par les banquiers. [...] L'agenda est de créer un gouvernement mondial et d'implanter une puce RFID dans chaque citoyen. Tout l'argent ne doit plus se trouver que dans ces puces. Il n'y aura plus d'argent liquide. Et Rockefeller m'a dit lui-même qu'ils voulaient y arriver. »
Comment Nick Rockefeller était-il au courant du 11 septembre et des plans de guerre qui ont suivi ? Nick Rockefeller, qu'on voit ici avec Aaron Russo, est également membre du CFR.
Qui était responsable de la sécurité du World Trade Center ?
La sécurité de ce complexe de bâtiments a été confiée à l'entreprise Stratesec de 1993 jusqu'aux événements du 11 septembre. Il s'est avéré par la suite que Marvin Bush, le frère du président américain de l'époque George W. Bush, a fait partie du conseil d'administration de cette entreprise de 1993 à 2000.
Qui est le propriétaire du World Trade Center ?
Dans les années 1980, le milliardaire Larry Silverstein a loué un terrain en face du complexe du World Trade Center et y a construit la tour WTC 7, inaugurée en 1987.
Silverstein a également signé un contrat de location pour 99 ans pour les deux tours jumelles du World Trade Center six semaines avant le 11 septembre 2001. Parallèlement, il a souscrit une assurance qui s'appliquait également en cas d'attentats terroristes. Finalement, il a profité du 11 septembre puisqu'il a reçu 1,1 milliard de dollars supplémentaires en plus de la somme d'assurance convenue de 3,5 milliards de dollars. Comment cela s'est-il passé ? Silverstein a réclamé deux fois à l'assurance la somme d'assurance convenue, car les tours jumelles avaient été détruites par deux avions - donc, selon Silverstein, par deux événements indépendants. La somme qu'il a reçue de l'assurance a pu être utilisée pour la construction du nouveau World Trade Center.
La société d'investissement américaine Blackstone-Group est un partenaire d'affaires de Larry Silverstein. Elle a pris en charge l'hypothèque du WTC 7 l'année précédant les attentats. Le Blackstone-Group a été fondé par Peter George Peterson et Stephan Allen Schwarzman. Peterson était non seulement le président exécutif du Blackstone Group au moment du 11 septembre, mais aussi le président du CFR. Schwarzman est également membre du CFR.
Larry Silverstein est également un grand ami de David Rubenstein, l'actuel président du CFR. On voit ici David Rubenstein lors d'une conférence en ligne avec Silverstein : « C'est un grand honneur pour moi d'avoir mon ami Larry ici. » Le nouveau WTC 7 a été inauguré en 2006. Silverstein a fait construire sur le parvis du nouveau bâtiment un parc appelé "Silverstein Park". Ce parc est une représentation de l'œil qui voit tout - le même symbolisme que l'on retrouve sur le billet de dollar américain au sommet de la pyramide. Elle symbolise l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial sous la domination de Lucifer. En 2021, à la demande de Larry Silverstein, une œuvre d'art composée de plusieurs pyramides a été installée dans "l'œil" du Silverstein Family Park. Il s'agit également d'une allusion au Nouvel Ordre Mondial auquel aspirent ces cercles.
Le fait suivant laisse supposer que Larry Silverstein avait lui aussi une connaissance préalable des projets liés au 11 septembre : Dans les interviews, il a toujours déclaré qu'il passait habituellement ses matinées à prendre son petit-déjeuner dans la tour nord du World Trade Center et à rencontrer les nouveaux locataires du bâtiment. Et précisément le matin du 11 septembre 2001, il se trouvait à l'extérieur du World Trade Center. 2. La Commission officielle sur le 11 septembre a enquêté de 2002 à 2004 sur les causes et les arrière-plans du 11 septembre.
Quel est le degré d'indépendance et de fiabilité de cette Commission du 11 septembre ? Y a-t-il des liens entre la Commission du 11 septembre et les cercles de personnes mentionnés ? En raison de l'énorme pression exercée par le public, le gouvernement américain s'est vu contraint de mener une enquête sur le 11 septembre en 2002. La Commission du 11 septembre qui a été créée par la suite a toujours souligné l'indépendance de son enquête.
Le président américain George W. Bush a d'abord refusé son accord pour une commission indépendante. En novembre 2002, la Maison Blanche a finalement donné son accord, mais en prétextant que Bush lui-même désignerait le président de la commission. Bush a alors nommé l'ancien ministre des Affaires étrangères Henry Kissinger à la présidence de la commission. Ce dernier était l'un des amis les plus proches de David Rockefeller jusqu'à la mort de celui-ci et est considéré comme l'un des principaux stratèges mondiaux en ce qui concerne la mise en place d'un nouvel ordre mondial. Kissinger est également membre du CFR et a fait partie de son conseil d'administration de 1977 à 1981.
Kissinger a dû démissionner après peu de temps de la présidence de la Commission du 11 septembre, car il ne voulait pas rendre publics les noms des clients de sa société de conseil aux entreprises. Il a également été accusé par les familles des victimes du 11 septembre d'entretenir des liens financiers et politiques avec l'Arabie saoudite, notamment avec la famille ben Laden. Thomas Kean a alors été nommé nouveau président par le président Bush. Lee Hamilton est devenu le vice-président. Thomas Kean et Lee Hamilton sont tous deux membres du CFR.
La Commission du 11 septembre se chargeait principalement des auditions publiques des témoins et faisait des déclarations sur le déroulement de l'enquête. Le travail concret, à savoir la demande, la collecte et l'évaluation des documents pertinents ainsi que la rédaction du rapport final, incombait à une équipe de 78 personnes. Celle-ci était dirigée par Philip Zelikow, il en était le directeur exécutif. Zelikow a écrit l'histoire officielle du 11 septembre. Et comme on pouvait s'y attendre, Philip Zelikow est lui aussi membre du CFR.
En mars 2004, le journaliste Jim Mann a révélé que Zelikow avait plaidé pour le renversement de Saddam Hussein et qu'il avait rédigé en septembre 2002 le document stratégique par lequel Bush a légitimé la guerre en Irak en 2003. Zelikow a toujours été accusé d'utiliser la Commission du 11 septembre pour justifier la guerre en Irak.
Le Dr Heiko Schöning, écrivain et médecin, a décrit le travail de la Commission du 11 septembre dans son livre « Game Over » de la manière suivante : « Pour tous ceux qui ont conservé un peu de bon sens, il suffit de prendre connaissance d'une seule audition parlementaire. [...] celle du lundi 26 janvier 2004. Le directeur exécutif de la commission d'enquête gouvernementale sur le 11 septembre, le Dr Philip Zelikow, et son assistante Susan Ginsburg [...] ont montré un passeport prétendument retrouvé, presque intact, d'un [...] pirate de l'air qui aurait percuté une tour du World Trade Center à New York. Pourquoi "prétendument" ? Parce que physiquement c'est impossible ! » !
En 2011, le journaliste Paul Craig Roberts est arrivé à la conclusion suivante : « La commission n'a pas convoqué de témoins importants et n'a entendu que des témoins qui confirmaient le point de vue du gouvernement, afin d'occulter politiquement et de manière contrôlée les événements réels. » La réaction de George W. Bush est également frappante. L'interrogatoire de sa conseillère à la sécurité Condoleezza Rice par la commission du 11 septembre a eu lieu le 8 avril 2004. Cependant, Bush ne l'a autorisée à témoigner qu'à la condition que la commission ne l'interrogerait pas, lui ou le vice-président Dick Cheney, publiquement, et l’interrogerait sans prêter serment et sans enregistrement. L'audition du président Bush et de son vice-président Dick Cheney sur le 11 septembre s'est finalement déroulée à huis clos et sans prestation de serment.
George W. Bush a également longtemps refusé de déclassifier les rapports des services de renseignement qu'il avait reçus dans les semaines précédant les incidents du 11 septembre. En novembre 2003, un compromis a été trouvé. La Maison Blanche n'a autorisé que les deux commissaires Philip Zelikow et Jamie Gorelick à consulter les rapports des services secrets que Bush avait reçus. Outre Zelikow, Jamie Gorelick est également membre du CFR – qui s'en étonnera ? Le sénateur Max Cleland s'est fermement opposé à cette censure de l'accès aux dossiers et a donc annoncé en décembre 2003 qu'il quittait la commission. Il a été remplacé par Bob Kerry, également membre du CFR.
Outre la Commission du 11 septembre, la CIA et le FBI ont enquêté sur les causes du 11 septembre. Au moment du 11 septembre, la CIA était dirigée par George Tenet. Il a clairement indiqué qu'il existait des tabous pour les recherches dans certains domaines. George Tenet est également membre du CFR. Mueller a été directeur du FBI de 2001 à 2013. Il a été nommé à ce poste par le président George W. Bush. Robert Mueller est également très proche du CFR. On le voit ici lors d'une réunion du CFR.
4. Le 11 septembre a été le déclencheur de la « guerre contre le terrorisme ». Ce n'est qu'après avoir suscité la peur du terrorisme parmi la population américaine et le monde occidental que les actions militaires menées par les États-Unis ont été acceptées. Le 20 septembre 2001, le président américain Bush a annoncé dans un discours la « guerre contre le terrorisme » : « Notre guerre contre le terrorisme commence avec Al-Qaïda, mais elle ne s'arrêtera pas là. [...] Les Américains ne doivent pas se préparer à une bataille, mais à une campagne de longue durée comme nous n'en avons jamais connue jusqu'à présent. »
Moins de quatre semaines après le 11 septembre, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont lancé des opérations militaires en Afghanistan. Plusieurs villes ont été attaquées par les airs. 240 000 morts et 5,5 millions de personnes en fuite, tel est le cruel bilan après 20 ans de guerre en Afghanistan. En 2003 a eu lieu l'attaque contre l'Irak. Le président américain Bush a accusé l'Irak de soutenir des terroristes et de posséder des armes de destruction massive. Cette justification de la guerre en Irak, contraire au droit international, s'est avérée par la suite être un mensonge. L'étude américaine « La guerre en Irak 2003 et les victimes humaines évitables » évalue, dans une faible estimation, que la guerre en Irak a coûté la vie à environ un demi-million de personnes. Pendant la guerre en Irak, les États-Unis ont utilisé mille tonnes de munitions à l'uranium. Les malformations chez les enfants ont augmenté de manière dramatique.
Le président américain Barack Obama a poursuivi la « guerre contre le terrorisme » pendant toute la durée de son mandat. En 2011, les États-Unis et les pays européens ont bombardé la Libye pendant huit mois sans interruption, dévastant des régions entières. Avec la Libye, c'est le pays avec la meilleure infrastructure sociale et le revenu par habitant le plus élevé d'Afrique qui a été détruit et pillé. Des dizaines de milliers de personnes ont été tuées pendant la guerre, et plusieurs milliers d'autres sont mortes au cours des dix années de guerre civile qui ont suivi.
Le bilan dramatique de la guerre en Syrie : plus de 600 000 personnes ont perdu la vie, dont 55 000 enfants selon les estimations. Jusqu'à 12 millions de Syriens ont perdu leur foyer. Une étude de l’Institut Watson de l'Université Brown datant de 2023 montre clairement que depuis le 11 septembre les guerres américaines ont coûté la vie à 4,5 millions de personnes. Les guerres en Afghanistan, en Irak, au Pakistan, au Yémen, en Libye, en Somalie et en Syrie ont en outre déclenché en 2015 un mouvement massif de réfugiés qui se poursuit encore actuellement. En outre, le 11 septembre a entraîné l'adoption de nouvelles lois de surveillance et de contrôle de la population dans le monde entier. 5. Après le 11 septembre, le cabinet gouvernemental de George W. Bush a mené cette « guerre contre le terrorisme » qui a fait des millions de morts. Les faits permettent d'établir des liens non seulement entre le CFR et la Commission du 11 septembre, mais également entre le CFR et l'administration Bush.
L'équipe gouvernementale rapprochée du président américain George W. Bush a formé l'administration responsable de la guerre contre la terreur. Elle se composait comme suit : Président : George W. Bush, vice-président : Dick Cheney, secrétaire d'État, Colin Powell, secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, secrétaire adjoint à la Défense et conseiller politique du Président Bush, Paul Wolfowitz ainsi que la Conseillère à la sécurité nationale, Condoleezza Rice. Parmi ces personnes, quatre étaient membres du CFR à l'époque de leur mandat : Dick Cheney, Colin Powell, Paul Wolfowitz et Condoleezza Rice.
Grâce à des révélations comme celles du franc-maçon italien de haut grade Gioele Magaldi, on sait que presque toute l'équipe gouvernementale était au même moment initiée à la franc-maçonnerie. Les membres de la super-loge Hathor Pentalpha sont George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz et Condoleezza Rice. Le président américain suivant, Barack Obama, qui a continué à promouvoir la guerre contre la terreur, est également membre de la super-loge Maat, tout comme l'actuel président américain Joe Biden ainsi que Bill et Hillary Clinton. Ces super-loges, au sein desquelles la franc-maçonnerie de haut niveau est organisée, poursuivent également la mise en place d'un « gouvernement mondial unique ». Le chef terroriste Oussama ben Laden a été présenté comme le principal instigateur des attentats du 11 septembre 2001.
Gioele Magaldi a révélé qu'Oussama ben Laden est également un franc-maçon de haut grade et un membre de la super-loge maçonnique « Hathor Pentalpha » - avec presque tous les politiciens du gouvernement américain au moment du 11 septembre. Ben Laden a été Salim fondée en 1968 par David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski. Outre Oussama ben Laden, George Bush père, Dick Cheney, Condoleezza Rice et Nelson Rockefeller font ou ont fait partie de cette loge secrète. L'actuel président du CFR, David Rubenstein, et le président à long terme du CFR, Richard Haass, font également partie de la super-loge « Three Eyes ».
Dans ce contexte, on comprend mieux le lien entre la famille Bush et la famille ben Laden : Le père d’Oussama ben Laden s’est hissé au premier rang des entrepreneurs de construction et des multimillionnaires dans le royaume d’Arabie saoudite à partir des années 1950 avec son entreprise Saudi Binladin Group. Salim ben Laden, le demi-frère aîné d’Oussama ben Laden, a dirigé l’entreprise familiale de 1972 jusqu’à sa mort. En tant qu’investisseur, il était étroitement lié à George Bush senior par le biais d’entreprises telles que le Carlyle Group. Avec le fils de ce dernier, George W. Bush, il a fondé en 1978 la société pétrolière Arbusto Energy au Texas.
Dans les jours qui ont suivi le 11 septembre, le trafic aérien a été interdit aux États-Unis. Toutefois, selon des documents internes du gouvernement, le FBI a permis à des proches du chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, et à d'autres Saoudiens de quitter rapidement les États-Unis le 13 septembre 2001. La Maison Blanche, sous la présidence de George W. Bush, a donné l'autorisation de faire sortir du pays six jets privés et deux douzaines d'avions de ligne. Les documents qui ont révélé cela ont dû être publiés en 2015, car le groupe de défense des droits civils « Judicial Watch » avait intenté avec succès une action en justice pour les obtenir.
Mais qu'en est-il des messages vidéo de menace d'Oussama ben Laden, diffusés en continu par les médias grand public ? Selon les révélations de Magaldi, ben Laden agissait selon un scénario préétabli.
Même le vérificateur de faits de la radio SWR3 a dû admettre qu'il existe des doutes légitimes sur la version officielle concernant la responsabilité d'Oussama ben Laden : « Selon la version officielle, 19 terroristes, pour la plupart saoudiens, auraient détourné les avions et provoqué leur crash. [...] Le commanditaire aurait été Oussama ben Laden, le chef d'Al-Qaïda. [...]. Mais il n'y a pas de preuve irréfutable ! [...] Le juge administratif fédéral allemand Dieter Deiseroth a souligné qu'aucun tribunal indépendant n'a jamais pu vérifier les preuves présentées par les services de renseignement sur la culpabilité de ben Laden. »
La mort d'Oussama ben Laden est également très étrange et soulève des questions. Officiellement, le gouvernement américain l’a déclaré mort. Selon cette déclaration, ben Laden a été abattu par l'US Navy. Toutefois aucune photo du corps du « terroriste le plus recherché au monde » n'a été prise. Selon les informations officielles, le corps a été jeté à la mer. Il n'y a toutefois aucune preuve de cela.
Conclusion
Lorsqu'on cherche à identifier les véritables responsables, commanditaires et acteurs du 11 septembre, on tombe toujours sur le même groupe de personnes. Après un examen plus approfondi de la commission officielle du 11 septembre et du gouvernement américain en place lors du 11 septembre, le nom de David Rockefeller et du Conseil des relations extérieures qu'il a longtemps dirigé ressortent très fortement. Même dans le cas d'Oussama ben Laden, présenté au monde entier comme l'auteur principal du 11 septembre, les liens avec ces personnes et ces points de contacts sont très visibles.
Afin de ne transmettre que la version officielle aux générations suivantes et d'effacer la trace des cercles de personnes présentés dans cette émission, rien n'a été laissé au hasard par les personnes à la tête de ces réseaux. En 2014, un mémorial et un musée ont été inaugurés sur le site du World Trade Center. Le 9/11 Museum raconte l'histoire du 11 septembre et est, selon ses propres déclarations, la plus importante institution consacrée à l'étude de cet attentat.
David Rockefeller était membre d'honneur du jury qui a choisi l'architecture du mémorial du World Trade Center. Il était également membre du conseil d'administration de la World Trade Center Memorial Foundation, qui a été chargée de la construction et du financement du mémorial et du musée du 11 septembre. Au total, David Rockefeller a contribué à hauteur de 15 millions de dollars à cette institution. Outre Rockefeller, on trouve également Peter George Peterson au conseil d'administration de cette fondation. Peterson a été président du CFR de 1985 à 2007, c'est-à-dire à l'époque où se sont déroulés les événements du 11 septembre.
Les faits et les liens mis en évidence dans cette émission doivent être examinés de toute urgence par un tribunal indépendant. En particulier, les liens avec le CFR ainsi qu'avec la famille Rockefeller et les crimes de guerre déclenchés par le 11 septembre, qui ont fait des millions de victimes, exigent une enquête et une sanction juste imposée par un tribunal indépendant. Les véritables raisons du 11 septembre seront observées par la population, tout comme le projet d'établir un gouvernement mondial. Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible d'empêcher ces manipulateurs de continuer à soumettre les peuples sans méfiance et que les gens pourront à l'avenir reconnaître à temps leurs plans sournois et les stopper.
Diffusez donc cette émission au contenu explosif au plus grand nombre possible de personnes de votre entourage.
Note importante
Kla.TV tient à préciser que les personnes, les contextes et les interdépendances cités dans cette émission n'ont pas pour but d'inciter le téléspectateur à porter un jugement antisémite. Même si les personnes mentionnées dans cette émission prétendent être juives, chaque spectateur doit garder à l’esprit que dans de nombreux cas, ce n’est pas le cas. En effet, on constate souvent la chose suivante après une enquête plus approfondie : Les personnes qui se retrouvent sous les projecteurs grâce à un travail de dévoilement et d'information se font volontiers passer pour des juifs afin de stigmatiser immédiatement leurs détracteurs comme antisémites et de bénéficier elles-mêmes d'une protection particulière sous le couvert du judaïsme. Le fait que, dans de nombreux cas, on n’a pas du tout affaire à de vrais Juifs mais à une idéologie luciférienne, est expliqué en détail dans les émissions en allemand « Contre le racisme et la conspiration » (voir : www.kla.tv/23509) et « Le secret des obélisques » (voir : www.kla.tv/14340). Comme le dit aussi la Bible en Apocalypse 2.9 : "... ceux qui se disent juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan".
Couverture médiatique du jour du 11 septembre https://www.diepresse.com/270796/911-verschwoerungstheorien-um-die-bbc
https://www.youtube.com/watch?v=mY7F4xMcE4s
Construction du World Trade Center à New York LIVRE David Rockefeller - Souvenirs d'un banquier mondial, pages 533 - 537 https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
LIVRE du Dr Heiko Schöning, Game Over - Covid-19 Anthrax-01, pages 360 - 365 https://www.faz.net/aktuell/politik/09-11-ausschuss-bushs-wende-um-180-grad-1143107.html
LIVRE de Gioele Magaldi, Massoni – Sociétés à responsabilité illimitée. La découverte des super-loges https://www.hdg.de/lemo/biografie/osama-bin-laden.html
La famille Ben Laden profite des « activités terroristes présumées d’Obama » et de « l’augmentation des dépenses de défense » : Wall Street Journal
Par Daniel Golden , James Bandler et Marcus Walker Recherche mondiale, 11 septembre 2024
Les preuves s’accumulent et suggèrent que, tout au long de la période qui a suivi la guerre froide, les agences du gouvernement américain ont hébergé des terroristes internationaux.
Le djihad islamique a été soutenu par le gouvernement américain et, inversement, il a financé le flux d’armes et de mercenaires dans les insurrections parrainées par les États-Unis dans les Balkans et dans l’ex-Union soviétique.
Et derrière ce processus se cache un trafic de drogue de plusieurs milliards de dollars, notamment le blanchiment de grandes quantités de narcodollars dans le système bancaire occidental.
« La famille Ben Laden a fait la connaissance de certains des plus grands noms du Parti républicain… »
L'article suivant publié par le Wall Street Journal confirme les liens de la famille Bush avec l'empire commercial de Ben Laden.
M. Chossudovsky, Global Research, octobre 2001
Merci au WSJ d'avoir attiré notre attention sur cet article
Note : Le Wall Street Journal a reconnu en septembre 2001 les « activités terroristes présumées » d’Oussama et la « hausse des dépenses de défense »
Rétrospectivement, « l’augmentation des dépenses de défense » a été attribuée aux « opérations antiterroristes présumées » américaines au cours des 23 dernières années.
*
Michel Chossudovsky , Global Research, 11 septembre 2024
La famille Ben Laden pourrait profiter d'une Hausse des dépenses de défense en raison des liens avec une banque américaine Wall Street Journal 27 septembre 2001
Si les États-Unis augmentent leurs dépenses de défense dans le but de mettre un terme aux activités terroristes présumées d’Oussama ben Laden , il pourrait y avoir un bénéficiaire inattendu : la famille de M. Ben Laden.
Parmi ses intérêts commerciaux très divers, le riche clan saoudien — qui se dit éloigné d’Oussama — est un investisseur dans un fonds créé par Carlyle Group, une banque d’affaires de Washington bien connectée et spécialisée dans le rachat d’entreprises de défense et d’aérospatiale.
Grâce à cet investissement et à ses liens avec la royauté saoudienne, la famille Ben Laden a pu se familiariser avec certains des plus grands noms du Parti républicain.
Ces dernières années, l'ancien président Bush, l'ancien secrétaire d'Etat James Baker et l'ancien secrétaire à la Défense Frank Carlucci ont fait le pèlerinage au siège de la famille Ben Laden à Djeddah, en Arabie saoudite. M. Bush prononce des discours au nom du groupe Carlyle et est conseiller principal de son fonds Asian Partners, tandis que M. Baker en est le conseiller principal. M. Carlucci est le président du groupe.
Oussama est l'un des 50 enfants de Mohammed ben Laden , qui a bâti l'entreprise familiale de 5 milliards de dollars, Saudi Binladin Group, en grande partie grâce à des contrats de construction du gouvernement saoudien.
Oussama ben Laden a travaillé brièvement dans cette entreprise et aurait hérité de son père jusqu'à 50 millions de dollars en espèces et en actions, bien qu'il n'ait pas accès aux actions, a déclaré un porte-parole de la famille. Sa nationalité saoudienne ayant été révoquée en 1994, M. Ben Laden n'est pas autorisé à posséder des biens dans le royaume, a ajouté le porte-parole.
Nos remerciements au WSJ pour avoir attiré notre attention sur cet article
Cliquez ici pour lire l'article complet du WSJ
Pour plus de détails sur la relation entre les familles Bush et Ben Laden, voir ci-dessous
Les Ben Laden et les Bush : le 11 septembre 2001 : George Herbert Walker Bush rencontre le frère d'Oussama Ben Laden
Par le professeur Michel Chossudovsky , 11 septembre 2024
- voir clip sur site :
Regardez la vidéo de la CBC ci-dessous : un reportage minutieusement documenté et incisif axé sur les liens entre la famille Ben Laden et la famille Bush :
11 septembre : une date fétiche pour certains, un bien triste anniversaire pour le reste de l’humanité
Xavier Azalbert, France-Soir le 11 septembre 2024 - 17:00
Pour qui le 11 septembre 2001 est une date fétiche ? C’est simple pour les membres de « la cabale » qui a le contrôle du monde occidental. Ces 0,000001 % de la population, environ, qui accaparent tous les pouvoirs, les patrons des trusts industriels et les dirigeants des organismes financiers qui « influencent » ou plutôt tirent les ficelles en coulisses, à la Bourse de Londres, de New-York notamment, mais pas que. Ces quelques dizaines d’individus au profit desquels sont menés (à leur initiative) les conflits et manœuvres dilatoires en tous genres qui mènent aux guerres, et font le malheur du reste de l’humanité.
France-Soir avait d'ailleurs titré sur le 11 septembre : « l'apocalypse ». 11 septembre 2001
Les attentats du 11 septembre 2001 sont, à la fois, le point de départ de la nouvelle ère de domination lancée à cette date par la cabale, et l’outil dont elle s’est servie à cette occasion.
Car des attentats, il y a bien eus Si ! Mais pas de la teneur qui a été « explicitée » au grand public, une teneur qui n’a absolument rien à voir avec la réalité. Les morts sont bien réels, eux, hélas. C’est l’unique élément où le narratif officiel colle à la réalité. Tout le reste n’est que mystifications et mensonges. Manipulation des esprits et ingénierie sociale à l’échelle planétaire. Combien sont restés mystifiés devant les images passées en boucle sur les télés du monde entier, de voir tout d’abord deux avions s’encastrer dans ce symbole que représentaient les deux tours du World Trade Center. Une image de l’impérialisme américain. À ne pas croire de leurs yeux que les deux tours s’effondrèrent sous leurs yeux en direct digne d’un film catastrophe hollywoodien. La réalité qui dépasse la fiction.
À tel point que ça pourrait presque être drôle. À savoir si les conséquences de cette pièce de théâtre n’étaient pas gravissimes à bien des niveaux. J’y reviens après. D’ici là, je vous laisse visionner cette vidéo :
- voir clip sur site -
C’est un résumé complet de la version officielle (occidentale) des attentats du 11 septembre 2001. Complet et fidèle. Car il s’agit d’une compilation exhaustive de tous les éléments d’affirmation avancés à ce sujet par les autorités américaines, comme étant la vérité... officielle.
Et, effectivement, présenté de la sorte, c’est drôle. Risible essentiellement pour deux raisons.
Quant à l’impact modique qu’a eu, le 11 octobre 2006, le petit avion qui s'est écrasé contre la façade d'un immeuble d'habitation de New York, les autorités américaines et les médias ont expliqué que, s’il en est ainsi, c’est parce que, justement, suite aux attentats du 11 septembre 2001, les structures de tous les buildings américains ont été renforcées, notamment ce building précisément.
Impact d'un petit avion qui s'écrase dans un tour à New York
- voir photo sur site -
Si-si !
Voilà. Et outre le fait que, grâce aux attentats du 11 septembre, et aux mensonges de Colin Powell, le lobby américain du pétrole a pu légitimer l’invasion de l’Irak (un braquage « à l’américaine », c’est le cas de le dire, des richesses de ce pays, accompagné de sa destruction infrastructurelle, structurelle, politique, économique et culturelle, et avec aussi des centaines de milliers de morts), la cabale occidentale aura eu confirmation que, dès lors que tous les médias de propagande collaborent, c’est bon : ils peuvent faire avaler tout et n’importe quoi à la population. Et, tout particulièrement, leur arme de destruction massive principale : la peur.
Eh oui !
C’est par le truchement artificiel et scélérat de cette peur panique collective, entretenue sans relâche depuis le 11 septembre 2001 par les médias de propagande et les dirigeants, dans bien des domaines, que les politiciens occidentaux ont pu réduire les libertés publiques et privées de leurs populations, petit à petit, à un niveau proche de zéro où elles sont aujourd’hui pour la plupart. À tel point que les 10 critères du totalitarisme listés par Israël Charny et évoqués par Vincent Pavan dans son dernier ouvrage, « le totalitarisme en marche», sont presque remplis - preuves et exemples à l’appui.
Quant à la censure féroce qui sévit en parallèle, c’est le verrou qui est posé sur la liberté d’expression par les dictateurs officiels et officieux, afin que les personnes éveillées perdent courage et patience. Ou pire ! Se retrouvent en prison, ou périssent dans des circonstances « accidentelles » pour le moins « bizarres », ou après un « suicide » assisté, à la Pierre Bérégovoy.
Il en est de même de l’organisation félonne qui dirige le bloc politique, économique et industriel, qui, officiellement, est opposé à l’Occident. Elle aussi, c'est par la peur panique collective permanente, pareillement institutionnalisée, une censure féroce et une répression hyper sévère, qu’elle a pu imposer à ses populations, l’application des mesures qui ont réduit les libertés à néant.
Sans le 11 septembre 2001, il aurait été nettement plus difficile à ces personnes sans foi ni loi, d’arriver à cette fin totalitariste. L’aboutissement en marche de ce « Parce que c’est notre projet ! » qui, en vérité, est commun à ces deux blocs soi-disant différents. Ces deux blocs prétendument opposés, qui, en réalité, sont les deux faces d’une seule et même pièce : la dictature planétaire, inextricable au terme échu, actuellement en cours de finalisation, que cette mafia criminelle veut imposer aux peuples du monde par cette entremise.
Elle le fait sous l’appellation officielle « Le Nouvel Ordre Mondial », à savoir en revendiquant désormais ouvertement ce caractère despotique, eugénique, belliqueux et destructeur. Ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui dira le contraire. Ni François Hollande. Ni Jacques Attali.
Et bien sûr encore moins celui qui est la synthèse de ses deux prédécesseurs : Emmanuel Macron. À savoir celui que, lui qui était déjà le conseiller spécial de François Mitterrand en 1981, Jacques Attali a mis en selle en 2014, pour succéder à François Hollande en 2017. À plusieurs reprises, j'ai évoqué sa personnalité multiple et son comportement : Emmanuel Macron le Bernard Madoff de la politique, The show must go on pour décrire l’enfumage permanent, ainsi que des exemples plus complets de dissolution de promesses dans Macron et l’éducation Nationale : abracadabra ou plus récemment la grenade dégoupillée qu’il a jetée aux parlementaires avec la dissolution de l’Assemblée Nationale.
Idem, évidemment, le nouveau Premier Ministre qu’il lui a été suggéré de nommer : Michel Barnier. Membres éminents de l’opposition 100 % contrôlée et qui fait donc entièrement partie du système, qui ont hautement concouru en coulisses à cette nomination, Marine le Pen et Jean-Luc Mélenchon, de concert, confirment.
Le Sénateur Houpert rappelle cet événement et le chaos qui s'ensuivit dans un tweet :
Ce moment restera dans toutes les mémoires, comme un triste moment pour l’humanité, chacun d’entre nous se souvenant exactement du lieu où il se trouvait et de sa réaction. Pour ma part, j'étais à Dublin dans une salle de réunion quand un SMS me prévint qu’un avion s’était écrasé dans une des tours à New York avant que quelque 18 minutes plus tard, un autre SMS arrivait m’informant qu’un avion s’était écrasé dans la seconde tour. Incrédule, ma première réaction fut : les opérateurs de Telecom envoient le même SMS deux fois… Ça y est, la guerre à la liberté d'expression et à l'information était déclarée, laissant la place à de nombreuses interrogations sur les évènements du 11 septembre 2001.
Le gag du 11 Septembre était tellement bien fait qu'il surprit tout le monde. Pensez donc ! Retransmission mondiale d'un accident d'avion ! Là, déjà c'est le choc ! Un train chargé de 5000 voyageurs tomberait dans un ravin en Chine, l'info ne dépasserait pas les 2 minutes sinon 30 secondes ! Mais là c'est... c'est l'Amérique ! Si c'était un attentat, l'avion s'écraserait sur la Statue de la Liberté ou sur la Maison Blanche, mais là, aller s'écraser contre un immeuble...
Bref, passons au secundo qui vaut son pesant de cacahuètes, aux dires de TOUS les avionneurs, les pilotes d'avions et les constructeurs de tours dans le monde AUCUN avion ne peut y pénétrer dedans quelle que soit sa vitesse. Or, non seulement il y rentre dedans sans ralentir (HAHAHA :) mais il coupe des poutrelles verticales d'acier(81 !) de 80 cm avec ses ailes en aluminium !! (HAHAHA !). Notez que cet 'avion' est parti de nulle part et n'a donc pas déposé son plan de vol. Mais le gag n'est pas fini ! Un passager aurait appelé quelqu'un au sol avec son... téléphone portable ! Or, en 2001, il n'existait pas encore des tours relais permettant cette fonction de converser d'un avion vers le sol ou vice-versa. Et puis arrive le 'second avion' qui pénètre lui aussi dans une tour.
Notez qu'à cette époque l'holographie n'était qu'à ses débuts, piétinant durant des années dans les 'soucoupes volantes extraterrestres' projetées de nuit dans le ciel puis, arriva, le show du 11 Septembre avec ses 'avions' qui virent en angles droits !! (HAHAHA !) et qui volent à... 800 km/h ! (d'après les experts qui ont visionné les images) alors qu'il est impossible à moins de 300 pieds de dépasser le 600 km/h compte tenu de la résistance de l'air. Bref. ces 'avions' envergures de 60 m entrent en des tours carrées de 60 m de large, donc là, faut bien bien viser le milieu afin qu'un bout d'aile ne dépasse des tours et, petit truc savant: les 'avions' s'inclinent au dernier moment afin de ne pas rater l'objectif.
Et puis, et puis y a les tours qui flambent et qui s'écroulent en crêpes comme dans la démolition de tous bâtiments dans les centre-ville. Étonnant non ? Ces tours étaient inhabitées car elles étaient amiantées et, de les désamianter coûterait le prix de construction d'une tour ! Donc, Silverstein (proprio du WTC) a pris la précaution au mois de Juillet 2001 d'assurer ses tours contre la collision... d'avions ! Les tours ont été démolies avec de l'explosif termite (et non du 'C4') qui a la particularité de fondre l'acier !
Autres gags des 'avions' qui s'écrasent si fort au sol qu'il n'en reste que... que de la poussière !! HAHAHAHA ! (même à 100 000 km/h un avion aux réacteurs et trains d'atterrissage en acier ne peut 'partir en poussières' !!).
Des films d'holographies sont visibles sur Internet (projection d'un écran 3D sur quoi est projeté n'importe quoi).
Cela fait maintenant 23 ans. Le 11 septembre a été déclaré le plus grand acte de terrorisme de l’histoire et le monde a changé à jamais. De nombreuses questions restent ouvertes. Le récit officiel, beaucoup n’y croient pas. Le 12 septembre 2001, beaucoup y croyaient. Aujourd’hui, moins de personnes y croient.
Les journalistes et les critiques ont très tôt découvert leur scepticisme. Quelque chose ne va pas ici. Les articles précédents valent donc également la peine. Voici un article du NY Press de février 2002. L'article incisif de George Szamuely soulevait des « questions inconfortables » sur la préparation de l'Air Force à une urgence nationale : « Pourquoi les chasseurs n'ont-ils pas été lancés avant que le Pentagone ne soit touché ?
Voici l’article « Rien d’urgent » traduit avec Deepl :
« C’est un manque d’urgence ! Étant donné que la base de la Garde nationale aérienne d’Otis se trouve à environ 180 milles de Manhattan, les F-15 auraient dû mettre moins de six minutes pour arriver ici. Et comme Washington, DC se trouve à un peu plus de 200 miles de New York, les deux avions de combat F-15 auraient eu suffisamment de temps pour se rendre à DC, intercepter le vol 77 et prendre leur petit-déjeuner en cours de route.
Heureusement, nous disposons toujours de médias grand public de classe mondiale qui garantissent que nous maintenons la confiance dans notre gouvernement.
Ce matin-là, le président des chefs d'état-major interarmées, le général Richard B. Myers, a eu une réunion de routine au Capitole avec le sénateur Max Cleland. Pendant que les deux hommes discutaient, un avion détourné s’est écrasé sur la tour nord du World Trade Center, un autre sur la tour sud et un troisième sur le Pentagone. Et pourtant ils continuèrent leur rencontre. "Quand nous sommes sortis", a rapporté Myers au service de radio et de télévision des forces américaines, "quelqu'un a dit que le Pentagone avait été touché. Myers affirme que personne n'a pris la peine de l'informer des attaques contre le World Trade Center. Pendant ce temps, en Floride, alors qu'il quittait son hôtel, le président Bush était informé de l'attaque contre la première tour du WTC. Un journaliste lui a demandé s'il savait ce qui se passait à New York. Il a dit oui et s'est ensuite rendu dans une école primaire de Sarasota pour faire la lecture aux enfants.
Aucune urgence. Pourquoi devrait-il en être ainsi ? Qui aurait alors pu se rendre compte du caractère catastrophique des événements de cette journée ? Les ravisseurs avaient également éteint les transpondeurs. Alors, comment quelqu’un pouvait-il savoir ce qui se passait ?
Les détournements d’avions de ligne ne sont pas rares et le gouvernement américain a élaboré des plans détaillés pour traiter de tels cas. Cependant, le 11 septembre, ces plans ont été complètement ignorés. Selon le New York Times, à 8 h 20, les contrôleurs aériens savaient « que le vol 11 d’American Airlines, reliant Boston à Los Angeles, avait probablement été détourné. Lorsque le premier rapport est arrivé à 8 h 48, selon lequel un avion aurait pu heurter le World Trade Center, ils savaient qu'il s'agissait du vol 11. » Il y avait peu d’ambiguïté à ce sujet. Le pilote avait appuyé sur un bouton sur le manche de l'avion qui permettait aux contrôleurs aériens d'entendre les commandes du pirate de l'air. Voici les réglementations de la FAA concernant le détournement d'avions : « Le coordinateur des détournements d'avions de la FAA en service au quartier général de Washington demandera à l'armée de fournir un avion d'escorte pour un avion détourné confirmé. Le service d'escorte est demandé par le coordinateur des détournements de la FAA via un contact direct avec le Centre de commandement militaire national (NMCC). Voici les instructions du président de l'état-major interarmées en date du 1er juin 2001 : « En cas de détournement, le NMCC sera prévenu par la FAA dans les plus brefs délais. Le NMCC transmettra les demandes de soutien à la Défense au secrétaire à la Défense pour approbation.
Comme l’a expliqué le vice-président Cheney lors de l’émission Meet the Press du 16 septembre, seul le président a le pouvoir d’ordonner l’abattage d’un avion civil.
Les États-Unis devraient déployer des avions militaires dès qu’un détournement est confirmé. La révélation de Myers à la commission sénatoriale des forces armées le 13 septembre selon laquelle aucun avion de combat n'avait été lancé avant que le Pentagone ne soit touché était donc surprenante. Les sénateurs et même certains commentateurs de télévision étaient un peu incrédules. Dan Rather a demandé : « Ces avions détournés sont dans les airs depuis un bon moment, pourquoi le Pentagone n'a-t-il pas le genre de protection qui lui permet d'installer un avion intercepteur et si quelqu'un envoie un avion sur le Pentagone, au moins nous avez-vous une ligne de défense ?
Bonne question. Apparemment, une autre histoire, plus rassurante, était nécessaire, et le soir du 14 septembre, CBS a lancé le message en révélant que la FAA avait effectivement averti les unités de défense aérienne américaines d'un possible détournement d'avion mardi à 8 h 38, soit six minutes plus tard. deux F-15 de la base de la Garde nationale aérienne d'Otis à Cape Cod ont reçu un ordre opérationnel et qu'à 8 h 56 les F-15 se dirigeaient vers New York. Malheureusement, les chasseurs étaient encore à 70 milles lorsque le deuxième avion a heurté la tour sud. Pendant ce temps, à 9h30, trois F-16 décollaient de la base aérienne de Langley, à 150 milles au sud de Washington. Mais sept minutes plus tard, à 9 h 37, le vol 77 frappait le Pentagone. Les F-16 sont arrivés à Washington peu avant 10 heures.
Cette histoire, devenue désormais la version « officielle », soulève plus de questions qu’elle n’en répond. Les F-15 peuvent voler à une vitesse de 1 875 mph, tandis que les F-16 peuvent atteindre une vitesse de 1 500 mph. S'il avait fallu aux F-16 une demi-heure pour parcourir 150 miles, ils n'auraient pas pu voyager à plus de 300 mph (482 km/h) à 20 % de leur capacité. Les Boeing 767 et 757 ont une vitesse de croisière de 530 mph (852 km/) . C'est ce que j'appelle un manque d'urgence ! Étant donné que la base de la Garde nationale aérienne d’Otis se trouve à environ 180 milles (289 km) de Manhattan, il aurait fallu moins de six minutes aux F-15 pour arriver ici. Étant donné que Washington, DC se trouve à un peu plus de 200 milles (321 km) de New York, les deux avions de combat F-15 auraient eu suffisamment de temps pour se rendre à DC, intercepter le vol 77 et prendre leur petit-déjeuner en cours de route.
Mais bien entendu, les transpondeurs étaient éteints. Personne ne pouvait donc suivre les avions. S’il est vrai qu’un avion devient invisible dès que le transpondeur est éteint, il n’y aura aucune protection contre les avions ennemis. Les échos radar normaux provenant de la surface métallique d'un avion le détecteraient toujours sur l'écran radar.
Heureusement, nous disposons toujours de médias grand public de classe mondiale qui garantissent que nous maintenons la confiance dans notre gouvernement.
Une autre note rapide sur le 11 septembre :
Le choc et la réaction politique n’ont été rendus possibles que par les images mises en scène dans les médias. Le 11 septembre a été le modèle de l’état d’urgence mis en scène par les médias – mais cela ne signifie pas que l’attaque a été « mise en scène ». Mais : si le 11 septembre n'avait pas eu ses photos, cela n'aurait pas été un spectacle ou une crise susceptible d'être exploitée politiquement. Les médias militarisés (armés) étaient prêts à raconter exactement un seul récit, à ne pas autoriser de questions inappropriées et à faire front commun avec la politique dominante. En 2020, nous l’avons vécu pleinement. Sans l’appareil médiatique, il n’y aurait pas eu d’épidémie.
Qui était Oussama ben Laden? La vérité derrière le 11 septembre 2001
Par Prof Michel Chossudovsky Mondialisation.ca, 11 septembre 2024
Note de l’auteur. Cet article fut rédigé le jour même des attaques. Il fut publié en anglais par le Centre de recherche sur la Mondialisation (Global Research / Mondialisation) le 12 septembre 2001.
Quelques heures après les attaques terroristes du 11 septembre au World Trade Center et au Pentagone, l’administration Bush concluait, sans preuve à l’appui, qu’Oussama ben Laden et son organisation, Al-Qaeda, étaient les suspects les plus probables. Le directeur de la CIA, George Tenet, déclarait que ben Laden « a la capacité de planifier plusieurs attaques sans avertissement ». Le secrétaire d’État Colin Powell qualifiait de son côté les attaques à Washington et à New York de « déclaration de guerre », ce que George Bush confirmait dans son discours à la nation le soir même en affirmant qu’il ne « fera aucune distinction entre les terroristes qui ont commis ces actes et ceux qui les ont soutenu ». L’ancien directeur de la CIA James Woolsey insinuait pour sa part la complicité de un ou plusieurs gouvernments étrangers. Et l’ancien conseiller à la sécurité nationale Lawrence Eagelberger déclarait dans une entrevue télévisée: « Je crois que nous allons démontrer que, lorsque nous sommes attaqués de cette façon, nous pouvons réagir d’une manière brutale avec force et détermination » (« we are terrible in our strength and in our retribution »).
Suite aux déclarations officelles, les médias occidentaux n’ont pas tardé (sans preuves à l’appui) à approuver le déclenchement d’actions punitives contre des cibles civiles au Moyen-Orient et en Asie centrale. William Saffire écrivait à ce propos dans le New York Times : « Lors que nous aurons raisonnablement pu déterminer la localisation des bases et des camps de nos attaquants, nous devrons les pulvériser – en minimisant mais également en acceptant les risques de dommages collatéraux. Nous devrons agir par des opérations [militaires] directes mais également par des actions en sous-main [de nos services de renseignement], afin de déstabiliser les États hôtes de la terreur. »
Le texte ci-dessous a pour object d’analyser l’histoire d’Oussama ben Laden et des liens entre la Jihad islamique et la politique étrangère des États-Unis depuis la Guerre froide.
Le premier suspect des attaques de New-York et Washington, le Saoudien Oussama ben Laden, qui est déjà désigné comme un « terroriste international » par le FBI pour son rôle présumé dans le bombardement d’ambassades étatsuniennes en Afrique, ironiquement fut au point de départ recruté par la CIA pour combattre les Soviétiques durant la guerre soviéto-afghane. 1
En 1979, la « plus grande opération secrète de l’histoire de la CIA » fut lancée en réponse à l’invasion de l’Afghanistan par les Soviétiques afin de soutenir le gouvernement pro-communiste de Babrak Kamal. 2
Sous les vifs encouragements de la CIA et des Services secrets pakistanais, qui voulaient transformer la Jihad afghane en une grande guerre menée par tous les pays musulmans contre l’URSS, quelque 35 000 intégristes musulmans en provenance de 40 pays islamiques se joignirent à la lutte en Afghanistan entre 1982 et 1992. D’autres dizaines de milliers vinrent étudier dans les madrasah pakistanais. Avec le temps, plus de 100 000 intégristes musulmans furent directement influencés par la Jihad afghane. 3
La Jihad islamique était appuyée les États-Unis et l’Arabie saoudite, une grande partie du financement provenant du commerce de la drogue dans le Croissant fertile.
En mars 1985, le président Reagan signait la directive de sécurité nationale nº 166, qui autorisait une aide militaire secrète aux Mujahideen. Cette initiative démontrait sans équivoque que la guerre secrète ménéee en Afghanistan avait pour objectif de combattre les troupes soviétiques en Afghanistan. La nouvelle aide en sous-main des États-Unis fut marquée par une augmentation substantielle de la quantité d’armes fournies – une aide annuelle régulière équivalente, en 1987, à 65 000 tonnes d’armes -, de même qu’un flot incessant de spécialistes de la CIA et du Pentagone, au quartier général secret des Services de renseignements pakistanais, sur la route principale, près de Rawalpindi, au Pakistan. 4
La CIA, utilisant les services de renseignement pakistanais, jouait un rôle clé dans l’entraînement des Mujahideen. À son tour, la guérilla soutenue par la CIA fut intégrée avec les enseignements de l’Islam :
Les thèmes prédominants étaient que l’Islam est une idéologie socio-politique complète, que l’Islam sacré avait été violé par les troupes soviétiques athées et que le peuple islamique d’Afghanistan devrait réaffirmer son indépendance en se débarrassant du régime socialiste afghan soutenu par Moscou. 5
Le réseau des services de renseignement pakistanais Les Service de renseignement pakistanais – Inter Service Intelligence (ISI) – furent utilisés comme « intermédiaire ». L’appui de la CIA à la Jihad fut réalisé par l’entremise de la ISI, c’est-à-dire que la CIA ne faisait pas parvenir son appui directement aux Mujahideen. En d’autres mots, afin de garantir le « succès » de ces opérations en sous-main, Washington avait pris soin de ne pas révéler l’objectif ultime de la Jihad, qui consistait à détruire l’Union soviétique.
Selon l’expression de Milton Beardman, de la CIA, cette agence « n’a pas entraîné les Arabes » en tant que tel. Cependant d’après Abdel Monam Saidali, du Centre Al-Aram d’études stratégiques du Caire, ben Laden et les « Arabes afghans » avaient reçu « par l’entremise de la CIA, un entraînement [militaire] très sophistiqué et spécialisé [dans différents champs d’application] ». 6
Beardman confirme néeanmoins qu’Oussama ben Laden n’était pas conscient du rôle qu’il jouait pour Washington : « Ni moi [ben Laden], ni mes frères n’avions pu observer une quelqonque aide américaine. » 7
Motivés par le nationalisme et la ferveur religieuse, les guerriers islamiques n’étaient guère conscients qu’ils se battaient contre l’Union soviétique pour le compte de l’« Oncle Sam ». Alors que des contacts furent établis et entretenus aux échelons supérieurs des services de renseignement, les commandants des rebelles islamiques sur le terrain n’avaient aucun lien direct avec Washington ou la CIA. Avec le soutien de la CIA et l’aide militaire américaine, la Inter Services Intelligence (ISI) pakistanaise s’est rapidement transformée en une « structure parallèle exerçant d’énormes pouvoirs sur tous les aspects de gouvernement ». 8 La ISI possédait un personnel, composé de militaires, d’agents de renseignement, de bureaucrates, d’agents doubles et d’informateurs, estimé à 150 000 personnes. 9 Entre-temps, les opérations de la CIA contribuaient également à renforcer le régime militaire pakistanais dirigé par le général Zia Ul Haq :
Les relations entre la CIA et les Services de renseignement pakistanais sont devenues plus amicales suite au coup d’État contre Bhutto par [le Genéral] Zia et l’installation d’un régime militaire. […] Durant la plus grande partie de la guerre d’Afghanistan, le Pakistan était encore plus anti-soviétique que les États-Unis. Peu après l’invasion de l’Afghanistan par des militaires soviétiques, en 1980, Zia avait donné ordre au directeur de la ISI de mener des actions en sous-main afin de déstabiliser les républiques soviétiques d’Asie centrale. La CIA n’a approuvé ce plan qu’en 1984. […] La CIA était encore plus prudente que les Pakistanais. Le Pakistan et les États-Unis choisirent tous deux la supercherie. Des actions diplomatiques de façade furent ménées alors que les services de renseignement [CIA et ISI] s’étaient préalablement entendus qu’une escalade militaire constituait la meilleure solution. 10
L’histoire du commerce de la drogue en Asie centrale est intimément liée aux activités secrètes de la CIA. Avant la guerre URSS-Afghanistan, il n’y avait pour ainsi dire presque pas de production locale d’héroïne.11 À cet égard, l’étude d’Alfred McCoy confirme que, durant les premières années des opérations de la CIA en Afghanistan, « les territoires près de la frontière pakistano-afghane devenaient le principal fournisseur d’héroïne pour le marché mondial, répondant à 60 % de la consommation d’héroïne au États Unis. Au Pakistan, le nombre de personnes dépendantes de l’héroïne est passé de près de zéro en 1979 à […] 1,2 million en 1985 – un accroissement beaucoup plus grand que celui connu par n’importe quel autre pays. » 12
La CIA contrôlait indirectement le commerce de l’héroïne. Lorsque les Mujahideen ont établi leur contrôle sur une partie du territoire afghan, ils ont donné l’ordre aux paysans de cultiver de l’opium en guise de taxe révolutionnaire. De l’autre côté de la frontière, au Pakistan, des leaders afghans et des groupes d’affaires locaux, sous la protection des Services de renseignement (ISI), ont mis sur pied des centaines de laboratoires de production d’héroïne. Durant cette décennie de commerce ouvert de la drogue, la US Drug Enforcement Agency à Islamabad s’est trouvé incapable de faire quelque saisie ou arrestation majeure que ce soit. […] Les autorités étasuniennes ont refusé d’enquêter sur toute charge en rapport avec l’héroïne à l’égard de leurs alliés afghans « parce que la politique des États Unis relative à la lutte contre le narcotraffic en Afghanistan fut largement subordonné à la guerre contre l’Union soviétique ». En 1995, le directeur des opérations de la CIA en Afghanistan, Charles Cogan, avait admis que la CIA avait sacrifié la guerre contre la drogue pour se consacrer à la Guerre froide. « Notre mission principale était d’infliger le plus de dommages possible aux Soviétiques. Nous n’avions pas vraiment les ressources et le temps requis pour enquêter sur le commerce de la drogue. […] Je ne crois pas que nous ayons à nous excuser de cela. Toute situation à ses inconvénients. […] Il y a eu un inconvénient au niveau du narcotraffic, oui. Mais l’objectif principal a été atteint. Les Soviétiques ont quitté l’Afghanistan. »13
Au lendemain de la Guerre froide, la région de l’Asie centrale n’est pas seulement stratégique pour ses réserves de pétrole : elle fournit à elle seule les trois quarts de la production mondiale d’opium, ce qui représente un revenu de plusieurs milliards de dollars pour les milieux d’affaires, les institutions financières et bancaires impliquées dans le lavage de l’argent sale, les agences de renseignement et le crime organisé. Le commerce de la drogue dans le croissant d’or rapporte entre 100 et 200 milliards USD par année, soit environ le tiers du chiffre d’affaire annuel du commerce mondial de la drogue (heroïne, cocaine, etc), évalué (sans compter les retombéees dans d’autres secteurs d’activité) par les Nations unies à environ 500 milliards USD. 14
Avec la désintégration de l’URSS, la production de l’opium avait pris un essor considérable. Selon les estimations des Nation unies, la production afghane d’opium en 1998-1999 – dates qui coïncident avec le développement d’insurrections armées dans les anciennes républiques soviétiques – avait atteint un niveau record, avec 4 600 mètres cube de production. 15 De puissants groupes d’affaires de l’ex-URSS alliés avec le crime organisé se font concurrence pour le contrôle stratégique des « routes de l’héroïne ».
Le vaste réseau militaire des Services des renseignement pakistanais ne fut pas démantelé au lendemain de la Guerre froide. Par aillerus, la CIA continuait d’appuyer la Jihad islamique par l’entremise du Pakistan. De nouvelles initiatives secrètes furent lancéees en Asie centrale, dans le Caucase et dans les Balkans. L’appareil militaire ainsi que les Services de renseignement pakistanais ont essentiellement « servi de catalyseur pour la désintégration de l’URSS et l’émergence de six républiques musulmanes en Asie centrale ». 16
En parallèle avec ces actions en sous-main de la CIA, des missionnaires islamiques de la secte Wahhabi d’Arabie saoudite s’étaient installés dans ces républiques, de même qu’à l’intérieur de la Fédération russe, empiétant sur les institutions de l’État et de la sociéte civile. En dépit de leur idéologie « anti-ÉUA », les actions fondamentalistes islamiques ont pourtant servi les intérêts stratégiques de Washington en ex-URSS…
La guerre civile afghane s’est poursuivie suite à la retraite des forces soviétiques en 1989. Les Talibans avaient reçu l’appui des Deobandis pakistanais et de leur parti politique, le Jamiat ul Ulema e Islam (JUI). En 1993, le JUI s`était joint à la coalition du premier ministre Benazzir Bhutto. Des liens furent établis entre le JUI, l’armée et les Services des renseignements. En 1995, avec la chute du gouvernement Hezb i Islami de Hekmatyar, à Kaboul, les Talibans ont non seulement instauré un gouvernement islamique intégriste, mais ont aussi « confié le contrôle des camps d’entraînement afghans à des factions du JUI ». 17
Et le JUI, avec l’appui du mouvement Wahhabi, a joué un rôle majeur dans le recrutement de Mujahideen pour les Balkans et dans l’ex-URSS. Jane Defense Weekly confirme à cet égard que « la moitié des hommes et de l’équipement des Talibans provient des Services des renseignement pakistanais ». 18
En fait, il semblerait que, suite au retrait des troupes soviétiques, les differentes formations armées dans la guerre civile en Afghanistan ont continué à recevoir une aide en sous-main de la CIA par le biais des Services de renseignement pakistanais. 19
En d’autres mots, soutenus par l’ISI pakistanais lui-même contrôlé par la CIA, l’État islamique taliban a grandement servi les intérêts géopolitiques de Washington. Le commerce de la drogue dans le Croissant fertile a également servi à financer et équiper l’Armée musulmane bosniaque, dès le début des années 1990, et l’Armée de libération du Kosovo (UCK). Au cours des derniers mois, des mercenaires Mujahideen combattaient dans les rangs des terroristes de l’UCK impliquée dans la guerre civile en Macédoine. Et il est avéré que l’UCK est non seulement appuyé par l’Otan, mais elle est également en partie financée par la mission des Nations unies au Kosovo.
Cela explique sans l’ombre d’un doute pourquoi Washington a fermé les yeux sur le règne de terreur imposé par les Talibans, impliquant notamment des dérogations flagrantes aux droits des femmes, la fermeture des écoles de filles, le congédiement des employées de la fonction publique et l’imposition de la « loi pénale de la Sharia ». 20
La guerre en Tchétchénie
Les principaux leaders rebelles en Tchétchénie, Shamil Basayev et Al Khattab, ont reçu leur formation militaire et idéologique dans des camps d’entrainement financés par la CIA en Afghanistan et au Pakistan. Selon Yossef Bodansky, directeur du US Congress’s Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare, la guerre tchétchène fut planifiée durant un réunion secrète de Hizb Allah, tenue en 1996 à Mogadishu, en Somalie. 21 De nombreux cadres supérieurs des Services de renseignement iranienne et pakistanaise, ont participé à cette réunion, à laquelle Oussama bin Laden était également présent. Le rôle de la ISI pakistanaise dans la guerre civile en Tchétchénie « va beaucoup plus loin que l’approvisionnement des Tchétchènes en armes et en expertise : les Service de renseignement pakistanais et ses mandataires islamiques radicaux sont en réalité ceux qui dirigent cette guerre ». 22
Le principal oléoduc russe traverse la Tchétchénie et le Daghestan. N’eut égard aux condamnations de pure forme du terrorisme islamique par Washington, les bénéficiaires indirects de la guerre tchétchène sont les géants pétroliers anglo-américains luttant pour le contrôle des ressources pétrolières et des oléoducs dans le bassin de la mer Caspienne.
Les deux principales armées rebelles tchétchènes (respectivement dirigées par le commandant Shamil Basayev et par l’émir Khattab), estimées à 35 000 hommes, furent financées par les Services des renseignement pakistanais. La ISI a aussi joué un rôle clé dans l’organisation et l’entraînement de l’armée rebelle tchétchène :
[En 1994], les Services des renseignement pakistanais ont organisé pour Basayev et ses lieutenants de confiance un endoctrinement islamique intensif et un entraînement de guérilla dans la province de Khost, en Afghanistan, dans le camp d’Amir Muawia, installé au début des année 1980 par la CIA et les Service de renseignement pakistanais et dirigé par le célèbre seigneur de guerre afghan Gulbuddin Hekmatyar. En juillet 1994, « diplômé » d’Amir Muawia, Basayev est transféré au camp de Markaz i Dawar, au Pakistan, pour y entreprendre un entraînement en tactiques de guérilla avancées. Au Pakistan, Basayev rencontrait également les plus hauts cadres des forces militaires et des services de renseignement : le ministre de la Défense, le général Aftab Shahban Mirani, le ministre de l’Intérieur, le général Naserullah Babar, et le directeur des Services de renseignement responsable pour l’acheminement de l’appui de la ISI aux causes islamiques, le général Javed Ashraf (tous maintenant à la retraite). Ces liens en haut lieu se montrèrent vite utiles à Basayev. 23
Suite à son entraînement et son endoctrinement, Basayev fut affecté pour mener un campagne militaire contre les troupes fédérales russes lors de la première guerre tchétchène de 1995. Son organisation avait également développé des liens étroits avec les consortiums criminels moscovites et avec le crime organisé albanais et l’UCK. En 1997-1998, selon le Service de la sécurité fédérale russe, « les seigneurs de guerre tchétchènes ont commencé à investir dans l’immobilier au Kosovo […] par l’intermédiaire de plusieurs firmes immobilières enregistrées en Yougoslavie en guise de couverture ». 24
L’organisation de Basayev fut également impliquée dans bon nombre de trafics, notamment les narcotiques, l’exploitation illégale et les sabotages d’oléoducs russes, le kidnapping, la prostitution, le commerce de faux dollars et la contrebande de matériaux nucléaires. 25 Avec le blanchiment de l’argent de la drogue, les profits de ces activités criminelles furent également utilisés pour financer le recrutement de mercenaires et l’achat d’armes.
Pendant son entraînement en Afghanistan, Shamil Basayev s’est lié avec le commandant vétéran saoudien Mujahideen Al Khattab qui avait combattu en Afghanistan. Quelques mois après le retour de Basayev à Grozny, début 1995, Khattab fut invité à créer une armée installée en Tchétchénie pour l’entraînement de combattants Mujahideen. Selon la BBC, le voyage de Khattab en Tchétchénie fut « planifié grâce à l’appui de la Islamic Relief Organisation (IRO) basée en Arabie saoudite qui avait expédié des fonds en Tchétchénie. La IRO était financée par des mosquées ainsi que des dons de riches individus [associés aux milieux d’affaires saoudiens]. » 26
En conclusion
Depuis l’ère de la Guerre froide, Washington a sciamment soutenu Oussama ben Laden, tout en le plaçant sur la liste des « personnes les plus recherchées par le FBI ».
Alors que les Mujahideen sont impliqués dans des insurrection armées pour le compte des États-Unis dans les Balkans et en ex-URSS, le FBI, a pour mandat de mener aux États-Unis de mener une guerre au terrorisme. De toute évidence, il s’agit là non seulement d’actions contradictoires mais d’une politique qui s’avère mensongère à l’endroit des citoyens. Car la CIA depuis la guerre URSS-Afghanistan, appuie le terrorisme international par l’entremise de ses opérations secrètes.
Cruelle ironie, la même Jihad islamique, présentée par l’administration Bush comme « une menace contre l’Amérique » responsable des assauts terroristes contre le World Trade Center et le Pentagone constitue un instrument clé des opérations militaires stratégiques de Washington dans les Balkans et en ex-URSS.
Au lendemain des attaques terroristes de New York et de Washington, la vérité sur les liens entre le gouvernment américain et le terrorisme international doivent être devoilés à l’opinion publique afin d’empêcher l’administration Bush et ses partenaires de l’Otan de se lancer dans une aventure militaire qui menace l’avenir de l’humanité.
Michel Chossudovsky
Article original en anglais: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=368
texte original
Version française: L’aut’journal, Montréal, octobre 2001
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous.
Faites suivre cet article à vos listes de diffusion. Publiez cet article sur votre site, blogue, vos forums Internet, etc.
Hugh DAVIES., « International: `Informers’ point the finger at bin Laden; Washington on alert for suicide bombers ». The Daily Telegraph, Londres, 24 août 1998. Cf. Fred HALLIDAY. « The Un-great game: the Country that lost the Cold War, Afghanistan ». New Republic, 25 mars 1996. Ahmed RASHID., « The Taliban: Exporting Extremism ». Foreign Affairs, Novembre-décembre 1999. Steve COLL. Washington Post. 19 juillet 1992. Dilip HIRO., « Fallout from the Afghan Jihad ». Inter Press Services, 21 novembre 1995. Eric WEINER et Ted CLARK. Weekend Sunday (NPR). 16 août 1998. Ibid. Dipankar BANERJEE. « Possible Connection of ISI With Drug Industry », India Abroad, 2 décembre 1994. Ibid. Cf. Diego CORDOVEZ et Selig HARRISON. Out of Afghanistan: The Inside Story of the Soviet Withdrawal. Oxford University Press, New York, 1995. Cf. aussi la critique de Cordovez et Harrison. International Press Services. 22 août 1995. Alfred MCCOY. The Progressive, « Drug fallout: the CIA’s Forty Year Complicity in the Narcotics Trade ». 1 août 1997. Ibid. Ibid. Douglas KEH. Drug Money in a changing World, Technical document nº 4. Vienne, UNDCP, 1998, p.4. Cf. Report of the International Narcotics Control Board for 1999. E/INCB/1999/1 United Nations Publication, Vienne, 1999, pp.49-51 ; et Richard LAPPER, « UN Fears Growth of Heroin Trade ». Financial Times, 24 février 2000. Report of the International Narcotics Control Board. Op. cit., pp.49-51. Cf. Richard LAPPER. Op. cit. International Press Services. 22 août 1995. Ahmed RASHID. « The Taliban: Exporting Extremism ». Foreign Affairs, Novembre-décembre, 1999, p.22. In « Christian Science Monitor ». 3 septembre 1998. Tim MCGIRK. « Kabul learns to live with its bearded conquerors ». The Independent Londres, 6 novembre 1996. Cf. K. SUBRAHMANYAM., « Pakistan is Pursuing Asian Goals ». India Abroad 3 novembre 1995. Levon SEVUNTS. The Gazette, « Who’s calling the shots? Chechen conflict finds Islamic roots in Afghanistan and Pakistan ». Montréal, 26 octobre 1999. Ibid. Ibid. Cf. Vitaly ROMANOV et Viktor YADUKHA. Chechen Front Moves To Kosovo Segodnia. Moscou, 23 février 2000. The European. 13 février 1997. Cf. Itar-Tass, 4-5 janvier 2000. BBC. 29 septembre 1999.
Les vaccinations covid répétées entrainent une augmentation des IG4 , des maladies auto immunes et des cancers (autorités de Santé du Canada)
le 10 septembre 2024 par pgibertie
Santé Canada (SC) reconnaît dans un courriel interne que des doses répétées de vaccin contre la COVID-19 peuvent entraîner des niveaux d’IgG4 plus élevés (c’est-à-dire plus d’infections).
- voir doc sur site -
La demande des médias de@MatthewH_ET concernant l’augmentation des niveaux d’IgG4 (tolérance immunitaire au pic) a reçu une attention de haut niveau de la part du médecin-chef, le Dr Sharma, et du bureau du sous-ministre adjoint
. J’essaie de récupérer la réponse de HC pour voir s’ils ont fait cette reconnaissance. Étude sur l’IgG4 : « de nouvelles preuves suggèrent que l’augmentation signalée des niveaux d’IgG4 détectés après une vaccination répétée avec les vaccins à ARNm pourrait ne pas être un mécanisme de protection ; elle constitue plutôt un mécanisme de tolérance immunitaire à la protéine de pointe qui pourrait favoriser l’infection et la réplication du SARS-CoV2 sans opposition en supprimant les réponses antivirales naturelles
L’augmentation de la synthèse d’IgG4 due à une vaccination répétée à l’ARNm avec des concentrations élevées d’antigènes peut également provoquer des maladies auto-immunes et favoriser la croissance du cancer et la myocardite auto-immune chez les personnes sensibles. » Les anticorps IgG4 induits par une vaccination répétée peuvent générer une tolérance immunitaire à la protéine Spike du SARS-CoV-2
Étude du Lancet : les 12/19 ans sont les plus exposés à une myocardie post vaccinale
le 12 septembre 2024 par pgibertie
Une étude américaine récente montre effectivement le profil des âges les plus concernés. Ici les autres causes possibles sont écartées https://thelancet.com/action/showPdf?pii=S2589-5370%2824%2900388-2
Manifestations cardiaques et résultats de la myocardite associée au vaccin contre la COVID-19 chez les jeunes aux États-Unis : résultats longitudinaux de l’étude multicentrique Myocarditis After COVID Vaccination (MACiV)
« Patients avec une plausible étiologie alternative de leur myocardite aiguë, y compris une cause infectieuse récente, ont été exclus. »
Certains vaccins, notamment ceux contre la variole et, plus récemment, contre la COVID-19, ont été associés à la myocardite, mais la santé du myocarde dans la myocardite associée au vaccin n’a pas été étudiée de manière approfondie. 18 Ce rapport décrit la plus grande étude longitudinale sur la myocardite associée au vaccin contre la COVID-19 à ce jour, qui fournit une caractérisation clinique phénotypique détaillée ainsi que des informations CMR importantes sur la santé des tissus myocardiques. Il explore également les facteurs de risque de lésion myocardique et évalue les résultats cardiovasculaires chez les enfants, les adolescents et les jeunes adultes touchés par cette complication rare. Plus précisément, l’étude ajoute les éléments suivants à notre compréhension de la C-VAM
les lésions myocardiques telles que mises en évidence par la LGE sur l’IRM lors de la présentation initiale sont courantes, en particulier chez les adolescents plus âgés qui se présentent après leur première ou deuxième dose de vaccins à ARNm. Bien que les séquelles cliniques à moyen terme soient rares et que la gravité de la LGE diminue avec le temps, la persistance de la LGE lors du suivi chez la plupart des patients justifie une surveillance clinique continue, des recherches supplémentaires et des études à plus long terme dans ce sous-ensemble de patients.
Multiplication par trois du cancer du colon chez les jeunes…Et si on reparlait du SV40 cancérigène utilisé pour les injections ARNm
le 11 septembre 2024 par pgibertie
Le cancérologue canadien William Makis écrit
@MakisMD
DERNIÈRES NOUVELLES : Des millions d’enfants vaccinés contre la COVID-19 par l’ARNm présentent désormais un risque considérablement accru de cancer TURBO. Madison Jane Smith, championne de golf de 16 ans, est décédée le 22 octobre 2023 après une bataille contre un cancer colorectal de stade 4. Lorsque j’ai présenté ce fait tragique à un public en direct de 18 000 Albertains le 17 juin 2024 lors d’une conférence de presse, j’ai déclaré :
@Alberta_UCP
événement parrainé, « Une injection de vérité », n’a pas été repris par les médias ni même par les médias de la liberté. Il n’a pas été repris par le premier ministre de l’Alberta
@ABDanielleSmith
qui recevait des messages en direct de l’événement ou du ministre de la Santé de l’Alberta
@AdrianaLagrange
, qui a publiquement menti sur mon discours lors de l’événement UCP et a défendu les abus envers les enfants. Je n’ai jamais vu un jeune de 16 ans diagnostiqué avec un cancer colorectal de stade 4. Mais tout le monde devrait se préparer à ce que les SERVICES DE CANCER PÉDIATRIQUE débordent au cours des 5 à 10 prochaines années.
- voir photo sur site -
La vague de cancers provoquée par la pollution du vaccin polio au SV40 a mis 50 ans pour disparaitre. Le même SV40 des vacccx covid relance depuis 2 ans une nouvelle vague Publié le 29 juin 2024 par pgibertie
Les progrès thérapeutiques, les changements de comportement expliquent un recul de la mortalité cancers dans les années 2010 jusqu’en 2019 mais pourquoi la mortalité cancer a t elle explosé de 1960 à 1992, avant de s’inverser???? Le SV 40 est … Lire la suite →
Épidémie de cancers foudroyants et « vaccins » covid contaminés par le promoteur du virus cancerig ène du singe vert (sv40), c’est admis dans plusieurs pays Publié le 21 octobre 2023 par pgibertie
N’en déplaise aux « factchekers », Health Canada admet la présence du promoteur du SV40 dans l’ADN contaminant retrouvé dans les ARNm Pfizer (retrouvé dans les derniers XBB.1.5). Après le Japon et l’Allemagne . Le doute n’est plus permis @BanounHelene Un laboratoire … Lire la suite →
Qui est volontaire pour se faire injecter une nouvelle dose du promoteur du virus cancérigène SV40 ? Publié le 21 septembre 2023 par pgibertie
Comme les autres polyomavirus, le SV40 est un virus à ADN capable de provoquer des tumeurs. On pense que le SV40 supprime les propriétés transcriptionnelles du suppresseur de tumeurs p53 chez l’humain par l’intermédiaire de l’antigène grand T et de … Lire la suite →
Un espoir pour les victimes cardiaques des vaccins du Diable: l’ubiquinone
le 10 septembre 2024 par pgibertie
La coenzyme Q10, également connue sous le nom de coQ10 ou ubiquinone, est une substance essentielle pour la production d’énergie dans les cellules. Elle possède également des propriétés antioxydantes, permettant de neutraliser les radicaux libres et de protéger les lipides de la peroxydation. Elle est souvent utilisée pour ses effets bénéfiques contre le vieillissement.
Une équipe internationale dirigée par le Dr Mortensen du département de cardiologie de l’hôpital universitaire de Copenhague au Danemark a mené une étude, appelée Q-SYMBIO, pour évaluer les effets d’une supplémentation de deux ans en CoQ10. Les 420 personnes souffrant d’insuffisance cardiaque recrutées par les chercheurs ont bénéficié de 300 mg de coenzyme Q10 ou d’un placebo.
À l’issue du traitement, les signes de la maladie se sont améliorés et la survenue d’accidents cardiaques majeurs a été plus rare grâce à la supplémentation.
Cette étude fut particulièrement médiatisée car ses résultats étaient impressionnants et son protocole de qualité. Il a ainsi été démontré dans un premier temps :
un risque réduit de maladies cardiovasculaires ; un risque réduit de décès toutes causes confondues ; une baisse significative des hospitalisations pour des complications d’infarctus. Dans un deuxième temps, une analyse plus poussée des résultats a également mis en évidence :
une amélioration de la fraction d’éjection du muscle cardiaque ; une bonne tolérance et une absence d’effets secondaires lorsque le coenzyme Q10 est pris conjointement aux médicaments classiques. L’insuffisance cardiaque est en augmentation avec le vieillissement de la population et l’effet superposé de la vaccination COVID-19 provoquant une myopéricardite subclinique et contribuant au risque à long terme de cardiomyopathie et d’insuffisance cardiaque.
La majeure partie des besoins quotidiens en coenzyme Q10 (CoQ 10 ) de l’organisme est produite par l’organisme. Seule une petite quantité de CoQ 10 est ingérée par l’alimentation (généralement 5 mg/jour [ 5 ]). On estime que les besoins quotidiens en CoQ 10 , provenant à la fois de la biosynthèse endogène et de sources alimentaires, sont d’environ 500 mg. Cette estimation sert de justification à la taille de la dose (généralement 300 mg/jour) utilisée dans de nombreuses études cliniques.
En vieillissant, la capacité du corps à synthétiser sa propre CoQ 10 diminue ; la biosynthèse optimale chez l’homme se produit vers le milieu de la vingtaine, avec une baisse progressive continue des taux tissulaires par la suite [ 6 ]. En plus du processus normal de vieillissement, il a également été démontré que les taux de CoQ 10 diminuent dans un certain nombre de troubles, en particulier les maladies cardiaques [ 7 ].
Une revue Cochrane révèle que la coenzyme Q10 (ubiquinol) est associée à une réduction de la mortalité par insuffisance cardiaque Un complément alimentaire bien toléré devient intéressant pour les patients atteints de cardiomyopathie Une revue Cochrane de 2021 a révélé qu’une supplémentation orale de 200 à 400 mg de CoQ10 par jour donnait des résultats favorables lorsqu’elle était ajoutée au traitement médicamenteux de l’insuffisance cardiaque.
Bien que l’importance de la CoQ puisse être principalement attribuée à sa fonction de molécule essentielle pour la transduction énergétique dans les mitochondries, de nouvelles découvertes soutiennent sa fonction pertinente en tant qu’antioxydant, non seulement dans les mitochondries, mais aussi dans d’autres compartiments cellulaires et tissus de l’organisme ainsi que dans les lipoprotéines plasmatiques. La biosynthèse endogène de la CoQ fournit des niveaux suffisants de cette quinone chez les individus indemnes de maladie. Cependant, la carence en CoQ n’est pas seulement basée sur une défaillance génétique, mais aussi sur des maladies chroniques et liées à l’âge telles que les maladies cardiovasculaires. Dans ce contexte, les carences en CoQ ont augmenté dans les maladies cardiovasculaires, car les statines, l’un des médicaments hypolipidémiants les plus courants utilisés chez les patients atteints de maladies cardiovasculaires, diminuent la biosynthèse endogène de la CoQ car ses étapes initiales sont partagées avec la voie de biosynthèse du cholestérol. Dans ce contexte, il a été démontré que la CoQ peut potentiellement être utilisée comme traitement pour améliorer ces carences. Cependant, l’existence de diverses formulations de CoQ ainsi que les différences dans la gamme des doses et des périodes de supplémentation en CoQ utilisées dans les études cliniques, rendent difficile leur comparaison et l’obtention d’une conclusion claire sur la dose, l’efficacité et la biodisponibilité les plus adaptées à l’administration orale de CoQ pour une utilisation thérapeutique dans les maladies cardiovasculaires. Un effort majeur est nécessaire pour parvenir à un consensus sur l’utilisation de ce supplément, dans le but de l’inclure dans les directives cliniques pour le traitement des patients atteints de maladies cardiovasculaires.
Après les moustiques modifiés qui font exploser la Dengue, Bill Gates veut vacciner les vaches contre les pêts et les rots
le 12 septembre 2024 par pgibertie
Didier Raoult: »Il ne faut pas négliger le rôle de #BillGates, dont je pense qu’il est fou ! » #OMS #covid
Bill Gates a financé la société ArkeaBio pour qu’ils créent un vaccin qui empêche les vaches de péter. Mais c’est vraiment un gros malade mental ce mec ! Il veut bloquer le soleil, il modifie génétiquement les moustiques, il veut changer la digestion des vaches.
L'explication est pourtant toute simple: Les bovins mangent de l'herbe (les végétaux font péter) et donc ils pètent, tandis que les animaux carnivores n'émettent que très peu de méthane. Il n'existe et ne peut exister de 'vaccin anti-pets' !
Parlement européen : continuer à vacciner et à acheter des armes
12 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
La majorité au Parlement européen, composée des partis d’union ÖVP/SPÖ/NEOS/Verts et CDU/SPD/FDP/Verts, fait exactement ce que lui disent Washington et les groupes de pression. Pour l’industrie pharmaceutique, les vaccinations se poursuivent et les dégâts causés par la « vaccination » Covid sont ignorés. Pour les intérêts de puissance des États-Unis et les profits de l’industrie de l’armement, l’UE devrait être militarisée et 127 milliards d’euros d’impôts devraient être transférés chaque année à l’Ukraine.
Au cours de la législature précédente, il est devenu de plus en plus évident qu'une majorité de députés représentaient les intérêts de groupes de pression contre la volonté de la majorité des citoyens de l'UE. Que ce soit le vote sur la libération du trafic SMS entre Pfizer et Leyen, que ce soit la lutte contre les agriculteurs, le Green Deal et les énergies « renouvelables » qui ne peuvent exister que sur une terre plate, que ce soit la menace des pays qui poursuivent des politiques dans l'intérêt de leurs citoyens, comme la Slovaquie et la Hongrie, que ce soit dans les sanctions qui provoquent la destruction de l'économie européenne ou dans le financement de la guerre des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie en Ukraine.
La Commission européenne et le Parlement européen veulent poursuivre la guerre en Ukraine jusqu'à la victoire finale, c'est du moins la décision prise au début du nouveau Parlement. La résolution appelle tous les États membres de l’UE à apporter un soutien « inébranlable » à l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle batte la Russie. En conséquence, tous les pays de l’UE et de l’OTAN sont invités à consacrer 0,25 % de leur PIB respectif à l’Ukraine à des fins militaires. Selon un calcul du groupe conservateur PPE, cela représenterait 127 milliards d'euros par an.
Le parlement précédent a soutenu la campagne de vaccination contre le Covid et a dissimulé les processus opaques de commande de milliards de doses de vaccin par SMS entre le président de la Commission et le PDG de Pfizer. Le transfert de l’argent des contribuables vers l’industrie pharmaceutique semble devoir se poursuivre sans changement. Une analyse critique du nombre massif de blessés et de décès provoqués par la campagne de vaccination s’avère inutile.
Le député FPÖ nouvellement élu Gerald Hauser a vécu cette expérience au sein de la commission de la santé du Parlement européen. Hauser n’a fait référence qu’aux chiffres officiels de plus de 29 000 décès dus à la vaccination et de plus de 2 millions d’effets secondaires graves. Quoi qu’il en soit, ces chiffres ne représentent qu’une fraction inférieure à 5 % des dégâts réels. Cela a déjà déclenché une tempête de merde et des accusations de « jurons », connues de tous ceux qui n’avancent aucun argument et n’ont ni l’expertise ni l’intelligence nécessaires pour répondre sur le fond.
Voici son reportage sur FPÖ-TV sur ses premières expériences au sein de la commission de la santé. On peut voir son choc face à cette subordination totale aux intérêts pharmaceutiques de la majorité des députés :
En savoir plus sur le sujet :
Le Parlement européen considère les SMS Leyen-Pfizer comme un secret
SMS Pfizer-Leyen : le député européen le plus important est décédé subitement
Le Parlement européen est sur la bonne voie pour la guerre – critique du député européen de BSW Michael vdschulenburg
À paraître le 18 septembre : « Vaxxed 3 expose les blessures et les décès généralisés suite aux vaccins COVID et aux protocoles hospitaliers »
11/09/2024 Rédacteurs de presse
L'année dernière, une équipe de Children's Health Defense (CHD) a passé neuf mois à parcourir le pays en bus, recueillant des témoignages de familles, de professionnels de la santé, de lanceurs d'alerte et d'autres personnes dont la vie a été dévastée par des blessures et des décès suite aux vaccins COVID-19 et aux protocoles de traitement hospitalier. (Article de Brenda Baletti, Ph.D. republié à partir de ChildrensHealthDefense.org)
Un nouveau documentaire, « Vaxxed 3 : Authorized to Kill », dont la première aura lieu dans les cinémas de tout le pays le 18 septembre, compile des extraits de plus d'un millier d'entretiens avec les gens ordinaires qui se sont rendus dans le bus pour partager leurs histoires.
Les entretiens révèlent une cohérence radicale dans les expériences racontées par les personnes blessées et par les familles qui ont perdu leurs proches et dans les descriptions des abus et de la négligence perpétrés par les praticiens et les hôpitaux.
« Il s’agit de violations fondamentales des droits de l’homme », a déclaré Kim Mack Rosenberg, avocat général de CHD.
Le film s’ouvre sur des extraits de médias grand public diffusés tout au long de la pandémie et rapportant des informations qui se sont révélées fausses par la suite : les vaccins contre la COVID-19 étaient sûrs et efficaces, arrêteraient la transmission et mettraient fin à la pandémie, et les personnes non vaccinées étaient responsables de l’échec des vaccins.
Les informations circulant dans les médias « ne collaient pas », a déclaré Polly Tommey, directrice de CHD.TV qui a dirigé le projet. Elle s’est donc dit : « Il ne reste plus qu’une chose à faire. Nous devons monter dans un bus et reprendre la route pour découvrir ce qui se passe, car seuls les gens nous diront la vérité. »
Dans le film, les interviews dans le bus sont entrecoupées de commentaires d’experts juridiques et médicaux de premier plan, dont la PDG de CHD, Mary Holland, Mack Rosenberg, le Dr Pierre Kory, le Dr Paul Marik, le Dr Paul Thomas, le Dr Ryan Cole, le directeur scientifique de CHD, Brian Hooker, et d’autres.
Ensemble, ils nous offrent un aperçu des mensonges proférés par les responsables de la santé publique, des incitations au profit, de la coercition et de la « propagande et censure implacables » qui ont conduit à ce que Tommey a appelé « un meurtre de masse d’une ampleur difficile à comprendre ».
Même l'Organisation mondiale de la santé a recommandé de ne pas utiliser le remdesivir après n'avoir trouvé aucune preuve qu'il améliorait les résultats. Pourtant, le Dr Anthony Fauci a déterminé que ce médicament devrait être la norme de soins dans les hôpitaux américains, à plus de 3 000 dollars par patient.
Les personnes interrogées ont déclaré que leurs proches avaient été mis sous traitement et étaient ensuite décédés. Les infirmières ont déclaré à Tommey lors d'entretiens qu'elles avaient vu la même chose se produire encore et encore.
« La majorité des décès à l’hôpital ont en fait été causés par Anthony Fauci », a déclaré Cole, car ses Instituts nationaux de la santé ont émis des protocoles qui, s’ils étaient respectés par les hôpitaux, entraînaient « de gros bonus, beaucoup d’argent ».
« Je savais qu’ils tuaient des gens à l’hôpital », a déclaré le codeur médical. « Je pleurais jusqu’à m’endormir la nuit… Il y avait tellement de morts. C’était presque insupportable. »
« C’est incroyable », a déclaré Tommy. « Vous regardez peut-être cela en ce moment et vous dites, c’est impossible. Je ne l’aurais pas cru moi-même si je ne l’avais pas entendu. Pas une, deux, mais des centaines et des centaines de fois. Et encore maintenant que je fais cette interview, j’ai 40, 50 interviews par semaine de décès liés au protocole hospitalier COVID. Combien ont-ils tué ? »
Les médecins et les infirmières ont fourni des informations détaillées sur le processus de facturation complexe qui a généré d’importants profits pour les sociétés pharmaceutiques et les hôpitaux.
Beaucoup d’entre eux ont également expliqué comment leurs stratégies de soins ont changé, alors qu’ils essayaient d’aider les patients à éviter les hôpitaux.
« Nous faisions tout ce que nous pouvions pour empêcher les gens d’aller à l’hôpital », a déclaré un médecin.
« Je m’occupais de personnes gravement malades à leur domicile, je me rendais chez elles, je faisais tout ce que je devais faire pour les soigner », a déclaré un autre.
Le film aborde également la suppression de traitements non rentables qui se sont révélés efficaces, notamment l’ivermectine et l’hydroxychloroquine – en compilant des extraits de médias grand public qui la qualifient de médicament pour les chevaux et des entretiens avec des familles détaillant comment leurs demandes de médicaments ont été refusées et moquées.
« Ils l’ont politisé et diabolisé », a déclaré Kory, en parlant de l’ivermectine. « Et beaucoup, beaucoup, beaucoup de personnes sont mortes inutilement parce qu’elles ne connaissaient pas son efficacité. »
Kory a qualifié le traitement du médicament par les médias de « campagne de désinformation », qui, selon lui, était également déployée autour du vaccin et de la diabolisation des non-vaccinés.
En raison de cette diabolisation, a-t-il ajouté, les non-vaccinés n’ont pas bénéficié des mêmes soins que les vaccinés lorsqu’ils se sont rendus à l’hôpital.
« Les patients ont été maltraités, maltraités, maltraités et sont morts à cause de l’argent. Et c’est tout. C’est vraiment tout », a déclaré Cole.
Le film rend également hommage aux courageux professionnels de la santé qui ont pris soin des gens, à ceux qui ont résisté à la pression de se conformer et offre de l’espoir à un nombre croissant de personnes qui ont « pris conscience » des dangers d’un système de santé publique corrompu, prêtes à sacrifier des personnes à des protocoles de santé dangereux pour le profit.
« Dieu merci pour ces courageuses infirmières qui ont parlé de la dégoût qui régnait dans l’hôpital, car elles ont vraiment validé ce que disaient les parents et les personnes qui ont perdu des êtres chers », a déclaré une personne interrogée.
« Beaucoup ont perdu leur licence et on leur a dit qu’ils ne travailleraient plus jamais dans le secteur de la santé à cause de la diffusion de fausses informations. Mais ils nous ont simplement dit ce qu’ils avaient vu », a-t-elle déclaré.
Une autre a déclaré qu’elle avait peur pour l’avenir de la médecine. « Nous nous retrouvons maintenant avec des établissements médicaux remplis de personnes qui n’ont pas le courage de se lever et de faire ce qu’il faut. »
Tommy a déclaré que les personnes interrogées lors de la tournée en bus ne représentaient qu'une fraction de ceux qui ont souffert et qu'il était important de continuer à rassembler et à partager leurs histoires et à sensibiliser.
« Nous sommes 8 milliards de personnes contre quelques milliers de contrôlateurs », a déclaré Holland. « Nous allons gagner. »
« Nous continuerons, Children's Health Defense continuera, jusqu'à ce que justice soit rendue et que cela ne se reproduise plus jamais », a déclaré Tommey.
Les injections mortelles d'ARNm contre les caillots sanguins se révèlent être un PROJET MILITAIRE développé par le NIH, et non par Moderna et Pfizer, comme on nous l'a tous fait croire
11/09/2024 S.D. Wells
Saviez-vous que des entrepreneurs militaires ont créé les injections expérimentales de thérapie génique qui trompent les cellules humaines en les faisant produire des milliards de prions toxiques dans le sang ? Saviez-vous que le NIH détient 50 % des brevets des vaccins à ARNm que Moderna et Pfizer ont poussés sur la population ? Robert F. Kennedy Jr. dénonce toute l'opération, et si Trump remporte la présidence cet automne, attendez-vous à ce que les escrocs et les criminels responsables de cette tragédie plandémique purgent une peine de prison fédérale pour cela. En fait, Pfizer et Moderna ont été « payés pour apposer leur sceau sur ces vaccins comme s'ils provenaient de l'industrie pharmaceutique », selon RFK Jr., car il s'agissait d'un projet militaire dès le début. Pourquoi l’armée serait-elle impliquée dans le développement d’armes biologiques de destruction massive paralysantes qui ont été distribuées et injectées à 270 millions d’Américains ?
Le Parti communiste chinois (PCC) a depuis longtemps utilisé son Armée populaire de libération (APL) pour créer des armes de guerre biologique, et il semble maintenant qu’il se soit associé aux National Institutes of Health (NIH) pour utiliser la recherche sur le gain de fonction afin de créer le Covid-19, créer des vaccins mortels pour le « prévenir » et sa propagation. Ensuite, le PCC s’est entendu avec les NIH et a prétendu que l’industrie pharmaceutique avait créé les vaccins pour « sauver » tout le monde, même si les injections de protéines de pointe sont des armes biologiques de destruction massive de qualité militaire, conçues pour tuer des humains et ont été créées pour cette raison par l’armée.
N’oubliez jamais que les États-Unis ont utilisé le virus de la variole comme arme biologique pour anéantir les Amérindiens indigènes, donc si vous pensez que cette couverture des vaccins à ARNm comme armes biologiques utilisées par l’armée américaine et Big Pharma contre les Américains est trop tirée par les cheveux, détrompez-vous.
L'armée américaine, le NIH et le PCC ont collaboré pour créer et breveter des armes biologiques de destruction massive pour anéantir des milliards d'êtres humains à travers le monde. Les armes biologiques sont constituées de matières toxiques produites à partir d'organismes pathogènes dans le but de détruire les processus biologiques d'un hôte, ce qui rend cet hôte inapte ou extermine cet hôte, qui dans ce cas est l'homme. Il existe un nombre illimité de types de micro-organismes qui peuvent être utilisés comme armes biologiques car ils sont hautement toxiques, peu coûteux, simples à obtenir, faciles à transférer entre humains et faciles à disperser (pensez aux aérosols ou aux vaccins ici).
Les microbes typiques utilisés pour les armes biologiques comprennent les virus, les bactéries (anthrax et botulisme), les champignons et les toxines des plantes et des animaux. Récemment, Big Pharma utilise des peptides de venin d'animaux venimeux (serpents, escargots, araignées, scorpions, grenouilles) pour les médicaments sur ordonnance. Cela est largement documenté.
L'armée américaine est impliquée dans la distribution d'armes biologiques de destruction massive sur plusieurs fronts. Oui, les vaccins contre les caillots de Covid sont comme des chevaux de Troie dans la mesure où ils introduisent une « technologie » de mutation génétique dans vos cellules, de sorte qu’ils créent des prions microscopiques qui obstruent le système vasculaire comme de minuscules armes qui détruisent les fonctions systémiques humaines vitales.
L’armée américaine est également responsable de la diffusion dans l’atmosphère de toxines en aérosol, appelées « chem-trails », et il s’agit certainement d’une arme biologique de destruction massive, car les systèmes respiratoires humains et notre environnement (y compris les cultures) sont contaminés par des toxines de métaux lourds, des déchets hospitaliers dangereux, des bactéries, des virus et la liste est longue.
Ajoutez Vaccines.news à vos favoris sur vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les projets militaires expérimentaux proposés à la population qui provoquent des caillots vasculaires, de l’hypertension, des myocardites, des péricardites, des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des PCVS, des SPS et le syndrome de Long-Vax.
Le nouveau vaccin COVID d'Oxford vise à stériliser 60 à 70 % des receveurs, admet son développeur
09/11/2024 Ethan Huff
Le professeur Sir John Bell, une figure clé dans le développement du « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de l'Université d'Oxford, a laissé échapper l'autre jour le fait que la dernière injection COVID de l'école est capable de stériliser entre 60 et 70 % de ceux qui la prennent. Dans une récente interview sur le nouveau vaccin, Sir John, qui enseigne la médecine à Oxford, a semblé suggérer que l'un des objectifs derrière ces injections est de stériliser en masse la planète sous couvert de protéger la santé publique contre le « virus COVID ».
« Il est peu probable que ces vaccins stérilisent complètement une population », a déclaré Sir John avec une déception apparente lors de l'interview.
« Il est très probable qu’ils aient un effet qui fonctionne en pourcentage, disons 60 ou 70 pour cent. Nous devrons examiner très attentivement, et les régulateurs devront examiner très attentivement pour nous assurer que le vaccin fait ce que nous voulons avant qu’il ne soit approuvé. »
Un essai clinique pour le vaccin est toujours en cours et Sir John dit qu’il y aura un « délai » entre le moment où les résultats seront connus et le moment où les régulateurs donneront le feu vert au vaccin pour sa diffusion publique.
Sir John a à peine pu terminer sa phrase avant que l’intervieweur ne l’interrompe, apparemment pour l’empêcher de révéler d’autres informations compromettantes sur le nouveau vaccin d’Oxford.
(Article connexe : Il y a quelques mois à peine, Donald Trump se vantait auprès de TIME de l’efficacité « phénoménale » de ses vaccins Operation Warp Speed.)
Les vaccins contre le COVID n’ont rien fait pour arrêter la pandémie – et TOUT pour l’aggraver Les utilisateurs de X ont passé un bon moment avec cette interview et les implications qu’elle contient. L'un d'eux a écrit que même si le mot « stérilisant » utilisé par Sir John pouvait simplement faire référence à l'injection stérilisant le « virus », il n'en demeure pas moins faux que toute injection contre la COVID prévienne une quelconque maladie.
« Un vaccin « stérilisant » est un vaccin qui empêche le receveur d'attraper et de transmettre le virus », a écrit l'un d'eux. « Les vaccins contre la Covid ne font pas cela. »
Un autre a fait référence à la définition suivante tirée de la littérature médicale sur ce que signifie l'immunité stérilisante :
« L'immunité stérilisante décrit l'élimination d'un pathogène avant qu'il ne puisse se répliquer dans l'hôte. »
Le Dr Peter McCullough, MD, MPH, a également commenté que l'opération Warp Speed, c'est-à-dire le programme mondial de vaccination dévoilé par Donald Trump, n'a rien fait pour influencer la « pandémie » pour le mieux.
« Trois développements ont rendu la maladie beaucoup moins grave et ont essentiellement éliminé le risque d'hospitalisation et de décès liés à la COVID-19 dans cet ordre historique », a écrit le Dr McCullough, soulignant que les vaccins ne font pas partie de ces développements.
"1) Protocoles précoces de traitement multidrogues
2) Immunité naturelle contre les souches antérieures
3) Mutation vers des variantes Omicron moins pathogènes"
Le Dr Mary Talley Bowden, MD, est du même avis. Elle a écrit en réponse au message du Dr McCullough que les vaccins sont "à tous risques" et "sans aucun avantage".
"Les bénéfices avant la sécurité", a-t-elle ajouté. "Les vaccins auraient dû être retirés du marché il y a longtemps".
"Ironiquement, le graphique montrerait probablement un effet plus important s'ils mesuraient réellement les "vrais" décès dus au COVID et non pas seulement ceux qui sont morts de n'importe quoi et qui ont été testés positifs (indépendamment de l'"efficacité" du vaccin)", a écrit un autre à propos du graphique du Dr Bowden, que vous pouvez consulter ci-dessous :
Se faire vacciner contre le COVID est une recette pour un désastre sanitaire. Pour en savoir plus, consultez BadMedicine.news.
Transition énergétique : l’Allemagne paie à la fois la livraison et l’achat de l’électricité
12 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
On nous dit souvent que les énergies éolienne et solaire sont, sinon moins chères, du moins compétitives par rapport aux énergies fossiles. C'est complètement faux. L’énergie éolienne et solaire coûte par mégawattheure environ cinq fois plus cher que le gaz naturel, par exemple. Mais ce n’est pas tout : ils produisent beaucoup quand il en faut peu et vice versa. L’Allemagne paie des prix élevés pour la fourniture de son excédent d’électricité aux pays voisins.
On nous dit que l’éolien et le solaire nous sauveront d’une catastrophe climatique. Si une catastrophe climatique est imminente, la seule chose qui nous sauvera sera le gaz naturel ou l’énergie nucléaire. Les énergies éolienne et solaire sont des méthodes incroyablement coûteuses pour réduire les émissions de carbone. Plus on construit de centrales éoliennes et solaires, plus les coûts liés à l’élimination du gaz carbonique augmentent.
Les combustibles fossiles ne sont pas sales. Les centrales électriques modernes au gaz naturel ou au charbon sont écologiquement inoffensives. Le gaz carbonique n’est pas un polluant, mais la nourriture végétale provenant de l’air qui rend la terre verte. Le gaz carbonique permet aux plantes de pousser plus vite avec moins d’eau.
Pendant les mois d’été, la production et la demande d’électricité divergent complètement. Les systèmes solaires en particulier produisent plus que nécessaire. Cela entraînerait l’effondrement des réseaux, il faut donc des acheteurs, quel qu’en soit le prix. Ainsi, l’acheteur doit parfois payer plus par kilowattheure que ce que vous devez dépenser vous-même pour l’achat. Une conséquence complètement absurde de la « transition énergétique ». Cette situation s'aggrave à chaque nouveau panneau solaire installé.
La folie qui s'est produite aux dépens des contribuables et des consommateurs d'électricité en Allemagne en août est expliquée par M. Blackout dans la vidéo suivante :
En savoir plus sur le sujet :
L’énergie éolienne provoque le réchauffement climatique et produit une « électricité flottante »
Trop d'installations solaires en Allemagne – certains devront être démontés
La transition énergétique et le Green Deal entraînent des coupures de courant et une hausse des coûts
Le marché européen de l’électricité en turbulence – des prix élevés grâce à la « transition énergétique »
Le gouvernement Meloni appelle à l'arrêt de la fin des moteurs à combustion
11 septembre 2024 de Thomas Oysmüller
Meloni fait pression sur Bruxelles et von der Leyen : le Green Deal et la fin des moteurs à combustion menacent de « l’effondrement » de l’industrie automobile.
L’industrie automobile européenne est en grande difficulté. Les suppressions d'emplois chez VW n'étaient que le dernier signal d'alarme. Les raisons sont variées, mais le « Green Deal » de l’UE joue également un rôle. Si vous voulez voir quels types de résultats cet accord vert apportera, il suffit de jeter un coup d’œil du côté « moteur à combustion ». À partir de 2035, les moteurs à combustion seront interdits dans l'UE. Mais la résistance ne diminue pas.
Le gouvernement italien s'attaque désormais à l'élimination progressive des moteurs à combustion. Giorgia Meloni est puissante : son parti Fratelli d'Italia est la faction la plus forte au sein du groupe des « Conservateurs et Réformateurs » de l'UE. Von der Leyen a également besoin d'elle, c'est pourquoi la pression du gouvernement de Meloni pourrait s'exercer. L’Italie met désormais en garde contre beaucoup de choses. On craint que la mise en œuvre de l’interdiction à partir de 2035 ne provoque un « effondrement » de l’industrie automobile.
Les ministres du gouvernement de Giorgia Meloni ont déclaré que cette politique « absurde » était motivée par des idéologies et devait être modifiée pour refléter les réalités du marché. Il y a déjà de grands troubles au sein de l’industrie. D’un côté, la demande de voitures électriques diminue, mais de l’autre, c’est la Chine, et non les constructeurs automobiles européens, qui innove dans le domaine des voitures électriques.
En outre, écrit le British Telegraph , l'industrie automobile européenne est de plus en plus à la traîne des constructeurs chinois et américains, qui ont bénéficié d'un flot de subventions gouvernementales.
Gilberto Pichetto Fratin, le ministre italien de l’Energie, a déclaré simplement mais clairement à Bloomberg : « L’interdiction doit être modifiée. »
Adolfo Urso, ministre de l'Industrie, a ajouté : « Dans un paysage incertain, qui affecte également l'industrie automobile allemande, il faut de la clarté pour ne pas permettre à l'industrie européenne de s'effondrer. L'Europe a besoin d'une vision pragmatique, la vision idéologique a échoué. Nous devons le reconnaître.
Urso a appelé à une révision rapide des objectifs par la Commission. L’Italie n’est pas contre les voitures électriques, mais la transition vers une « énergie propre » (les voitures électriques ne sont pas propres, elles nécessitent l’extraction du lithium, ndlr) devrait également inclure d’autres technologies.
VW a également d'autres problèmes. Les constructeurs automobiles allemands pâtissent de la politique anti-russe de l'Allemagne. Après la disparition du gaz russe bon marché, les gens se battent contre une énergie trop chère. Plus récemment, VW a reporté sine die le lancement sur le marché de ses dernières berlines électriques aux États-Unis. Ce mercredi, nous avons également entendu les premières nouvelles dramatiques de BMW. Apparemment, les perspectives n'ont été corrigées qu'en raison de rappels, et le titre a chuté. La vague de désindustrialisation allemande ne montre aucun signe d’arrêt. Mais personne à Berlin ne se plaint du Green Deal, contrairement à Rome.
Le gaz et le charbon dominent le réseau électrique américain malgré les efforts de transition
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 11 SEPTEMBRE 2024 - 14:10 Rédigé par Irina Slav via oilprice.com,
Le gaz naturel et le charbon restent les sources de plus de la moitié de la production d'électricité américaine malgré une initiative massive parrainée par le gouvernement pour développer l'éolien et le solaire en remplacement des hydrocarbures.
Ces énergies ont en effet augmenté en pourcentage de la capacité de production et en proportion de la production. Et pourtant, le charbon et le gaz restent dominants, fournissant 58 % de l'électricité produite aux États-Unis au cours des huit premiers mois de cette année, selon les données de LSEG.
Ce chiffre, a rapporté Gavin Maguire de Reuters, est en baisse par rapport aux 60,4 % des huit premiers mois de 2021, ce qui pourrait donner aux partisans de la transition l'espoir qu'un réseau zéro carbone soit possible à un moment donné dans un avenir lointain. Cependant, en termes absolus, la production des centrales au charbon et au gaz a augmenté, a noté Maguire, ce qui signifie qu'elles ont en fait fourni plus d'électricité au réseau qu'elles ne le faisaient lorsqu'elles représentaient un pourcentage plus élevé de la production totale en 2021.
La raison, bien sûr, est la demande croissante et le manque de flexibilité de l'éolien et du solaire. En tant que sources d'énergie dépendantes des conditions météorologiques, celles-ci ne peuvent pas fournir d'électricité à la demande à moins d'être associées à des batteries massives qui n'ont pas encore été construites de manière économique. Le réseau s'appuie donc sur la production de base, 24 heures sur 24, à la demande des centrales au charbon et au gaz.
La croissance démographique est l'une des principales raisons de cette augmentation de la demande d'électricité. Une autre raison, plus largement évoquée dans les médias, est la montée en puissance de l'intelligence artificielle dans le secteur informatique. En juin, l'Energy Information Administration a signalé que la demande d'électricité aux États-Unis avait rebondi après les confinements liés à la pandémie, la plus forte croissance ayant été enregistrée dans « une poignée d'États connaissant un développement rapide d'installations informatiques à grande échelle telles que les centres de données ».
En effet, les centres de données et la croissance des applications d’intelligence artificielle deviennent des défis potentiellement importants pour la transition énergétique en raison de la demande d’électricité qu’ils ajouteront au total actuel. Il existe également des problèmes avec les matières premières pour construire tous les centres de données nécessaires pour permettre une utilisation encore plus grande de l’intelligence artificielle, ce qui à son tour augmenterait la demande d’électricité qui devrait être satisfaite par des sources fiables 24 heures sur 24.
Dans ce contexte, il n’est guère surprenant que le gaz naturel bénéficie spécifiquement d’une demande croissante. L’Agence internationale de l’énergie l’a reconnu dans un rapport de décembre dernier. Dans ce rapport, l’AIE a déclaré qu’« une baisse significative du prix du gaz naturel, les fermetures de centrales au charbon, la faible production d’énergie éolienne et hydraulique et une forte demande de refroidissement dans certaines régions ont entraîné une augmentation de la part du gaz », atteignant 45 % de la production totale au cours des mois d’été 2023.
La demande de gaz devrait encore augmenter à mesure que la demande d’électricité augmente, et aucune quantité de nouvelles capacités solaires et éoliennes ne peut réellement affecter négativement cela. Cela pourrait devenir un problème car la construction de nouvelles centrales électriques au gaz n’est même pas de loin aussi tendance que la construction d’installations solaires.
En effet, plus tôt cette année, Upstream a rapporté des données de la Federal Energy Regulatory Commission révélant que seulement 67 MW de nouvelle capacité de production de gaz naturel ont été ajoutés au cours des quatre premiers mois de l’année. Ce chiffre est à comparer aux 5,1 GW beaucoup plus impressionnants enregistrés au cours de la même période en 2023. Les ajouts solaires au cours de la même période se sont élevés à 7,9 GW, contre 3,8 GW l’année dernière.
Entre-temps, il est devenu plus difficile de construire une nouvelle centrale au gaz naturel en raison des nouvelles règles d’émissions de l’EPA qui imposent des exigences lourdes et coûteuses aux développeurs, les obligeant à réfléchir à deux fois avant de construire de nouvelles centrales. Pourtant, cela pourrait encore changer grâce à l’intelligence artificielle.
« Le gaz est la seule source d’énergie rentable capable de fournir le type d’énergie fiable 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 dont les grandes entreprises technologiques ont besoin pour alimenter le boom de l’IA », a déclaré au Financial Times Doug Kimmelman, fondateur et associé principal d’Energy Capital Partners, les investisseurs en capital-investissement, plus tôt cette année.
« Cela ne se fera pas sans gaz », a déclaré Toby Rice, directeur général d’EQT, alors que la question de la demande en électricité des centres de données était sous les projecteurs des médias, tout comme la question de l’électrification, qui est présentée comme un élément essentiel de la transition énergétique. Aussi essentielle soit-elle, l’électrification des transports, du chauffage et de la cuisine créera également une nouvelle demande et mettra davantage à rude épreuve le réseau. Cela renforcerait à son tour la croissance de l’énergie des hydrocarbures, l’énergie nucléaire restant en disgrâce en raison de ses coûts de construction élevés.
La situation est en quelque sorte un cercle vicieux. On s’efforce d’électrifier autant d’appareils que possible pour réduire les émissions. Pourtant, cette poussée vers l’électrification augmente la demande en électricité, qui ne peut être satisfaite que partiellement par les sources préférées du camp de la transition, à savoir l’éolien et le solaire. Etant donné que cette demande doit être satisfaite, l’électrification accroît la demande de gaz naturel et, dans une moindre mesure, de charbon. Ironiquement, il semble qu’il ne puisse y avoir de transition sans électrification, mais il ne peut y avoir d’électrification sans hydrocarbures.
Les tireurs de ficelles derrière le 11 septembre
RépondreSupprimer09.09.2023
www.kla.tv/26977
Le 11 septembre 2001, les événements autour du World Trade Center à New York et du Pentagone ont bouleversé la population mondiale. Un événement qui continue de marquer le monde. Ce jour, également appelé Nine Eleven, a entraîné de nombreuses guerres et a permis aux gouvernements du monde entier d'étendre massivement le contrôle de leur propre population.
Selon le récit officiel du gouvernement américain et des médias mainstream, 19 terroristes ont détourné quatre avions le matin du 11 septembre. Deux avions se sont écrasés sur les tours jumelles du World Trade Center à New York, qui se sont effondrées peu de temps après. Un troisième avion s'est écrasé sur le Pentagone, le siège du ministère américain de la Défense. Un quatrième avion s'est écrasé près de Pittsburgh. Les attentats ont coûté la vie à 2 989 personnes. Immédiatement après les attentats, le gouvernement américain et les médias ont présenté Oussama ben Laden et l'organisation terroriste Al-Qaïda comme les auteurs des attentats.
1. Cette version officielle du gouvernement américain et des médias mainstream résiste-t-elle à un examen minutieux ? De nombreux faits, avis d'experts, enquêtes et témoignages oculaires ébranlent très fortement la crédibilité de la version officielle du gouvernement.
Effondrement des tours jumelles par démolition contrôlée ?
De nombreux résultats d'enquête et d'autres facteurs indiquent que l'explosion a été contrôlée. Par exemple, une équipe internationale de chercheurs dirigée par un chimiste, le Dr Niels Harrit de l'université de Copenhague, a trouvé, au cours d'une étude scientifique, de grandes quantités de nanothermite, un explosif, dans les décombres des tours jumelles. Dans un article scientifique sur leurs recherches, les chercheurs concluent que les deux avions détournés n'ont pas provoqué les effondrements, mais que des explosifs ont été placés à l'avance dans les bâtiments.
Témoignage du Dr Niels Harrit
« Nous avons trouvé de la nanothermite dans les débris. [...] Elle peut faire exploser des choses et elle peut faire fondre des choses. Ces deux attributs ont probablement été utilisés, d'après ce que je vois. Du métal en fusion s'écoule de la tour sud quelques minutes avant l'effondrement. »
Le concierge du World Trade Center William Rodriguez a fait cette déclaration frappante :
« La première explosion s'est produite au sous-sol B2. Il y avait six sous-sols dans le bâtiment. Avant même que l'avion ne frappe le bâtiment. [...] J'étais là, j'ai sauvé des gens que j'ai aussi présentés à la Commission du 11 septembre, c'est la commission qui a été créée pour enquêter sur tout ça. Mais ils n'ont pas été entendus une seule fois. [...] J'ai été concierge pendant 20 ans et le 11 septembre, j'avais l'unique passe-partout. »
Les pompiers et les centaines de témoins oculaires qui ont fait état de dynamitages et d'explosions n'ont pas été pris en compte dans le rapport officiel du gouvernement.
« Quand je suis arrivé dans le hall, on a entendu comme des coups de feu, puis il y a eu trois énormes explosions. »
« Quand nous sommes entrés dans le hall, il était complètement détruit. Je pense qu'une bombe a explosé avant même que l'avion ne s'écrase sur le bâtiment. »
RépondreSupprimer« Sur le chemin du 8e étage, il y a eu une énorme explosion qui nous a fait reculer. »
« Nous étions dans la cage d'escalier avec notre matériel. Et là, il y a eu une énorme explosion. »
Dans la version officielle du gouvernement, le fait que le béton des tours jumelles ait été pulvérisé (!) par l'effondrement reste inexpliqué.
Témoignage de Peter Ketcham
« Regardez les débris qui sont restés. Ce ne sont pas de gros morceaux d'acier ou de gros morceaux de béton. Ce sont de fines particules. »
Témoins oculaires
« Où sont passés tous les débris ? Le béton a été pulvérisé. J'étais ici mardi et c'était comme si j'étais sur une planète étrangère. [...] Le béton était tout simplement pulvérisé. [...] Nous avons ici des immeubles de bureaux de 210 étages. On ne trouve pas de bureau ici, on ne trouve pas de chaise, pas de téléphone, pas d'ordinateur. Le plus gros morceau de téléphone que j'ai trouvé était la moitié du clavier - il faisait à peu près cette taille. Le bâtiment s'est effondré en poussière. »
Ground Zero désigne le site du World Trade Center détruit lors des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Ce terme est utilisé dans le langage militaire pour désigner le lieu d'explosion en surface d'une bombe atomique ou d'un missile.
WTC 7
Le World Trade Center 7 ne se trouvait pas directement sur Ground Zero, mais au nord, à l'extérieur du site.
Très peu de gens savent que ce gratte-ciel s'est également effondré le 11 septembre, bien qu'il n'ait été touché par aucun avion. Il s'est effondré verticalement, comme il est d'usage lors d'une démolition.
Le « National Institute of Standards and Technology », en abrégé NIST, financé par le gouvernement américain, a mené l'enquête officielle sur l'effondrement du WTC 7.
Le rapport du NIST a étayé la version officielle du gouvernement : selon lui, le WTC 7 a pris feu et s'est effondré en raison de la chute de débris des tours jumelles.
L'historien suisse Daniele Ganser s'exprime à ce sujet : « Comment un bâtiment avec 81 colonnes en acier peut-il s’effondrer en chute libre à cause d'un incendie ? Car lors d'une chute libre, les 81 colonnes en acier doivent disparaître à la même seconde. [...] Jusqu'à présent, dans l'histoire, jamais, vraiment jamais, un bâtiment ne s'est effondré à cause d'un incendie, un bâtiment à ossature d'acier. »
Construction du World Trade Center à New York
RépondreSupprimerA la fin des années 1950, le banquier et stratège global David Rockefeller s'est engagé pour la construction du World Trade Center. En 1958, Rockefeller a fondé la Downtown-Lower Manhattan Association et en a pris la présidence. Son frère Nelson Rockefeller, qui était à l'époque gouverneur de New York, l'a beaucoup aidé dans cette entreprise. C'est pour cette raison que les tabloïds new-yorkais ont appelé les tours jumelles « Nelson » et « David ».
David Rockefeller, décédé en 2017, a siégé dès 1949 au conseil d'administration du Conseil des relations extérieures, qu'il a ensuite dirigé. Derrière ce groupe de réflexion se cache un tel pouvoir que le magazine d'information DER SPIEGEL écrivait déjà en 1975 qu'il s'agissait de « l'institution privée la plus influente d'Amérique et du monde occidental ». Jusqu'à aujourd'hui, le CFR, c'est-à-dire le Conseil des relations extérieures, tire les ficelles comme une sorte de gouvernement de l'ombre. C'est depuis ce centre stratégique que l'administration américaine est dirigée dans le but de faire avancer le gouvernement mondial - également appelé Nouvel Ordre Mondial - visé par David Rockefeller et le CFR.
Le CFR a été fondé en 1921 par des banquiers connus comme John D. Rockefeller Junior, le père de David et Nelson Rockefeller, et est depuis lors financé en grande partie par la famille Rockefeller.
Une première piste sur les commanditaires du 11 septembre est fournie par le témoignage remarquable du réalisateur américain primé Aaron Russo en 2009, peu avant sa mort : « J'avais un ami, Nick Rockefeller. [...] Lorsque je me suis présenté au poste de gouverneur du Nevada, il m'a contacté par l'intermédiaire d'une avocate et nous sommes devenus amis. [...] C'est lui qui m'avait dit - onze mois avant le 11 septembre - qu'il y aurait un événement. Il ne m'a jamais dit ce que serait cet événement. Mais cet événement devait être suivi d'une invasion de l'Afghanistan par l'Amérique pour construire des pipelines depuis la mer Caspienne. Nous envahirions l'Irak pour prendre les champs de pétrole et établir des bases militaires au Moyen-Orient - pour faire de tout cela une partie du Nouvel Ordre Mondial. [...] Je me souviens qu'il m'a dit que nous verrions des soldats chercher des personnes dans les grottes d'Afghanistan et du Pakistan. Il y aura cette guerre contre le terrorisme, dans laquelle il n'y a pas de véritable ennemi. Tout cela ne sera qu'une gigantesque escroquerie ; un prétexte pour le gouvernement pour contrôler le peuple américain. [...] Toute la guerre contre le terrorisme est une escroquerie, une farce. [...] L'objectif final que ces gens ont en tête est la création d'un gouvernement mondial - dirigé par l'industrie bancaire, par les banquiers. [...] L'agenda est de créer un gouvernement mondial et d'implanter une puce RFID dans chaque citoyen. Tout l'argent ne doit plus se trouver que dans ces puces. Il n'y aura plus d'argent liquide. Et Rockefeller m'a dit lui-même qu'ils voulaient y arriver. »
Comment Nick Rockefeller était-il au courant du 11 septembre et des plans de guerre qui ont suivi ? Nick Rockefeller, qu'on voit ici avec Aaron Russo, est également membre du CFR.
RépondreSupprimerQui était responsable de la sécurité du World Trade Center ?
La sécurité de ce complexe de bâtiments a été confiée à l'entreprise Stratesec de 1993 jusqu'aux événements du 11 septembre. Il s'est avéré par la suite que Marvin Bush, le frère du président américain de l'époque George W. Bush, a fait partie du conseil d'administration de cette entreprise de 1993 à 2000.
Qui est le propriétaire du World Trade Center ?
Dans les années 1980, le milliardaire Larry Silverstein a loué un terrain en face du complexe du World Trade Center et y a construit la tour WTC 7, inaugurée en 1987.
Silverstein a également signé un contrat de location pour 99 ans pour les deux tours jumelles du World Trade Center six semaines avant le 11 septembre 2001.
Parallèlement, il a souscrit une assurance qui s'appliquait également en cas d'attentats terroristes. Finalement, il a profité du 11 septembre puisqu'il a reçu 1,1 milliard de dollars supplémentaires en plus de la somme d'assurance convenue de 3,5 milliards de dollars.
Comment cela s'est-il passé ? Silverstein a réclamé deux fois à l'assurance la somme d'assurance convenue, car les tours jumelles avaient été détruites par deux avions - donc, selon Silverstein, par deux événements indépendants. La somme qu'il a reçue de l'assurance a pu être utilisée pour la construction du nouveau World Trade Center.
La société d'investissement américaine Blackstone-Group est un partenaire d'affaires de Larry Silverstein. Elle a pris en charge l'hypothèque du WTC 7 l'année précédant les attentats. Le Blackstone-Group a été fondé par Peter George Peterson et Stephan Allen Schwarzman. Peterson était non seulement le président exécutif du Blackstone Group au moment du 11 septembre, mais aussi le président du CFR. Schwarzman est également membre du CFR.
Larry Silverstein est également un grand ami de David Rubenstein, l'actuel président du CFR. On voit ici David Rubenstein lors d'une conférence en ligne avec Silverstein : « C'est un grand honneur pour moi d'avoir mon ami Larry ici. »
Le nouveau WTC 7 a été inauguré en 2006. Silverstein a fait construire sur le parvis du nouveau bâtiment un parc appelé "Silverstein Park". Ce parc est une représentation de l'œil qui voit tout - le même symbolisme que l'on retrouve sur le billet de dollar américain au sommet de la pyramide. Elle symbolise l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial sous la domination de Lucifer.
En 2021, à la demande de Larry Silverstein, une œuvre d'art composée de plusieurs pyramides a été installée dans "l'œil" du Silverstein Family Park. Il s'agit également d'une allusion au Nouvel Ordre Mondial auquel aspirent ces cercles.
Le fait suivant laisse supposer que Larry Silverstein avait lui aussi une connaissance préalable des projets liés au 11 septembre :
RépondreSupprimerDans les interviews, il a toujours déclaré qu'il passait habituellement ses matinées à prendre son petit-déjeuner dans la tour nord du World Trade Center et à rencontrer les nouveaux locataires du bâtiment. Et précisément le matin du 11 septembre 2001, il se trouvait à l'extérieur du World Trade Center.
2. La Commission officielle sur le 11 septembre a enquêté de 2002 à 2004 sur les causes et les arrière-plans du 11 septembre.
Quel est le degré d'indépendance et de fiabilité de cette Commission du 11 septembre ? Y a-t-il des liens entre la Commission du 11 septembre et les cercles de personnes mentionnés ?
En raison de l'énorme pression exercée par le public, le gouvernement américain s'est vu contraint de mener une enquête sur le 11 septembre en 2002. La Commission du 11 septembre qui a été créée par la suite a toujours souligné l'indépendance de son enquête.
Le président américain George W. Bush a d'abord refusé son accord pour une commission indépendante. En novembre 2002, la Maison Blanche a finalement donné son accord, mais en prétextant que Bush lui-même désignerait le président de la commission. Bush a alors nommé l'ancien ministre des Affaires étrangères Henry Kissinger à la présidence de la commission. Ce dernier était l'un des amis les plus proches de David Rockefeller jusqu'à la mort de celui-ci et est considéré comme l'un des principaux stratèges mondiaux en ce qui concerne la mise en place d'un nouvel ordre mondial. Kissinger est également membre du CFR et a fait partie de son conseil d'administration de 1977 à 1981.
Kissinger a dû démissionner après peu de temps de la présidence de la Commission du 11 septembre, car il ne voulait pas rendre publics les noms des clients de sa société de conseil aux entreprises. Il a également été accusé par les familles des victimes du 11 septembre d'entretenir des liens financiers et politiques avec l'Arabie saoudite, notamment avec la famille ben Laden.
Thomas Kean a alors été nommé nouveau président par le président Bush. Lee Hamilton est devenu le vice-président. Thomas Kean et Lee Hamilton sont tous deux membres du CFR.
La Commission du 11 septembre se chargeait principalement des auditions publiques des témoins et faisait des déclarations sur le déroulement de l'enquête. Le travail concret, à savoir la demande, la collecte et l'évaluation des documents pertinents ainsi que la rédaction du rapport final, incombait à une équipe de 78 personnes. Celle-ci était dirigée par Philip Zelikow, il en était le directeur exécutif. Zelikow a écrit l'histoire officielle du 11 septembre. Et comme on pouvait s'y attendre, Philip Zelikow est lui aussi membre du CFR.
En mars 2004, le journaliste Jim Mann a révélé que Zelikow avait plaidé pour le renversement de Saddam Hussein et qu'il avait rédigé en septembre 2002 le document stratégique par lequel Bush a légitimé la guerre en Irak en 2003. Zelikow a toujours été accusé d'utiliser la Commission du 11 septembre pour justifier la guerre en Irak.
RépondreSupprimerLe Dr Heiko Schöning, écrivain et médecin, a décrit le travail de la Commission du 11 septembre dans son livre « Game Over » de la manière suivante : « Pour tous ceux qui ont conservé un peu de bon sens, il suffit de prendre connaissance d'une seule audition parlementaire. [...] celle du lundi 26 janvier 2004. Le directeur exécutif de la commission d'enquête gouvernementale sur le 11 septembre, le Dr Philip Zelikow, et son assistante Susan Ginsburg [...] ont montré un passeport prétendument retrouvé, presque intact, d'un [...] pirate de l'air qui aurait percuté une tour du World Trade Center à New York. Pourquoi "prétendument" ? Parce que physiquement c'est impossible ! » !
En 2011, le journaliste Paul Craig Roberts est arrivé à la conclusion suivante : « La commission n'a pas convoqué de témoins importants et n'a entendu que des témoins qui confirmaient le point de vue du gouvernement, afin d'occulter politiquement et de manière contrôlée les événements réels. »
La réaction de George W. Bush est également frappante. L'interrogatoire de sa conseillère à la sécurité Condoleezza Rice par la commission du 11 septembre a eu lieu le 8 avril 2004. Cependant, Bush ne l'a autorisée à témoigner qu'à la condition que la commission ne l'interrogerait pas, lui ou le vice-président Dick Cheney, publiquement, et l’interrogerait sans prêter serment et sans enregistrement. L'audition du président Bush et de son vice-président Dick Cheney sur le 11 septembre s'est finalement déroulée à huis clos et sans prestation de serment.
George W. Bush a également longtemps refusé de déclassifier les rapports des services de renseignement qu'il avait reçus dans les semaines précédant les incidents du 11 septembre. En novembre 2003, un compromis a été trouvé. La Maison Blanche n'a autorisé que les deux commissaires Philip Zelikow et Jamie Gorelick à consulter les rapports des services secrets que Bush avait reçus. Outre Zelikow, Jamie Gorelick est également membre du CFR – qui s'en étonnera ?
Le sénateur Max Cleland s'est fermement opposé à cette censure de l'accès aux dossiers et a donc annoncé en décembre 2003 qu'il quittait la commission. Il a été remplacé par Bob Kerry, également membre du CFR.
Outre la Commission du 11 septembre, la CIA et le FBI ont enquêté sur les causes du 11 septembre.
RépondreSupprimerAu moment du 11 septembre, la CIA était dirigée par George Tenet. Il a clairement indiqué qu'il existait des tabous pour les recherches dans certains domaines. George Tenet est également membre du CFR.
Mueller a été directeur du FBI de 2001 à 2013. Il a été nommé à ce poste par le président George W. Bush. Robert Mueller est également très proche du CFR. On le voit ici lors d'une réunion du CFR.
4. Le 11 septembre a été le déclencheur de la « guerre contre le terrorisme ». Ce n'est qu'après avoir suscité la peur du terrorisme parmi la population américaine et le monde occidental que les actions militaires menées par les États-Unis ont été acceptées.
Le 20 septembre 2001, le président américain Bush a annoncé dans un discours la « guerre contre le terrorisme » : « Notre guerre contre le terrorisme commence avec Al-Qaïda, mais elle ne s'arrêtera pas là. [...] Les Américains ne doivent pas se préparer à une bataille, mais à une campagne de longue durée comme nous n'en avons jamais connue jusqu'à présent. »
Moins de quatre semaines après le 11 septembre, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont lancé des opérations militaires en Afghanistan. Plusieurs villes ont été attaquées par les airs. 240 000 morts et 5,5 millions de personnes en fuite, tel est le cruel bilan après 20 ans de guerre en Afghanistan.
En 2003 a eu lieu l'attaque contre l'Irak. Le président américain Bush a accusé l'Irak de soutenir des terroristes et de posséder des armes de destruction massive. Cette justification de la guerre en Irak, contraire au droit international, s'est avérée par la suite être un mensonge. L'étude américaine « La guerre en Irak 2003 et les victimes humaines évitables » évalue, dans une faible estimation, que la guerre en Irak a coûté la vie à environ un demi-million de personnes. Pendant la guerre en Irak, les États-Unis ont utilisé mille tonnes de munitions à l'uranium. Les malformations chez les enfants ont augmenté de manière dramatique.
Le président américain Barack Obama a poursuivi la « guerre contre le terrorisme » pendant toute la durée de son mandat.
En 2011, les États-Unis et les pays européens ont bombardé la Libye pendant huit mois sans interruption, dévastant des régions entières. Avec la Libye, c'est le pays avec la meilleure infrastructure sociale et le revenu par habitant le plus élevé d'Afrique qui a été détruit et pillé. Des dizaines de milliers de personnes ont été tuées pendant la guerre, et plusieurs milliers d'autres sont mortes au cours des dix années de guerre civile qui ont suivi.
Le bilan dramatique de la guerre en Syrie : plus de 600 000 personnes ont perdu la vie, dont 55 000 enfants selon les estimations. Jusqu'à 12 millions de Syriens ont perdu leur foyer.
RépondreSupprimerUne étude de l’Institut Watson de l'Université Brown datant de 2023 montre clairement que depuis le 11 septembre les guerres américaines ont coûté la vie à 4,5 millions de personnes.
Les guerres en Afghanistan, en Irak, au Pakistan, au Yémen, en Libye, en Somalie et en Syrie ont en outre déclenché en 2015 un mouvement massif de réfugiés qui se poursuit encore actuellement.
En outre, le 11 septembre a entraîné l'adoption de nouvelles lois de surveillance et de contrôle de la population dans le monde entier.
5. Après le 11 septembre, le cabinet gouvernemental de George W. Bush a mené cette « guerre contre le terrorisme » qui a fait des millions de morts. Les faits permettent d'établir des liens non seulement entre le CFR et la Commission du 11 septembre, mais également entre le CFR et l'administration Bush.
L'équipe gouvernementale rapprochée du président américain George W. Bush a formé l'administration responsable de la guerre contre la terreur. Elle se composait comme suit :
Président : George W. Bush, vice-président : Dick Cheney, secrétaire d'État, Colin Powell, secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, secrétaire adjoint à la Défense et conseiller politique du Président Bush, Paul Wolfowitz ainsi que la Conseillère à la sécurité nationale, Condoleezza Rice.
Parmi ces personnes, quatre étaient membres du CFR à l'époque de leur mandat :
Dick Cheney, Colin Powell, Paul Wolfowitz et Condoleezza Rice.
Grâce à des révélations comme celles du franc-maçon italien de haut grade Gioele Magaldi, on sait que presque toute l'équipe gouvernementale était au même moment initiée à la franc-maçonnerie. Les membres de la super-loge Hathor Pentalpha sont George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz et Condoleezza Rice. Le président américain suivant, Barack Obama, qui a continué à promouvoir la guerre contre la terreur, est également membre de la super-loge Maat, tout comme l'actuel président américain Joe Biden ainsi que Bill et Hillary Clinton. Ces super-loges, au sein desquelles la franc-maçonnerie de haut niveau est organisée, poursuivent également la mise en place d'un « gouvernement mondial unique ».
Le chef terroriste Oussama ben Laden a été présenté comme le principal instigateur des attentats du 11 septembre 2001.
Gioele Magaldi a révélé qu'Oussama ben Laden est également un franc-maçon de haut grade et un membre de la super-loge maçonnique « Hathor Pentalpha » - avec presque tous les politiciens du gouvernement américain au moment du 11 septembre. Ben Laden a été Salim fondée en 1968 par David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski. Outre Oussama ben Laden, George Bush père, Dick Cheney, Condoleezza Rice et Nelson Rockefeller font ou ont fait partie de cette loge secrète. L'actuel président du CFR, David Rubenstein, et le président à long terme du CFR, Richard Haass, font également partie de la super-loge « Three Eyes ».
RépondreSupprimerDans ce contexte, on comprend mieux le lien entre la famille Bush et la famille ben Laden :
Le père d’Oussama ben Laden s’est hissé au premier rang des entrepreneurs de construction et des multimillionnaires dans le royaume d’Arabie saoudite à partir des années 1950 avec son entreprise Saudi Binladin Group. Salim ben Laden, le demi-frère aîné d’Oussama ben Laden, a dirigé l’entreprise familiale de 1972 jusqu’à sa mort. En tant qu’investisseur, il était étroitement lié à George Bush senior par le biais d’entreprises telles que le Carlyle Group. Avec le fils de ce dernier, George W. Bush, il a fondé en 1978 la société pétrolière Arbusto Energy au Texas.
Dans les jours qui ont suivi le 11 septembre, le trafic aérien a été interdit aux États-Unis. Toutefois, selon des documents internes du gouvernement, le FBI a permis à des proches du chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, et à d'autres Saoudiens de quitter rapidement les États-Unis le 13 septembre 2001. La Maison Blanche, sous la présidence de George W. Bush, a donné l'autorisation de faire sortir du pays six jets privés et deux douzaines d'avions de ligne. Les documents qui ont révélé cela ont dû être publiés en 2015, car le groupe de défense des droits civils « Judicial Watch » avait intenté avec succès une action en justice pour les obtenir.
Mais qu'en est-il des messages vidéo de menace d'Oussama ben Laden, diffusés en continu par les médias grand public ? Selon les révélations de Magaldi, ben Laden agissait selon un scénario préétabli.
Même le vérificateur de faits de la radio SWR3 a dû admettre qu'il existe des doutes légitimes sur la version officielle concernant la responsabilité d'Oussama ben Laden :
RépondreSupprimer« Selon la version officielle, 19 terroristes, pour la plupart saoudiens, auraient détourné les avions et provoqué leur crash. [...] Le commanditaire aurait été Oussama ben Laden, le chef d'Al-Qaïda. [...].
Mais il n'y a pas de preuve irréfutable ! [...] Le juge administratif fédéral allemand Dieter Deiseroth a souligné qu'aucun tribunal indépendant n'a jamais pu vérifier les preuves présentées par les services de renseignement sur la culpabilité de ben Laden. »
La mort d'Oussama ben Laden est également très étrange et soulève des questions. Officiellement, le gouvernement américain l’a déclaré mort. Selon cette déclaration, ben Laden a été abattu par l'US Navy. Toutefois aucune photo du corps du « terroriste le plus recherché au monde » n'a été prise. Selon les informations officielles, le corps a été jeté à la mer. Il n'y a toutefois aucune preuve de cela.
Conclusion
Lorsqu'on cherche à identifier les véritables responsables, commanditaires et acteurs du 11 septembre, on tombe toujours sur le même groupe de personnes. Après un examen plus approfondi de la commission officielle du 11 septembre et du gouvernement américain en place lors du 11 septembre, le nom de David Rockefeller et du Conseil des relations extérieures qu'il a longtemps dirigé ressortent très fortement. Même dans le cas d'Oussama ben Laden, présenté au monde entier comme l'auteur principal du 11 septembre, les liens avec ces personnes et ces points de contacts sont très visibles.
Afin de ne transmettre que la version officielle aux générations suivantes et d'effacer la trace des cercles de personnes présentés dans cette émission, rien n'a été laissé au hasard par les personnes à la tête de ces réseaux.
En 2014, un mémorial et un musée ont été inaugurés sur le site du World Trade Center.
Le 9/11 Museum raconte l'histoire du 11 septembre et est, selon ses propres déclarations, la plus importante institution consacrée à l'étude de cet attentat.
David Rockefeller était membre d'honneur du jury qui a choisi l'architecture du mémorial du World Trade Center. Il était également membre du conseil d'administration de la World Trade Center Memorial Foundation, qui a été chargée de la construction et du financement du mémorial et du musée du 11 septembre. Au total, David Rockefeller a contribué à hauteur de 15 millions de dollars à cette institution. Outre Rockefeller, on trouve également Peter George Peterson au conseil d'administration de cette fondation. Peterson a été président du CFR de 1985 à 2007, c'est-à-dire à l'époque où se sont déroulés les événements du 11 septembre.
RépondreSupprimerLes faits et les liens mis en évidence dans cette émission doivent être examinés de toute urgence par un tribunal indépendant. En particulier, les liens avec le CFR ainsi qu'avec la famille Rockefeller et les crimes de guerre déclenchés par le 11 septembre, qui ont fait des millions de victimes, exigent une enquête et une sanction juste imposée par un tribunal indépendant. Les véritables raisons du 11 septembre seront observées par la population, tout comme le projet d'établir un gouvernement mondial. Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible d'empêcher ces manipulateurs de continuer à soumettre les peuples sans méfiance et que les gens pourront à l'avenir reconnaître à temps leurs plans sournois et les stopper.
Diffusez donc cette émission au contenu explosif au plus grand nombre possible de personnes de votre entourage.
Note importante
Kla.TV tient à préciser que les personnes, les contextes et les interdépendances cités dans cette émission n'ont pas pour but d'inciter le téléspectateur à porter un jugement antisémite.
Même si les personnes mentionnées dans cette émission prétendent être juives, chaque spectateur doit garder à l’esprit que dans de nombreux cas, ce n’est pas le cas.
En effet, on constate souvent la chose suivante après une enquête plus approfondie : Les personnes qui se retrouvent sous les projecteurs grâce à un travail de dévoilement et d'information se font volontiers passer pour des juifs afin de stigmatiser immédiatement leurs détracteurs comme antisémites et de bénéficier elles-mêmes d'une protection particulière sous le couvert du judaïsme.
Le fait que, dans de nombreux cas, on n’a pas du tout affaire à de vrais Juifs mais à une idéologie luciférienne, est expliqué en détail dans les émissions en allemand « Contre le racisme et la conspiration » (voir : www.kla.tv/23509) et « Le secret des obélisques » (voir : www.kla.tv/14340). Comme le dit aussi la Bible en Apocalypse 2.9 : "... ceux qui se disent juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan".
RépondreSupprimerde mw.
Sources / Liens :
Présentation officielle du gouvernement sur le 11 septembre
https://www.lpb-bw.de/terrorusa
https://www.mdr.de/geschichte/mitteldeutschland/jahrestage/kalenderblatt-elfter-september-terroranschlaege-tante-ju-kapital-marx-wwf-naturschutz-gruendung100.html
https://www.zdf.de/kinder/logo/11-september-2001-100.html
Effondrement des tours jumelles par dynamitage contrôlé ?
https://www.youtube.com/watch?v=QohivA6KW1w
https://www.youtube.com/watch?v=rsMg_Gnfzvg
https://www.youtube.com/watch?v=GvAv-114bwM
https://de.wikipedia.org/wiki/Ground_Zero
WTC 7
https://de.wikipedia.org/wiki/National_September_11_Memorial_and_Museum#/media/Datei:WTC_Building_Arrangement_in_preliminary_site_plan.svg
https://www.youtube.com/watch?v=YynqRIovIjM
https://www.youtube.com/watch?v=7ZiMG84hws0
https://www.youtube.com/watch?v=z4IgDjlpWZU
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Institute_of_Standards_and_Technology
https://en.wikipedia.org/wiki/NIST_World_Trade_Center_Disaster_Investigation
https://www.nist.gov/world-trade-center-investigation
https://ine.uaf.edu/wtc7
https://ine.uaf.edu/media/222439/uaf_wtc7_draft_report_09-03-2019.pdf
Couverture médiatique du jour du 11 septembre
https://www.diepresse.com/270796/911-verschwoerungstheorien-um-die-bbc
https://www.youtube.com/watch?v=mY7F4xMcE4s
Construction du World Trade Center à New York
LIVRE David Rockefeller - Souvenirs d'un banquier mondial, pages 533 - 537
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller
https://www.cfr.org/historical-roster-directors-and-officers
https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590
https://de.wikibrief.org/wiki/James_Warburg
https://www.philanthropyroundtable.org/hall-of-fame/john-rockefeller-jr
LIVRE de Lars Schall, Penser comme l'ennemi – 11 septembre et géopolitique de la terreur, page 44
https://de.wikipedia.org/wiki/Aaron_Russo
https://www.imdb.com/title/tt1852085
https://www.youtube.com/watch?v=BtuyMO8fO3U
https://www.cfr.org/membership/roster
Qui était responsable de la sécurité du WTC ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Marvin_Bush
https://www.sourcewatch.org/index.php/Marvin_Bush
https://en.wikipedia.org/wiki/Stratesec
Qui est le propriétaire du WTC ?
RépondreSupprimerhttps://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
https://de.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/larry-silverstein-einigt-sich-im-world-trade-center-streit-15304570.html
https://www.blackstone.com/news/press/blackstone-acquires-debt-on-7-world-trade-center
https://de.wikipedia.org/wiki/Blackstone_Group
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_George_Peterson
https://www.cfr.org/membership/roster
https://www.youtube.com/watch?v=mnp1Y_1kMeU
https://www.cfr.org/board-directors
https://de.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center
http://kensmithworkshop.com/silverstein-family-park.html
https://rew-online.com/silverstein-and-stella-celebrate-installation-of-wtc-star
https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Allsehendes_Auge
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/mythos--die-groessten-raetsel-der-geschichte--das-geheimnis-der-illuminaten-100.html
https://avareurgente.com/de/liste-der-okkulten-symbole-und-ihre-ueberraschende-bedeutung
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein
https://www.forbes.com/sites/giacomotognini/2021/09/10/larry-silverstein-durst-oculus-20-years-and-20-billion-after-911-the-world-trade-center-is-still-a-work-in-progress/?sh=7c89dbe061d2
Commission officielle sur le 11 septembre
https://de.wikipedia.org/wiki/9/11-Kommission
https://libraries.indiana.edu/lee-h-hamilton-9-11-commission-papers
https://www.cfr.org/historical-roster-directors-and-officers
https://www.cfr.org/membership/roster
https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-my-friend-david-rockefeller-a-man-who-served-the-world/2017/03/30/bd4789b0-13f6-11e7-ada0-1489b735b3a3_story.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Philip_Zelikow
https://www.youtube.com/watch?v=C45C1PSAZvI
LIVRE du Dr Heiko Schöning, Game Over - Covid-19 Anthrax-01, pages 360 - 365
https://www.faz.net/aktuell/politik/09-11-ausschuss-bushs-wende-um-180-grad-1143107.html
https://www.spiegel.de/politik/ausland/bush-und-cheney-vor-dem-ausschuss-der-praesident-sagt-aus-und-kaum-einer-darf-zuhoeren-a-297475.html
Enquêtes du FBI et de la CIA
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/newyork-world-trade-center-1942-2002
https://de.wikipedia.org/wiki/George_Tenet
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Mueller
https://www.cfr.org/event/robert-s-mueller-iii
Le 11 septembre a été le déclencheur de la guerre contre le terrorisme
https://www.lpb-bw.de/terrorusa
https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684
https://www.dw.com/de/irak-krieg-nach-der-l%C3%BCge-folgte-der-v%C3%B6lkerrechtsbruch/a-64942299
https://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg#Verluste
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=C45C1PSAZvI
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
https://www.wsws.org/de/articles/2021/03/11/pers-m11.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/eine-billion-dollar-600000-tote-7749859.html
https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2023/Indirect%20Deaths.pdf
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2023/05/16/brown-university-war-deaths-report/6441684255322
https://www.swissinfo.ch/ger/politik/rueckschau_2015-die-fluechtlingswelle-erreicht-europa/41841218
https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001
https://www.zdf.de/kinder/logo/9-11-auswirkungen-heute-100.html
Administration américaine de la guerre contre le terrorisme
https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_George_W._Bush
https://www.vanityfair.com/news/2009/02/bush-oral-history200902
https://de.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice
https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz
https://www.cfr.org/membership/roster
https://web.archive.org/web/20100429024703/http://www.cfr.org/about/membership/roster.html
LIVRE de Gioele Magaldi, Massoni – Sociétés à responsabilité illimitée. La découverte des super-loges
https://www.hdg.de/lemo/biografie/osama-bin-laden.html
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/339825/vor-20-jahren-terroranschlaege-vom-11-september
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39333416
https://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden
https://de.wikipedia.org/wiki/Salim_bin_Laden
https://www.derstandard.at/story/721557/bush-machte-geschaefte-mit-bin-laden-bruder
FILM DOCUMENTAIRE de Michael Moore, Fahrenheit 9/11
https://de.wikipedia.org/wiki/9/11-Kommission
https://www.focus.de/politik/ausland/bush-half-bin-laden-clan-moore-hatte-recht_id_2436497.html
https://www.youtube.com/watch?v=YynqRIovIjM
https://www.n-tv.de/politik/Wie-starb-Osama-bin-Laden-wirklich-article17581231.html
https://www.bild.de/politik/ausland/osama-bin-laden/osama-bin-laden-tot-al-qaida-terror-chef-in-pakistan-getoetet-alle-news-im-ticker-17686428.bild.html
Mémorial du 11 septembre et musée du 11 septembre
https://de.wikipedia.org/wiki/National_September_11_Memorial_and_Museum
https://newyorkaktuell.nyc/world-trade-center-2
https://www.911memorial.org
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller
RépondreSupprimerhttps://www.911memorial.org/support/donate/founders
https://www.nyc.gov/html/om/pdf/memorial_bd_list.pdf
https://www.kla.tv/fr
La famille Ben Laden profite des « activités terroristes présumées d’Obama » et de « l’augmentation des dépenses de défense » : Wall Street Journal
RépondreSupprimerPar Daniel Golden , James Bandler et Marcus Walker
Recherche mondiale,
11 septembre 2024
Les preuves s’accumulent et suggèrent que, tout au long de la période qui a suivi la guerre froide, les agences du gouvernement américain ont hébergé des terroristes internationaux.
Le djihad islamique a été soutenu par le gouvernement américain et, inversement, il a financé le flux d’armes et de mercenaires dans les insurrections parrainées par les États-Unis dans les Balkans et dans l’ex-Union soviétique.
Et derrière ce processus se cache un trafic de drogue de plusieurs milliards de dollars, notamment le blanchiment de grandes quantités de narcodollars dans le système bancaire occidental.
« La famille Ben Laden a fait la connaissance de certains des plus grands noms du Parti républicain… »
L'article suivant publié par le Wall Street Journal confirme les liens de la famille Bush avec l'empire commercial de Ben Laden.
M. Chossudovsky, Global Research, octobre 2001
Merci au WSJ d'avoir attiré notre attention sur cet article
Note : Le Wall Street Journal a reconnu en septembre 2001 les « activités terroristes présumées » d’Oussama et la « hausse des dépenses de défense »
Rétrospectivement, « l’augmentation des dépenses de défense » a été attribuée aux « opérations antiterroristes présumées » américaines au cours des 23 dernières années.
*
Michel Chossudovsky , Global Research, 11 septembre 2024
La famille Ben Laden pourrait profiter d'une
Hausse des dépenses de défense en raison des liens avec une banque américaine
Wall Street Journal
27 septembre 2001
Si les États-Unis augmentent leurs dépenses de défense dans le but de mettre un terme aux activités terroristes présumées d’Oussama ben Laden , il pourrait y avoir un bénéficiaire inattendu : la famille de M. Ben Laden.
Parmi ses intérêts commerciaux très divers, le riche clan saoudien — qui se dit éloigné d’Oussama — est un investisseur dans un fonds créé par Carlyle Group, une banque d’affaires de Washington bien connectée et spécialisée dans le rachat d’entreprises de défense et d’aérospatiale.
RépondreSupprimerGrâce à cet investissement et à ses liens avec la royauté saoudienne, la famille Ben Laden a pu se familiariser avec certains des plus grands noms du Parti républicain.
Ces dernières années, l'ancien président Bush, l'ancien secrétaire d'Etat James Baker et l'ancien secrétaire à la Défense Frank Carlucci ont fait le pèlerinage au siège de la famille Ben Laden à Djeddah, en Arabie saoudite. M. Bush prononce des discours au nom du groupe Carlyle et est conseiller principal de son fonds Asian Partners, tandis que M. Baker en est le conseiller principal. M. Carlucci est le président du groupe.
Oussama est l'un des 50 enfants de Mohammed ben Laden , qui a bâti l'entreprise familiale de 5 milliards de dollars, Saudi Binladin Group, en grande partie grâce à des contrats de construction du gouvernement saoudien.
Oussama ben Laden a travaillé brièvement dans cette entreprise et aurait hérité de son père jusqu'à 50 millions de dollars en espèces et en actions, bien qu'il n'ait pas accès aux actions, a déclaré un porte-parole de la famille. Sa nationalité saoudienne ayant été révoquée en 1994, M. Ben Laden n'est pas autorisé à posséder des biens dans le royaume, a ajouté le porte-parole.
Nos remerciements au WSJ pour avoir attiré notre attention sur cet article
Cliquez ici pour lire l'article complet du WSJ
Pour plus de détails sur la relation entre les familles Bush et Ben Laden, voir ci-dessous
Les Ben Laden et les Bush : le 11 septembre 2001 : George Herbert Walker Bush rencontre le frère d'Oussama Ben Laden
Par le professeur Michel Chossudovsky , 11 septembre 2024
- voir clip sur site :
Regardez la vidéo de la CBC ci-dessous : un reportage minutieusement documenté et incisif axé sur les liens entre la famille Ben Laden et la famille Bush :
https://www.globalresearch.ca/bin-laden-family-profit-defense-spending-ties-us-bank/5867488
11 septembre : une date fétiche pour certains, un bien triste anniversaire pour le reste de l’humanité
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 11 septembre 2024 - 17:00
Pour qui le 11 septembre 2001 est une date fétiche ? C’est simple pour les membres de « la cabale » qui a le contrôle du monde occidental. Ces 0,000001 % de la population, environ, qui accaparent tous les pouvoirs, les patrons des trusts industriels et les dirigeants des organismes financiers qui « influencent » ou plutôt tirent les ficelles en coulisses, à la Bourse de Londres, de New-York notamment, mais pas que. Ces quelques dizaines d’individus au profit desquels sont menés (à leur initiative) les conflits et manœuvres dilatoires en tous genres qui mènent aux guerres, et font le malheur du reste de l’humanité.
France-Soir avait d'ailleurs titré sur le 11 septembre : « l'apocalypse ».
11 septembre 2001
Les attentats du 11 septembre 2001 sont, à la fois, le point de départ de la nouvelle ère de domination lancée à cette date par la cabale, et l’outil dont elle s’est servie à cette occasion.
Car des attentats, il y a bien eus Si ! Mais pas de la teneur qui a été « explicitée » au grand public, une teneur qui n’a absolument rien à voir avec la réalité. Les morts sont bien réels, eux, hélas. C’est l’unique élément où le narratif officiel colle à la réalité. Tout le reste n’est que mystifications et mensonges. Manipulation des esprits et ingénierie sociale à l’échelle planétaire. Combien sont restés mystifiés devant les images passées en boucle sur les télés du monde entier, de voir tout d’abord deux avions s’encastrer dans ce symbole que représentaient les deux tours du World Trade Center. Une image de l’impérialisme américain. À ne pas croire de leurs yeux que les deux tours s’effondrèrent sous leurs yeux en direct digne d’un film catastrophe hollywoodien. La réalité qui dépasse la fiction.
À tel point que ça pourrait presque être drôle. À savoir si les conséquences de cette pièce de théâtre n’étaient pas gravissimes à bien des niveaux. J’y reviens après. D’ici là, je vous laisse visionner cette vidéo :
- voir clip sur site -
C’est un résumé complet de la version officielle (occidentale) des attentats du 11 septembre 2001. Complet et fidèle. Car il s’agit d’une compilation exhaustive de tous les éléments d’affirmation avancés à ce sujet par les autorités américaines, comme étant la vérité... officielle.
Et, effectivement, présenté de la sorte, c’est drôle. Risible essentiellement pour deux raisons.
Quant à l’impact modique qu’a eu, le 11 octobre 2006, le petit avion qui s'est écrasé contre la façade d'un immeuble d'habitation de New York, les autorités américaines et les médias ont expliqué que, s’il en est ainsi, c’est parce que, justement, suite aux attentats du 11 septembre 2001, les structures de tous les buildings américains ont été renforcées, notamment ce building précisément.
RépondreSupprimerImpact d'un petit avion qui s'écrase dans un tour à New York
- voir photo sur site -
Si-si !
Voilà. Et outre le fait que, grâce aux attentats du 11 septembre, et aux mensonges de Colin Powell, le lobby américain du pétrole a pu légitimer l’invasion de l’Irak (un braquage « à l’américaine », c’est le cas de le dire, des richesses de ce pays, accompagné de sa destruction infrastructurelle, structurelle, politique, économique et culturelle, et avec aussi des centaines de milliers de morts), la cabale occidentale aura eu confirmation que, dès lors que tous les médias de propagande collaborent, c’est bon : ils peuvent faire avaler tout et n’importe quoi à la population. Et, tout particulièrement, leur arme de destruction massive principale : la peur.
Eh oui !
C’est par le truchement artificiel et scélérat de cette peur panique collective, entretenue sans relâche depuis le 11 septembre 2001 par les médias de propagande et les dirigeants, dans bien des domaines, que les politiciens occidentaux ont pu réduire les libertés publiques et privées de leurs populations, petit à petit, à un niveau proche de zéro où elles sont aujourd’hui pour la plupart. À tel point que les 10 critères du totalitarisme listés par Israël Charny et évoqués par Vincent Pavan dans son dernier ouvrage, « le totalitarisme en marche», sont presque remplis - preuves et exemples à l’appui.
Quant à la censure féroce qui sévit en parallèle, c’est le verrou qui est posé sur la liberté d’expression par les dictateurs officiels et officieux, afin que les personnes éveillées perdent courage et patience. Ou pire ! Se retrouvent en prison, ou périssent dans des circonstances « accidentelles » pour le moins « bizarres », ou après un « suicide » assisté, à la Pierre Bérégovoy.
Il en est de même de l’organisation félonne qui dirige le bloc politique, économique et industriel, qui, officiellement, est opposé à l’Occident. Elle aussi, c'est par la peur panique collective permanente, pareillement institutionnalisée, une censure féroce et une répression hyper sévère, qu’elle a pu imposer à ses populations, l’application des mesures qui ont réduit les libertés à néant.
Sans le 11 septembre 2001, il aurait été nettement plus difficile à ces personnes sans foi ni loi, d’arriver à cette fin totalitariste. L’aboutissement en marche de ce « Parce que c’est notre projet ! » qui, en vérité, est commun à ces deux blocs soi-disant différents. Ces deux blocs prétendument opposés, qui, en réalité, sont les deux faces d’une seule et même pièce : la dictature planétaire, inextricable au terme échu, actuellement en cours de finalisation, que cette mafia criminelle veut imposer aux peuples du monde par cette entremise.
RépondreSupprimerElle le fait sous l’appellation officielle « Le Nouvel Ordre Mondial », à savoir en revendiquant désormais ouvertement ce caractère despotique, eugénique, belliqueux et destructeur. Ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui dira le contraire. Ni François Hollande. Ni Jacques Attali.
Et bien sûr encore moins celui qui est la synthèse de ses deux prédécesseurs : Emmanuel Macron. À savoir celui que, lui qui était déjà le conseiller spécial de François Mitterrand en 1981, Jacques Attali a mis en selle en 2014, pour succéder à François Hollande en 2017. À plusieurs reprises, j'ai évoqué sa personnalité multiple et son comportement : Emmanuel Macron le Bernard Madoff de la politique, The show must go on pour décrire l’enfumage permanent, ainsi que des exemples plus complets de dissolution de promesses dans Macron et l’éducation Nationale : abracadabra ou plus récemment la grenade dégoupillée qu’il a jetée aux parlementaires avec la dissolution de l’Assemblée Nationale.
Idem, évidemment, le nouveau Premier Ministre qu’il lui a été suggéré de nommer : Michel Barnier. Membres éminents de l’opposition 100 % contrôlée et qui fait donc entièrement partie du système, qui ont hautement concouru en coulisses à cette nomination, Marine le Pen et Jean-Luc Mélenchon, de concert, confirment.
Le Sénateur Houpert rappelle cet événement et le chaos qui s'ensuivit dans un tweet :
Ce moment restera dans toutes les mémoires, comme un triste moment pour l’humanité, chacun d’entre nous se souvenant exactement du lieu où il se trouvait et de sa réaction. Pour ma part, j'étais à Dublin dans une salle de réunion quand un SMS me prévint qu’un avion s’était écrasé dans une des tours à New York avant que quelque 18 minutes plus tard, un autre SMS arrivait m’informant qu’un avion s’était écrasé dans la seconde tour. Incrédule, ma première réaction fut : les opérateurs de Telecom envoient le même SMS deux fois… Ça y est, la guerre à la liberté d'expression et à l'information était déclarée, laissant la place à de nombreuses interrogations sur les évènements du 11 septembre 2001.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/11-septembre-une-date-fetiche-pour-certains-un-bien-triste-anniversaire-pour-le
Le gag du 11 Septembre était tellement bien fait qu'il surprit tout le monde. Pensez donc ! Retransmission mondiale d'un accident d'avion ! Là, déjà c'est le choc ! Un train chargé de 5000 voyageurs tomberait dans un ravin en Chine, l'info ne dépasserait pas les 2 minutes sinon 30 secondes ! Mais là c'est... c'est l'Amérique ! Si c'était un attentat, l'avion s'écraserait sur la Statue de la Liberté ou sur la Maison Blanche, mais là, aller s'écraser contre un immeuble...
SupprimerBref, passons au secundo qui vaut son pesant de cacahuètes, aux dires de TOUS les avionneurs, les pilotes d'avions et les constructeurs de tours dans le monde AUCUN avion ne peut y pénétrer dedans quelle que soit sa vitesse. Or, non seulement il y rentre dedans sans ralentir (HAHAHA :) mais il coupe des poutrelles verticales d'acier(81 !) de 80 cm avec ses ailes en aluminium !! (HAHAHA !).
Notez que cet 'avion' est parti de nulle part et n'a donc pas déposé son plan de vol.
Mais le gag n'est pas fini ! Un passager aurait appelé quelqu'un au sol avec son... téléphone portable ! Or, en 2001, il n'existait pas encore des tours relais permettant cette fonction de converser d'un avion vers le sol ou vice-versa. Et puis arrive le 'second avion' qui pénètre lui aussi dans une tour.
Notez qu'à cette époque l'holographie n'était qu'à ses débuts, piétinant durant des années dans les 'soucoupes volantes extraterrestres' projetées de nuit dans le ciel puis, arriva, le show du 11 Septembre avec ses 'avions' qui virent en angles droits !! (HAHAHA !) et qui volent à... 800 km/h ! (d'après les experts qui ont visionné les images) alors qu'il est impossible à moins de 300 pieds de dépasser le 600 km/h compte tenu de la résistance de l'air. Bref. ces 'avions' envergures de 60 m entrent en des tours carrées de 60 m de large, donc là, faut bien bien viser le milieu afin qu'un bout d'aile ne dépasse des tours et, petit truc savant: les 'avions' s'inclinent au dernier moment afin de ne pas rater l'objectif.
Et puis, et puis y a les tours qui flambent et qui s'écroulent en crêpes comme dans la démolition de tous bâtiments dans les centre-ville. Étonnant non ?
Ces tours étaient inhabitées car elles étaient amiantées et, de les désamianter coûterait le prix de construction d'une tour ! Donc, Silverstein (proprio du WTC) a pris la précaution au mois de Juillet 2001 d'assurer ses tours contre la collision... d'avions !
Les tours ont été démolies avec de l'explosif termite (et non du 'C4') qui a la particularité de fondre l'acier !
Autres gags des 'avions' qui s'écrasent si fort au sol qu'il n'en reste que... que de la poussière !! HAHAHAHA ! (même à 100 000 km/h un avion aux réacteurs et trains d'atterrissage en acier ne peut 'partir en poussières' !!).
Des films d'holographies sont visibles sur Internet (projection d'un écran 3D sur quoi est projeté n'importe quoi).
- Voir site complet du Dr Judy Wood:
https://www.drjudywood.com/articles/why/why_indeed.html
11 septembre : où était l’armée de l’air ?
RépondreSupprimer11 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Cela fait maintenant 23 ans. Le 11 septembre a été déclaré le plus grand acte de terrorisme de l’histoire et le monde a changé à jamais. De nombreuses questions restent ouvertes. Le récit officiel, beaucoup n’y croient pas. Le 12 septembre 2001, beaucoup y croyaient. Aujourd’hui, moins de personnes y croient.
Les journalistes et les critiques ont très tôt découvert leur scepticisme. Quelque chose ne va pas ici. Les articles précédents valent donc également la peine. Voici un article du NY Press de février 2002. L'article incisif de George Szamuely soulevait des « questions inconfortables » sur la préparation de l'Air Force à une urgence nationale : « Pourquoi les chasseurs n'ont-ils pas été lancés avant que le Pentagone ne soit touché ?
Voici l’article « Rien d’urgent » traduit avec Deepl :
« C’est un manque d’urgence ! Étant donné que la base de la Garde nationale aérienne d’Otis se trouve à environ 180 milles de Manhattan, les F-15 auraient dû mettre moins de six minutes pour arriver ici. Et comme Washington, DC se trouve à un peu plus de 200 miles de New York, les deux avions de combat F-15 auraient eu suffisamment de temps pour se rendre à DC, intercepter le vol 77 et prendre leur petit-déjeuner en cours de route.
Heureusement, nous disposons toujours de médias grand public de classe mondiale qui garantissent que nous maintenons la confiance dans notre gouvernement.
Ce matin-là, le président des chefs d'état-major interarmées, le général Richard B. Myers, a eu une réunion de routine au Capitole avec le sénateur Max Cleland. Pendant que les deux hommes discutaient, un avion détourné s’est écrasé sur la tour nord du World Trade Center, un autre sur la tour sud et un troisième sur le Pentagone. Et pourtant ils continuèrent leur rencontre. "Quand nous sommes sortis", a rapporté Myers au service de radio et de télévision des forces américaines, "quelqu'un a dit que le Pentagone avait été touché. Myers affirme que personne n'a pris la peine de l'informer des attaques contre le World Trade Center. Pendant ce temps, en Floride, alors qu'il quittait son hôtel, le président Bush était informé de l'attaque contre la première tour du WTC. Un journaliste lui a demandé s'il savait ce qui se passait à New York. Il a dit oui et s'est ensuite rendu dans une école primaire de Sarasota pour faire la lecture aux enfants.
RépondreSupprimerAucune urgence. Pourquoi devrait-il en être ainsi ? Qui aurait alors pu se rendre compte du caractère catastrophique des événements de cette journée ? Les ravisseurs avaient également éteint les transpondeurs. Alors, comment quelqu’un pouvait-il savoir ce qui se passait ?
Les détournements d’avions de ligne ne sont pas rares et le gouvernement américain a élaboré des plans détaillés pour traiter de tels cas. Cependant, le 11 septembre, ces plans ont été complètement ignorés. Selon le New York Times, à 8 h 20, les contrôleurs aériens savaient « que le vol 11 d’American Airlines, reliant Boston à Los Angeles, avait probablement été détourné. Lorsque le premier rapport est arrivé à 8 h 48, selon lequel un avion aurait pu heurter le World Trade Center, ils savaient qu'il s'agissait du vol 11. » Il y avait peu d’ambiguïté à ce sujet. Le pilote avait appuyé sur un bouton sur le manche de l'avion qui permettait aux contrôleurs aériens d'entendre les commandes du pirate de l'air. Voici les réglementations de la FAA concernant le détournement d'avions : « Le coordinateur des détournements d'avions de la FAA en service au quartier général de Washington demandera à l'armée de fournir un avion d'escorte pour un avion détourné confirmé. Le service d'escorte est demandé par le coordinateur des détournements de la FAA via un contact direct avec le Centre de commandement militaire national (NMCC). Voici les instructions du président de l'état-major interarmées en date du 1er juin 2001 : « En cas de détournement, le NMCC sera prévenu par la FAA dans les plus brefs délais. Le NMCC transmettra les demandes de soutien à la Défense au secrétaire à la Défense pour approbation.
Comme l’a expliqué le vice-président Cheney lors de l’émission Meet the Press du 16 septembre, seul le président a le pouvoir d’ordonner l’abattage d’un avion civil.
Les États-Unis devraient déployer des avions militaires dès qu’un détournement est confirmé. La révélation de Myers à la commission sénatoriale des forces armées le 13 septembre selon laquelle aucun avion de combat n'avait été lancé avant que le Pentagone ne soit touché était donc surprenante. Les sénateurs et même certains commentateurs de télévision étaient un peu incrédules. Dan Rather a demandé : « Ces avions détournés sont dans les airs depuis un bon moment, pourquoi le Pentagone n'a-t-il pas le genre de protection qui lui permet d'installer un avion intercepteur et si quelqu'un envoie un avion sur le Pentagone, au moins nous avez-vous une ligne de défense ?
Bonne question. Apparemment, une autre histoire, plus rassurante, était nécessaire, et le soir du 14 septembre, CBS a lancé le message en révélant que la FAA avait effectivement averti les unités de défense aérienne américaines d'un possible détournement d'avion mardi à 8 h 38, soit six minutes plus tard. deux F-15 de la base de la Garde nationale aérienne d'Otis à Cape Cod ont reçu un ordre opérationnel et qu'à 8 h 56 les F-15 se dirigeaient vers New York. Malheureusement, les chasseurs étaient encore à 70 milles lorsque le deuxième avion a heurté la tour sud. Pendant ce temps, à 9h30, trois F-16 décollaient de la base aérienne de Langley, à 150 milles au sud de Washington. Mais sept minutes plus tard, à 9 h 37, le vol 77 frappait le Pentagone. Les F-16 sont arrivés à Washington peu avant 10 heures.
Cette histoire, devenue désormais la version « officielle », soulève plus de questions qu’elle n’en répond. Les F-15 peuvent voler à une vitesse de 1 875 mph, tandis que les F-16 peuvent atteindre une vitesse de 1 500 mph. S'il avait fallu aux F-16 une demi-heure pour parcourir 150 miles, ils n'auraient pas pu voyager à plus de 300 mph (482 km/h) à 20 % de leur capacité. Les Boeing 767 et 757 ont une vitesse de croisière de 530 mph (852 km/) . C'est ce que j'appelle un manque d'urgence ! Étant donné que la base de la Garde nationale aérienne d’Otis se trouve à environ 180 milles (289 km) de Manhattan, il aurait fallu moins de six minutes aux F-15 pour arriver ici. Étant donné que Washington, DC se trouve à un peu plus de 200 milles (321 km) de New York, les deux avions de combat F-15 auraient eu suffisamment de temps pour se rendre à DC, intercepter le vol 77 et prendre leur petit-déjeuner en cours de route.
RépondreSupprimerMais bien entendu, les transpondeurs étaient éteints. Personne ne pouvait donc suivre les avions. S’il est vrai qu’un avion devient invisible dès que le transpondeur est éteint, il n’y aura aucune protection contre les avions ennemis. Les échos radar normaux provenant de la surface métallique d'un avion le détecteraient toujours sur l'écran radar.
Heureusement, nous disposons toujours de médias grand public de classe mondiale qui garantissent que nous maintenons la confiance dans notre gouvernement.
Une autre note rapide sur le 11 septembre :
Le choc et la réaction politique n’ont été rendus possibles que par les images mises en scène dans les médias. Le 11 septembre a été le modèle de l’état d’urgence mis en scène par les médias – mais cela ne signifie pas que l’attaque a été « mise en scène ». Mais : si le 11 septembre n'avait pas eu ses photos, cela n'aurait pas été un spectacle ou une crise susceptible d'être exploitée politiquement. Les médias militarisés (armés) étaient prêts à raconter exactement un seul récit, à ne pas autoriser de questions inappropriées et à faire front commun avec la politique dominante. En 2020, nous l’avons vécu pleinement. Sans l’appareil médiatique, il n’y aurait pas eu d’épidémie.
https://tkp.at/2024/09/11/9-11-wo-war-die-air-force/
(...) Mais bien entendu, les transpondeurs étaient éteints. (...)
SupprimerIL N'Y A PAS de transpondeurs sur les joysticks ni sur les consoles de jeux vidéos !
Qui était Oussama ben Laden? La vérité derrière le 11 septembre 2001
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
11 septembre 2024
Note de l’auteur. Cet article fut rédigé le jour même des attaques. Il fut publié en anglais par le Centre de recherche sur la Mondialisation (Global Research / Mondialisation) le 12 septembre 2001.
Quelques heures après les attaques terroristes du 11 septembre au World Trade Center et au Pentagone, l’administration Bush concluait, sans preuve à l’appui, qu’Oussama ben Laden et son organisation, Al-Qaeda, étaient les suspects les plus probables. Le directeur de la CIA, George Tenet, déclarait que ben Laden « a la capacité de planifier plusieurs attaques sans avertissement ». Le secrétaire d’État Colin Powell qualifiait de son côté les attaques à Washington et à New York de « déclaration de guerre », ce que George Bush confirmait dans son discours à la nation le soir même en affirmant qu’il ne « fera aucune distinction entre les terroristes qui ont commis ces actes et ceux qui les ont soutenu ». L’ancien directeur de la CIA James Woolsey insinuait pour sa part la complicité de un ou plusieurs gouvernments étrangers. Et l’ancien conseiller à la sécurité nationale Lawrence Eagelberger déclarait dans une entrevue télévisée: « Je crois que nous allons démontrer que, lorsque nous sommes attaqués de cette façon, nous pouvons réagir d’une manière brutale avec force et détermination » (« we are terrible in our strength and in our retribution »).
Suite aux déclarations officelles, les médias occidentaux n’ont pas tardé (sans preuves à l’appui) à approuver le déclenchement d’actions punitives contre des cibles civiles au Moyen-Orient et en Asie centrale. William Saffire écrivait à ce propos dans le New York Times : « Lors que nous aurons raisonnablement pu déterminer la localisation des bases et des camps de nos attaquants, nous devrons les pulvériser – en minimisant mais également en acceptant les risques de dommages collatéraux. Nous devrons agir par des opérations [militaires] directes mais également par des actions en sous-main [de nos services de renseignement], afin de déstabiliser les États hôtes de la terreur. »
Le texte ci-dessous a pour object d’analyser l’histoire d’Oussama ben Laden et des liens entre la Jihad islamique et la politique étrangère des États-Unis depuis la Guerre froide.
Le premier suspect des attaques de New-York et Washington, le Saoudien Oussama ben Laden, qui est déjà désigné comme un « terroriste international » par le FBI pour son rôle présumé dans le bombardement d’ambassades étatsuniennes en Afrique, ironiquement fut au point de départ recruté par la CIA pour combattre les Soviétiques durant la guerre soviéto-afghane. 1
En 1979, la « plus grande opération secrète de l’histoire de la CIA » fut lancée en réponse à l’invasion de l’Afghanistan par les Soviétiques afin de soutenir le gouvernement pro-communiste de Babrak Kamal. 2
Sous les vifs encouragements de la CIA et des Services secrets pakistanais, qui voulaient transformer la Jihad afghane en une grande guerre menée par tous les pays musulmans contre l’URSS, quelque 35 000 intégristes musulmans en provenance de 40 pays islamiques se joignirent à la lutte en Afghanistan entre 1982 et 1992. D’autres dizaines de milliers vinrent étudier dans les madrasah pakistanais. Avec le temps, plus de 100 000 intégristes musulmans furent directement influencés par la Jihad afghane. 3
RépondreSupprimerLa Jihad islamique était appuyée les États-Unis et l’Arabie saoudite, une grande partie du financement provenant du commerce de la drogue dans le Croissant fertile.
En mars 1985, le président Reagan signait la directive de sécurité nationale nº 166, qui autorisait une aide militaire secrète aux Mujahideen. Cette initiative démontrait sans équivoque que la guerre secrète ménéee en Afghanistan avait pour objectif de combattre les troupes soviétiques en Afghanistan. La nouvelle aide en sous-main des États-Unis fut marquée par une augmentation substantielle de la quantité d’armes fournies – une aide annuelle régulière équivalente, en 1987, à 65 000 tonnes d’armes -, de même qu’un flot incessant de spécialistes de la CIA et du Pentagone, au quartier général secret des Services de renseignements pakistanais, sur la route principale, près de Rawalpindi, au Pakistan. 4
La CIA, utilisant les services de renseignement pakistanais, jouait un rôle clé dans l’entraînement des Mujahideen. À son tour, la guérilla soutenue par la CIA fut intégrée avec les enseignements de l’Islam :
Les thèmes prédominants étaient que l’Islam est une idéologie socio-politique complète, que l’Islam sacré avait été violé par les troupes soviétiques athées et que le peuple islamique d’Afghanistan devrait réaffirmer son indépendance en se débarrassant du régime socialiste afghan soutenu par Moscou. 5
Le réseau des services de renseignement pakistanais
Les Service de renseignement pakistanais – Inter Service Intelligence (ISI) – furent utilisés comme « intermédiaire ». L’appui de la CIA à la Jihad fut réalisé par l’entremise de la ISI, c’est-à-dire que la CIA ne faisait pas parvenir son appui directement aux Mujahideen. En d’autres mots, afin de garantir le « succès » de ces opérations en sous-main, Washington avait pris soin de ne pas révéler l’objectif ultime de la Jihad, qui consistait à détruire l’Union soviétique.
Selon l’expression de Milton Beardman, de la CIA, cette agence « n’a pas entraîné les Arabes » en tant que tel. Cependant d’après Abdel Monam Saidali, du Centre Al-Aram d’études stratégiques du Caire, ben Laden et les « Arabes afghans » avaient reçu « par l’entremise de la CIA, un entraînement [militaire] très sophistiqué et spécialisé [dans différents champs d’application] ». 6
RépondreSupprimerBeardman confirme néeanmoins qu’Oussama ben Laden n’était pas conscient du rôle qu’il jouait pour Washington : « Ni moi [ben Laden], ni mes frères n’avions pu observer une quelqonque aide américaine. » 7
Motivés par le nationalisme et la ferveur religieuse, les guerriers islamiques n’étaient guère conscients qu’ils se battaient contre l’Union soviétique pour le compte de l’« Oncle Sam ». Alors que des contacts furent établis et entretenus aux échelons supérieurs des services de renseignement, les commandants des rebelles islamiques sur le terrain n’avaient aucun lien direct avec Washington ou la CIA. Avec le soutien de la CIA et l’aide militaire américaine, la Inter Services Intelligence (ISI) pakistanaise s’est rapidement transformée en une « structure parallèle exerçant d’énormes pouvoirs sur tous les aspects de gouvernement ». 8 La ISI possédait un personnel, composé de militaires, d’agents de renseignement, de bureaucrates, d’agents doubles et d’informateurs, estimé à 150 000 personnes. 9 Entre-temps, les opérations de la CIA contribuaient également à renforcer le régime militaire pakistanais dirigé par le général Zia Ul Haq :
Les relations entre la CIA et les Services de renseignement pakistanais sont devenues plus amicales suite au coup d’État contre Bhutto par [le Genéral] Zia et l’installation d’un régime militaire. […] Durant la plus grande partie de la guerre d’Afghanistan, le Pakistan était encore plus anti-soviétique que les États-Unis. Peu après l’invasion de l’Afghanistan par des militaires soviétiques, en 1980, Zia avait donné ordre au directeur de la ISI de mener des actions en sous-main afin de déstabiliser les républiques soviétiques d’Asie centrale. La CIA n’a approuvé ce plan qu’en 1984. […] La CIA était encore plus prudente que les Pakistanais. Le Pakistan et les États-Unis choisirent tous deux la supercherie. Des actions diplomatiques de façade furent ménées alors que les services de renseignement [CIA et ISI] s’étaient préalablement entendus qu’une escalade militaire constituait la meilleure solution. 10
RépondreSupprimerLe croissant d’or de la drogue
L’histoire du commerce de la drogue en Asie centrale est intimément liée aux activités secrètes de la CIA. Avant la guerre URSS-Afghanistan, il n’y avait pour ainsi dire presque pas de production locale d’héroïne.11 À cet égard, l’étude d’Alfred McCoy confirme que, durant les premières années des opérations de la CIA en Afghanistan, « les territoires près de la frontière pakistano-afghane devenaient le principal fournisseur d’héroïne pour le marché mondial, répondant à 60 % de la consommation d’héroïne au États Unis. Au Pakistan, le nombre de personnes dépendantes de l’héroïne est passé de près de zéro en 1979 à […] 1,2 million en 1985 – un accroissement beaucoup plus grand que celui connu par n’importe quel autre pays. » 12
La CIA contrôlait indirectement le commerce de l’héroïne. Lorsque les Mujahideen ont établi leur contrôle sur une partie du territoire afghan, ils ont donné l’ordre aux paysans de cultiver de l’opium en guise de taxe révolutionnaire. De l’autre côté de la frontière, au Pakistan, des leaders afghans et des groupes d’affaires locaux, sous la protection des Services de renseignement (ISI), ont mis sur pied des centaines de laboratoires de production d’héroïne. Durant cette décennie de commerce ouvert de la drogue, la US Drug Enforcement Agency à Islamabad s’est trouvé incapable de faire quelque saisie ou arrestation majeure que ce soit. […] Les autorités étasuniennes ont refusé d’enquêter sur toute charge en rapport avec l’héroïne à l’égard de leurs alliés afghans « parce que la politique des États Unis relative à la lutte contre le narcotraffic en Afghanistan fut largement subordonné à la guerre contre l’Union soviétique ». En 1995, le directeur des opérations de la CIA en Afghanistan, Charles Cogan, avait admis que la CIA avait sacrifié la guerre contre la drogue pour se consacrer à la Guerre froide. « Notre mission principale était d’infliger le plus de dommages possible aux Soviétiques. Nous n’avions pas vraiment les ressources et le temps requis pour enquêter sur le commerce de la drogue. […] Je ne crois pas que nous ayons à nous excuser de cela. Toute situation à ses inconvénients. […] Il y a eu un inconvénient au niveau du narcotraffic, oui. Mais l’objectif principal a été atteint. Les Soviétiques ont quitté l’Afghanistan. »13
Au lendemain de la Guerre froide
RépondreSupprimerAu lendemain de la Guerre froide, la région de l’Asie centrale n’est pas seulement stratégique pour ses réserves de pétrole : elle fournit à elle seule les trois quarts de la production mondiale d’opium, ce qui représente un revenu de plusieurs milliards de dollars pour les milieux d’affaires, les institutions financières et bancaires impliquées dans le lavage de l’argent sale, les agences de renseignement et le crime organisé. Le commerce de la drogue dans le croissant d’or rapporte entre 100 et 200 milliards USD par année, soit environ le tiers du chiffre d’affaire annuel du commerce mondial de la drogue (heroïne, cocaine, etc), évalué (sans compter les retombéees dans d’autres secteurs d’activité) par les Nations unies à environ 500 milliards USD. 14
Avec la désintégration de l’URSS, la production de l’opium avait pris un essor considérable. Selon les estimations des Nation unies, la production afghane d’opium en 1998-1999 – dates qui coïncident avec le développement d’insurrections armées dans les anciennes républiques soviétiques – avait atteint un niveau record, avec 4 600 mètres cube de production. 15 De puissants groupes d’affaires de l’ex-URSS alliés avec le crime organisé se font concurrence pour le contrôle stratégique des « routes de l’héroïne ».
Le vaste réseau militaire des Services des renseignement pakistanais ne fut pas démantelé au lendemain de la Guerre froide. Par aillerus, la CIA continuait d’appuyer la Jihad islamique par l’entremise du Pakistan. De nouvelles initiatives secrètes furent lancéees en Asie centrale, dans le Caucase et dans les Balkans. L’appareil militaire ainsi que les Services de renseignement pakistanais ont essentiellement « servi de catalyseur pour la désintégration de l’URSS et l’émergence de six républiques musulmanes en Asie centrale ». 16
En parallèle avec ces actions en sous-main de la CIA, des missionnaires islamiques de la secte Wahhabi d’Arabie saoudite s’étaient installés dans ces républiques, de même qu’à l’intérieur de la Fédération russe, empiétant sur les institutions de l’État et de la sociéte civile. En dépit de leur idéologie « anti-ÉUA », les actions fondamentalistes islamiques ont pourtant servi les intérêts stratégiques de Washington en ex-URSS…
La guerre civile afghane s’est poursuivie suite à la retraite des forces soviétiques en 1989. Les Talibans avaient reçu l’appui des Deobandis pakistanais et de leur parti politique, le Jamiat ul Ulema e Islam (JUI). En 1993, le JUI s`était joint à la coalition du premier ministre Benazzir Bhutto. Des liens furent établis entre le JUI, l’armée et les Services des renseignements. En 1995, avec la chute du gouvernement Hezb i Islami de Hekmatyar, à Kaboul, les Talibans ont non seulement instauré un gouvernement islamique intégriste, mais ont aussi « confié le contrôle des camps d’entraînement afghans à des factions du JUI ». 17
Et le JUI, avec l’appui du mouvement Wahhabi, a joué un rôle majeur dans le recrutement de Mujahideen pour les Balkans et dans l’ex-URSS. Jane Defense Weekly confirme à cet égard que « la moitié des hommes et de l’équipement des Talibans provient des Services des renseignement pakistanais ». 18
RépondreSupprimerEn fait, il semblerait que, suite au retrait des troupes soviétiques, les differentes formations armées dans la guerre civile en Afghanistan ont continué à recevoir une aide en sous-main de la CIA par le biais des Services de renseignement pakistanais. 19
En d’autres mots, soutenus par l’ISI pakistanais lui-même contrôlé par la CIA, l’État islamique taliban a grandement servi les intérêts géopolitiques de Washington. Le commerce de la drogue dans le Croissant fertile a également servi à financer et équiper l’Armée musulmane bosniaque, dès le début des années 1990, et l’Armée de libération du Kosovo (UCK). Au cours des derniers mois, des mercenaires Mujahideen combattaient dans les rangs des terroristes de l’UCK impliquée dans la guerre civile en Macédoine. Et il est avéré que l’UCK est non seulement appuyé par l’Otan, mais elle est également en partie financée par la mission des Nations unies au Kosovo.
Cela explique sans l’ombre d’un doute pourquoi Washington a fermé les yeux sur le règne de terreur imposé par les Talibans, impliquant notamment des dérogations flagrantes aux droits des femmes, la fermeture des écoles de filles, le congédiement des employées de la fonction publique et l’imposition de la « loi pénale de la Sharia ». 20
La guerre en Tchétchénie
Les principaux leaders rebelles en Tchétchénie, Shamil Basayev et Al Khattab, ont reçu leur formation militaire et idéologique dans des camps d’entrainement financés par la CIA en Afghanistan et au Pakistan. Selon Yossef Bodansky, directeur du US Congress’s Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare, la guerre tchétchène fut planifiée durant un réunion secrète de Hizb Allah, tenue en 1996 à Mogadishu, en Somalie. 21 De nombreux cadres supérieurs des Services de renseignement iranienne et pakistanaise, ont participé à cette réunion, à laquelle Oussama bin Laden était également présent. Le rôle de la ISI pakistanaise dans la guerre civile en Tchétchénie « va beaucoup plus loin que l’approvisionnement des Tchétchènes en armes et en expertise : les Service de renseignement pakistanais et ses mandataires islamiques radicaux sont en réalité ceux qui dirigent cette guerre ». 22
Le principal oléoduc russe traverse la Tchétchénie et le Daghestan. N’eut égard aux condamnations de pure forme du terrorisme islamique par Washington, les bénéficiaires indirects de la guerre tchétchène sont les géants pétroliers anglo-américains luttant pour le contrôle des ressources pétrolières et des oléoducs dans le bassin de la mer Caspienne.
RépondreSupprimerLes deux principales armées rebelles tchétchènes (respectivement dirigées par le commandant Shamil Basayev et par l’émir Khattab), estimées à 35 000 hommes, furent financées par les Services des renseignement pakistanais. La ISI a aussi joué un rôle clé dans l’organisation et l’entraînement de l’armée rebelle tchétchène :
[En 1994], les Services des renseignement pakistanais ont organisé pour Basayev et ses lieutenants de confiance un endoctrinement islamique intensif et un entraînement de guérilla dans la province de Khost, en Afghanistan, dans le camp d’Amir Muawia, installé au début des année 1980 par la CIA et les Service de renseignement pakistanais et dirigé par le célèbre seigneur de guerre afghan Gulbuddin Hekmatyar. En juillet 1994, « diplômé » d’Amir Muawia, Basayev est transféré au camp de Markaz i Dawar, au Pakistan, pour y entreprendre un entraînement en tactiques de guérilla avancées. Au Pakistan, Basayev rencontrait également les plus hauts cadres des forces militaires et des services de renseignement : le ministre de la Défense, le général Aftab Shahban Mirani, le ministre de l’Intérieur, le général Naserullah Babar, et le directeur des Services de renseignement responsable pour l’acheminement de l’appui de la ISI aux causes islamiques, le général Javed Ashraf (tous maintenant à la retraite). Ces liens en haut lieu se montrèrent vite utiles à Basayev. 23
Suite à son entraînement et son endoctrinement, Basayev fut affecté pour mener un campagne militaire contre les troupes fédérales russes lors de la première guerre tchétchène de 1995. Son organisation avait également développé des liens étroits avec les consortiums criminels moscovites et avec le crime organisé albanais et l’UCK. En 1997-1998, selon le Service de la sécurité fédérale russe, « les seigneurs de guerre tchétchènes ont commencé à investir dans l’immobilier au Kosovo […] par l’intermédiaire de plusieurs firmes immobilières enregistrées en Yougoslavie en guise de couverture ». 24
L’organisation de Basayev fut également impliquée dans bon nombre de trafics, notamment les narcotiques, l’exploitation illégale et les sabotages d’oléoducs russes, le kidnapping, la prostitution, le commerce de faux dollars et la contrebande de matériaux nucléaires. 25 Avec le blanchiment de l’argent de la drogue, les profits de ces activités criminelles furent également utilisés pour financer le recrutement de mercenaires et l’achat d’armes.
Pendant son entraînement en Afghanistan, Shamil Basayev s’est lié avec le commandant vétéran saoudien Mujahideen Al Khattab qui avait combattu en Afghanistan. Quelques mois après le retour de Basayev à Grozny, début 1995, Khattab fut invité à créer une armée installée en Tchétchénie pour l’entraînement de combattants Mujahideen. Selon la BBC, le voyage de Khattab en Tchétchénie fut « planifié grâce à l’appui de la Islamic Relief Organisation (IRO) basée en Arabie saoudite qui avait expédié des fonds en Tchétchénie. La IRO était financée par des mosquées ainsi que des dons de riches individus [associés aux milieux d’affaires saoudiens]. » 26
RépondreSupprimerEn conclusion
Depuis l’ère de la Guerre froide, Washington a sciamment soutenu Oussama ben Laden, tout en le plaçant sur la liste des « personnes les plus recherchées par le FBI ».
Alors que les Mujahideen sont impliqués dans des insurrection armées pour le compte des États-Unis dans les Balkans et en ex-URSS, le FBI, a pour mandat de mener aux États-Unis de mener une guerre au terrorisme. De toute évidence, il s’agit là non seulement d’actions contradictoires mais d’une politique qui s’avère mensongère à l’endroit des citoyens. Car la CIA depuis la guerre URSS-Afghanistan, appuie le terrorisme international par l’entremise de ses opérations secrètes.
Cruelle ironie, la même Jihad islamique, présentée par l’administration Bush comme « une menace contre l’Amérique » responsable des assauts terroristes contre le World Trade Center et le Pentagone constitue un instrument clé des opérations militaires stratégiques de Washington dans les Balkans et en ex-URSS.
Au lendemain des attaques terroristes de New York et de Washington, la vérité sur les liens entre le gouvernment américain et le terrorisme international doivent être devoilés à l’opinion publique afin d’empêcher l’administration Bush et ses partenaires de l’Otan de se lancer dans une aventure militaire qui menace l’avenir de l’humanité.
Michel Chossudovsky
Article original en anglais: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=368
texte original
Version française: L’aut’journal, Montréal, octobre 2001
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous.
Faites suivre cet article à vos listes de diffusion. Publiez cet article sur votre site, blogue, vos forums Internet, etc.
Notes
RépondreSupprimerHugh DAVIES., « International: `Informers’ point the finger at bin Laden; Washington on alert for suicide bombers ». The Daily Telegraph, Londres, 24 août 1998.
Cf. Fred HALLIDAY. « The Un-great game: the Country that lost the Cold War, Afghanistan ». New Republic, 25 mars 1996.
Ahmed RASHID., « The Taliban: Exporting Extremism ». Foreign Affairs, Novembre-décembre 1999.
Steve COLL. Washington Post. 19 juillet 1992.
Dilip HIRO., « Fallout from the Afghan Jihad ». Inter Press Services, 21 novembre 1995.
Eric WEINER et Ted CLARK. Weekend Sunday (NPR). 16 août 1998.
Ibid.
Dipankar BANERJEE. « Possible Connection of ISI With Drug Industry », India Abroad, 2 décembre 1994.
Ibid.
Cf. Diego CORDOVEZ et Selig HARRISON. Out of Afghanistan: The Inside Story of the Soviet Withdrawal. Oxford University Press, New York, 1995. Cf. aussi la critique de Cordovez et Harrison. International Press Services. 22 août 1995.
Alfred MCCOY. The Progressive, « Drug fallout: the CIA’s Forty Year Complicity in the Narcotics Trade ». 1 août 1997.
Ibid.
Ibid.
Douglas KEH. Drug Money in a changing World, Technical document nº 4. Vienne, UNDCP, 1998, p.4. Cf. Report of the International Narcotics Control Board for 1999. E/INCB/1999/1 United Nations Publication, Vienne, 1999, pp.49-51 ; et Richard LAPPER, « UN Fears Growth of Heroin Trade ». Financial Times, 24 février 2000.
Report of the International Narcotics Control Board. Op. cit., pp.49-51. Cf. Richard LAPPER. Op. cit.
International Press Services. 22 août 1995.
Ahmed RASHID. « The Taliban: Exporting Extremism ». Foreign Affairs, Novembre-décembre, 1999, p.22.
In « Christian Science Monitor ». 3 septembre 1998.
Tim MCGIRK. « Kabul learns to live with its bearded conquerors ». The Independent Londres, 6 novembre 1996.
Cf. K. SUBRAHMANYAM., « Pakistan is Pursuing Asian Goals ». India Abroad 3 novembre 1995.
Levon SEVUNTS. The Gazette, « Who’s calling the shots? Chechen conflict finds Islamic roots in Afghanistan and Pakistan ». Montréal, 26 octobre 1999.
Ibid.
Ibid.
Cf. Vitaly ROMANOV et Viktor YADUKHA. Chechen Front Moves To Kosovo Segodnia. Moscou, 23 février 2000.
The European. 13 février 1997. Cf. Itar-Tass, 4-5 janvier 2000.
BBC. 29 septembre 1999.
https://www.mondialisation.ca/dixi-me-anniversaire-du-11-septembre-qui-tait-oussama-ben-laden-la-v-rit-derri-re-le-11-septembre-2001/26487?doing_wp_cron=1726141378.2571220397949218750000
Les vaccinations covid répétées entrainent une augmentation des IG4 , des maladies auto immunes et des cancers (autorités de Santé du Canada)
RépondreSupprimerle 10 septembre 2024
par pgibertie
Santé Canada (SC) reconnaît dans un courriel interne que des doses répétées de vaccin contre la COVID-19 peuvent entraîner des niveaux d’IgG4 plus élevés (c’est-à-dire plus d’infections).
- voir doc sur site -
La demande des médias de@MatthewH_ET concernant l’augmentation des niveaux d’IgG4 (tolérance immunitaire au pic) a reçu une attention de haut niveau de la part du médecin-chef, le Dr Sharma, et du bureau du sous-ministre adjoint
. J’essaie de récupérer la réponse de HC pour voir s’ils ont fait cette reconnaissance. Étude sur l’IgG4 : « de nouvelles preuves suggèrent que l’augmentation signalée des niveaux d’IgG4 détectés après une vaccination répétée avec les vaccins à ARNm pourrait ne pas être un mécanisme de protection ; elle constitue plutôt un mécanisme de tolérance immunitaire à la protéine de pointe qui pourrait favoriser l’infection et la réplication du SARS-CoV2 sans opposition en supprimant les réponses antivirales naturelles
L’augmentation de la synthèse d’IgG4 due à une vaccination répétée à l’ARNm avec des concentrations élevées d’antigènes peut également provoquer des maladies auto-immunes et favoriser la croissance du cancer et la myocardite auto-immune chez les personnes sensibles. » Les anticorps IgG4 induits par une vaccination répétée peuvent générer une tolérance immunitaire à la protéine Spike du SARS-CoV-2
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2024/09/10/les-vaccinations-covid-repetees-entrainent-une-augmentation-des-ig4-des-maladies-auto-immunes-et-des-cancers-autorites-de-sante-du-canada/
Étude du Lancet : les 12/19 ans sont les plus exposés à une myocardie post vaccinale
RépondreSupprimerle 12 septembre 2024
par pgibertie
Une étude américaine récente montre effectivement le profil des âges les plus concernés. Ici les autres causes possibles sont écartées https://thelancet.com/action/showPdf?pii=S2589-5370%2824%2900388-2
Manifestations cardiaques et résultats de la myocardite associée au vaccin contre la COVID-19 chez les jeunes aux États-Unis : résultats longitudinaux de l’étude multicentrique Myocarditis After COVID Vaccination (MACiV)
« Patients avec une plausible étiologie alternative de leur myocardite aiguë, y compris une cause infectieuse récente, ont été exclus. »
Certains vaccins, notamment ceux contre la variole et, plus récemment, contre la COVID-19, ont été associés à la myocardite, mais la santé du myocarde dans la myocardite associée au vaccin n’a pas été étudiée de manière approfondie.
18 Ce rapport décrit la plus grande étude longitudinale sur la myocardite associée au vaccin contre la COVID-19 à ce jour, qui fournit une caractérisation clinique phénotypique détaillée ainsi que des informations CMR importantes sur la santé des tissus myocardiques. Il explore également les facteurs de risque de lésion myocardique et évalue les résultats cardiovasculaires chez les enfants, les adolescents et les jeunes adultes touchés par cette complication rare. Plus précisément, l’étude ajoute les éléments suivants à notre compréhension de la C-VAM
les lésions myocardiques telles que mises en évidence par la LGE sur l’IRM lors de la présentation initiale sont courantes, en particulier chez les adolescents plus âgés qui se présentent après leur première ou deuxième dose de vaccins à ARNm. Bien que les séquelles cliniques à moyen terme soient rares et que la gravité de la LGE diminue avec le temps, la persistance de la LGE lors du suivi chez la plupart des patients justifie une surveillance clinique continue, des recherches supplémentaires et des études à plus long terme dans ce sous-ensemble de patients.
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2024/09/12/etude-du-lancet-les-12-19-ans-sont-les-plus-exposes-a-une-myocardie-post-vaccinale/
Multiplication par trois du cancer du colon chez les jeunes…Et si on reparlait du SV40 cancérigène utilisé pour les injections ARNm
RépondreSupprimerle 11 septembre 2024
par pgibertie
Le cancérologue canadien William Makis écrit
@MakisMD
DERNIÈRES NOUVELLES : Des millions d’enfants vaccinés contre la COVID-19 par l’ARNm présentent désormais un risque considérablement accru de cancer TURBO. Madison Jane Smith, championne de golf de 16 ans, est décédée le 22 octobre 2023 après une bataille contre un cancer colorectal de stade 4. Lorsque j’ai présenté ce fait tragique à un public en direct de 18 000 Albertains le 17 juin 2024 lors d’une conférence de presse, j’ai déclaré :
@Alberta_UCP
événement parrainé, « Une injection de vérité », n’a pas été repris par les médias ni même par les médias de la liberté. Il n’a pas été repris par le premier ministre de l’Alberta
@ABDanielleSmith
qui recevait des messages en direct de l’événement ou du ministre de la Santé de l’Alberta
@AdrianaLagrange
, qui a publiquement menti sur mon discours lors de l’événement UCP et a défendu les abus envers les enfants. Je n’ai jamais vu un jeune de 16 ans diagnostiqué avec un cancer colorectal de stade 4. Mais tout le monde devrait se préparer à ce que les SERVICES DE CANCER PÉDIATRIQUE débordent au cours des 5 à 10 prochaines années.
- voir photo sur site -
La vague de cancers provoquée par la pollution du vaccin polio au SV40 a mis 50 ans pour disparaitre. Le même SV40 des vacccx covid relance depuis 2 ans une nouvelle vague
Publié le 29 juin 2024 par pgibertie
Les progrès thérapeutiques, les changements de comportement expliquent un recul de la mortalité cancers dans les années 2010 jusqu’en 2019 mais pourquoi la mortalité cancer a t elle explosé de 1960 à 1992, avant de s’inverser???? Le SV 40 est … Lire la suite →
RépondreSupprimerÉpidémie de cancers foudroyants et « vaccins » covid contaminés par le promoteur du virus cancerig
ène du singe vert (sv40), c’est admis dans plusieurs pays
Publié le 21 octobre 2023 par pgibertie
N’en déplaise aux « factchekers », Health Canada admet la présence du promoteur du SV40 dans l’ADN contaminant retrouvé dans les ARNm Pfizer (retrouvé dans les derniers XBB.1.5). Après le Japon et l’Allemagne . Le doute n’est plus permis @BanounHelene Un laboratoire … Lire la suite →
Qui est volontaire pour se faire injecter une nouvelle dose du promoteur du virus cancérigène SV40 ?
Publié le 21 septembre 2023 par pgibertie
Comme les autres polyomavirus, le SV40 est un virus à ADN capable de provoquer des tumeurs. On pense que le SV40 supprime les propriétés transcriptionnelles du suppresseur de tumeurs p53 chez l’humain par l’intermédiaire de l’antigène grand T et de … Lire la suite →
https://pgibertie.com/2023/09/21/qui-est-volontaire-pour-se-faire-injecter-une-nouvelle-dose-du-promoteur-du-virus-cancerigene-sv40/
https://pgibertie.com/2024/09/11/multiplication-par-trois-du-cancer-du-colon-chez-les-jeunes-et-si-on-reparlait-du-sv40-cancerigene-utilise-pour-les-injections-arnm/
Un espoir pour les victimes cardiaques des vaccins du Diable: l’ubiquinone
RépondreSupprimerle 10 septembre 2024
par pgibertie
La coenzyme Q10, également connue sous le nom de coQ10 ou ubiquinone, est une substance essentielle pour la production d’énergie dans les cellules. Elle possède également des propriétés antioxydantes, permettant de neutraliser les radicaux libres et de protéger les lipides de la peroxydation. Elle est souvent utilisée pour ses effets bénéfiques contre le vieillissement.
Une équipe internationale dirigée par le Dr Mortensen du département de cardiologie de l’hôpital universitaire de Copenhague au Danemark a mené une étude, appelée Q-SYMBIO, pour évaluer les effets d’une supplémentation de deux ans en CoQ10. Les 420 personnes souffrant d’insuffisance cardiaque recrutées par les chercheurs ont bénéficié de 300 mg de coenzyme Q10 ou d’un placebo.
À l’issue du traitement, les signes de la maladie se sont améliorés et la survenue d’accidents cardiaques majeurs a été plus rare grâce à la supplémentation.
Cette étude fut particulièrement médiatisée car ses résultats étaient impressionnants et son protocole de qualité. Il a ainsi été démontré dans un premier temps :
un risque réduit de maladies cardiovasculaires ;
un risque réduit de décès toutes causes confondues ;
une baisse significative des hospitalisations pour des complications d’infarctus.
Dans un deuxième temps, une analyse plus poussée des résultats a également mis en évidence :
une amélioration de la fraction d’éjection du muscle cardiaque ;
une bonne tolérance et une absence d’effets secondaires lorsque le coenzyme Q10 est pris conjointement aux médicaments classiques.
L’insuffisance cardiaque est en augmentation avec le vieillissement de la population et l’effet superposé de la vaccination COVID-19 provoquant une myopéricardite subclinique et contribuant au risque à long terme de cardiomyopathie et d’insuffisance cardiaque.
La majeure partie des besoins quotidiens en coenzyme Q10 (CoQ 10 ) de l’organisme est produite par l’organisme. Seule une petite quantité de CoQ 10 est ingérée par l’alimentation (généralement 5 mg/jour [ 5 ]). On estime que les besoins quotidiens en CoQ 10 , provenant à la fois de la biosynthèse endogène et de sources alimentaires, sont d’environ 500 mg. Cette estimation sert de justification à la taille de la dose (généralement 300 mg/jour) utilisée dans de nombreuses études cliniques.
En vieillissant, la capacité du corps à synthétiser sa propre CoQ 10 diminue ; la biosynthèse optimale chez l’homme se produit vers le milieu de la vingtaine, avec une baisse progressive continue des taux tissulaires par la suite [ 6 ]. En plus du processus normal de vieillissement, il a également été démontré que les taux de CoQ 10 diminuent dans un certain nombre de troubles, en particulier les maladies cardiaques [ 7 ].
RépondreSupprimerUne revue Cochrane révèle que la coenzyme Q10 (ubiquinol) est associée à une réduction de la mortalité par insuffisance cardiaque Un complément alimentaire bien toléré devient intéressant pour les patients atteints de cardiomyopathie Une revue Cochrane de 2021 a révélé qu’une supplémentation orale de 200 à 400 mg de CoQ10 par jour donnait des résultats favorables lorsqu’elle était ajoutée au traitement médicamenteux de l’insuffisance cardiaque.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8229886/
Bien que l’importance de la CoQ
puisse être principalement attribuée à sa fonction de molécule essentielle pour la transduction énergétique dans les mitochondries, de nouvelles découvertes soutiennent sa fonction pertinente en tant qu’antioxydant, non seulement dans les mitochondries, mais aussi dans d’autres compartiments cellulaires et tissus de l’organisme ainsi que dans les lipoprotéines plasmatiques. La biosynthèse endogène de la CoQ
fournit des niveaux suffisants de cette quinone chez les individus indemnes de maladie. Cependant, la carence en CoQ
n’est pas seulement basée sur une défaillance génétique, mais aussi sur des maladies chroniques et liées à l’âge telles que les maladies cardiovasculaires. Dans ce contexte, les carences en CoQ
ont augmenté dans les maladies cardiovasculaires, car les statines, l’un des médicaments hypolipidémiants les plus courants utilisés chez les patients atteints de maladies cardiovasculaires, diminuent la biosynthèse endogène de la CoQ
car ses étapes initiales sont partagées avec la voie de biosynthèse du cholestérol. Dans ce contexte, il a été démontré que la CoQ
peut potentiellement être utilisée comme traitement pour améliorer ces carences. Cependant, l’existence de diverses formulations de CoQ
ainsi que les différences dans la gamme des doses et des périodes de supplémentation en CoQ
utilisées dans les études cliniques, rendent difficile leur comparaison et l’obtention d’une conclusion claire sur la dose, l’efficacité et la biodisponibilité les plus adaptées à l’administration orale de CoQ
pour une utilisation thérapeutique dans les maladies cardiovasculaires. Un effort majeur est nécessaire pour parvenir à un consensus sur l’utilisation de ce supplément, dans le but de l’inclure dans les directives cliniques pour le traitement des patients atteints de maladies cardiovasculaires.
https://pgibertie.com/2024/09/10/un-espoir-pour-les-victimes-cardiaques-des-vaccins-du-diable-lubiquinone/
Après les moustiques modifiés qui font exploser la Dengue, Bill Gates veut vacciner les vaches contre les pêts et les rots
RépondreSupprimerle 12 septembre 2024
par pgibertie
Didier Raoult: »Il ne faut pas négliger le rôle de #BillGates, dont je pense qu’il est fou ! » #OMS #covid
Bill Gates a financé la société ArkeaBio pour qu’ils créent un vaccin qui empêche les vaches de péter. Mais c’est vraiment un gros malade mental ce mec ! Il veut bloquer le soleil, il modifie génétiquement les moustiques, il veut changer la digestion des vaches.
https://pgibertie.com/2024/09/12/apres-les-moustiques-modifies-qui-font-exploser-la-dengue-bill-gates-veut-vacciner-les-vaches-contre-les-pets-et-les-rots/
L'explication est pourtant toute simple: Les bovins mangent de l'herbe (les végétaux font péter) et donc ils pètent, tandis que les animaux carnivores n'émettent que très peu de méthane.
SupprimerIl n'existe et ne peut exister de 'vaccin anti-pets' !
Parlement européen : continuer à vacciner et à acheter des armes
RépondreSupprimer12 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La majorité au Parlement européen, composée des partis d’union ÖVP/SPÖ/NEOS/Verts et CDU/SPD/FDP/Verts, fait exactement ce que lui disent Washington et les groupes de pression. Pour l’industrie pharmaceutique, les vaccinations se poursuivent et les dégâts causés par la « vaccination » Covid sont ignorés. Pour les intérêts de puissance des États-Unis et les profits de l’industrie de l’armement, l’UE devrait être militarisée et 127 milliards d’euros d’impôts devraient être transférés chaque année à l’Ukraine.
Au cours de la législature précédente, il est devenu de plus en plus évident qu'une majorité de députés représentaient les intérêts de groupes de pression contre la volonté de la majorité des citoyens de l'UE. Que ce soit le vote sur la libération du trafic SMS entre Pfizer et Leyen, que ce soit la lutte contre les agriculteurs, le Green Deal et les énergies « renouvelables » qui ne peuvent exister que sur une terre plate, que ce soit la menace des pays qui poursuivent des politiques dans l'intérêt de leurs citoyens, comme la Slovaquie et la Hongrie, que ce soit dans les sanctions qui provoquent la destruction de l'économie européenne ou dans le financement de la guerre des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie en Ukraine.
La Commission européenne et le Parlement européen veulent poursuivre la guerre en Ukraine jusqu'à la victoire finale, c'est du moins la décision prise au début du nouveau Parlement. La résolution appelle tous les États membres de l’UE à apporter un soutien « inébranlable » à l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle batte la Russie. En conséquence, tous les pays de l’UE et de l’OTAN sont invités à consacrer 0,25 % de leur PIB respectif à l’Ukraine à des fins militaires. Selon un calcul du groupe conservateur PPE, cela représenterait 127 milliards d'euros par an.
Le parlement précédent a soutenu la campagne de vaccination contre le Covid et a dissimulé les processus opaques de commande de milliards de doses de vaccin par SMS entre le président de la Commission et le PDG de Pfizer. Le transfert de l’argent des contribuables vers l’industrie pharmaceutique semble devoir se poursuivre sans changement. Une analyse critique du nombre massif de blessés et de décès provoqués par la campagne de vaccination s’avère inutile.
Le député FPÖ nouvellement élu Gerald Hauser a vécu cette expérience au sein de la commission de la santé du Parlement européen. Hauser n’a fait référence qu’aux chiffres officiels de plus de 29 000 décès dus à la vaccination et de plus de 2 millions d’effets secondaires graves. Quoi qu’il en soit, ces chiffres ne représentent qu’une fraction inférieure à 5 % des dégâts réels. Cela a déjà déclenché une tempête de merde et des accusations de « jurons », connues de tous ceux qui n’avancent aucun argument et n’ont ni l’expertise ni l’intelligence nécessaires pour répondre sur le fond.
RépondreSupprimerVoici son reportage sur FPÖ-TV sur ses premières expériences au sein de la commission de la santé. On peut voir son choc face à cette subordination totale aux intérêts pharmaceutiques de la majorité des députés :
En savoir plus sur le sujet :
Le Parlement européen considère les SMS Leyen-Pfizer comme un secret
SMS Pfizer-Leyen : le député européen le plus important est décédé subitement
Le Parlement européen est sur la bonne voie pour la guerre – critique du député européen de BSW Michael vdschulenburg
https://tkp.at/2024/09/12/eu-parlament-weiter-impfen-und-waffen-kaufen/
À paraître le 18 septembre : « Vaxxed 3 expose les blessures et les décès généralisés suite aux vaccins COVID et aux protocoles hospitaliers »
RépondreSupprimer11/09/2024
Rédacteurs de presse
L'année dernière, une équipe de Children's Health Defense (CHD) a passé neuf mois à parcourir le pays en bus, recueillant des témoignages de familles, de professionnels de la santé, de lanceurs d'alerte et d'autres personnes dont la vie a été dévastée par des blessures et des décès suite aux vaccins COVID-19 et aux protocoles de traitement hospitalier.
(Article de Brenda Baletti, Ph.D. republié à partir de ChildrensHealthDefense.org)
Un nouveau documentaire, « Vaxxed 3 : Authorized to Kill », dont la première aura lieu dans les cinémas de tout le pays le 18 septembre, compile des extraits de plus d'un millier d'entretiens avec les gens ordinaires qui se sont rendus dans le bus pour partager leurs histoires.
Les entretiens révèlent une cohérence radicale dans les expériences racontées par les personnes blessées et par les familles qui ont perdu leurs proches et dans les descriptions des abus et de la négligence perpétrés par les praticiens et les hôpitaux.
« Il s’agit de violations fondamentales des droits de l’homme », a déclaré Kim Mack Rosenberg, avocat général de CHD.
Le film s’ouvre sur des extraits de médias grand public diffusés tout au long de la pandémie et rapportant des informations qui se sont révélées fausses par la suite : les vaccins contre la COVID-19 étaient sûrs et efficaces, arrêteraient la transmission et mettraient fin à la pandémie, et les personnes non vaccinées étaient responsables de l’échec des vaccins.
Les informations circulant dans les médias « ne collaient pas », a déclaré Polly Tommey, directrice de CHD.TV qui a dirigé le projet. Elle s’est donc dit : « Il ne reste plus qu’une chose à faire. Nous devons monter dans un bus et reprendre la route pour découvrir ce qui se passe, car seuls les gens nous diront la vérité. »
Dans le film, les interviews dans le bus sont entrecoupées de commentaires d’experts juridiques et médicaux de premier plan, dont la PDG de CHD, Mary Holland, Mack Rosenberg, le Dr Pierre Kory, le Dr Paul Marik, le Dr Paul Thomas, le Dr Ryan Cole, le directeur scientifique de CHD, Brian Hooker, et d’autres.
Ensemble, ils nous offrent un aperçu des mensonges proférés par les responsables de la santé publique, des incitations au profit, de la coercition et de la « propagande et censure implacables » qui ont conduit à ce que Tommey a appelé « un meurtre de masse d’une ampleur difficile à comprendre ».
Même l'Organisation mondiale de la santé a recommandé de ne pas utiliser le remdesivir après n'avoir trouvé aucune preuve qu'il améliorait les résultats. Pourtant, le Dr Anthony Fauci a déterminé que ce médicament devrait être la norme de soins dans les hôpitaux américains, à plus de 3 000 dollars par patient.
RépondreSupprimerLes personnes interrogées ont déclaré que leurs proches avaient été mis sous traitement et étaient ensuite décédés. Les infirmières ont déclaré à Tommey lors d'entretiens qu'elles avaient vu la même chose se produire encore et encore.
« La majorité des décès à l’hôpital ont en fait été causés par Anthony Fauci », a déclaré Cole, car ses Instituts nationaux de la santé ont émis des protocoles qui, s’ils étaient respectés par les hôpitaux, entraînaient « de gros bonus, beaucoup d’argent ».
« Je savais qu’ils tuaient des gens à l’hôpital », a déclaré le codeur médical. « Je pleurais jusqu’à m’endormir la nuit… Il y avait tellement de morts. C’était presque insupportable. »
« C’est incroyable », a déclaré Tommy. « Vous regardez peut-être cela en ce moment et vous dites, c’est impossible. Je ne l’aurais pas cru moi-même si je ne l’avais pas entendu. Pas une, deux, mais des centaines et des centaines de fois. Et encore maintenant que je fais cette interview, j’ai 40, 50 interviews par semaine de décès liés au protocole hospitalier COVID. Combien ont-ils tué ? »
Les médecins et les infirmières ont fourni des informations détaillées sur le processus de facturation complexe qui a généré d’importants profits pour les sociétés pharmaceutiques et les hôpitaux.
Beaucoup d’entre eux ont également expliqué comment leurs stratégies de soins ont changé, alors qu’ils essayaient d’aider les patients à éviter les hôpitaux.
« Nous faisions tout ce que nous pouvions pour empêcher les gens d’aller à l’hôpital », a déclaré un médecin.
« Je m’occupais de personnes gravement malades à leur domicile, je me rendais chez elles, je faisais tout ce que je devais faire pour les soigner », a déclaré un autre.
Le film aborde également la suppression de traitements non rentables qui se sont révélés efficaces, notamment l’ivermectine et l’hydroxychloroquine – en compilant des extraits de médias grand public qui la qualifient de médicament pour les chevaux et des entretiens avec des familles détaillant comment leurs demandes de médicaments ont été refusées et moquées.
« Ils l’ont politisé et diabolisé », a déclaré Kory, en parlant de l’ivermectine. « Et beaucoup, beaucoup, beaucoup de personnes sont mortes inutilement parce qu’elles ne connaissaient pas son efficacité. »
RépondreSupprimerKory a qualifié le traitement du médicament par les médias de « campagne de désinformation », qui, selon lui, était également déployée autour du vaccin et de la diabolisation des non-vaccinés.
En raison de cette diabolisation, a-t-il ajouté, les non-vaccinés n’ont pas bénéficié des mêmes soins que les vaccinés lorsqu’ils se sont rendus à l’hôpital.
« Les patients ont été maltraités, maltraités, maltraités et sont morts à cause de l’argent. Et c’est tout. C’est vraiment tout », a déclaré Cole.
Le film rend également hommage aux courageux professionnels de la santé qui ont pris soin des gens, à ceux qui ont résisté à la pression de se conformer et offre de l’espoir à un nombre croissant de personnes qui ont « pris conscience » des dangers d’un système de santé publique corrompu, prêtes à sacrifier des personnes à des protocoles de santé dangereux pour le profit.
« Dieu merci pour ces courageuses infirmières qui ont parlé de la dégoût qui régnait dans l’hôpital, car elles ont vraiment validé ce que disaient les parents et les personnes qui ont perdu des êtres chers », a déclaré une personne interrogée.
« Beaucoup ont perdu leur licence et on leur a dit qu’ils ne travailleraient plus jamais dans le secteur de la santé à cause de la diffusion de fausses informations. Mais ils nous ont simplement dit ce qu’ils avaient vu », a-t-elle déclaré.
Une autre a déclaré qu’elle avait peur pour l’avenir de la médecine. « Nous nous retrouvons maintenant avec des établissements médicaux remplis de personnes qui n’ont pas le courage de se lever et de faire ce qu’il faut. »
Tommy a déclaré que les personnes interrogées lors de la tournée en bus ne représentaient qu'une fraction de ceux qui ont souffert et qu'il était important de continuer à rassembler et à partager leurs histoires et à sensibiliser.
« Nous sommes 8 milliards de personnes contre quelques milliers de contrôlateurs », a déclaré Holland. « Nous allons gagner. »
« Nous continuerons, Children's Health Defense continuera, jusqu'à ce que justice soit rendue et que cela ne se reproduise plus jamais », a déclaré Tommey.
Read more at: ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2024-09-11-vaxxed-3-exposes-widespread-injuries-deaths-covid-shots.html
Les injections mortelles d'ARNm contre les caillots sanguins se révèlent être un PROJET MILITAIRE développé par le NIH, et non par Moderna et Pfizer, comme on nous l'a tous fait croire
RépondreSupprimer11/09/2024
S.D. Wells
Saviez-vous que des entrepreneurs militaires ont créé les injections expérimentales de thérapie génique qui trompent les cellules humaines en les faisant produire des milliards de prions toxiques dans le sang ? Saviez-vous que le NIH détient 50 % des brevets des vaccins à ARNm que Moderna et Pfizer ont poussés sur la population ? Robert F. Kennedy Jr. dénonce toute l'opération, et si Trump remporte la présidence cet automne, attendez-vous à ce que les escrocs et les criminels responsables de cette tragédie plandémique purgent une peine de prison fédérale pour cela. En fait, Pfizer et Moderna ont été « payés pour apposer leur sceau sur ces vaccins comme s'ils provenaient de l'industrie pharmaceutique », selon RFK Jr., car il s'agissait d'un projet militaire dès le début.
Pourquoi l’armée serait-elle impliquée dans le développement d’armes biologiques de destruction massive paralysantes qui ont été distribuées et injectées à 270 millions d’Américains ?
Le Parti communiste chinois (PCC) a depuis longtemps utilisé son Armée populaire de libération (APL) pour créer des armes de guerre biologique, et il semble maintenant qu’il se soit associé aux National Institutes of Health (NIH) pour utiliser la recherche sur le gain de fonction afin de créer le Covid-19, créer des vaccins mortels pour le « prévenir » et sa propagation. Ensuite, le PCC s’est entendu avec les NIH et a prétendu que l’industrie pharmaceutique avait créé les vaccins pour « sauver » tout le monde, même si les injections de protéines de pointe sont des armes biologiques de destruction massive de qualité militaire, conçues pour tuer des humains et ont été créées pour cette raison par l’armée.
N’oubliez jamais que les États-Unis ont utilisé le virus de la variole comme arme biologique pour anéantir les Amérindiens indigènes, donc si vous pensez que cette couverture des vaccins à ARNm comme armes biologiques utilisées par l’armée américaine et Big Pharma contre les Américains est trop tirée par les cheveux, détrompez-vous.
L'armée américaine, le NIH et le PCC ont collaboré pour créer et breveter des armes biologiques de destruction massive pour anéantir des milliards d'êtres humains à travers le monde.
RépondreSupprimerLes armes biologiques sont constituées de matières toxiques produites à partir d'organismes pathogènes dans le but de détruire les processus biologiques d'un hôte, ce qui rend cet hôte inapte ou extermine cet hôte, qui dans ce cas est l'homme. Il existe un nombre illimité de types de micro-organismes qui peuvent être utilisés comme armes biologiques car ils sont hautement toxiques, peu coûteux, simples à obtenir, faciles à transférer entre humains et faciles à disperser (pensez aux aérosols ou aux vaccins ici).
Les microbes typiques utilisés pour les armes biologiques comprennent les virus, les bactéries (anthrax et botulisme), les champignons et les toxines des plantes et des animaux. Récemment, Big Pharma utilise des peptides de venin d'animaux venimeux (serpents, escargots, araignées, scorpions, grenouilles) pour les médicaments sur ordonnance. Cela est largement documenté.
L'armée américaine est impliquée dans la distribution d'armes biologiques de destruction massive sur plusieurs fronts. Oui, les vaccins contre les caillots de Covid sont comme des chevaux de Troie dans la mesure où ils introduisent une « technologie » de mutation génétique dans vos cellules, de sorte qu’ils créent des prions microscopiques qui obstruent le système vasculaire comme de minuscules armes qui détruisent les fonctions systémiques humaines vitales.
L’armée américaine est également responsable de la diffusion dans l’atmosphère de toxines en aérosol, appelées « chem-trails », et il s’agit certainement d’une arme biologique de destruction massive, car les systèmes respiratoires humains et notre environnement (y compris les cultures) sont contaminés par des toxines de métaux lourds, des déchets hospitaliers dangereux, des bactéries, des virus et la liste est longue.
Ajoutez Vaccines.news à vos favoris sur vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les projets militaires expérimentaux proposés à la population qui provoquent des caillots vasculaires, de l’hypertension, des myocardites, des péricardites, des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des PCVS, des SPS et le syndrome de Long-Vax.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
NaturalNews.com
GlobalCovidSummit.org
Thoughtco.com
https://www.naturalnews.com/2024-09-11-deadly-mrna-clot-shots-military-project-by-nih.html
Le nouveau vaccin COVID d'Oxford vise à stériliser 60 à 70 % des receveurs, admet son développeur
RépondreSupprimer09/11/2024
Ethan Huff
Le professeur Sir John Bell, une figure clé dans le développement du « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de l'Université d'Oxford, a laissé échapper l'autre jour le fait que la dernière injection COVID de l'école est capable de stériliser entre 60 et 70 % de ceux qui la prennent.
Dans une récente interview sur le nouveau vaccin, Sir John, qui enseigne la médecine à Oxford, a semblé suggérer que l'un des objectifs derrière ces injections est de stériliser en masse la planète sous couvert de protéger la santé publique contre le « virus COVID ».
« Il est peu probable que ces vaccins stérilisent complètement une population », a déclaré Sir John avec une déception apparente lors de l'interview.
« Il est très probable qu’ils aient un effet qui fonctionne en pourcentage, disons 60 ou 70 pour cent. Nous devrons examiner très attentivement, et les régulateurs devront examiner très attentivement pour nous assurer que le vaccin fait ce que nous voulons avant qu’il ne soit approuvé. »
Un essai clinique pour le vaccin est toujours en cours et Sir John dit qu’il y aura un « délai » entre le moment où les résultats seront connus et le moment où les régulateurs donneront le feu vert au vaccin pour sa diffusion publique.
Sir John a à peine pu terminer sa phrase avant que l’intervieweur ne l’interrompe, apparemment pour l’empêcher de révéler d’autres informations compromettantes sur le nouveau vaccin d’Oxford.
(Article connexe : Il y a quelques mois à peine, Donald Trump se vantait auprès de TIME de l’efficacité « phénoménale » de ses vaccins Operation Warp Speed.)
Les vaccins contre le COVID n’ont rien fait pour arrêter la pandémie – et TOUT pour l’aggraver
Les utilisateurs de X ont passé un bon moment avec cette interview et les implications qu’elle contient. L'un d'eux a écrit que même si le mot « stérilisant » utilisé par Sir John pouvait simplement faire référence à l'injection stérilisant le « virus », il n'en demeure pas moins faux que toute injection contre la COVID prévienne une quelconque maladie.
« Un vaccin « stérilisant » est un vaccin qui empêche le receveur d'attraper et de transmettre le virus », a écrit l'un d'eux. « Les vaccins contre la Covid ne font pas cela. »
RépondreSupprimerUn autre a fait référence à la définition suivante tirée de la littérature médicale sur ce que signifie l'immunité stérilisante :
« L'immunité stérilisante décrit l'élimination d'un pathogène avant qu'il ne puisse se répliquer dans l'hôte. »
Le Dr Peter McCullough, MD, MPH, a également commenté que l'opération Warp Speed, c'est-à-dire le programme mondial de vaccination dévoilé par Donald Trump, n'a rien fait pour influencer la « pandémie » pour le mieux.
« Trois développements ont rendu la maladie beaucoup moins grave et ont essentiellement éliminé le risque d'hospitalisation et de décès liés à la COVID-19 dans cet ordre historique », a écrit le Dr McCullough, soulignant que les vaccins ne font pas partie de ces développements.
"1) Protocoles précoces de traitement multidrogues
2) Immunité naturelle contre les souches antérieures
3) Mutation vers des variantes Omicron moins pathogènes"
Le Dr Mary Talley Bowden, MD, est du même avis. Elle a écrit en réponse au message du Dr McCullough que les vaccins sont "à tous risques" et "sans aucun avantage".
"Les bénéfices avant la sécurité", a-t-elle ajouté. "Les vaccins auraient dû être retirés du marché il y a longtemps".
"Ironiquement, le graphique montrerait probablement un effet plus important s'ils mesuraient réellement les "vrais" décès dus au COVID et non pas seulement ceux qui sont morts de n'importe quoi et qui ont été testés positifs (indépendamment de l'"efficacité" du vaccin)", a écrit un autre à propos du graphique du Dr Bowden, que vous pouvez consulter ci-dessous :
Se faire vacciner contre le COVID est une recette pour un désastre sanitaire. Pour en savoir plus, consultez BadMedicine.news.
Les sources de cet article incluent :
X.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-09-11-oxford-covid-jab-sterilized-70-percent-recipients.html
Transition énergétique : l’Allemagne paie à la fois la livraison et l’achat de l’électricité
RépondreSupprimer12 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
On nous dit souvent que les énergies éolienne et solaire sont, sinon moins chères, du moins compétitives par rapport aux énergies fossiles. C'est complètement faux. L’énergie éolienne et solaire coûte par mégawattheure environ cinq fois plus cher que le gaz naturel, par exemple. Mais ce n’est pas tout : ils produisent beaucoup quand il en faut peu et vice versa. L’Allemagne paie des prix élevés pour la fourniture de son excédent d’électricité aux pays voisins.
On nous dit que l’éolien et le solaire nous sauveront d’une catastrophe climatique. Si une catastrophe climatique est imminente, la seule chose qui nous sauvera sera le gaz naturel ou l’énergie nucléaire. Les énergies éolienne et solaire sont des méthodes incroyablement coûteuses pour réduire les émissions de carbone. Plus on construit de centrales éoliennes et solaires, plus les coûts liés à l’élimination du gaz carbonique augmentent.
Les combustibles fossiles ne sont pas sales. Les centrales électriques modernes au gaz naturel ou au charbon sont écologiquement inoffensives. Le gaz carbonique n’est pas un polluant, mais la nourriture végétale provenant de l’air qui rend la terre verte. Le gaz carbonique permet aux plantes de pousser plus vite avec moins d’eau.
Pendant les mois d’été, la production et la demande d’électricité divergent complètement. Les systèmes solaires en particulier produisent plus que nécessaire. Cela entraînerait l’effondrement des réseaux, il faut donc des acheteurs, quel qu’en soit le prix. Ainsi, l’acheteur doit parfois payer plus par kilowattheure que ce que vous devez dépenser vous-même pour l’achat. Une conséquence complètement absurde de la « transition énergétique ». Cette situation s'aggrave à chaque nouveau panneau solaire installé.
La folie qui s'est produite aux dépens des contribuables et des consommateurs d'électricité en Allemagne en août est expliquée par M. Blackout dans la vidéo suivante :
En savoir plus sur le sujet :
L’énergie éolienne provoque le réchauffement climatique et produit une « électricité flottante »
Trop d'installations solaires en Allemagne – certains devront être démontés
La transition énergétique et le Green Deal entraînent des coupures de courant et une hausse des coûts
Le marché européen de l’électricité en turbulence – des prix élevés grâce à la « transition énergétique »
https://tkp.at/2024/09/12/energiewende-deutschland-zahlt-sowohl-bei-lieferung-als-auch-fuer-einkauf-von-strom/
Le gouvernement Meloni appelle à l'arrêt de la fin des moteurs à combustion
RépondreSupprimer11 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Meloni fait pression sur Bruxelles et von der Leyen : le Green Deal et la fin des moteurs à combustion menacent de « l’effondrement » de l’industrie automobile.
L’industrie automobile européenne est en grande difficulté. Les suppressions d'emplois chez VW n'étaient que le dernier signal d'alarme. Les raisons sont variées, mais le « Green Deal » de l’UE joue également un rôle. Si vous voulez voir quels types de résultats cet accord vert apportera, il suffit de jeter un coup d’œil du côté « moteur à combustion ». À partir de 2035, les moteurs à combustion seront interdits dans l'UE. Mais la résistance ne diminue pas.
Le gouvernement italien s'attaque désormais à l'élimination progressive des moteurs à combustion. Giorgia Meloni est puissante : son parti Fratelli d'Italia est la faction la plus forte au sein du groupe des « Conservateurs et Réformateurs » de l'UE. Von der Leyen a également besoin d'elle, c'est pourquoi la pression du gouvernement de Meloni pourrait s'exercer. L’Italie met désormais en garde contre beaucoup de choses. On craint que la mise en œuvre de l’interdiction à partir de 2035 ne provoque un « effondrement » de l’industrie automobile.
Les ministres du gouvernement de Giorgia Meloni ont déclaré que cette politique « absurde » était motivée par des idéologies et devait être modifiée pour refléter les réalités du marché. Il y a déjà de grands troubles au sein de l’industrie. D’un côté, la demande de voitures électriques diminue, mais de l’autre, c’est la Chine, et non les constructeurs automobiles européens, qui innove dans le domaine des voitures électriques.
En outre, écrit le British Telegraph , l'industrie automobile européenne est de plus en plus à la traîne des constructeurs chinois et américains, qui ont bénéficié d'un flot de subventions gouvernementales.
Gilberto Pichetto Fratin, le ministre italien de l’Energie, a déclaré simplement mais clairement à Bloomberg : « L’interdiction doit être modifiée. »
Adolfo Urso, ministre de l'Industrie, a ajouté : « Dans un paysage incertain, qui affecte également l'industrie automobile allemande, il faut de la clarté pour ne pas permettre à l'industrie européenne de s'effondrer. L'Europe a besoin d'une vision pragmatique, la vision idéologique a échoué. Nous devons le reconnaître.
Urso a appelé à une révision rapide des objectifs par la Commission. L’Italie n’est pas contre les voitures électriques, mais la transition vers une « énergie propre » (les voitures électriques ne sont pas propres, elles nécessitent l’extraction du lithium, ndlr) devrait également inclure d’autres technologies.
RépondreSupprimerVW a également d'autres problèmes. Les constructeurs automobiles allemands pâtissent de la politique anti-russe de l'Allemagne. Après la disparition du gaz russe bon marché, les gens se battent contre une énergie trop chère. Plus récemment, VW a reporté sine die le lancement sur le marché de ses dernières berlines électriques aux États-Unis. Ce mercredi, nous avons également entendu les premières nouvelles dramatiques de BMW. Apparemment, les perspectives n'ont été corrigées qu'en raison de rappels, et le titre a chuté. La vague de désindustrialisation allemande ne montre aucun signe d’arrêt. Mais personne à Berlin ne se plaint du Green Deal, contrairement à Rome.
https://tkp.at/2024/09/11/meloni-regierung-fordert-stopp-des-verbrenner-aus/
Le gaz et le charbon dominent le réseau électrique américain malgré les efforts de transition
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 11 SEPTEMBRE 2024 - 14:10
Rédigé par Irina Slav via oilprice.com,
Le gaz naturel et le charbon restent les sources de plus de la moitié de la production d'électricité américaine malgré une initiative massive parrainée par le gouvernement pour développer l'éolien et le solaire en remplacement des hydrocarbures.
Ces énergies ont en effet augmenté en pourcentage de la capacité de production et en proportion de la production. Et pourtant, le charbon et le gaz restent dominants, fournissant 58 % de l'électricité produite aux États-Unis au cours des huit premiers mois de cette année, selon les données de LSEG.
Ce chiffre, a rapporté Gavin Maguire de Reuters, est en baisse par rapport aux 60,4 % des huit premiers mois de 2021, ce qui pourrait donner aux partisans de la transition l'espoir qu'un réseau zéro carbone soit possible à un moment donné dans un avenir lointain. Cependant, en termes absolus, la production des centrales au charbon et au gaz a augmenté, a noté Maguire, ce qui signifie qu'elles ont en fait fourni plus d'électricité au réseau qu'elles ne le faisaient lorsqu'elles représentaient un pourcentage plus élevé de la production totale en 2021.
La raison, bien sûr, est la demande croissante et le manque de flexibilité de l'éolien et du solaire. En tant que sources d'énergie dépendantes des conditions météorologiques, celles-ci ne peuvent pas fournir d'électricité à la demande à moins d'être associées à des batteries massives qui n'ont pas encore été construites de manière économique. Le réseau s'appuie donc sur la production de base, 24 heures sur 24, à la demande des centrales au charbon et au gaz.
La croissance démographique est l'une des principales raisons de cette augmentation de la demande d'électricité. Une autre raison, plus largement évoquée dans les médias, est la montée en puissance de l'intelligence artificielle dans le secteur informatique. En juin, l'Energy Information Administration a signalé que la demande d'électricité aux États-Unis avait rebondi après les confinements liés à la pandémie, la plus forte croissance ayant été enregistrée dans « une poignée d'États connaissant un développement rapide d'installations informatiques à grande échelle telles que les centres de données ».
En effet, les centres de données et la croissance des applications d’intelligence artificielle deviennent des défis potentiellement importants pour la transition énergétique en raison de la demande d’électricité qu’ils ajouteront au total actuel. Il existe également des problèmes avec les matières premières pour construire tous les centres de données nécessaires pour permettre une utilisation encore plus grande de l’intelligence artificielle, ce qui à son tour augmenterait la demande d’électricité qui devrait être satisfaite par des sources fiables 24 heures sur 24.
Dans ce contexte, il n’est guère surprenant que le gaz naturel bénéficie spécifiquement d’une demande croissante. L’Agence internationale de l’énergie l’a reconnu dans un rapport de décembre dernier. Dans ce rapport, l’AIE a déclaré qu’« une baisse significative du prix du gaz naturel, les fermetures de centrales au charbon, la faible production d’énergie éolienne et hydraulique et une forte demande de refroidissement dans certaines régions ont entraîné une augmentation de la part du gaz », atteignant 45 % de la production totale au cours des mois d’été 2023.
RépondreSupprimerLa demande de gaz devrait encore augmenter à mesure que la demande d’électricité augmente, et aucune quantité de nouvelles capacités solaires et éoliennes ne peut réellement affecter négativement cela. Cela pourrait devenir un problème car la construction de nouvelles centrales électriques au gaz n’est même pas de loin aussi tendance que la construction d’installations solaires.
En effet, plus tôt cette année, Upstream a rapporté des données de la Federal Energy Regulatory Commission révélant que seulement 67 MW de nouvelle capacité de production de gaz naturel ont été ajoutés au cours des quatre premiers mois de l’année. Ce chiffre est à comparer aux 5,1 GW beaucoup plus impressionnants enregistrés au cours de la même période en 2023. Les ajouts solaires au cours de la même période se sont élevés à 7,9 GW, contre 3,8 GW l’année dernière.
Entre-temps, il est devenu plus difficile de construire une nouvelle centrale au gaz naturel en raison des nouvelles règles d’émissions de l’EPA qui imposent des exigences lourdes et coûteuses aux développeurs, les obligeant à réfléchir à deux fois avant de construire de nouvelles centrales. Pourtant, cela pourrait encore changer grâce à l’intelligence artificielle.
« Le gaz est la seule source d’énergie rentable capable de fournir le type d’énergie fiable 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 dont les grandes entreprises technologiques ont besoin pour alimenter le boom de l’IA », a déclaré au Financial Times Doug Kimmelman, fondateur et associé principal d’Energy Capital Partners, les investisseurs en capital-investissement, plus tôt cette année.
« Cela ne se fera pas sans gaz », a déclaré Toby Rice, directeur général d’EQT, alors que la question de la demande en électricité des centres de données était sous les projecteurs des médias, tout comme la question de l’électrification, qui est présentée comme un élément essentiel de la transition énergétique. Aussi essentielle soit-elle, l’électrification des transports, du chauffage et de la cuisine créera également une nouvelle demande et mettra davantage à rude épreuve le réseau. Cela renforcerait à son tour la croissance de l’énergie des hydrocarbures, l’énergie nucléaire restant en disgrâce en raison de ses coûts de construction élevés.
La situation est en quelque sorte un cercle vicieux. On s’efforce d’électrifier autant d’appareils que possible pour réduire les émissions. Pourtant, cette poussée vers l’électrification augmente la demande en électricité, qui ne peut être satisfaite que partiellement par les sources préférées du camp de la transition, à savoir l’éolien et le solaire. Etant donné que cette demande doit être satisfaite, l’électrification accroît la demande de gaz naturel et, dans une moindre mesure, de charbon. Ironiquement, il semble qu’il ne puisse y avoir de transition sans électrification, mais il ne peut y avoir d’électrification sans hydrocarbures.
https://www.zerohedge.com/energy/gas-coal-rule-us-grid-despite-transition-push
Nous devons donc regarder la puissance calorifique pour chaque élément:
Supprimer- Un kWh = 3,6 MJ ou mégaJoules (3,6 millions de Joules).
1 mégajoule (un million de joules)
😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
Charbon...........................13-30 Mj/kg (3,61 KW/h à 8,33 KW/h)
Feu de bois.......................16 Mj/kg (4,44 KW/h)
Gaz naturel......................39 MJ/m³ (10,83 KW/h)
Pétrole brut......................45-46 MJ/kg (12,5 KW/h à 12,77 KW/h)
Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg (138 888,88 KW/h).
Nous nous devons de l'admettre, le nucléaire est le plus fort. (soleil/vent hors concours !).
Les énergies renouvelables de première génération génèrent moins de 1 % de l’énergie mondiale