- ENTREE de SECOURS -



lundi 14 octobre 2024

Comme véhicule autonome Les voitures approchent, la peur s'intensifie

 PAR TYLER DURDEN

LUNDI 14 OCTOBRE 2024 - 12:55


Alors que les enquêtes précédentes (maintenant abandonnées) sur les voitures autonomes avaient montré que les gens s'échauffaient à l'idée de lâcher le volant, une enquête plus récente de l'American Automobile Association atteste désormais que les Américains pourraient avoir froid aux yeux à mesure que l'avènement des voitures autonomes - ou du moins des robotaxis - se rapproche. L'enquête n'a également interrogé que les conducteurs, ce qui pourrait expliquer pourquoi elle obtient des résultats moins bons. De plus, les accidents impliquant des systèmes d'assistance à la conduite ainsi que des véhicules entièrement autonomes ont fait la une des journaux, en particulier aux États-Unis, ces dernières années et pourraient avoir contribué à un changement d'avis chez certains.

Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, deux tiers des conducteurs américains de plus de 18 ans ont déclaré avoir peur des véhicules autonomes, contre seulement 54 % en 2021. Seuls 9 % ont déclaré avoir confiance en eux, contre 14 % il y a trois ans.

Infographie : À l'approche des voitures autonomes, la peur s'intensifie | Statista

Vous trouverez d'autres infographies sur Statista

Le plus gros incident américain impliquant des voitures entièrement autonomes a probablement été un accident impliquant un robotaxi Cruise à San Francisco en octobre 2023, à la suite duquel la filiale de GM a suspendu ses opérations dans six villes américaines. Lors de ces incidents, une autre voiture a heurté une femme qui a été projetée sur la trajectoire du robotaxi Cruise qui n'a pas évalué correctement la situation en raison de la manière inhabituelle dont le piéton s'est engagé sur son chemin, ne s'est pas arrêté et a traîné la femme sur 20 pieds (6 mètres). Si la victime de cet accident s'en est sortie avec des blessures graves, un accident survenu en 2018 avec une voiture autonome testée à Tempe, en Arizona, s'est avéré mortel pour un piéton qui traversait une route à plusieurs voies sans passage pour piétons lorsqu'il a été coincé par un prototype Uber-Volvo. Alors qu'un conducteur de sécurité était à bord ce jour-là, la personne n'a pas surveillé la route, a constaté un tribunal.

Le système d'assistance à la conduite de Tesla, qui ne constitue pas une expérience de conduite entièrement autonome, a été impliqué dans plus de 700 accidents et 17 décès entre 2019 et mi-2023, selon une enquête du Washington Post. S'il n'est pas toujours facile de discerner si la cause principale de l'accident est l'utilisation du système par le conducteur alors qu'il n'aurait pas dû ou si le système était défectueux, les situations qui découlent de ces accidents peuvent certainement être pénibles car les systèmes automatisés ont tendance à faire des erreurs différentes de celles des humains. Dans le cas d'un accident spécifique, il est donc souvent évident qu'un conducteur humain aurait pu mieux réagir, par exemple en freinant après avoir heurté quelqu'un.

Cependant, les systèmes de conduite automatisée ne commettent pas beaucoup d’erreurs que les humains commettent souvent, par exemple celles liées à la somnolence, à l’ivresse ou à la vitesse excessive.

Les chercheurs ont découvert que les voitures autonomes ont tendance à mieux gérer les situations courantes, mais que certaines manœuvres relativement faciles pour les humains, comme tourner, peuvent les mettre à l’épreuve. Les humains peuvent également mieux réagir dans des situations totalement nouvelles et inattendues auxquelles les voitures autonomes n’étaient peut-être pas préparées.

https://www.zerohedge.com/technology/self-driving-cars-near-fear-heightens

111 commentaires:

  1. Les batteries de véhicules électriques endommagées par les eaux de crue ont déclenché au moins six incendies de maisons en Floride


    11/10/2024
    Ava Grace


    Au moins six maisons en Floride ont pris feu après que les eaux de crue des ouragans Milton et Helene ont submergé et enflammé les batteries de véhicules électriques (VE).
    Le gouverneur de Floride Ron DeSantis a rapporté lors d'une conférence de presse que les responsables de l'État ont vu jusqu'à présent 16 incendies de véhicules électriques dans la seule région de Tampa Bay, y compris le comté de Pinellas. (Article connexe : Les conducteurs de Floride bloqués sur les autoroutes par l'ouragan Milton : « Cette tempête détruit les voitures. »)

    « L'une des menaces qui nous préoccupe le plus est la technologie des batteries lithium-ion, c'est-à-dire les véhicules électriques, les voiturettes de golf et les scooters. Ces appareils ne se mélangent pas bien avec l'eau salée », a déclaré Jimmy Patronis, chef des pompiers de l'État.

    « Si l'eau salée parvient à combler l'écart entre les bornes positive et négative de la batterie, elle peut alors provoquer un court-circuit », a déclaré Tom Barth, du National Transportation Safety Board.

    Le phénomène est apparemment lié uniquement à l'eau salée, car aucun emballement thermique n'a été observé dans les véhicules électriques à la suite d'inondations d'eau douce en Californie.

    La maire de Tampa, Jane Castor, a rappelé aux habitants lors d'une conférence de presse que les garages municipaux étaient laissés ouverts et a exhorté les propriétaires de véhicules électriques en particulier à profiter des étages supérieurs des garages pour éviter les risques d'inondation et d'incendie.

    « Vous pouvez garer vos véhicules électriques en hauteur », a déclaré Castor lors de la conférence de presse. « Assurez-vous de surélever toutes ces batteries électriques et tous ces appareils électriques, car ces batteries, une fois qu'elles commencent à prendre feu, ne peuvent pas être éteintes. »

    Des dizaines d'incendies de batteries signalés en Floride
    Au moment de la mise sous presse, il y avait au moins 48 incendies de batteries confirmés liés aux ondes de tempête des ouragans Helene et Milton, dont 11 associés à des véhicules électriques.

    Le chef des pompiers de Seminole, en Floride, Bill Morelli, a signalé que trois de ces incendies de batteries se sont produits dans sa ville. Les pompiers de St. Petersburg ont signalé au moins deux de ces incendies, l'un provenant d'un vélo électrique et l'autre d'un SUV Mercedes-Benz EQB300 entièrement électrique. Un représentant des pompiers a signalé que l'incendie de la batterie du véhicule électrique a entraîné « des dommages importants à la maison ».

    RépondreSupprimer
  2. « Elles brûlent à chaud, elles brûlent vite et elles sont difficiles à éteindre », a déclaré Morelli.

    La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) a averti dans un communiqué que des incendies de batteries de véhicules électriques pourraient se produire même des semaines après que les batteries aient été endommagées par les eaux de crue.

    « Des incendies de batteries de véhicules au lithium-ion ont été observés en train de s'enflammer rapidement ou plusieurs semaines après que les dommages à la batterie se soient produits. Le moment de l'initiation de l'incendie est spécifique à la conception de la batterie, à sa composition chimique et aux dommages causés au bloc-batterie », a déclaré la NHTSA dans son communiqué. « Comme pour d'autres formes de dégradation de la batterie, la période de transition de l'auto-échauffement à l'allumage peut varier considérablement. »

    Visitez Disaster.news pour plus d'histoires sur les récents ouragans qui ont dévasté le sud-est des États-Unis.

    Regardez cet épisode du 9 octobre de « The American Journal » sur InfoWars expliquant à quel point il est fortuit que deux ouragans aient dévasté l'État de Floride, entièrement rouge, moins d'un mois avant le jour des élections.

    Cette vidéo provient de la chaîne KryptoKingon187 sur Brighteon.com.

    Autres histoires connexes :

    L'ouragan Helene laisse des millions de personnes sans électricité et des dizaines de morts… et la situation après la tempête ne fait qu'empirer.

    Alors que l'ouragan Milton frappe la Floride, près de 2 000 stations-service de Floride sont en PANNE DE CARBURANT.

    RépondreSupprimer
  3. Une ville pittoresque de Caroline du Nord a été anéantie par l'ouragan Helene alors que le bilan des victimes dans l'État continue de s'alourdir.

    L'ouragan Milton a atteint le statut de catégorie 5 - la dernière fois qu'un ouragan aussi puissant s'est abattu sur la Floride, c'était avant la guerre civile.

    Les sources incluent :

    EpochTimes.com
    Grist.org
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2024-10-11-damaged-ev-batteries-started-home-fires-florida.html

    RépondreSupprimer
  4. Pfizer et les CDC ont caché des preuves selon lesquelles les vaccins contre la COVID-19 augmentaient le risque de myocardite chez les enfants


    11/10/2024
    Ava Grace


    Pfizer et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont caché des preuves selon lesquelles les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) augmentaient le risque de myocardite chez les enfants, selon deux séries de documents rendus publics.
    Des documents confidentiels de Pfizer divulgués par Project Veritas montrent que Big Pharma avait « des preuves suggérant que les patients ayant reçu un vaccin (COVID-19) courent un risque accru de myocardite ». (En lien avec : Le taux de mortalité grimpe à 9,6 % pour les personnes diagnostiquées avec une myocardite ou une péricardite après avoir pris le vaccin contre la COVID.)

    Pendant ce temps, des documents du CDC fortement expurgés obtenus par le Children's Health Defense (CHD) via une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) indiquent que l'agence a fourni un chiffre sous-estimé des cas de myocardite post-vaccination contre la COVID-19 au ministère israélien de la Santé au début de 2021.

    Les dernières révélations surviennent alors que l'Allemagne, le Japon et d'autres gouvernements soulèvent des questions sur le nombre important d'événements indésirables graves enregistrés chez les individus après l'administration des vaccins.

    "Cette étude montre clairement que le vaccin COVID-19 de Pfizer n'apporte presque aucun avantage aux enfants et aux adolescents, mais augmente leur risque de myocardite et de péricardite", a déclaré le Dr Brian Hooker, directeur scientifique du CHD. "Cela soulève la question : pourquoi le CDC continue-t-il de recommander ces vaccins non autorisés pour les enfants ? Où sont les données qu'il utilise pour étayer son affirmation selon laquelle les avantages de ces vaccins l'emportent sur les risques ?"

    Le vaccin Pfizer n'a fourni aux enfants et aux adolescents en Angleterre qu'environ 14 à 15 semaines de protection contre le virus, selon une étude préliminaire portant sur plus de 1,7 million d'enfants âgés de 5 à 15 ans.

    RépondreSupprimer
  5. De plus, les chercheurs qui étudient la sécurité et l'efficacité du vaccin de Pfizer chez les enfants et les adolescents entièrement vaccinés, partiellement vaccinés et non vaccinés, ont également constaté des cas de myocardite et de péricardite uniquement chez les enfants vaccinés. L'étude a révélé que les enfants vaccinés nécessitaient un peu moins de visites aux urgences et de séjours à l'hôpital, mais que ces résultats étaient extrêmement rares chez les enfants et les adolescents de tous les groupes.

    Le vaccin COVID-19 n'apporte presque aucun avantage aux enfants, révèle une étude
    Les agences de santé publique du Royaume-Uni et des États-Unis ont accordé l'autorisation aux vaccins Pfizer sur la base d'essais cliniques qui ont mesuré l'immunogénicité et l'efficacité contre l'infection.

    Leurs recherches ont confirmé que même en 2021, lorsque le vaccin a été autorisé pour la première fois pour les enfants et les adolescents, cette tranche d’âge n’était pas exposée à un risque élevé de complications graves liées à la COVID-19, notamment le décès ou le besoin de soins d’urgence, d’hospitalisation ou de soins intensifs.

    Les chercheurs ont testé l’efficacité de la première dose de vaccin par rapport à l’absence de vaccin et de deux doses par rapport à une seule dose. Ils ont associé chaque enfant vacciné à un enfant non vacciné, et les participants ont été appariés par âge, sexe, région, tests COVID-19 antérieurs et statut vaccinal de l’enfance.

    Sur les 1 262 784 enfants de la partie adolescente de l’étude, vaccinés et non vaccinés, il n’y a eu que 72 visites aux urgences, 90 hospitalisations liées à la COVID-19 et aucun décès. Il y a eu neuf cas de péricardite et trois cas de myocardite, tous dans le groupe vacciné.

    Parmi tous les enfants du groupe vacciné et non vacciné, il n’y a eu aucune visite aux urgences, seulement six hospitalisations et aucun décès liés à la COVID-19. Il y a eu trois cas de péricardite, tous chez des enfants vaccinés.

    Les chercheurs ont conclu que chez les adolescents, le vaccin réduisait le taux d'hospitalisation plus qu'il n'augmentait le risque de myocardite et de péricardite, mais chez les enfants, le risque accru de péricardite était plus élevé que la réduction du risque d'hospitalisation.

    RépondreSupprimer
  6. Visitez VaccineInjury.news pour des histoires similaires.

    Regardez cette vidéo présentant une discussion sur la responsabilité COVID.

    Cette vidéo provient de la chaîne Sanivan sur Brighteon.com.

    Autres histoires connexes :

    Les fabricants de vaccins pourraient ENFIN perdre leurs protections en matière de responsabilité, ce qui les exposerait à des poursuites judiciaires pour leurs produits nocifs.

    Les fabricants de vaccins, le « médicament » le plus dangereux au monde, pourraient enfin perdre leur « immunité » face aux poursuites judiciaires grâce à HR 9828.

    CONCLUSIONS DE LABORATOIRE : les protéines de pointe du vaccin Covid accélèrent probablement le cancer, les troubles neurologiques, la démence, la maladie de Crohn, la maladie de Lyme et plus encore.

    Les experts japonais mettent en garde : les injections d'ARNm « auto-amplificatrices » déclencheront une CATASTROPHE MONDIALE.

    Le taux de mortalité grimpe à 9,6 % pour les personnes diagnostiquées avec une myocardite ou une péricardite après avoir pris le vaccin contre la COVID.

    Les sources incluent :

    ChildrensHealthDefense.org
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2024-10-11-covid-vaccines-increased-risk-myocarditis-in-children.html

    RépondreSupprimer
  7. Non-réponse à la demande concernant le certificat de vaccination électronique avec des allégations contraires aux preuves et non scientifiques


    13 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    Vous ne pouvez pas vous désinscrire du pass de vaccination électronique et l'enregistrement de certains vaccins, actuellement contre la grippe, le corona, le HPV et la variole du singe, est désormais obligatoire. Les théories épidémiologiques sous-jacentes sont contraires aux preuves et non scientifiques.

    La théorie de base défendue par l’OMS, l’industrie pharmaceutique et leurs fidèles politiciens est que l’immunité collective peut être obtenue grâce à la vaccination. Cela suppose que les vaccinations offrent une protection contre l’infection et la propagation des virus. C’est tout simplement faux, du moins en ce qui concerne les infections respiratoires. Et il est connu, prouvé et expliqué depuis des décennies pourquoi il en est ainsi.

    Afin de prévenir l’infection et la propagation des virus, une immunité dite stérile est nécessaire. Cela se produit lorsqu'il existe une défense efficace à l'endroit où les virus (généralement les agents pathogènes) envahissent, c'est-à-dire logiquement dans les voies respiratoires supérieures dans toutes les infections respiratoires. Le système immunitaire possède principalement des anticorps de type IgA dans les muqueuses de la bouche et de la gorge, qui peuvent également être produits par les lymphocytes B. Des anticorps spécifiques proviennent d’une infection. Un système immunitaire sain avec des taux de vitamine D suffisants, supérieurs à 50 ng/ml, développe très rapidement ces mécanismes de défense en cas d'infection.

    Tout cela était bien connu bien avant 2020 et, comme le TKP l'a rapporté dans un article du 10 juin 2020 , cela a également été prouvé pour Corona par un groupe d'immunologistes suisses dirigé par le professeur Onur Boyman fin mai 2020 :

    RépondreSupprimer
  8. « Toute personne infectée par le 'coronavirus' produit des anticorps détectables par un test sanguin. C'est une connaissance générale jusqu'à présent . Des immunologistes de l'Université de Zurich ont confirmé une étude antérieure selon laquelle les personnes atteintes d'une maladie grave, en particulier, ont des anticorps détectables dans leur sang, alors que les cas bénins n'en ont presque jamais. Mais plus de 80 pour cent des cas de Covid-19 sont bénins.

    Pour l'étude, qui a maintenant été publiée sous forme de prépublication , l'équipe dirigée par Onur Boyman, professeur au département d'immunologie de l'hôpital universitaire de Zurich, a examiné deux groupes différents. Le premier groupe était constitué de patients présentant une progression légère ou sévère de la maladie ; Les participants du deuxième groupe étaient des professionnels de santé et exposés au coronavirus. Dans les deux groupes, les chercheurs ont recherché non seulement les anticorps dans le sang, comme avec les tests d’anticorps habituels, mais également dans les yeux, le nez et la bouche.

    Pour la première fois, des immunologistes ont pu démontrer pour le Covid-19 que les personnes infectées possèdent également des anticorps dans leurs muqueuses.

    …..

    Cependant, les personnes infectées présentant des cas bénins n’avaient généralement aucune IgG dans le sang – en fait, les anticorps qui sont détectables le plus longtemps. En revanche, les scientifiques ont trouvé des IgA dans les muqueuses nasales des patients légèrement atteints, notamment du personnel soignant, même si les patients ne présentaient aucun symptôme. Pour la première fois, des immunologistes ont pu démontrer pour le Covid-19 que les personnes infectées possèdent également des anticorps dans leurs muqueuses, comme c'est le cas pour d'autres maladies. Cependant, les tests d’anticorps habituels ne le détectent que dans le sang. Là, les scientifiques n'ont trouvé que des quantités clairement détectables d'IgG chez les patients gravement malades, qui sont également apparues tôt. "Les tests d'anticorps actuels sont loin de couvrir tous les cas", déclare Boyman, responsable de l'étude.

    RépondreSupprimer
  9. La citation vient de mon article de l’époque.

    Une vaccination dans le haut du bras ne produit que des anticorps IgG dans le sang, qui sont créés et nécessaires en cas de maladie grave où les voies respiratoires ne sont pas affectées. Ils ne pénètrent pas dans les muqueuses et ne peuvent donc pas protéger contre les infections ou la propagation de virus.

    Malgré ces découvertes maintes fois prouvées en immunologie, l’OMS affirme que l’immunité collective, c’est-à-dire la protection contre la propagation des virus, ne peut résulter que de la vaccination. Comme c’était manifestement faux, il a fallu l’atténuer. Le site Web de l’OMS contient toujours des informations erronées et désinformantes selon lesquelles l’immunité collective devrait être obtenue principalement par la vaccination.

    Cette désinformation est également diffusée par ELGA en réponse à une demande du RGPD :

    « La mise en œuvre du certificat de vaccination électronique en tant qu'application de cybersanté poursuit des intérêts publics, tels que la garantie de la santé publique par le biais d'avertissements sanitaires, la gestion des épidémies et la prévention et le contrôle des maladies infectieuses. À cet égard, il est dans l’intérêt public de documenter le statut vaccinal de la population de manière aussi complète et exhaustive que possible .

    Le « statut vaccinal de la population » n’a rien à voir avec les vaccinations – du moins dans le cas des maladies respiratoires – puisqu’aucune défense ne peut se produire grâce aux anticorps IgA dans les voies respiratoires supérieures. Comme l'avait montré une étude de l'Université de Zurich au printemps 2020, le statut immunitaire après l'infection était élevé, car dans environ 80 % des cas, l'infection corona était inoffensive et a été éliminée par le système immunitaire dans les voies respiratoires supérieures.

    Cela élimine l’une des principales raisons de tout type de certificat de vaccination obligatoire – outre le fait qu’il s’agit d’une atteinte inadmissible à la vie privée.

    Des études de la Cleveland Clinic montrent que le risque d’infection augmente à chaque dose de vaccin supplémentaire.

    - voir graph sur site -

    RépondreSupprimer
  10. Le graphique montre la proportion de participants qui ont été infectés au cours de l’étude, ventilée par jours depuis le début de l’étude et par doses de vaccin reçues. On le voit : plus il y a de doses de vaccin, plus il y a d’infections.

    Nous connaissons également les mécanismes qui en sont responsables. Après seulement deux doses de vaccin, des anticorps du sous-type IgG4 se développent , qui régulent à la baisse le système immunitaire. Les lymphocytes T régulateurs sont également créés par de multiples vaccinations , qui ralentissent et retardent également la réaction immunitaire. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles les apiculteurs sont largement immunisés contre les piqûres d’abeilles. Cela s'applique également à la vaccination contre la grippe.

    La réponse d'ELGA
    Voici une copie de la demande adressée à ELGA : Enquête ELGA

    Et voici l'incroyable réponse :

    « Vous adressez votre demande au service en ligne ELGA. Suite à votre demande, la ligne de service ELGA traitera les données personnelles que vous avez fournies dans votre demande dans le but de traiter la demande d'informations. Ceci est votre nom et votre adresse.

    Comme il ressort de votre demande et des pièces jointes qui y sont jointes, votre demande est adressée directement à ELGA GmbH. Si vous le souhaitez, nous vous demandons d'envoyer votre demande directement à : datenschutz@elga.gv.at

    Nous pouvons également vous fournir les informations suivantes :

    ELGA est un système décentralisé. Le stockage des données de santé est effectué par les prestataires de services de santé ELGA respectifs et stocké dans leurs systèmes locaux respectifs. Si nécessaire, d'autres prestataires de services de santé ELGA peuvent y accéder via ELGA. La gamme de services ELGA n’a aucun aperçu ni accès aux données de santé dans ELGA. De plus, la ligne de services ELGA ne sait pas qui participe à ELGA et quelles données sont stockées dans quelles applications de données sur une personne.

    RépondreSupprimer
  11. Le dossier de santé électronique ELGA est accessible à toutes les personnes connues de l'assurance sociale autrichienne et inscrites dans le registre principal autrichien des numéros. La condition préalable est une résidence principale ou secondaire en Autriche. Si vous n'avez pas de domicile, vous avez besoin d'un numéro de sécurité sociale autrichien et d'une inscription au registre supplémentaire des personnes physiques pour participer. Si vous ne vous êtes pas opposé à votre participation, vous participerez normalement à ELGA.

    Vous pouvez gérer votre statut de participation ELGA par voie électronique sur le portail ELGA ou par courrier via le bureau d'opposition ELGA. La participation générale à ELGA comprend la participation à toutes les fonctions ELGA déjà disponibles et futures. Actuellement, les rapports électroniques et les médicaments électroniques sont à votre disposition en tant que fonctions ELGA. Vous ne pouvez également participer qu’à des fonctions individuelles.

    Vous pouvez vérifier vous-même en ligne quelles données de santé ELGA vous concernant sont accessibles via ELGA et quels prestataires de services de santé ELGA les ont créées via ID-Austria sur le portail ELGA https://www.gesundheit.gv.at/ . Vous pouvez également consulter votre statut de participation ELGA via le portail ELGA.

    Si vous ne possédez pas d'ID-Austria, vous avez également la possibilité d'accéder à vos données de santé ELGA via le service de médiation ELGA de votre Land. Le médiateur ELGA est également votre interlocuteur en cas de suspicion de violation de la protection des données en relation avec ELGA.

    Vous trouverez ici les coordonnées du service de médiation ELGA de votre Land : https://www.gesundheit.gv.at/elga/elga-teilnahme/elga-ombudsstelle

    Le certificat e-vaccination est une application eSanté. Il n'est donc pas possible de se désinscrire et il n'y a aucun lien avec ce que l'on appelle l'opt-out ELGA. La base juridique du certificat de vaccination électronique est la loi sur la télématique de santé GTelG 2012, article 5 « Applications de santé en ligne ». Celui-ci ne prévoit pas la possibilité de s’opposer à la participation au pass e-vaccinal.

    RépondreSupprimer
  12. La mise en œuvre du certificat de vaccination électronique en tant qu'application de cybersanté poursuit des intérêts publics, tels que la garantie de la santé publique par le biais d'avertissements sanitaires, la gestion des épidémies ainsi que la prévention et le contrôle des maladies infectieuses. À cet égard, il est dans l’intérêt public de documenter le statut vaccinal de la population de manière aussi complète et exhaustive que possible .

    Nous avons donc ici « l’intérêt public » qui ne peut être satisfait par la mesure illégale. Cependant, grâce à l’exercice de toutes les vaccinations obligatoires, il sert les intérêts lucratifs de l’industrie pharmaceutique et des actionnaires milliardaires.

    https://tkp.at/2024/10/13/nicht-antwort-auf-anfrage-zu-eimpfpass-mit-evidenzwidrigen-und-unwissenschaftlichen-behauptungen/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Pour la première fois, des immunologistes ont pu démontrer pour le Covid-19 que les personnes infectées possèdent également des anticorps dans leurs muqueuses, comme c'est le cas pour d'autres maladies. (...)

      TOUTES et TOUS les êtres humains respirent 200 000 (nano-)poussières (appelées 'virus' !!) et microbes PAR MINUTE. Soit DES milliards depuis CE MATIN et DES montagnes de milliards depuis leur naissance. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOORT(E)s !! Çà alors !!

      Supprimer
  13. Dr Pinsolle :Les dangers de la protéine spike vaccinale ET virale


    le 13 octobre 2024
    par pgibertie


    Le Collectif Santé vous recommande vivement cet entretien exceptionnel avec le Dr Typhaine Pinsolle, microbiologiste, spécialisée dans le domaine des résistances bactériennes aux antibiotiques, qui fait état des connaissances scientifiques récentes sur la protéine spike, de ses origines manufacturées à ses dangers à moyens et long terme.

    Ce qui lui permet aujourd’hui d’affirmer qu’il s’agit bien d’une « arme biologique », crée en laboratoire ! Le Dr Pinsolle va même jusqu’à qualifier la protéine spike « d’arme à fragmentation », du fait de la variété des lésions qu’elle entraine, et « d’arme à retardement », tant ses effets à long terme se révèlent chaque jour un peu plus.

    Que la protéine spike soit virale ou « vaccinale », le Dr Pinsolle nous met donc en garde contre les objectifs cachés de ceux qui ont eu recours aux techniques de « gain de fonction » pour élaborer cette arme biologique…

    https://twitter.com/i/status/1844796484497375467

    - voir clip sur site -

    https://t.co/9pzhUWs8gK

    @PinsolleT

    PhD Medical Bacteriology , Dr en Microbiologie Médicale, spécialisée en résistance bactérienne aux antibiotiques #Lyme

    https://pgibertie.com/2024/10/13/dr-pinsolle-les-dangers-de-la-proteine-spike-vaccinale-et-virale/

    RépondreSupprimer
  14. Le fameux vaccin gratuit à 71 milliards, quand vous recevrez votre feuille d’impôts en 2025 pensez y


    le 12 octobre 2024
    par pgibertie


    L’Union européenne a acheté 4.5 milliards de doses de vaccin COVID pour 71 milliards d’Euros. 977 millions ont été utilisées. Gaspillage 55 milliards ! Bravo !

    - voir cadres et docs sur site:

    https://pgibertie.com/2024/10/12/le-fameux-vaccin-gratuit-a-71-milliards-quand-vous-recevrez-votre-feuille-dimpots-en-2025-pensez-y/

    RépondreSupprimer
  15. Les injections d’ARNm du COVID-19 chez les femmes enceintes pourraient atteindre le placenta et le fœtus, entraînant des conséquences inconnues


    le 12 octobre 2024
    par pgibertie


    NOUVELLE ÉTUDE – Les injections d’ARNm du COVID-19 chez les femmes enceintes pourraient atteindre le placenta et le fœtus, entraînant des conséquences inconnues

    Points clés

    - voir docs sur site -

    – Vaccination à ARNm pendant la grossesse : l’étude examine la biodistribution potentielle des vaccins à ARNm chez les femmes enceintes, en particulier pour déterminer si l’ARNm du vaccin peut traverser la barrière placentaire pour atteindre le fœtus. Préoccupations liées à la biodistribution : Des preuves suggèrent que l’ARNm du vaccin contre la COVID-19 ne reste pas confiné au site d’injection et pourrait être détecté dans des organes distants, y compris le lait maternel, ce qui soulève des inquiétudes quant à sa distribution au placenta et au fœtus.

    Effets inconnus sur le placenta et le fœtus : Les effets potentiels sur le placenta et le fœtus, si l’ARNm traverse la barrière, restent largement inexplorés.

    Implications pour les futures thérapies à base d’ARNm : l’étude souligne la nécessité de mener davantage de recherches sur l’impact des vaccins à ARNm sur les tissus gestationnels. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/aji.13934… #MFScholar

    https://pgibertie.com/2024/10/12/les-injections-darnm-du-covid-19-chez-les-femmes-enceintes-pourraient-atteindre-le-placenta-et-le-foetus-entrainant-des-consequences-inconnues/

    RépondreSupprimer
  16. L'ivermectine est également plus efficace que la chimiothérapie dans le traitement du cancer du sein


    14 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    Une autre étude confirme que l’ivermectine peut traiter avec succès les patients atteints de cancer. Des chercheurs mexicains ont découvert que l'ivermectine était plus efficace que la chimiothérapie dans le traitement du cancer du sein.

    Des scientifiques ont publié des recherches en 1996 montrant que l’ivermectine pourrait être un traitement efficace contre le cancer. Des recherches récentes ont montré que l'ivermectine inhibe les cellules souches cancéreuses, selon le Dr. William Makis le décrit dans un X-Posting très détaillé. La croissance tumorale est généralement pilotée par ce que l'on appelle les cellules tumorales principales. Cependant, une autre sous-population de cellules dans les tumeurs cancéreuses présente un phénotype de cellules souches. Ces cellules sont appelées dans la littérature scientifique « cellules souches cancéreuses » ou CSC. Ce qui fait des cellules souches cancéreuses une telle menace est le fait qu’elles se multiplient à l’infini.

    Cet auto-renouvellement illimité permet à de nombreux cancers graves de s'emparer du corps d'une personne. Cependant, une autre sous-population de cellules dans les tumeurs cancéreuses présente un phénotype de cellules souches. Ces cellules sont appelées dans la littérature scientifique « cellules souches cancéreuses » ou CSC.
    Ce qui fait des cellules souches cancéreuses une telle menace est le fait qu’elles se multiplient à l’infini. Cet auto-renouvellement illimité permet à de nombreux cancers graves de s'emparer du corps d'une personne.

    "L'ivermectine inhibe préférentiellement la viabilité des populations enrichies en cellules souches cancéreuses par rapport à la population cellulaire totale", ont déclaré les chercheurs.

    Selon l’étude mexicaine, l’ivermectine empêche l’expression de trois « gènes de cellules souches » différents. Ces gènes de cellules souches sont fortement exprimés dans les cellules souches cancéreuses. En inhibant l’expression de ces cellules, l’ivermectine empêche la croissance et la propagation des tumeurs cancéreuses.

    RépondreSupprimer
  17. Dans leur conclusion, les scientifiques mexicains ont expliqué que l'ivermectine attaque préférentiellement la population de cellules souches des cellules cancéreuses du sein humain MDA-MB-231.

    "L'ivermectine s'est révélée sûre après avoir traité des millions de patients atteints d'onchocercose et d'autres maladies parasitaires, ce qui en fait un bon candidat pour des études plus approfondies examinant son utilisation potentielle en tant que nouveau médicament pour le traitement du cancer", ont déclaré les chercheurs.

    Les chercheurs ont confirmé que l’ivermectine est jusqu’à 100 fois plus efficace que les médicaments de chimiothérapie, mais n’entraîne aucun effet secondaire grave.

    Le médicament cible sélectivement les cellules souches du cancer, qui non seulement entravent les traitements conventionnels du cancer, mais favorisent également les métastases et la récidive du cancer du sein.

    - voir doc sur site -

    Dr. William Makis, MD, oncologue, radiologue et immunologiste renommé, a commenté les résultats en disant :

    « Conclusion : Chaque patiente atteinte d'un cancer du sein avancé devrait recevoir de l'ivermectine pour éliminer les cellules souches cancéreuses et réduire le risque d'échec du traitement, de métastases et de rechute.
    « Alors pourquoi ne le font-ils pas ? Je pense que nous connaissons tous la réponse.

    Comme TKP l'a récemment rapporté , les patients atteints de cancer ont laissé les médecins perplexes après avoir été miraculeusement guéris grâce à la prise d'ivermectine.

    Dr. Makis a révélé qu'un patient a connu une guérison incroyable d'un cancer de la prostate de stade 4. Le patient a déclaré qu’il prenait secrètement de l’ivermectine avec d’autres traitements et avait étonné ses médecins avec un rétablissement « assez rapide ». Ils ont dit à Makis qu'ils avaient suivi son protocole pour l'ivermectine sans en informer leur propre médecin.

    RépondreSupprimer
  18. D’autres grands experts en oncologie font également état de guérisons miraculeuses similaires suite à des traitements à l’ivermectine. Comme TKP l'a rapporté ici , le célèbre oncologue chirurgical Dr. Kathleen Ruddy a constaté une guérison spectaculaire chez plusieurs patients atteints d'un cancer à un stade avancé après avoir pris de l'ivermectine. Ruddy a déclaré que plusieurs autres patients ont également été traités à l’ivermectine et qu’ils se sont tous miraculeusement rétablis.

    Les médicaments éprouvés, dont la protection par brevet a expiré, sont supprimés par l'industrie médicale parce que de nouvelles préparations permettent des bénéfices bien plus élevés, comme en témoignent notamment les traitements contre le cancer. Mais d'autres remèdes comme le DMSO, dont T KP a parlé ici avant-hier , ont également de nombreuses utilisations et pourraient sauver la vie de millions de personnes et à un coût bien inférieur à celui des nouveaux produits.

    https://tkp.at/2024/10/14/ivermectin-auch-bei-behandlung-von-brustkrebs-erfolgreicher-als-chemo/

    RépondreSupprimer
  19. Effets secondaires des préparations d'ARNm BioNTech : variole du singe, variole et variole de la vache


    13 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    Un article de Trial Site News intitulé « La variole, la variole du singe et la variole de la vache comme effets secondaires « possibles » du vaccin COVID-19 » attire actuellement une certaine attention. Les effets secondaires qui conduisent à d’autres infections ne sont pas nécessairement surprenants, car l’injection d’ARNm affaiblit initialement le système immunitaire. Par conséquent, dans les études ainsi que dans les données ultérieures, ceux qui ont été vaccinés ont été comptés parmi les non vaccinés pendant une période de deux semaines à compter du moment du vaccin.

    Néanmoins, il est étonnant que seuls trois types de variole soient répertoriés comme effets secondaires par BioNTech lui-même. L’auteur de l’article écrit donc logiquement dès le début : « Si vous ne me croyez pas, vous pouvez le vérifier vous-même. Cliquez sur le lien https://www.vigiaccess.org .

    .Recherchez « BioNTech ». Cliquez ensuite sur « Vaccin Pfizer BioNTech Covid-19 » dans les résultats de recherche qui apparaissent, puis cliquez sur « Ok » dans la boîte de dialogue qui apparaît. Sous « Effets secondaires potentiels signalés », cliquez sur « Infections et infestations », puis faites défiler vers le bas et cliquez sur « Charger plus » jusqu'à ce que vous voyiez les titres « Variole (15) », « Variole du singe (6) » et « Variole de la vache (5) ». .»

    Si vous faisiez attention en faisant défiler vers le bas, vous verriez de nombreuses autres infections, certaines avec une fréquence tout aussi faible.

    - voir doc sur site -

    RépondreSupprimer
  20. certains avec une occurrence extrêmement fréquente :

    - voir doc sur site -

    Et malheureusement, il y en a bien d’autres ! Il y en a des pages pleines, un total de 653 293 comme on le voit ici. Je me rends compte que cela n’indique pas automatiquement un « lien de causalité ».

    On sait désormais que les médecins et les professionnels de la santé ont des « difficultés » à signaler les effets secondaires pour de nombreuses raisons. Ces dernières années, nous avons également découvert de graves problèmes, notamment de fraude, dans la manière dont les données sont traitées en interne et présentées au public.

    Le fait même que certains « effets secondaires potentiels » soient effectivement répertoriés est donc alarmant. Ces rapports ne représentent probablement que la pointe de l’iceberg.

    Je viens de rappeler la célèbre étude danoise de début 2021, réalisée auprès de 30 000 résidents d'Ehpad et 330 000 agents de santé. Un petit tableau discret montre que les infections corona étaient 40 % plus fréquentes parmi les résidents vaccinés des maisons de retraite et 104 % plus fréquentes parmi les agents de santé dans les 2 semaines suivant la première injection. Ouah! Ce qui s'est passé? Exactement rien du tout ? Le résultat a été supprimé et dissimulé.

    Quoi qu’il en soit, il existe un schéma commun qui suggère un lien avec les événements tragiques qui ont mystérieusement surgi ou se sont aggravés ces dernières années, notamment les lésions cardiaques, qui sont souvent mortelles.
    De nombreux effets secondaires potentiels des injections signalés suggèrent un schéma commun :

    RépondreSupprimer
  21. Un affaiblissement général du système immunitaire (nombreuses maladies infectieuses).

    Les injections sont liées à plusieurs maladies infectieuses considérées comme une menace sanitaire mondiale urgente (ré)émergente (variole, Mbox, RSV, paludisme, choléra,…).

    Manifestations sévères de l'infection par le SRAS-CoV-2 (par exemple sepsis, virémie virale).

    Les enregistrements ont un effet négatif sur le microbiome humain et favorisent les infections ou l’augmentation des populations pathogènes.

    De nombreux effets indésirables liés à la perturbation du microbiome.

    Diffusion systémique des effets indésirables (inflammation, neurotoxicité, etc.), y compris au niveau cérébral.

    Maladies auto-immunes

    Les vaccinations ont été liées à la maladie à prion.

    En altérant la réponse immunitaire et en facilitant de nombreuses co-infections, les vaccinations peuvent favoriser le développement de nouveaux agents pathogènes et également permettre de nouveaux événements zoonotiques (« infections bactériennes zoonotiques »).

    Nous savons, grâce à des données non réclamées, que Pfizer le savait. Et d'ailleurs, aussi le RKI. Cela semble être un modèle économique parfait : forcer une intervention de masse qui facilite la déclaration de « menaces sanitaires mondiales émergentes », ce qui à son tour crée de nouvelles « urgences sanitaires » déclarées par l’OMS. Permettre les passeports de vaccination obligatoires, la collecte de données de santé par des organisations telles que l’UE et la poursuite du démantèlement des droits fondamentaux.

    https://tkp.at/2024/10/13/nebenwirkung-von-biontech-mrna-praeparaten-affenpocken-pocken-und-kuhpocken/

    RépondreSupprimer
  22. Le gouvernement espagnol organisera une deuxième conférence en 2024 pour surveiller et faire progresser les efforts de mise en œuvre liés à la déclaration et encourager davantage de pays à y adhérer, selon le communiqué de presse du 14 mai.

    Pour sauver la planète des émissions provenant des pets de vache, ils affirment qu’il est nécessaire de forcer les agriculteurs à changer leur façon de cultiver, en convertissant leurs terres et leur bétail à des méthodes plus « innovantes » et à des « pratiques fondées sur la science ». Ces méthodes devront être mises en œuvre non seulement dans les fermes, mais dans l’ensemble des « systèmes alimentaires ».

    Ils ne disent jamais quels sont ces changements « innovants », mais seulement qu’ils seront basés sur de « nouvelles technologies » et « fondés sur la science ».

    On peut supposer, d’après ce que l’on sait, que parmi les pratiques envisagées figurent le remplacement d’une grande partie des bovins de boucherie et de vaches laitières, de porcs et de poulets dont les populations dépendent pour leurs protéines, par des larves d’insectes, des vers de farine, des grillons, etc. L’ONU, le Forum économique mondial et d’autres ONG promeuvent depuis des années des régimes sans viande et la consommation de protéines d’insectes, et des milliardaires ont investi dans d’énormes usines d’insectes en construction dans l’État de l’Illinois, au Canada et aux Pays-Bas, où les vers de farine, les grillons et autres insectes seront transformés en additifs à insérer dans l’approvisionnement alimentaire, souvent sans étiquettes claires qui informeront les gens de ce qu’ils mangent exactement. Bill Gates s’associe également à d’autres milliardaires pour investir dans la production de viande cultivée en laboratoire, un processus qui consiste à utiliser des cellules cancéreuses de vaches, de poulets et de porcs pour faire pousser rapidement de la viande artificielle.

    Les agriculteurs seront de plus en plus contraints de quitter leurs terres, comme c’est déjà le cas aux Pays-Bas, qui sont le deuxième exportateur net mondial de produits alimentaires après les États-Unis.

    RépondreSupprimer
  23. Tout cela va aboutir à une famine à venir, comme la génération actuelle n’en a jamais connu. Tout cela est voulu. Des mondialistes comme Dennis Meadows, l’auteur du livre The Limits to Growth, publié en 1972 et approuvé par le Club de Rome, nous ont informés des plans des mondialistes visant à dépeupler drastiquement la Terre. Ses commentaires dans la vidéo ci-dessous ont été faits, je crois, en 2017.

    J’ai également beaucoup parlé des prévisions de Deagel, qui prévoyaient une réduction de près de 70 % de la population américaine d’ici 2025, avec des déclins démographiques tout aussi drastiques au Royaume-Uni, en Allemagne, au Canada, en Australie et dans d’autres pays membres de l’OTAN.

    Il n’y a pas de moyen plus efficace de dépeupler que la guerre, la famine et les épidémies. N’est-il pas intéressant de constater que ces trois méthodes de meurtre éprouvées sont en vigueur en ce moment ?

    La guerre contre la nourriture ressemble beaucoup à ce qui se passe dans le secteur de l’énergie, où les gouvernements s’entendent avec les grandes entreprises pour transformer tous les transports à essence en transports électriques, ce qui signifie que beaucoup moins de personnes pourront s’offrir des voitures électriques, et même si elles peuvent se les permettre, l’utilisation de ces voitures sera beaucoup plus étroitement surveillée et contrôlée en raison du besoin de stations de recharge qui dépendent d’un réseau électrique déjà surchargé. Si vous ne pouvez pas recharger votre voiture quand vous le souhaitez, mais seulement quand vous y êtes autorisé, vous avez désormais cédé votre liberté de mouvement aux régulateurs de ces stations de recharge.

    Dans l’industrie alimentaire, les grandes entreprises agricoles vont également s’entendre avec les gouvernements du monde entier pour produire beaucoup moins de bœuf, de poulet et de porc, en remplaçant ces protéines par des insectes et de la fausse viande cultivée en laboratoire, dont les effets sur la santé sont largement inconnus.

    RépondreSupprimer
  24. LeoHohmann.com est soutenu à 100 % par ses lecteurs et n'accepte aucune publicité ni parrainage d'entreprise, ce qui signifie que nous pouvons rapporter les nouvelles indépendamment de tout contrôle extérieur. Si vous souhaitez contribuer à soutenir mon travail, vous pouvez envoyer un don de n'importe quel montant à l'adresse suivante : Leo Hohmann, P.O. Box 291, Newnan, GA 30264, ou par carte de crédit ci-dessous.

    https://leohohmann.com/2023/05/31/globalists-revving-up-plans-to-engineer-global-famine-and-starvation-13-nations-agree-to-convert-over-to-less-productive-green-farming-methods/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Peu importe si les vaches (végétariennes) pètent puisque le gaz méthane ne représente que 0,0000015 % dans notre atmosphère face au 78 % d'azote, 21 % d'oxygène et les 0,041 de gaz carbonique et, que TOUS les gaz se recyclent immédiatement depuis des milliards d'années !
      Mais, c'est un nano-groupuscule insignifiant de dictateurs psychopathes anti-scientifiques qui dirige !

      Supprimer
  25. Climatologue du MIT : le changement climatique est utilisé à des fins de propagande et de profits par les mondialistes


    13 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    Un climatologue mondialement reconnu a averti que le discours officiel sur le changement climatique n’est rien d’autre que de la propagande diffusée par des mondialistes avides de pouvoir. Le professeur Richard Lindzen s'est récemment exprimé à Bruxelles à l'invitation du groupe de réflexion politique hongrois MCC .

    Lindzen est un physicien atmosphérique américain connu pour ses travaux sur la dynamique de l'atmosphère moyenne, les marées atmosphériques et la photochimie de l'ozone. Il est l'auteur de plus de 200 articles scientifiques. De 1972 à 1982, il a été professeur de météorologie dynamique à l'Université Harvard. En 1983, il est nommé professeur de météorologie au Massachusetts Institute of Technology (MIT). Il est resté au MIT jusqu'à sa retraite en 2013. Lindzen est également membre de la « gaz carbonique Coalition ».

    Lindzen a contesté la « science officielle » sur le changement climatique et critiqué ce qu’il a appelé « l’alarmisme climatique ». Lors de l’événement du MCC, Lindzen a parlé du rôle du consensus dans les mouvements politiques qui revendiquent une base scientifique (comme c’est le cas aujourd’hui pour le climat).

    « Espérons que nous nous réveillerons de ce cauchemar avant qu’il ne soit trop tard », a déclaré Lindzen à propos du programme mondialiste sur le changement climatique.
    Vous trouverez ci-dessous le texte intégral de son discours et la vidéo du discours de Lindzen à la fin de l'article.

    Richard S. Lindzen, professeur émérite, MIT :
    Il existe plusieurs exemples dans l’histoire moderne de mouvements politiques qui s’appuient sur une base scientifique.

    Des restrictions à l'immigration et de l'eugénisme (aux États-Unis après la Première Guerre mondiale), à ​​l'antisémitisme et à l'appartenance ethnique (dans l'Allemagne hitlérienne), en passant par le communisme et le lysenkoïsme (sous Staline).

    RépondreSupprimer
  26. Ce que l’on oublie généralement, c’est que les premières institutions conquises ont été les associations professionnelles.

    Ma femme a assisté à une réunion de la Modern Language Association à la fin des années 1960 et elle était déjà complètement « réveillée ».

    Alors que l’accent est actuellement mis sur la conquête de l’éducation, le DEI (Diversité, Équité et Inclusion, un mouvement qui met l’accent sur les différences raciales et favorise les conflits) n’était pas le seul objectif de la marche à travers les institutions.

    Je pense que ce serait une erreur d’ignorer la focalisation traditionnelle des mouvements révolutionnaires sur les moyens de production.

    Le véhicule en a été la conquête du mouvement environnemental.

    Avant 1970, ce mouvement se concentrait sur des choses comme les baleines, les espèces menacées, les paysages, l’air pur, l’eau pure et la population.

    Cependant, à l’occasion du premier Jour de la Terre, en avril 1970, l’attention s’est portée sur le secteur énergétique, qui est en fin de compte fondamental pour toute production et auquel des milliards de dollars sont liés.

    Comme nous le verrons, ce dernier point était fondamental.

    Cette nouvelle orientation s'est accompagnée de la création de nouvelles organisations environnementales telles que l'Environmental Defence et le Natural Resources Defense Council.

    De nouvelles organisations gouvernementales telles que l'EPA et le ministère des Transports ont également été créées.

    Ici aussi, les sociétés professionnelles étaient des proies faciles : l’American Mogenic Society, l’American Geophysical Union, et même des sociétés honoraires comme la National Academy of Science, l’American Academy of Arts and Sciences, etc.

    RépondreSupprimer
  27. La capture de la Royal Society au Royaume-Uni constitue un exemple européen évident.

    Il y a eu une certaine hésitation au début.

    Le mouvement cherchait initialement à se concentrer sur le refroidissement global dû à la réflexion de la lumière du soleil par les aérosols sulfatés émis par les centrales électriques au charbon.

    Enfin, il semble y avoir eu un refroidissement global entre les années 1930 et les années 1970.

    Cependant, ce ralentissement a pris fin dans les années 1970.

    Il y a eu également des tentatives pour relier les sulfates aux pluies acides qui détruisaient les forêts.

    Cela s'est également avéré être un échec. Dans les années 1970, l’attention s’est tournée vers le gaz carbonique et sa contribution au réchauffement de l’effet de serre.

    L’attrait du contrôle du carbone pour les maniaques du contrôle politique était évident. C'était le produit inévitable de la combustion de carburants contenant du carbone.

    C'était aussi le produit de la respiration. Cependant, il y avait un problème : le gaz carbonique était un gaz à effet de serre insignifiant comparé à la vapeur d’eau naturelle.

    Doubler le gaz carbonique n’entraînerait qu’un réchauffement inférieur à 1 degré Celsius. [Une preuve expérimentale de cela a été récemment démontrée dans une étude menée par un groupe de chercheurs indépendants sur le climat .]

    Une œuvre de Manabe et Wetherald du début des années 70 est venue à la rescousse.

    En utilisant un modèle atmosphérique unidimensionnel très irréaliste, ils ont découvert que supposer (sans aucun fondement) que l’humidité relative restait constante à mesure que l’atmosphère se réchauffait conduirait à une rétroaction positive qui augmenterait les effets du gaz carbonique d’un facteur 2.

    Cela violait le principe de Le Chatelier, selon lequel les systèmes naturels ont tendance à résister au changement, mais pour être honnête, ce principe n'a pas été rigoureusement prouvé.

    RépondreSupprimer
  28. Les retours positifs sont désormais devenus la norme dans tous les modèles climatiques, qui donnaient désormais des réponses à un doublement du gaz carbonique de 3 degrés Celsius et même de 4 degrés Celsius au lieu d'un ridicule 1 degré Celsius ou moins.

    L'enthousiasme des politiques était sans limite.

    Des élites vertueuses ont promis d’atteindre zéro émission nette d’ici une décennie, deux ou trois, sans aucune idée de comment y parvenir sans détruire leur société (et tuer des mammifères marins avec des parcs éoliens offshore).

    Les gens ordinaires, confrontés à des exigences impossibles quant à leur propre bien-être, n’ont pas trouvé quelques degrés de réchauffement très impressionnants, puisque le réchauffement prévu était ce que chacun réussissait à négocier chaque jour.

    En revanche, la plupart des élites instruites ont appris à tout rationaliser pour plaire à leurs professeurs – une compétence qui les rend particulièrement vulnérables à la propagande.

    Cependant, peu de gens ordinaires envisagent de prendre leur retraite dans l’Arctique plutôt que dans la Floride.

    Face à cette résistance, des politiciens enthousiastes ont désespérément changé leur discours.

    Au lieu de mettre l’accent sur des changements infimes dans leur mesure de température (qui elle-même est une fausse mesure du climat), ils désignent désormais les phénomènes météorologiques extrêmes qui se produisent presque quotidiennement quelque part sur Terre comme preuve non seulement du changement climatique, mais aussi du changement climatique dû à l’augmentation du gaz carbonique (et désormais des contributeurs de gaz à effet de serre encore plus négligeables tels que le méthane et l'oxyde nitreux), bien que de tels extrêmes n'aient pas de corrélation significative avec les émissions.

    D’un point de vue politique, les extrêmes constituent une aide visuelle utile qui a un impact émotionnel plus important que de petits changements de température.

    RépondreSupprimer
  29. Le désespoir des politiciens va souvent jusqu'à prétendre que le changement climatique est une menace existentielle (liée à de prétendus « points de bascule »), même si les documents officiels (par exemple les rapports de l'IPCC) ont été créés pour étayer les craintes climatiques, jamais même sont sur le point de prétendre cela, et où il n’existe aucune base théorique ou observée pour justifier les points de basculement.

    Je dois noter qu’il y a une exception à l’accent mis sur le réchauffement, à savoir la question de l’appauvrissement de la couche d’ozone. Mais ce sujet avait aussi un objectif précis.

    Lorsque Richard Benedick, le négociateur américain de la Convention de Montréal interdisant le fréon, passa devant le MIT en revenant de Montréal, il se réjouit de son succès mais nous assura que nous n'avions encore rien vu ; nous devrions attendre et voir ce qu’ils feraient du gaz carbonique.

    En bref, le problème de l’ozone était un test du réchauffement climatique. Même si le travail de l'EPA inclut toujours le contrôle conventionnel de la pollution, l'énergie domine.

    Bien entendu, l’attrait du pouvoir n’est pas la seule chose qui motive les hommes politiques.

    La capacité d'allouer des milliards de dollars pour rééquilibrer notre secteur énergétique signifie qu'il y a des bénéficiaires de ces milliards de dollars, et ces bénéficiaires n'ont besoin de partager que quelques pour cent de ces milliards de dollars pour soutenir les campagnes de ces politiciens au cours de nombreux cycles électoraux et pour assurer le soutien de ces hommes politiques aux politiques associées au réalignement.

    Que l’affirmation du consensus ait toujours été de la propagande devrait être évidente, mais l’affirmation du consensus a ses propres aspects intéressants.

    Lorsque le réchauffement climatique a été présenté pour la première fois au public américain lors d'une audience au Sénat en 1988, le magazine Newsweek a publié une photo de couverture de la Terre en feu avec le sous-titre « Tous les scientifiques sont d'accord ».

    RépondreSupprimer
  30. C’était à une époque où il n’existait qu’une poignée d’institutions s’occupant du climat, et même ces institutions étaient plus préoccupées par la compréhension du climat actuel que par les effets du gaz carbonique sur le climat.

    Néanmoins, certains hommes politiques (notamment Al Gore) ont déjà fait de ce sujet leur marque de fabrique.

    Et lorsque l’administration Clinton-Gore a remporté les élections en 1992, le financement lié au climat a commencé à être multiplié par 15 environ.

    Cela a en fait conduit à une forte augmentation du nombre de personnes affirmant se soucier du climat et comprenant que leur soutien nécessitait une approbation du prétendu danger du gaz carbonique.

    Chaque fois qu'on annonçait qu'il fallait trouver quelque chose (par exemple éliminer la période chaude médiévale, attribuer des changements au gaz carbonique, etc.), il y avait inévitablement de soi-disant scientifiques affirmant avoir trouvé ce qui était demandé (Ben Santer pour la mission et Michael Mann pour l'élimination de la période chaude médiévale) et, malgré les arguments absurdes, a reçu des récompenses et une reconnaissance remarquables.

    Cela a conduit à une sorte de consensus.

    Le consensus n’était pas que nous étions confrontés à une menace existentielle, mais plutôt, comme l’a souligné Steven Koonin, que l’augmentation projetée du PIB diminuerait d’environ 200 % à 197 % d’ici la fin du 21e siècle, et même cette prédiction est une exagération : d’autant qu’il ignore les bienfaits indéniables du gaz carbonique.

    RépondreSupprimer
  31. Nous sommes donc confrontés à des politiques qui détruisent les économies occidentales, appauvrissent la classe moyenne ouvrière, condamnent des milliards de personnes parmi les plus pauvres du monde à une pauvreté persistante et à une faim croissante, désespèrent nos enfants face à l'absence présumée d'avenir et enrichissent les ennemis de l'humanité. l'Occident, qui se délecte du spectacle de notre marche suicide, marche que le secteur énergétique accepte lâchement parce qu'il est trop paresseux pour faire le modeste effort nécessaire pour vérifier ce qui est affirmé.

    Comme le disait Voltaire : « Celui qui peut vous faire croire à des absurdités peut vous faire commettre des atrocités. »

    J'espère que nous nous réveillerons de ce cauchemar avant qu'il ne soit trop tard.

    https://tkp.at/2024/10/13/mit-klimaforscher-klimawandel-wird-fuer-propaganda-und-profite-der-globalisten-genutzt/

    RépondreSupprimer
  32. Le Royaume-Uni encourage les aliments à base d'insectes et la viande de laboratoire


    14 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    Une nouvelle initiative a été lancée au Royaume-Uni qui vise à transformer radicalement l’approvisionnement alimentaire en remplaçant la viande et les produits laitiers traditionnels par des « alternatives respectueuses de la planète » telles que les insectes. Un centre national, financé à hauteur de 50 millions de dollars, a été créé pour rechercher et développer des « aliments » à base d’insectes et de la « viande » cultivée en laboratoire.

    Le centre est financé par le Conseil de recherche en biotechnologie et en sciences biologiques, Innovate UK et trois universités. L’objectif du projet est de développer « des alternatives acceptables et respectueuses de l’environnement aux protéines animales ». Le centre de recherche virtuel lancé par l'université de Leeds examinera, entre autres, les « produits laitiers » de laboratoire promus par Bill Gates .

    Le centre étudiera également les alternatives à la viande à base d'insectes, de plantes et de champignons promues par le Forum économique mondial (WEF) et les Nations Unies (ONU). L'objectif du projet est de déterminer la santé, la durabilité et la faisabilité de l'élimination de la viande et des produits laitiers traditionnels de l'approvisionnement alimentaire de la population.

    Le Centre National d'Innovation pour les Protéines Alternatives (NAPIC) a pour mission de développer des alternatives acceptables et respectueuses de l'environnement aux protéines animales. Le centre explorera des alternatives aux protéines animales, notamment celles provenant des insectes, des plantes, des champignons, des algues et de la viande cultivée en laboratoire.

    Parmi les universités se trouve d’ailleurs le tristement célèbre Imperial College , qui a semé la peur avec ses prédictions complètement fausses sur les maladies du Corona en 2020.

    Il est financé par le Conseil de recherche en biotechnologie et en sciences biologiques (BBSRC) et Innovate UK, ainsi que par trois universités et le James Hutton Institute.

    Un communiqué des organisations indique que le remplacement de l’agriculture traditionnelle par des « sources alternatives de protéines » est « essentiel si nous voulons répondre durablement à la demande croissante ».

    RépondreSupprimer
  33. Les protéines alternatives proviennent de sources autres que les animaux et comprennent les plantes terrestres et aquatiques, les insectes, les protéines dérivées de la biomasse ou de fermentation de précision et la viande cultivée.
    Plus de 30 chercheurs des institutions travailleront avec l’industrie agricole, les régulateurs, les investisseurs et les décideurs politiques pour créer un « écosystème dynamique pour les protéines alternatives ».

    Dans une déclaration sur le projet, l'organisation a déclaré :
    « On estime que l'agriculture animale est responsable d'un cinquième des émissions de gaz à effet de serre, et avec la population mondiale qui devrait atteindre près de 10 milliards de personnes d'ici 2050, la demande en protéines est en hausse. devrait augmenter considérablement calculer.

    « Certaines sources, comme le Programme des Nations Unies pour l'environnement, estiment que la consommation de viande à elle seule pourrait augmenter jusqu'à 50 % d'ici 2050.
    « Nous devons trouver des sources de protéines plus durables et, heureusement, il existe une immense biodiversité de sources de protéines non animales dont nous n’avons même pas encore effleuré la surface. »

    Le scientifique néerlandais Mark Post a présenté le premier burger à la « viande » cultivé en laboratoire en direct à la télévision en 2013. Depuis lors, l’industrie s’est développée et compte désormais plus de 150 entreprises réparties sur six continents, avec 2,6 milliards de dollars d’investissements à la fin de 2022, toutes dans le but de produire des produits carnés cultivés.

    Des dizaines d'autres entreprises et organisations mondiales ont été fondées pour développer des solutions technologiques tout au long de la chaîne de valeur. Mais malgré tout le battage médiatique autour des perspectives de « sauver la planète » grâce à la production de « viande » cultivée en laboratoire, la culture de cellules musculaires dans un laboratoire de production alimentaire a également un côté sombre.

    Des rapports ont montré que les allégations concernant les « avantages » environnementaux de la « viande » cultivée en laboratoire sont fabriquées de toutes pièces. En fait , des études ont montré que ces « protéines alternatives » sont bien plus nocives pour l’environnement que la viande traditionnelle d’origine animale.

    La nouvelle industrie a récemment attiré des investissements impressionnants d’un milliard de dollars et attiré l’attention des médias.

    RépondreSupprimer
  34. Ce qui est intéressant en cette ère de soi-disant « désinformation » et de « vérification des faits », c'est le nombre d'articles dans les médias sur la fausse viande qui reprennent les fausses affirmations des défenseurs du commerce selon lesquelles le vrai bœuf est mauvais pour à peu près tout, tandis que les produits cultivés en laboratoire le sont. éthiques et écologiquement inoffensifs.

    Les médias institutionnels ne font clairement aucune tentative pour vérifier ces affirmations.

    Bien sûr, éliminer les agriculteurs et remplacer la viande et les produits laitiers par des « aliments » cultivés en laboratoire et contrôlés par les entreprises n’a absolument rien à voir avec « sauver la planète ».

    Il s’agit d’une prise de pouvoir mondialiste visant à prendre le contrôle de l’approvisionnement alimentaire mondial. Les agriculteurs qui possèdent leurs propres terres font obstacle. C'est pourquoi l'UE fait tout ce qu'elle peut pour réduire le potentiel de revenus des agriculteurs et rendre la vie plus difficile avec des réglementations bureaucratiques excessives.

    https://tkp.at/2024/10/14/uk-forciert-nahrungsmittel-auf-insektenbasis-und-laborfleisch/

    RépondreSupprimer
  35. Les dirigeants du monde entier adoptent le Pacte de l'ONU pour l'Avenir


    14 Octobre 2024
    ISAAA*


    Les principaux dirigeants de différents États se sont réunis en septembre 2024 au siège des Nations Unies à New York pour le Sommet de l'Avenir, décrit par les Nations Unies comme une occasion unique de réimaginer le système multilatéral et d'orienter l'humanité sur une nouvelle voie pour respecter les engagements existants et relever les défis à long terme.

    L'un des principaux résultats du sommet a été l'adoption du Pacte pour l'Avenir, un accord entre les États membres des Nations Unies destiné à accélérer la mise en œuvre des Objectifs de Développement Durable. Les principaux thèmes d'action du Pacte sont les suivants :

    Développement durable et financement du développement

    Paix et sécurité internationales

    Science, technologie et innovation et coopération numérique

    Jeunesse et générations futures

    Transformer la gouvernance mondiale

    L'action 29 souligne la nécessité de renforcer la science, la technologie et l'innovation dans les pays en développement. Elle indique que : « Les sciences, la technologie et l’innovation jouent un rôle essentiel pour soutenir et permettre la croissance durable et l’action climatique et accélérer la mise en œuvre du Programme 2030. Il est impératif que nous collaborions pour combler le fossé existant dans les sciences, la technologie et l’innovation au sein des pays développés et en développement et entre eux, pour aider les pays en développement à exploiter pacifiquement les sciences, la technologie et l’innovation afin de parvenir à un développement durable, en particulier ceux qui se trouvent dans des situations particulières et ceux qui sont confrontés à des défis spécifiques. »

    Outre le Pacte pour l'Avenir, les documents finaux du Sommet contiennent deux annexes. La première est le Pacte Numérique Mondial, qui énonce les principes d'un avenir numérique ouvert et centré sur l'homme, tandis que la seconde annexe est la Déclaration sur les Générations Futures, qui appelle à la reconnaissance des droits des générations futures dans les processus de prise de décision.

    Pour plus d'informations, consultez les documents finaux.

    RépondreSupprimer
  36. * Source : World Leaders Adopt UN Pact for the Future- Crop Biotech Update (September 26, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org

    Ma note : Voici comment ont été « expédiées » l'agriculture et l'alimentation :

    « Mesure 3. Nous entendons venir à bout du problème de la faim et éliminer l’insécurité alimentaire et toutes les formes de malnutrition.

    22. Nous restons profondément préoccupés par le fait qu’un tiers de la population mondiale reste en situation d’insécurité alimentaire, et nous répondrons et nous attaquerons aux facteurs de l’insécurité alimentaire et de la malnutrition. Nous décidons de :

    a) Aider les pays et les communautés touchés par l’insécurité alimentaire et toutes les formes de malnutrition par une action coordonnée, notamment en fournissant des denrées alimentaires d’urgence, en mettant en œuvre des programmes, en mobilisant des financements, en soutenant la production agricole, en renforçant la résilience des pays face aux chocs et en veillant à ce que les chaînes d’approvisionnement alimentaire et agricole fonctionnent et à ce que les marchés et les circuits commerciaux restent libres et accessibles ;

    b) Aider les pays en situation de surendettement à gérer la volatilité des marchés alimentaires internationaux et travailler en partenariat avec les institutions financières internationales et le système des Nations Unies pour prêter concours aux pays en développement touchés par l’insécurité alimentaire

    c) Promouvoir des systèmes agroalimentaires équitables, résilients, inclusifs et durables afin que chacun ait accès à une alimentation sûre, abordable, suffisante et nutritive. »

    Il y en a un peu plus sur le volet alimentaire, par exemple en relation avec les urgences humanitaires.

    Encore un tigre de papier...

    Mais, parmi les « les mesures prises pour lutter contre les changements climatiques » que les signataires entendent renforcer, ily a, noyé dans un long sous-alinéa (c'est nous qui graissons) :

    « adoption rapide de technologies non polluantes ou peu polluantes, notamment des énergies renouvelables et des technologies nucléaires et des technologies de réduction et d’élimination des émissions, comme le captage et l’utilisation et le stockage du carbone, en particulier dans les secteurs où il est difficile de réduire les émissions, et la production d’hydrogène à faible émission de carbone [...] »

    https://seppi.over-blog.com/2024/10/les-dirigeants-du-monde-entier-adoptent-le-pacte-de-l-onu-pour-l-avenir.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nul au monde ne connaît mieux le monde que celles et ceux qui y vivent. Mais, la voix du Peuple n'est pas prise en compte ! Seul, un nano-groupuscule d'assassins psychopathes (non élus, je vous rassure) émet des sons et des gesticulations dans leur chiottes commun.

      Supprimer
  37. Hélène et Milton : Y a-t-il plus d'ouragans à cause du changement climatique ?


    12 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    Les médias ont fait des heures supplémentaires pour relier les récents ouragans au réchauffement d’origine humaine dû à l’augmentation de la quantité de gaz carbonique dans l’atmosphère. Or, la physique et l’histoire des ouragans en Floride prouvent le contraire.

    Tout d'abord brièvement sur la physique. Le contre-rayonnement à ondes longues provoqué par l’effet de serre de la vapeur d’eau et des gaz traces tels que le gaz carbonique ne réchauffe pratiquement pas l’océan. Les scientifiques l' ont mesuré ! L' étude de Vincenzo de Torma et al. montre que la limite des effets des rayonnements à ondes longues provoqués par les gaz à effet de serre ne s'étend qu'à la couche de peau d'environ 10 μm (0,01 mm) d'épaisseur - l'interface entre l'océan et l'air - et pas plus profondément. Le rayonnement solaire à ondes courtes et à haute énergie, quant à lui, pénètre à au moins 100 mètres de profondeur. Une étude de Nikolov et Zeller publiée dans Geomagnets montre que, selon les données satellitaires, l'albédo de l'ensemble du ciel terrestre a diminué d'environ 0,79 % depuis 2000, ce qui a entraîné une augmentation de l'absorption du rayonnement planétaire à ondes courtes de ≈2,7 W/m². . Cela explique le réchauffement climatique depuis. En bref : moins de nuages, plus de soleil et des océans plus chauds.

    Ainsi, même si le réchauffement climatique augmentait le nombre d’ouragans, ce serait à cause du soleil et non à cause du rayonnement descendant à ondes longues.

    Discussions aux États-Unis

    Lors du débat de la vice-présidence américaine de la semaine dernière, la modératrice Norah O'Donnell a déclaré : "Les scientifiques disent que le changement climatique rend ces ouragans plus grands, plus forts et plus meurtriers parce qu'il y a eu trop de pluie."

    Dans une interview avec Virginia Allen du Daily Signal, Gregory Wrightstone, directeur exécutif de la Carbon Coalition, a eu l'occasion d'exposer les faits :

    RépondreSupprimer
  38. « La meilleure façon d’examiner l’historique des ouragans à long terme aux États-Unis est celui des ouragans terrestres. On peut remonter à 1850. Nous connaissons tous les ouragans qui ont touché terre depuis 1850, car il est difficile de les manquer. Et le nombre d’ouragans touchant terre aux États-Unis a diminué. J'ai moi-même regardé ces données. Le seul État où le nombre d’ouragans a augmenté est le Mississippi, et de justesse.

    - voir graph sur site -

    Nous voyons non seulement la physique mais aussi l’histoire des ouragans en Floride réfutant l’affirmation selon laquelle le gaz carbonique d’origine humaine rend les ouragans plus fréquents et/ou plus forts.

    - voiir clip sur site -

    Transcription de la discussion selon Daily Signal (traduction TKP via DeepL)

    Virginia Allen : Mardi soir, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, et le sénateur de l'Ohio, JD Vance, se sont affrontés sur la scène du débat, et l'un des sujets abordés au début du débat était le changement climatique et les événements récents en Caroline du Nord, en Géorgie et en Floride, comme l'ouragan. Hélène a dévasté plusieurs régions du Sud-Est. Norah O'Donnell, l'une des modératrices du débat, a demandé aux deux candidats à la vice-présidence : "Les scientifiques disent que le changement climatique rend ces ouragans plus gros, plus forts et plus meurtriers parce qu'il y a eu trop de pluie."

    Eh bien, Gregory Wrightstone est le directeur exécutif de la Carbon Coalition. Il est parmi nous maintenant pour discuter avec nous. Gregory, merci d'être avec nous.

    Gregory Wrightstone : Eh bien, ravi d'être à nouveau avec vous. Norah O'Donnell ne pourrait pas se tromper davantage sur cette question. …

    Allen : Eh bien, je voulais vous demander parce que vous êtes vous-même un scientifique. Elle dit : « Les scientifiques affirment que le changement climatique rend les ouragans plus gros, plus forts et plus meurtriers. Vous dites que vous n'êtes pas d'accord, pourquoi ?

    Wrightstone : Eh bien, ce n'est pas seulement moi qui dis ça. J'utilise des données de la National Oceanographic and Atmospheric Administration, de la NASA, et même l'IPCC des Nations Unies n'est pas d'accord avec elles. Ils affirment tous qu’il n’y a pas eu d’augmentation du nombre d’ouragans majeurs.

    Et j’ai une expérience personnelle ici : j’ai résisté à la tempête depuis chez moi en Floride. En fait, nous nous sommes échappés un peu à l'intérieur des terres, mais notre maison à Apollo Beach a survécu à la tempête, et c'était étrange où nous étions, il y avait très peu de pluie, des vents forts et l'onde de tempête a été vraiment dévastatrice dans de nombreuses régions. Lorsqu’il débarqua, il pleuvait beaucoup.

    RépondreSupprimer
  39. Mais Norah avait tort à propos du changement climatique et de son amplification. Ici aussi, la NASA, la NOAA et l'IPCC ne sont pas d’accord.

    La meilleure façon d’examiner un historique à long terme des ouragans aux États-Unis est de considérer les ouragans qui touchent terre. Nous avons la certitude que nous remontons à 1850, nous connaissons tous les ouragans qui ont touché terre depuis 1850 car il est difficile de les manquer. Et le nombre d’ouragans touchant terre aux États-Unis a diminué. J'ai moi-même regardé ces données. Le seul État où le nombre d’ouragans a augmenté est le Mississippi, et de peu.

    Alors elle dit beaucoup de choses fausses. Elle affirme que les phénomènes météorologiques extrêmes se multiplient. L’ONU n’est pas d’accord. Si vous regardez les données de l’ONU, allez directement à la source et elles montrent clairement que les catastrophes extrêmes ou naturelles ont diminué de 10 % depuis 2000. Elle n’a donc eu que quelques secondes pour parler, mais elle a beaucoup mal compris.

    Allen : Alors, M. Wrightstone, si les chiffres diminuent, qu'en est-il de la gravité ? La gravité continue-t-elle à augmenter ?

    Wrightstone : Oui, c'est faux. L'un des principaux scientifiques jusqu'à son départ de la NOAA, Christopher Lancey, estimait que l'intensité des ouragans aurait pu augmenter de 1 %, à bien y penser. OK, supposons qu'il a raison, pour les besoins de l'argumentation. Quelqu'un connaîtra-t-il la différence entre 130 mph et 131 ? Je ne crois pas. Cela ne fait pas la moindre différence.

    Et encore une fois, ce sont les principales organisations de gestion qui s'occupent de choses comme les ouragans. Nous savons que les décès liés aux intempéries ont diminué de plus de 90 % depuis 1900. N’oubliez pas que cela a beaucoup à voir avec de meilleures prévisions. Si vous êtes à Galveston et qu'on vous dit : « Un ouragan de catégorie 5 va toucher terre dans deux jours, vous feriez mieux de sortir de là ». C'est donc un meilleur rapport. Mais cela contredit les affirmations selon lesquelles les conditions météorologiques extrêmes se multiplient.

    RépondreSupprimer
  40. On m'a dit : « Est-ce l'argent ? » Oui, nous savons que votre financement sera interrompu lorsque vous irez à l'université. Si vous financez une étude scientifique qui remet en question d’une manière ou d’une autre l’agenda de la crise climatique d’origine humaine, vous ne recevrez plus de financement. C'est simplement un fait. Et vous pourriez même perdre votre emploi. Nous avons vu à plusieurs reprises des gens perdre leur emploi.

    De nombreux membres de notre coalition gaz carbonique étaient des professeurs qui ont été licenciés et doivent donc propager un climat de peur. Sinon, pourquoi renoncerions-nous volontairement à nos libertés ? Encore une fois, ces libertés de choisir toutes ces choses. Pourquoi devrions-nous faire cela ? Eh bien, nous le ferions s’il y avait une réelle menace existentielle. Ce n’est pas le cas, et nous pouvons le démontrer avec presque toutes les mesures que nous examinons.

    Les écosystèmes terrestres prospèrent grâce à l’augmentation du gaz carbonique et à un réchauffement modéré. La meilleure illustration est l’exemple de l’agriculture. La production agricole bat des records année après année, et cela est en partie dû au fait que la saison de croissance est plus longue en raison du réchauffement, ce qui constitue un énorme avantage.

    Sur le continent américain, la saison de croissance s’est en effet allongée de plus de deux semaines depuis 1900. C'est une bonne chose. Le gaz carbonique stimule la croissance des plantes. Et lorsque nous regardons les pays les plus froids jusqu’aux pays les plus chauds comme l’Inde, nous constatons qu’ils établissent de nouveaux records de croissance des plantes année après année, et nous devrions nous en réjouir au lieu de le diaboliser.

    Allen : Vous diriez donc que le gaz carbonique aide réellement la planète ?

    Wrightstone : Oh, absolument. Dans tous les cas. Et comme je l’ai dit, c’est dans l’agriculture que nous le voyons le mieux, mais nous voyons aussi la végétation. C’est ce qu’on appelle verdir la terre. Dans toutes les niches écologiques, depuis les régions polaires jusqu’à l’équateur, nous assistons à une augmentation considérable de la végétation, due à l’augmentation du dioxyde de carbone. C'est aussi une très bonne chose.

    RépondreSupprimer
  41. On voit par exemple que le sud du Sahara, le Sahel, est passé d'un désert à une prairie luxuriante sur une superficie de 200 000 kilomètres carrés. On y cultive des cultures et des plantes poussent là où il y avait un désert il y a à peine 50 ans. Et cela aussi est principalement dû à une augmentation du gaz carbonique. Et le gaz carbonique a également l’avantage d’atténuer les effets de la sécheresse. Je n’entrerai pas dans les raisons scientifiques pour lesquelles il en est ainsi.

    Comme je l'ai dit, ce sont de très bonnes choses, mais nous ne pouvons pas en parler en public. Nous devons être réduits au silence, et ils font un travail très efficace pour nous faire taire, moi et mes collègues de la Carbon Coalition.

    Allen : Dans les conversations que j'ai eues avec vous, le climatologue David Legates et d'autres qui étudient ce sujet, l'un de mes principaux enseignements a été qu'il existe des cycles naturels de réchauffement et de refroidissement que traverse la Terre, et qu'il existe des cycles naturels de réchauffement et de refroidissement. sont des indicateurs expliquant pourquoi c'est le cas, mais en fin de compte, la science ne sait toujours pas à 100 % pourquoi ces cycles se produisent dans la chronologie. Est-ce une analyse juste ?

    Wrightstone : Oui, elle l'est. J'aime revenir sur les 5 000 dernières années de température et d'histoire humaine, et nous constatons qu'il y a eu trois autres périodes de réchauffement majeures similaires à celle actuelle, mais toutes se sont terminées beaucoup plus chaudes qu'aujourd'hui. Le principal point à retenir pour vous et vos téléspectateurs est que chacune de ces périodes de réchauffement précédentes a été extrêmement bénéfique. De grandes civilisations et empires ont émergé pendant les périodes très chaudes.

    La première, par exemple, fut la période chaude minoenne, l’âge du bronze, les Hittites, les Babyloniens, les Assyriens, l’empire harappéen dans la vallée de l’Indus – ils ont tous prospéré et survécu. La vie était belle, il y avait de la nourriture en abondance, puis il faisait froid et les choses devenaient terribles. Ce que nous avons découvert, c’est l’effondrement de l’âge du bronze tardif. En seulement 50 à 100 ans, tous ces empires et civilisations se sont effondrés, conduisant à l’âge des ténèbres grecques, une époque très terrible.

    Dans chaque période chaude, la période chaude romaine et la période chaude médiévale, les gens pensaient que la vie était belle, que la nourriture était abondante, que des empires surgissaient, puis les choses se refroidissaient et les choses ne se terminaient pas bien.

    RépondreSupprimer
  42. Le réchauffement que nous connaissons actuellement, le réchauffement béni, nous sort du froid mortel du Petit Âge Glaciaire, qui fut probablement la période la plus froide des 10 000 dernières années. Souvenez-vous de Valley Forge et de George Washington, c'était au plus profond du Petit Âge Glaciaire et il faisait beaucoup plus froid.

    Par exemple, si vous visitez la maison de George et Martha Washington à Mount Vernon, vous pourrez y visiter une glacière. Chaque année, ils envoyaient leurs esclaves au Potomac pour couper l'épaisse glace. Si vous habitez dans cette région, vous savez que le Potomac ne gèle pas, et cela s'est produit, je pense, dans les années 1980, mais cela se produit chaque année. C’est donc un fait historique qui nous permet de confirmer qu’il faisait beaucoup plus froid à cette époque.

    Allen : Waouh. Fascinant. Monsieur Wrightstone, je sais que vous abordez et détaillez bon nombre de ces choses dans vos livres. Pourriez-vous nous indiquer comment suivre votre travail et obtenir vos livres ?

    Wrightstone : Eh bien, mon dernier livre a été publié il y a quelques mois cette année. Il s’intitule « Un réchauffement très pratique : comment un réchauffement modeste et davantage de gaz carbonique profitent à l’humanité ». Dans ce livre, non seulement je suppose qu’il n’y a pas de crise climatique, et nous pouvons le prouver catégoriquement, mais nous allons au-delà de cela et disons que la vie est non seulement belle, mais qu’elle s’améliore en réalité.

    J’appelle cela la plus grande histoire inédite du 21e siècle, celle d’une Terre prospère et d’une existence humaine prospère et en amélioration. C’est quelque chose que j’aime décrire avec le mot « célébrer ». C'est quelque chose que nous devrions célébrer et vous pouvez consulter ces faits sur Practical Warming. Cherchez-le. Ou rendez-vous sur gaz carboniquecoalition.org pour obtenir des informations sur le changement climatique.

    Allen : Excellent. Gregory Wrightstone de la Carbon Coalition, merci pour votre temps.

    Wrightstone : Merci.

    https://tkp.at/2024/10/12/helene-und-milton-gibt-es-mehr-wirbelstuerme-wegen-klimawandel/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Discussion entre cons !

      Primo, le gaz carbonique ne peut être de source humaine puisque le gaz carbonique est un gaz froid, responsable des gelées n'existe plus à une température supérieure à 30,9°C et que les poumons des êtres humains sont à 37°C. Notons au passage que notre atmosphère est composé de 78 % d'azote, 21 % d'oxygène et d'un gaz rare à 0,041 % qui s'appelle gaz carbonique. Donc: plus l'être humain respire moins il y a de gaz carbonique.

      Secundo, les gaz atmosphériques n'ont rien, à voir avec la naissance et à la puissance d'un cyclone, ouragan, vents très forts. C'est une source de chaleur dans l'Est du Pacifique et au large du Chili qui déclenche ces phénomènes.

      Tertio, l'arrivée d'HAARP a changé la donne. Conçu par le scientifique Nikola Tesla, ces ondes envoyées à très hautes altitudes permettaient de pousser les nuages. C'est-à-dire d'empêcher que trop d'eau se déverse à un endroit et faire que les pluies tombent aux régions de sécheresse. Or, depuis sa disparition (1943) c'est tout le contraire qui est appliqué ! Les vents peuvent être renforcés ! des pluies infernales peuvent apparaître et des sécheresses se renforcer !!

      Supprimer
  43. Guerre météorologique, force militaire nationale et Marburg


    DR. JOSEPH SANSONE
    10 OCT 2024


    Imaginez un homme qui fait rouler une boule de bowling dans la piste et qui fait tomber des quilles. Il n'y a rien d'extraordinaire dans cette image. Imaginez maintenant que les quilles au bout de la piste font rouler la boule de bowling vers le joueur. C'est une image extraordinaire. C'est aussi exactement ce qui s'est produit avec l'ouragan Milton. Le système de tempête s'est généré au large des côtes du Mexique et a ciblé la Floride. L'allée des ouragans a renvoyé la tempête dans l'allée...

    La manipulation météorologique existe sous une forme ou une autre depuis au moins 1947. Lorenz, connu pour l'effet papillon, a parlé de manipulation météorologique dans les années 1960. Il existe de nombreux brevets et documents concernant la manipulation météorologique.

    Récemment, Dane Wiggington de GeoEngineeringwatch.org est apparu dans cette interview sur le podcast du colonel à la retraite Douglas MacGregor pour discuter de la guerre météorologique et du ciblage de la région des Appalaches en Caroline du Nord par l'ouragan Helene. Dane a déclaré avoir parlé avec des législateurs de Caroline du Nord et leur avoir présenté des preuves de guerre climatique :

    « J’ai eu une heure de conférence téléphonique hier avec les représentants et les sénateurs des Carolines, et nous leur avons présenté les données pour répondre à leurs questions sur la façon dont cette manipulation se produit », a déclaré Wigington.

    « Ils ont réalisé que ce n’était pas un événement naturel. Ils essaient de digérer le fait que leurs États étaient littéralement attaqués par des opérations de modification climatique qui sont clairement liées aux opérations du DoD. »

    RépondreSupprimer
  44. « Ils sont sous le choc. Parce que lorsque vous réalisez que vous êtes littéralement en guerre avec ceux qui contrôlent le gouvernement fédéral, comment digérer cela ? »

    Dans cette interview avec l’avocat Todd Callender, Todd rapporte que non seulement les brevets existent, mais qu’il existe également des lois qui codifient la manipulation climatique. Callender a prédit que la guerre climatique se poursuivra, non seulement sous la forme de tempêtes, mais aussi d’incendies et d’autres catastrophes d’origine humaine se faisant passer pour des phénomènes naturels. Cela semble faire partie d’un objectif plus large visant à exterminer la majeure partie de la race humaine.

    Les massacres de masse en Caroline du Nord et dans certaines parties du Tennessee sont bien résumés dans cet article du Dr Peter Breggin et de sa femme Ginger Breggin. Les fournitures ont été bloquées et confisquées plutôt que d'être autorisées à aider les personnes qui souffrent de la dévastation. Des particuliers avec des hélicoptères et d'autres véhicules ont été menacés d'arrestation s'ils essayaient de sauver des gens.

    La FEMA prétend manquer d'argent et de ressources, mais il est largement rapporté qu'elle subventionne les immigrants illégaux. Dans les 30 jours précédant l'ouragan Helene, le gouvernement fédéral a donné 8 milliards pour subventionner les morts et les destructions en Ukraine, et 8,7 milliards supplémentaires pour subventionner les morts et les destructions en Israël et au Moyen-Orient. Littéralement, les politiciens volent les gens des Appalaches et donnent leur argent aux immigrants illégaux et pour subventionner des guerres inutiles qui pourraient conduire à une guerre mondiale. Apparemment, cette campagne tordue de meurtres et de destruction est en partie motivée par les gisements de lithium dans la région des Appalaches en Caroline du Nord, qui sont souhaités par le DOD. L'effet à court terme sur les élections devrait également être un objectif évident.

    Le recours à la guerre climatique renforce le gouvernement, prive les individus de leur pouvoir, crée un état de crise permanent et renforce le discours anti-humain selon lequel le changement climatique n’est pas naturel et les humains sont des parasites sur cette planète.

    Pourtant, la guerre climatique pourrait ne pas suffire. Une directive récente du DoD rapportée sur InfoWars.com étend l’autorité militaire nationale pour inclure la force létale :

    « Les composantes du renseignement de défense peuvent fournir du personnel pour aider un département ou une agence fédérale, y compris une agence fédérale d’application de la loi, ou une agence d’application de la loi d’État ou locale lorsque des vies sont en danger, en réponse à une demande d’assistance, conformément aux autorités d’approbation suivantes.

    RépondreSupprimer
  45. (a) Fourniture de personnel pour soutenir les efforts de réponse aux troubles civils, ce qui peut également nécessiter une autorisation présidentielle.

    (b) Réponse du DoD aux incidents chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et explosifs à haut rendement.

    (c) L'assistance à la réponse avec des moyens potentiellement mortels, ou toute situation dans laquelle il est raisonnablement prévisible que la fourniture de l'assistance demandée peut impliquer l'utilisation de la force susceptible d'entraîner une force mortelle, y compris la mort ou des blessures corporelles graves. Cela comprend également tout soutien aux responsables civils de l'application de la loi dans des situations où une confrontation entre les forces de l'ordre civiles et des individus ou groupes civils est raisonnablement prévisible.

    Soulignant l'évidence, le gouvernement fédéral a affirmé depuis aussi longtemps que je me souvienne qu'il serait illégal de déployer l'armée à la frontière. Apparemment, le gouvernement fédéral considère qu'il est légal d'utiliser l'armée pour tuer des citoyens américains sur le sol américain.

    Considérez que la directive stipule que le recours à la force est justifié si des vies sont en danger et en réponse à des incidents biologiques. Imaginez, au plus fort de la COVID, l’utilisation de la force létale par l’armée ciblant les non vaccinés ou ceux qui refusent de se mettre en quarantaine ou de porter un masque.

    Dans ma conversation avec l’avocat Todd Callender, il a évoqué sa découverte de l’état d’urgence déclaré il y a plus d’un an et l’utilisation de la fréquence 5G pour déclencher l’attaque de Marburg. Callender a souligné quelques cas de Marburg qui sont apparus aux États-Unis et en Europe et prédit que cet hiver nous serons sous le coup d’une attaque de Marburg.

    Si cela se produit, il n’est pas exagéré de penser que l’utilisation nationale de la force létale militaire serait utilisée contre les personnes qui refusent de se faire « vacciner » ou d’être mises en quarantaine. Si les personnes attaquées sont atteintes de Marburg et présentent des symptômes similaires à ceux d’Ebola avec du sang suintant de leurs orifices, la panique serait utilisée pour justifier l’utilisation nationale de la force militaire létale.

    Qu’il s’agisse de guerre climatique, de guerre biologique et technologique ou d’un recours direct à la force militaire meurtrière à l’échelle nationale, une guerre est menée contre la majeure partie de l’humanité.

    RépondreSupprimer
  46. À un moment donné, le débat politique doit changer. Prétendre que cela n’est pas le cas n’est pas une défense. Le déni ne fonctionne qu’à court terme. Il est temps d’engager un débat public et de discuter de la guerre climatique, des armes à nanoparticules d’ARNm, des armes à fréquence et de l’État totalitaire croissant. Prétendre que le cancer, les crises cardiaques, etc. ne sont pas le résultat des injections d’ARNm, ne fait que provoquer davantage de décès.

    De même, prétendre qu’il n’y a pas d’intention claire de dépeupler la planète et de terroriser et d’asservir ceux qui sont autorisés à vivre ne fera que faciliter la destruction massive. Il est temps d’affronter la triste vérité. Il y a une attaque totale contre l’humanité…

    https://josephsansone.substack.com/p/weather-warfare-domestic-military

    RépondreSupprimer
  47. Étude : Des compagnies aériennes civiles basées dans les pays de l'OTAN impliquées dans la géo-ingénierie


    14 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    Un groupe d’experts de l’industrie aéronautique a averti que les tentatives de manipulation de la météo et du climat par le biais de la géo-ingénierie constituent des « crimes contre la nature et l’humanité ». Ils mettent en garde contre les conséquences dangereuses de ces activités irresponsables.

    L’avertissement a été lancé dans une étude universitaire intitulée « Désinformation sur la géo-ingénierie : deux témoignages opposés et les enjeux pour l’humanité ». (Désinformation en géo-ingénierie : deux témoignages contrastés et pertinence pour l'humanité) publié dans le Advances in Social Sciences Research Journal .

    Les auteurs qui ont co-écrit l’article sont :

    Capitaine Mark Hagen, pilote de ligne à la retraite
    Dr. J. Marvin Herndon , scientifique géo-astronucléaire
    Mark Whiteside, médecin et responsable du ministère de la Santé de Floride
    Ian Baldwin, éditeur à la retraite et environnementaliste
    Ils révèlent que des opérations militaires secrètes de géo-ingénierie se poursuivent depuis plus de trois décennies.

    Selon le journal, les compagnies aériennes civiles des pays de l'OTAN sont également impliquées dans cette opération mondiale. Ils soutiennent que la motivation derrière les efforts de géo-ingénierie est de réchauffer la planète.

    En augmentant la température de la Terre, ceux qui sont à l'origine de cette augmentation espèrent avoir accès aux immenses réserves d'hydrocarbures et de minéraux stratégiquement importants situés sous la glace polaire. Pour empêcher le public de comprendre ce qui se passe, les gouvernements concernés, menés par les Nations Unies (ONU), ont eu recours à une désinformation à une échelle sans précédent.

    La campagne de désinformation mélange des vérités avec des mensonges et des demi-vérités et omet des vérités.
    L’objectif est de désinformer et de maintenir le public dans l’ignorance afin qu’il ne proteste pas ou n’intervienne pas d’une autre manière.

    RépondreSupprimer
  48. Deux observateurs de longue date, l'un critique de la géo-ingénierie et l'autre pilote de ligne à la retraite, apportent des témoignages différents sur les activités de géo-ingénierie.
    Dans leur article, les auteurs soutiennent que la Convention de 1978 sur l’interdiction des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou à toute autre utilisation hostile (ENMOD), malgré son titre trompeur, n’interdit pas réellement la guerre climatique. Voir également la vidéo du physicien de l’ETH à la fin de l’article.

    En recommandant des changements environnementaux à des « fins pacifiques » dans un langage large, ENMOD donne en fait le feu vert aux activités de géo-ingénierie. Les auteurs affirment qu'ENMOD est la justification pseudo-légale de l'ONU pour les opérations secrètes de géo-ingénierie.

    En particulier, ils soulignent la possibilité d’utiliser les cendres volantes de la combustion du charbon, les déchets toxiques de la combustion du charbon, pour provoquer le réchauffement climatique et faire fondre la glace polaire afin d’extraire des ressources.

    Le document présente des preuves scientifiques, notamment des analyses de l'eau de pluie et de la neige, montrant des niveaux élevés d'éléments compatibles avec les cendres volantes de charbon, suggérant leur utilisation dans des pulvérisations secrètes dans l'atmosphère.

    Les données provenant d'analyses en laboratoire d'échantillons d'eau de pluie et de neige "suggèrent fortement que les cendres volantes de charbon sont utilisées dans des opérations secrètes de géo-ingénierie dans le monde entier", ont déclaré les auteurs.

    Depuis plusieurs années, Jim Lee , fondateur de ClimateViewer , défend l'idée selon laquelle les chemtrails sont la conséquence involontaire des gaz d'échappement des avions. Lee souligne l'introduction généralisée d'un nouveau type de carburéacteur en 1998 comme source d'additifs chimiques.

    En mars, Del Bigtree a invité Lee à une discussion sur la géo-ingénierie sur The Highwire.

    Lee a déclaré à Bigtree : "Tous les produits chimiques qui ont jamais été liés aux chemtrails et dont tout le monde s'est plaint peuvent être trouvés dans le carburéacteur et ses additifs."

    Les auteurs contestent les affirmations de Lee, arguant que la présence de nombreux éléments toxiques dans les échantillons de chemtrails ne peut pas être expliquée uniquement par les additifs pour carburants et suggère une opération de géo-ingénierie délibérée et potentiellement dangereuse.

    RépondreSupprimer
  49. Pour ceux qui ne sont pas informés, l'utilisation du mot « additif » par Lee peut sembler inoffensive, selon les auteurs de l'étude.

    « Cependant, les additifs toxiques pour les carburants, tels que le plomb tétraéthyle, sont désormais généralement interdits... [Pourtant, les échantillons d'eau de pluie et de neige testés] contiennent de nombreux éléments toxiques tels que l'arsenic, le cadmium, le chrome, le plomb, le mercure et bien d'autres.

    « L’affirmation de Lee soulève la question suivante : quelle pourrait être la source de ces nombreux éléments toxiques qui composent les chemtrails que nous voyons dans le ciel au-dessus de nous ?

    « Il est inexplicable que ces nouveaux additifs pour carburants n'aient pas été interdits par la loi. Pourquoi pas?"

    Les experts affirment également que des avions commerciaux sont utilisés pour les opérations de chemtrails. Le document comprend un rapport de Hagen, pilote de ligne commercial à la retraite et co-auteur du document. Hagen dit avoir observé une augmentation significative des traînées de condensation persistantes après 1995, confirmant ainsi les affirmations des auteurs concernant un changement dans l'activité atmosphérique.

    Le pilote a observé et enregistré des traînées chimiques provenant d'avions pendant trois mois en 2014 et a remarqué des tendances claires. Il a conclu que tous les avions ne produisent pas ces chemtrails.

    RépondreSupprimer
  50. "J'ai commencé à chercher une tendance expliquant pourquoi la plupart des avions de ligne laissaient des chemtrails, mais certains ne le faisaient pas", a-t-il déclaré.
    Grâce à l'observation et à l'utilisation de Flightradar.com, Hagan a conclu que seuls les avions commerciaux au départ des principaux aéroports des États-Unis et des aéroports des pays de l'OTAN produisent des chemtrails.

    Ce n’était pas le cas pour les vols en provenance de petits aéroports régionaux et de pays non membres de l’OTAN.

    "Après des mois d'analyse, j'ai découvert que tous les vols au départ des pays de l'OTAN laissaient derrière eux des chemtrails", a déclaré Hagan.

    « Les vols au départ de pays non membres de l’OTAN n’avaient pas de chemtrails. Il est intéressant de noter que les mêmes compagnies aériennes qui volaient de Los Angeles au Canada et au-dessus du pôle avaient toujours des chemtrails parce qu'elles étaient ravitaillées à Los Angeles.

    « Il s’agit bien entendu d’une généralisation basée sur des données quelque peu limitées. Mais il est devenu clair pour moi que tous les pays ne participent pas au programme de géo-ingénierie.»

    Hagan soupçonne que les conditions atmosphériques jouent un rôle dans la visibilité de ces traces.

    Sur la base de son expérience et de ses observations, il estime qu’une substance est ajoutée au carburéacteur à la raffinerie pour créer ces « chemtrails » et que cela se produit à l’insu des compagnies aériennes commerciales.

    "Je suis [ ] absolument convaincu que la géo-ingénierie est réalisée via les raffineries de pétrole, et je soupçonne que la direction des compagnies aériennes commerciales n'en est pas consciente", a déclaré Hagan.

    RépondreSupprimer
  51. Le Dr. physicien de l’ETH s’occupe également du thème de la géo-ingénierie. Philippe Zeller. Il rend compte des projets et des brevets de géo-ingénierie depuis la Seconde Guerre mondiale et confirme de nombreuses affirmations de l'étude :

    https://tkp.at/2024/10/14/studie-zivile-airlines-mit-sitz-in-nato-laendern-an-geo-engineering-beteiligt/

    RépondreSupprimer
  52. Comment les taux de pauvreté aux États-Unis diffèrent selon la race


    PAR TYLER DURDEN
    LUNDI 14 OCTOBRE 2024 - 16:05


    Le taux de pauvreté aux États-Unis s'élève à 12 %, touchant environ 41 millions de personnes à travers le pays. Au niveau des États, ce taux varie de 7 % à 18 %, selon les conditions économiques locales. Mais en quoi la pauvreté diffère-t-elle lorsqu'elle est examinée à travers le prisme de la démographie raciale ?

    Ce graphique, via Pallavi Rao de Visual Capitalist, visualise le pourcentage et le nombre d'Américains vivant sous le seuil de pauvreté, classés par race, sur la base des données de l'American Community Survey 2022 menée par le Census Bureau. Il se concentre sur les répondants qui ont sélectionné une seule race.

    - voir cadre sur site -

    ℹ️ Le Census Bureau fixe des seuils de pauvreté en fonction de la taille et de la composition de la famille. Pour les familles dont les revenus sont inférieurs à ces seuils, chaque individu de la famille est considéré comme pauvre.

    Disparités raciales dans la pauvreté
    Les données révèlent des différences distinctes dans les taux de pauvreté entre les groupes raciaux, reflétant la dynamique sociale et économique complexe qui a évolué au fil des générations.

    *Les populations hispaniques/latinos sélectionnent généralement « autre race » dans les enquêtes de recensement. Chiffres arrondis.

    Bien que la pauvreté existe dans tous les groupes raciaux, il existe des variations importantes dans les taux et les nombres totaux. Ces disparités reflètent une combinaison de facteurs historiques, d'inégalités structurelles et de défis permanents propres à différentes communautés.

    Les Amérindiens et les Noirs américains sont confrontés à des taux de pauvreté plus élevés
    Les Amérindiens et les Noirs américains ont les taux de pauvreté les plus élevés, avec environ un individu sur cinq de ces groupes vivant sous le seuil de pauvreté. Ces groupes sont considérés comme « surreprésentés » dans les statistiques sur la pauvreté, ce qui signifie que leur part dans la pauvreté dépasse leur proportion de la population totale des États-Unis.

    RépondreSupprimer
  53. Des problèmes de longue date ont créé des cycles de pauvreté qui, malgré certains progrès, restent difficiles à surmonter face aux inégalités systémiques persistantes.

    D'autres groupes raciaux sont également aux prises avec la pauvreté. Il y a 19,5 millions d'Américains blancs vivant sous le seuil de pauvreté. Bien que le taux soit plus faible, environ un sur dix, le nombre absolu de personnes vivant sous le seuil de pauvreté est le plus élevé de tous les groupes.

    Les États-Unis sont également à la traîne en matière d'aide gouvernementale pour favoriser la mobilité socio-économique. Consultez le rapport Heures de travail nécessaires pour échapper à la pauvreté pour voir comment le pays se compare aux autres économies à revenu élevé.

    https://www.zerohedge.com/personal-finance/how-americas-poverty-rates-differ-race

    RépondreSupprimer
  54. “Du jamais-vu” : la population britannique a bondi de 662 400 habitants en douze mois alors que le nombre de décès a dépassé celui des naissances pour la première fois depuis un demi-siècle.


    le 10.10.2024


    Le Royaume-Uni traverse une période inédite. Doublée d’un paradoxe. Pour la première fois depuis 1976, le nombre “de funérailles a dépassé les fêtes de naissance” dans le pays, relate The Guardian, le mercredi 9 octobre. “Entre la mi-2022 et la mi-2023, les morts ont été plus nombreux que les nouveau-nés, avec une différence de 16 300”, précise le journal londonien.

    Sur la même période, pourtant, la population britannique a augmenté de 662 400 habitants, soit “un niveau jamais vu depuis 1971 et la mise en place de compilations de données en la matière”, relève le quotidien The Times. Cette hausse, poursuit le titre conservateur, “s’explique donc entièrement par le solde migratoire net enregistré entre 2022 et 2023”.

    À ce rythme, d’après l’Office for National Statistics (ONS), l’équivalent britannique de l’Insee, le Royaume-Uni pourrait franchir la barre des 70 millions d’habitants (contre 68,3 millions actuellement) d’ici deux ans.

    https://lesobservateurs.ch/2024/10/10/du-jamais-vu-la-population-britannique-a-bondi-de-662-400-habitants-en-douze-mois-alors-que-le-nombre-de-deces-a-depasse-celui-des-naissances-pour-la-premiere-fois-depuis-un-d/

    RépondreSupprimer
  55. Pourquoi l’égalité est mauvaise


    Par Llewellyn H. Rockwell, Jr.
    14 octobre 2024


    Beaucoup de gens s’opposent au libre marché parce qu’il conduit à des inégalités de richesse et de revenu. Il est injuste, disent-ils, que certaines personnes aient beaucoup plus d’argent que d’autres. Certains défenseurs du libre marché répondent que ces inégalités, bien qu’indésirables en elles-mêmes, rendent les pauvres plus riches qu’ils ne le seraient autrement, et devraient donc être acceptées. Un autre argument avancé par les défenseurs du libre marché est que la restriction des inégalités porterait atteinte à la liberté, de sorte que, bien que l’inégalité soit mauvaise, nous devons l’accepter.

    S’il est vrai que l’inégalité rend les pauvres plus riches et que la restriction des inégalités porte atteinte à la liberté, ce ne sont pas les meilleurs arguments que les défenseurs du libre marché devraient utiliser. Ils admettent que l’inégalité est mauvaise, mais nous devons rejeter cette hypothèse. Il n’y a rien de mal dans l’inégalité.

    Les gens sont inégaux dans toutes les dimensions de leur être, y compris le poids, la taille, la musculature, l’intelligence, etc. C’est ainsi que fonctionne le monde. Pourquoi devrions-nous essayer de le changer ? Les gens qui tentent de le faire ont une dent contre le monde. Ils ne sont pas satisfaits de la façon dont Dieu l’a créé.

    Et bien sûr, ils ne peuvent pas y parvenir. Comme le souligne le grand Murray Rothbard, l’égalité absolue est impossible. Par exemple, il n’existe pas deux endroits sur terre qui offrent exactement la même vision.

    Si nous ne devons pas défendre le marché libre en affirmant qu’il réduit l’égalité, que devons-nous faire ? Heureusement, il existe de nombreux arguments plus convaincants. Je vais en énumérer un certain nombre, mais si vous voulez plus de détails, vous devriez lire Power and Market de Murray Rothbard et Human Action de Ludwig von Mises.

    L’un des meilleurs arguments est que le marché libre permet des gains mutuellement bénéfiques grâce aux échanges. Si j’ai quelque chose que vous voulez et que vous avez quelque chose que je veux, nous pouvons faire un échange, de sorte que nous soyons tous les deux mieux lotis. Mais que se passe-t-il si notre échange fait que quelqu’un d’autre se retrouve dans une situation pire ? Cette question est une variante de l’argument des « externalités » ou de la « défaillance du marché ». On prétend que certaines de nos activités, y compris le commerce, imposent des coûts aux autres. Si tel est le cas, cela indique une incapacité à définir les droits de propriété. Une fois que nous l’avons fait, le soi-disant « problème » disparaît.

    RépondreSupprimer
  56. Cela soulève évidemment une autre question. Comment les gens acquièrent-ils des droits de propriété ? La meilleure réponse est celle de Rothbard, développée et étendue par le grand Hans-Hermann Hoppe. Chacun est propriétaire de lui-même et, étant donné que la terre n’est pas possédée au départ, il peut « mélanger son travail » avec la terre et ainsi l’acquérir.

    Avant de laisser de côté les externalités, nous devons noter un autre argument important. Ceux qui parlent d’externalités veulent que le gouvernement les corrige, mais quelle raison y a-t-il de penser que le gouvernement changera les choses pour que la quantité supposément « correcte » soit produite ? Il y a tout lieu de penser que le gouvernement va empirer les choses.

    Nous avons émis jusqu’à présent une hypothèse qui devrait maintenant être abandonnée. Cette hypothèse est que pour décider quel type de système économique adopter, nous avons le choix. Nous pouvons choisir le marché libre, le socialisme ou un système intermédiaire qui soit un mélange du marché libre et du socialisme. Pour toute économie développée, ce n’est pas le cas, comme l’a démontré Mises dans son célèbre article « Calcul économique dans la communauté socialiste » (1920), développé dans son grand livre Socialism. Mises a prouvé que sans prix de marché libre, le calcul économique est impossible. Les entrepreneurs ne peuvent pas savoir si leurs investissements sont rentables. Ils sont donc incapables d’utiliser leurs ressources de manière efficace. S’ils n’y parviennent pas, l’économie s’effondrera dans le chaos.

    En outre, il n’existe pas de troisième système intermédiaire entre le marché libre et le socialisme. L’interférence avec le marché ne parvient pas à atteindre les objectifs ostensibles de ses partisans. Les lois sur le salaire minimum créent du chômage. Les contrôles des prix conduisent à des pénuries. Face à l’échec, les interventionnistes doivent soit revenir au marché libre, soit intervenir à nouveau, dans un effort pour remédier aux défauts de l’intervention précédente. Si cela continue, il n’y aura plus de marché libre. Le résultat sera un socialisme à grande échelle, dont on a déjà démontré qu’il était impossible.

    RépondreSupprimer
  57. Comment les socialistes et les interventionnistes ont-ils réagi à la démonstration concluante de Mises selon laquelle leurs plans ne pouvaient pas fonctionner ? Ils ont nié l’existence de lois économiques qui limitaient ce qu’ils pouvaient faire. Comme le dit Mises dans Human Action : « C’est une incompréhension totale du sens des débats concernant l’essence, la portée et le caractère logique de l’économie que de les rejeter comme des arguties scolastiques de professeurs pédants. C’est une idée fausse très répandue que pendant que les pédants gaspillaient des discussions inutiles sur la méthode de procédure la plus appropriée, l’économie elle-même, indifférente à ces disputes oiseuses, poursuivait tranquillement son chemin. Dans la querelle méthodologique entre les économistes autrichiens et l’école historique prussienne, la soi-disant « garde du corps intellectuelle de la maison de Hohenzollern », et dans les discussions entre l’école de John Bates Clark et l’institutionnalisme américain, bien plus était en jeu que la question de savoir quelle sorte de procédure était la plus fructueuse. Le véritable problème était celui des fondements épistémologiques de la science de l’action humaine et de sa légitimité logique. Partant d’un système épistémologique auquel la pensée praxéologique était étrangère et d’une logique qui ne reconnaissait comme scientifiques – outre la logique et les mathématiques – que les sciences naturelles empiriques et l’histoire, de nombreux auteurs ont tenté de nier la valeur et l’utilité de la théorie économique. L’historicisme visait à la remplacer par l’histoire économique ; le positivisme préconisait de lui substituer une science sociale illusoire qui devait adopter la structure et le modèle logique de la mécanique newtonienne. Ces deux écoles s’accordaient sur un rejet radical de tous les acquis de la pensée économique. Il était impossible pour les économistes de rester silencieux face à toutes ces attaques. »

    C’est donc le marché libre ou rien. Nous avons la chance d’avoir le seul système économique qui profite à tous grâce à la possibilité de faire des échanges mutuellement avantageux.

    RépondreSupprimer
  58. Ce point nous amène à un autre argument que nous pouvons utiliser pour défendre le marché libre. Dans le marché libre, il est dans mon intérêt que les autres s’en sortent bien, car ils peuvent offrir plus de biens et de services à échanger. Cela favorisera la paix entre les nations. Pourquoi faire la guerre à des gens qui améliorent votre situation ?

    Étant donné l’abondance d’excellents arguments en faveur du libre marché, il n’est pas nécessaire d’utiliser des arguments qui acceptent la prémisse de l’ennemi selon laquelle l’égalité est une bonne chose. Faisons tout ce que nous pouvons pour soutenir les véritables arguments en faveur du libre marché, tels que les ont parfaitement exposés Murray Rothbard et Ludwig von Mises.

    https://www.lewrockwell.com/2024/10/lew-rockwell/why-equality-is-bad/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'égalité ne peut exister au monde. Chaque enfant qui va à l'école étudie les mêmes programmes que d'autres écoliers dans sa classe ou à x kilomètres, mais demeurera différent des autres.

      Supprimer
  59. Le budget de toutes les provocations: Hausses d’impôts ,de l’aide à l’Ukraine, de l’AME, augmentation en volume des dépenses ,le Nfp en a rêvé, Barnier le fait


    le 12 octobre 2024
    par pgibertie


    Selon l’économiste Marc Touati, le projet de loi de finances présenté par le gouvernement est « une catastrophe » qui risque de plomber la croissance du pays.

    7 ans à saccager les finances publiques … les macronistes seraient inspirés de réfléchir à l’héritage laissé et de faire preuve d’humilité.

    « C’est à croire que le NFP a participé à l’élaboration de ce budget ! »
    Selon l’économiste Marc Touati, le projet de loi de finances présenté par le gouvernement est « une catastrophe » qui risque de plomber la croissance du pays.

    Le budget 2025 est insincère et illisible

    Le budget 2024 un scandale d’Etat couvert par le président « insoumis » de la commission des finances

    Il y a eu un véritable complot de la part de

    @EmmanuelMacron et Alexis Kohler pour cacher ce déficit ! Mais les commissions des Finances sont responsables et auraient du faire régulièrement des contrôles « sur pièces et sur places »

    https://twitter.com/i/status/1844833468494069827
    Le gouvernement prétend que l’effort est de 40 milliards de baisse de dépense publique et 20 mds de hausse d’impôt.

    Le haut conseil des finances publiques dit l’inverse ! 12 mds de baisse de dépense publique et 30 mds de hausse d’impôt. Et le chiffre de « l’effort » total n’est pas du tout le même: 60 mds au total contre 42 mds. Une méthode simple et honnête aurait été appropriée en ces temps compliques. Source haut conseil des finances publiques https://hcfp.fr/sites/default/files/2024-10/Avis%20n%C2%B02024%20%E2%80%93%203%20PLF-PLFSS%202025.pd

    - voir docs sur site -

    3 milliards pour Zélensky

    Alors que Michel #Barnier cherche 60 milliards € d’économies, le président Volodymyr Zelensky va recevoir des mains de #Macron un nouveau chèque de 3 milliards €. Le sens des priorités de notre génie des finances endetté à hauteur de 3 101,2 milliards € est affligeant

    RépondreSupprimer
  60. augmentation de l’AME pour les clandestins

    Aller chez le médecin coûtera désormais 30 € dès 2025. Et d’autres mesures injustes… Mais pas un mot sur l’AME

    - voir docs sur site -

    augmentation de budget de l’Elysée

    - voir docs sur site -

    @Beatrice_Rosen

    Récapitulons: (S’ils voulaient créer du chaos social ils ne s’y prendraient pas autrement.)

    -le budget du pays a gravement « dérapé » par leurs décisions , ils l’ont caché, ils ont menti mais personne n’est responsable. Ils partent tous décorés et recasés . -la justice n’est pas saisie.

    -ils augmentent le prix de l’électricité (les taxes) -ils augmentent le prix du gaz (fiscalité)

    -ils augmentent les impôts sur certaines catégories, et tordent la science comme des charlatans pour justifier plus de taxes.

    -ils se servent sur les retraités (indexation repoussée) -l’école est en crise mais ils suppriment 4000 postes d’enseignants

    -le budget de la justice, déjà en manque de moyen, est affecté

    -MAIS l’Elysée augmente son budget de 3 millions

    -le budget de l’AME augmente, alors qu’une majorité de Français veut réformer en une aide d’urgence pour qu’il baisse et soit plus équitable pour ceux qui cotisent

    -E.M. continue de faire des chèques à l’Ukraine.

    https://pgibertie.com/2024/10/12/le-budget-de-toutes-les-provocations-hausses-dimpots-de-laide-a-lukraine-de-lame-augmentation-en-volume-des-depenses-le-nfp-en-a-reve-barnier-le-fait/

    RépondreSupprimer
  61. Facebook/UE censure les publications sur les scientifiques du MIT en moins d'une minute


    13 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    La censure dans l'UE devient de plus en plus agressive. Les scientifiques de haut rang qui rapportent des résultats basés sur des expériences, des mesures et la physique des solides n'ont apparemment plus la possibilité de faire connaître leurs déclarations au grand public dans l'UE. C’est ainsi que se crée le « consensus scientifique » au sein de l’UE.

    Il s'agit de l'article publié aujourd'hui sur les chercheurs du TKP MIT sur le climat : Le changement climatique est utilisé à des fins de propagande et de profit par les mondialistes . Le professeur Richard Lindzen a été au MIT jusqu'à sa retraite et, comme beaucoup d'autres, peut désormais, sans mettre en danger son propre institut et ses employés, contredire ouvertement les affirmations non scientifiques sur le climat des politiciens et des négationnistes de l'influence du soleil, des nuages ​​et de la vapeur d'eau. Il l'a fait récemment à Bruxelles, à l'invitation du groupe de réflexion politique hongrois MCC.

    Et TKP en a parlé.

    L'article a été publié sur Facebook par un lecteur. Après seulement une minute, ceci est apparu :

    - voir doc sur site -

    Soit Meta, en tant que propriétaire de Facebook, effectue cette censure de manière indépendante en tant que l'une des entreprises leaders du complexe numérique-financier. Ou bien le professeur Lindzen a été déclaré persona non grata par l’UE comme l’un des démystificateurs de l’agenda climatique ; ou bien le groupe de réflexion hongrois MCC est automatiquement censuré parce que la politique hongroise est généralement indésirable.

    RépondreSupprimer
  62. D’autres lecteurs du TKP ont rapporté exactement la même réaction. Le climat semble être un domaine important pour les ventes et les bénéfices. La position de fond des alarmistes du climat est très faible et facile à comprendre ; apparemment, toute position scientifiquement étayée doit être supprimée. Et bien sûr, tout scientifique à moitié bon sait que le gaz carbonique produit par l’homme n’est pas la cause du changement climatique et que des absurdités se répandent ici. La position des opérateurs est donc ici nettement plus faible que lors de la pandémie de Corona.

    Il est également significatif que la vidéo de la conférence ait été publiée sur Rumble, YouTube l'a déjà censurée ou du moins l'aurait fait si elle y avait été diffusée.

    Tout cela se produit au sein de l’UE selon sa volonté et conformément à la loi sur les services numériques. Cela va à l’encontre de tout principe scientifique dont l’essence est la contradiction et la falsification selon Popper.

    L’UE a de moins en moins à voir avec la démocratie ; le terrorisme d’opinion et l’extrémisme politique de droite sont désormais répandus. Il suffit de regarder la réaction inconvenante et agressive de Leyen au discours de Viktor Orban devant le Parlement européen.

    https://tkp.at/2024/10/13/facebook-eu-zensieren-posting-ueber-mit-wissenschaftler-binnen-1-minute/

    RépondreSupprimer
  63. Texte du discours d'Orbán au Parlement européen qui a fait paniquer Leyen


    13 octobre 2024
    par le Dr. Peter F. Mayer


    L'UE a une présidence tournante. Chacun des 27 États membres le prévoit pour six mois chacun, mais seulement tous les 13 ans. Du 1er juillet au 31 décembre 2024, la Hongrie assurera la présidence du Conseil et Viktor Orbán non seulement luttera pour la paix en Europe, mais dira aussi sans fard certaines vérités. Le traditionnel discours du président du Conseil devant le Parlement européen constitue une bonne scène.

    Mercredi de cette semaine, Orbán a profité de son discours pour présenter un certain nombre de sujets pour la présidence hongroise du Conseil de l'UE, notamment une analyse de l'état de l'UE. Applaudissements, chahuts, échanges vifs et critiques parfois agressives ont accompagné sa présentation du programme de la présidence hongroise du Conseil. Le TKP a publié ici un bref rapport à ce sujet et sur les réactions au Parlement . Une fois de plus, la présidente de la Commission, Leyen, s’est montrée particulièrement négative, car elle s’est montrée non seulement impolie, mais carrément abusive. Cela est incompréhensible car le contenu est largement européen, à l’exception du thème de la migration.

    Il est donc intéressant d’examiner de plus près ce qui a tellement enthousiasmé Leyen. Comme d'habitude, le bureau du Premier ministre hongrois a rendu disponible en anglais le texte du discours prononcé en hongrois.

    Voici la traduction avec DeepL en allemand :
    Madame Metsola, Madame von der Leyen, chers députés, Mesdames et Messieurs,

    RépondreSupprimer
  64. Je suis venu ici pour sonner l'alarme. Je suis l’exemple du président Draghi et du président Macron : l’Union européenne doit changer, et je voudrais vous en convaincre aujourd’hui. La Hongrie assure la présidence tournante du Conseil de l'Union européenne pour la deuxième fois depuis 2011. C'est la deuxième fois que j'assume personnellement cette tâche et la deuxième fois que je me présente devant vous pour présenter le programme de la présidence hongroise. Je suis député depuis trente-quatre ans et je sais donc quel honneur c'est de retenir désormais votre attention. En tant que Premier ministre, c'est toujours un honneur de m'adresser aux représentants du Parlement. J'ai une base de comparaison : en 2011, lors de notre première présidence, nous avons aussi dû faire face à des crises, avec les conséquences de la crise financière, les conséquences du Printemps arabe et la catastrophe de Fukushima. À l’époque, nous avions promis une Europe plus forte et nous l’avons tenu. Nous avons également adopté la première stratégie pour les Roms au niveau européen et la stratégie du Danube. Sous notre présidence, nous avons lancé le Semestre européen – le processus de coordination des politiques économiques, qui à l’époque correspondait réellement à ce que son nom promettait. Et notre première présidence a été à ce jour la dernière au cours de laquelle l'Union a mené à bien un processus d'adhésion : celle de la Croatie. Et je vous rappelle que tout cela s'est passé en 2011. Cela n'a pas été facile, mais notre travail est beaucoup plus difficile aujourd'hui qu'il ne l'était à l'époque. C'est plus difficile parce que la situation dans l'UE est bien plus grave aujourd'hui qu'elle ne l'était en 2011 – et peut-être plus grave qu'à tout autre moment de l'histoire de l'Union. Que voit-on aujourd’hui ? La guerre fait rage en Ukraine, c’est-à-dire en Europe. De graves conflits au Moyen-Orient et en Afrique font des ravages et nous affectent, et chacun de ces conflits comporte un risque d’escalade. La crise migratoire a atteint des proportions jamais vues depuis 2015. L’immigration clandestine et les menaces sécuritaires menacent désormais de déchirer l’espace Schengen. Et pendant ce temps, l’Europe perd sa compétitivité mondiale : Mario Draghi dit que l’Europe est confrontée à une « lente agonie » et je peux citer le président Macron qui dit que l’Europe pourrait mourir parce qu’elle sera chassée de ses marchés d’ici deux ou trois ans.

    RépondreSupprimer
  65. Chers députés,

    Il est clair que l’Union est confrontée à des décisions qui détermineront son sort.

    Madame la Présidente !

    La présidence est bien entendu aussi une tâche d’organisation, de coordination et d’administration. Je peux informer les honorables députés que jusqu'à présent, nous avons tenu 585 réunions de groupes de travail du Conseil, présidé 24 réunions d'ambassadeurs, tenu 8 réunions formelles et 12 réunions informelles du Conseil et organisé 69 événements de la présidence à Bruxelles et 92 en Hongrie. Nous avons accueilli plus de 10 000 invités lors de nos événements en Hongrie. Je peux vous dire que le travail législatif du Conseil bat son plein. Nous travaillons sur 52 dossiers législatifs à différents niveaux du Conseil. La présidence est également prête à ouvrir à tout moment des négociations en trilogue avec le Parlement européen. Pour le moment, nous ne sommes en trilogue avec vous que sur deux dossiers législatifs, mais il y a 41 dossiers pour lesquels cela est nécessaire ; nous attendons que cela se produise. Je sais que des élections ont eu lieu et que nous traversons une transition institutionnelle difficile, mais quatre mois se sont écoulés et nous sommes prêts à travailler avec vous sur les 41 dossiers qui doivent faire l'objet de consultations. La présidence hongroise agira en intermédiaire honnête et recherchera une coopération constructive avec tous les États membres et toutes les institutions. Dans le même temps, la présidence hongroise défendra les compétences du Conseil fondées sur les traités, par exemple en ce qui concerne l'accord interinstitutionnel entre le Parlement européen et la Commission.

    Mais, Mesdames et Messieurs, Madame la Présidente, la présidence du Conseil n'est pas seulement une affaire d'administration : la présidence hongroise du Conseil a également une responsabilité politique. Je suis venu ici à Strasbourg pour vous dire ce que la présidence hongroise propose à l'Europe en cette période de crise. Le point le plus important est que notre Union doit changer. La présidence hongroise veut être la voix et le catalyseur du changement. Les décisions doivent être prises non pas par la présidence hongroise du Conseil, mais par les États membres et les institutions de l'Union. La présidence hongroise soulèvera des questions et fera des propositions pour la paix, la sécurité et la prospérité dans l'Union. Nous accordons la priorité absolue au problème de la compétitivité. Je suis presque entièrement d’accord avec l’évaluation de la situation contenue dans les rapports des présidents Letta et Draghi. En bref, ils sont les suivants. Au cours des deux dernières décennies, la croissance économique de l’UE a été constamment plus lente que celle des États-Unis et de la Chine. La croissance de la productivité de l'UE est plus lente que celle de ses concurrents. Notre part du commerce mondial diminue. Les entreprises de l’UE doivent payer des prix de l’électricité deux à trois fois plus élevés qu’aux États-Unis, tandis que les prix du gaz naturel y sont quatre à cinq fois plus élevés. L’Union européenne a perdu une croissance significative de son PIB en raison du découplage des approvisionnements énergétiques russes et a dû réaffecter d’importantes ressources financières aux subventions énergétiques et à la construction d’infrastructures pour l’importation de gaz naturel liquéfié. La moitié des entreprises européennes considèrent les coûts de l'énergie comme le principal obstacle à l'investissement. Dans les industries à forte intensité énergétique et importantes pour l’économie de l’UE, la production a chuté de 10 à 15 pour cent.

    RépondreSupprimer
  66. Madame la Présidente !

    La présidence hongroise recommande de ne pas tomber dans l’idée fausse selon laquelle la transition verte offre à elle seule une solution à ce problème. Ce n'est pas le cas. Même si nous adoptons une attitude positive et supposons que les objectifs en matière d’utilisation de sources d’énergie renouvelables seront atteints, toutes les analyses montrent que la part des heures de fonctionnement pendant lesquelles les combustibles fossiles déterminent les prix de l’énergie ne diminuera pas de manière significative avant 2030. Nous devons faire face à ce fait. Le Green Deal européen reposait sur la création de nouveaux emplois verts. Cependant, l’intérêt de l’initiative sera remis en question si la décarbonation entraîne une baisse de la production européenne et des pertes d’emplois. L'industrie automobile est l'un des exemples les plus flagrants du manque de planification de l'UE, un domaine dans lequel nous menons une politique climatique sans politique industrielle. Nous avons une politique climatique, mais nous n’avons pas de politique industrielle. Néanmoins, l’UE n’a pas poursuivi ses objectifs climatiques en encourageant la transformation de la chaîne d’approvisionnement européenne et les entreprises européennes perdent donc des parts de marché significatives. Et croyez-moi, si nous passons à des restrictions commerciales – et j’envisage de le faire – nous perdrons encore plus de parts de marché.

    Chers députés,

    Je pense que la principale raison de l’écart de productivité entre l’Union européenne et les États-Unis est la technologie numérique ; et il semble que cet écart – la distance dont l’Europe est à la traîne – ne fait que se creuser. En pourcentage du PIB, nos entreprises dépensent deux fois moins en recherche et développement que les entreprises américaines. À cela s’ajoute une évolution démographique défavorable. Les chiffres montrent que le déclin naturel de la population dans l’UE n’est pas compensé par l’immigration. En d’autres termes, cela signifie que pour la première fois dans l’histoire moderne de l’Europe, nous entrons dans une phase dans laquelle la croissance de notre PIB n’est pas soutenue par une augmentation continue de la population active. C'est un grand défi ! Avec les présidents Draghi et Macron, je dis que la situation est grave et nécessite une action immédiate. Nous sommes à la onzième heure. Avec les technologies actuellement considérées comme révolutionnaires, il faudra attendre quelques années avant de voir qui pourra survivre. N’oubliez pas qu’il est bien plus difficile de relancer une capacité industrielle en déclin que de la maintenir. Les compétences, l'expérience et l'expertise perdues sont très difficiles, voire impossibles, à remplacer. Je ne veux pas vous dire qu’il existe une solution facile ou simple. Ce sont de sérieux défis et de sérieux problèmes. Cependant, au début du cycle institutionnel, je voudrais préciser que les États membres attendent une action rapide et décisive de la part des institutions européennes dans ce domaine. Nous attendons des États membres qu’ils s’attendent à une réduction des charges administratives. Nous nous attendons à une réduction de la surréglementation. Nous attendons une énergie abordable. Nous attendons une politique industrielle verte. Nous espérons que le marché intérieur sera renforcé. Nous attendons l’union des marchés des capitaux. Et les États membres attendent une politique commerciale plus globale : une politique commerciale qui augmente la connectivité plutôt que la formation de blocs.

    RépondreSupprimer
  67. Madame la Présidente !

    Nous avons quelques succès sur lesquels bâtir. Le développement dynamique de l'industrie des batteries dans l'Union européenne est un véritable succès - c'est du moins ce que dit le président Draghi. Le financement public de la technologie des batteries a augmenté en moyenne de 18 % au cours des dix dernières années, ce qui a contribué de manière décisive au renforcement de la position de l'Europe. L'Europe se classe désormais au troisième rang pour les demandes de brevet pour les technologies de stockage sur batterie, derrière le Japon et la Corée du Sud. C'est une grande amélioration. Il semble qu’une intervention ciblée et stratégique puisse être efficace et bénéfique pour l’Europe.

    Chère Chambre, chers députés,

    Lors du Conseil européen informel du 8 novembre à Budapest, la présidence hongroise tentera d'adopter un nouvel accord européen sur la concurrence, un nouveau pacte de concurrence. Je suis convaincu qu’un engagement politique au plus haut niveau donnera l’impulsion au changement nécessaire dans la compétitivité européenne. Je recommande de mettre cela au cœur du plan d'action du prochain cycle institutionnel.

    Après avoir parlé de compétitivité, permettez-moi de dire quelques mots sur la crise migratoire. Depuis des années, l'Europe est soumise à une pression migratoire qui exerce une pression énorme sur les États membres, notamment aux frontières extérieures de l'Union. Les frontières extérieures de l'Union doivent être défendues ! La défense des frontières extérieures est dans l’intérêt de l’ensemble de l’Union et doit donc être soutenue par l’Union. Ce n’est pas la première fois que je me tiens ici devant vous, ni la première fois que je dis cela. Vous avez vu que la Hongrie et moi-même avons eu des débats politiques majeurs sur la question migratoire depuis 2015. J'ai vu beaucoup de choses; J'ai vu des initiatives, des paquets et des propositions accueillis avec de grands espoirs, mais qui se sont tous révélés infructueux. Il n’y a qu’une seule raison à cela. Croyez-moi, nous ne pouvons pas protéger les Européens de l’immigration clandestine sans mettre en place des hotspots externes. Une fois que nous avons laissé entrer quelqu'un, nous ne pouvons plus jamais le renvoyer chez lui, qu'il ait ou non le droit légal de rester. Il n’y a qu’une seule solution : seuls ceux qui ont reçu une autorisation préalable devraient être autorisés à entrer dans l’UE, et l’entrée ne devrait être possible qu’avec cette autorisation. Je suis convaincu que toute autre solution est une illusion. Soyons réalistes : le système d’asile actuel de l’UE ne fonctionne pas. L'immigration clandestine en Europe a entraîné une montée de l'antisémitisme, de la violence contre les femmes et de l'homophobie. De nombreuses personnes protestent contre cela, mais je voudrais répéter que les faits parlent d'eux-mêmes : l'immigration clandestine en Europe a conduit à une montée de l'antisémitisme, de la violence à l'égard des femmes et de l'homophobie. Que cela vous plaise ou non, ce sont les faits. Les conséquences d’une politique migratoire ratée sont également évidentes : de nombreux États membres tentent de créer des opportunités pour sortir du système d’asile.

    RépondreSupprimer
  68. Chers députés,

    L’immigration illégale et les problèmes de sécurité ont conduit à une réintroduction durable et généralisée des contrôles aux frontières. Je pense qu'il est temps de soulever cette question au plus haut niveau politique et de discuter de la possibilité de raviver la volonté politique nécessaire au bon fonctionnement de l'espace Schengen. La présidence hongroise fait la proposition suivante : créons un système de sommets Schengen. Organisons régulièrement des sommets Schengen auxquels participeront les chefs d'État et de gouvernement de l'espace Schengen. Cela a déjà fonctionné. Je me souviens que le sommet des dirigeants de la zone euro constituait un élément important de notre réponse à la crise économique de 2008. Il s’agit d’un système de coordination efficace, qui se reflète également dans le fait que nous l’avons institutionnalisé en 2012 par un traité international : le sommet de la zone euro. À mon avis, l’espace Schengen traverse aujourd’hui une crise similaire. Nous avons donc besoin ici d’un engagement politique similaire : un sommet Schengen puis son institutionnalisation par le biais d’un traité international. Madame la Présidente, la présidence hongroise ne propose pas seulement de renforcer et d'élargir l'espace Schengen ; La présidence hongroise propose également d'accorder l'adhésion à part entière à la Bulgarie et à la Roumanie avant la fin de l'année.

    Mesdames et Messieurs du Parlement européen,

    Outre la migration, l’Europe est également confrontée à un certain nombre d’autres défis en matière de sécurité, et le forum approprié pour en discuter sera le sommet de la Communauté politique européenne à Budapest le 7 novembre, deux jours après l’élection présidentielle américaine.

    RépondreSupprimer
  69. Madame la Présidente !

    nous devons reconnaître qu'aujourd'hui, l'Union est incapable de garantir sa propre paix et sa sécurité lorsque nous parlons de sécurité européenne. Nous avons besoin d’une institutionnalisation politique de la sécurité et de la défense européennes. La présidence hongroise considère le renforcement de l'industrie et de la technologie de défense européennes comme l'un des meilleurs moyens d'y parvenir, voire le meilleur. C’est pourquoi la présidence hongroise se concentre sur la stratégie européenne pour l’industrie de défense et sur le plan pour l’industrie de défense. Toutefois, le défi est plus complexe car il touche aux compétences des États membres et de l’UE, voire aux structures des alliances internationales. La présidence hongroise peut citer son propre exemple, celui de la Hongrie. Nous consacrons environ 2,5 % de notre produit national total à la défense, dont une grande partie est consacrée au développement. La majorité de nos achats de défense proviennent de l’industrie de défense européenne et, en Hongrie, les investissements industriels sont réalisés dans tous les segments de l’industrie de défense avec la participation d’acteurs européens. Si cela est possible en Hongrie, cela l’est dans toute l’Union européenne.

    Madame la Présidente !

    L'élargissement est un autre sujet prioritaire pour la présidence hongroise. Il existe un consensus sur le fait que la politique d'élargissement de l'UE doit rester axée sur les résultats, équilibrée et crédible. La présidence hongroise est convaincue que l'accélération de l'adhésion des Balkans occidentaux est une question clé pour la sécurité européenne. L'UE bénéficie de l'intégration de la région en termes économiques, sécuritaires et géopolitiques. Nous devons accorder une attention particulière à la Serbie. Sans l'adhésion de la Serbie, les Balkans ne pourront pas être stabilisés. Tant que la Serbie ne sera pas membre de l’Union européenne, les Balkans resteront une région instable. Je voudrais vous informer, Mesdames et Messieurs, que plusieurs pays candidats remplissent les conditions techniques nécessaires à une adhésion ultérieure, mais qu'il existe un manque de consensus politique entre les États membres. N'oubliez pas qu'il y a plus de vingt ans, l'Union a fait une promesse : nous avons donné aux Balkans occidentaux la promesse d'un avenir européen. La présidence hongroise estime qu'il est temps de tenir cette promesse. Ce que nous pouvons faire - et nous l'avons fait - c'est convoquer le sommet entre l'Union européenne et les Balkans occidentaux, où nous voulons progresser.

    RépondreSupprimer
  70. Permettez-moi de faire un commentaire sur l'agriculture européenne. Nous savons tous que la compétitivité de l’agriculture européenne a beaucoup souffert des conditions climatiques extrêmes, de l’augmentation des coûts, des importations en provenance de pays tiers et d’une réglementation excessive. Il n’est pas exagéré de dire que tout cela menace aujourd’hui l’existence des agriculteurs européens. La production et la sécurité alimentaires constituent une question stratégique pour tous les pays et pour l’Union. La présidence hongroise souhaite donc fournir à la future Commission européenne des orientations politiques pour créer un secteur agricole européen compétitif, résistant aux crises et favorable aux agriculteurs.

    Chers députés,

    Outre l'agriculture, la présidence hongroise a également lancé un débat stratégique sur l'avenir de la politique de cohésion. Les discussions se poursuivent. Comme vous le savez sans doute, environ un quart de la population de l’UE vit dans des régions dont le niveau de développement est inférieur à 75 % de la moyenne de l’UE. Il est donc crucial pour l’Europe de réduire l’écart de développement entre les régions. La politique de cohésion n'est pas une charité ou une aumône, mais la plus grande politique d'investissement de l'UE et une condition préalable au fonctionnement équilibré du marché intérieur. La présidence hongroise considère que la poursuite de la politique de cohésion est cruciale pour maintenir le potentiel compétitif de l'Union européenne.

    RépondreSupprimer
  71. Honorables députés, Madame la Présidente !

    La présidence hongroise recherche des solutions de bon sens aux problèmes collectifs européens. Mais nous ne cherchons pas seulement des solutions. Nous, Hongrois, continuons de réaliser nos rêves dans l’Union européenne, en tant que communauté de nations libres et égales, patrie des nations, démocratie des démocraties. Nous luttons pour une Europe qui craint Dieu et défend la dignité des personnes, pour une Europe qui veut s'élever vers les sommets de la culture, de la science et de l'esprit. Nous sommes membres de l’Union européenne non pas pour ce qu’elle est, mais pour ce qu’elle pourrait être. Et aussi longtemps que nous croyons que nous pouvons faire de l’Europe ce qu’elle pourrait être, aussi longtemps qu’il existe la moindre chance d’y parvenir, nous nous battrons pour cela. La présidence hongroise a intérêt à ce que l’Union européenne soit couronnée de succès et je suis convaincu que le succès de notre présidence sera un succès pour l’ensemble de l’Union européenne. Rendons à nouveau sa grandeur à l'Europe !

    Merci de votre attention.

    https://tkp.at/2024/10/13/text-von-orbans-rede-vor-eu-parlament-die-leyen-ausrasten-liess/

    RépondreSupprimer
  72. L'inexorable descente aux enfers de la Ligue des Droits de l'Homme


    14 Octobre 2024


    Cela fait maintenant longtemps que je vois des déclarations de la Ligue des Droits de l'Homme sur X (ex-Twitter) ou ailleurs qui me hérissent.

    Voici la dernière (au moment où j'écris... la collection s'est sans nul doute enrichie) :

    « Prison ferme pour avoir endommagé le cadre d’un tableau vitré : la #LDH dénonce la criminalisation croissante des militants. Bien qu’illégal, cet acte public non violent de sensibilisation décidé en conscience politique ne justifie pas une telle sanction. »

    La LDH se fonde dans ce post sur un article du Parisien, « "La soupe aurait pu s’infiltrer" : prison ferme pour deux militantes pour un jet sur les "Tournesols" de Van Gogh » produit par une Agence France Presse outrageusement biaisée (ça, c'est un autre problème majeur).

    Les deux militantes écologistes du groupe « Just Stop Oil » ont été condamnées le 27 septembre par la justice britannique à des peines de prison ferme – deux ans et 20 mois (les quatre mois supplémentaire en raison d'une participation à une autre manifestation).

    Mais ce n'est pas « pour avoir endommagé le cadre d’un tableau vitré » comme l'affirme de manière grotesque la LDH, mais jeté de la soupe de tomate (incidemment « industrielle » de Heinz) sur « Les Tournesols », un chef-d’œuvre de Vincent Van Gogh, à la National Gallery à Londres, le 14 octobre 2022 ».

    Une fois de plus, la LDH se place du côté d'activistes délinquants pour lesquels elle réclame l'impunité ou la simple bienveillance au mépris du droit – en fait des règles les plus élémentaires du droit.

    Rappelons que la Ligue des Droits de l'Homme a joué un jeu très dangereux pour l'ordre et la sécurité publics lors des manifestations violentes de Sainte-Soline de fin mars 2023. Il fallait en effet oser titrer : « Sainte-Soline : empêcher l’accès à la mégabassine, quel qu’en soit le coût humain » et monter un échange téléphonique laissant entendre que les forces de l'ordre auraient interdit au SAMU d'accéder aux blessés.

    La LDH ne nous dit pas quelle sanction aurait été appropriée pour un acte certes reconnu illégal mais « public non violent de sensibilisation décidé en conscience politique ».

    Si tant est qu'à son avis, cet acte aurait dû être excusé au vu de ses nobles motifs (ironie).

    Sur ce point, le juge a été très ferme, selon Just Stop Oil :

    RépondreSupprimer
  73. « Il a également été interdit à Anna et Phoebe de mentionner la crise climatique dans leur témoignage devant le jury. "En droit, la motivation de l'une ou l'autre des accusées et leurs convictions sur le changement climatique – même si elles sont sincères – ne constituent pas une défense contre l'accusation à laquelle elles sont confrontées", a indiqué le juge au jury. »

    Et ailleurs dans la presse britannique :

    « Vous pensez manifestement que vos croyances vous donnent le droit de commettre des crimes quand vous en avez envie. Ce n'est pas le cas »,

    Dura lex, sed lex...

    La LDH est d'un autre avis. Mais pour une catégorie particulière de délinquants.

    https://seppi.over-blog.com/2024/10/l-inexorable-descente-aux-enfers-de-la-ligue-des-droits-de-l-homme.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après de la soupe sur une vitre, le crachat (ou éternuement) sur une voiture et le pisser contre un arbre seront interdit !

      Supprimer
  74. Le monde merveilleux de l’agroécologie par corrélations, III : La fabrique de la science alternative


    13 Octobre 2024
    Philippe Stoop*


    Une publication récente de Pour la Science, rédigée par des chercheurs de l’INRAE, du Muséum national d'Histoire naturelle, et du CNRS, affirme que le rendement des cultures est d’ores et déjà sensiblement affecté par le déclin des populations d’insectes pollinisateurs, et que ce déficit de pollinisation est aggravé par l’emploi des pesticides [1]. Dans les deux premières parties du présent article [2], en nous plongeant dans les publications scientifiques qui justifiaient le raisonnement des auteurs, nous avons vu que toutes présentaient de graves angles morts qui auraient dû interdire de les employer avant d’avoir vérifié si leurs résultats étaient répétables. Il est admissible que des chercheurs les aient néanmoins utilisées comme hypothèse de travail, mais il aurait été nécessaire qu’ils attirent l’attention des lecteurs sur les doutes restant à lever sur ces références. On peut mettre ces simplifications abusives sur le fait que cette publication était destinée à une revue de vulgarisation scientifique, et qu’il ne s’agit pas d’un rapport d’expertise engageant la responsabilité des Instituts de tutelle des auteurs. Qu’en est-il justement dans la communication institutionnelle et les rapports d’expertise sur ce sujet ?

    Des méthodes statistiques aux faiblesses bien connues, mais validées par les institutions scientifiques

    RépondreSupprimer
  75. Nous avons vu que ces publications contestables contredisaient des connaissances réputées bien établies sur l’écologie des cultures, et reposaient sur des méthodes issues de l’écologie théorique, transposées à l’agroécologie : emploi de modèles statistiques multivariés interprétant des données massives (le fameux « Big Data »), pour estimer l’effet de chaque facteur environnemental sur les variables étudiées (par exemple le rendement des cultures). Pour disposer de données en nombre suffisant, ces études font souvent aussi appel à la recherche participative, associant des citoyens volontaires à la collecte d’observations, dont le nombre s’accroit ainsi considérablement, mais pas forcément la qualité… De plus, ces méthodes permettent seulement d’établir des corrélations entre variables environnementales et état des cultures, sans démontrer de lien de causalité. Il est logique que ces méthodes développées en écologie soient approuvées par le MNHN ou le CNRS, qui ont une approche essentiellement de recherche fondamentale. Mais qu’en est-il à l’INRAE, institut à vocation de recherche plus appliquée, et dont les résultats « historiques » sont souvent contredits par ces nouvelles méthodes ?

    Contrairement à ce que l’on pourrait croire, ces méthodes y sont aussi très en vogue, sans que l’on se préoccupe beaucoup des difficultés à en tirer des solutions utilisables par les agriculteurs. Dans un webinaire récent [3] de la Mission Agrobiosciences de l’INRAE, un historien des sciences à l’INRAE expliquait qu’avec ces nouveaux outils statistiques « on aborde la question de la complexité des systèmes, on aborde des approches nouvelles de type holiste que l’on va pouvoir instrumenter par les nouveaux moyens informatiques. On a donc une nouvelle manière de produire de la science, plus performante pour dialoguer avec la société et avec des objets complexes comme la question de l’environnement dans le champ des agrobiosciences. » D’après lui, ces approches répondent à « la crise de la science classique, arrivée au bout du réductionnisme enfermé dans le laboratoire » [4].

    Que fait-on quand l’agroécologie contredit l’agronomie ?

    Tout cela est très stimulant intellectuellement, mais que fait-on quand ces nouvelles méthodes arrivent à des résultats contradictoires avec ceux de l’agronomie « classique », pour ne pas dire « bêtement réductionniste » ? Nous avons vu dans la deuxième partie de cet article que c’était le cas pour l’impact des insectes pollinisateurs sur les rendements du colza, mais on pourrait citer de nombreux autres exemples, sur d’autres sujets liés à la protection des cultures :

    RépondreSupprimer
  76. Une publication suggérant que la nuisibilité des adventices est réduite quand la flore adventice est diversifiée, alors qu’en agriculture raisonnée on considère que les nuisibilités des différentes espèces adventices présentes s’additionnent (Adeux et al., 2019) [5] ;

    Des travaux postulant que les guêpes parasites du méligèthe, un insecte ravageur du colza, peuvent avoir le même niveau d’efficacité que des traitements insecticides (Rusch 2010 [6] et Juhel 2017 [7]), alors que les approches classiques en lutte biologique estiment qu’ils ne sont efficaces que quand les populations de méligèthes ont atteint un niveau tel qu’elles ont déjà causé des dommages irréversibles au colza [8] ;

    Dans le même esprit que l’article Rui Catarino et al., 2016, une autre publication du Centre d’Etude Biologiques de Chizé (CEBC) affirmait, avec la même méthode désinvolte que pour les insecticides du colza, que les herbicides sur blé ne servent à rien, et même détruisent préférentiellement des espèces rares (Gaba et al., 2016 [9], pour un décryptage de cet article voir [10]).

    En soi, il est intéressant que de nouvelles approches scientifiques bousculent les idées reçues, c’est même comme cela que la science progresse… mais à une condition impérative : que ces divergences soient reconnues, et que l’on en cherche les causes pour voir quelle approche est la plus pertinente. Parfois, il peut arriver que l’on découvre qu’elles ne sont en fait pas contradictoires, et que les deux ont chacune leur domaine de validité, comme ce fut le cas en physique pour les visions particulaires et ondulatoires de la lumière. Mais ce n’est pas le cas ici : dans toutes ces publications, les auteurs énoncent leurs résultats sans mentionner leurs divergences avec les concepts de l’agriculture raisonnée, pourtant éprouvés par près d’un demi-siècle de déploiement sur le terrain. Toutes ces publications relèvent donc de ce que j’appelle la « presse scientifique d’opinion » [11]. C’est-à-dire « des articles qui respectent le formalisme des publications scientifiques, qui ne contiennent aucune information fausse, mais s’abstiennent complètement de traiter des objections évidentes, que tout connaisseur du sujet traité pourrait adresser à la thèse défendue par les auteurs ».

    RépondreSupprimer
  77. A l’époque, j’avais préféré éviter de parler de science militante, pour ne pas suggérer une intentionnalité indémontrable. Mais après tout, il n’y a plus de raison de stigmatiser ce terme, de plus en plus assumé par les organismes de recherche : le webinaire de l’INRAE déjà cité, qui faisait l’éloge de ces nouvelles techniques statistiques dont nous avons vu les fragilités, avait précisément comme sujet la légitimation de la posture du « chercheur militant », présenté comme un nouveau citoyen.

    Dans cette optique, on comprend facilement l’engouement des chercheurs militants pour ces nouvelles méthodologies d’analyse de données issues de l’écologie :

    Reposant sur des études observationnelles (comptages faunistiques ou floristiques dans l’état actuel des techniques agricoles), elles n’impliquent aucune intervention sur les pratiques des agriculteurs, et permettent ainsi d’éluder toute objection de personnes trop proches du terrain, qu’ils s’agisse des agriculteurs eux-mêmes ou des conseillers agricoles.

    La complexité des méthodes statistiques employées justifie de faire relire les publications par des comités de lecture composés de statisticiens, ou des écologues rodés à l’utilisation de ces méthodes, plutôt que des agronomes. Seraient-ils consultés, ceux-ci auraient bien du mal à faire valoir leurs objections éventuelles, en raison de l’opacité et du caractère abstrait des variables de sortie de ces modèles, souvent impossibles à rattacher à des variables mesurables sur le terrain.

    Au nom d’une approche systémique, voire « holistique », elles peuvent être vendues aux politiques et à la presse comme émanant d’un point de vue supérieur à celui des méthodes scientifiques classiques et réductionnistes employées par les acteurs de la recherche de terrain, même si celles-ci expliquent mieux les faits objectifs observés. Il est vrai que, dans le même temps, la notion même de faits objectifs est largement dévalorisée, même pour les sciences physiques et biologiques, sous l’influence des travaux de Bruno Latour et de ses nombreux épigones. Nous avions déjà relevé, à propos d’un numéro hors-série de Le Nouvel Obs sur les « penseurs » de l’écologisme politique [12], que ceux-ci étaient presque tous issus des sciences humaines, en particulier de la philosophie, et s’appuyaient beaucoup sur les travaux de B. Latour et ses suiveurs pour discréditer les approches scientifiques des sciences « dures », présentées comme étriquées et sujettes au même relativisme que les sciences humaines et politiques.

    RépondreSupprimer
  78. Énonçant de simples corrélations statistiques, elles laissent complètement ouvertes la question du sens des causalités qui sous-tendent (peut-être…) ces corrélations. Devant des reviewers pas trop exigeants, cela permet de choisir le sens qui colle le mieux aux opinions des auteurs. Dans plusieurs des publications que nous avons citées, la nouvelle approche écologique conduit ainsi à inverser les causalités par rapport aux hypothèses classiques : dans Adeux et al., les auteurs estiment que la diversité de la flore adventice réduit son impact sur le rendement du blé, alors que l’approche classique de l’agriculture raisonnée explique les faits observés par la faible compétitivité des espèces présentes, qui permet à la fois à des espèces adventices variées de cohabiter, et au blé de prendre l’avantage sur toutes ces concurrentes. Quant aux thèses d’A. Rusch et A. Juhal, elles partaient du postulat que la proximité de bois ou de prairies permettrait de favoriser l’efficacité des hyménoptères parasites du méligèthe, alors qu’il parait bien plus vraisemblable que ces éléments du paysage ne favorisent en fait que les méligèthes : l’effet sur les parasites serait indirect (en favorisant de fortes densités de populations des méligèthes, ils leur permettent de trouver plus facilement leurs proies). Or cette explication met fin à tout espoir d’utiliser un jour ces hyménoptères comme auxiliaires des cultures, car elle signifie qu’ils ne sont efficaces que quand les méligèthes ont largement dépassé leur seuil de nuisibilité. Précisons que nous ne mettons pas ces travaux sur les méligèthes dans le même sac que les autres publications citées : dans ces deux thèses, nous ne trouvons aucune tentative de dissimuler des résultats gênants. Elles sont simplement la démonstration que ces méthodes statistiques peuvent faire perdre du temps sur de mauvaises pistes en toute bonne foi, alors que la bonne vieille méthode réductionniste d’établissement des courbes de réponse fonctionnelle des parasitoïdes aurait permis de lever les doutes bien plus rapidement [13].

    RépondreSupprimer
  79. Cette inversion des causalités a un effet encore plus fondamental sur tout un domaine de recherche actuel : celui de la quantification des services écosystémiques. Nous avons déjà vu que dans Rui Catarino et al. 2016, l’interprétation des auteurs attribue aux pollinisateurs un service écosystémique majeur vis-à-vis de la culture. Une interprétation plus classique et plus vraisemblable des mêmes données conclurait plutôt que ce service de pollinisation est mineur, et que c’est plutôt le colza qui rend un service écosystémique majeur aux pollinisateurs, en leur offrant une importante ressource alimentaire pendant sa floraison. Un service écosystémique d’autant plus important que la densité de fleurs de colza au printemps est élevée… ce qui est facilité par l’utilisation de désherbants ou d’insecticides si nécessaire à l’automne !

    Comment ménager la chèvre scientifique et le chou militant

    Le principe de base de la science militante est d’arriver à faire passer dans une revue scientifique, si possible prestigieuse, un travail qui justifie la thèse disruptive développée par les auteurs, sans vérifier si les connaissances existantes ne permettent pas d’expliquer aussi bien, voire mieux, les phénomènes observés. C’est particulièrement facile dans le domaine de l’agroécologie, où il suffit de faire relire le manuscrit par des écologues, qui maitrisent parfaitement les techniques statistiques employées, plutôt que des agronomes qui risqueraient de poser les questions qui fâchent. Mais si on vise une revue prestigieuse, il est tout de même nécessaire d’aborder dans le chapitre « Discussion » de la publication un minimum des objections envisageables, quitte à y apporter une réponse boiteuse. C’est le cas dans la majorité des publications que nous avons vues :

    Dans Duflot et al. 2022, les auteurs s’étaient sentis obligés d’expliquer l’étrange effet des pollinisateurs sur le rendement de céréales qui sont pollinisées par le vent, en leur attribuant un effet sur les attaques de pucerons, dont l’impact sur les rendement n’est pas plus avéré dans la région d’étude que celui de la pollinisation ;

    RépondreSupprimer
  80. Dans Rui Catarino et al. 2019, les auteurs avaient bien dû faire un rappel bibliographique sur les expériences d’éviction de pollinisateurs sur les cultures de colza, qui ne montraient qu’un effet très modeste de ces insectes sur le rendement, en particulier pour les colzas hybrides, très majoritaires dans cette étude du CEBC. Malgré cela, le comité de lecture n’a pas jugé utile de demander aux auteurs d’être un peu plus prudents dans leurs conclusions.

    Sur le même genre de sujet (un article sur le déclin des populations d’oiseaux d’Europe, dont le premier auteur milite avec les Soulèvements de la Terre, Rigal et al. 2023 [14]), nous avons vu précédemment [15] que les auteurs avaient bien dû mentionner que ce déclin s’était interrompu depuis 20 ans, et que leur biomasse totale avait même remonté de façon spectaculaire sur cette période. Mais ces informations étaient reléguées dans les documents supplémentaires de l’article, et assorties d’une explication fumeuse selon laquelle cette remontée était due à la remontée des populations des espèces protégées : une justification bien peu crédible, ces espèces étant par définition trop rares pour peser beaucoup sur l’avifaune globale. Il suffit d’ailleurs de compiler les statistiques du STOC (Suivi Temporel des Oiseaux Communs) pour constater que cette augmentation de la biomasse aviaire s’explique très bien par la prolifération d’espèces très courantes d’oiseaux des champs, tels que les corvidés et les pigeons ramiers.

    Ces aveux de faiblesse sont une discrète mais nécessaire concession à l’esprit scientifique : c’est le prix à payer pour une publication dans une revue vraiment prestigieuse, qui s’attend à ce que l’on fasse au moins semblant de prendre en compte les objections possibles aux théories des auteurs. Parmi les publications que nous avons vues, Hallmann et al. 2017 est la seule qui s’en soit complètement dispensée, mais elle avait dû se contenter de PlosOne, une revue en ligne bien connue mais moins exigeante [16]. Ces éléments de discussion, qui font partie de toute publication scientifique, sont la partie de l’article qui permet d’éprouver la solidité des preuves apportées. Encore faut-il pour cela lire la publication. Cela ne risque pas d’arriver aux lecteurs de Pour la Science, faute de références pour trouver la publication initiale. Et pour ceux qu’ils l’ont trouvée quand même, il faudra la lire en entier, car bien entendu le titre et le résumé se gardent bien d’évoquer le moindre doute. Inutile de dire que cela va bien au-delà du travail que 95 % des journalistes sont prêts à consacrer à la rédaction de leur article, alors qu’il est tellement plus simple de paraphraser le communiqué de presse de l’Institut de recherche, ou d’en faire un simple copier/coller…

    RépondreSupprimer
  81. L’expertise collective INRAE-IFREMER : ni pour ni contre, bien au contraire

    Heureusement, il reste normalement un garde-fou pour la rigueur scientifique : les expertises collectives que ces mêmes instituts de recherchent réalisent périodiquement pour éclairer les décideurs politiques. Elles sont, ou devraient être, l’occasion de porter un regard critique sur le flot de la bibliographie scientifique.

    Leur première et inévitable limite est qu’elles ne sont réalisées qu’irrégulièrement : il faut donc attendre plusieurs années pour qu’une publication litigieuse soit examinée. Mais sur le sujet qui nous intéresse aujourd’hui, nous avons de la chance : la pollinisation faisait partie du périmètre de l’expertise collective INRAE – IFREMER « Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques » publiée en 2022 [17], où bien sûr toutes les publications analysées sont parfaitement référencées. Il est donc intéressant de regarder comment les publications que nous avons jugées douteuses y sont traitées.

    Duflot et al. 2022 et Rigal et al. 2023 n’y figurent pas, étant sorties après la période couverte par cette expertise. Mais de façon plus surprenante, Hallmann et al. 2016, malgré sa célébrité, n’y est pas citée non plus, de même que les deux publications du CEBC, Rui Catarino et al. 2019 et Gaba et al. 2016 !

    RépondreSupprimer
  82. Ne faisons pas aux experts l’insulte d’envisager qu’il s’agissait d’un oubli, et voyons le verre à moitié plein : on pourrait se féliciter de ce qu’ils n’aient pas voulu cautionner ces trois chefs d’œuvre de science d’opinion, qui étaient pourtant au cœur du sujet (et, pour Gaba et al. 2016, publié dans une revue du groupe Nature…). Mais il est tout de même bien regrettable qu’ils n’aient exprimé aucune réserve sur ces travaux qu’ils n’ont pas retenus, alors qu’ils ont été très largement médiatisés de façon élogieuse (y compris par les services de presse des Instituts de rattachement des auteurs [18]). C’est la discrétion de ce désaveu qui permet aux auteurs de l’article de Pour la Science de continuer à les citer. Et de façon plus générale, c’est la neutralité des organismes de recherche vis-à-vis de leurs chercheurs militants qui permet par exemple aux chercheurs du CEBC de présenter leurs théories comme des faits parfaitement démontrés, auprès de personnes aussi influentes que la Mission d’Information Parlementaire sur les Pesticides de 2018 : dans une audition en décembre 2017, le Directeur de Recherches du CEBC V. Bretagnolle et sa collègue S. Gaba avaient exposé en les simplifiant encore un peu les résultats de Gaba et al. 2016 : les herbicides n’ont aucun effet sur la populations d’adventices, qui elles-mêmes n’ont aucun effet sur le rendement de la culture, ce qui expliquait que les herbicides n’avaient au final aucun effet sur le rendement, et un effet négatif sur la marge nette des exploitations. Cette démonstration avait suscité une question de bon sens élémentaire de la Présidente de la mission parlementaire, Mme Toutut-Picard : « Comment se fait-il que les agriculteurs, qui sont loin d’être bêtes, surtout les français (sic), persistent dans ce genre de pratiques ? ». La réponse de V. Bretagnolle, avait été très révélatrice des limites de l’agroécologie par corrélations : « Demandez-leur cet après-midi, parce que je n’ai pas la réponse à cette question justement » [19].

    RépondreSupprimer
  83. Nous avions intitulé un article dans European Scientist sur Hallmann et al. 2016 « Comment naît une légende scientifique » [20]. Cet article de Pour la Science est une parfaite illustration de la façon dont ces légendes grandissent. En rassemblant un petit nombre de publications militantes, très douteuses mais bien médiatisées et complémentaires. Il devient alors possible de construire un discours où une poignée de publications marginales remettent en cause des connaissances bien établies par des centaines d’autres travaux, en occultant toutes les objections pourtant bien présentes dans ces publications. A partir d’une première étape réussie (persuader le grand public que 75 % des insectes ont disparu en Europe), on rend ainsi plausible le fait qu’une disparition aussi massive ait des conséquences sur la fécondation des cultures (même si les expériences réalisées sur ce sujet ne vont pas dans ce sens), et il n’y a plus qu’à attribuer ces méfaits supposés aux « usual suspects » (pesticides ou simplification des paysages agricoles, de toute façon ce sera « l’agriculture industrielle »). C’est ainsi qu’un discours scientifique parallèle circule dans la presse généraliste et de vulgarisation, propagé par un petit nombre de chercheurs aux opinions bien arrêtées et par les services de presse de leurs Instituts de tutelle, puis déformé et amplifié par les journalistes acquis à la cause écologiste. Un discours que ces mêmes Instituts ne valident pas dans les expertises collectives qui engagent leur crédibilité, mais qu’ils ne démentent pas explicitement non plus. Cette conception très élastique de la neutralité finit par poser un problème quand les mêmes Instituts valorisent la position des chercheurs militants et entendent défendre leur liberté d’expression. Si, comme c’est le cas actuellement, cette liberté laissée aux chercheurs ne s’accompagne pas d’une volonté de clarifier où est le consensus scientifique, elle permet aux politiques de choisir la version de la science qui les arrange. Avec les conséquences que l’on connait pour les agriculteurs franais et européens, qui, eux, n’ont pas le choix de la nature dans laquelle ils travaillent.

    *

    RépondreSupprimer
  84. [1] Agriculture et pollinisateurs : vers une nouvelle alliance ? | Pour la Science

    [2] https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7244261870117748736/ et https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7246436112821293058/

    Sur ce blog :

    Le monde merveilleux de l’agroécologie par corrélations, I : La « Nouvelle alliance de l’agriculture et des pollinisateurs » - Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels (over-blog.com)

    Le monde merveilleux de l’agroécologie par corrélations, II : Où est la cause, où est l’effet ? - Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels (over-blog.com)

    [3] https://www.youtube.com/watch?v=zAJEbmQNWsA , à partir de 12’30’’

    [4] Pour une analyse de ce webinaire, voir : L’agrologie en action : Chercheurs militants et BorderLines selon l’INRAE (europeanscientist.com)

    [5] Mitigating crop yield losses through weed diversity | Request PDF (researchgate.net)

    [6] Adrien Rusch, « Analyse des déterminants des attaques de Meligethes aeneus (Coleoptera, Nitidulidae) et de sa régulation biologique à l’échelle d’un paysage agricole: contribution à l’amélioration de la protection intégrée du colza ». Ecosystèmes, AgroParisTech, 2010

    [7] Amandine Juhel, « Dynamique des populations de méligèthes Brassicogethes aeneus Fabr. et de son principal parasitoïde, Tersilochus heterocerus Thomson en fonction de l’hétérogénéité des paysages agricoles », novembre 2017

    [8] Agroécologie : transition, révolution, ou saut dans le vide ? Le cas des méligèthes du colza (agriculture-environnement.fr)

    [9] Herbicides do not ensure for higher wheat yield, but eliminate rare plant species | Scientific Reports (nature.com)

    [10] Inutile, le désherbage ?? Quand l’agroécologie nie l’agronomie… et l’écologie | ForumPhyto [Ma note : Si vous n'avez pas lu, vous avez raté quelque chose...]

    [11] „Attention à la dérive de la presse scientifique“ Philippe Stoop (interview) (europeanscientist.com)

    [12] https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7227222071645216768/

    Sur ce blog : L’écologie sans écologue selon le Nouvel Obs - Philippe Stoop - Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels (over-blog.com)

    [13] agroecologie-cas-meligethes-colza.pdf (agriculture-environnement.fr)

    [14] https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2216573120

    [15] Oiseaux d’Europe : les populations remontent ! (mais ce n’est pas forcément une bonne nouvelle) (europeanscientist.com)

    RépondreSupprimer
  85. [16] Par contre PlosOne facilite l’expression des objections à la thèse des auteurs, sans passer par la procédure longue des « Lettres aux Editeurs », en permettant à tout lecteur de formuler ses objections sur une page « Readers Comments » dédiée. Ce que plusieurs personnes ont fait dès la publication de Hallmann et al 2016 (https://journals.plos.org/plosone/article/comment?id=10.1371/annotation/461e660c-4307-4ed7-b522-2697700e88eb), arguments auxquels C. Hallmann et ceux qui louent son œuvre n’ont jamais répondu.

    [17] Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques : résultats de l’expertise scientifique collective INRAE-Ifremer | INRAE

    [18] Pour Rui Catarino et al 2019, voir La pollinisation par les abeilles accroît la rentabilité des cultures de colza | INRAE et La pollinisation par les abeilles accroît la rentabilité des cultures de colza | CNRS

    [19] Voir la réf. 11. Malheureusement, l’enregistrement de cette audition surréaliste du CEBC par les parlementaires, dont le lien figurait dans cette référence, a disparu entre temps du site de LCP (La Chaine Parlementaire). Ce qui est bien dommage pour l’édification des électeurs sur la façon dont les parlementaires peuvent être informés par certains scientifiques. [ma note : Je l'ai retrouvée et, effectivement (voir ci-dessous)...]

    [20] L’extinction de 75% des insectes : Comment naît une légende scientifique (europeanscientist.com)

    * Directeur Recherche & Innovation ITK - Membre de l'Académie d'Agriculture de France

    Source : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:ugcPost:7248751651874902018/

    https://seppi.over-blog.com/2024/10/le-monde-merveilleux-de-l-agroecologie-par-correlations-iii-la-fabrique-de-la-science-alternative.html

    RépondreSupprimer
  86. L'harmonisation des réglementations relatives à l'édition de gènes est essentielle pour la mise sur le marché des produits


    13 Octobre 2024
    ISAAA*


    Pourquoi y a-t-il peu de produits agroalimentaires génétiquement édités disponibles sur le marché malgré la découverte de CRISPR, récompensée par un prix Nobel ? Cette question a été soulevée par Mmes Lisa Clark et Jill Hobbs, professeurs du département d'économie agricole et des ressources de l'Université de la Saskatchewan (Canada, Nord Montana), dans le dernier chapitre du livre intitulé « International Regulation of Gene Editing Technologies in Crops » (réglementation internationale des technologies d'édition de gènes dans les cultures).

    Ce chapitre met en lumière les défis actuels et futurs de la réglementation de l'édition de gènes dans le système agroalimentaire, ainsi que des autres nouvelles techniques de sélection. Selon les auteurs, le plus grand obstacle consiste à commercialiser les produits agroalimentaires génétiquement édités et à permettre aux parties prenantes concernées de profiter des avantages de ces produits. L'harmonisation des cadres réglementaires, même au sein des régions (comme le montre l'expérience de l'Amérique latine), sera essentielle pour relever ce défi. La complexité du paysage des brevets et des licences, qui entrave les progrès de la commercialisation, est une autre question à laquelle il faut s'attaquer.

    Les auteurs ont également abordé les considérations relatives aux consommateurs, notamment l'acceptation par ces derniers et l'étiquetage. Des citations tirées des entretiens avec les parties prenantes présentent également les applications potentielles de l'édition de gènes dans la lutte contre le changement climatique et le développement durable.

    « La gouvernance délibérative peut contribuer à façonner l'environnement réglementaire de l'édition de gènes dans l'agroalimentaire et offrir des suggestions pour la recherche future », concluent les auteurs.

    Télécharger le chapitre en libre accès sur Springer Link.
    _______

    * Source : Harmonization of Gene Editing Regulations Vital in Bringing Products to Market- Crop Biotech Update (September 11, 2024) | Gene Editing Supplement - ISAAA.org

    https://seppi.over-blog.com/2024/10/l-harmonisation-des-reglementations-relatives-a-l-edition-de-genes-est-essentielle-pour-la-mise-sur-le-marche-des-produits.html

    RépondreSupprimer
  87. Le monde merveilleux de l’agroécologie par corrélations, II : Où est la cause, où est l’effet ?


    10 Octobre 2024
    Philippe Stoop*


    Une publication récente de Pour la Science, rédigée par des chercheurs de l’INRAE, du Museum National d’Histoire Naturelle et du CNRS, affirme que le rendement des cultures est d’ores et déjà sensiblement affecté par le déclin des populations d’insectes pollinisateurs, et que ce déficit de pollinisation est aggravé par l’emploi des pesticides [1]. Dans la première partie de cet article [2], nous avons vu que le diagnostic des auteurs sur l’état des populations d’insectes, et sur l’importance des insectes pollinisateurs est outrageusement pessimiste, et reflète plus les chiffres habituellement cités par les ONG écologistes que le consensus scientifique. De plus, leur cartographie nationale d’efficacité de la pollinisation repose sur un raisonnement bien fragile, voire tautologique, et impossible à vérifier sur le terrain. Dans cette deuxième partie, nous allons examiner leurs arguments à propos de l’impact des pesticides sur la pollinisation, qui s’avèrent tout aussi fragiles. Ce sera l’occasion de voir, sur une étude de cas réel, comment quelques publications très douteuses de chercheurs militants peuvent être combinées pour construire un discours apparemment bien étayé, mais en fait très éloigné du consensus scientifique.

    - voir schéma sur site -

    Nous en venons maintenant à la partie la plus originale de l’article de Pour la Science, et celle qui normalement devrait avoir le plus d’impact sur l’orientation des politiques agroécologiques : la démonstration des effets indirects négatifs des pesticides sur le rendement des cultures, par réduction de la pollinisation entomophile. Là aussi, les auteurs ne citent pas explicitement la référence des publications sur lesquelles ils s’appuient, mais elles sont facilement identifiables quand on connait un peu le sujet. Jetons-y donc un œil.

    RépondreSupprimer
  88. La première citée, à laquelle a contribué une des rédactrices de l’article de Pour la Science, a été réalisée en région Midi-Pyrénées (Duflot et al., 2022) [3]. Le résumé qui en est fait peut paraitre convaincant pour des non-spécialistes, mais il fait immédiatement sursauter tout agronome ou agriculteur : en effet, cette étude porte sur des céréales, cultures dont la pollinisation est réalisée par le vent, et nullement par les insectes ! Il n’y a donc a priori aucune raison pour que la disparition des pollinisateurs leur porte tort. Pas la moindre explication dans Pour la Science sur cette incongruité. Bien sûr, dans l’article scientifique original, les auteurs se sont sentis obligés d’expliquer cet étrange phénomène, mais leur justification ne vaut guère mieux : ils rappellent que les insectes pollinisateurs comprennent entre autres les syrphes (les petites mouches rayées comme des guêpes, que l’on voit souvent voler sur place au-dessus des cultures ou des prairies), dont les larves sont prédatrices des pucerons. Le rendement du blé dépendrait donc aussi d’eux, non pas à cause de leur rôle de pollinisateur, mais grâce à leur action prédatrice. Une explication hors sujet donc, et bien peu convaincante : les pucerons n’ont qu’un impact mineur sur le rendement des céréales dans le sud de la France. De plus, contrairement à la pollinisation qui est invisible, et sur laquelle on peut donc raconter ce que l’on veut, les attaques de pucerons sont facilement détectables, surtout quand elles sont assez fortes et prolongées pour faire perdre du rendement. Si les rendements du blé étaient réellement pénalisés par les pesticides comme l’indiquent les auteurs, on devrait donc observer des attaques de pucerons bien visibles dans les parcelles conventionnelles, que l’on n’aurait pas dans les parcelles bio : une hypothèse surprenante qui ne semble confirmée par aucune observation de terrain… Ni d’ailleurs par les Bulletins de Santé du Végétal de Midi-Pyrénées, qui ne signalent pas de dégâts sensibles de pucerons en 2016 ni en 2017, les deux années de cette étude [4].

    La deuxième publication citée a le mérite (ou l’imprudence) d’annoncer très explicitement avoir quantifié l’effet de la pollinisation sur le rendement du colza, et de clamer tout aussi clairement qu’elle n’a par contre pas observé d’effet positif des pesticides sur le rendement. Il s’agit d’une enquête de terrain du Centre d’Etudes Biologique de Chizé (CEBC) dans les Deux-Sèvres (Rui Catarino et al., 2019) [5]. Nous ne rentrerons pas ici dans les détails techniques de cet article, déjà disséqués dans la revue « Agriculture & Environnement » [6]. En résumé, ce chef d’œuvre de « science d’opinion » réussit l’exploit de bafouer en même temps les deux règles les plus élémentaires de bonne interprétation des statistiques : « Une corrélation ne démontre pas une causalité », et « l’absence de corrélation ne démontre pas l’absence de causalité » :

    RépondreSupprimer
  89. Les auteurs observent une corrélation (faiblement) significative entre population d’abeilles dans les parcelles de colza et rendement, et en déduisent qu’une forte population de pollinisateurs permet des gains de rendement de 35 %. En réalité, l’observation du nuage de points obtenus, et des connaissances élémentaires en agronomie du colza, suggèrent plutôt une causalité en sens inverse (voir la figure) : les parcelles à haut rendement sont des parcelles très florifères, qui ont par conséquent attiré (et nourri) beaucoup d’abeilles. Ce point de vue est d’ailleurs conforté par les expérimentations de cultures de colza sous grillage, pour empêcher leur pollinisation par les insectes, qui montrent que ceux-ci n’ont qu’un impact très modeste sur le rendement.

    Rui Catarino et al. observent dans leur enquête de terrain une corrélation significative entre le nombre d’abeilles et autres pollinisateurs observés dans les parcelles de colza et leur rendement. Ils en concluent qu’une forte présence de pollinisateurs permet des gains de rendement de 35 %. Cette interprétation est surprenante, car les références existant sur les cultures de colza sous grillage, donc sans aucun pollinisateur, ne montrent que des pertes de rendement beaucoup plus modestes. En fait, même la forme du nuage de points obtenus contredit l’hypothèse des auteurs. Si les pollinisateurs influaient beaucoup sur le rendement, il devrait y avoir peu de points dans le secteur vert du graphe et beaucoup plus dans le secteur bleu, or c’est l’inverse que l’on observe. De plus, les abeilles, qui n’interviennent qu’au printemps, ne peuvent compenser que faiblement les nombreux accidents qui menacent les colzas à l’automne et en hiver. Il devrait donc y avoir une proportion notable de parcelles, dans le secteur jaune du graphe (c’est-à-dire avec un faible rendement, malgré une forte présence d’abeilles). Or c’est le contraire que l’on observe : presque toutes les parcelles à forte présence d’abeilles ont un fort rendement. Par contre, les parcelles à faible rendement ont presque toujours peu d’abeilles (secteur blanc). Toutes ces observations suggèrent une explication beaucoup plus vraisemblable à cette corrélation positive : les parcelles à fort rendement sont des parcelles qui ont une forte densité de fleurs… et qui par conséquent attirent beaucoup d’abeilles ! (Figure adaptée de la Fig. 3b de Rui Catarino et al.)

    - voir schéma sur site -

    RépondreSupprimer
  90. Quant à l’affirmation sur l’inefficacité économique et même technique des pesticides, elle repose simplement sur le fait que les auteurs n’ont trouvé aucune corrélation entre le nombre d’insecticides employés sur les parcelles et leur rendement, ni même avec les populations d’insectes ravageurs que l’on y observe. L’ineptie de ces affirmations est pourtant évidente : si on cherchait une corrélation entre consommation de médicaments et santé humaine, toutes maladies et tous médicaments confondus, on n’en trouverait sans doute aucune, ou alors une corrélation négative (les personnes qui consomment le plus de médicaments sont les plus malades). Mais cela ne prouve nullement que les médicaments ne servent à rien. L’absence de corrélation entre nombre de traitements insecticides et populations de ravageurs peut sembler plus troublante, tant que l’on n’a pas lu la publication, mais elle s’explique par des biais à peine plus subtils : les comptages sont réalisés en fin de campagne, à un moment où beaucoup d’insectes ravageurs ayant pu justifier des traitements ne sont plus présents dans les parcelles [7].

    Des résultats dans l’air du temps, mais en contradiction avec des connaissances bien établies

    Cet article de Pour la Science déroule donc un raisonnement d’apparence cohérente, étayé à chaque étape par des travaux scientifiques, parfois parus dans des revues prestigieuses. Mais quand on connait suffisamment le sujet pour identifier les publications citées, on voit qu’aucune d’entre elles ne sort indemne d’un examen attentif par un lecteur ayant des connaissances minimales en agronomie et même parfois en écologie. On peut bien sûr choisir de leur accorder foi quand même, mais dans ce cas il faudrait au moins signaler aux lecteurs non spécialistes qu’elles contredisent des connaissances a priori bien établies par d’autres méthodes :

    L’article Hallmann et al. 2017, ainsi que les suivis participatifs de pollinisateurs coordonnés par les auteurs, trouvent une décroissance des populations bien plus rapide que les méta-analyses de la bibliographie scientifique.

    RépondreSupprimer
  91. [1] Agriculture et pollinisateurs : vers une nouvelle alliance ? | Pour la Science

    [2] https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7244261870117748736/

    Sur ce blog: Le monde merveilleux de l’agroécologie par corrélations, I : La « Nouvelle alliance de l’agriculture et des pollinisateurs » - Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels (over-blog.com)

    [3] Farming intensity indirectly reduces crop yield through negative effects on agrobiodiversity and key ecological functions - ScienceDirect

    [4] https://occitanie.chambre-agriculture.fr/agroenvironnement/ecophyto/bulletin-de-sante-du-vegetal/bsv-midi-pyrenees/grandes-cultures/

    [5] Bee pollination outperforms pesticides for oilseed crop production and profitability | Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (royalsocietypublishing.org)

    [6] Agroécologie : attention aux promesses prématurées #1 ! Les abeilles (agriculture-environnement.fr)

    [7] agroecologie-attention-aux-promesses-prematurees.pdf (agriculture-environnement.fr)

    * Directeur Recherche & Innovation ITK - Membre de l'Académie d'Agriculture de France

    Source : Le monde merveilleux de l’agroécologie par corrélations, II : Où est la cause, où est l’effet ? | LinkedIn

    https://seppi.over-blog.com/2024/10/le-monde-merveilleux-de-l-agroecologie-par-correlations-ii-ou-est-la-cause-ou-est-l-effet.html

    RépondreSupprimer
  92. Rendre à nouveau l'espace formidable : SpaceX attrape une fusée d'appoint super lourde


    Par Jo Nova
    October 14th, 2024


    Je veux dire, wow.

    La cinquième fusée Starship de SpaceX mesure 19 étages et ils l'ont attrapée du premier coup avec les baguettes Mechanzilla.

    Musk : « C'est l'objet volant le plus grand et le plus puissant jamais fabriqué, avec plus du double de la poussée de la fusée lunaire Saturn V. »

    Si Elon n'avait pas sauté avec l'homme orange d'Hitler, cela aurait été sur toutes les chaînes d'information.

    Vu de loin, nous pouvons apprécier à quelle vitesse il fonçait vers le sol. Les informations préalables au lancement mentionnaient que la fusée ralentirait si rapidement qu'elle provoquerait des bangs soniques audibles dans la zone.

    La fusée au lancement :

    Elon Musk commentant la guerre juridique utilisée pour ralentir les lancements : « Le prochain vol de Starship est prêt à voler. Nous attendons l'approbation réglementaire. Il ne devrait pas être possible de construire une fusée géante plus vite que le papier ne peut passer d'un bureau à un autre.»

    Plus sur ZeroHedge
    https://www.zerohedge.com/technology/elon-musk-hints-sunday-starship-rocket-launch-amid-suspicious-faa-delays

    https://joannenova.com.au/2024/10/making-spaceflight-great-again-spacex-catches-a-super-heavy-booster-rocket/

    RépondreSupprimer
  93. SpaceX : l'amerrissage du Starship est "confirmé" et Mechazilla attrape avec succès le propulseur Super Heavy


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 13 OCTOBRE 2024 - 15:50


    Regarder en direct :

    - voir clip sur site -

    Mise à jour (09h50 HE) :

    Confirmé : l'amerrissage du Starship dans l'océan Indien.

    De grands changements pour SpaceX ce matin :

    Commentaire du responsable de la NASA sur X :

    Où se trouve la société de fusées de Jeff Bezos ? Et Boeing ?

    * * *

    Mise à jour (09h00 HE) :

    * * *

    Mise à jour (08h35 HE) :

    Les pinces métalliques massives de SpaceX, que SpaceX appelle « baguettes », ont attrapé le propulseur Super Heavy à Starbase.

    L'histoire vient d'être écrite.

    * * *

    RépondreSupprimer
  94. Mise à jour (0854ET) :

    C'EST PARTI POUR LE LANCEMENT !

    * * *

    Mise à jour (dimanche) :

    SpaceX a écrit sur X dimanche matin qu'il préparait le cinquième vol d'essai de la méga-fusée Starship.

    "La diffusion Web du lancement sera diffusée en direct environ 35 minutes avant le décollage qui est actuellement prévu pour 7h25 CT", a déclaré SpaceX.

    SpaceX a commencé à charger la plus grande fusée du monde avec des propulseurs :

    L'objectif principal du vol d'essai d'aujourd'hui :

    Dernières tâches du compte à rebours.

    * * *

    Elon Musk est peut-être au sommet après l'événement de dévoilement du robotaxi tant attendu de jeudi soir (bien que les actions de TSLA aient chuté de 9 % vendredi) et cet élan pourrait se poursuivre tout au long du week-end avec la possibilité que SpaceX puisse lancer sa méga-fusée Starship dès dimanche, malgré les retards réglementaires suspects de la part de la Federal Aviation Administration de Biden-Harris.

    "Starship est prêt pour son cinquième test de vol. Nous attendons l'approbation réglementaire à temps pour voler le 13 octobre", a écrit SpaceX sur X vendredi après-midi.

    Musk a cité le Xpost de SpaceX, notant : "On dirait que Starship pourrait voler dimanche !"

    Il a poursuivi : "C'est l'objet volant le plus grand et le plus puissant jamais fabriqué avec plus du double de la poussée de la fusée lunaire Saturn V. Nous allons essayer de l'attraper à son retour sur le site de lancement en utilisant les bras Mechazilla comme des baguettes géantes (comme Karate Kid) !"

    RépondreSupprimer
  95. J'aime ça...

    SpaceX a fourni plus de détails sur le prochain vol d'essai de Starship :

    Le cinquième test de vol de Starship pourrait être lancé dès le 13 octobre, sous réserve de l'approbation réglementaire.

    Une diffusion en direct sur le Web du test de vol commencera environ 30 minutes avant le décollage, que vous pouvez regarder ici et sur X @SpaceX. Vous pouvez également regarder la diffusion Web sur la nouvelle application X TV. La fenêtre de lancement s'ouvrira dès 7h00 CT. Comme c'est le cas pour tous les tests de développement, le calendrier est dynamique et susceptible de changer, alors assurez-vous de rester à l'écoute de notre compte X pour les mises à jour.

    Le vol 4 a été un énorme succès. Une ascension pleinement réussie a été suivie par le tout premier atterrissage en douceur du propulseur dans le golfe du Mexique et par une rentrée brillante du Starship, avant sa propre combustion d'atterrissage et son amerrissage dans l'océan Indien.

    Le cinquième test en vol du Starship visera à faire un nouveau pas vers une réutilisation complète et rapide. Les principaux objectifs seront de tenter le tout premier retour au site de lancement et de rattrapage du propulseur Super Heavy, ainsi qu'une autre combustion de rentrée et d'atterrissage du Starship, en vue d'un amerrissage ciblé du Starship dans l'océan Indien.

    De vastes mises à niveau ont été apportées avant ce test de vol au matériel et aux logiciels de Super Heavy, de Starship et de l'infrastructure de la tour de lancement et de rattrapage de Starbase. Les ingénieurs de SpaceX ont passé des années à préparer et des mois à tester la tentative de rattrapage du propulseur, les techniciens consacrant des dizaines de milliers d'heures à la construction de l'infrastructure pour maximiser nos chances de succès. Nous n'acceptons aucun compromis lorsqu'il s'agit d'assurer la sécurité du public et de notre équipe, et le retour ne sera tenté que si les conditions sont réunies.

    RépondreSupprimer
  96. Des milliers de critères distincts concernant les véhicules et les plateformes doivent être remplis avant une tentative de retour et de rattrapage du propulseur Super Heavy, ce qui nécessitera des systèmes sains sur le propulseur et la tour et une commande manuelle du directeur de vol de la mission. Si cette commande n'est pas envoyée avant la fin de la combustion du propulseur, ou si les contrôles de santé automatisés montrent des conditions inacceptables avec Super Heavy ou la tour, le propulseur suivra par défaut une trajectoire qui le mènera à une combustion d'atterrissage et à un amerrissage en douceur dans le golfe du Mexique.

    Le propulseur de retour ralentira par rapport aux vitesses supersoniques, ce qui entraînera des bangs soniques audibles dans la zone d'atterrissage. En général, le seul impact pour les personnes se trouvant dans la zone environnante d'un bang sonique est le bref bruit de tonnerre dont l'ampleur ressentie par les observateurs dépend de variables telles que la météo et la distance par rapport au site de retour.

    Starship suivra une trajectoire similaire à celle du test de vol précédent, avec un amerrissage ciblé dans l'océan Indien. Cette trajectoire de vol ne nécessite pas de combustion de désorbitation pour la rentrée, ce qui maximise la sécurité publique tout en offrant la possibilité d'atteindre notre objectif principal d'une rentrée contrôlée et d'un atterrissage en douceur du Starship.

    L'une des principales améliorations apportées au Starship avant le vol a été une refonte complète de son bouclier thermique, les techniciens de SpaceX ayant passé plus de 12 000 heures à remplacer l'ensemble du système de protection thermique par des tuiles de nouvelle génération, une couche ablative de secours et des protections supplémentaires entre les structures des volets. Cet effort massif, ainsi que les mises à jour des opérations du vaisseau et du logiciel pour la rentrée et l'atterrissage, chercheront à améliorer le vol précédent et à amener le Starship à un amerrissage en douceur dans la zone cible de l'océan Indien.

    RépondreSupprimer
  97. Chaque vol s'appuyant sur les enseignements du précédent, testant les améliorations du matériel et des opérations dans toutes les facettes du Starship, nous sommes sur le point de démontrer des techniques fondamentales pour la conception entièrement et rapidement réutilisable du Starship. En continuant à pousser notre matériel dans un environnement de vol, et en le faisant de la manière la plus sûre et la plus fréquente possible, nous mettrons rapidement Starship en ligne et révolutionnerons la capacité de l'humanité à accéder à l'espace.

    Elon Musk a particulièrement parlé de l'équipe Biden-Harris qui a utilisé des agences fédérales comme arme contre ses entreprises, comme SpaceX, ralentissant ainsi les lancements de fusées.

    La guerre juridique de Biden-Harris contre Starlink de SpaceX avant l'ouragan qui a décimé certaines parties de l'ouest de la Caroline du Nord a probablement coûté des vies.

    Elon Musk a dénoncé la « guerre juridique » du gouvernement fédéral contre Tucker Carlson.

    Toute cette bataille juridique du gouvernement contre Musk et ses entreprises est due au fait que les démocrates détestent la liberté d'expression de X. Hillary Clinton et John Kerry ont dit à voix haute ce qu'ils avaient à dire ces derniers jours et ces dernières semaines.

    Certains essaient encore de se remettre du Robotaxi Day... Un vaisseau spatial géant pourrait désormais être lancé dans les prochains jours.

    Les pinces métalliques massives de SpaceX, que SpaceX appelle « baguettes », ont attrapé le propulseur Super Heavy à Starbase.
    Le vaisseau spatial s'écrase dans l'océan Indien.

    https://www.zerohedge.com/technology/elon-musk-hints-sunday-starship-rocket-launch-amid-suspicious-faa-delays

    RépondreSupprimer
  98. Démêler la confusion autour de la fusion nucléaire


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 12 OCTOBRE 2024 - 18:50
    Rédigé par Duggan Flanakin via RealClearEnergy,


    Des changements majeurs ont eu lieu dans la course à la commercialisation de la fusion nucléaire, mais un lycéen a bouleversé le monde de la fusion en construisant un réacteur à fusion nucléaire dans le cadre d'un projet scientifique au lycée.

    Cesare Mencarini, un Italien étudiant au Royaume-Uni, a appris tout seul à coder et à travailler avec des systèmes électriques. Il a cherché sur YouTube et sur Internet et a construit un réacteur sur mesure qui était contrôlé et hébergé à partir d'un système Raspberry Pi. Son réacteur a atteint le plasma, le quatrième état de la matière, une étape cruciale du processus de fusion, en utilisant efficacement la haute tension pour chauffer les atomes aux températures requises.

    Ses travaux lui ont valu une bourse universitaire, où il travaillera sur des réacteurs plus grands. Mencarini explique : « J’ai dû adapter la conception pour qu’elle corresponde au budget et mon objectif est d’encourager d’autres jeunes à développer des idées et à réfléchir à la manière dont nous pouvons améliorer notre monde et être innovants. »

    RépondreSupprimer
  99. Le succès de Mencarini devrait être une source d’inspiration pour les milliers de scientifiques affiliés à l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN), où, à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, le Conseil du CERN a décidé en juin 2022 de mettre fin à la coopération avec la Russie, affectant 500 scientifiques affiliés à des institutions russes.

    Alors qu’une centaine de scientifiques affiliés à la Russie ont trouvé d’autres sponsors et continueront de travailler avec le CERN, le gouvernement russe a retiré 46,8 millions de dollars du financement de la modernisation du grand collisionneur de hadrons du CERN et ne fournira plus 4,6 % du budget expérimental du LHC.

    Sur un autre front, le CERN a signé en novembre dernier un accord avec les membres d’EUROfusion, un consortium européen de laboratoires de recherche sur la fusion, pour faciliter la collaboration sur le développement de technologies innovantes pour les futurs collisionneurs et réacteurs de fusion nucléaire. Les laboratoires d’EUROfusion élaborent actuellement la conception technique d’une centrale de démonstration de fusion (DEMO) destinée à succéder à ITER (le réacteur international de fusion).

    ITER, rappelons-le, a été lancé en 1985 par un consortium comprenant la Chine, l’Inde, le Japon, la Corée, la Russie, les États-Unis et l’Union européenne, et soutenu par la Communauté européenne de l’énergie atomique (elle-même créée par le traité Euratom en 1957). Sa mission était d’amener la fusion à un point où un réacteur de démonstration de fusion pourrait être conçu.

    La construction du tokamak ITER a commencé en 2010 et en mai 200, la base cryostatique de 1 250 tonnes a été installée sur le site de 42 hectares. Les dernières nouvelles d’ITER sont un plan visant à construire une machine plus complète que prévu initialement, avec l’obtention de la pleine énergie magnétique d’ici 2036 et le début de la phase d’exploitation deutérium-tritium d’ici 2039. Attendez-vous à de nouvelles informations lors de la réunion du Conseil ITER en novembre.

    RépondreSupprimer
  100. Alors que les efforts européens ralentissent, la chasse à la fusion nucléaire s’intensifie aux États-Unis, et notamment dans le Wisconsin.

    Au National Ignition Facility de Livermore, en Californie, une avancée significative dans l’allumage de la fusion a été réalisée en décembre 2022 en utilisant 192 lasers concentrés sur un minuscule cylindre d’or constitué d’une capsule de diamant chargée de deutérium et de tritium. À un moment donné, des atomes d’hydrogène se sont intégrés à l’hélium, émettant une énergie de 3,15 Mj qui dépassait la contribution de 2,05 Mj des lasers.

    Le succès de cette expérience a symbolisé un changement de modèle dans le secteur de l’énergie nucléaire. Il a également suscité un regain de curiosité ainsi que des financements pour l’énergie de fusion, qui promet une puissance pratiquement illimitée sans danger pour la sécurité et avec peu ou pas de problèmes de déchets. Le défi reste de maintenir l’équilibre fragile des conditions essentielles à la fusion.

    Sur un autre front, des chercheurs du MIT viennent de publier les résultats d’une étude qui abordait le problème de la construction de tokamats capables de résister au plasma incroyablement chaud. Le chercheur principal Ju Li a décrit la méthode permettant d’extraire les atomes d’hélium problématiques qui peuvent faire des ravages sur les parois internes du tokamak en dispersant du silicate de fer dans le métal en vrac.

    Une enquête réalisée en juillet par la Fusion Industry Association a révélé que parmi 45 entreprises privées de fusion dans le monde, 25 avaient leur siège social aux États-Unis. La plus grande nouvelle sur le front de la fusion aux États-Unis vient peut-être de trois de ces entreprises issues de l’Université du Wisconsin à Madison – Realta Fusion, Type One Energy et SHINE Technologies.

    RépondreSupprimer
  101. Le 15 juillet, le scientifique de Realta Fusion Elliot Claveau a annoncé que son équipe avait généré un faisceau de plasma surchauffé pour la première fois dans le cadre du projet Wisconsin HTS Axisymmetric Mirror (WHAM) mené au Laboratoire de physique des plasmas de l’Université du Wisconsin à Stoughton.

    WHAM a été créé en 2020 dans le cadre d’un partenariat entre l’UW-Madison, le MIT et la société Commonwealth Fusion Systems, qui avait reçu 10 millions de dollars de subventions du ministère américain de l’Énergie, ainsi qu’un soutien financier de l’UW-Madison. WHAM fonctionne désormais comme un partenariat public-privé entre l’UW-Madison et Realta Fusion, qui est issue de l’université.

    Une semaine plus tard, les scientifiques de SHINE Technologies à Janesville ont présenté leur FLARE™, présenté comme le système de fusion neutronique continue le plus puissant au monde lors de la conférence IEEE Nuclear & Space Radiation Effects et de la réunion Technology of Fusion Energy (TOFE). FLARE™, acronyme de Fusion Linear Accelerator for Radiation Effects, a produit 50 000 milliards de neutrons de fusion nucléaire par seconde.

    FLARE™ peut réaliser des tests en quelques heures, ce qui prenait auparavant des semaines. Cela permet des cycles de développement plus courts et une itération plus rapide dans le développement de composants résistants aux radiations. En conséquence, le ministère de la Défense sera en mesure de déterminer beaucoup plus rapidement la quantité de radiation à laquelle nos systèmes de défense peuvent résister avant qu’ils ne soient perturbés ou détruits.

    Le troisième anneau s’est produit le 30 juillet, lorsque Type One Energy, originaire du Wisconsin et récemment relocalisée à Oak Ridge, dans le Tennessee, a annoncé avoir levé plus de 82 millions de dollars de financement de démarrage pour un prototype de fusion basé sur le travail des scientifiques de son bureau de Madison. Breakthrough Energy Ventures de Bill Gates a dirigé l’extension, avec la contribution de Foxglove Ventures, basée en Australie, et de GD1, basée en Nouvelle-Zélande.

    RépondreSupprimer
  102. Le réacteur de Type One est un stellarator, dont la forme a été appelée un cronut – un cercle déformé et bombé. La forme est définie par des aimants qui exercent le champ de forme spéciale qui confine le plasma surchauffé nécessaire aux réactions de fusion. Le stellarator nécessite une énorme quantité de puissance de calcul pour affiner la conception afin de le faire fonctionner. Type One est issu de l’Université du Wisconsin, qui exploite également un stellarator.

    Selon Christofer Mowry, PDG de la centrale, la prochaine étape consistera à finaliser la conception du réacteur principal, puis à construire un prototype de réacteur appelé Infinity One, ainsi qu'à concevoir un réacteur pilote d'ici 2030. Selon Mowry, « lorsque Infinity One sera opérationnel et que nous le testerons, nous vérifierons en fait les aspects clés de la conception de la centrale pilote. »

    La présence du Wisconsin dans l’industrie de la fusion nucléaire a commencé avec la fondation en 1971 du Fusion Technology Institute de l’Université du Wisconsin-Madison. Furlong de Realta déclare : « Il existe un énorme potentiel pour combiner les capacités de fabrication du Wisconsin avec ses capacités de recherche et créer cette nouvelle industrie qui pourrait simplement générer un énorme moteur économique pour l’État. »

    Furlong a ajouté : « Ce que Détroit était pour l’industrie automobile mondiale dans les années 1950, ce qu’est Houston aujourd’hui dans le secteur mondial du pétrole et du gaz… Je peux voir le Wisconsin devenir le centre mondial de l’industrie de la fusion au 21e siècle. » Et le PDG de SHINE, Greg Piefer, a déclaré : « Je pense que nous sommes tous d’accord… c’est qu’une société avancée produira son énergie à partir de la fusion. »

    Duggan Flanakin est analyste politique senior au Committee For A Constructive Tomorrow et écrit sur une grande variété de questions de politique publique.

    https://www.zerohedge.com/energy/unraveling-nuclear-fusion-confusion

    RépondreSupprimer
  103. Suivi des tropiques : le NHC surveille une nouvelle perturbation dans le bassin atlantique


    PAR TYLER DURDEN
    DIMANCHE 13 OCTOBRE 2024 - 17:40


    Le National Hurricane Center suit une perturbation dans la partie extrême-orientale du bassin de l'océan Atlantique. Cette zone est connue pour développer une activité tropicale au cours de la période juin-novembre.

    La dernière mise à jour du NHC place une probabilité de développement de 30 % au cours des sept prochains jours pour Invest 94, qui est situé à quelques centaines de kilomètres à l'ouest des îles du Cap-Vert.

    - voir cartes sur site -

    "Bien que le système soit actuellement intégré dans un environnement qui n'est pas favorable au développement au cours des deux prochains jours, le système devrait se déplacer généralement vers l'ouest vers l'ouest-sud-ouest à travers l'Atlantique tropical, où les conditions environnementales pourraient devenir plus favorables à un développement progressif dans l'Atlantique tropical central d'ici le milieu ou la fin de cette semaine", a écrit le NHC dans sa dernière mise à jour.

    Plusieurs modèles informatiques montrent la trajectoire potentielle de la perturbation.

    Il est important de suivre les tropiques au cours de la nouvelle semaine, compte tenu des deux ouragans qui ont ravagé le sud-est des États-Unis jusqu'aux Carolines le mois dernier et de l'ouragan le plus récent qui a frappé le centre de la Floride.

    https://www.zerohedge.com/weather/tracking-tropics-nhc-monitors-new-disturbance-atlantic-basin

    RépondreSupprimer
  104. ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (120 - 1 = 119)

    RépondreSupprimer