« On jouait à la guerre. "Maintenant, il y a un ennemi désigné"
08 OCTOBRE 2024 10:51
PAR LE PERSONNEL DE REMIX NEWS
L'année prochaine sera cruciale pour l'armée française, qui a subi une transformation majeure ces dernières années pour se préparer à un éventuel conflit avec la Russie, rapporte Politico.
En mai prochain, des milliers de soldats français participeront à un exercice militaire de grande envergure en Roumanie. Le but de l'exercice est d'évaluer la rapidité avec laquelle ils peuvent atteindre le flanc oriental de l'OTAN si nécessaire, ce qui est crucial si le président russe Vladimir Poutine devait attaquer un allié de l'OTAN
Le journal hongrois Magyar Nemzet souligne que les actions de la France montrent que « Paris se prépare à une guerre mondiale. Le président français, favorable à la guerre, a déjà élaboré des plans alarmants ces derniers mois, qui pourraient clairement conduire à une guerre entre l’OTAN et la Russie. Comme indiqué précédemment, Emmanuel Macron n’a pas non plus exclu d’envoyer des troupes en Ukraine ».
Indépendamment des menaces potentielles d’un conflit ouvert avec la Russie, l’OTAN semble se préparer à cette éventualité.
« Nous jouions à la guerre. Maintenant, il y a un ennemi désigné, et nous nous entraînons avec des gens avec lesquels nous irions réellement en guerre », a déclaré le général Bertrand Toujouse.
De tels exercices militaires « sont un signal stratégique », a-t-il ajouté.
Ces dernières années, les forces terrestres françaises ont subi une « profonde transformation » pour se préparer à un conflit aussi intense que la guerre en Ukraine.
Le principal défi pour les forces françaises est d’atteindre la Roumanie en si peu de temps.
« Il n’y a toujours pas de Schengen militaire, et nous devons améliorer de manière décisive la mobilité militaire en Europe », a déclaré le général Pierre-Éric Guillot.
Le premier déploiement de troupes en Roumanie en 2022 a été entravé par des obstacles bureaucratiques, des procédures de contrôle aux frontières et des trains inadéquats pour le transport du matériel militaire. Les pays concernés ont depuis travaillé pour éliminer ces problèmes.
« Nous sommes peut-être encore gênés par quelques mesures douanières, mais nous avons fait beaucoup de progrès dans la diversification de nos itinéraires », a déclaré M. Guillot aux journalistes.
La Commission européenne se déclare « souveraine »
RépondreSupprimer8 octobre 2024
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
Le 7 octobre 2024 restera probablement dans les livres d’histoire – comme le jour où la Commission européenne est devenue l’unique dirigeante. Hier, lundi, non seulement la « simplification » du budget de l’UE a été annoncée ( a rapporté le TKP ), mais les premiers « obligations et projets de loi de l’UE » de la Commission européenne ont été lancés. Cela fera de Bruxelles – selon les propres termes de la Commission – une entité « de type souverain » sur le marché des capitaux.
Le titre sans intérêt « La Commission lance un accord de rachat de l’UE et devient ainsi un émetteur souverain sur les marchés des capitaux de l’UE » ne cache guère plus qu’une révolution venue d’en haut ou de Bruxelles.
Je tiens à souligner que ces mots ne sont pas les miens, mais plutôt le langage de la Commission européenne (dans ma traduction et avec mes soulignements).
Cela ne vous surprendra peut-être pas, mais la Commission européenne revendique – via un communiqué de presse – les privilèges (sans constitution, il n'y a pas de lois ni de droits) d'un « émetteur souverain ».
Aux États-Unis, il a fallu à la fois la loi sur la Réserve fédérale de 1913 et l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale pour que de tels accords de rachat soient utilisés à partir de 1917.
Pour comprendre la portée de cette annonce, nous allons d’abord définir ce que sont réellement ces opérations de mise en pension ; Nous examinerons ensuite le communiqué de presse de la Commission européenne et enfin quelques réflexions sur les implications de cette étape.
Qu'est-ce qu'une « facilité de pension » ?
Avant d’entrer dans le vif du sujet, voici une définition d’une telle « installation de mise en pension » gracieuseté de Wikipédia :
Un accord de mise en pension , également connu sous le nom de repo, RP ou accord de vente et de rachat, est une forme d'emprunt à court terme, principalement sous la forme d'obligations d'État . Le trader vend les titres sous-jacents aux investisseurs et, sur la base d'un accord entre les deux parties, les rachète peu de temps après, généralement le lendemain, à un prix légèrement plus élevé.
Investopedia propose une définition encore plus courte :
Un accord de mise en pension est un contrat visant à vendre des titres, généralement des obligations d'État, puis à les racheter peu de temps après à un prix légèrement plus élevé.
Jusqu’ici tout va bien – à quoi servent ces accords de rachat ?
Les accords de mise en pension sont généralement utilisés pour lever des capitaux à court terme. Ils sont également couramment utilisés par les banques centrales…
La partie qui vend le titre et s'engage à le racheter ultérieurement est impliquée dans une opération de pension. La partie qui achète le titre et accepte de le revendre est impliquée dans un accord de prise en pension.
Le langage entourant les opérations de pension devient rapidement abstrait, voire aride, mais le travail quotidien de la finance se fait à travers et avec ces transactions (pour la plupart) au jour le jour . Pour quiconque s'intéresse au marché, il s'agit d'un sujet important car il ne concerne rien de moins que la liquidité des marchés des capitaux qui régissent notre économie .
RépondreSupprimerAh, maintenant nous le savons : c’est une chose importante à surveiller car elle graisse les rouages de l’économie. Il s’agit désormais d’un instrument dont dispose la Commission européenne.
Techniquement parlant, un accord de mise en pension est certainement comparable à un prêt garanti ; Wikipédia souligne également un aspect important de ces pensions :
Bien que la transaction s'apparente à un prêt et que l'effet économique soit similaire à un prêt, la terminologie est différente de celle d'un prêt : le vendeur rachète légalement les titres à l'acheteur à l'échéance. Cependant, un aspect important des opérations de pension est qu'elles sont légalement reconnues comme une opération unique (importante en cas d'insolvabilité de la contrepartie) et non comme une vente et un rachat à des fins fiscales. En structurant la transaction comme une vente, un accord de mise en pension offre aux prêteurs une protection significative contre les dispositions normales de la loi américaine sur la faillite , telles que : B. la suspension automatique du paiement et les dispositions de contestation.
Ainsi, fondamentalement, une convention de mise en pension est un outil permettant de lever des capitaux à court terme avec des avantages supplémentaires (protection accrue contre les faillites), ce qui est essentiel au fonctionnement de l'économie en général.
Avec ces paramètres, nous voulons maintenant examiner l’annonce de la Commission européenne.
« La Commission lance un accord de rachat dans l’UE, devenant ainsi un émetteur souverain sur les marchés des capitaux de l’UE »
Voici la déclaration d'hier de la Commission européenne :
Aujourd'hui, la Commission lance son EU Repo Facility , une forme d'émission à court terme de titres de l'UE disponibles à la demande pour les spécialistes en valeurs mobilières de l'UE, afin de renforcer encore le rôle des obligations de l'UE et, par conséquent, l'efficacité et la fluidité globales de l'UE pour améliorer les obligations. marché.
Si vous vous interrogez sur le terme « négociant principal », voici une liste de – actuellement 37 – banques avec les suspects habituels. Ce site Web indique également que « la Commission cherchera à travailler avec les banques qui soutiennent l'émission et le placement d'obligations pour soutenir leurs obligations européennes [orig. Obligations de l'UE] et bons de l'UE [orig. Les bons de l’UE] doivent être placés avec succès » ( sic ).
RépondreSupprimerRegardez ceci : la Commission européenne - qui n'a pas de recettes fiscales et dont le « budget » est alimenté par les contributions des États membres (et dans laquelle la politique ukrainienne a creusé un trou gigantesque, ce qui a conduit au dépensier Leyen), a manqué de ressources. de l’argent avant la fin de son mandat de cinq ans) – émettra désormais des « obligations et bons de l’UE ».
Selon Investopedia, cela signifie :
Les obligations d’État versent aux détenteurs d’obligations des paiements d’intérêts réguliers, appelés paiements de coupons. Les obligations d'État, émises et garanties par les gouvernements nationaux, sont souvent considérées comme des investissements à faible risque. Les obligations émises par les gouvernements nationaux sont également appelées obligations d'État .
En plus des « obligations de l’UE », la Commission souhaite apparemment également émettre des « bons de l’UE », qui sont probablement l’équivalent fonctionnel des bons du Trésor américain (appelés bons du Trésor, ou T-bills) :
Un bon du Trésor (T-bill) est un titre de créance à court terme du gouvernement américain soutenu par le département du Trésor américain. Les durées varient de quatre à 52 semaines.
Une fois ces deux termes clés définis, nous pouvons dire avec certitude ce que cela signifie :
La Commission européenne vient de déclarer son autorité souveraine de facto.
Revenons donc au récit de la Commission sur ce qui s'est passé :
Après que les échanges d'obligations de l'UE sur le marché secondaire ont augmenté de façon exponentielle ces dernières années, avec l'introduction de la facilité de pension, la Commission deviendra également un émetteur souverain sur les marchés des capitaux de l'UE [ce sont leurs mots, pas les miens].
Grâce au mécanisme [Repo], l'UE offre à ses principaux négociants la possibilité d'acquérir temporairement certaines obligations de l'UE, renforçant ainsi leur capacité à proposer des prix publics fixes. Le mécanisme [Repo] donne aux investisseurs plus de confiance dans les conditions dans lesquelles ils peuvent négocier les obligations de l'UE sur le marché secondaire .
Un « marché secondaire » est le lieu - pratiquement tout type de bourse ou similaire - où les spécialistes en valeurs primaires (peuvent) négocier ces obligations et ces effets. Cela inclut probablement également le (re)conditionnement de ces « obligations et bons de l’UE » dans ce que l’on appelle des produits dérivés.
RépondreSupprimerEn outre, les spécialistes en valeurs primaires utiliseront également ces « obligations et bons de l’UE » dans leurs actifs (!!!) (même s’il s’agit de titres de créance ), ce qui renforcera encore davantage la structure de type cartel de la haute finance. En d’autres termes : les banques « d’importance systémique » deviennent encore plus « trop grandes pour faire faillite ».
Il existe également des informations sur les détails de la facilité de pension de l'UE :
Les premières transactions de pension dans l'UE sont exécutées aujourd'hui via le système de négociation en ligne Eurex Repo et réglées via Eurex Clearing.
Les facilités de pension sont généralement utilisées par les émetteurs publics pour soutenir les activités de marché de leurs négociants principaux [en d'autres termes, il s'agit d'une intervention gouvernementale massive qui favorise un type d'acteur du marché - les « négociants principaux » de l'UE - par rapport à tous les autres.] Le système de pension de titres de l'UE fonctionne conformément aux pratiques standard d'émetteurs souverains comparables [d'où l'importance de ce que fait en particulier la Réserve fédérale américaine]. L'introduction de la facilité de pension met en œuvre la dernière mesure de soutien au marché obligataire de l'UE annoncée par la Commission en décembre 2022. La Commission dispose désormais de tous les outils dont elle a besoin pour gérer avec succès une activité d'émission dynamique jusqu'à la fin de 2026, avec le soutien de son précieux réseau de spécialistes en valeurs primaires .
Pour marquer le lancement de l'instrument, le commissaire chargé du budget et de la gestion, Johannes Hahn, et le président de la Deutsche Bundesbank, Joachim Nagel, organiseront à 17 heures une « cérémonie de sonnerie » dans la salle des marchés de la Bourse de Francfort : 00h00 CEST.
Je voudrais aborder brièvement la portée de ce que la Commission européenne vient d’annoncer avant de passer aux effets supposés.
La Commission européenne dispose d'une sorte de « budget » composé des contributions des États membres, allouées pour la durée d'un mandat de cinq ans. En dehors de ces allocations, la Commission européenne n’avait pas d’argent.
RépondreSupprimerL’annonce de l’émission d’« obligations et bons de l’UE » fait de la Commission européenne un « émetteur souverain », ce qui signifie qu’il s’agit de la porte dérobée par laquelle « Bruxelles » lève des fonds auprès de ses « primary dealers » et peut les dépenser sans qu’il y ait de problème. constitution écrite ou le pouvoir de taxer directement la population de l’UE.
Sur l'importance capitale du 7 octobre 2024
Si vous vous demandez maintenant qui garantit ces « obligations et bons de l’UE », il n’y a que deux possibilités :
La Commission européenne a titrisé son budget quinquennal et/ou a mis de côté « quelque chose™ » pour garantir ces « obligations et bons de l’UE ».
Le prochain traité européen ou toute autre arnaque en coulisses – je fais spécifiquement référence au protocole 14 du traité de Lisbonne (qui, selon l’un de ses principaux architectes, feu Wolfgang Schäuble, autorise des modifications de ces structures en l’absence de nouveaux traités ou similaires ) – introduira une fiscalité européenne directe pour garantir la capacité de la Commission européenne à payer des intérêts sur ces opérations de pension.
Quoi qu’il en soit, à mon avis, cela signifie que la Commission européenne est désormais effectivement un « souverain » autoproclamé qui imposera des impôts aux citoyens de l’UE dans un avenir proche.
Notons également l' absence de la Banque centrale européenne (BCE) au sein de cette construction.
Je pense que cela est fait délibérément, car la BCE, bien qu'elle soit une créature étrange en termes de statuts - elle émet l'euro, mais tous les États membres de l'UE ne font pas partie de la zone euro - mais elle ne dit explicitement rien sur l'émission conjointe de titres de dette (précisément à cause de cette étrangeté).
Voici la « fiche d’information » jointe au communiqué :
- voir schéma sur site -
Tous ces titres de créance de la Commission européenne sont traités par la Deutsche Bundesbank et sa filiale luxembourgeoise Clearstream, une « banque pour les banques ».
Oui, la Bundesbank fait partie de l'écosystème BCE/zone euro, mais je soupçonne que la Commission européenne traite ces « obligations et bons de l'UE » par l'intermédiaire de la Bundesbank et de sa filiale Clearstream, car il est « plus pratique » de le faire via la BCE ( qui, je suppose, n'a peut-être pas non plus l'autorité légale [ sic ] pour émettre de tels accords de rachat).
RépondreSupprimerMalheureusement, je n’ai pas le temps de parcourir la grande quantité de « lois » européennes ( sic ), et je ne veux pas non plus prolonger ce post inutilement. J'ai envoyé un e-mail aux bureaux « responsables » ( sic ) de la Commission européenne pour obtenir leurs commentaires et si je reçois une réponse, j'examinerai cette question plus en détail.
Nous devons examiner une partie de la terminologie utilisée. Voici un extrait de la fiche d’information, notamment la section expliquant le fonctionnement d’un tel accord de rachat :
L'UE créera les obligations demandées pour chaque transaction et les annulera une fois la transaction terminée, afin que le volume des obligations en circulation revienne aux niveaux antérieurs. La facilité n’aura donc pas d’impact sur la mise en œuvre prévue par la Commission des émissions d’obligations de l’UE conformément aux mandats législatifs. L'évolution des encours des obligations de l'UE, compte tenu des volumes des pensions, sera publiée comme d'habitude par la Bourse de Luxembourg ...
La transaction sera traitée via Eurex Clearing en tant que contrepartie centrale (CCP), la Deutsche Bundesbank représentant l'UE en sa qualité de General Clearing Member (GCM) . Les transactions sont traitées via la structure du compte de compensation de la Deutsche Bundesbank.
L'UE s'est également dotée des moyens de réaliser des opérations de prise en pension , lui permettant d'optimiser le rendement des liquidités reçues en garantie du principal revendeur. Dans le cadre de l'opération de prise en pension, la Commission investira dans des titres négociables pendant toute la durée de l'opération de mise en pension.
Si vous souhaitez approfondir avec moi, vous pouvez trouver ici une compilation de documents sur la « Décision relative aux obligations annuelles » de la Commission européenne . Pour l'instant, je voudrais mentionner que le document le plus important intitulé « Décision relative à la gestion des opérations d'obligations et de dettes dans le cadre de la stratégie de financement diversifié et des opérations de prêts y afférentes », publié le 12 décembre 2023, utilise le terme les « taxes » ne sont mentionnées qu’une seule fois (en relation avec l’affirmation selon laquelle la Commission européenne se conformerait à toutes ses « normes de transparence », etc.).
Quelques considérations interprétatives
Désormais, la Commission européenne agira comme un émetteur « souverain » d’obligations pour financer tout ce qu’elle jugera opportun.
Nous notons également que la Commission européenne le fait par l'intermédiaire de la Deutsche Bundesbank et de Clearstream et non de la Banque centrale européenne.
RépondreSupprimerNulle part dans les documents publiés, la Commission européenne ne fait référence à sa capacité à imposer des impôts à la population de l'UE (même si je doute que ces engagements, apparus de temps à autre ces derniers mois, ne viendront pas bientôt) afin de " " obligations européennes et les factures de l’UE » pour réellement assurer le service.
Il est très probable que la Commission européenne investira désormais massivement afin de surpasser les gouvernements des États membres et créer ainsi les conditions d’une fusion ultérieure de l’UE en une gigantesque structure pseudo-fédérale.
Afin de permettre à la Commission européenne d’assurer le service de cette dette (et le paiement des intérêts), les impôts devront bientôt être augmentés, ce qui, je pense, se produira comme suit :
La Commission européenne émet actuellement « des obligations et des bons de l’UE » et pour remplir ces obligations, la Commission finira par se rendre auprès des États membres et leur dire qu’ils doivent fournir « plus » de fonds pour que « l’UE » ne fasse pas faillite. .
Les États membres accepteront à contrecœur, très probablement sous la pression énorme d’un effondrement financier ou de quelque chose de similaire (peut-être à la suite de « nouveaux » développements sur le « Front de l’Est »).
Une fois établie comme « mesure d’urgence », la Commission européenne cherchera à « rationaliser » ces véhicules et « proposera » qu’il serait plus simple et moins bureaucratique pour la Commission européenne de taxer directement les résidents de l’UE.
Cette mesure est présentée comme une sorte de mesure "régulière", ce qui signifie également qu'aucune des autres institutions de l'UE - comme le Conseil (avec tous les chefs de gouvernement) ou le "Parlement" (quelle blague) - n'est concernée par il; cela conduira à la création d'un moyen direct de taxer les citoyens de l'UE pour financer la dette et les dépenses de la Commission européenne.
Et voilà, c'est tout : « Bruxelles » remplacera toutes les constitutions et tous les organes législatifs d'ici quelques années parce qu'elle a créé les conditions qui rendent « nécessaire » une plus grande « intégration ».
Historiquement, c’est une annonce assez significative, d’autant plus que la souveraineté financière et fiscale est la condition sine qua non des assemblées représentatives.
RépondreSupprimerÀ la suite de ce que l'on appelle la Glorieuse Révolution de 1688 est survenu ce que PGM Dickson a appelé la Révolution Financière (1967) : le Parlement anglo-britannique a pu obtenir la Déclaration des Droits (1689) en échange du souhait de la Couronne par lequel le gouvernement les obligations émises par la Banque d'Angleterre étaient garanties par des impôts légaux et réguliers imposés chaque année par le Parlement. (Il est préférable de lire l'étude de Dickson en conjonction avec The Sinews of Power de John Brewer, 1989.)
Pratiquement le même mécanisme – la relation étroite entre fiscalité et représentation – était au cœur de ce qui est devenu connu sous le nom de Révolution américaine (« pas de taxation sans représentation »). Ces questions ont également joué un rôle important, voire primordial, dans la longue bataille autour de la création d’une banque centrale aux États-Unis jusqu’à l’adoption de la loi sur la Réserve fédérale de 1913.
Nous assistons aujourd’hui à des démarches similaires de la part de la Commission européenne, même si l’idée selon laquelle les résidents de l’UE ont des « droits » ou que le Parlement européen exerce un contrôle en revendiquant sa souveraineté sur les questions monétaires ne figure nulle part dans ces documents.
La Commission européenne a franchi la première étape majeure pour devenir la tête d’une nouvelle entité qui suit le même chemin que tous les autres États belligérants en matière de banques centrales de l’histoire.
À moins que les peuples des États membres de l’UE ne se réveillent et ne réclament leurs droits en tant qu’individus souverains en vertu de leur propre constitution.
Je ne me fais aucune illusion quant aux efforts déployés par les hommes politiques des États membres pour faire respecter les constitutions et les lois auxquelles ils sont techniquement liés. Je soupçonne que tout le monde sera du côté de la Commission européenne.
Le 7 octobre 2024 marque un tournant crucial dans l’histoire européenne – et à mon avis, la question à laquelle « nous » sommes tous confrontés est la suivante : la liberté (dans l’État-nation) ou la tyrannie (depuis Bruxelles).
https://tkp.at/2024/10/08/eu-kommission-erklaert-sich-zum-souveraen/
Leyen travaille à une plus grande déresponsabilisation des États-nations
RépondreSupprimer7 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
Avec une nouvelle structure budgétaire, l’UE devrait avoir plus de contrôle sur l’utilisation des fonds européens par les États nationaux.
La nouvelle Commission européenne envisage une réforme budgétaire globale. À cela s'ajoute le projet visant à lier le décaissement des fonds à la réalisation de plans nationaux spécifiques - conformément aux réglementations de l'UE. Cela donnerait à l’UE beaucoup plus de contrôle sur la manière dont les États nationaux utilisent les fonds européens.
"Simplification"
La restructuration budgétaire à grande échelle circule apparemment en interne, comme le rapporte aujourd'hui le FAZ allemand. Vous devriez avoir un papier correspondant. Le plan prévoit qu'il n'y aura que quatre postes budgétaires principaux : le poste du budget ordinaire, le fonds de compétitivité, le poste de politique étrangère et le poste des frais administratifs. Cela signifierait que des postes budgétaires auparavant indépendants, valant des milliards, seraient intégrés dans les postes du budget ordinaire.
Cela vaut par exemple pour les subventions agricoles ou la promotion de régions structurellement faibles. À l’avenir, ces postes précédents seront transférés aux États de l’UE dans le poste du budget général. C'est du moins le plan qui vise à « simplifier » le budget. Dans le même temps, cela donne à l’UE davantage de contrôle sur l’utilisation des fonds. En bref : la « restructuration » du budget entraînerait une nouvelle réduction de la souveraineté nationale.
Le versement des fonds devrait être lié au respect de certaines conditions. Les États membres devraient d'abord coordonner leurs plans nationaux avec la Commission. Celui-ci devrait définir des objectifs et des réformes concrets. Ce n’est que lorsque ces mesures seront mises en œuvre que l’argent sera distribué.
Cela donnera à l’UE une plus grande influence sur l’utilisation des fonds. Apollo News décrit les intentions derrière la restructuration comme suit :
En principe, les États membres disposent d'une plus grande flexibilité dans l'utilisation des fonds qui leur sont alloués. Les fonds pourraient donc être utilisés plus spécifiquement en fonction des priorités nationales. Le processus de négociations budgétaires serait simplifié pour l’UE elle-même. Au lieu des 530 plans différents précédents, seuls 27 plans nationaux – un par État membre – devraient être négociés et gérés.
Toutefois, la principale préoccupation de l'UE est d'avoir une plus grande influence sur l'utilisation des fonds. Si l’UE met en œuvre ses plans, le décaissement des fonds serait pour la première fois directement lié à la réalisation de plans spécifiques. Cela donnerait à l’UE des options de contrôle encore plus étendues. Cependant, une fois décaissés, l’UE n’aurait plus aucun contrôle sur l’utilisation réelle de ces fonds par les États membres.
Si nécessaire, la seule option possible serait d’imposer des sanctions ultérieures aux États membres. Ce principe, déjà appliqué au Fonds Corona de l’UE, a été critiqué à plusieurs reprises par la Cour des comptes européenne. La Cour des comptes a averti que si les projets étaient financés à l'avance au lieu d'être remboursés ultérieurement, le risque de mauvaise allocation et d'utilisation inefficace des fonds pourrait augmenter.
https://tkp.at/2024/10/07/leyen-arbeitet-an-weiterer-entmachtung-der-nationalstaaten/
Discrimination: la recherche des causes
RépondreSupprimerThierry Foucart
8 octobre 2024
Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
La procédure recommandée par le Comité pour la mesure de la diversité et l’évaluation des discriminations (le Comedd, qui a été dissous depuis) pour détecter une discrimination à l’embauche consiste à envoyer des candidatures à des offres d’emploi ne différant que par le nom du candidat, certains de consonance européenne, d’autres indiquant a priori une appartenance à une communauté ethnique ou religieuse. Cette procédure ne fait que constater une discrimination, et n’en donne pas les causes.
Critique d’une enquête
Claire Adida, David Laitin et Marie-Anne Valfort (2010) ont effectué une enquête en suivant cette procédure pour identifier les barrières à l’intégration des musulmans en France. Les candidatures étaient envoyées en double, l’une avec un nom musulman, l’autre avec un nom chrétien. Leur conclusion est sans appel : « the results confirm that in the French labor market, anti-Muslim discrimination exists : a Muslim candidate is 2.5 times less likely to receive a job interview callback than is his or her Christian counterpart » (les résultats confirment que sur le marché du travail français, les discriminations anti-musulmanes existent : un candidat musulman a 2,5 fois moins de chances d’être appelé pour un entretien d’embauche que son homologue chrétien). Les résultats de l’étude en version française « soulignent donc une réalité dérangeante : dans la République française théoriquement laïque, les citoyens musulmans issus de l’immigration rencontrent, toutes choses égales par ailleurs, des obstacles à l’intégration par l’accès à l’emploi bien plus élevés que leurs homologues chrétiens. » Cette conclusion ne fait que vérifier l’existence de la discrimination des musulmans dans l’accès au travail, discrimination que personne ne conteste. Mais il ne suffit pas de constater une différence statistique entre deux catégories de population pour en déduire une injustice (Foucart, 2007).
Les auteurs expliquent ces barrières par un ressentiment historique des chrétiens à l’encontre des musulmans : « at the same time, European states are defined by their historic nationalities, all of them in the Christian tradition, and are seen as having a special problem with Islam going back to the fall of Constantinople to the Ottomans and the reconquest of Spain in the 15th century »( Dans le même temps, les États européens sont définis par leurs nationalités historiques, toutes de tradition chrétienne, et sont considérés comme ayant un problème particulier avec l’Islam remontant à la chute de Constantinople aux mains des Ottomans et à la reconquête de l’Espagne au XVe siècle.). Si les Européens de tradition chrétienne ont un « problème spécial » avec l’islam dû aux conflits entre l’Europe chrétienne et l’Empire ottoman, les musulmans devraient avoir le même problème avec les Européens. Il y a dans le raisonnement des auteurs une asymétrie qui attribue uniquement à ces derniers la responsabilité de la discrimination, alors que le ressentiment, s’il existe, est réciproque. De plus, il n’est pas besoin de remonter au XVe siècle pour explique le ressentiment entre l’Empire ottoman et la chrétienté : le conflit a été permanent jusqu’à la disparition du premier en 1918.
RépondreSupprimerD’autres raisons
La tolérance a été proposée par les philosophes du XVIIe siècle, en particulier John Locke, pour éviter les guerres de religion en Europe. Dans sa Lettre sur la tolérance (1686), il en écartait les musulmans : « Ne serait-il pas ridicule qu’un mahométan prétendit être le bon et fidèle sujet d’un prince chrétien, s’il avouait d’un autre côté qu’il doit une obéissance aveugle au moufti de Constantinople, qui est soumis lui-même aux ordres de l’empereur ottoman, dont la volonté lui sert de règle dans tous les faux oracles qu’il prononce sur le chapitre de sa religion ? » Depuis la Déclaration des droits de l’homme de 1789, la tolérance a été étendue progressivement à toutes les religions et croyances. Les juifs ont dû choisir entre la République laïque et l’orthodoxie religieuse. Les musulmans, absents d’Europe occidentale à cette époque, n’ont pas eu à faire ce choix.
Les raisons de la discrimination des musulmans sont paradoxalement la tolérance religieuse, la liberté individuelle et l’égalité en droits dans les démocraties. Ces valeurs humanistes n’ont jamais existé dans les pays musulmans : la domination musulmane y existe partout. Les pratiquants chrétiens et juifs y ont des droits inférieurs à ceux des musulmans, et les autres religions et l’athéisme y sont interdits. La domination est même parfois très violente : les Bahaïs ont été presque exterminés au XXe siècle en Iran, les femmes sont soumises aux hommes, encore lapidées en cas d’adultère, parfois même quasiment réduites en esclavage comme en Afghanistan.
RépondreSupprimerAlors que les immigrés non-musulmans en provenance de ces pays trouvent en Occident un espace de liberté et d’égalité dont ils étaient privés, les immigrés musulmans perdent au contraire les avantages que leur donnait leur religion dans leur pays d’origine. Leurs difficultés d’intégration sont dues à leur passage d’une société où ils dominent sur tous les plans, à une autre qui ne leur accorde aucun privilège, et qui donne même des droits complètement opposés à l’islam : liberté d’expression, de religion, liberté sexuelle, égalité en droits, égalité des sexes, etc. Quittant un pays dans lequel ils bénéficient de privilèges, ils arrivent dans un autre dans lequel ils se sentent dominés par ceux qu’ils oppriment dans leur pays d’origine. Leur intégration culturelle est évidemment plus difficile que celle des immigrés chrétiens.
Protection sociale
La perte de leurs privilèges n’est pas la seule cause de leur discrimination. Les immigrés, comme les Français, profitent de la protection offerte par le droit du travail : tout licenciement doit être justifié, et est interdit ou indemnisé s’il est jugé illégal. Cette protection n’existe pas dans la plupart des pays d’origine des immigrés.
Un employeur ne peut donc prendre le risque de recruter un salarié refusant de parler avec les femmes, méprisant les homosexuels, exécrant les juifs et les athées, refusant l’autorité hiérarchique de son supérieur, ou exigeant des privilèges pour pratiquer sa religion, et dont il aura du mal à se séparer. Doit-il accepter que, pendant le ramadan, un salarié musulman pratiquant prenne un risque en conduisant un autocar ou un poids lourd, en montant sur un échafaudage, en utilisant une machine … alors qu’en cas d’accident il sera responsable des dommages que le salarié aura causés, même à lui-même ?
Le recrutement d’un musulman présente donc un risque supérieur à celui d’un non-musulman. L’employeur est placé dans une situation contradictoire : il doit assurer la rentabilité de l’entreprise, sans pouvoir se séparer sans dommage du salarié recruté dans le cas où ce dernier ne conviendrait pas. Sa démarche consiste évidemment à minimiser le risque, et donc à préférer a priori un chrétien mieux intégré à un musulman. On ne peut séparer l’intégration sociale, dans le milieu du travail, de l’intégration culturelle, dans la vie courante.
RépondreSupprimerCet effet explique aussi la difficulté de trouver un logement : la protection sociale dont bénéficie le locataire a pour réciproque les exigences parfois très exagérées du bailleur et une discrimination indirecte.
Les causes de la discrimination des musulmans dans l’emploi et le logement ne sont donc pas la croyance religieuse, mais les différences culturelles. Pour Durkheim (1922) , « la société ne peut vivre que s’il existe entre ses membres une suffisante homogénéité ». En luttant contre les discriminations, l’État retarde l’établissement de cette homogénéité et impose à la société d’accueil de s’adapter aux différences. Enfreindre la loi contre les discriminations peut coûter très cher (jusqu’à trois ans de prison et 45 000 € d’amende). On ne peut s’étonner des réactions de refus d’une partie de la population. L’affaire de la crèche Baby Loup montre les difficultés auxquelles on aboutit (Hennete Vaucher, Valentin, 2014).
L’asymétrie de la lutte contre les discriminations
La lutte contre les discriminations est imposée aux entreprises et aux bailleurs, mais l’intégration sociale et culturelle n’est pas exigée des immigrés en France. Le refus de l’intégration n’est pas une cause d’expulsion. Pour certains immigrés vivant mieux en France sans travailler que dans leur pays d’origine, l’intégration est inutile puisqu’elle n’est pas exigée. Il apparaît par suite une minorité refusant l’intégration tout en vivant de l’aide humanitaire et sociale, alors que Locke pensait que les musulmans partiraient d’eux-mêmes des pays chrétiens : « mais ce Turc ne renoncerait-il pas plus ouvertement à la société chrétienne où il se trouve, s’il reconnaissait que la même personne est tout à la fois le souverain de l’État et le chef de son Église ? ». La protection sociale lui permet en fait de rester, de bénéficier des avantages matériels de l’État-providence en conservant ses traditions et croyances. Elle incite implicitement d’autres immigrés à suivre son exemple et favorise le communautarisme (Taguieff, 2005).
Les lois protégeant les droits des salariés et des locataires et l’aide sociale se retournent ainsi contre les immigrés qui veulent s’intégrer dans la société française : ce sont eux qui souffrent le plus de discrimination parce que cette situation crée un a priori dans la population française qui leur est défavorable.
RépondreSupprimerEmmanuel Todd (2020) énonce clairement la condition à l’intégration des immigrés : « en renonçant à présenter l’adhésion à la culture française comme l’objectif assigné aux enfants d’immigrés, en ne posant pas clairement le mode de vie français comme légitime sur le territoire national on ne rend pas service aux immigrés : on leur cache les règles du jeu réelles de la société et on les empêche d’y être pleinement acceptés ».
Il y en a une seconde : en laissant des immigrés refuser de s’intégrer à la société occidentale tout en profitant de l’aide humanitaire et sociale qu’elle leur procure, on renforce le refus de la population à accepter les différences, et on crée des difficultés aux immigrés qui ne cherchent qu’à se fondre dans le creuset démocratique.
Bibliographie :
Adida C., Laitin D., Valfort M. -A., 2010, « Identifying Barriers to Muslim Integration in France », Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(52), 384-390.
Url : https://www.pnas.org/content/107/52/22384
Durkheim Émile, 1922 (éd. 2013), Éducation et sociologie, Presses universitaires de France, Paris, p. 42.
Foucart T., 2007, « Inégalité statistique, injustice sociale et discrimination », Commentaire, n°117, pp. 115-117.
Hennete Vaucher S., Valentin V., 2014, L’affaire Baby loup ou la nouvelle laïcité, LGDJ Lextenso éd., Issy-les-Moulineaux, France.
Locke J., 1686, (trad. Jean Le Clerc, 1710), Lettre sur la tolérance, p. 32-33.
Url : http://dx.doi.org/doi:10.1522/cla.loj.let.
Taguieff P.-A., 2005, La République enlisée, éditions des Syrtes, Paris.
Todd E., 2020, Les luttes des classes en France au xxie siècle, Seuil, Paris, p.106.
https://www.contrepoints.org/2024/10/08/479518-discrimination-la-recherche-des-causes
Primo, un homme ou une femme a SES ami(e)s, elle et il font donc ce qu'ils veulent. C'est là une liberté intouchable. Maintenant, est parlé du racisme alors que la loi ne distinguerait qu'une seule race. Il est donc impossible de faire du racisme ou d'en être condamné. Mais il y a distinguo !
RépondreSupprimerL'être humain a émergé sous l'équateur dès la fonte des glaces, puis a migré sous les tropiques. Puis, a mesure que le temps se réchauffait est parti à l'aventure vers les pôles.
Donc, au départ, les êtres humains vivaient nus et étaient bronzés, toute l'année. Puis, les 'réfugiés climatique' qui affrontaient le froid ont peu à peu perdu de leur bronzage. Mais, la dictature au pouvoir avec ses journalistes à la botte, ont inventé le 'racisme', avec des blancs d'un côté et des noirs de l'autre. (Personnellement je n'ai de ma vie rencontré de 'blancs' ou de 'noirs' !!).
Puis secundo, à cette merde a été associé la religion. Aaaaalors là, on touchait le fond ! Le fond parce que il y a l'intelligence qui a fait disparaître les guerres chez les personnes non ou peu bronzées. Tandis que chez les bronzés... houlala ! c'est LA guerre continuelle justement à cause de cette autre merde qu'est la croyance en ce qui n'existe pas !
Donc, chez les personnes éduquées, on se débarrassera vite des personnes susceptibles d'avoir le cerveau dérangé. C'est normal, c'est humain, c'est la sécurité avant tout.
Mais, 'la nuit de la st Barthélémy' tend à refaire surface ! avec ses obligations d'avoir un ou une trisomique à ses côtés, fraîchement sorti de prison après une semaine derrière les barreaux pour meurtres d'x personnes !
Bienvenue dans le monde opaque des notes blanches de la DGSI !
RépondreSupprimerClaude Janvier pour France-Soir
le 08 octobre 2024 - 11:56
Supprimées par Nicolas Sarkozy en 2002, elles sont à nouveau utilisées par la Direction générale de la sécurité intérieure, - DGSI -, depuis l’instauration des états d’urgence successifs, afin de proposer au ministère de l’Intérieur des assignations à résidence, perquisitions administratives et autres mesures d’exception.
Pour une fois que Nicolas Sarkozy avait adopté une bonne mesure en les supprimant, elles sont réapparues. Mais de quoi s’agit-il ? De ces fameuses notes blanches. Dignes d’un état policier, ce que la France est devenue, elles sévissent de nouveau depuis 2015. Le prétexte invoqué étant, vous vous en doutez, l’état d’urgence. Entre 2015 et 2017, nous avons vécu sous menaces terroristes, donc sous état d’urgence, puis nous avons enchaîné l’état d’urgence sanitaire de 2020 jusqu’au 1er août 2022. Bienvenue dans le monde sans fin et programmé des « états d’urgence ».
En théorie, l’état d’urgence a été levé depuis lors. Mais qu’en est-il réellement ? Car, comme l’Hydre de Lerne, vous coupez une tête, mais une autre apparaît. Les Parisiens médusés ont assisté au bouclage de la capitale avant et pendant les JO de Paris. Grillages, contrôles, QR code pour rentrer chez soi, gendarmes, policiers et militaires armés jusqu’aux dents à tous les coins de rues. L’oppression policière à son paroxysme ? Que nenni ! Elle a encore de beaux jours devant elle. Laurent Nuñez, préfet de police de Paris depuis juillet 2022, - mais qui, rappelez-vous, s’était illustré aux côtés de Christophe Castaner dans la répression violente des Gilets Jaunes -, vous le prouve en déclarant, il y a peu, vouloir maintenir la vidéosurveillance algorithmique testée pendant les JO à Paris.
Comme si tout cela ne suffisait pas, derrière cette débauche « sécuritaire » et dans un silence assourdissant, d’obscurs gratte-papier décident, dans la plus grande impunité, de votre sort. Malheur à vous si votre nom apparaissait dans une note blanche. Car, aussitôt, la machine infernale administrative se met en marche. Gérald Darmanin a annoncé fièrement à la fin des JO que 559 MICAS – Mesures Individuelles de Contrôle Administratif et de Surveillance - ont été prononcées à l’occasion de la tenue des Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024.
Un certain nombre de ces Micas visait des personnes, ni condamnées, ni même mises en examen, mais qui ont eu leur vie gâchée grâce à un auteur anonyme d’une de ces fameuses « notes blanches ». Ni signées, ni sourcées, ni datées. Juste de vagues soupçons de troubler l’ordre public. Il faut réaliser qu’une assignation à résidence, pour une durée indéterminée, ruine votre vie professionnelle et familiale. Vous risquez de perdre votre travail, votre couple et votre entourage.
RépondreSupprimerUne infernale aberration tout comme la protection surréaliste des OQTF. Car, on peut légitimement se demander pourquoi un bon nombre d’OQTF restent en toute impunité sur notre territoire. Les notes blanches, ne serviraient-elles qu’à cibler les voix dissonantes qui osent contester la doxa gouvernementale ? En attendant, certains OQTF sèment la mort et la destruction dans notre pays, témoin le meurtre odieux de Philippine le 21 septembre 2024. À ce sujet, l’OQTF Marocain assassin récidiviste aurait dû être expulsé de France depuis au moins le 4 septembre 2024 car, le Maroc avait fait "parvenir son autorisation d'expulsion" aux autorités françaises. Demande qui, mystérieusement, n’a pas été suivie d’effets. Pourquoi ?
La Mesure Individuelles de Contrôle Administratif et de Surveillance ne s’applique donc pas à un OQTF ? Son expulsion non plus ? Les scribouillards anonymes, préfèreraient ils contrôler quelques marginaux ? C’est assurément moins dangereux que de mettre la pression sur des OQTF récidivistes !
Ces fameuses notes blanches ne sont ni datées, ni signées, afin de protéger les fonctionnaires qui les rédigent. Mais les protéger de quoi ? De la rancœur légitime venant de citoyens lésés ? Le courage semble jouer les absents chez les technocrates. Se cacher derrière un clavier devient un sport national. Ces notes contiennent des extraits de rapports de police ou de renseignement sans aucune précision de leurs sources. Un fourre-tout anonyme, qui peut vous assigner à résidence pour une durée indéterminée et vous établir un « superbe » CV que vous aurez le plus grand mal à contester. Car, comment voulez-vous remettre en cause une note blanche puisqu’elle n’est, ni signée, ni datée et ni sourcée ?
Comment se débarrasser d’un faux rapport éventuel puisque vous ne connaîtrez jamais sa source, ni de quel service il émane ? Le parcours du combattant administratif est ouvert. Bon courage et bienvenue dans le monde glauque, sournois et destructeur des notes blanches.
RépondreSupprimerCette méthode insidieuse et cachée peut bousiller la vie de ceux qui osent s’opposer à l’État profond français et peut vous tomber sur le coin du nez du jour au lendemain.
La liberté d’expression n’est qu’une façade creuse. En coulisse, vous êtes menacés tous les jours si vous faites partie des voix contestataires. Comme dit le proverbe « un homme averti en vaut deux ». Savoir que ces notes blanches existent permet d’assurer ses arrières.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/bienvenue-dans-le-monde-opaque-des-notes-blanches-de-la-dgsi
Comme il en est pour l'explicatiométrie du truc ci-dessus, un journaliste est un ouvrier qui doit faire çà que a dit son patron. Il n'y a donc AUCUNE liberté journalistique comme si les flics demain faisaient ce qu'ils veulent comme çà leur chante !
SupprimerDonc, comme les journalistes et les dictateurs au pouvoir ne peuvent faire qu'un, où est le problème ? Le problème est qu'il existe des... des non journalistes !! ÔH PITAING !! Des personnes dites libres d'aller et venir et d'écrire des infos qui seront supprimées dans l'heure ! Ces personnes s'appellent le Peuple. Ces dizaines de millions de cerveaux (de blogueurs) en savent plus que tout autre mais ne doivent aucunement déranger cette merde chapeautée, couronnée avec ou sans plume dans le cul !
RépondreSupprimerUSA : Accusée d'avoir fait "disparaitre" des emails liés à la pandémie Covid, elle invoque le 5e amendement pour se défausser
France-Soir
le 07 octobre 2024 - 16:53
L’ancienne employée des National Institutes of Health (NIH) aux États-Unis, Margaret Moore, est accusée par le parti Républicains, d'avoir aidé à dissimuler des e-mails publics dans le cadre de la pandémie de coronavirus.
En tant qu'ancienne « liaison publique » du FOIA (Freedom of Information Act) dont le rôle est d’assister les demandeurs et de faciliter leurs requêtes d’information auprès des agences concernées, elle aurait enseigné à d'autres membres du NIH des méthodes pour contourner les demandes de transparence en supprimant des e-mails tout en utilisant des comptes personnels. Lors de sa déposition devant un sous-comité de la Chambre des représentants, elle a invoqué son droit au 5e amendement, évitant ainsi de s'incriminer, apprend-on par FoxNews. En effet ce 5e amendement permet de refuser de répondre à des questions ou de témoigner dans un procès si cela risque d'exposer à des poursuites pénales...
Le Président du sous-comité Brad Wenstrup a déclaré : « au lieu d'utiliser le bureau FOIA du NIH pour fournir transparence et responsabilité, ce que le peuple américain mérite, il semble que la 'dame du FOIA', Margaret Moore, ait aidé à contourner les lois fédérales sur la gestion des archives » puis d’ajouter « son prétendu stratagème pour aider les responsables du NIH à supprimer des documents sur le Covid-19 et à utiliser leurs e-mails personnels pour éviter les demandes FOIA est révoltant et mérite une enquête approfondie. »
Quant au Dr David Morens, principal conseillé de Fauci, il expliquait : « j'ai appris de cette 'dame du FOIA' comment faire disparaître des e-mails après avoir reçu une demande FOIA, mais avant que la recherche ne commence ».
RépondreSupprimerLe FOIA, tout comme son pendant français, la CADA garantissent au citoyen le droit de demander l'accès aux documents détenus par des institutions publiques et gouvernementales.
Les accusations contre Margaret Moore sont lourdes et mettent en avant l’obstruction au mécanisme de transparence dans le contexte de la pandémie de Covid-19. Entre autres, les documents recherchés par le sous-comité sur le Covid fourniraient des informations quant à la relation entre NIH et l'Institut de virologie de Wuhan, d’où se serait échappé le virus.
https://www.francesoir.fr/societe-justice/usa-accusee-d-avoir-fait-disparaitre-des-emails-lies-la-pandemie-covid-elle-invoque
Quand Fox News interpelle la Maison Blanche : « Vous ne pouvez pas qualifier de désinformation une question qui ne vous plaît pas »
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 08 octobre 2024 - 17:41
Lors d’une conférence de presse tenue le 7 octobre à la Maison Blanche, Peter Doocy, correspondant pour Fox News, remet en question la capacité de l'administration Biden à envoyer de l'argent en Caroline du Nord dévasté par l’ouragan Hélène, sans l'approbation du Congrès, alors qu’elle le fait pour le Liban… la réponse de la porte-parole de la Maison Blanche ne se fait pas sans attendre : « c’est de la désinformation ».
Samedi dernier, la vice-présidente Kamala Harris a promis 157 millions de dollars supplémentaires d'« aide additionnelle » au Liban. C’est dans ce contexte que Peter Doocy a demandé pourquoi l'administration du président Joe Biden avait sollicité l'avis du Congrès avant d'envoyer des fonds de secours à la Caroline du Nord, alors qu'elle ne l'avait pas fait en envoyant de l'argent à un pays étranger.
Si la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, réitère l'attribution de plus de 200 millions de dollars aux zones touchées par l’ouragan et la nécessité de fonds supplémentaires, Peter Doocy lui, fait référence à une lettre du président Biden indiquant un manque de fonds pour la Caroline du Nord et remet en cause les valeurs de l'administration pour les américains en se basant sur l'allocation budgétaire.
Pour toute réponse, la porte-parole se contente d’un « nous demandons au Congrès de faire son travail » agrémenté d’un discours moralisateur : « la désinformation est dangereuse » reprend-elle, « car lorsque les gens sur le terrain entendent cela, ils peuvent ne pas vouloir demander l'aide dont ils ont besoin », visiblement agacée par les propos du journaliste qu’elle qualifie ouvertement de désinformateur juste parce que la question fâche.
Quant à Elon Musk, il s’étonne également : « pourquoi le financement d'autres pays est-il priorisé par rapport aux Américains qui sont dans un besoin urgent ? »
https://www.francesoir.fr/politique-monde/quand-foxnews-interpelle-la-maison-blanche-vous-ne-pouvez-pas-qualifier-de
Très mauvais retour sur investissement pour l'intelligence artificielle
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 08 octobre 2024 - 16:05
Des dépenses faramineuses et des recettes peu prometteuses, voilà le bilan mitigé porté sur le développement de l'intelligence artificielle en 2024. Malgré le fait qu'OpenAI vient de réaliser une levée de fonds record de 6,6 milliards de dollars, et récolte quelque 300 millions de dollars chaque mois notamment grâce à ChatGPT, la société californienne déplore des pertes encore plus importantes.
C'est un pari risqué, voire un pas risqué. Valorisée à 157 milliards de dollars, OpenAI est bien la preuve d'un intérêt frénétique pour l’intelligence artificielle (IA) générative, qui soulève cependant des interrogations critiques sur sa viabilité économique.
Comme le rapportent Les Echos, l'entreprise de Sam Altman doit faire face à des pertes prévisionnelles de 5 milliards pour cette année, principalement dues à des dépenses exorbitantes liées à l’entraînement de ses modèles, ainsi qu’à ses coûts opérationnels. Autrement dit, certes les investisseurs semblent séduits par le potentiel futur de l’IA, mais un décalage croissant s’installe entre les sommes d'argent misées qui sont colossales et la valeur actuelle générée par ces technologies.
L’analyste de CCS Insight Leo Gebbie, prend l'exemple du smartphone pour mettre en lumière le grand écart qui existe entre les espoirs des constructeurs (et investisseurs) et les utilisateurs : "Les smartphones sont dotés de nouvelles fonctions, comme l'édition de photos à l'aide de l'IA, ou des suggestions pour vous aider à gérer votre agenda. Mais les consommateurs ne paient pas davantage pour avoir accès à ces fonctions. Pour l'instant, il ne semble pas non plus qu'ils soient prêts à changer de portable uniquement pour y avoir accès." Voilà pour les particuliers, mais côté entreprises ?
Dans le secteur des services, les géants Amazon et Microsoft avancent que l’intégration de l’IA stimule leurs revenus. Pourtant, la valeur ajoutée de ces outils reste à prouver. Microsoft Copilot par exemple, une version de la suite bureautique classique dopée à l'IA, coûte deux fois le prix initial pour n'être finalement pas très performante. Par ailleurs, malgré des investissements là encore importants, les ventes de PC incluant l'IA peinent à décoller.
Bref, les sommes dépensées sont gigantesques, mais le retour sur investissement n'est pour l'instant pas bon. Et, si les plus fervants défenseurs du progrès assurent que les bénéfices se sentiront sur le long-terme, tout cela reste à prouver... D'autant que pour l'instant, on ne parle que d'argent. Peut-être étudierons-nous bientôt les dégâts que cette technologie aura infligés à la société ?
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/tres-mauvais-retour-sur-investissement-pour-l-intelligence-artificielle
Les utilisateurs de chez LIA sont comme celles et ceux de wikipéda qui invente des trucs qui ne tiennent debout.
SupprimerL’UE veut une politique climatique plus stricte
RépondreSupprimer7 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
La Commission européenne souhaite mettre en œuvre avec encore plus de véhémence ses objectifs climatiques autoproclamés. Cette question est actuellement en discussion à Bruxelles, mais l'industrie, notamment en Allemagne, s'y oppose.
L’Allemagne, puissance hégémonique de l’UE, se désindustrialise de plus en plus. Le secteur est de plus en plus en difficulté en raison des prix élevés de l’énergie. Les agriculteurs manifestent dans toute l’UE. Le noyau sous-jacent : la politique verte de l’UE, l’intention de rendre l’UE « neutre pour le climat ». Mais la Commission européenne, récemment revenue au pouvoir sous la direction de Leyen, veut intensifier les « objectifs climatiques », c'est-à-dire une politique climatique encore plus stricte.
Parcours Vert
L’histoire absurde veut que l’UE veuille être « neutre pour le climat » d’ici 2050. Cela signifie ne plus produire d’excès de gaz à effet de serre. Désormais, si la Commission parvient à ses fins, les objectifs climatiques devraient être à nouveau renforcés. Les plans actuels prévoient une réduction de 55 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 par rapport à 1990. Même les « experts » proches de la Commission ne croient pas que ces objectifs puissent être atteints. Mais la commission veut aller plus loin.
En février, il a été recommandé que l'objectif de réduction des gaz à effet de serre au sein de l'UE soit fixé à 90 pour cent par rapport à 1990 d'ici 2040. Ils ont tenu bon et l’industrie allemande a réagi avec, au mieux, de l’inquiétude.
Le directeur général de la Chambre de commerce et d'industrie allemande (DIHK), Achim Dercks, a déclaré au Frankfurter Allgemeine Zeitung : « La formulation d'objectifs climatiques toujours nouveaux et plus élevés conduit à une profonde incertitude dans l'ensemble de l'économie . » Le directeur général de l'Association des entreprises communales (VKU), Ingbert Liebing, est du même avis : « Cela ne sert à rien de resserrer constamment les objectifs à long terme pour cacher le fait que les objectifs à court terme ont peu de chances d'être atteints. »
Mais les climatologues, comme le consortium Climate Action Tracker (CAT), mettent en garde l’UE. Les objectifs de 2030 ne seront pas atteints actuellement et pour atteindre l’objectif de 1,5 degré de l’Accord de Paris sur le climat, « il faudrait faire beaucoup plus ». Les scientifiques, connus pour toujours affirmer clairement qu'ils ne font pas de politique, réclament une politique climatique plus stricte. Cela signifierait que la désindustrialisation se poursuivrait et s’aggraverait. Les politiciens semblent reprendre la balle avec gratitude.
Un regard sur le groupe de réflexion Green-Nahe « Agora Energiewende » montre ce que signifie réellement cette politique climatique : par rapport à 1990, une réduction des gaz à effet de serre de 46 % a été mesurée pour l'Allemagne en 2023. Mais cela est dû en grande partie à la baisse de la production dans l’industrie. La mise en œuvre actuelle de la politique climatique peut être presque directement assimilée à la désindustrialisation. Dans les grands immeubles et les transports, il n’y a pratiquement pas eu de réduction significative des gaz à effet de serre en Allemagne entre 2022 et 2023. Mais l’UE veut également durcir les choses dans ce domaine et a déjà fixé des objectifs brutaux, comme l’interdiction des moteurs à combustion.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/10/07/eu-will-schaerfere-klimapolitik/
Meilleure protection des espèces en Norvège
RépondreSupprimer7 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
La Norvège a dans une certaine mesure sécurisé la vie analogique grâce à de nouvelles réglementations sur les espèces. Du moins lorsqu'il s'agit d'affaires.
En Scandinavie, la société sans numéraire est déjà très avancée. Néanmoins, le gouvernement norvégien a pris des mesures qui garantiront au moins partiellement la vie analogique à l'avenir. Le changement a été adopté cet été et est en vigueur depuis octobre. En conséquence, les magasins norvégiens sont désormais obligés d'accepter des paiements en espèces jusqu'à 20 000 couronnes norvégiennes (environ 1 800 euros).
Pro-cash
Les magasins qui refusent d’accepter les paiements en espèces jusqu’à ce montant s’exposent à une amende. Auparavant, la règle était que les paiements jusqu'à 1 000 NOK devaient être acceptés. Cependant, de nombreux magasins ne l’ont pas respecté – notamment pendant les années Covid, tout paiement en espèces a été illégalement refusé. Jusqu'à présent, cela était également punissable, mais de facto, il n'a pas été exécuté. Reste à savoir si les choses seront différentes avec le nouveau règlement.
Néanmoins, la nouvelle réglementation est une référence positive à l'argent liquide : le gouvernement a souligné que ne pas accepter d'argent liquide est illégal et recommande, par l'intermédiaire de la protection civile, de toujours avoir une certaine somme d'argent liquide avec soi au cas où les moyens de paiement numériques ne fonctionneraient plus. Ceci est particulièrement utile pour les Norvégiens plus âgés, dont certains n’ont pas suivi le rythme de ce qu’on appelle la transformation numérique.
C’est une politique que le WEF et les forums similaires n’apprécieront probablement pas particulièrement : une société sans espèces y est propagée et promue de manière agressive. Le journaliste Peter Immanuelsen, qui a rendu compte des développements actuels en Norvège, écrit :
« C'est important d'avoir de l'argent liquide. Parce que dans une société sans numéraire, il serait très facile pour un gouvernement tyrannique de contrôler qui peut acheter et vendre et de surveiller chaque transaction.
Il existe déjà des banques qui surveillent les achats des gens pour calculer leurs émissions de gaz carbonique. Combien de temps faudra-t-il avant que cela soit utilisé comme une sorte de score de crédit social ? »
https://tkp.at/2024/10/07/besserer-schutz-fuer-bargeld-in-norwegen/
Liberté d’association et cancel culture
RépondreSupprimerPar Wanjiru Njoya
Mises.org
9 octobre 2024
Murray Rothbard a conceptualisé la liberté comme une émanation des droits de propriété et de la propriété de soi. La liberté d’association est donc mieux comprise comme « un sous-ensemble des droits de propriété privée ». Tout comme les droits de propriété sont absolus et limités uniquement par le respect des droits de propriété d’autrui, la liberté d’association est absolue et limitée uniquement par la liberté d’autrui de s’associer ou de ne pas s’associer avec qui il veut.
À moins que nous ne devions tous vivre comme des esclaves, l’interaction humaine devrait toujours être volontaire. Le principe éthique correct est que personne ne devrait être contraint de s’associer ou de ne pas s’associer avec d’autres contre sa volonté. Il s’ensuit que le principe anti-discrimination est incompatible avec la liberté d’association. Le cadre des droits civiques fondé sur des règles fondées sur des « motifs protégés » tels que la race, le sexe ou la religion viole la liberté d’association de deux manières. Premièrement, en obligeant les gens à s’associer à d’autres contre leur volonté, par exemple en leur imposant des pénalités pour « impact disparate » en cas de non-réalisation d’une « équité » raciale ou de genre dans l’emploi. Deuxièmement, en interdisant aux gens de s’associer à ceux de leur choix, par exemple en restreignant la liberté d’un propriétaire de choisir ses propres locataires. La loi sur le logement équitable « interdit la discrimination de la part des fournisseurs directs de logements, tels que les propriétaires et les sociétés immobilières, ainsi que d’autres entités, telles que les municipalités, les banques ou autres établissements de crédit et les compagnies d’assurance habitation ».
Ces restrictions à la liberté d’association étaient à l’origine justifiées comme nécessaires pour permettre à chacun de bénéficier de la propriété privée et de la liberté contractuelle. Cependant, des économistes comme Walter E. Williams ont montré qu’il n’existe aucune preuve empirique de l’existence d’obstacles à la participation, du moins pas après les lois sur les droits civiques de 1866 et 1964, puis l’abrogation des lois Jim Crow dans les années 1960. Une nouvelle justification de la restriction des libertés a donc pris de l’importance, et l’argument dominant aujourd’hui est que les restrictions sont nécessaires pour promouvoir des valeurs telles que la diversité, l’égalité et l’inclusion. Le principe anti-discrimination est désormais justifié, non pas comme un moyen d’éliminer les obstacles à la participation au marché, mais comme un moyen de promouvoir les valeurs libérales que nous sommes censés tous partager.
RépondreSupprimerLe consensus apparent sur les valeurs libérales est promu par des universitaires qui soutiennent que « toutes les personnes raisonnables » s’accordent sur l’importance de l’égalitarisme et ne sont tout simplement pas d’accord sur la meilleure façon de le mettre en œuvre. Ce consensus apparent est repris par les politiciens unipartites. Comme l’observe Rothbard,
Sur toute la question des « droits civiques » imposés par la loi et la justice, nous avons été victimes d’un piège, d’un jeu de dupes dans lequel « les deux parties » adoptent le même axiome pernicieux et se disputent simplement sur l’interprétation à l’intérieur du même cadre. D’un côté, le libéralisme de gauche, qui au nom de l’égalité et des droits civiques veut interdire la « discrimination » partout, a poussé le processus jusqu’à imposer pratiquement des quotas de représentation pour les groupes prétendument opprimés partout dans la société… Mais l’opposition conservatrice officielle, qui comprend non seulement des néoconservateurs mais aussi des conservateurs ordinaires, des fondements juridiques conservateurs et des libertariens de gauche, adopte le même axiome des droits civiques et de l’égalité.
Cancel culture
RépondreSupprimerL’axiome des droits civiques et de l’égalité, désormais souvent exprimé dans le langage de la DEI, est une arme puissante entre les mains de ceux qui se chargent de dicter « nos valeurs communes ». Ils utilisent les outils de la cancel culture pour contrôler qui est ou n’est pas autorisé à s’associer librement avec d’autres. La cancel mob est contre la liberté d’association des rebelles qui rejettent les valeurs de la DEI. Bien que l’on puisse démontrer que les partisans de l’annulation ont tort dans la plupart des cas, puisque leurs motifs d’annulation sont fondés sur des conflits idéologiques dans lesquels des personnes raisonnables sont en profond désaccord les unes avec les autres, il faut souligner que la liberté d’association ne dépend pas de la démonstration que les partisans de l’annulation ont mal exposé les faits ou que leurs opinions sont injustifiées. La liberté fondée sur la propriété de soi ne dépend pas de la démonstration que tout le monde est d’accord sur la manière dont cette liberté doit être exercée. La liberté d’association est une liberté absolue dont les limites ne se situent qu’au point où elles empiètent sur le droit d’autres personnes à s’associer librement.
Si chacun a le droit de boycotter ceux avec qui il n’est pas d’accord et d’encourager les autres à se joindre au boycott, il est mal d’utiliser le soutien ou le pouvoir de l’État pour empêcher les gens de s’associer librement au motif qu’ils ont des opinions ou des valeurs différentes. Un exemple est la fureur actuelle concernant la préservation de l’histoire confédérée, qui a récemment pris pour cible un musée de Georgetown, dans le Delaware, pour avoir exposé le drapeau de bataille confédéré. La NAACP s’est opposée à ce que le musée reçoive des fonds publics, arguant que « soutenir un groupe qui affiche le drapeau confédéré constitue une déclaration de politique publique qui constitue un affront à la sensibilité et à la dignité d’une majorité d’Américains ». En septembre 2024, les militants étaient de nouveau dans l’actualité : « Le débat sur le drapeau confédéré flottant au musée Marvel de Georgetown se poursuit alors que le groupe d’action du Delaware Speak Out Against Hate (SOAH) s’efforce de remettre la question sous les projecteurs et de faire retirer le drapeau ».
Dans l’idéal, étant donné que l’impôt est un vol, nous devrions l’abolir et ainsi éviter les conflits sur l’allocation des fonds publics. Mais étant donné que tout le monde est obligé de payer des impôts, l’idée que certains activistes autoproclamés devraient pouvoir dicter aux groupes de contribuables dont les opinions méritent leur respect devrait être rejetée. L’opposition de la NAACP à ce musée est principalement fondée sur son opposition à ce que des groupes s’associent dans le but de préserver l’histoire de la Confédération, un objectif que la NAACP considère comme « un affront à leur sensibilité » et contraire aux « valeurs du peuple ». Elle est contrariée par le drapeau et le monument érigés par les Delaware Grays Sons of Confederate Veterans sur le terrain du musée. Pourtant, la NAACP ne reconnaît pas que, comme l’a montré un récent sondage, les Américains sont divisés à peu près en deux sur la question de savoir si les monuments confédérés doivent être détruits, 52 % d’entre eux étant favorables aux efforts visant à les préserver. Il s’agit donc clairement d’une question sur laquelle les gens sont raisonnablement en désaccord, et aucun des deux camps du débat ne peut revendiquer le monopole des « valeurs du peuple ». Chaque camp ne représente que les valeurs de ceux qui partagent son point de vue, et la liberté d'association devient donc primordiale.
RépondreSupprimerLa liberté d'association ne dépend pas de la démonstration que tout le monde, ou même une majorité, adhère aux objectifs d'une association. La liberté d'association est une liberté absolue des personnes libres, soumise uniquement à la liberté des autres de ne pas s'associer à elles. La solution pour quiconque n'est pas d'accord avec le patrimoine préservé par un musée est tout simplement de ne pas visiter le musée et de laisser les autres libres de soutenir le musée s'ils le souhaitent.
https://www.lewrockwell.com/2024/10/no_author/freedom-of-association-and-cancel-culture/
Tucker discute avec Elon Musk
RépondreSupprimerPar Tucker Carlson
9 octobre 2024
Elon Musk est à fond sur Donald Trump.
(0:00) Elon Musk est à fond sur Donald Trump.
(6:35) Fournir Starlink aux victimes de l'ouragan Helene.
(9:22) Si Trump perd, ce sera la dernière élection.
(21:49) La liste des clients d'Epstein et Diddy.
(33:38) Vaccins.
(35:49) Le mouvement pour la décriminalisation du crime… pic.twitter.com/jNqB1ThqQz.
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 7 octobre 2024
- voir clip sur site :
https://www.lewrockwell.com/2024/10/no_author/tucker-talks-to-elon-musk/
La Cour suprême rejette la tentative de l'administration Biden de forcer le Texas à autoriser les avortements « d'urgence »
RépondreSupprimerLa Cour suprême a maintenu lundi une décision d'un tribunal inférieur qui empêche l'administration Biden de forcer les médecins du Texas à pratiquer des avortements pour des raisons dites « d'urgence ».
Par Peter Martin
Lifesite News
9 octobre 2024
WASHINGTON, D.C. — La Cour suprême a rejeté une tentative de l'administration Biden-Harris de forcer les médecins du Texas à pratiquer des avortements dits « d'urgence » en violation de la loi de l'État.
Les juges ont rejeté l'appel du ministère de la Justice de Biden contre une décision d'un tribunal inférieur qui bloquait l'application des directives fédérales pro-avortement obligeant les établissements d'urgence à pratiquer des avortements dans les États qui les interdisent.
Les directives, publiées par l’administration Biden en juillet 2022 en réponse à l’annulation par la Cour suprême de l’arrêt Roe v. Wade, visaient à réinterpréter la loi fédérale sur le traitement médical d’urgence et le travail actif (EMTALA) de 1986 pour obliger les médecins à « pratiquer » des avortements aux femmes souffrant d’une « condition médicale d’urgence » – même si cela viole les restrictions de l’État en matière d’avortement.
L’EMTALA, qui s’applique aux hôpitaux participant à Medicare, ne mentionne pas l’avortement et exige en fait la protection d’un « enfant à naître ».
L’avortement – la destruction d’un enfant à naître innocent – est toujours gravement immoral et n’est jamais nécessaire ni justifiable pour de prétendues raisons de « santé ».
Le juge de district américain James Wesley Hendrix a suspendu l’application des directives de l’administration Biden en 2022 et, en janvier, la Cour d’appel du cinquième circuit a confirmé sa décision dans un arrêt unanime. Le Texas et deux associations médicales pro-vie – l’Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie et les associations médicales et dentaires chrétiennes – ont intenté une action en justice pour bloquer les directives.
La solliciteure générale de l’administration Biden, Elizabeth Prelogar, a demandé à la Cour suprême d’annuler l’ordonnance du cinquième circuit.
RépondreSupprimerLa Cour suprême a annoncé sa décision lundi matin sans faire de commentaires.
Le Texas dispose de certaines des protections pro-vie les plus solides du pays, notamment une interdiction quasi totale qui interdit l’avortement sauf lorsqu’une femme a une « condition physique mettant sa vie en danger » et est prétendument « en danger de mort » ou « atteinte substantielle d’une fonction corporelle majeure ».
Dans une autre affaire plus tôt cette année, la Cour suprême a maintenu en place une décision d’un tribunal inférieur de l’Idaho autorisant l’administration Biden à forcer l’État, qui a également une interdiction quasi totale de l’avortement, à autoriser certains avortements aux urgences pendant que le litige se déroule.
Cet article a été publié à l’origine sur Lifesite News.
https://www.lewrockwell.com/2024/10/no_author/supreme-court-rejects-biden-admin-attempt-to-force-texas-to-allow-emergency-abortions/
Orbán à Bruxelles sur la compétitivité économique, la migration et la défense
RépondreSupprimer9 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le Premier ministre hongrois a vivement critiqué l'orientation actuelle de l'UE et a souligné que la Hongrie est prête à être "l'accoucheuse du changement" pour un avenir plus prospère et plus sûr.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a tenu mardi une conférence de presse à Strasbourg où il a exposé les priorités de la Hongrie pour sa présidence actuelle du Conseil de l'UE. Dans son discours tant attendu, qui a été reporté le mois dernier en raison des récentes inondations massives en Europe centrale, le dirigeant hongrois a déclaré que la présidence hongroise intervenait à un moment de grands défis mondiaux et régionaux.
C'est la deuxième fois que la Hongrie assure la présidence et Orbán a rappelé les défis auxquels l'Europe a été confrontée au cours du premier mandat en 2011.
« Ce fut une présidence difficile ; la crise financière faisait rage et le Printemps arabe avait éclaté, ce qui a créé une énorme incertitude", a-t-il souligné, soulignant que les défis d'aujourd'hui sont encore plus graves : "Une guerre fait rage en Ukraine, il y a encore de graves conflits au Moyen-Orient , et la migration a atteint des niveaux jamais vus depuis 2015. »
Il a averti que l'Union européenne "perd rapidement sa compétitivité" dans un marché de plus en plus mondialisé, citant l'ancien président de la Banque centrale européenne Mario Draghi et le président français Emmanuel Macron, qui ont tous deux récemment exprimé leur inquiétude quant à la diminution de l'influence de l'Europe sur la scène mondiale.
« Si nous ne changeons pas, l’Europe sombrera dans une lente agonie. C’est pourquoi nous sommes ici, pour être les sages-femmes de ce changement », a déclaré Orbán.
Le dirigeant hongrois a identifié trois questions principales qu'il souhaiterait aborder au cours du mandat de six mois de son pays à la tête du Conseil : améliorer la compétitivité économique de l'Europe, lutter contre les migrations de masse et réformer la politique étrangère en matière de défense et d'élargissement de l'UE.
Il a appelé à la création d'un pacte européen de compétitivité pour réduire le fardeau réglementaire, garantir une énergie abordable et renforcer le marché intérieur de l'UE.
RépondreSupprimer« Nous avons besoin d’une Europe qui fonctionne mieux, qui puisse rivaliser avec les États-Unis et la Chine. Nous avons besoin d’un nouveau pacte européen de compétitivité », a déclaré Orbán en invitant les dirigeants européens à un sommet à Budapest le 8 novembre pour discuter de la proposition.
Sur la question de la migration, Orbán a réitéré l'opposition sans équivoque de la Hongrie à l'immigration de masse et l'engagement de son gouvernement en faveur de frontières fortes.
« Nous voulons que l'immigration soit stoppée à la frontière », a-t-il déclaré, rappelant les projets précédemment exprimés par la Hongrie de créer des avant-postes d'asile où les demandes pourraient être traitées avant que les demandeurs d'asile n'entrent dans l'UE. Cette proposition a été rejetée par Bruxelles, qui la juge illégale. Cependant, récemment, les États membres de l'UE ont commencé à conclure des accords bilatéraux avec des pays tiers pour adopter une telle approche, comme l'Italie avec l'Albanie.
« Le système d'asile actuel est en panne », a déclaré Orbán, ajoutant que « la migration illégale a accru la violence et les tensions sociales à travers l'Europe ».
Orbán a également parlé de défense et de l’importance de l’intégration des Balkans occidentaux dans l’UE. « Sans la Serbie, il n’y a pas d’élargissement », a-t-il déclaré, soulignant que l’inclusion de la Serbie était cruciale pour le succès futur du bloc. Il a également appelé au développement d'une industrie européenne de défense pour protéger les intérêts de sécurité du continent.
La conférence de presse a été brièvement interrompue par un manifestant qui a pris d'assaut la table où était assis Orbán et lui a demandé : « Pour quelle raison avez-vous trahi votre pays, Premier ministre ?
Le militant, identifié plus tard comme étant Márton Gyekiczki, membre de l'aile jeunesse de la Coalition démocratique d'opposition, a été arrêté par les forces de sécurité présentes.
L’incident a été rejeté par le Premier ministre hongrois, déclarant : « Ce n’est pas inhabituel dans la politique hongroise », avant de poursuivre son discours.
Concernant le conflit en cours en Ukraine, Orbán a réitéré le point de vue de son gouvernement selon lequel la guerre ne peut pas être résolue militairement et a appelé à un cessez-le-feu immédiat et à des pourparlers de paix.
« Cette guerre ne peut pas être gagnée sur le champ de bataille », a-t-il prévenu, soulignant que son point de vue était minoritaire au sein de l’Union européenne mais qu’il espérait qu’il prévaudrait avec le temps.
RépondreSupprimer« Nous avons besoin de négociations et nous en avons besoin maintenant », a-t-il ajouté.
Malgré les appels de ses détracteurs selon lesquels la Hongrie devrait quitter l'Union européenne si elle n'était pas d'accord avec la politique de l'Union, Orbán est resté fidèle à ses positions.
« Nous croyons en l’Europe, nous croyons en l’Union européenne. Nous voulons les préserver pour l’avenir et c’est pourquoi nous voulons les changer, pas les détruire », a-t-il déclaré.
La comparution d'Orbán à Strasbourg intervient moins d'une semaine après que la Commission européenne a annoncé qu'elle intenterait une action en justice contre la Hongrie au sujet d'une loi controversée qui condamne à la prison les organisations qui acceptent de l'argent étranger pour des activités politiques.
Le Premier ministre hongrois prononcera aujourd'hui mercredi un discours officiel devant le Parlement européen.
https://tkp.at/2024/10/09/orban-in-bruessel-zu-wirtschaftlicher-wettbewerb
La Russie reconnaît tacitement le statut autoproclamé de la Chine en tant qu’« État proche de l’Arctique »
RépondreSupprimerPar Andrew Korybko
Recherche mondiale,
08 octobre 2024
Les exercices de garde-côtes sino-russes signalés dans l’Arctique sont la preuve du soutien russe à cette affirmation.
La semaine dernière, CNN a rapporté que « les garde-côtes chinois affirment être entrés dans l'océan Arctique (pôle Nord) pour la première fois, dans le cadre du renforcement des liens de sécurité avec la Russie », bien qu'au moment de la rédaction de cet article, ni les garde-côtes russes ni les garde-côtes américains n'aient confirmé leur présence dans l'Arctique. CNN a également noté que le rapport de TASS à ce sujet ne citait que la déclaration des garde-côtes chinois (CCG) sur sa page WeChat. Il est donc douteux que les garde-côtes chinois soient réellement entrés dans l'Arctique ou soient simplement restés dans la mer de Béring.
Cette distinction est importante car l’idée que les exercices des garde-côtes sino-russes ont été menés dans l’Arctique, aussi inexacts soient-ils, comme l’a expliqué CNN, pourrait alimenter les efforts de l’Occident pour contenir la Russie sur ce front . Elle ajoute également un faux crédit à la spéculation artificielle selon laquelle la Russie serait prête à céder ses droits de souveraineté à la Chine après en être devenue dépendante de manière disproportionnée au cours des deux dernières années, depuis le début de l’ opération spéciale .
À ce propos, les lecteurs doivent être conscients de plusieurs textes de loi pertinents de la Russie régissant son territoire maritime arctique. Une loi de 2017 interdit le transport de pétrole, de gaz naturel et de charbon le long de la route maritime du Nord (RSN) sous pavillon étranger, tandis qu’une loi de 2018 impose que ces navires soient également construits en Russie. Ces lois ont été complétées par une loi de 2022 stipulant que tous les navires de guerre étrangers doivent obtenir une autorisation préalable pour transiter par la RSN, et qu’un seul peut le faire à la fois. Ces trois lois restent en vigueur.
RépondreSupprimerLeur objectif est de s’assurer que la Russie profite au maximum de la NSR et puisse protéger sa souveraineté sur ce territoire. La Chine ne représente aucune menace pour la souveraineté russe, mais autoriser ses navires de guerre à opérer sans restriction dans les eaux territoriales russes pourrait augmenter les risques d’un incident en mer avec ses rivaux de l’Arctique occidental, en particulier les États-Unis. De toute façon, ils n’ont aucune raison d’être là-bas puisque la Russie est plus que capable d’assurer seule la sécurité le long de cette route.
La même chose peut être dite pour la Garde côtière canadienne, étant donné que l'Arctique est évidemment loin des côtes chinoises, mais il est théoriquement possible que les brise-glaces qui sont déjà entrés dans ces eaux pour la première fois au cours de l'été puissent être escortés par la Garde côtière canadienne, ouvrant la voie aux navires commerciaux. Si cela se produit, cela sera probablement coordonné avec la Russie dans le cadre d'un signal adressé à l'Occident, comme l'a laissé entendre le chef du nouveau Conseil maritime, Nikolai Patrushev, dans une interview au cours de l'été.
Il est possible que ces manœuvres soient précédées d'exercices navals officiels dans l'océan Arctique, toujours dans le but d'envoyer un signal à l'Occident, même si ce signal est trompeur puisque la Chine n'est pas une puissance navale de l'Arctique et qu'elle n'a pas d'engagements de défense mutuelle avec la Russie, comme certains pourraient le penser. Ces fausses perceptions seraient délibérément attisées dans ces scénarios pour envoyer un signal à l'Occident, malgré la probabilité qu'il soit exploité pour alimenter l'endiguement sur ce front.
La Russie pourrait conclure qu’elle ne peut rien faire pour arrêter ces évolutions et qu’il est donc préférable de jouer le jeu de ces perceptions afin de renforcer sa puissance douce dans les pays du Sud en faisant croire à ces pays qu’elle et la Chine luttent ensemble contre l’Occident dans l’Arctique. Mais même dans ce cas, la Russie restera le partenaire privilégié dans cet aspect de ses relations puisqu’elle est un véritable État arctique alors que la Chine prétend n’être qu’un État dit « proche de l’Arctique ».
RépondreSupprimerLa politique de la Chine vise à lui assurer une place à la table des discussions multilatérales sur cette étendue d’eau par laquelle elle prévoit d’étendre ses échanges avec l’Europe via la NSR. C’est l’évolution naturelle de sa volonté de jouer un rôle plus important dans la gouvernance mondiale en général et plus particulièrement dans toutes les frontières émergentes comme l’Arctique, l’IA, le changement climatique, etc. Les exercices de la CCG avec ses homologues russes sur place, même s’ils ne se déroulaient que dans la mer de Béring, renforcent sa revendication d’être un « État proche de l’Arctique » en raison de sa proximité avec l’Arctique.
La Russie soutient tacitement cette affirmation, comme le prouvent les éléments ci-dessus, mais il n’est pas certain qu’elle soit à l’aise avec le fait que la Chine joue un rôle dans la gouvernance de l’Arctique, que la Russie est réticente à internationaliser, car elle craint que cela ne conduise à davantage de pressions pour restreindre les droits de souveraineté qu’elle a inscrits dans la loi sur cet Arctique. Tous les pays veulent réduire les coûts du commerce, il n’y a donc aucune raison pour que la Chine ne veuille pas que ses propres navires transportant du gaz naturel, du pétrole et du charbon naviguent le long de la NSR au lieu de devoir faire appel à la Russie pour cette tâche.
Pour éviter tout malentendu, rien n'est sous-entendu quant à un problème imminent dans leur partenariat stratégique sur cette question, car tout ce qui est avancé est qu'ils ont des divergences naturelles sur cette question, même si elles ont jusqu'à présent été gérées de manière responsable et qu'il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que cela change. La coopération sino-russe dans l'Arctique est indiscutablement en passe de se poursuivre, y compris dans la dimension sécuritaire, même si la coopération énergétique et logistique devrait rester les moteurs de cette tendance.
*
Des oiseaux, pas des bombes : battons-nous pour un monde de paix, pas de guerre
RépondreSupprimerCet article a été initialement publié sur le Substack de l'auteur, la newsletter d'Andrew Korybko .
Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou, spécialisé dans la relation entre la stratégie américaine en Afrique et en Eurasie, la vision globale de la Chine, One Belt One Road, de la connectivité de la nouvelle Route de la soie, et la guerre hybride. Il contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/russia-china-arctic-state/5869638
RépondreSupprimerÉtude : les propriétaires de véhicules électriques ont une EMPREINTE CARBONE PLUS IMPORTANTE que les propriétaires de voitures traditionnelles
10/08/2024
Laura Harris
Une étude menée par l'Université de Turku en Finlande a révélé que les propriétaires moyens de véhicules électriques (VE) ont une empreinte carbone plus importante que les propriétaires de véhicules à moteur à combustion interne (ICEV).
L'étude finlandaise a interrogé près de 4 000 Finlandais sur la possession d'une voiture, le logement, les transports et les habitudes de vie pour calculer les émissions de carbone, et a constaté que les conducteurs de VE produisent en moyenne 8,66 tonnes de dioxyde de carbone (CO2) par an, contre 8,05 tonnes pour les propriétaires de ICEV.
Il est intéressant de noter que l'étude a révélé deux groupes distincts de propriétaires de VE : ceux qui se concentrent sur l'économie et la fiabilité de leur voiture et ceux qui privilégient les performances. Les conducteurs soucieux de l'environnement du premier groupe ne produisent que 7,59 tonnes de CO2 par an. Cependant, les personnes qui se concentrent sur les performances émettent en moyenne 10,25 tonnes de CO2 par an, soit près du double de celles qui ne possèdent pas de voiture, qui en émettent environ 5,75 tonnes par an.
L'étude attribue ces niveaux élevés d'émissions au style de vie luxueux et à la forte consommation des propriétaires de véhicules électriques les plus riches.
L'étude suggère que le revenu est l'un des meilleurs indicateurs de l'empreinte carbone. Un revenu plus élevé conduit généralement à des logements plus grands, à des déplacements plus fréquents et à une consommation plus importante, facteurs qui augmentent considérablement la contribution globale d'une personne au changement climatique. Près d'un quart de tous les ménages possédant un véhicule électrique dans l'étude avaient un revenu mensuel supérieur à 6 250 £ (8 201 $), alors que le revenu moyen des ménages au Royaume-Uni n'est que de 2 875 £ (3 772 $). (Article connexe : Analyse : les mandats de Biden-Harris sur les véhicules électriques pourraient coûter 123 000 emplois dans le secteur automobile aux États-Unis.)
RépondreSupprimerDe plus, les propriétaires de véhicules électriques possédaient généralement plus de véhicules et parcouraient des distances de conduite nettement plus longues que ceux possédant des véhicules à essence ou diesel. En moyenne, les utilisateurs de véhicules électriques parcouraient 30 000 km par an, soit plus du double des 14 200 km parcourus par les conducteurs non électriques.
Rapport Oxfam 2020 : les 10 % les plus riches de la population mondiale sont responsables de plus de la moitié des émissions
Cette nouvelle étude s'appuie sur un rapport Oxfam de 2020 intitulé « Confronting Carbon Inequality », qui révèle que les 1 % les plus riches de la population mondiale étaient responsables de plus de deux fois plus de pollution au carbone que les 50 % les plus pauvres entre 1990 et 2015.
Le rapport, réalisé avec le Stockholm Environment Institute, a analysé les émissions de carbone liées à différents groupes de revenus au cours de 25 années marquées par une croissance rapide des émissions.
Selon les résultats, les 10 % les plus riches ont été responsables de 52 % des émissions entre 1990 et 2015, les 1 % les plus riches contribuant à hauteur de 15 %. Ce chiffre dépasse le total des émissions de tous les citoyens de l'Union européenne et plus du double de celles de la moitié la plus pauvre de l'humanité, qui n'était responsable que de 7 %.
« La surconsommation d’une minorité riche alimente la crise climatique, mais ce sont les communautés pauvres et les jeunes qui en paient le prix. Une telle inégalité extrême en matière de carbone est une conséquence directe de la poursuite depuis des décennies par notre gouvernement d’une croissance économique extrêmement inégale et à forte intensité de carbone », a déclaré Tim Gore, responsable de la politique climatique chez Oxfam et auteur du rapport.
Il a également mis en garde contre une reprise rapide des émissions à mesure que les mesures de confinement liées au coronavirus de Wuhan (COVID-19) s’atténueront, ce qui pourrait épuiser le budget carbone mondial d’ici 2030 si les inégalités de carbone ne sont pas maîtrisées.
« Le simple redémarrage de nos économies pré-COVID obsolètes, injustes et polluantes n’est plus une option viable. Les gouvernements doivent saisir cette opportunité pour remodeler nos économies et construire un avenir meilleur pour nous tous. Les gouvernements doivent réduire les émissions des riches par le biais de taxes et d’interdictions sur les produits de luxe comme les SUV et les vols fréquents. Les revenus devraient être investis dans les services publics et les secteurs à faible émission de carbone pour créer des emplois et contribuer à mettre fin à la pauvreté », a déclaré Gore.
Visitez RoboCars.news pour des histoires similaires sur les voitures électriques.
RépondreSupprimerÉcoutez le Health Ranger Mike Adams parler des voitures électriques et du mythe de « l'énergie verte » dans le clip ci-dessous.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
Les travailleurs de l'automobile du Michigan accusent les mandats de Biden-Harris sur les véhicules électriques d'être à l'origine des suppressions d'emplois dans l'industrie.
Un journaliste australien révèle que les véhicules électriques sont un FLOP COMMERCIAL dans le pays d'en bas.
Volvo abandonne son objectif de devenir un constructeur de voitures entièrement électriques alors que la demande de véhicules électriques chute.
Les ventes de véhicules électriques en Allemagne chutent alors que les subventions gouvernementales disparaissent.
Les véhicules électriques tuent l'industrie automobile : Mercedes, Porsche, Tesla et Ford voient leurs bénéfices « chuter librement ».
Les sources incluent :
ClimateDepot.com
DailyMail.co.uk
Oxfam.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-08-ev-owners-bigger-carbon-footprints-gas-guzzlers.html
L'Allemagne a-t-elle suffisamment de céréales pour être autosuffisante ? Les faits
RépondreSupprimer9 Octobre 2024
Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
Sur le blé utilisé dans le pays, un bon 6 millions de tonnes – soit 34 %de la consommation nationale – sont utilisées comme blé alimentaire. Ce blé doit toutefois posséder certaines caractéristiques pour pouvoir être utilisé comme tel.
L'Allemagne récolte-t-elle suffisamment de céréales pour approvisionner le pays ? La récolte de céréales allemande de 2024 sera mauvaise. Presque aussi mauvaise que celle de l'année de sécheresse 2018. Les céréales suffiront-elles à couvrir les besoins en céréales alimentaires et en aliments pour animaux ?
En fait, il y a assez de céréales – ou pas ?
Selon les estimations de la Fédération Allemande des Coopératives Agricoles (DRV), l'Allemagne est confrontée à la pire récolte de céréales depuis 2018 : « Avec 39,1 millions de tonnes de céréales, le résultat est inférieur d'environ 8 % à la récolte de l'année précédente. Seule l'année de sécheresse 2018 a donné un résultat plus mauvais », souligne M. Guido Seedler, expert du marché céréalier de la DRV.
Dans l'Union Européenne, l'Allemagne est le deuxième plus grand producteur de céréales après la France. Un coup d'œil sur le bilan céréalier allemand montre que les agriculteurs produisent en réalité suffisamment de céréales pour subvenir aux besoins de la population. La seule exception récente a été la grave sécheresse de 2018, qui a entraîné un déficit d'approvisionnement de près de 10 points de pourcentage, soit 4 millions de tonnes de céréales.
Il s'agissait certes d'une exception, mais elle montre que ce n'est pas une loi de la nature qu'il y ait toujours suffisamment de céréales disponibles dans notre pays. Et qu'en est-il actuellement de l'approvisionnement ?
Selon les calculs et les données de l'Institut Fédéral de l'Agriculture (BLE), le taux d'autosuffisance allemand en céréales était d'environ 107 % pour la campagne précédente 2022/23.
RépondreSupprimerCela signifie que nous pouvons en fait être complètement autosuffisants. Mais ce n'est pas tout à fait vrai, car cette affirmation ne s'applique qu'aux céréales les plus importantes (à savoir le blé tendre) et aux céréales fourragères les plus importantes (à savoir l'orge), pour lesquelles le taux d'autosuffisance en Allemagne était respectivement de 128 % et de 129 % pour la campagne 2022/23.
Un cinquième de la récolte pour l'alimentation – près de 60 pour cent de fourrage
- voir graph sur site -
Selon les estimations de la Fédération Raiffeisen Allemande, les agriculteurs allemands ont récolté cette année (2024) environ 39,1 millions de tonnes de céréales, alors que les dernières données du BLE indiquent que 40,5 millions de tonnes ont été consommées dans le pays.
Selon les estimations de la Fédération Raiffeisen Allemande, les agriculteurs allemands ont récolté cette année (2024) environ 39,1 millions de tonnes de céréales, alors que les dernières données du BLE indiquent que 40,5 millions de tonnes ont été consommées dans le pays. D'un point de vue purement mathématique, il y a donc un déficit d'approvisionnement de 1,4 million de tonnes.
Cependant, « seulement » 8,6 millions de tonnes, soit 21 %, ont été utilisées pour l'alimentation humaine. Sur ces quelque 8,6 millions de tonnes de céréales alimentaires, seuls 6 millions de tonnes sont du blé tendre produit sur le plan national.
En ce qui concerne les autres céréales importantes pour l'alimentation, comme le seigle, le blé dur (pour les pâtes) et l'avoine, nous ne sommes pas suffisamment approvisionnés, même les années normales – dans ce cas, les Allemands doivent également importer des quantités considérables. Le taux d'autosuffisance en blé dur, nécessaire à la fabrication de pâtes, n'est que de 17 % malgré l'augmentation de la culture, tandis que les Allemands ont récemment atteint un taux d'autosuffisance de près de 100 % pour le seigle et de 85 % pour l'avoine.
Ce sont donc surtout le blé dur et l'avoine qui nécessitent des importations importantes. Pour la céréale fourragère la plus importante au monde – le maïs – les besoins allemands en importations sont également très élevés (voir ci-dessous). Selon les données du BLE, près de 23 millions de tonnes de céréales, soit 58 % de la récolte allemande totale, sont utilisées pour nourrir les animaux.
RépondreSupprimerSur ce total, 7 millions de tonnes sont du blé fourrager et environ 5,4 millions de tonnes du maïs. En outre, 3,7 millions de tonnes de céréales, soit près de 11 % de la consommation, sont utilisées pour la production d'énergie. L'industrie consomme également 8 % des céréales utilisées en Allemagne (dont l'orge de brasserie et l'amidon) et 2 % sont utilisées pour les semences.
A-t-on récolté suffisamment de blé ? C'est également une question de qualité
La principale céréale alimentaire en Allemagne et dans le monde est le blé. Les agriculteurs allemands produisent la deuxième plus grande quantité de blé dans l'UE, après la France et bien avant la Pologne et la Roumanie : en 2022/23, ils ont produit 22 millions de tonnes. Cette année, la DRV ne s'attend qu'à 19 millions de tonnes. Une baisse de 3 millions de tonnes.
Le BLÉ indique que la consommation allemande est d'environ 17,4 millions de tonnes. D'un point de vue purement numérique, la très mauvaise récolte de 2024 suffirait donc à couvrir les besoins.
Sur la quantité consommée en Allemagne, 6 millions de tonnes – soit 34 pour cent de la consommation nationale – sont utilisées comme blé alimentaire. Ce blé doit toutefois posséder certaines propriétés pour pouvoir être utilisé comme tel.
Il s'agit notamment de la teneur en protéines, des propriétés boulangères et de bien d'autres caractéristiques. Pour cela, il faut une fertilisation spécialement adaptée à ces propriétés et un temps suffisamment ensoleillé et sec.
Et là, la nouvelle récolte semble rencontrer de sérieux problèmes. Outre les faibles rendements dus aux conditions météorologiques, la qualité du blé dans de nombreuses régions n'est pas suffisante pour atteindre les caractéristiques du blé panifiable.
L'Allemagne vend beaucoup de blé à l'étranger
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
En 2022/23, un peu plus de 22 millions de tonnes de blé ont été récoltées. Cette année, la DRV ne s'attend qu'à un peu moins de 19 millions de tonnes. C'est moins qu'en 2018.
Le blé qui n'est pas utilisé pour l'alimentation humaine est principalement destiné à l'auge. Cela signifie pour l'Allemagne qu'environ 40 pour cent du blé consommé dans le pays, soit 7,0 millions de tonnes, est destiné à l'alimentation animale. En outre, 11 pour cent du blé consommé est utilisé à des fins énergétiques, notamment sous forme de bioéthanol, et l'industrie transforme également 7 pour cent du blé consommé en Allemagne, notamment en amidon.
Particulièrement important pour le blé : l'exportation. L'Allemagne est un exportateur de blé de qualité supérieure – et est en concurrence avec le Canada et les pays baltes. L'exportation et les prix qui y sont pratiqués ont une grande influence sur la formation des prix sur le marché intérieur – et donc sur les revenus des agriculteurs, comme le montre l'évolution actuelle.
Au cours de la campagne 2022/23, le volume des exportations s'élevait à 9,2 millions de tonnes – et les très bonnes années, ce sont parfois 13 à près de 15 millions de tonnes de blé qui ont été vendues dans d'autres pays de l'UE et sur le marché mondial. Parallèlement, près de 6 millions de tonnes de blé ont été importées, notamment par l'industrie de l'alimentation animale. Par le passé, ce blé provenait de la République tchèque, de la Pologne et de la France et, ces dernières années, probablement aussi d'Ukraine.
Au total, l'excédent d'exportation de blé par rapport à la récolte et à la consommation nationale était d'environ 5 millions de tonnes. Le BLE estime le stock final de blé national à 4,8 millions de tonnes pour 2022/23, ce qui correspond, pour une consommation quotidienne de 48 000 tonnes, à une durée d'approvisionnement d'environ 100 jours.
Beaucoup d'orge fourragère pour l'exportation
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
L'orge est la deuxième céréale la plus importante pour les agriculteurs allemands.
La deuxième céréale la plus importante pour les agriculteurs allemands est l'orge. En 2022/23, 11,2 millions de tonnes ont été récoltées. Cette année, selon les estimations de la DRV, il s'agit de 10,6 millions de tonnes – dont 8,7 millions de tonnes d'orge d'hiver. Seules environ 8,7 millions de tonnes de la récolte totale seront autoconsommées.
L'orge d'hiver est presque exclusivement utilisée pour l'alimentation animale et une partie considérable de l'orge de printemps est utilisée comme orge de brasserie. En année normale, la part d'orge fourragère représente plus des deux tiers de la quantité consommée, soit près de 6 millions de tonnes.
Environ 1,5 million de tonnes d'orge de brasserie sont nécessaires chaque année – dont environ un tiers doit toutefois être importé. Au total, une part importante de l'orge est exportée vers d'autres pays de l'UE et des pays tiers : dernièrement, 4,4 millions de tonnes, soit environ 40 pour cent de la récolte.
Les importations d'orge – y compris d'orge de brasserie – se sont élevées à 1,8 million de tonnes en 2022/23. Au total, cela correspond à un excédent d'exportation de 2,5 millions de tonnes.
Déficit important pour le maïs
- voir graph sur site -
La récolte allemande de maïs était de 3,8 millions de tonnes en 2022/23 – mais la quantité consommée ces dernières années était de 6,7 à 7,5 millions de tonnes – et est donc presque deux fois plus élevée que la production.
Le maïs est également important pour l'alimentation animale. Dans ce domaine, l'Ukraine est le principal fournisseur de l'Europe, avant le Brésil.
RépondreSupprimerEn 2022/23, la récolte allemande de maïs était de 3,8 millions de tonnes – mais la quantité consommée ces dernières années était de 6,7 à 7,5 millions de tonnes – et est donc presque deux fois plus élevée que la production.
Cependant, seuls 5,5 à 6,0 millions de tonnes sont utilisées pour l'alimentation animale – une partie du maïs produit est également destinée à la valorisation bioénergétique (éthanol) et à l'industrie. Selon les données du BLE, entre 3,3 et 5 millions de tonnes de maïs sont importées chaque année en Allemagne, en fonction de la récolte.
La plupart d'entre elles arrivent par le Danube en provenance du sud-est de l'Europe (Roumanie, Bulgarie, Hongrie), ou encore de France. Nos importations en provenance d'Ukraine se situaient récemment entre 300.000 et 500.000 tonnes par an. En revanche, l'Espagne, l'Italie et les pays du Benelux étaient des importateurs européens nettement plus importants en provenance d'Ukraine.
https://seppi.over-blog.com/2024/10/l-allemagne-a-t-elle-suffisamment-de-cereales-pour-etre-autosuffisante-les-faits.html
Paris est en voie d'acquérir son autosuffisance alimentaire (ha ! ha ! ha !)
RépondreSupprimer9 Octobre 2024
Le jardin des Traverses
Les « Parisculteurs » sont apparus sur mon radar.
Le Parisien a fanfaronné : « "Un petit maillon de la chaîne" : avec le Jardin des Traverses, Paris abrite désormais 37 ha d’espaces agricoles » (c'est moi qui graisse).
C'est derrière un péage, mais on est assez bien servi par le chapô :
« Le plus grand site Parisculteurs intra-muros de la capitale a été inauguré ce vendredi dans le XVIIIe arrondissement. Malgré les limites de ce modèle économique, la Ville entend amplifier le développement de ces fermes urbaines : 22 sites doivent encore pousser dans les mois à venir. »
Lisez bien : il est admis – et pour cause – qu'on jette l'argent des contribuables par la fenêtre, mais qu'à cela ne tienne, on continue !
Ne nous épargnons pas non plus la lecture de la niaiserie introductive :
« Gants de jardinage et pelle à terreau en main, la maire (PS) de Paris, Anne Hidalgo, n’est pas seulement venue au Jardin des Traverses (XVIIIe) pour y mettre en terre une ravissante Tulbaghia. »
La suite est tout aussi hilarante :
« En venant inaugurer, ce vendredi, le plus grand site Parisculteurs de la capitale, du nom de ce projet d’agriculture urbaine lancé par la Ville, l’édile avait un message à faire passer : l’agriculture en milieu urbain, ça marche. "Quand on a commencé à en parler, il y a une dizaine d’années, on m’avait un jour dit au Salon de l’agriculture : Ne nous faites pas un gadget, se souvient la patronne de l’Hôtel de Ville. Depuis, avec ce projet, nous avons voulu faire utile et durable. Les grandes villes sont souvent caricaturées mais il y a aussi beaucoup d’imagination." »
Si vous voulez en savoir plus sur ce site de 7.500 mètres carrés – oups ! adoptons le language qui sied, celui de l'agriculture : 7,5 ares – c'est ici.
RépondreSupprimerEt, comme au restaurant, l'addition arrive à la fin :
« Le projet a été financé à hauteur de 250 000 euros par le Budget Participatif de 2022. La Ville de Paris a consacré 1,5 million d’euros pour les aménagements. »
« Nous vous conseillons de planter le Tulbaghia au printemps, vers le mois de mai. Cependant, une plantation en fin d’été – début d’automne est également possible, notamment dans les régions au climat doux. » (Source)
La ferme Midori
Voici un autre exploit de l'« agriculture urbaine ». C'est « Une toiture terrasse de 250 m² équipée d'une serre entièrement neuve ! » :
« Le projet de la Ferme Midori est issu d’une collaboration entre le Sony Computer Science Laboratories - Paris et l'association Toits Vivants.
Il s’agit d’une ferme urbaine expérimentale où sont cultivés des légumes sur 80 m² en suivant les anciennes techniques des jardiniers-maraîchers parisiens du 19e siècle, également appelées "French Method". Des travaux de recherche uniques y seront menés, combinant la production alimentaire et la vente de paniers de légumes avec une recherche académique, collaborative et ouverte. De nouveaux outils technologiques y seront testés, tels que la robotique et l’intelligence artificielle, pour rendre ces anciennes méthodes plus rentables et le travail moins physique. Par exemple, des systèmes de caméras seront développés pour suivre une organisation de cultures complexes, avec des contre-plantations denses et des cycles de semis-récolte très rapprochés, optimisant ainsi la planification des tâches de semis, de repiquage et de récolte quotidiennes. Des robots seront également développés pour assister les jardiniers-maraîchers dans les tâches pénibles telles que le désherbage, le semis et le repiquage. »
On s'épargnera la suite.
Oups ! Non !
RépondreSupprimer« […] Les différents réseaux de compétences – agriculteurs, scientifiques, ingénieurs... – pourront se retrouver sur le toit-terrasse de l’immeuble Bourdelle. [...] »
Des esprits chagrins...
...ont pris la calculette... J'ai renoncé... C'est trop déprimant.
Mme Emmanuelle Ducros l'a fait pour une de ses chroniques matinales bien senties.
Notons tout de même que si l'espace total est de 37 hectares, il faut en déduire des espaces tels que celui affecté à un Tulbaghia... ou au bar où pourront se rencontrer les « agriculteurs », etc.
En bref : 170 tonnes de fruits et légumes, dont 100 de champignons ; une production de 78 grammes par habitant ; une production de 2,6 kg/employé/jour.
Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain
Est-ce scandaleux ?
Si on prend les 1,5 million d'euros du budget de la ville mis dans le jardin des Traverses, on est à 200 euros du mètre carré d'aménagement d'un espace dont la description laisse entendre qu'il est complexe et que la production de légumes n'en est que l'un des aspects.
Se posent donc trois questions : premièrement, est-ce raisonnable dans l'absolu ? Deuxièmement, est-ce opportun au vu de la situation financière de la Ville et de l'État ? Troisièmement, quid de l'ensemble des dépenses dans ce domaine et dans des domaines connexes ?
Je ne m'épancherai sur ces questions.
En revanche, je suis très critique sur l'idéologie et les discours, et leur instrumentalisation.
https://seppi.over-blog.com/2024/10/paris-est-en-voie-d-acquerir-son-autosuffisance-alimentaire-ha-ha-ha.html
Nobel de physique : le duo récompensé sonne l'alarme sur l'intelligence artificielle
RépondreSupprimerle 09 octobre 2024 - 09:30
Le Britanno-canadien Geoffrey Hinton et l'Américain John Hopfield, récompensés mardi du prix Nobel de physique pour leurs travaux respectifs dans "l'apprentissage automatique", cruciaux pour le développement de l'intelligence artificielle (IA), ont sonné l'alarme sur cette technologie.
Les lauréats ont mené des recherches dans les réseaux de neurones artificiels dès les années 1980, ouvrant la voie aux promesses de l'IA, révolution technologique qui suscite des inquiétudes y compris chez ses inspirateurs.
"Dans les mêmes circonstances, je referais la même chose (sa recherche, ndlr). Mais je crains que la conséquence globale de tout cela ne soit des systèmes plus intelligents que nous, qui finissent par prendre le contrôle", a déclaré à la presse après l'annonce Geoffrey Hinton.
Le chercheur, âgé de 76 ans et professeur à l'université de Toronto au Canada, est considéré comme l'un des pères fondateurs de l'intelligence artificielle. Il a annoncé son départ de Google en mai 2023 pour pouvoir alerter sur les dangers de l'IA.
En mars 2023, interrogé par une télévision américaine sur les "risques que l'intelligence artificielle anéantisse l’humanité", il avait répondu que "ce (n'était) pas inimaginable".
John Hopfield, 91 ans, est lui professeur à la prestigieuse université Princeton.
Les deux chercheurs "ont utilisé des outils de la physique pour développer des méthodes qui sont à la base des puissants systèmes d'apprentissage automatique d'aujourd'hui", a indiqué le jury dans son communiqué.
Ils sont distingués "pour leurs découvertes et inventions fondamentales qui permettent l'apprentissage automatique grâce aux réseaux neuronaux artificiels". Ces réseaux s'inspirent du réseau de neurones dans notre cerveau.
Ils "ont utilisé des concepts fondamentaux de la physique statistique pour concevoir des réseaux de neurones artificiels qui fonctionnent comme des mémoires associatives et trouvent des modèles dans de grands ensembles de données", a précisé Ellen Moons, présidente du comité Nobel de physique, devant la presse.
- "Très troublé"-
Ces modèles "ont été utilisés pour faire avancer la recherche dans des domaines aussi divers que la physique des particules, la science des matériaux et l'astrophysique, et ils font désormais partie de notre vie quotidienne" comme la reconnaissance faciale et la traduction automatique, a-t-elle poursuivi.
L'apprentissage automatique "présente d'énormes avantages" mais "son développement rapide a également suscité des inquiétudes quant à notre avenir", a-t-elle reconnu.
RépondreSupprimerL'Américain Hopfield a en particulier donné son nom au "réseau Hopfield", c'est-à-dire "une mémoire associative qui peut stocker et reconstruire des images et d'autres types de modèles", selon le jury.
L'annonce du Nobel lui est parvenue "dans une chaumière où il séjourne en Angleterre", a indiqué l'université de Princeton dans un communiqué.
Lui aussi a appelé à une meilleure compréhension de l'intelligence artificielle, pour l'empêcher de devenir incontrôlable, qualifiant les dernières avancées en la matière de "très inquiétantes".
"En tant que physicien, je suis très troublé par quelque chose qui n'est pas contrôlé, quelque chose que je ne comprends pas assez bien pour savoir quelles sont les limites que l'on peut imposer à cette technologie", a-t-il déclaré par lien vidéo à une assemblée réunie à son université.
Hinton est, lui, parti du réseau Hopfield pour créer un nouveau réseau utilisant une méthode différente : "la machine Boltzmann".
Il a ainsi "inventé une méthode capable de trouver de manière autonome des propriétés dans les données, et donc d'effectuer des tâches telles que l'identification d'éléments spécifiques dans des images".
- "Je suis ébahi"-
"Je suis ébahi... Je n'imaginais pas que cela puisse arriver", a-t-il réagi.
Interrogé sur son outil préféré dans le domaine de l'IA, Hinton a reconnu être un grand utilisateur de ChatGPT, tout en admettant qu'il était préoccupé par les répercussions de cette technologie.
Grâce à leurs travaux, l'humanité a maintenant un nouvel instrument dans sa boîte à outils, "que nous pouvons choisir d'utiliser à de bonnes fins", a souligné le comité Nobel.
La manière dont ces travaux seront utilisés à l'avenir dépendra "de la manière dont nous, les humains, choisiront d'utiliser ces outils incroyablement puissants, déjà présents dans de nombreux aspects de nos vies".
Décernés depuis 1901, les prix Nobel distinguent les personnes qui ont œuvré pour "le bienfait de l'humanité", conformément au vœu de leur créateur, l'inventeur suédois Alfred Nobel.
RépondreSupprimerL'an dernier, le Nobel de physique avait consacré la Franco-suédoise Anne L'Huillier, le Français Pierre Agostini et l'Austro-hongrois Ferenc Krausz pour leur recherche sur les flashs lumineux ayant permis de comprendre les mouvements ultra-rapides des électrons dans les atomes et molécules.
Le Nobel de chimie sera décerné mercredi, avant le prix Nobel de littérature jeudi et le prix Nobel de la paix vendredi à Oslo. Le prix Nobel d'économie, décerné pour la première fois en 1969, sera attribué lundi 14 octobre.
Le lauréat du Nobel remporte un chèque de onze millions de couronnes suédoises (plus de 970.000 euros).
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/nobel-de-physique-le-duo-recompense-sonne-l-alarme-sur-l-intelligence
Attention ! Dès lors que LIA vous dit qu'un rond est carré votre intelligence vous fait rigoler et vous lui faites remarquer son très faible QI. Mais... lorsque LIA aborde des absurdités incompréhensibles qui démontreraient alors que son QI dépasse largement les 200... Là, là TOUT est permis ! TOUT !
SupprimerEt, comme LIA est un programme malintentionné, frauduleux, mensongé, usurpateur et faux à 100 % il peut faire avaler n'importe quoi à n'importe qui !
De sorte que le 'journal télévisé' sera une escroquerie de bout en bout comme tout autre programme traité dans la journée !
En France, le monde universitaire et le monde professionnel sont déconnectés
RépondreSupprimerAxel Messaire, pour France-Soir
le 09 octobre 2024 - 20:10
Les diplômes, sacro-saints sésames qui font la passerelle entre le monde universitaire et le monde professionnel, sont-ils en passe de devenir obsolètes ? L'expérience professionnelle compte aussi, mais suffit-elle ? Pendant que les plus grandes universités françaises se tirent la bourre pour monter dans les classements internationaux, sélectionnant tant bien que mal leurs étudiants, elles se déconnectent peu à peu du vrai monde et envoient des têtes pas si bien faites dans le monde cruel et tout aussi bête du travail.
Amphithéâtres bondés, étudiants laissés sur le carreau après des mois d'attente, formations inadaptées : et si la frénésie de l’accès au diplôme universitaire n'avait plus vraiment de sens ? Aujourd'hui encore, on calcule souvent le mérite d'un jeune en fonction de son niveau d’étude et de la compétitivité d’entrée des universités par lesquelles il est passé. Si bien que The Conversation témoigne d'une "emprise scolaire" délétère. Selon les auteurs de l’article, Marie Duru-Bellat et François Dubet, tous deux sociologues, "un consensus semble s’être installé sur le fait que l’éducation scolaire serait la meilleure manière d’instruire et d’éduquer un enfant, de former des travailleurs qualifiés et des citoyens actifs."
Résultat, il y a des jeunes qui sortent la tête haute de leur parcours universitaire, pour la baisser en entamant leur parcours professionnel, douchés par la déconnexion entre les deux. Et il y en a d'autres qui travaillent rapidement, plutôt bien, mais qui se retrouvent face à de nombreuses portes fermées faute de diplômes.
La course aux diplômes, la France s’en est largement emparée, obtenant aujourd’hui un taux de diplômés du supérieur qui atteint plus de 50%. Soit un résultat plus élevé que la moyenne de l’OCDE. Pourtant, le ministère de l’Education admet que dès la fin du primaire, il existe une baisse des acquis des élèves les plus faibles en calcul, ainsi que des inégalités qui ne cessent de s’accroître entre les élèves.
Par ailleurs, la corrélation entre le nombre de diplômes et les compétences "rentables" que cela présuppose reste prégnante. Comme l’affirment les sociologues spécialisés dans la méritocratie au sein du système éducatif, "la correspondance entre formation et emploi n’existe que pour une minorité de travailleurs" dans notre pays. Et d'ajouter qu'il "n'est ni juste ni efficace qu’une seule institution, l’école, ait le monopole de la définition du mérite".
RépondreSupprimerD'autant que les jeunes diplômés déchantent lorsqu’ils découvrent qu’assimiler la durée de leurs études à l’accès à un emploi bien payé peut être une impasse. Comme le soulignent les auteurs, "la valeur éducative et culturelle des études compte moins que leur valeur sélective". Qu’importe la tête bien faîte que vous avez au sortir de vos études, pourvu qu’il y ait eu la difficulté d’y rentrer en premier lieu. Un phénomène de sélection critiqué qui mènerait les futurs étudiants à préférer choisir leurs études selon une échelle de rentabilité que de préférence. De surcroît, les études deviendraient de plus en plus stressantes pour les étudiants en raison des pressions d’accès exercées.
La compétition s’intensifie dans les milieux universitaires et chacun veut sa part d’élitisme. Alors, le phénomène de rareté se crée, notamment avec des places en université qui ne suivent pas la cadence des demandes véritables des futurs étudiants. Selon l’Union nationale des étudiants de France (Unef), "les proclamations médiatiques de créations de places sont mensongères". À cet effet, l’étude portée sur 61 universités françaises fait plutôt état de "22 500 places [qui] ont été perdues en première année de licence entre 2018 et 2021, alors que le ministère se vantait d’en créer 9 500 en 2020 et 2021."
Dans leur tour d’ivoire, les universités françaises sont encore déconnectées du monde extérieur. Il existe bien des formations professionnelles, mais celles-ci souffrent d’un manque de légitimité et parviennent difficilement à tirer leur épingle du jeu. Selon les effectifs universitaires recensés en 2021-2022 par le ministère de l’Enseignement supérieur, "si en disciplines générales, les inscriptions sont en hausse, notamment en sciences, celles en IUT diminuent de près de 5 %."
Pourtant, la reconnaissance grandissante de l’importance de la pratique s’établit. Les diplômes professionnalisants permettent de donner un nouveau souffle aux formations universitaires françaises. Un nouvel angle de connaissance s'y développe, notamment avec l’expression orale. Celle-ci permet une meilleure confiance en soi ainsi que la gestion de ses émotions, et représente assurément une plus-value dans le milieu professionnel, quel qu'il soit. Les étudiants qui se seraient vus refuser des grandes universités pour finalement se retrouver dans les formations professionnalisantes, pourraient donc se rendre compte que les compétences acquises sont tout aussi intéressantes, sinon plus encore.
Malgré ça, ils devront surmonter un autre obstacle. En plus des compétences professionnelles, les étudiants doivent toujours sortir avec un important niveau d’étude, justifiant notamment certains niveaux de rémunération. Pas assez universitaires, ou pas assez professionnels, il semble toujours y avoir un problème. Le cercle infernal s'intensifie, alimenté d'un côté par des universités élitistes et peu professionnalisantes, de l'autre par des entreprises qui veulent le beurre et l'argent du beurre.
RépondreSupprimerDans un contexte croissant de compétition internationale entre les différentes universités, celles du territoire français doivent persévérer sur l’équilibre entre la qualité académique proposée et la réalité des exigences du marché du travail. Repenser l’accès aux formations et garantir la préparation effective de celles-ci aux défis professionnels des étudiants est un défi central. En retour, les entreprises doivent juguler leurs exigences sur les fiches de postes. Des exigences qui sont de l’ordre de la maîtrise des outils numériques, en plus de compétences relationnelles et de capacité de gestion de projets. Devenues incontournables, elles créent une pression supplémentaire sur les jeunes, qui doivent désormais cumuler diplômes et expériences pour se démarquer.
https://www.francesoir.fr/societe-emploi/la-course-universitaire-un-choix-faire-entre-le-coeur-et-la-raison