Nouvelles élections et panique face à la grippe aviaire ?! Analyse de Heiko Schöning sur AUF1
03.07.2024 www.kla.tv/29607
"Il y a une synchronisation des dates d'élections, de sorte que pour le confinement prévu à partir de 2025, il n'y a pas d'élections qui pourraient en quelque sorte interférer. Et de mon point de vue, cela fait partie de ce scénario".
"Non, nous ne participerons pas à cela. Pas de nouveau champ de bataille pour les hommes contre la Russie en Finlande, ni de nouveau champ de bataille contre les oiseaux, qui se retournerait ensuite contre les agriculteurs".
De nouvelles élections ont été convoquées dans certains pays de l'UE après les élections européennes. Qu'est-ce qui pourrait être derrière tout ça ? Dans une interview, le médecin et écrivain Heiko Schöning nous fait part de son avis à ce sujet à la chaîne AUF1. Il prend également position sur la grippe aviaire, actuellement très médiatisée. C'est ainsi que l'on peut lire ces jours-ci des titres tels que : "Après le Covid, c'est avant le Covid : une nouvelle grippe aviaire est-elle en marche ?" ou "Grippe aviaire : nous avons le prochain virus pandémique". L'UE a déjà commandé 40 millions de doses de vaccin à titre préventif et attend avec impatience de nouveaux tests PCR cette fois pour les bovins et les oiseaux. Schöning présente de manière analytique et compréhensible ce que cela pourrait signifier, notamment pour les agriculteurs.
[Auteur Heiko Schöning : Elections avancées - Pour que rien ne perturbe le prochain lockdown ?(10.6.2024) https://auf1.tv/nachrichten-auf1/autor-heiko-schoening-wahlen-vorzogen-damit-nichts-naechsten-lockdown-stoert]
Le médecin et auteur Heiko Schöning est connu pour la pertinence de ses analyses. Je m'entretiens aujourd'hui avec lui des développements actuels en politique et de la possibilité d'une prochaine pandémie. Monsieur Schöning, bienvenue et merci de nous rejoindre dans notre studio si vite après les élections européennes. Et la première question vise bien sûr cette élection européenne. Après la Grande-Bretagne, c'est au tour de la France d'organiser des élections anticipées. Qu'est-ce que cela signifie ?
Oui, en effet, c'est une synchronisation des dates d'élections. Elles sont fixées à 2024 dans les pays importants. Cela signifie que 2025, où de nombreuses élections devraient avoir lieu, sera alors libre. Et oui, maintenant le président français Macron a annoncé de nouvelles élections en France pour le 30 juin 2024. Auparavant, comme je l'avais déjà publié, le Premier ministre britannique a ensuite annoncé de nouvelles élections pour le 4 juillet 2024. Et comme nous le savons aussi, un nouveau président américain sera élu en novembre 2024. Ainsi, et maintenant même le chef du gouvernement belge a également démissionné après les élections européennes. Et c'est exactement ce que j'avais annoncé par écrit auparavant. Il y a une synchronisation des dates d'élections, de sorte que pour le lockdown prévu à partir de 2025, il n'y a pas d'élections qui pourraient interférer d'une manière ou d'une autre. Et je pense que cela fait partie de ce scénario.
Il y a encore des élections fédérales possibles en Allemagne en 2025, compte tenu du résultat actuel des élections européennes. Tous les partis de gouvernement ont nettement perdu. Des élections anticipées pourraient-elles également avoir lieu en Allemagne ?
C'est bien possible. Et nous entendons déjà des voix dans la presse qui demandent de nouvelles élections ou au moins un nouveau départ. Et même, disons-le, les chaînes mainstream demandent déjà si le chancelier ne poserait pas la question de confiance. Donc l'Allemagne aussi vacille. Il faut le dire clairement. Et nous l'avons vu par le passé. Certains s'en souviendront peut-être : Qu'en était-il avant la plandémie 2020, c'est-à-dire avant la panique du Covid, planifiée de manière vraiment criminelle ? En effet, de nombreuses élections ont été anticipées, en Autriche par exemple, mais aussi en Grande-Bretagne, en Australie, en Slovaquie, en Espagne et dans quelques autres pays.
Quelles pourraient alors être les conséquences d'une anticipation des élections en Allemagne ?
Eh bien, il faut voir si un lockdown est à nouveau mis en place pour plusieurs raisons. Cela peut bien sûr être un motif de guerre ou une fausse pandémie, pour dire : voilà, vous devez à nouveau être mis en quarantaine parce qu'un méchant agent pathogène circule maintenant. Alors bien sûr, c'est un peu désavantageux du point de vue de la planification des criminels s'il y avait maintenant une élection, parce que beaucoup de politiciens veulent bien sûr aussi mener la campagne électorale et puis ils n'ont pas le droit. C'est un point important dans cette affaire. Alors, comment s'organiser ? En effet, les cours constitutionnelles diraient elles aussi : "Attendez, il faut organiser des élections".
Mais il y a, puisque vous venez aussi de parler de l'Allemagne, il y a l'autre option, si on déclare une guerre ou même simplement une situation de guerre, le Bundestag ne peut pas se dissoudre et on continue. Imaginez si nous avions encore ce gouvernement pendant de nombreuses années. Il n'est donc pas nécessaire d'en arriver à ce qu'il y ait encore une synchronisation en Allemagne.
Parlons tout de suite d'éventuelles nouvelles pandémies. La grippe aviaire fait actuellement l'objet d'une attention particulière. L'UE a désormais conclu des contrats portant sur 40 millions de doses de vaccins contre le virus de la grippe aviaire. La prochaine pandémie que vous avez prédite est-elle déjà en préparation ? Et qu'est-ce que cela pourrait signifier, notamment pour les agriculteurs ?
Non, elle n'est pas déjà en préparation, je suis catégorique la grippe aviaire ne sera certainement pas un Covid 2.0 pour la population humaine. Car ils ont déjà appliqué ce récit au début des années 2000 et ils ont échoué. On a vu que c'était prémédité. C'était avec beaucoup de corruption. L'OMS était aussi liée. Même la radio publique en a parlé. Arte a apporté cela, par exemple avec un documentaire "Profiteurs de la peur. Tout le monde devrait y jeter un coup d'œil. La question de la grippe aviaire est réglée.
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une pandémie pour la population humaine. Mais c'est grossi pour le bétail et plus précisément pour les volailles ou même pour les bovins. Ce sont donc les agriculteurs qui en sont les premières victimes. Et là, il faut dire : attention, chers agriculteurs, rassemblez-vous, informez-vous, afin que nous puissions vraiment empêcher ensemble l'abattage de ces pauvres animaux, ce qui représente bien sûr aussi un coût pour les agriculteurs. Parce que c'est exactement lié à cela, parce que ce massacre, cet abattage, est déjà pratiqué des millions de fois, même en cas de simple soupçon.
Une information en provenance des États-Unis correspond bien à ce que vous dites. Des appels y ont été lancés pour que des tests hebdomadaires de grippe aviaire soient effectués sur le bétail. S'agit-il d'une sorte de nouveau régime de test ?
Oui, c'est ridicule, que nous ayons des virus comme ceux de Star Wars appelés H1N5 ou maintenant H5N8. C'est une farce. Et justement, qu'ont-ils fait ensuite ? Ils ont fait un test PCR. L'inventeur du test PCR a dit lui-même qu'on ne peut pas utiliser ce test pour un diagnostic, c'est-à-dire pour détecter une maladie. Pourtant, cela se fait encore et encore. C'est ridicule, c'est tout simplement faux d'un point de vue factuel. Et là, nous devons dire non, nous ne participons pas à cela. Et j'espère aussi que les agriculteurs diront non, et qu'ils diront collectivement non, lorsque ces commandos viendront soudain de ferme en ferme pour détruire leurs biens et massacrer leurs animaux.
Au début de l'année, les agriculteurs ont montré la puissance qui se dégage lorsqu'ils s'unissent. Il est possible que cela provoque une nouvelle grande grève des agriculteurs en Allemagne. Pour en revenir très brièvement à la grippe aviaire. Un symptôme de la grippe aviaire est défini comme l'absence de symptômes. Comment pouvez-vous expliquer cela à nos téléspectateurs ?
Non, je ne peux pas l'expliquer, surtout pas en tant que médecin. C'est tellement ridicule que cela va à l'encontre de toute logique humaine. Mais ce qui est intéressant, et si on va un peu plus loin, c'est de savoir ce qui se cache derrière tout cela. Vous venez de dire que l'UE a acheté 40 millions de doses de vaccin. Quel pays l'obtiendra en premier ? La Finlande. Et c'est exactement le pays dont j'ai parlé il y a quelques jours sur ma chaîne, sur Telegram, mais aussi sur www.corage.media avec un arrière-plan. La Finlande est transformée en État de front. Pas seulement dans les conflits armés, mais aussi maintenant. Officiellement, la Finlande est désormais l'Etat de première ligne contre la grippe aviaire. Et quel est le narratif ?
Ils veulent ainsi protéger les employés pour les fourrures de vison. Alors, combien voyez-vous de femmes qui portent des fourrures de vison dans la rue ? Et la Finlande reçoit maintenant 640 000 doses de vaccin. Et officiellement, on veut éviter que les élevages de visons et donc les employés soient touchés. C'est tout simplement ridicule. Mais qu'est-ce qui se cache derrière ? Comment quelqu'un en Finlande en arrive-t-il là ? Eh bien, le point important est la réunion de Bilderberg le 1er week-end de juin 2024. Et qui s'est rencontré ? Il s'agissait en effet du patron du quotidien Bild, Matthias Döpfner, accompagné du président finlandais. Il y avait aussi la CIA, donc l'ancien chef de la CIA Petraeus, par exemple, et quelques autres personnes vraiment éminentes. Ils s'y sont rencontrés. Et maintenant, il faut aussi se demander quel magazine a été le premier à le diffuser ? C'était en fait la Finlande, cet État de la ligne de front est contre la grippe aviaire. C'était le magazine américain Politico. Intéressant.
Un sujet sur l'UE et un magazine américain. Mais Politico est un peu comme le Spiegel en Allemagne. À qui cela appartient-il ? Cela appartient à la presse allemande Springer. C'est Bild. Le journal Bild fait également partie de la presse Springer. Et le chef de la presse Springer est Matthias Döpfner. Et c'est justement lui qui était assis récemment à Madrid lors de la réunion Bilderberg avec le président finlandais, ainsi qu'avec le secrétaire général de l'OTAN norvégien Stoltenberg et quelques autres. Ce sont les réunions où on se met d'accord sur de telles intrigues, de tels projets. Et on peut aussi le prouver comme en 1973 avec le choc pétrolier. Nous savions que le prix de l'essence avait augmenté de 400%. Pour l'essence automobile. Une autoroute vide. Et puis il y a la crise et la guerre au Proche-Orient. Et c'était convenu. En effet, ça a été convenu lors d'une conférence Bilderberg en 1973 près de Stockholm. Nous le savions. Nous pouvons le prouver aujourd'hui. Nous devons donc être informés et dire : "Non, nous n'y participerons pas". Pas de nouveau champ de bataille pour les hommes contre la Russie en Finlande, ni de nouveau champ de bataille contre les oiseaux, qui se retournerait ensuite contre les agriculteurs !
Nous vous remercions chaleureusement pour ces informations. Vous resterez certainement à l'écoute pour nous et vous nous tiendrez au courant des nouveautés. Merci pour l'échange.
Je vous remercie.
de je. Sources / Liens : Dernières nouvelles sur la grippe aviaire https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/nach-corona-ist-vor-corona-ist-eine-neue-pandemie-im-anmarsch-li.2226953
L'auteur Heiko Schöning chez AUF1 : Des élections anticipées - pour que rien ne vienne perturber le prochain confinement https://auf1.tv/nachrichten-auf1/autor-heiko-schoening-wahlen-vorgezogen-damit-nichts-naechsten-lockdown-stoert
La Finlande lance une campagne de vaccination contre la grippe aviaire (08.06.24) https://tkp.at/2024/06/08/finnland-startet-vogelgrippe-impfkampagne/
L'UE achète 665.000 doses de vaccin contre la grippe aviaire pour les humains (12.06.24) https://www.agrarheute.com/tier/eu-beschafft-665000-dosen-impfstoff-gegen-vogelgrippe-fuer-menschen-621762
Les enfants atteints de maladies chroniques sont la nouvelle norme
4 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis les années 1970, le nombre de vaccinations, notamment chez les enfants, a énormément augmenté. Les vaccinations sont désormais effectuées dès les premières semaines de la vie. En Allemagne et en Autriche, il existe déjà 7 vaccinations à partir de la 6ème ou 7ème semaine de vie. Il en résulte une augmentation des effets secondaires négatifs après la vaccination et, surtout, une sensibilité considérablement accrue aux maladies et donc des enfants constamment malades.
Récemment, TKP a rendu compte d'une étude démontrant une augmentation exponentielle de la maladie dans le mois suivant la vaccination des enfants. Si vous écoutez les parents discuter des maladies de leurs enfants, vous entendrez souvent des phrases telles que : « Nous avons fait tous les vaccins selon le calendrier vaccinal et pourtant il est constamment malade. Il s'agit d'un renversement des faits, le « néanmoins » devrait être remplacé par « donc » ou « donc ». Les vaccinations peuvent protéger contre une seule maladie, mais elles endommagent et affaiblissent le système immunitaire dans son ensemble, en particulier lorsqu’il s’agit d’orgies de vaccination telles que celles que l’on trouve dans nos plans de vaccination actuels.
Cela a également été démontré, entre autres, par une étude de la Jackson State University, qui a révélé que les enfants non vaccinés ont beaucoup moins de problèmes de santé que les enfants vaccinés, comme indiqué ici .
Une étude de 2011 publiée dans la revue Academic Pediatrics (Bethell CD. A National and State Profile of Leading Health Problems and Health Care Quality for US Children: Key Insurance Disparities and Across-State Variations. ) a révélé qu'environ 43 pour cent des enfants du Les États-Unis « ont au moins une des 20 maladies chroniques étudiées, la proportion s’élevant à 54,1 % lorsque l’on inclut le surpoids, l’obésité ou le risque de retards de développement ».
Selon le CDC, « plus de 40 % des enfants et adolescents d’âge scolaire souffrent d’au moins une maladie chronique, telle que l’asthme, l’obésité, d’autres maladies physiques et des problèmes de comportement/d’apprentissage ». Cependant, la définition du CDC de « maladie chronique » se limite aux « affections qui durent un an ou plus et nécessitent des soins médicaux continus ou limitent les activités de la vie quotidienne, ou les deux ».
« Aujourd’hui, plus d’un enfant sur deux souffre d’une maladie chronique », explique la pédiatre californienne Elisa Song Belmont. « En 2025, ce sera 8 sur 10. Nos enfants deviennent de plus en plus malades. Cette nouvelle normalité ? Ce n'est pas normal."
L’augmentation des taux d’autisme est bien documentée, mais il n’existe pas de consensus parmi les médecins et les scientifiques sur la cause de l’épidémie. Dans un article paru dans Upworthy Science, Caren Chesler a déclaré : « [Les] taux de TSA augmentent de façon spectaculaire, ce qui rend d’autant plus urgent de découvrir pourquoi cela se produit. Elle a ajouté:
Les scientifiques ne peuvent pas dire exactement pourquoi les taux augmentent. Certains disent que c'est grâce à un meilleur diagnostic. Cela dit, ce n’est pas parce que davantage de personnes sont autistes. C'est parce qu'on peut mieux le reconnaître. D'autres l'attribuent à des changements dans les critères de diagnostic.
Le mieux que l’on puisse dire de la montée de l’autisme est que les raisons qui en sont « ne sont pas entièrement comprises et sont probablement complexes ».
Il est étonnant de voir combien de personnes sont prêtes à admettre que les causes de l'autisme sont un mystère, mais ne veulent pas affronter l'idée que les toxines environnementales telles que les métaux lourds, les pesticides, les produits chimiques et la pollution, ainsi que les ingrédients des vaccins, peuvent jouer un rôle. La théorie des toxines environnementales polarise la communauté médicale et scientifique, ce qui est étrange compte tenu de ce que l’on sait des toxines environnementales et de leurs effets sur notre santé mentale et physique.
Le déclin des maladies infantiles telles que la rougeole après la Seconde Guerre mondiale est bien documenté. La situation nutritionnelle s'est considérablement améliorée et, avec elle, la santé générale, ce qui s'est également traduit par une augmentation de l'espérance de vie. En 1962, le professeur Henneberg, chef de l'Office fédéral de la santé, écrivait dans le Bundesgesundheitsblatt que la vaccination contre la rougeole n'était pas recommandée « parce que la rougeole ne devient dangereuse que dans de rares cas pouvant être traités thérapeutiquement. La prophylaxie de masse n’est donc pas justifiée.
Cela a changé en 1973 avec la création de la Commission permanente de vaccination (STIKO), qui a immédiatement recommandé la vaccination contre la rougeole. Henneberg était membre de la commission et a minimisé les effets secondaires. Cependant, à ce jour, aucune étude comparative n’a été réalisée entre personnes vaccinées et non vaccinées pour enregistrer objectivement l’effet de la vaccination.
Ce que nous constatons avec les enfants est donc la même chose qu’avec le Corona : les vaccinations de masse n’entraînent pas une réduction des maladies et des décès, mais plutôt une augmentation des deux.
(...) « Aujourd’hui, plus d’un enfant sur deux souffre d’une maladie chronique », explique la pédiatre californienne Elisa Song Belmont. « En 2025, ce sera 8 sur 10. Nos enfants deviennent de plus en plus malades. Cette nouvelle normalité ? Ce n'est pas normal." (...)
Les chemtrails SONT responsables des problèmes environnementaux.
La détection du SRAS-CoV-2 de mars 2019 dans un échantillon d'eaux usées de Barcelone disparaît de l'étude
3 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Il existe toute une série de preuves selon lesquelles le SRAS-CovV-2 n’était et n’est ni nouveau ni particulièrement dangereux. Comme l’ont prouvé de nombreuses études, il a provoqué des infections dans de nombreux pays, dont le nôtre, en 2019. L’une de ces preuves a désormais été discrètement supprimée. Il s'agit de celui des eaux usées de Barcelone de mars 2019.
Des études sur la détection du SRAS-Cov-2 dans des échantillons congelés provenant des égouts de Milan et Turin à partir de décembre 2019 circulaient déjà en juin 2020 , ainsi qu'à Barcelone en mars 2019 . Une étude a été publiée en novembre selon laquelle des anticorps spécifiques ont été détectés dans des échantillons de sang de septembre 2019 en Italie .
Il est donc fort probable que le SRAS-Cov-2 circulait parmi la population en Autriche et dans les autres pays cités bien avant 2020, peut-être même dès 2015 . J’ai moi-même été infecté fin 2019 et j’ai été légèrement malade pendant deux jours au début de la première semaine de janvier. Comme cela a été rapporté à plusieurs reprises, des anticorps spécifiques ont été détectés chez moi le 24 avril et des lymphocytes T spécifiques le 12 novembre 2020.
C’est ce que je sais depuis 2020. Ce qui est nouveau pour moi, c'est que dans la version finale et évaluée par les pairs de l'étude de Barcelone, la découverte de mars 2019 a été discrètement supprimée, comme le rapporte Jonathan Engler dans son Substack .
Il résume la situation ainsi :
Les scientifiques ont initialement rapporté leur découverte du SRAS-CoV-2 en mars 2019 dans une prépublication datée du 13 juin 2020 [ Rapport TKP du 26 juin 2020 ]
Cependant, dans la version révisée par les pairs datée du 11 mars 2021, ils n’ont pas mentionné l’échantillon de mars 2019 et n’ont fait référence qu’à des échantillons ultérieurs.
L'auteur de ce Substack - Anthony Colpo - a écrit aux auteurs pour leur demander pourquoi ils n'avaient pas mentionné l'échantillon de mars 2019, mais ils n'ont pas répondu.
Maintenant, s’ils remettent en question la validité de leurs résultats de mars 2019, pourquoi ne l’ont-ils pas dit publiquement, pourquoi n’ont-ils pas rétracté la prépublication et pourquoi n’ont-ils pas répondu aux courriels demandant des éclaircissements ?
Engler a examiné de plus près les données originales. L'échantillon correspondant se trouve dans le tableau parmi d'autres échantillons :
Commentaire correspondant dans la prépublication :
«Tous les échantillons se sont révélés négatifs pour la présence des génomes du SRAS-CoV-2, à l'exception du 12 mars 2019, où les tests cibles IP2 et IP4 étaient positifs. Ce résultat frappant suggère que le virus circulait à Barcelone bien avant qu’un cas de COVID-19 ne soit signalé dans le monde. Barcelone est un centre d'affaires et commercial ainsi qu'un lieu populaire pour les événements majeurs, attirant des visiteurs de nombreuses régions du monde. Cependant, il est probable que des situations similaires se soient produites dans d’autres régions du monde où des cas de COVID-19 circulent sans être détectés au sein de la population. »
Dans la version finale évaluée par les pairs, la mention des échantillons congelés datant de plus de décembre 2019 a simplement été supprimée pour la STEP2 :
Mais ce n’est pas comme s’ils avaient décidé de ne pas mentionner du tout les échantillons congelés. Ils ont tout laissé de côté avant décembre 2019.
Nous avons vécu cela et des choses similaires à maintes reprises ces dernières années. Tout ce qui ne convient pas à l'oligarchie au pouvoir est censuré et doit disparaître. Les études sont retirées par les éditeurs des médias scientifiques et le processus d’examen par les pairs est utilisé pour « nettoyer » les études.
D'ailleurs, cela ne s'applique pas seulement au domaine médical, c'est exactement la même chose pour les études liées au climat. Un exemple est l' étude du professeur Valentina Zharkova , qui montre que le changement climatique est une conséquence des cycles solaires et non du gaz carbonique. Les négationnistes du soleil sont actifs en matière de climat, tandis que les négationnistes de la biochimie sont actifs en matière de médecine (par exemple, le déni des effets biochimiques des vitamines C et D, qui sont également souvent diffamées comme étant des radicaux de droite).
Violations des droits civiques à l’ère de la pandémie
MARDI 2 JUILLET 2024
Le 21 août 2021, j’ai envoyé des lettres à mon gouverneur et à mes élus exigeant que les mandats de vaccination soient levés ou exclus, que les événements indésirables liés à la vaccination fassent l’objet d’une enquête et que la terrifiante campagne de propagande contre les non vaccinés soit immédiatement arrêtée.
J'ai publié la lettre sur mon blog un an plus tard, en août 2022 :http://majiasblog.blogspot.com/2022/08/free-speech-and-medical.html Voici un extrait :
31 août 2021
L’incapacité des vaccins à empêcher les gens de contracter et de transmettre l’infection au COVID-19 invalide la logique de sécurité publique qui justifie l’obligation de vaccination et remet en question les représentations risque/bénéfice :
boucs émissaires des médias et incitation à la violence
Puisqu’il n’existe pas de mandat évident de santé publique, le choix de vacciner ou non appartient à l’individu. La présomption repose sur la souveraineté corporelle individuelle. Pourtant, il existe un effort politique et médiatique concerté pour créer un apartheid vaccinal et la population est incitée à la violence contre les non vaccinés par les grands médias malgré l’échec du mandat.
Je suis choqué et horrifié par cette violente propagande médiatique et cette censure de la dissidence des experts.
AVANCER
Même s’il est extrêmement important de garantir la sécurité des lieux de travail, les vaccins obligatoires n’apporteront pas la sécurité souhaitée. Veuillez continuer à empêcher cette horrible trajectoire de vaccination forcée et de blessures et exiger une enquête sur les événements indésirables enregistrés dans le système VAERS. Les mandats des employeurs et la coercition fédérale violent le principe de choix selon lequel la FDA a approuvé l'utilisation d'urgence.
Trois ans plus tard après l'envoi de ma lettre, la FDA et le CDC recommandent toujours un traitement médical qui n'arrête pas la contagion et présente une forte probabilité d'événements indésirables, notamment une inflammation cardiaque.
Les tribunaux ont lentement rendu des décisions contestant la définition même de la technologie de l'ARNm en tant que vaccins et les mandats associés à leur utilisation, comme résumé ici : https://twitter.com/GodsRiddles/status/1808209075970138192.
Pourtant, les événements indésirables restent cachés, certaines universités imposent toujours ces technologies à risque, et il n’y a pas eu de vérité ni de réconciliation concernant les violations des droits civiques survenues pendant la pandémie, en particulier les violations associées aux interventions médicales forcées et à la déshumanisation de tout un peuple. classe de personnes qui ont résisté aux interventions médicales forcées.
Certains observateurs de ces violations flagrantes des droits de l’homme attribuent l’absence de responsabilité au Prep Act, qui doit clairement être abrogé.
Mais au-delà des faits juridiques qui ont permis ces violations flagrantes des droits de l’homme, il y a la violation éthique qui a été perpétrée au moyen d’une propagande conçue pour inciter à la violence ou au moins à la tolérance de la violence envers les dissidents.
En toute vérité, je connaissais beaucoup de gens qui ne voulaient pas s'associer avec quelqu'un qui n'était « non vacciné ». Je connaissais aussi des gens qui auraient soutenu le transport de tous les résistants aux vaccins vers les camps de concentration de la FEMA.
J’ai dit à mon ami, dont les parents ont échappé de peu à l’holocauste, que l’efficacité de la campagne de propagande contre les non vaccinés m’a démontré à un niveau viscéral COMMENT une atrocité telle que l’holocauste aurait pu être exécutée.
J’ai été particulièrement consterné par le rôle des démocrates en définissant toute opposition comme « d’extrême droite », permettant à ses électeurs de transférer symboliquement tout leur mépris et leur haine envers Trump aux résistants de la campagne VAX.
C’est un coup de propagande qui a donné naissance à un nouvel apartheid, une hiérarchie biopolitique avec les plus vaxxés au sommet et les moins vaxxés comme une nouvelle classe d’intouchables, comme je l’explore dans cette publication ici : Nadesan, M. (2021). Utopie technologique, fin des temps et crise du SRAS-CoV-2 : une généalogie des idéoscapes et des médias médiatiques de crise. Communication +1, 8(1). https://doi.org/10.7275/x6qx-0r31. https://scholarworks.umass.edu/cpo/vol8/iss1/8/
Ma publication n'est plus disponible sur Scholarworks, bien qu'elle puisse être trouvée ici : https://openpublishing.library.umass.edu/cpo/article/id/63/ mais ne peut pas être recherchée autrement depuis que la revue "a déménagé vers une nouvelle plateforme". "
Je publierai une partie du contenu de mon article décrivant la censure des événements indésirables et la propagande contre les dissidents :
... [Le discours expert du] catéchontisme scientifique et médical articule la vaccination par ARNm comme le point pivot du capiton ; c'est-à-dire en tant que signifiant majeur assurant le sens et la matière contre la marée du dérangement du SRAS-CoV-2 à travers l'établissement d'un nouvel ordre biopolitique, un nouvel apartheid vaccinal, qui restreint de manière prohibitive les mobilités et les opportunités économiques.
... La censure algorithmique des expériences personnelles de vaccination confuses et/ou indésirables sur les réseaux sociaux, telles que des règles abondantes, (96) a amplifié les inquiétudes concernant la stérilisation induite par le vaccin en tant que composante d'une campagne de dépopulation massive. Les médias institutionnels faisant campagne pour la vaccination en tant qu'acte « patriotique » (97) ont disqualifié les non vaccinés en tant que bons citoyens, tandis que le commentaire polarisant d'Anthony Fauci, directeur de l'administration américaine
L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, des « deux Amériques » (98), émergeant autour du dualisme vacciné/non vacciné a été interprété comme le signal d'une guerre institutionnelle contre eux dans les forums de discussion en ligne. (99)
Censure des critiques sur les vaccins par YouTube100 et ciblage des experts dissidents, comme cela s'est produit avec l'annulation et le rétablissement du profil LinkedIn d'un co-inventeur des vaccins à ARNm, Robert Malone (101), qui étudie depuis longtemps les vecteurs génétiques (102), a ajouté crédibilité à un récit eschatologique contre-public de la « grande réinitialisation ».
La grande réinitialisation est un trope unificateur représentant une guerre finale de dépopulation perpétrée par les élites et leurs dirigeants. des laquais de scientifiques fous contre le peuple, qui est laissé à nu, sans protections libérales en matière de propriété de soi et de liberté d'expression. Dans une étrange coïncidence temporelle, la mini-série britannique sur la pandémie, Utopia, a fourni le grand lexique de la réinitialisation, car une élite mondiale appelée « Le Réseau » est représentée comme orchestrant une pandémie militarisée afin de stériliser et d’abattre la population mondiale. (103)
....Il s’agit d’une grande crise en devenir, provoquée par des inégalités institutionnelles préexistantes, une gouvernance pandémique défaillante et autoritaire et un agent déclencheur, le mystérieux SRAS-CoV-2. Une logique narrative zéro COVID104 promouvant l’éradication du virus grâce à de nouvelles technologies et à un confinement strict des flux matériels et symboliques s’est imposée comme « l’un », codifiant toute opposition comme de la désinformation.
*
SOURCES
95 (États-Unis) Food and Drug Administration (FDA), « Coronavirus (COVID-19) Update », 25 juin 2021, https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19 -mise à jour-25-juin-2021. Voir également FDA, « Janssen COVID-19 Vaccine ». 27 février 2021, https://www.fda.gov/emergencypreparedness- et-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/janssen-covid-19-vaccine.
96 Corinne Ahrens et Giselle Hengst, « Qu'est-ce que les règles et les vaccins ? Mme, 22 avril 2021, https://msmagazine.com/2021/04/22/weekly-pulse-periods-menstruation-vaccine-biden-fetal-tissuechauvin- verdict/.
97 Bill Foster and Mariannette Miller-Meeks, “Getting a COVID-19 Vaccination is a Patriotic Act,” MSN, July 3, 2021, https://www.msn.com/en-us/health/medical/getting-a-covid-19-vaccination-is-apatriotic- act-do-it-for-your-family-and-for-america/ar-AALJRnB.
98 Kaelan Deese, “Fauci Predicts there Could be 'Two Americas' Between Vaccinated and Unvaccinated Zones,” Yahoo News, June 30, 2021, https://news.yahoo.com/fauci-predicts-could-two-americas- 143800172.html.
99 Kaelan Deese, “Fauci Predicts there Could be 'Two Americas' Between Vaccinated and Unvaccinated Zones,” Yahoo News, June 30, 2021, https://news.yahoo.com/fauci-predicts-could-two-americas- 143800172.html.
100 Michael Hiltzik, “YouTube is Finally Banning Anti-Vaccination Promoters, But Why Did It Take So Long?” The Los Angeles Times September 29, 2021. https://www.latimes.com/business/story/2021- 09-29/youtube-bans-anti-vax.
101 Emily Wood, “LinkedIn Reinstates Account of mRNA Vaccine Inventor who Warned of COVID- 19 Shot Risk for Kids,” Christian Post, July 6, 2021, https://www.christianpost.com/news/linkedinreinstates- mrna-vaccine-inventors-account-after-removal-for-questions-on-covid-shot-risks.html.
102 Jon A. Wolff, Robert W. Malone, Phillip Williams, Wang Chong, Gyula Acsadi, Agnes Jani, and Philip Felgner, “Direct Gene Transfer into Mouse Muscle in Vivo,” Science 247, no. 4949 (1990): 1465- 1468. DOI: 10.1126/science.1690918.
Je suis choqué de voir que (presque) personne ne parle de l'analyse des flacons injectables faite par les Dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej dès leur sortie de laboratoires. Les expérimentations géniques d'essais contenaient (selon les laboratoires) de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! (40 000 milliards par dose !)
Les populations aspirées dans le vortex des… étiquettes médicales
Par Jon Rappoport JonRappoport.substack 4 juillet 2024
Prenez ces catastrophes : les pesticides qui perturbent les niveaux d’hormones ; du plastique partout ; produits chimiques dans les aliments transformés morts; préparations pour nourrissons remplaçant le lait maternel ; des vaccins qui perturbent et déchiquetent le système immunitaire.
PUIS les chercheurs arrivent.
Ils prennent les symptômes créés par ces catastrophes, les rassemblent en groupes et y apposent des étiquettes médicales.
TDAH, dépression, bipolaire, dysphorie de genre…
Lorsqu’il s’agit de perturbation du système immunitaire causée par les pesticides, les plastiques, l’absence de lait maternel, les aliments transformés morts, etc., regardez cette liste ahurissante de « maladies du système immunitaire » inventée par le système médical :
Maladies auto-immunes: Polyarthrite rhumatoïde (PR) Lupus érythémateux systémique (LED) Sclérose en plaques (SEP) Diabète sucré de type 1 Thyroïdite de Hashimoto Maladie de Graves Psoriasis Maladie coeliaque Le syndrome de Sjogren Myasthénie grave Immunodéficiences : Déficit immunitaire combiné sévère (DICS) Immunodéficience variable commune (DICV) Maladie granulomateuse chronique (CGD) Agammaglobulinémie liée à l'X (XLA) Syndrome de Wiskott-Aldrich (WAS) Syndrome d'hyper-IgM Syndrome de DiGeorge Virus de l'immunodéficience humaine (VIH) conduisant au syndrome de l'immunodéficience acquise (SIDA) Hypersensibilités : Rhinite allergique (rhume des foins) Asthme Anaphylaxie Dermatite atopique (eczéma) Allergies alimentaires Dermatite de contact D'autres conditions: Maladie inflammatoire de l'intestin (MII), y compris la maladie de Crohn et la colite ulcéreuse Le syndrome de Guillain Barre Dermatomyosite Sclérodermie
Ils peuvent regrouper et découper les symptômes et proposer des noms médicaux d’ici à l’horizon.
Ils peuvent résister à toute tentative de voir comment les pesticides, les préparations pour nourrissons ou les aliments transformés sont la réalité.
Vous pouvez voir pourquoi.
Pour chaque étiquette de maladie, il existe des traitements médicaux. Drogues.
Traitements et médicaments=$$$.
Plus le contrôle de la vie des patients.
Il existe une liste beaucoup plus longue que celle que je viens de publier ci-dessus. C’est le total des maladies basées sur…
Des virus qui n'existent pas.
Présenté par The Label Kings.
Si j'étais un jeune psychopathe cupide qui débute dans le monde d'aujourd'hui, je me spécialiserais en communication dans une université prestigieuse et rédigerais une thèse intitulée :
"100 façons de recycler la mort et de lui donner de nombreux noms de maladies."
Avec cette thèse en main, j’obtiendrais un très bon poste de départ au sein de l’une des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde.
Ils verraient ma valeur immédiatement.
Considérons maintenant le point de vue d’un médecin. Un patient arrive avec des plaintes. Le médecin peut écouter, faire quelques tests, apposer une étiquette de maladie et prescrire un médicament, ou il peut dire :
« Il me semble que vous souffrez d’un empoisonnement aux pesticides. Je ne sais pas quoi faire à ce sujet. Je n’ai pas de remède qui élimine le poison de ton corps.
Il ne dirait pas CELA si vous l’aviez enchaîné et que vous le frappiez avec un gourdin.
S’il avait ce degré d’honnêteté, il ferait rapidement faillite. Et finalement, il se retrouverait devant une commission médicale d’État essayant (et échouant) de conserver sa licence.
Les idiots du conseil d'administration et les charlatans à guichets fermés le ratisseraient sur les charbons.1
Pourquoi ne pas plutôt emprunter la voie de la facilité ? Il ferme les yeux, lance une fléchette imaginaire sur un jeu de fléchettes imaginaire et trouve un nom de maladie dont le patient n'a jamais entendu parler.
«C'est ce que vous avez», dit-il au patient. « Nous avons un traitement pour cela. Commençons."
Des millions du gouvernement américain à Moderna pour une substance à ARNm contre la grippe aviaire
4 juillet 2024 de Thomas Oysmüller
L’industrie pandémique se concentre sur la grippe aviaire, et la folie prend de l’ampleur.
En coulisse, les préparatifs en vue d'une urgence sanitaire liée à la grippe aviaire semblent bien avancés. Le gouvernement américain a annoncé un nouveau projet en collaboration avec Moderna. L'entreprise reçoit 176 millions de dollars pour pouvoir produire plus rapidement un vaccin contre la grippe aviaire. Il s'agit d'une substance ARNm.
Les préparatifs
Plus précisément, il s’agit « d’accélérer le développement d’un vaccin contre la grippe pandémique qui pourrait être utilisé pour traiter la grippe aviaire chez l’homme ». Cela est nécessaire – selon la propagande de panique – car « l’inquiétude grandit concernant les cas chez les vaches laitières à travers le pays. » C'est ce qu'ont partagé les autorités américaines mardi.
Moderna dispose déjà d’une substance ARNm contre la grippe aviaire dès les premiers stades des tests. Cela utiliserait « la même technologie d’ARNm qui a permis le développement et l’introduction rapides de vaccins pour protéger contre le COVID-19 », rapportent également les agences de presse. La nouvelle injection financière est destinée à stimuler le développement de cette substance et également à financer « l’étude de stade avancé ».
En particulier, les responsables ont souligné que le projet peut « rapidement pivoter vers une autre forme de grippe » si « une menace autre que la grippe aviaire H5N1 » survient. Depuis l’OMS, on souligne toujours qu’une nouvelle mutation H5N1 suscite une inquiétude particulière.
La machine à paniquer autour de la grippe aviaire bat déjà son plein. La presse autrichienne a récemment mis en garde contre « les machines à traire qui propagent des virus ». Des millions de poulets sont abattus dans le monde parce qu’un poulet est enrhumé. En Australie, un million de poulets ont récemment été « abattus en urgence » pour « empêcher la propagation ». Une chaîne de supermarchés a alors limité l’achat d’œufs.
La grippe aviaire a également été signalée mercredi en Basse-Saxe. Plus de 90 000 poules pondeuses ont été immédiatement abattues.
Une étude révèle la cause des lésions cardiaques causées par la vaccination à ARNm chez les enfants
3 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Les enfants ont toujours été plus exposés à la grippe qu’aux coronavirus, et en réalité pas du tout. Cela s’applique également aux types de coronavirus qui ont fait l’objet d’un battage médiatique au cours des quatre dernières années. Les fermetures d’écoles à cause du Corona sont donc tout aussi inutiles et inutiles que toutes les vaccinations. Néanmoins, les préparations génétiques d'ARNm ont également été publiées pour les enfants âgés de 6 mois et plus et, scandaleusement, sont toujours incluses dans les recommandations de vaccination de nos enfants .
Une étude approfondie menée par des scientifiques pédiatriques a confirmé que l’augmentation dévastatrice de l’insuffisance cardiaque chez les enfants est causée par les injections d’ARNm du Covid. L'étude évaluée par des pairs, intitulée « Le rôle central des cellules tueuses naturelles dans la médiation de la myocardite aiguë après la vaccination à ARNm contre le COVID-19 », publiée dans la prestigieuse revue Med , a été réalisée par des scientifiques de l'Université de Hong Kong. L'équipe dirigée par le Dr. Hing Wai Tsang, du Département de pédiatrie et de médecine de l'adolescence, a trouvé des preuves que l'activation des cellules tueuses naturelles (cellules NK) par les injections d'ARNm de Covid provoque la pathogenèse de la myocardite aiguë.
La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque qui limite la capacité du corps à pomper le sang. L'inflammation provoque des accidents vasculaires cérébraux et un arrêt cardiaque et peut finalement conduire à une mort subite.
L’étude conclut que l’administration d’ARNm du Covid augmente massivement le risque de myocardite chez les enfants et les adolescents, notamment les garçons.
Pour fournir d’autres indices potentiels sur le mécanisme de la myocardite chez les jeunes et les enfants, des échantillons provenant de 10 personnes vaccinées sans myocardite et de 10 témoins sains ont été comparés.
Les facteurs suivants sont mentionnés comme facteurs essentiels à l'apparition de lésions cardiaques (cellules NK : cellules tueuses naturelles ; CD57+ sont un sous-type mature spécifique de cellules NK) :
Cytokines sériques stimulant la NK trouvées dans la myocardite induite par le vaccin
La fréquence des cellules CD57+ NK est positivement corrélée à l’augmentation du cTnT, un biomarqueur de l’infarctus aigu du myocarde.
Les cellules NK CD57+ sont plus fréquentes chez les hommes et après l’administration de la deuxième dose du vaccin.
Les mécanismes génétiques de l’activité des cellules NK influencent le risque de myocardite liée au vaccin
Cela concorde d'ailleurs avec les résultats des études menées par les pathologistes Prof. Walter Lang et Prof. Arne Burkhardt , qui ont découvert des cellules tueuses dans le tissu cardiaque, là où elles n'ont pas leur place. Selon eux, la raison en est que les protéines Spike sont également introduites dans les muscles cardiaques via la formulation spécifique contenant des nanoparticules lipidiques, où elles infectent les cellules qui sont ensuite éliminées par les cellules tueuses NK ou T. Cela entraîne des cicatrices et donc une perturbation de la stimulation électrique de l'activité cardiaque.
Dans une étude épidémiologique précédente, les auteurs ont constaté un risque significativement accru de myocardite aiguë à apparition rapide (médiane de seulement 2 jours) après la vaccination avec le vaccin à base d'ARNm de Pfizer (BNT162b2). Le risque était particulièrement accru chez les adolescents de sexe masculin, surtout après la deuxième dose.
Les médecins et scientifiques basés à Hong Kong ont observé des taux très élevés de cytokines sériques, cruciales pour les cellules NK, chez les patients atteints de myocardite après la vaccination. Chez les enfants et les adolescents, une accumulation du sous-ensemble CD57+ NK, corrélé aux taux de troponine T cardiaque, était particulièrement visible chez les patients de sexe masculin et chez ceux recevant leur deuxième vaccination.
Nous devrions nous efforcer de comprendre pourquoi nos adversaires intellectuels pensent différemment de nous. Un effort sincère pour comprendre ceux avec qui nous sommes en désaccord nous fera parfois changer d’avis. Mais même lorsque ce n’est pas le cas, cet effort permet généralement d’approfondir notre propre compréhension de la réalité.
Article de Donald J. Boudreaux paru dans l’American Institute for Economic Research (AIER). Donald J. Boudreaux est Associate Senior Research Fellow à l’AIER et affilié au F.A. Hayek Program for Advanced Study en philosophie.
Telle que je comprends la réalité, les avantages matériels et éthiques des marchés libres sont tellement évidents et écrasants que j’ai du mal à comprendre l’enthousiasme de nombreuses personnes pour l’intervention active du gouvernement dans les processus de marché.
Mais je comprends aussi cet autre aspect de la réalité : ma confiance dans les marchés libres et ma réticence à l’égard de l’intervention de l’État me placent dans une minorité relativement restreinte. Ceux d’entre nous qui veulent que l’État reste petit et strictement limité – et, par conséquent, qui veulent que les individus aient une très grande latitude pour faire les choix pacifiques qu’ils souhaitent sur les marchés – sont beaucoup moins nombreux que les individus qui ne croient pas que les marchés puissent fournir suffisamment de biens à suffisamment de personnes.
Pourquoi cette méfiance ? Qu’est-ce que les opposants sincères aux marchés libres doivent avoir à l’esprit qui motive leur enthousiasme à remplacer les processus de marché par des ordres gouvernementaux ? Voici ce que je pense de ce que la plupart des opposants sincères aux marchés libres ont à l’esprit.
La quantité totale de richesses matérielles dont dispose l’humanité est largement indépendante de l’action et des institutions humaines La richesse se produit tout simplement, elle émerge automatiquement de la nature ou des forces historiques avec peu ou pas de contribution de la part des êtres humains. Les actions humaines (et les institutions qui les régissent) ne déterminent que la distribution de cette richesse, et non sa quantité ou sa qualité.
Il s’ensuit que si certains ont plus de richesses que d’autres, cela ne peut s’expliquer que par le fait que les individus riches sont simplement chanceux ou, plus probablement, qu’ils bénéficient d’avantages non mérités par rapport à d’autres individus – des avantages leur permettant de s’emparer injustement de grandes quantités de richesses.
Dans la mesure où ni l’action humaine ni les institutions n’ont d’effet notable sur la quantité totale de richesse matérielle, les taux d’imposition et les mesures réglementaires ne font rien pour diminuer le stock de richesse de l’humanité. Ces mesures n’affectent que la distribution des richesses de la nature et non leur quantité.
Les prix et les salaires sont arbitraires, fixés par les puissants, en opposition aux intérêts des faibles La richesse étant « produite » indépendamment de l’action humaine, les prix et les salaires ne déterminent que la manière dont cette richesse est partagée entre les acheteurs et les vendeurs, ainsi qu’entre les employeurs et les employés.
Des prix élevés distribuent plus de richesses aux vendeurs et moins aux acheteurs, tandis que des prix bas font l’inverse. Les salaires élevés distribuent plus de richesses aux travailleurs et moins aux employeurs, tandis que les bas salaires font l’inverse.
Le contrôle des prix et des salaires par le gouvernement n’a pratiquement aucun effet sur la production de richesses ; ce contrôle – ou son absence – ne détermine que la répartition des richesses entre les acheteurs et les vendeurs. Il s’ensuit que s’opposer aux lois sur le salaire minimum revient à soutenir les intérêts des employeurs cupides aux dépens des travailleurs, tandis que s’opposer à l’utilisation de plafonds de prix pour empêcher les « prix abusifs » revient à soutenir les intérêts des marchands cupides au détriment de ceux des consommateurs.
À lire aussi :
La motivation du profit est antisociale
Si le montant total de la richesse est indépendant de l’action humaine, alors la recherche du profit est la recherche d’une part injustement importante de cette richesse. Rechercher le profit, c’est chercher à voler à ses semblables leur juste part de richesse. Les défenseurs des entrepreneurs et des entreprises qui recherchent le profit sont donc des défenseurs du pillage. Ces apologistes peuvent être sincèrement ignorants de la nature rapace de la recherche du profit, mais cette ignorance n’excuse pas le fait qu’ils soutiennent les pilleurs.
Le commerce est antisocial parce qu’il est motivé par la recherche du profit Parce que la recherche du profit est antisociale, tout ce qu’elle motive – comme le commerce – est également antisocial. Le commerce est un moyen par lequel les rusés, les sournois et les privilégiés gagnent aux dépens des crédules, des honnêtes et des opprimés.
Les gouvernements élus démocratiquement expriment la volonté du peuple Et cette volonté est sacrée – et véritablement bonne – tant que le peuple n’est pas trompé par de fausses idées colportées par les ploutocrates et leurs apologistes mercenaires. Malheureusement, les personnes ordinaires sont facilement séduites par des idées et des idéologies qui vont à l’encontre de leurs véritables intérêts.
Parfois, heureusement, le peuple comprend ses véritables intérêts et vote en conséquence, comme il l’a fait aux États-Unis, par exemple, en élisant Franklin Roosevelt, Lyndon Johnson et Barack Obama.
Mais trop souvent, dans son innocence, le peuple est trompé, en particulier par des entreprises cupides et leurs hommes de main, et il vote contre ses véritables intérêts, comme il l’a manifestement fait en élisant Ronald Reagan et Donald Trump. Cette triste réalité justifie de nombreux moyens non démocratiques d’action collective pour promouvoir le véritable intérêt du peuple. De telles actions se produisent lorsque des administrateurs gouvernementaux et des juges bien intentionnés et intelligents imposent des contrôles sur les marchés que les représentants élus sont trop corrompus ou trop lâches pour imposer.
Travailler pour un gouvernement démocratique – en tant qu’élu ou fonctionnaire – est noble ; c’est pourquoi nous les appelons public servants À tout le moins, travailler pour le gouvernement ou pour des organisations à but non lucratif visant à restreindre le commerce, c’est éviter de travailler dans le secteur commercial à la recherche du profit.
Les fonctionnaires, eux, sont motivés par la poursuite du seul intérêt public et travaillent de manière désintéressée pour « prédistribuer » ou « redistribuer » les fruits de la générosité économique de la nature, au détriment des cupides et des privilégiés, qui s’accaparent plus que leur juste part, et au profit des humbles et des opprimés, dont le seul espoir d’un niveau de vie décent réside dans les succès de leurs défenseurs au sein du gouvernement.
Tout l’ordre social, y compris l’ordre économique, vient du gouvernement Il n’existe pas de « laissez-faire », ni rien d’autre qui s’en rapproche. Si le gouvernement protège les droits de propriété et les droits contractuels selon les principes défendus par les champions du marché libre tels que F.A. Hayek, Milton Friedman et Deirdre McCloskey, il n’intervient pas moins activement au nom de groupes particuliers (principalement des intérêts commerciaux) que lorsqu’il redistribue la propriété et réaffecte les ressources au moyen d’une politique industrielle et d’une fiscalité confiscatoire.
En tant que source de tout ordre social, le gouvernement n’a tout simplement pas d’autre choix que de choisir un type d’ordre particulier plutôt que d’autres possibles. Un gouvernement humain intervient en utilisant des outils tels que les droits de douane et la fiscalité redistributive pour garantir aux pauvres et aux opprimés un meilleur accès aux richesses matérielles de la nature. Un gouvernement cruel intervient, en utilisant des outils tels que la protection des « droits de propriété privée » et des taux d’imposition peu élevés, pour s’assurer que les riches et les puissants conservent leurs parts injustement élevées des richesses de la nature.
Conclusion
La liste ci-dessus n’est pas exhaustive des croyances des opposants à l’ordre du marché libre. Tous les opposants à cet ordre ne partagent pas non plus toutes ces convictions. Et nombre de ces convictions, lorsqu’elles existent, diffèrent en détail de la manière dont elles sont décrites ici. Cependant, les convictions décrites ci-dessus – qu’elles soient conscientes ou qu’il s’agisse simplement de présomptions non réfléchies – sont monnaie courante chez de nombreux opposants à l’ordre du marché libre.
Il va sans dire que ces croyances sont profondément erronées. Mais qu’elles soient erronées ou non, ces croyances sont très répandues et expliquent en grande partie l’hostilité de la population à l’égard de l’ordre du marché libre. Ces croyances doivent être remises en question si l’on veut que l’ordre du marché libre survive.
Nous ne sommes plus aux siècles précédents !! Aujourd'hui il y a DES millions de machines, d'ordinateurs et d'autres robots qui travaillent (gratuitement) 24/24 h et 7/7 j pour nous ! Vive l'esclavage ! On devrait dont TOUTES et TOUS être TRÈS riches ! Mais l'argent produit est confisqué ! Les prix augmentent alors que les paysans vendent toujours leurs salades (laitues, scaroles ou frisées) à 10 centimes d'euro !! et 7 cts l’œuf !! Qui s'enrichit ? Où passe NOTRE argent ?... dans de FAUSSES dettes !
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
« Frontières ouvertes » ou frontières fermées : la mauvaise question
Par Gary D. Barnett 4 juillet 2024
"Le problème avec la liberté, c'est qu'elle définit ses propres frontières." ~Laura Chouette
Le sujet des frontières est sans fin et est perçu par la plupart de manière totalement erronée. L’argument est apparemment identifié comme étant soit des frontières ouvertes, soit des frontières fermées, rien de plus. Mais qui a tracé et décidé la question des frontières en premier lieu, et pourquoi les lignes ont-elles été arbitrairement modifiées en permanence ? généralement basée sur la conquête et le gouvernement de quelques-uns au pouvoir ? L’ensemble de ce dilemme est mal diagnostiqué, et donc au mieux alambiqué, car le nationalisme extrême est à la base de cette pratique despotique. Au lieu d’envisager ce problème sous un angle approprié, à la lumière de la logique, d’un raisonnement solide et du bon sens, vos maîtres reconnus ne vous proposent que deux choix, et tous deux sont incorrects. La situation dans son ensemble et les vrais problèmes sont complètement négligés, au profit d’une politique politique axée sur des agendas, il est donc nécessaire de creuser plus profondément dans ce complot conspirateur.
Un côté veut des frontières complètement fermées, voire un mur bloquant toute entrée et sortie ; c’est l’essence même d’un environnement 'carcéral' pour tous dans ce pays. L’autre camp prétend ne vouloir aucune restriction, même face à des intrusions criminelles et à des manœuvres politiques. Ensuite, il y a les soi-disant « libertaires », qui n’arrivent pas à décider entre eux s’ils veulent avoir des frontières totalement « ouvertes » ou des frontières gérées par l’État. Toutes les parties ne parviennent pas à voir le véritable problème qui définit cette question car elle devrait être considérée du point de vue du droit naturel et de la propriété privée.
Fermer les frontières pour que personne ne puisse y entrer conduit simplement à une situation où quitter ces frontières pour voyager, visiter, échanger et faire du commerce devient beaucoup plus difficile, voire impossible. Si les gens peuvent être exclus, alors ils peuvent facilement être enfermés à l’intérieur de ces mêmes frontières. Ceci est juste du bon sens. Et ce n'est que le début. Si les frontières « nationales » peuvent être fermées arbitrairement, pourquoi les frontières nationales ne pourraient-elles pas l’être également ? Si l’on pousse cette réflexion jusqu’à sa conclusion évidente, pourquoi alors les frontières des comtés, des villes et des villages ne peuvent-elles pas être appliquées ? Je suppose que cette idée serait un outil utile pour tous ceux qui voudraient imposer des villes aux 15 minutes, afin que les entrées et les sorties soient entièrement surveillées, surveillées et entièrement contrôlées par l'État. Ce qu’on appelle (pas vraiment) des « conséquences involontaires » pourraient et se produiraient. Oui, une sécession complète jusqu’au niveau local serait parfaite, mais construire des murs et interdire tout mouvement détruirait l’idée de liberté sur laquelle la sécession est essentielle.
Les deux côtés ont tort concernant l’argument de l’immigration, et les deux côtés supplient le gouvernement d’y remédier ; une position des plus idiotes à prendre. Il n’existe pas de « frontières ouvertes » pures où n’importe qui peut envahir la propriété d’autrui sans autorisation dans toute société libre et légitime, car les gens, en tant qu’individus et en masse, contrôleraient toujours la propriété. Dans ce cas, toute personne tentant d’envahir par la force serait immédiatement refoulée. Comme je l'ai dit plus tôt cette année :
Les « frontières ouvertes » en tant que philosophie et pilier de la liberté et du libre marché sont très nobles et justes, mais sans l’existence du libre marché et de la propriété privée, cela ne peut pas fonctionner partout, ni n’importe où, lorsque les criminels du gouvernement contrôlent les masses prolétaires asservies. résidant dans un État-nation tyrannique. Les « frontières ouvertes » ne fonctionnent et ne sont viables que si le gouvernement est totalement restreint, abandonné ou aboli. Les partisans de l’ouverture des frontières qui ignorent cette réalité et qui comptent sur le gouvernement pour mettre en œuvre volontairement des solutions de libre marché et de marché privé sur cette question, des solutions censées bénéficier à l’ensemble du peuple, sont complètement naïfs et perdus dans un océan de confusion.»
'Jusqu'à présent' les frontières étaient fermées. Puis, du jour au lendemain ouvertes. Mais pas plus d' afflue. Puis, les étrangers ont été obligés de quitter leur 'pays pouilleux et sans lendemain' suite à des méthodes de déplacements des plus cons d'un point à un autre (Allez hop ! le troupeau change de parcelle !) - transports en bétaillères et promesses d'alloc illimitées ! Whoâw ! - Là, sont arrivés les nouveaux demeurants sans plus d'intelligence qu'ils n'en avaient auparavant. C'est l'Invasion. L'occupation de 'l'herbe plus verte qu'ailleurs' !
Bien sûr là - vous me direz - que les européens débarquant en Amérique ont fait de l'herbe ! Du pèze, du plomb, de la monnaille et de petits jetons d'or qui remplissaient les poches ! Oui, c'était la Démocratie ! (la Démocratie en Amérique !!). Mais (car il y a un 'mais') les dictateurs monarchiques et républicains avaient eux aussi traversé l'océan !!
Là, la ferraille, le pognon, le flouze, les bittons n'ont valu grand chose au fil des années ! La sonnaille dans le porte-monnaie, le jonc, le 'billet vert' a perdu de sa valeur. le cash, les pépites ou le blé, les tunes, la ferraille, les ronds, la fraîche, les pépettes ou les picaillons ne valaient plus grand-chose !
ÔH PUTAING !!
Car, pour faire ce que l'on appelle 'un pays' faut de l'intelligence ! Du savoir ! Du QI ! Bref, des neurones opérationnelles qui tournent bien ! Mais, les 'dirigeants' n'en savaient pas plus que leurs aïeux ! L’aïeul était aussi con qu'eux !
Donc, constatation: l'herbe est verte suivant les arrosages. Mais aussi le chiendent (sac-à-dos) se développe !
Dans tout être vivant naît un con ! (qui ne sait ni lire, ni écrire, ni compter !!). Donc, l'éducation et la compréhension sont en jeu. Mais, si l''éducation' est très primitive voire au QI de moins de 50... la compréhension ne peut qu'en être de même. D'où, l'arrivée du programme LIA ! LIA est un des programmes destiné à certifier qu'un rond est carré ! COMPRIS ? Et, en l'absence de Démocratie (où c'est le Peuple qui dirige), c'est LA dictature. LA dictature du retour à la bicyclette et du feu fait de l'étincelle d'entre deux silex ! WHOÂW !
Enquête sur la « pénurie d'électricité » en Allemagne
4 Juillet 2024 Willi l'agriculteur*
Un certain nombre d'éleveurs d'animaux de rente ont reçu cette lettre du Ministère Fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture (BMEL). L'un d'entre eux me l'a transmise. Ma question au BMEL : devons-nous nous inquiéter ?
Cher Monsieur,
Ces derniers temps, les thèmes de la sécurité d'approvisionnement en sources d'énergie et de la sécurité d'approvisionnement en denrées alimentaires sont redevenus de plus en plus importants. La capacité de résistance des exploitations agricoles pratiquant l'élevage d'animaux de rente face aux pénuries d'énergie est souvent discutée, car l'agriculture a une influence directe sur la sécurité d'approvisionnement de la population en denrées alimentaires en cas de crise.
Jusqu'à présent, on sait peu de choses sur la capacité de résistance de ces exploitations en cas de crise grave. C'est pourquoi il convient d'examiner dans quelle mesure les exploitations sont actuellement préparées à une situation d'urgence. Dans ce but, l'Institut Johann Heinrich von Thünen réalise une analyse de marché pour le compte du Ministère Fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture [BMEL]. L'objectif de l'enquête est de déterminer le niveau actuel de préparation et de résistance des exploitations dans la pratique. Vous trouverez de plus amples informations sur l'enquête au dos de cette lettre.
Nous comptons donc sur votre collaboration et votre soutien. Les résultats de l'étude seront publiés dans la foulée, ce qui permettra de disposer d'informations importantes et nouvelles pour la préparation aux situations d'urgence et la protection civile. Vous trouverez la publication ainsi que d'autres informations de fond sur le projet sur le site de l'Institut Thünen pour l'analyse du marché en suivant le lien : www.thuenen.de/versorgungssicherheit/
Répondre au questionnaire vous prendra environ 15 minutes. Veuillez essayer de répondre à toutes les questions de la manière la plus complète possible. L'enquête est bien entendu anonyme et ne permet pas de tirer des conclusions sur vous ou votre entreprise. Nous vous remercions de votre participation et de votre soutien à notre projet. Nous vous souhaitons, à vous et à vos collègues, bonne chance et beaucoup de succès. »
* Source : Fragen zur "Strom-Mangellage" - Bauer Willi
Les émissions de Google augmentent de près de 50 % alors que la demande en IA met le feu à son plan Net Zero
Par Jo Nova July 4th, 2024
Le monde doit agir, la science est claire, dit Google, mais Armageddon devra attendre pendant qu'ils gagnent de l'argent grâce à l'IA.
La piété climatique de Saint Google a disparu au moment où ils ont dû renoncer à quelque chose qui leur tenait à cœur. Les masses non lavées ont besoin de prendre des douches froides, de manger des insectes et de voler moins souvent, mais si ces mêmes personnes veulent de l’intelligence artificielle, qui se soucie des vagues de chaleur ou des ouragans ? Les émissions de carbone sont-elles importantes ou non ?
Pendant trois décennies, Saint Google s'est efforcé de sauver le monde du gaz carbonique (et des opinions sceptiques). Google a été la première grande entreprise à devenir neutre en carbone en 2007, la première à s'engager à fonctionner 24h/24 et 7j/7 avec une énergie sans carbone. Ils se vantent d’avoir aidé 550 villes à réduire une gigatonne d’émissions de carbone. Puis l’occasion s’est présentée et a mis le feu à ces plans.
En 2020, ils se sont fixés avec audace l’objectif d’être 100 % sans carbone d’ici 2030. Aujourd’hui, trois ans plus tard, leurs émissions ont augmenté de 50 % par rapport à 2019.
En septembre 2020, c’était la « décennie la plus ambitieuse » de Google car les feux du changement climatique étaient déjà sur eux :
Google annonce qu'il fonctionnera à l'énergie sans carbone d'ici 2030 "Nous avons jusqu'en 2030 pour trouver une cause durable pour notre planète ou faire face aux pires conséquences du changement climatique", a déclaré le PDG de Google, Sundar Pichai, dans une vidéo publiée aujourd'hui. « Nous ressentons déjà ces impacts aujourd’hui, depuis les incendies de forêt historiques aux États-Unis jusqu’aux inondations dévastatrices dans de nombreuses régions du monde. »
Une fois que les centres de données de Google seront entièrement alimentés par de l'énergie sans carbone, « cela signifiera que chaque e-mail que vous envoyez via Gmail, chaque question que vous posez dans la recherche Google, chaque vidéo YouTube que vous regardez et chaque itinéraire que vous empruntez à l'aide de Google Maps seront alimentés par des sources d'énergie propres. énergie à chaque heure de chaque jour », a écrit Pichai dans un article de blog….
Voilà pour ça – juillet 2024 :
Les émissions de carbone de Google augmentent de près de 50 % en raison de la demande énergétique de l’IA Les émissions de Google ont augmenté de près de 50 % par rapport à 2019, a déclaré mardi l'entreprise dans son rapport environnemental 2024, marquant un revers notable dans son objectif d'atteindre zéro émission nette d'ici 2030. L'entreprise a attribué la hausse des émissions à une augmentation de la consommation d'énergie des centres de données. et les émissions de la chaîne d’approvisionnement entraînées par les progrès rapides et la demande en matière d’intelligence artificielle. Le rapport note que la consommation totale d’électricité des centres de données de l’entreprise a augmenté de 17 % en 2023.
À l’époque préhistorique de 2020, la seule mention de l’IA dans ces plans ambitieux était « d’optimiser leur demande et leurs prévisions en électricité ». ce qui suggère que l’IA était plutôt inutile, étant donné qu’elle ne leur disait pas que leur demande d’électricité en 2024 augmenterait de 50 %.
La plupart des émissions de Google sont du « Scope 3 », ce qui les rend comparables aux géants des combustibles fossiles qu’ils méprisent. Ce n’est pas l’extraction de pétrole et de gaz qui crée la plupart des émissions, c’est ce que les clients d’Exxon font avec le pétrole et le gaz. Il en va de même avec Google : il ne crée pas le programme d'IA qui brûle l'électricité, ce sont les clients qui continuent de lui demander de réaliser des choses comme des films pornographiques profondément faux. Je veux dire, le « Scope 3 » est tout simplement idiot : toute entreprise devrait être responsable de ce que font ses clients, mais si vous souhaitez appliquer des règles idiotes, faites-le au moins de manière égale.
Au moins 75 % de l’empreinte carbone de Google sont des émissions de portée 3.
Nos émissions totales de scope 3 s'élevaient à environ 10,8 millions de tCO2e en 2023, ce qui représente 75 % de notre empreinte carbone totale. Nos émissions Scope 3 sont des émissions indirectes provenant de sources de notre chaîne de valeur. La majorité de ces émissions proviennent de la production de biens et services achetés pour nos opérations, y compris la fabrication et l'assemblage en amont des serveurs et des équipements réseau utilisés dans notre infrastructure technique.
Alors, le monde est-il en jeu ou pas ? Si les émissions vont emporter la côte et faire fondre les calottes glaciaires polaires, pourquoi est-il acceptable d’exiger que les gens vivent dans des maisons froides et abandonnent leurs vacances en famille à Bali, mais étendent de manière frivole l’utilisation de l’intelligence artificielle ?
Les émissions de carbone sont-elles vraiment importantes ou non ?
« Les données scientifiques sont claires : le monde doit agir maintenant si nous voulons éviter les pires conséquences du changement climatique.
Nous sommes déterminés à faire notre part. — Sundar Pichai, PDG de Google, septembre 2020
Point de vue : les produits chimiques organiques ne nuisent pas aux microbes essentiels du sol – mais le glyphosate, si ? Les affirmations de la propagande s'effondrent après une étude en conditions réelles
4 Juillet 2024 Hank Campbell, Genetic Literacy Project*
Le glyphosate nuit-il aux microbes essentiels du sol ? Une étude pluriannuelle a tenté de répondre à cette question dans des conditions réelles.
Le glyphosate (par exemple le Roundup) est l'herbicide le plus populaire au monde, ce qui en a fait une cible pour certains concurrents peu recommandables, principalement ceux du segment des produits alimentaires biologiques, qui proposent leurs propres produits chimiques comme alternatives. Selon eux, leurs produits chimiques ne sont pas nocifs pour le sol, contrairement au glyphosate.
Leurs préoccupations reposent sur un noyau de vérité scientifique, mais ce qu'ils en font est tout simplement trompeur. Le glyphosate tue les mauvaises herbes en ciblant la voie du shikimate, la séquence de biosynthèse qui crée de l'énergie chez les plantes, mais aussi chez certaines algues, champignons et bactéries. Sans énergie pour les plantes, pas de croissance. Étant donné que les bactéries, sous la forme de microbes du sol, peuvent être bénéfiques pour la santé du sol (1), les opposants au glyphosate affirment que le fait de cibler la voie du shikimate pour tuer les mauvaises herbes doit également tuer les bactéries et donc ruiner le sol (2) et que le glyphosate devrait être remplacé – commodément par les produits chimiques alternatifs plus toxiques qu'ils vendent.
Peu importe ce que vous choisissez de croire au sujet des herbicides, leurs affirmations échouent à un simple test de logique ; il est établi que le glyphosate augmente les rendements alimentaires, ce qui ne pourrait pas se produire s'il tuait le sol, car un sol mort réduirait les rendements (3).
Soit le sol est important pour les plantes, soit il ne l'est pas, mais il ne peut pas être à la fois non pertinent et nécessaire de le protéger d'un pesticide particulier – mais pas de pesticides plus anciens comme le sulfate de cuivre approuvé par l'agriculture biologique, qui nécessite plus d'applications et est plus toxique pour le reste de l'écosystème.
Une étude récente a également montré que leurs inquiétudes étaient aussi infondées que leurs connaissances en biologie végétale. Cela signifie qu'ils devront revenir à des affirmations telles que l'augmentation du glyphosate est directement liée à l'augmentation de l'autisme.
Pourquoi les opposants à l'agriculture soutiennent-ils cela ?
Dans un monde où tout danger induit un risque égal à celui de tout autre danger, un monde où la dose n'a pas d'importance (par exemple, pour l'épidémiologie du Centre International de Recherche sur le Cancer en France ou de l'Institut National des Sciences de la Santé Environnementale des États-Unis), toute présence d'un produit chimique qui tue les microbes peut être considérée comme mauvaise, mais dans le monde réel, la dose a de l'importance. Et les microbes sont divers. Certains possèdent la voie du shikimate, d'autres non.
Tout le monde a déjà entendu parler des OGM (organismes génétiquement modifiés), parce que le Non-GMO Project vend 65.000 autocollants pour que les gens soient rassurés de savoir qu'il n'y a pas d'OGM dans leur papier toilette, leur sel gemme ou tout autre secteur d'activité qui achète un autocollant cette semaine. (4) Les OGM ont d'abord été créés pour fabriquer de l'insuline, mais ils ont pris leur essor dans l'alimentation lorsque des scientifiques ont utilisé le gène d'une bactérie qui n'était pas sensible à l'enzyme EPSPS de la voie du shikimate pour fabriquer une plante qui n'allait pas être tuée par le glyphosate, qui bloque l'enzyme, tandis que les mauvaises herbes seraient toujours éliminées. Ils ont utilisé la nature pour optimiser la nature. (5)
Pour la génération précédente de biologistes, de chimistes et d'agriculteurs, il s'agissait de la percée du siècle. Avec un OGM, la même quantité de nourriture pouvait être produite en utilisant moins de produits chimiques. Cela a fait baisser les prix et la pression sur l'environnement. Tout le monde est gagnant lorsque les produits de première nécessité comme la nourriture et l'énergie sont moins chers, le progrès et la culture s'épanouissent, et l'avancée dans le domaine de l'agriculture a permis aux pays en développement, dont les sols sont tout simplement moins agréables, de se nourrir eux-mêmes. (6)
Le glyphosate cible une enzyme. Les plantes qui contiennent cette enzyme sont détruites lorsqu'elles sont exposées au glyphosate. Des cultures tolérantes ont été conçues pour contenir un gène d'Agrobacteria, ce qui les immunise contre l'herbicide. Crédit : Brian Chow et Harvard via CC-BY-NC-SA-4.0
Quelques années plus tard, l'administration Clinton a donné un coup de pouce gouvernemental à un petit groupe d'agriculteurs qui prêchaient depuis les années 1940 que l'agriculture moderne était mauvaise pour leur santé. Le Département de l'Agriculture des États-Unis a donné à ces agriculteurs dits « biologiques » leur propre groupe d'experts et l'autorisation de créer un label de qualité « USDA Organic Seal of Approval » (label biologique de l'USDA).
L'USDA a clairement indiqué qu'il ne s'agissait que d'une distinction marketing. La filière biologique savait donc qu'elle devrait faire preuve d'imagination pour inciter les gens à payer plus cher pour les mêmes produits cultivés avec d'anciens pesticides. Ils ont donc commencé à suggérer que leurs anciens pesticides étaient plus sûrs pour l'homme et l'environnement. Ils ne pouvaient pas l'affirmer ouvertement sans que la FDA ne sévisse, alors ils ont payé des universitaires comme Chuck Benbrook pour qu'ils le fassent. Ils ont créé des groupes d'intérêts économiques pour préparer des journalistes politiquement alliés à des médias tels que Mother Jones. L'affirmation selon laquelle un ancien pesticide était meilleur qu'un moderne n'a pas très bien fonctionné – pourquoi les agriculteurs n'utiliseraient-ils pas les anciens s'ils étaient meilleurs ? Ils se sont donc concentrés sur les OGM.
Les OGM, qui permettent d'utiliser la biologie pour réduire les pesticides, ont été approuvés par Rachel Carson, auteur de Silent Spring (Printemps silencieux), mais sont devenus les bêtes noires des écologistes. (7)
Ce que la science montre réellement
Au lieu de nuire au sol, de nombreuses études ont montré que moins de 1 % de tous les microbes sont affectés. Les herbicides coûtent cher et les agriculteurs conventionnels n'ont pas la marge bénéficiaire lucrative de leurs homologues biologiques qui vendent à des élites fortunées. Ils pensent aux données, ils pensent aux coûts.
L'étude de 2022 s'est appuyée sur des données réelles, et non sur des souris auxquelles on a injecté des pesticides dans l'estomac avec des tubes, et elle a été réalisée sur une période de quatre ans. S'il y avait eu un effet, l'article l'aurait trouvé. Au lieu de cela, on n'a trouvé qu'un effet mineur, et les agriculteurs biologiques ne financent aucune étude pour montrer l'impact de leurs pesticides.
Un seul État, la Californie, n'exempte pas les agriculteurs biologiques de l'obligation de divulguer la quantité de produits chimiques qu'ils utilisent. L'étude a révélé que les agriculteurs biologiques utilisent jusqu'à 600 % de produits chimiques en plus par calorie produite.
Le glyphosate en est à sa 50e année, ce qui signifie que si la filière biologique recevait aujourd'hui un sceau spécial de la part d'un président, ce produit serait si vieux qu'il serait inclus dans la catégorie des produits biologiques. Tout comme les pesticides de 1940 que les lobbyistes et les agriculteurs ont décidé d'exempter de la surveillance de l'USDA.
Merci pour rien, Président Clinton.
Notes :
(1) Le sol est important pour différentes sortes de plantes. Ce n'est pas pour rien que l'on ne peut pas planter une vigne de la Bourgogne dans le Dakota du Nord et obtenir le même vin, car le terroir de la Bourgogne joue également un rôle.
(2) Les avocats spécialisés dans la responsabilité civile souhaitent que leurs alliés de la filière alimentaire biologique cessent de parler du sol, car en se concentrant sur la voie du shikimate et sur le fait que le glyphosate n'agit que sur les organismes qui en sont dotés, ils sapent les affirmations selon lesquelles le glyphosate est à l'origine du cancer, qu'ils ont mises en avant pour obtenir des indemnisations de la part des jurys. L'homme ne possède pas cette voie, ni aucun mammifère, ce qui explique pourquoi les études sur les travailleurs agricoles qui utilisent le composé ne montrent aucune différence dans les taux de cancer.
(3) Les groupes commerciaux spécialisés dans l'alimentation biologique tournent autour de leurs clients de manière assez vigoureuse. Toutes les plantes épuisent le sol, des mauvaises herbes au maïs, et c'est pourquoi les agriculteurs font des rotations de culture et laissent certaines zones se reposer. Certains groupes ont pris l'habitude de cultiver des plantes sans aucun sol, ce qui est évidemment la meilleure façon d'améliorer les sols, mais on ne peut pas acheter des autocollants « bio » pour ces produits. Les agriculteurs biologiques et les 80 groupes qui gagnent de l'argent en vendant des certifications empêchent cela, en disant que sans épuiser le sol, les produits ne peuvent pas être des aliments biologiques.
(4) Ce n'est pas une blague, le Non-GMO Project vend des autocollants pour le papier toilette. Si vous ne pensez pas que les gènes peuvent sauter de votre papier toilette, envahir votre côlon et se transformer en Frankenpoop [poop, c'est ce qui sort du côlon], vous n'obtiendrez jamais la certification Non-GMO Project.
(5) Lorsque la diabolisation de la science biologique est devenue lucrative, on a commencé à parler de Frankenfood. Frankenstein est le scientifique du roman de Mary Shelley qui a créé un monstre, mais il l'a fait en utilisant des greffes, et non la génétique. Si les greffes étaient certifiées biologiques, le monstre de Frankenstein recevrait aujourd'hui un autocollant « Sans OGM ». Souvent, les militants ne connaissent pas suffisamment la science ou la littérature pour reconnaître les vraies frayeurs par rapport aux frayeurs fictives.
(6) Peu de temps après, l'administration Clinton, qui a mis fin à la recherche sur l'énergie nucléaire et exempté les médecines alternatives de l'approbation de la FDA pour leurs composants, a également créé une certification de commercialisation des produits biologiques. Il n'est donc pas surprenant que si l'on cherche un anti-énergie nucléaire, un anti-vaccin ou un adepte de l'alimentation biologique, il suffit de tracer un cercle autour de l'endroit où se trouve un Whole Foods. Il s'agissait toujours des mêmes personnes, qui votaient majoritairement de la même manière.
(7) Il faut savoir évoluer. Le Sierra Club et Planned Parenthood ont tous deux été créés par des eugénistes qui voulaient utiliser la sélection artificielle pour créer davantage d'élites, mais après qu'Hitler a poussé l'eugénisme au bout de sa logique, contre laquelle les non-progressistes avaient mis en garde, et que l'Amérique a dû écraser les nazis, ils ont sagement changé le cadre de leurs objectifs et se sont mis à protéger la nature et promouvoir le contrôle des naissances. Il n'est donc pas surprenant que les activistes de l'alimentation aient dû rejeter les convictions de Rachel Carson sur tous les sujets, à l'exception du DDT, pour promouvoir leurs profits. _________
* Hank Campbell est un rédacteur scientifique primé et le fondateur de Science 2.0. Suivez Hank sur X @HankCampbell.
Une version de cet article a été publiée à l'origine sur Science 2.0. Retrouvez Science 2.0 sur X @science2_0.
Source : Viewpoint: Organic chemicals don’t harm essential soil microbes — but glyphosate does? Propaganda claims collapse after real-world study - Genetic Literacy Project
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 03 JUILLET 2024 - 22H30 Rédigé par James Rickards via DailyReckoning.com,
Ce n’est un secret pour personne que la grande majorité des soi-disant élites sont des partisans de l’alarmisme climatique et se laissent berner par la nouvelle arnaque verte.
Que cette préférence soit basée sur l’ignorance de la science, un zèle idéologique, un désir délibéré de nuire à la croissance américaine ou une simple cupidité en raison de leurs investissements dans l’infrastructure de la Green New Scam varie au cas par cas.
Les partisans typiques du culte du climat, parmi lesquels les universitaires, les personnalités médiatiques et les célébrités, ignorent probablement qu’il n’existe aucune preuve que les émissions de gaz carbonique sont à l’origine du changement climatique et que les véritables causes sont les cycles solaires, les volcans, les courants océaniques et l’humidité atmosphérique. pas causé par les humains.
Les alarmistes du climat prennent les choses à revers
Les données historiques démontrent en réalité que les périodes de réchauffement produisent des niveaux de gaz carbonique plus élevés, et non l’inverse. Le gaz carbonique ne provoque pas de réchauffement. Cela est dû au réchauffement naturel.
En d’autres termes, les alarmistes du climat ont une causalité complètement rétrospective.
L’alarmisme climatique repose presque entièrement sur des modèles informatiques, qui dépendent des données que les modélisateurs eux-mêmes y intègrent. La qualité d’un modèle dépend des données et des hypothèses qui y sont programmées.
Pratiquement chacun de ces modèles a surestimé le réchauffement, parfois de plusieurs ordres de grandeur, parce qu’il repose sur des hypothèses erronées qui surestiment l’impact du gaz carbonique sur le climat.
En d’autres termes, c’est de la science indésirable. Mais ils continuent de s’appuyer sur ces modèles parce que leur agenda politique l’exige.
Il ne fait aucun doute qu’un bon nombre de néomarxistes adhèrent à l’escroquerie climatique parce qu’ils savent qu’elle nuit à l’industrie américaine, augmente les coûts pour les consommateurs américains et contribue à saper l’économie américaine.
Après la fin de la guerre froide et l’effondrement du communisme, les collectivistes anticapitalistes ont admis qu’ils devaient promouvoir l’agenda climatique car la seule manière de lutter contre le réchauffement climatique passe par une action collective. Cela nécessite un effort mondial coordonné qui limite la souveraineté nationale.
Les néo-marxistes sont imperméables aux preuves ; ils veulent juste nuire à l’Amérique et gaspiller de l’argent dans des éoliennes au lieu de construire de nouvelles raffineries est une bonne façon d’y parvenir. Cela laisse la foule cupide.
Le vrai « vert » dans l’agenda vert
Ce sont les premiers investisseurs dans les éoliennes, les modules solaires, les batteries de voiture au lithium, les véhicules électriques, les bornes de recharge, les crédits carbone et autres infrastructures de l’arnaque climatique. Ils pourraient gagner des milliards de dollars grâce à ce discours grâce à des subventions gouvernementales extravagantes.
Ils ne se soucient pas vraiment de savoir si tout s’effondre à la fin (ce qui arrivera) tant qu’entre-temps ils s’enrichissent aux dépens des contribuables. Tout ce comportement est clair dans la mesure où il va. Ce qui n’est pas clair, c’est dans quelle mesure les nouveaux escrocs verts font cela avec votre argent.
Le meilleur exemple est celui du multimilliardaire Larry Fink, qui dirige le fonds d’investissement géant BlackRock. Fink a été agressif dans la promotion de l’arnaque climatique ainsi que des quotas raciaux, du DEI et du définancement de la police.
Il a droit à ses opinions. Mais a-t-il le droit de poursuivre son programme radical avec l’argent des fonds de pension provenant d’États et d’institutions conservateurs ? Heureusement, une réaction violente a commencé contre Fink et ses camarades réveillés.
De plus en plus de gestionnaires de fonds de pension publics commencent à retirer leurs fonds de BlackRock et d'autres gestionnaires de placements qui poursuivent des politiques d'extrême gauche qui ne sont pas dans le meilleur intérêt de leurs bénéficiaires. Cette réaction négative ne changera peut-être pas le style de vie de Larry Fink. Mais avec le temps, cela pourrait changer le monde pour le mieux.
Une grande partie de l’agenda climatique concerne les véhicules électriques (VE). Je préviens depuis des années que les véhicules électriques ne sont pas une solution de transport réalisable pour un nombre relativement restreint d’Américains et qu’ils ne sont guère plus que des voiturettes de golf glorifiées malgré leur prix de 70 000 $ et plus.
En premier lieu, les véhicules électriques ne réduisent pas les émissions de carbone. La voiture elle-même ne produit pas d’émissions, mais elle est chargée d’électricité provenant de centrales électriques qui en ont.
Les batteries sont fabriquées avec des produits chimiques et des métaux toxiques, notamment du lithium, du cobalt, du cuivre et du nickel, provenant d'exploitations minières qui utilisent d'énormes quantités d'eau et d'électricité pour extraire les matériaux nécessaires.
Il faut des milliers de tonnes de minerai pour extraire suffisamment de minéraux critiques pour fabriquer une batterie. Les véhicules électriques ne se rechargent pas par temps extrêmement froid et les batteries ne peuvent pas tenir la charge. L'autonomie est largement surestimée pour de nombreuses raisons, notamment le fait que les chauffages des voitures électriques épuisent les batteries (avec les moteurs à combustion interne, les moteurs à combustion interne, le moteur produit de la chaleur qui peut facilement être dirigée vers la voiture pour assurer le confort des passagers sans aucune énergie supplémentaire requise). .
Les valeurs de revente des véhicules électriques sont proches de zéro, car les acheteurs de véhicules électriques d'occasion doivent débourser 25 000 $ ou plus pour de nouvelles batteries une fois que le véhicule a environ sept ans. La liste des inconvénients est longue.
La plupart des Américains ont résisté aux véhicules électriques parce qu’ils en comprennent les inconvénients. Mais de nombreux Américains ont été attirés par la fausse promesse d’un transport sans émissions et par d’autres affirmations ridicules des Green New Scammers. Désormais, même les acheteurs de véhicules électriques les plus engagés se réveillent.
Une nouvelle enquête du cabinet de conseil McKinsey and Co. montre que 29 % des propriétaires de véhicules électriques dans neuf grandes économies souhaitent revenir aux véhicules ICE. Lorsque l’échantillon est réduit aux États-Unis, 46 % des personnes interrogées souhaitent retourner dans les ICE.
Les responsables de McKinsey qui ont mené l’enquête se disent « surpris » par ces résultats. Cela en dit probablement long sur le fait que les experts de McKinsey se trompent tout autant sur les véhicules électriques que les acheteurs interrogés.
En analysant les résultats, 45 % déclarent que les véhicules électriques sont trop chers, 33 % déclarent avoir des problèmes de recharge et 29 % s'inquiètent de l'autonomie limitée.
La vérité est que le véhicule électrique a été inventé en 1837 et a atteint le sommet de sa popularité en 1910, juste avant la production en série de voitures à combustion interne par Henry Ford. Le public américain a bien compris lorsqu’il a afflué vers le modèle T.
On dirait qu’ils ont à nouveau raison après un bref engouement pour la fausse promesse du véhicule électrique. En fin de compte, la nouvelle arnaque verte est en train de s’effondrer.
Julian Assange est enfin libre, mais n'oublions pas les crimes de guerre qu'il a dénoncés
Contrairement aux affirmations du gouvernement américain, les révélations de WikiLeaks ont en réalité sauvé des vies – et suscité une demande de responsabilisation des États-Unis.
Par le professeur Marjorie Cohn Recherche mondiale, 4 juillet 2024
Après 14 ans de lutte, dont cinq ans passés à Belmarsh, une prison à sécurité maximale de Londres, l'éditeur de WikiLeaks, Julian Assange, est enfin libre. Aux termes d’un accord de plaidoyer avec le ministère américain de la Justice, Assange a plaidé coupable à un chef d’accusation de complot en vue d’obtenir des documents, des écrits et des notes liés à la défense nationale en vertu de la loi sur l’espionnage. Assange risquait 175 ans de prison pour 18 chefs d’accusation figurant dans l’acte d’accusation déposé par l’administration Trump et poursuivi par l’administration Biden.
Le ministère de la Justice a accepté la négociation de plaidoyer un peu plus d’un mois après que la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a statué qu’Assange serait autorisé à faire appel d’une ordonnance d’extradition. La Haute Cour a estimé que le gouvernement américain n'avait pas fourni de garanties satisfaisantes qu'Assange pourrait s'appuyer sur une défense fondée sur le premier amendement s'il était extradé et jugé aux États-Unis. Le ministère de la Justice, craignant désormais de perdre le procès, s'est empressé de conclure un accord avec Assange.
L’accord de plaidoyer exige qu’avant de plaider, Assange ait fait tout ce qu’il pouvait pour restituer ou détruire « toute information non publiée en sa possession, sous sa garde ou sous son contrôle, ou celle de WikiLeaks ou de toute filiale de WikiLeaks ».
Comme stipulé dans l'accord de plaidoyer, Ramona Manglona , juge en chef américain du tribunal de district des îles Mariannes du Nord, a condamné Assange à 62 mois de prison, avec crédit pour le temps qu'il a purgé dans la prison de Belmarsh. Les lignes directrices américaines en matière de détermination des peines indiquent que la fourchette pour ce « délit » est de 41 à 51 mois, donc Assange a purgé 11 à 21 mois de plus que ce que ce type d’affaire engendrerait habituellement.
Assange a été poursuivi parce que WikiLeaks a révélé les crimes de guerre américains en Irak, en Afghanistan et à Guantanamo. En 2010, Chelsea Manning , analyste du renseignement de l’armée américaine , qui disposait d’une habilitation de sécurité américaine « TOP SECRET », a fourni à WikiLeaks 700 000 documents et rapports, dont beaucoup étaient classés « SECRET ».
Ces documents comprenaient les « Journaux de guerre en Irak », 400 000 rapports de terrain documentant 15 000 morts non signalées de civils irakiens, ainsi que des viols, des tortures et des meurtres systématiques après que les forces américaines ont transféré des détenus à une escouade de torture irakienne notoire.
L'exposition de la source dans les documents WikiLeaks soulève des questions de sécurité
Ils contenaient également le « Journal de guerre afghan », comprenant 90 000 rapports faisant état de plus de victimes civiles causées par les forces de la coalition que ce que l'armée américaine avait rapporté. Et ils comprenaient les « dossiers de Guantanamo » – 779 rapports secrets contenant des preuves que 150 personnes innocentes étaient détenues à Guantánamo Bay depuis des années. Les rapports expliquent comment près de 800 hommes et garçons ont été torturés et maltraités, ce qui viole les Conventions de Genève et la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Manning a également fourni à WikiLeaks la tristement célèbre vidéo « Collatéral Murder » de 2007, qui montre un équipage d’hélicoptère d’attaque Apache de l’armée américaine ciblant et tuant 12 civils non armés à Bagdad, dont deux journalistes de Reuters , ainsi qu’un homme venu secourir les blessés. Deux enfants ont été blessés lors de l'attaque. Un char de l'armée américaine a roulé sur l'un des corps, le coupant en deux. Lors d'une conversation après l'attaque, un pilote a dit : « Regardez ces salauds morts » et l'autre a répondu : « Bien ». La vidéo révèle des preuves de trois violations des Conventions de Genève et du manuel de terrain de l'armée américaine.
WikiLeaks a fourni aux médias du monde entier du matériel pour rendre compte des atrocités commises par les États-Unis. Informer le public de l'illégalité de la « guerre contre le terrorisme » de George W. Bush a donné lieu à des appels à la responsabilisation.
« 10 ans plus tard, les War Logs restent la seule source d'information sur des milliers de morts violentes de civils en Irak entre 2004 et 2009 », a écrit John Sloboda, co-fondateur d'Iraq Body Count (IBC), dans son témoignage pour le soutien d'Assange. audience d'extradition en octobre 2020. IBC est une ONG indépendante qui a effectué la seule surveillance complète des victimes crédibles en Irak depuis l'invasion de Bush en 2003.
"Les câbles de WikiLeaks ont contribué aux conclusions des tribunaux selon lesquelles les frappes de drones américains constituent des infractions pénales et que des poursuites pénales devraient être engagées contre de hauts responsables américains impliqués dans de telles frappes", a écrit Clive Stafford Smith, co-fondateur de Reprieve et avocat de sept détenus de Guantanamo. son témoignage soumis.
« Ils ont pris un héros [Assange] et l’ont transformé en criminel », a déclaré Vahid Razavi, fondateur d’Ethics in Tech, à Common Dreams . « Pendant ce temps, tous les criminels de guerre figurant dans les fichiers révélés par WikiLeaks via Chelsea Manning sont libres et n’ont jamais été punis ni même traduits en justice. »
Les journaux de guerre en Irak Les journaux de guerre en Irak contenaient de nombreuses preuves des crimes de guerre américains. Plusieurs rapports faisant état de mauvais traitements infligés à des détenus étaient étayés par des preuves médicales. Les prisonniers avaient les yeux bandés, étaient enchaînés et pendus par les chevilles ou les poignets. Ils ont été soumis à des coups de poing, des coups de fouet, des coups de pied, des électrocutions, des perceuses électriques et des doigts coupés ou brûlés à l'acide. Six rapports documentent la mort apparente de détenus.
Des rapports secrets de l'armée américaine ont révélé que les autorités américaines avaient refusé d'enquêter sur des centaines de rapports faisant état de meurtres, de tortures, de viols et d'abus commis par des soldats et des policiers irakiens. La coalition avait pour politique formelle d’ignorer ces allégations, les qualifiant de « aucune enquête n’est nécessaire ».
Bien que les responsables américains et britanniques aient affirmé qu’il n’existait aucun registre officiel des victimes civiles, les registres font état de 66 081 morts de non-combattants sur 109 000 morts entre 2004 et 2009.
Le journal décrit des séquences vidéo d'officiers de l'armée irakienne exécutant un prisonnier à Tal Afar. Il dit : « Les images montrent environ 12 soldats de l’armée irakienne [IA]. Dix soldats de l'IA se parlaient tandis que deux soldats détenaient le détenu. Le détenu avait les mains liées… Les images montrent les soldats de l’IA déplaçant le détenu dans la rue, le poussant au sol, le frappant et lui tirant dessus.
Le journal de guerre afghan
L’Afghan War Diary a également révélé des preuves de crimes de guerre américains entre 2004 et 2009. Les rapports décrivent comment une unité secrète « noire » composée de forces d’opérations spéciales a traqué les dirigeants talibans accusés de « tuer ou capturer » sans procès. Des unités commando secrètes – des groupes classifiés d’agents spéciaux de la Marine et de l’Armée – ont utilisé une « liste de capture/exécution », ce qui a entraîné la mort de civils, provoquant la colère du peuple afghan.
De plus, la CIA a étendu ses opérations paramilitaires en Afghanistan, en menant des embuscades, en ordonnant des frappes aériennes et en menant des raids nocturnes. La CIA a financé l’agence d’espionnage afghane et l’a exploitée comme une filiale.
Une réunion en 2007 entre des responsables de district afghans et des responsables américains des affaires civiles a été documentée dans les rapports. Des responsables afghans auraient déclaré : « Le peuple afghan continue de perdre [sic] sa confiance dans le gouvernement en raison du grand nombre de fonctionnaires corrompus. L’opinion générale des Afghans est que le gouvernement actuel est pire [sic] que les talibans. »
Les journaux font état de nombreuses victimes civiles dues aux frappes aériennes, aux tirs sur la route, dans les villages et aux points de contrôle ; beaucoup ont été pris entre deux feux. Les victimes n’étaient ni des kamikazes ni des insurgés. Plusieurs décès n’ont pas été signalés au public.
Les dossiers de Guantanamo
Les dossiers de Guantanamo indiquent que seules 220 des 780 personnes détenues dans le camp de prisonniers depuis 2002 ont été classées comme « terroristes internationaux dangereux ». Parmi les autres détenus, 380 étaient classés comme fantassins de bas niveau et 150 étaient considérés comme des civils ou des agriculteurs afghans ou pakistanais innocents.
De nombreux détenus ont été détenus à Guantánamo pendant des années sur la base de preuves dérisoires ou d'aveux extorqués par la torture et les mauvais traitements. Parmi les détenus se trouvaient par exemple un villageois afghan de 89 ans atteint de démence sénile et un garçon de 14 ans, victime innocente d'un enlèvement.
Les dossiers documentent un système visant davantage à extraire des renseignements qu’à détenir de dangereux terroristes. Un homme a été transféré à Guantanamo parce qu’il était un mollah ayant une connaissance particulière des talibans. Un chauffeur de taxi a été envoyé au camp de prisonniers parce qu'il avait des connaissances générales sur certaines régions d'Afghanistan. Un journaliste d'Al Jazeera a été détenu à Guantánamo pendant six ans pour être interrogé sur la chaîne d'information.
Près de 100 détenus ont été classés comme souffrant de troubles dépressifs ou psychotiques. Plusieurs ont participé à des grèves de la faim pour protester contre leur détention indéfinie ou leurs tentatives de suicide, révèlent les dossiers.
Personne n’a été blessé par les révélations de WikiLeaks
Bien que le gouvernement américain ait affirmé que la publication d'informations par WikiLeaks avait causé « un grand préjudice », il a « admis qu'aucune personne qu'il puisse produire n'avait été lésée par ces publications », a déclaré l'avocat d'Assange, Barry Pollack, lors d'une conférence de presse du 26 juin. conférence de presse en Australie.
L’accord de plaidoyer indique : « Certains de ces documents bruts classifiés ont été divulgués publiquement sans supprimer ni caviarder toutes les informations personnelles identifiables relatives à certaines personnes qui ont partagé des informations sensibles sur leur propre gouvernement et leurs activités dans leur pays avec le gouvernement américain en toute confiance. »
Le gouvernement américain affirme qu’Assange a mis en danger les informateurs américains nommés dans les documents publiés. Mais John Goetz, un journaliste d'investigation qui a travaillé pour le journal allemand Der Spiegel , a déclaré lors de l'audience d'extradition de 2020 qu'Assange avait fait de grands efforts pour garantir que les noms des informateurs en Irak et en Afghanistan étaient expurgés. Goetz a déclaré que WikiLeaks avait subi un « processus de rédaction très rigoureux » et Assange a rappelé à plusieurs reprises à ses partenaires médiatiques d’utiliser le cryptage. En effet, a déclaré Goetz, Assange a tenté d’empêcher Der Freitag de publier des documents qui pourraient entraîner la divulgation d’informations non expurgées.
De plus, les révélations de WikiLeaks ont effectivement sauvé des vies. Après que WikiLeaks ait publié des preuves de centres de torture irakiens créés par les États-Unis, le gouvernement irakien a refusé la demande du président Barack Obama d'accorder l'immunité aux soldats américains qui y avaient commis des infractions pénales et civiles. En conséquence, Obama a dû retirer les troupes américaines d’Irak.
Obama s’est attribué le mérite d’avoir mis fin à l’engagement militaire américain en Irak. Mais il avait tenté pendant des mois de le prolonger au-delà de la date limite du 31 décembre 2011, date limite négociée par son prédécesseur avec le gouvernement irakien. Les négociations ont échoué lorsque l’Irak a refusé d’accorder l’immunité pénale et civile aux troupes américaines.
Ce que l’accord de plaidoyer d’Assange signifie pour la liberté d’expression Avant d'accepter le plaidoyer de culpabilité d'Assange, la juge Manglona lui a demandé ce qu'il avait fait pour violer la loi.
" En tant que journaliste , j'ai encouragé ma source à fournir des informations considérées comme classifiées", a déclaré Assange. "Je pensais que le Premier Amendement protégeait cette activité, mais j'accepte qu'il s'agisse d'une violation de la loi sur l'espionnage." Assange a ensuite ajouté : « Le premier amendement était en contradiction avec la loi sur l’espionnage, mais j’accepte qu’il serait difficile de gagner une telle affaire étant donné toutes ces circonstances. »
Même si Assange sera libéré, son accord de plaidoyer suscite des inquiétudes chez les partisans du premier amendement aux États-Unis.
" Les États-Unis ont maintenant , pour la première fois dans l'histoire de plus de 100 ans de l'Espionage Act, obtenu une condamnation pour des actes journalistiques élémentaires", a déclaré David Greene, responsable des libertés civiles à l'Electronic Frontier Foundation . New York Times. "Ces accusations n'auraient jamais dû être portées."
Charlie Savage, qui a largement couvert l'affaire Assange pendant des années, a averti que le plaidoyer d'Assange crée un « nouveau précédent » qui « enverra un message menaçant aux journalistes chargés de la sécurité nationale, qui pourraient être refroidis par l'agressivité avec laquelle ils font leur travail parce qu'ils verront un plus grand risque de poursuites. Mais, a souligné Savage, étant donné qu’Assange a plaidé coupable et n’a pas contesté la loi sur l’espionnage, cela a éliminé le risque que la Cour suprême des États-Unis sanctionne finalement une interprétation étroite des libertés de la presse du premier amendement.
"WikiLeaks a publié des articles sans précédent sur la corruption du gouvernement et les violations des droits de l'homme, tenant les puissants pour responsables de leurs actes", a déclaré WikiLeaks dans un communiqué annonçant l'accord de plaidoyer . « En tant que rédacteur en chef, Julian a payé cher pour ces principes et pour le droit du peuple à savoir. À son retour en Australie, nous remercions tous ceux qui nous ont soutenus, se sont battus pour nous et sont restés totalement engagés dans la lutte pour sa liberté.
Il ne fait aucun doute que sans l’activisme soutenu des peuples du monde entier et le travail de sa superbe équipe juridique, Julian Assange croupirait encore derrière les barreaux pour avoir révélé des preuves de crimes de guerre américains.
« Parfois, l’impossible arrive » : l’emprisonnement injuste de Julian Assange et Lynne Stewart
Par Barbara Nimri Aziz Recherche mondiale, 4 juillet 2024
C'est ce que beaucoup expriment après la libération, le 24 juin, du fondateur et éditeur de Wikileaks, Julian Assange . Le cri « parfois l’impossible arrive » a été lancé il y a dix ans après que le même ministère américain de la Justice ait soudainement acquiescé à une sentence injuste. Il s'agit du 1er janvier 2014, de la part de l'avocate américaine des droits civiques Lynne Stewart, à l'occasion de sa sortie d'une prison fédérale. Après avoir purgé plus de 3 ans d'une peine de 10 ans imposée en 2010 à l'âge de 72 ans, Stewart est rentré chez lui. (Elle est décédée en février 2017, aux derniers stades d'un cancer.) Ce n'est pas un avis médical ou la compassion d'un bureaucrate qui l'a finalement libérée, mais une longue campagne incessante menée par sa famille.
Outre la résolution inattendue de ces affaires, Stewart et Assange ont enduré des années d’injustice, de mauvaise santé, de calomnie médiatique et d’emprisonnement. Comme Assange, Stewart a été traqué par le gouvernement fédéral américain (initié en 2002 par le procureur général américain de l’époque, John Ashcroft). Comme pour Assange, la poursuite de Stewart par les autorités américaines a été approuvée par les médias américains. Déjà bien connue pour sa défense d’individus aux idéaux anti-impérialistes, Stewart a refusé d’abandonner la représentation légale d’un religieux musulman au franc-parler. C'était en 1995, bien avant 2001, lorsque le sentiment anti-musulman, attisé par la ferveur antiterroriste des médias, était en hausse. Alors que les accusations portées par le gouvernement américain contre Assange menaçaient la protection des sources des journalistes, les poursuites judiciaires contre Stewart ont refroidi tout avocat susceptible de prendre la défense des musulmans. (L'attaque a été très efficace dans le cas de Stewart puisque plus d'une décennie s'est écoulée avant que les spécialistes des droits civiques n'exigent des procédures judiciaires pour des centaines de musulmans emprisonnés et déportés. La libération d'Assange, bien que célébrée, laisse planer une incertitude quant à savoir si les États-Unis pourraient à nouveau invoquer la loi sur l'espionnage de 1917 contre journalistes.)
Ceux qui saluent la libération d’Assange soulignent à juste titre comment, lorsque les médias s’entendent avec le gouvernement, ils menacent toute une profession et un principe de notre démocratie. L'acte d'accusation de Stewart reposait sur le principe démocratique du secret professionnel.
Autrefois, les principaux journaux internationaux avaient largement accueilli les révélations de Wikileaks et les utilisaient à leur avantage. Puis tous ont sommairement abandonné Assange. Après que Wikileaks ait dévoilé les dossiers du Parti démocrate, la communauté libérale américaine – fortement loyaliste aux démocrates – a également rejeté Assange et Wikileaks. Une poignée d’avocats et d’individus intelligents et dévoués, comme le cinéaste John Pilger, connu pour défendre les droits des journalistes, ainsi que d’autres ont lancé une vigoureuse campagne de soutien à Assange. Cette situation s'est aggravée après son enlèvement à l'ambassade équatorienne (où il avait demandé l'asile) et son emprisonnement sans inculpation dans la prison britannique de Belmarsh. Une équipe dévouée de juristes et d’avocats s’est engagée dans des requêtes et des appels auprès des hautes cours britanniques, un processus revu dans des articles et des discussions publiés depuis la libération d’Assange. Il convient également de noter le récent forum de Richard Medhurst avec six journalistes impliqués de longue date dans le cas d'Assange.
Le cri de ralliement « le journalisme n’est pas un crime » a mis du temps à gagner du terrain. Finalement, cela a changé, sans doute aidé par l'implication de John Shipton , le père d'Assange, et de son frère Gabriel Shipton . Leur film « ithaka » et leur tournée dans 18 villes américaines ne s’adressaient parfois qu’à une poignée de participants. Pourtant, leur persévérance a probablement contribué à attirer l’attention d’un plus grand nombre d’Australiens ; Jusqu’à présent, ses dirigeants semblaient indifférents à l’emprisonnement d’Assange et à l’inculpation américaine. En mai 2022, un nouveau gouvernement australien a nommé le Premier ministre Anthony Albanese, qui a suscité des espoirs en promettant de soulever le cas d'Assange auprès des autorités américaines. Tandis que les appels devant les tribunaux britanniques se poursuivaient à Londres, une délégation australienne multipartite s’est rendue à Washington pour s’entretenir avec les législateurs américains au sujet d’Assange. Les réponses des membres du Congrès n'ont pas été encourageantes. Mais les Australiens ne se sont pas laissé décourager. En Australie, l'épouse d'Assange, Stella, John et Gabriel Shipton ont rejoint le rédacteur en chef de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, et ses avocats pour exhorter les Australiens à soutenir la liberté de leur compatriote. De l’extérieur, il était difficile d’évaluer l’efficacité de la campagne australienne.
Mais lors de la conférence de presse à l'aéroport de Canberra sur l'arrivée d'Assange la semaine dernière, Stella Assange et l'avocate Jennifer Robinson ont souligné à quel point le rôle du gouvernement australien était essentiel dans la conclusion de l'affaire. (Résumés dans ces clips télévisés de la BBC et d'ABC-Australie .) Ces efforts, ont-ils expliqué, sont allés de pair avec un appel prévu devant le tribunal britannique le 9 juillet qui remettrait en question les droits du premier amendement d'Assange devant un tribunal américain , un appel qui pourrait ça ne va pas bien pour les Américains. Des détails et des analyses sur ces problèmes ont été publiés ici la semaine dernière.
Sans surprise, notre gouvernement américain, sans vergogne et mesquin, n’a pas pu s’empêcher d’imposer une dernière injustice : le prix d’un demi-million de dollars pour un jet privé qu’il a obligé Assange à prendre depuis le Royaume-Uni via les îles Mariannes du Pacifique jusqu’à son domicile en Australie. D’où un nouvel appel au soutien financier pour aider sa famille à faire face à cet ignoble coup.
Ce qui est reconnu par toutes les personnes concernées par la longue supplice d’Assange, c’est l’effet du tollé international massif contre l’ordre d’extradition américain et l’emprisonnement cruel d’Assange. (La libération de Stewart n'aurait jamais eu lieu sans une pression publique soutenue.) Quelles que soient les révélations de malversations, quelle que soit la détermination personnelle et familiale, le sens juridique et le changement d'atmosphère politique qui ont contribué à garantir la liberté d'Assange, il ne faut pas perdre de vue le nombre énorme de lettres, articles, colloques, démonstrations, forums, conférences et films générés par les supporters. Un par un, ils se sont accumulés, encourageant une équipe juridique qui travaille dur et la remarquable famille d’Assange.
Les injustices conçues et poursuivies pour protéger la structure capitaliste et militaire sont vouées à se reproduire ; l’impossible sera possible si et seulement lorsque le public comprendra la vérité et forcera ses dirigeants à agir.
Combien de fois dans des films voit-on des kidnappeurs cherchant une rançon demandent aux parents de ne pas appeler la police s'ils veulent revoir leur enfant ? C'est du chantage. "Dites rien, il ne faut pas dire, pas dénoncer !" Et là, c'est pareil avec Assange et les criminels qui ne veulent pas être cités !
IA Google « tueuse du climat » : 48 % d’émissions de gaz carbonique en plus qu’en 2019
4 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
En hiver, les plus petits sont assis en classe à 19 degrés pour protéger le climat. Pendant ce temps, les plus grandes augmentent leurs émissions de gaz carbonique un million de fois par rapport à ce que les plus petites économisent. Mais une plus grande quantité de gaz carbonique est de toute façon meilleure pour les plantes et les humains ; cela accélère la croissance des plantes et atténue l’impact négatif du prochain Petit Âge Glaciaire sur la situation nutritionnelle.
Les bonnes intentions ne manquent pas, ni chez les plus petits ni chez Google. Il y a trois ans, la méga-entreprise a décidé de ne pas rejeter dans l’atmosphère plus de « gaz climatiques » qu’elle n’en extrayait, c’est-à-dire de devenir « net zéro », pour ainsi dire.
Comme le rapporte CNN, un récent rapport de l'entreprise publié mardi montre que cet objectif était loin d'être atteint. Ce sont les systèmes d’IA qui servent à surveiller et à influencer de plus en plus les personnes, dont la faim d’énergie a énormément augmenté. Les énormes centres de données utilisent l’électricité pour le calcul et le refroidissement. Et puis il y a l’augmentation de la communication de données.
« Le résultat est que les émissions de gaz à effet de serre de Google ont augmenté de 48 % depuis 2019, selon le rapport environnemental annuel du géant de la technologie. Le géant de la technologie a imputé cela à « l’augmentation de la consommation d’énergie dans les centres de données et aux émissions de la chaîne d’approvisionnement », écrit CNN.
Google affirme désormais que « atteindre cet objectif de zéro émission nette d’ici 2030 est un objectif extrêmement ambitieux ». Nous savons que cela ne sera pas facile et que notre approche doit évoluer.
Comme d’autres entreprises technologiques, Google investit pleinement dans l’IA, qui est largement considérée comme la prochaine grande révolution technologique qui transformera notre façon de vivre, de travailler et de consommer l’information. La société a intégré sa technologie d'IA générative Gemini dans certains de ses produits principaux , notamment la recherche et l'Assistant Google, qui, comme indiqué sur les téléphones Android, continue de surveiller toutes les activités des utilisateurs et de demander à plusieurs reprises une activation malgré sa désactivation.
Une idée de l'ampleur est donnée par une estimation de l' Agence internationale de l'énergie , qui a calculé qu'une requête de recherche Google utilise en moyenne 0,3 wattheure d'électricité, tandis qu'une requête ChatGPT consomme généralement environ 2,9 wattheures.
Google admet ouvertement que les émissions de gaz à effet de serre continueront d’augmenter avant de diminuer, voire jamais. Mais comme indiqué ici : Le soleil a atteint son activité maximale – le Petit Âge Glaciaire suit.
Et c'est pourquoi plus de gaz carbonique dans l'atmosphère est une bonne chose (merci Google), car dès qu'il fait plus froid, il est réabsorbé par la mer, ralentissant la croissance des plantes.
Reportage très inquiétant de BFM à Toulon dans le Var. On y apprend que sur 12 canadairs possédés, seuls cinq sont opérationnels. Les autres ne sont pas entretenus et donc inutilisables. Pire, il y a aussi des problèmes de formation du personnel et des manques de pilotes.
Un manque de canadairs signifie que les feux ne pourront pas être combattus et vont donc s’étendre. Les sinistres vont ainsi pouvoir se propager. Le coupable sera tout désigné : le réchauffement climatique et le capitalisme, alors que le véritable problème réside dans le sous-équipement des bases de pompiers. La France a des impôts, mais n’a pas de canadairs.
De nouveaux appareils sont attendus, mais pour 2028. Garrigue et maquis ont ainsi le temps de brûler.
Beefmaster : la race de bovins à viande la plus populaire des États-Unis en Europe
5 Juillet 2024 Wiebke Herrmann, AGRARHEUTE*
La race Beefmaster est très répandue aux États-Unis et s'implante peu à peu en Europe. Un éleveur portugais en témoigne.
Dans le décor de la petite ville portugaise de Pero Pinheiro, à environ 35 km au nord-ouest de Lisbonne, un troupeau de bovins rouges se tient détendu dans un corral. Ils sont examinés avec curiosité par les visiteurs venus du Portugal, d'Espagne et d'Allemagne, car ils sont le premier élevage européen de la race Beefmaster.
« J'ai découvert cette race aux États-Unis », explique l'expert en élevage bovin Carlos Serra, « et j'ai tout de suite été convaincu que cette race était également adaptée au marché européen. Depuis, mon rêve est d'établir les Beefmaster dans l'élevage en Europe également », explique le Portugais.
Aux États-Unis, les Beefmaster ont été créés sous forme de croisements ciblés dans les années 1930 pour des raisons économiques. L'éleveur de bovins texan Tom Lasater utilisait alors un taureau Brahmane dans son troupeau Hereford et il croisait également ses vaches Shorthorn avec un taureau Brahmane.
Il a ensuite accouplé les descendants de ces croisements entre eux. Il en résulta un croisement de trois races : 50 pour cent de Bos taurus avec Hereford et Shorthorn et 50 pour cent de Bos indicus, dont font partie les Brahmanes. Tom Lasater a poursuivi l'élevage avec les animaux issus du croisement des trois races et a constaté que cet élevage permettait de bien utiliser l'effet d'hétérosis. Les bovins présentaient de bonnes performances en termes de lait et d'engraissement et se prêtaient très bien à l'élevage de bovins à viande.
En 1954, le Département de l'Agriculture des États-Unis a officiellement reconnu Beefmaster comme race. Aujourd'hui, Beefmaster Breeders United est l'un des plus grands registres d'élevage des États-Unis, avec des associations dans de nombreux pays du monde entier.
Beefmaster : des bovins à viande d'une grande rentabilité
Au cours des 80 dernières années, la race a été élevée et développée de manière conséquente. L'accent a été mis sur les caractéristiques économiques importantes. C'est ainsi qu'est née une race à viande pure dotée d'un fort potentiel de croissance.
« Les Beefmaster allient des caractéristiques qui peuvent être intéressantes pour les éleveurs européens de bovins d'engraissement et de vaches allaitantes », affirme M. Carlos Serra avec conviction. Il y a quelques années, il a importé les premiers embryons de Beefmaster des États-Unis en respectant des conditions strictes. « Il était important pour moi que le matériel d'élevage arrive en Europe avec des certificats d'origine complets et des papiers, afin que je puisse ensuite continuer à élever ici », explique-t-il.
Petit à petit, son troupeau s'est agrandi. Il est désormais en mesure de vendre des reproducteurs issus du troupeau qu'il s'est constitué à la périphérie de Pero Pinheiro. « En Allemagne aussi, je peux proposer les premiers taureaux Beefmaster en collaboration avec un partenaire d'élevage », dit-il.
Des bovins à viande robustes avec de bonnes qualités maternelles et une excellente viande
Selon l'éleveur de bovins, Beefmaster est aussi répandu aux États-Unis que les Blanc-Bleu belges dans de nombreuses régions d'Europe. « Mais il y a encore un long chemin à parcourir avant d'en arriver là ici. »
Pourtant, les Beefmaster combinent un certain nombre d'avantages : elles possèdent de fortes qualités maternelles et d'excellentes performances de croissance. « Les vaches sont fertiles et, grâce au croisement avec la Shorthorn, elles ont une bonne production laitière, ce qui les distingue des autres races de bovins à viande », explique M. Carlos Serra.
« Les veaux naissent certes très légers (38 à 45 kg), mais ils disposent déjà d'une bonne musculature qui se développe fortement au cours des premières semaines de vie. En raison des veaux plus petits à la naissance, Beefmaster se prête particulièrement bien à l'insémination des génisses et pourrait éviter les naissances difficiles », dit-il.
Les animaux d'engraissement présentent une excellente conformation. Ils sont robustes et résistants aux agents pathogènes et aux parasites, ce qu'ils doivent en grande partie au croisement avec les Brahmanes. « En tant que race bovine tropicale, les Brahmanes possèdent une peau plus épaisse, ce qui les rend par exemple plus résistants aux piqûres d'insectes », explique M. Carlos Serra. De plus, cette race intelligente serait résistante aux intempéries. « Qu'il s'agisse du froid et de la neige, de la chaleur, de la sécheresse ou d'un climat tropical, les Beefmaster s'accommodent de toutes les conditions climatiques », explique l'éleveur de bovins.
NOS RETRAITES 🇨🇭 SERONT DÉSORMAIS GÉRÉES PAR LE FONDS AMÉRICAIN STATE STREET..
Chloé Frammery 1.07.24
Le fonds AVS, qui était administré depuis 26 ans par UBS, sera désormais sous la responsabilité d'une banque américaine, la State Street, révèle lundi la Tribune de Genève. Le fonds de compensation de l'AVS, de l'Assurance invalidité et des APG (les allocations pour perte de gain) passe désormais sous la responsabilité de la State Street. Il s'agit des réserves de ces assurances sociales, qui représentent un peu plus de 40 milliards de francs..
UN NOUVEAU PROGRAMME D'ÉDUCATION SEXUELLE ET AFFECTIVE EN FRANCE : DU CP (6 ANS) À LA TERMINALE 🤮
Chloé Frammery 24.06.24
Nicole Belloubet a été membre du Conseil constitutionnel (2013-2017) puis ministre de la Justice (2017-2020) et actuellement c'est la ministre de l'Éducation Nationale (depuis février 2024) en France. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nicole_Belloubet
Nicole Belloubet : "Nous allons faire paraître dans les jours qui viennent un nouveau programme, c'est la première fois qu'il y aura un programme d'éducation à la vie affective et sexuelle, pour précisément que à chaque niveau et de manière adaptée à l'âge des élèves, que nous puissions prendre en compte ces questions de consentement, de violence, de vie affective [...] du CP jusqu'en terminale." "C'est la première fois que nous aurons un programme précis qui sera communiqué à tout le monde."
Nouvelles élections et panique face à la grippe aviaire ?! Analyse de Heiko Schöning sur AUF1
RépondreSupprimer03.07.2024
www.kla.tv/29607
"Il y a une synchronisation des dates d'élections, de sorte que pour le confinement prévu à partir de 2025, il n'y a pas d'élections qui pourraient en quelque sorte interférer. Et de mon point de vue, cela fait partie de ce scénario".
"Non, nous ne participerons pas à cela. Pas de nouveau champ de bataille pour les hommes contre la Russie en Finlande, ni de nouveau champ de bataille contre les oiseaux, qui se retournerait ensuite contre les agriculteurs".
De nouvelles élections ont été convoquées dans certains pays de l'UE après les élections européennes. Qu'est-ce qui pourrait être derrière tout ça ? Dans une interview, le médecin et écrivain Heiko Schöning nous fait part de son avis à ce sujet à la chaîne AUF1. Il prend également position sur la grippe aviaire, actuellement très médiatisée. C'est ainsi que l'on peut lire ces jours-ci des titres tels que : "Après le Covid, c'est avant le Covid : une nouvelle grippe aviaire est-elle en marche ?" ou "Grippe aviaire : nous avons le prochain virus pandémique". L'UE a déjà commandé 40 millions de doses de vaccin à titre préventif et attend avec impatience de nouveaux tests PCR cette fois pour les bovins et les oiseaux. Schöning présente de manière analytique et compréhensible ce que cela pourrait signifier, notamment pour les agriculteurs.
[Auteur Heiko Schöning : Elections avancées -
Pour que rien ne perturbe le prochain lockdown ?(10.6.2024) https://auf1.tv/nachrichten-auf1/autor-heiko-schoening-wahlen-vorzogen-damit-nichts-naechsten-lockdown-stoert]
Le médecin et auteur Heiko Schöning est connu pour la pertinence de ses analyses. Je m'entretiens aujourd'hui avec lui des développements actuels en politique et de la possibilité d'une prochaine pandémie. Monsieur Schöning, bienvenue et merci de nous rejoindre dans notre studio si vite après les élections européennes. Et la première question vise bien sûr cette élection européenne. Après la Grande-Bretagne, c'est au tour de la France d'organiser des élections anticipées. Qu'est-ce que cela signifie ?
Oui, en effet, c'est une synchronisation des dates d'élections. Elles sont fixées à 2024 dans les pays importants. Cela signifie que 2025, où de nombreuses élections devraient avoir lieu, sera alors libre. Et oui, maintenant le président français Macron a annoncé de nouvelles élections en France pour le 30 juin 2024. Auparavant, comme je l'avais déjà publié, le Premier ministre britannique a ensuite annoncé de nouvelles élections pour le 4 juillet 2024. Et comme nous le savons aussi, un nouveau président américain sera élu en novembre 2024. Ainsi, et maintenant même le chef du gouvernement belge a également démissionné après les élections européennes. Et c'est exactement ce que j'avais annoncé par écrit auparavant. Il y a une synchronisation des dates d'élections, de sorte que pour le lockdown prévu à partir de 2025, il n'y a pas d'élections qui pourraient interférer d'une manière ou d'une autre. Et je pense que cela fait partie de ce scénario.
Il y a encore des élections fédérales possibles en Allemagne en 2025, compte tenu du résultat actuel des élections européennes. Tous les partis de gouvernement ont nettement perdu. Des élections anticipées pourraient-elles également avoir lieu en Allemagne ?
RépondreSupprimerC'est bien possible. Et nous entendons déjà des voix dans la presse qui demandent de nouvelles élections ou au moins un nouveau départ. Et même, disons-le, les chaînes mainstream demandent déjà si le chancelier ne poserait pas la question de confiance. Donc l'Allemagne aussi vacille. Il faut le dire clairement. Et nous l'avons vu par le passé. Certains s'en souviendront peut-être : Qu'en était-il avant la plandémie 2020, c'est-à-dire avant la panique du Covid, planifiée de manière vraiment criminelle ? En effet, de nombreuses élections ont été anticipées, en Autriche par exemple, mais aussi en Grande-Bretagne, en Australie, en Slovaquie, en Espagne et dans quelques autres pays.
Quelles pourraient alors être les conséquences d'une anticipation des élections en Allemagne ?
Eh bien, il faut voir si un lockdown est à nouveau mis en place pour plusieurs raisons. Cela peut bien sûr être un motif de guerre ou une fausse pandémie, pour dire : voilà, vous devez à nouveau être mis en quarantaine parce qu'un méchant agent pathogène circule maintenant. Alors bien sûr, c'est un peu désavantageux du point de vue de la planification des criminels s'il y avait maintenant une élection, parce que beaucoup de politiciens veulent bien sûr aussi mener la campagne électorale et puis ils n'ont pas le droit. C'est un point important dans cette affaire. Alors, comment s'organiser ? En effet, les cours constitutionnelles diraient elles aussi : "Attendez, il faut organiser des élections".
Mais il y a, puisque vous venez aussi de parler de l'Allemagne, il y a l'autre option, si on déclare une guerre ou même simplement une situation de guerre, le Bundestag ne peut pas se dissoudre et on continue. Imaginez si nous avions encore ce gouvernement pendant de nombreuses années. Il n'est donc pas nécessaire d'en arriver à ce qu'il y ait encore une synchronisation en Allemagne.
Parlons tout de suite d'éventuelles nouvelles pandémies. La grippe aviaire fait actuellement l'objet d'une attention particulière. L'UE a désormais conclu des contrats portant sur 40 millions de doses de vaccins contre le virus de la grippe aviaire. La prochaine pandémie que vous avez prédite est-elle déjà en préparation ? Et qu'est-ce que cela pourrait signifier, notamment pour les agriculteurs ?
Non, elle n'est pas déjà en préparation, je suis catégorique la grippe aviaire ne sera certainement pas un Covid 2.0 pour la population humaine. Car ils ont déjà appliqué ce récit au début des années 2000 et ils ont échoué. On a vu que c'était prémédité. C'était avec beaucoup de corruption. L'OMS était aussi liée. Même la radio publique en a parlé. Arte a apporté cela, par exemple avec un documentaire "Profiteurs de la peur. Tout le monde devrait y jeter un coup d'œil. La question de la grippe aviaire est réglée.
RépondreSupprimerJe ne pense pas qu'il s'agisse d'une pandémie pour la population humaine. Mais c'est grossi pour le bétail et plus précisément pour les volailles ou même pour les bovins. Ce sont donc les agriculteurs qui en sont les premières victimes. Et là, il faut dire : attention, chers agriculteurs, rassemblez-vous, informez-vous, afin que nous puissions vraiment empêcher ensemble l'abattage de ces pauvres animaux, ce qui représente bien sûr aussi un coût pour les agriculteurs. Parce que c'est exactement lié à cela, parce que ce massacre, cet abattage, est déjà pratiqué des millions de fois, même en cas de simple soupçon.
Une information en provenance des États-Unis correspond bien à ce que vous dites. Des appels y ont été lancés pour que des tests hebdomadaires de grippe aviaire soient effectués sur le bétail. S'agit-il d'une sorte de nouveau régime de test ?
Oui, c'est ridicule, que nous ayons des virus comme ceux de Star Wars appelés H1N5 ou maintenant H5N8. C'est une farce. Et justement, qu'ont-ils fait ensuite ? Ils ont fait un test PCR. L'inventeur du test PCR a dit lui-même qu'on ne peut pas utiliser ce test pour un diagnostic, c'est-à-dire pour détecter une maladie. Pourtant, cela se fait encore et encore. C'est ridicule, c'est tout simplement faux d'un point de vue factuel. Et là, nous devons dire non, nous ne participons pas à cela. Et j'espère aussi que les agriculteurs diront non, et qu'ils diront collectivement non, lorsque ces commandos viendront soudain de ferme en ferme pour détruire leurs biens et massacrer leurs animaux.
Au début de l'année, les agriculteurs ont montré la puissance qui se dégage lorsqu'ils s'unissent. Il est possible que cela provoque une nouvelle grande grève des agriculteurs en Allemagne. Pour en revenir très brièvement à la grippe aviaire. Un symptôme de la grippe aviaire est défini comme l'absence de symptômes. Comment pouvez-vous expliquer cela à nos téléspectateurs ?
Non, je ne peux pas l'expliquer, surtout pas en tant que médecin. C'est tellement ridicule que cela va à l'encontre de toute logique humaine. Mais ce qui est intéressant, et si on va un peu plus loin, c'est de savoir ce qui se cache derrière tout cela. Vous venez de dire que l'UE a acheté 40 millions de doses de vaccin. Quel pays l'obtiendra en premier ? La Finlande. Et c'est exactement le pays dont j'ai parlé il y a quelques jours sur ma chaîne, sur Telegram, mais aussi sur www.corage.media avec un arrière-plan. La Finlande est transformée en État de front. Pas seulement dans les conflits armés, mais aussi maintenant. Officiellement, la Finlande est désormais l'Etat de première ligne contre la grippe aviaire. Et quel est le narratif ?
Ils veulent ainsi protéger les employés pour les fourrures de vison. Alors, combien voyez-vous de femmes qui portent des fourrures de vison dans la rue ? Et la Finlande reçoit maintenant 640 000 doses de vaccin. Et officiellement, on veut éviter que les élevages de visons et donc les employés soient touchés. C'est tout simplement ridicule. Mais qu'est-ce qui se cache derrière ? Comment quelqu'un en Finlande en arrive-t-il là ? Eh bien, le point important est la réunion de Bilderberg le 1er week-end de juin 2024. Et qui s'est rencontré ? Il s'agissait en effet du patron du quotidien Bild, Matthias Döpfner, accompagné du président finlandais. Il y avait aussi la CIA, donc l'ancien chef de la CIA Petraeus, par exemple, et quelques autres personnes vraiment éminentes. Ils s'y sont rencontrés. Et maintenant, il faut aussi se demander quel magazine a été le premier à le diffuser ? C'était en fait la Finlande, cet État de la ligne de front est contre la grippe aviaire. C'était le magazine américain Politico. Intéressant.
RépondreSupprimerUn sujet sur l'UE et un magazine américain. Mais Politico est un peu comme le Spiegel en Allemagne. À qui cela appartient-il ? Cela appartient à la presse allemande Springer. C'est Bild. Le journal Bild fait également partie de la presse Springer. Et le chef de la presse Springer est Matthias Döpfner. Et c'est justement lui qui était assis récemment à Madrid lors de la réunion Bilderberg avec le président finlandais, ainsi qu'avec le secrétaire général de l'OTAN norvégien Stoltenberg et quelques autres. Ce sont les réunions où on se met d'accord sur de telles intrigues, de tels projets. Et on peut aussi le prouver comme en 1973 avec le choc pétrolier. Nous savions que le prix de l'essence avait augmenté de 400%. Pour l'essence automobile. Une autoroute vide. Et puis il y a la crise et la guerre au Proche-Orient. Et c'était convenu. En effet, ça a été convenu lors d'une conférence Bilderberg en 1973 près de Stockholm. Nous le savions. Nous pouvons le prouver aujourd'hui. Nous devons donc être informés et dire : "Non, nous n'y participerons pas". Pas de nouveau champ de bataille pour les hommes contre la Russie en Finlande, ni de nouveau champ de bataille contre les oiseaux, qui se retournerait ensuite contre les agriculteurs !
Nous vous remercions chaleureusement pour ces informations. Vous resterez certainement à l'écoute pour nous et vous nous tiendrez au courant des nouveautés. Merci pour l'échange.
Je vous remercie.
de je.
Sources / Liens :
Dernières nouvelles sur la grippe aviaire
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/nach-corona-ist-vor-corona-ist-eine-neue-pandemie-im-anmarsch-li.2226953
https://www.zeit.de/2024/27/vogelgrippe-pandemie-virus-tierhaltung-klimawandel
L'auteur Heiko Schöning chez AUF1 : Des élections anticipées - pour que rien ne vienne perturber le prochain confinement
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/autor-heiko-schoening-wahlen-vorgezogen-damit-nichts-naechsten-lockdown-stoert
La Finlande lance une campagne de vaccination contre la grippe aviaire (08.06.24)
https://tkp.at/2024/06/08/finnland-startet-vogelgrippe-impfkampagne/
L'UE achète 665.000 doses de vaccin contre la grippe aviaire pour les humains (12.06.24)
https://www.agrarheute.com/tier/eu-beschafft-665000-dosen-impfstoff-gegen-vogelgrippe-fuer-menschen-621762
https://www.kla.tv/fr
Les enfants atteints de maladies chroniques sont la nouvelle norme
RépondreSupprimer4 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis les années 1970, le nombre de vaccinations, notamment chez les enfants, a énormément augmenté. Les vaccinations sont désormais effectuées dès les premières semaines de la vie. En Allemagne et en Autriche, il existe déjà 7 vaccinations à partir de la 6ème ou 7ème semaine de vie. Il en résulte une augmentation des effets secondaires négatifs après la vaccination et, surtout, une sensibilité considérablement accrue aux maladies et donc des enfants constamment malades.
Récemment, TKP a rendu compte d'une étude démontrant une augmentation exponentielle de la maladie dans le mois suivant la vaccination des enfants. Si vous écoutez les parents discuter des maladies de leurs enfants, vous entendrez souvent des phrases telles que : « Nous avons fait tous les vaccins selon le calendrier vaccinal et pourtant il est constamment malade. Il s'agit d'un renversement des faits, le « néanmoins » devrait être remplacé par « donc » ou « donc ». Les vaccinations peuvent protéger contre une seule maladie, mais elles endommagent et affaiblissent le système immunitaire dans son ensemble, en particulier lorsqu’il s’agit d’orgies de vaccination telles que celles que l’on trouve dans nos plans de vaccination actuels.
Cela a également été démontré, entre autres, par une étude de la Jackson State University, qui a révélé que les enfants non vaccinés ont beaucoup moins de problèmes de santé que les enfants vaccinés, comme indiqué ici .
Une étude de 2011 publiée dans la revue Academic Pediatrics (Bethell CD. A National and State Profile of Leading Health Problems and Health Care Quality for US Children: Key Insurance Disparities and Across-State Variations. ) a révélé qu'environ 43 pour cent des enfants du Les États-Unis « ont au moins une des 20 maladies chroniques étudiées, la proportion s’élevant à 54,1 % lorsque l’on inclut le surpoids, l’obésité ou le risque de retards de développement ».
Selon le CDC, « plus de 40 % des enfants et adolescents d’âge scolaire souffrent d’au moins une maladie chronique, telle que l’asthme, l’obésité, d’autres maladies physiques et des problèmes de comportement/d’apprentissage ». Cependant, la définition du CDC de « maladie chronique » se limite aux « affections qui durent un an ou plus et nécessitent des soins médicaux continus ou limitent les activités de la vie quotidienne, ou les deux ».
« Aujourd’hui, plus d’un enfant sur deux souffre d’une maladie chronique », explique la pédiatre californienne Elisa Song Belmont. « En 2025, ce sera 8 sur 10. Nos enfants deviennent de plus en plus malades. Cette nouvelle normalité ? Ce n'est pas normal."
RépondreSupprimerL’augmentation des taux d’autisme est bien documentée, mais il n’existe pas de consensus parmi les médecins et les scientifiques sur la cause de l’épidémie. Dans un article paru dans Upworthy Science, Caren Chesler a déclaré : « [Les] taux de TSA augmentent de façon spectaculaire, ce qui rend d’autant plus urgent de découvrir pourquoi cela se produit. Elle a ajouté:
Les scientifiques ne peuvent pas dire exactement pourquoi les taux augmentent. Certains disent que c'est grâce à un meilleur diagnostic. Cela dit, ce n’est pas parce que davantage de personnes sont autistes. C'est parce qu'on peut mieux le reconnaître. D'autres l'attribuent à des changements dans les critères de diagnostic.
Le mieux que l’on puisse dire de la montée de l’autisme est que les raisons qui en sont « ne sont pas entièrement comprises et sont probablement complexes ».
Il est étonnant de voir combien de personnes sont prêtes à admettre que les causes de l'autisme sont un mystère, mais ne veulent pas affronter l'idée que les toxines environnementales telles que les métaux lourds, les pesticides, les produits chimiques et la pollution, ainsi que les ingrédients des vaccins, peuvent jouer un rôle. La théorie des toxines environnementales polarise la communauté médicale et scientifique, ce qui est étrange compte tenu de ce que l’on sait des toxines environnementales et de leurs effets sur notre santé mentale et physique.
Le déclin des maladies infantiles telles que la rougeole après la Seconde Guerre mondiale est bien documenté. La situation nutritionnelle s'est considérablement améliorée et, avec elle, la santé générale, ce qui s'est également traduit par une augmentation de l'espérance de vie. En 1962, le professeur Henneberg, chef de l'Office fédéral de la santé, écrivait dans le Bundesgesundheitsblatt que la vaccination contre la rougeole n'était pas recommandée « parce que la rougeole ne devient dangereuse que dans de rares cas pouvant être traités thérapeutiquement. La prophylaxie de masse n’est donc pas justifiée.
Cela a changé en 1973 avec la création de la Commission permanente de vaccination (STIKO), qui a immédiatement recommandé la vaccination contre la rougeole. Henneberg était membre de la commission et a minimisé les effets secondaires. Cependant, à ce jour, aucune étude comparative n’a été réalisée entre personnes vaccinées et non vaccinées pour enregistrer objectivement l’effet de la vaccination.
RépondreSupprimerCe que nous constatons avec les enfants est donc la même chose qu’avec le Corona : les vaccinations de masse n’entraînent pas une réduction des maladies et des décès, mais plutôt une augmentation des deux.
https://tkp.at/2024/07/04/chronisch-kranke-kinder-sind-das-neue-normal/
(...) « Aujourd’hui, plus d’un enfant sur deux souffre d’une maladie chronique », explique la pédiatre californienne Elisa Song Belmont. « En 2025, ce sera 8 sur 10. Nos enfants deviennent de plus en plus malades. Cette nouvelle normalité ? Ce n'est pas normal." (...)
SupprimerLes chemtrails SONT responsables des problèmes environnementaux.
La détection du SRAS-CoV-2 de mars 2019 dans un échantillon d'eaux usées de Barcelone disparaît de l'étude
RépondreSupprimer3 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Il existe toute une série de preuves selon lesquelles le SRAS-CovV-2 n’était et n’est ni nouveau ni particulièrement dangereux. Comme l’ont prouvé de nombreuses études, il a provoqué des infections dans de nombreux pays, dont le nôtre, en 2019. L’une de ces preuves a désormais été discrètement supprimée. Il s'agit de celui des eaux usées de Barcelone de mars 2019.
Des études sur la détection du SRAS-Cov-2 dans des échantillons congelés provenant des égouts de Milan et Turin à partir de décembre 2019 circulaient déjà en juin 2020 , ainsi qu'à Barcelone en mars 2019 . Une étude a été publiée en novembre selon laquelle des anticorps spécifiques ont été détectés dans des échantillons de sang de septembre 2019 en Italie .
Il est donc fort probable que le SRAS-Cov-2 circulait parmi la population en Autriche et dans les autres pays cités bien avant 2020, peut-être même dès 2015 . J’ai moi-même été infecté fin 2019 et j’ai été légèrement malade pendant deux jours au début de la première semaine de janvier. Comme cela a été rapporté à plusieurs reprises, des anticorps spécifiques ont été détectés chez moi le 24 avril et des lymphocytes T spécifiques le 12 novembre 2020.
C’est ce que je sais depuis 2020. Ce qui est nouveau pour moi, c'est que dans la version finale et évaluée par les pairs de l'étude de Barcelone, la découverte de mars 2019 a été discrètement supprimée, comme le rapporte Jonathan Engler dans son Substack .
Il résume la situation ainsi :
Les scientifiques ont initialement rapporté leur découverte du SRAS-CoV-2 en mars 2019 dans une prépublication datée du 13 juin 2020 [ Rapport TKP du 26 juin 2020 ]
Cependant, dans la version révisée par les pairs datée du 11 mars 2021, ils n’ont pas mentionné l’échantillon de mars 2019 et n’ont fait référence qu’à des échantillons ultérieurs.
L'auteur de ce Substack - Anthony Colpo - a écrit aux auteurs pour leur demander pourquoi ils n'avaient pas mentionné l'échantillon de mars 2019, mais ils n'ont pas répondu.
Maintenant, s’ils remettent en question la validité de leurs résultats de mars 2019, pourquoi ne l’ont-ils pas dit publiquement, pourquoi n’ont-ils pas rétracté la prépublication et pourquoi n’ont-ils pas répondu aux courriels demandant des éclaircissements ?
RépondreSupprimerEngler a examiné de plus près les données originales. L'échantillon correspondant se trouve dans le tableau parmi d'autres échantillons :
Commentaire correspondant dans la prépublication :
«Tous les échantillons se sont révélés négatifs pour la présence des génomes du SRAS-CoV-2, à l'exception du 12 mars 2019, où les tests cibles IP2 et IP4 étaient positifs. Ce résultat frappant suggère que le virus circulait à Barcelone bien avant qu’un cas de COVID-19 ne soit signalé dans le monde. Barcelone est un centre d'affaires et commercial ainsi qu'un lieu populaire pour les événements majeurs, attirant des visiteurs de nombreuses régions du monde. Cependant, il est probable que des situations similaires se soient produites dans d’autres régions du monde où des cas de COVID-19 circulent sans être détectés au sein de la population. »
Dans la version finale évaluée par les pairs, la mention des échantillons congelés datant de plus de décembre 2019 a simplement été supprimée pour la STEP2 :
Mais ce n’est pas comme s’ils avaient décidé de ne pas mentionner du tout les échantillons congelés. Ils ont tout laissé de côté avant décembre 2019.
Nous avons vécu cela et des choses similaires à maintes reprises ces dernières années. Tout ce qui ne convient pas à l'oligarchie au pouvoir est censuré et doit disparaître. Les études sont retirées par les éditeurs des médias scientifiques et le processus d’examen par les pairs est utilisé pour « nettoyer » les études.
D'ailleurs, cela ne s'applique pas seulement au domaine médical, c'est exactement la même chose pour les études liées au climat. Un exemple est l' étude du professeur Valentina Zharkova , qui montre que le changement climatique est une conséquence des cycles solaires et non du gaz carbonique. Les négationnistes du soleil sont actifs en matière de climat, tandis que les négationnistes de la biochimie sont actifs en matière de médecine (par exemple, le déni des effets biochimiques des vitamines C et D, qui sont également souvent diffamées comme étant des radicaux de droite).
https://tkp.at/2024/07/03/nachweis-von-sars-cov-2-aus-maerz-2019-in-abwasserprobe-von-barcelona-verschwindet-aus-studie/
Violations des droits civiques à l’ère de la pandémie
RépondreSupprimerMARDI 2 JUILLET 2024
Le 21 août 2021, j’ai envoyé des lettres à mon gouverneur et à mes élus exigeant que les mandats de vaccination soient levés ou exclus, que les événements indésirables liés à la vaccination fassent l’objet d’une enquête et que la terrifiante campagne de propagande contre les non vaccinés soit immédiatement arrêtée.
J'ai publié la lettre sur mon blog un an plus tard, en août 2022 :http://majiasblog.blogspot.com/2022/08/free-speech-and-medical.html Voici un extrait :
31 août 2021
L’incapacité des vaccins à empêcher les gens de contracter et de transmettre l’infection au COVID-19 invalide la logique de sécurité publique qui justifie l’obligation de vaccination et remet en question les représentations risque/bénéfice :
boucs émissaires des médias et incitation à la violence
Puisqu’il n’existe pas de mandat évident de santé publique, le choix de vacciner ou non appartient à l’individu. La présomption repose sur la souveraineté corporelle individuelle. Pourtant, il existe un effort politique et médiatique concerté pour créer un apartheid vaccinal et la population est incitée à la violence contre les non vaccinés par les grands médias malgré l’échec du mandat.
Je suis choqué et horrifié par cette violente propagande médiatique et cette censure de la dissidence des experts.
AVANCER
Même s’il est extrêmement important de garantir la sécurité des lieux de travail, les vaccins obligatoires n’apporteront pas la sécurité souhaitée. Veuillez continuer à empêcher cette horrible trajectoire de vaccination forcée et de blessures et exiger une enquête sur les événements indésirables enregistrés dans le système VAERS. Les mandats des employeurs et la coercition fédérale violent le principe de choix selon lequel la FDA a approuvé l'utilisation d'urgence.
Trois ans plus tard après l'envoi de ma lettre, la FDA et le CDC recommandent toujours un traitement médical qui n'arrête pas la contagion et présente une forte probabilité d'événements indésirables, notamment une inflammation cardiaque.
Les tribunaux ont lentement rendu des décisions contestant la définition même de la technologie de l'ARNm en tant que vaccins et les mandats associés à leur utilisation, comme résumé ici : https://twitter.com/GodsRiddles/status/1808209075970138192.
RépondreSupprimerPourtant, les événements indésirables restent cachés, certaines universités imposent toujours ces technologies à risque, et il n’y a pas eu de vérité ni de réconciliation concernant les violations des droits civiques survenues pendant la pandémie, en particulier les violations associées aux interventions médicales forcées et à la déshumanisation de tout un peuple. classe de personnes qui ont résisté aux interventions médicales forcées.
Certains observateurs de ces violations flagrantes des droits de l’homme attribuent l’absence de responsabilité au Prep Act, qui doit clairement être abrogé.
Mais au-delà des faits juridiques qui ont permis ces violations flagrantes des droits de l’homme, il y a la violation éthique qui a été perpétrée au moyen d’une propagande conçue pour inciter à la violence ou au moins à la tolérance de la violence envers les dissidents.
En toute vérité, je connaissais beaucoup de gens qui ne voulaient pas s'associer avec quelqu'un qui n'était « non vacciné ». Je connaissais aussi des gens qui auraient soutenu le transport de tous les résistants aux vaccins vers les camps de concentration de la FEMA.
J’ai dit à mon ami, dont les parents ont échappé de peu à l’holocauste, que l’efficacité de la campagne de propagande contre les non vaccinés m’a démontré à un niveau viscéral COMMENT une atrocité telle que l’holocauste aurait pu être exécutée.
J’ai été particulièrement consterné par le rôle des démocrates en définissant toute opposition comme « d’extrême droite », permettant à ses électeurs de transférer symboliquement tout leur mépris et leur haine envers Trump aux résistants de la campagne VAX.
C’est un coup de propagande qui a donné naissance à un nouvel apartheid, une hiérarchie biopolitique avec les plus vaxxés au sommet et les moins vaxxés comme une nouvelle classe d’intouchables, comme je l’explore dans cette publication ici :
Nadesan, M. (2021). Utopie technologique, fin des temps et crise du SRAS-CoV-2 : une généalogie des idéoscapes et des médias médiatiques de crise. Communication +1, 8(1). https://doi.org/10.7275/x6qx-0r31. https://scholarworks.umass.edu/cpo/vol8/iss1/8/
Ma publication n'est plus disponible sur Scholarworks, bien qu'elle puisse être trouvée ici : https://openpublishing.library.umass.edu/cpo/article/id/63/ mais ne peut pas être recherchée autrement depuis que la revue "a déménagé vers une nouvelle plateforme". "
RépondreSupprimerJe publierai une partie du contenu de mon article décrivant la censure des événements indésirables et la propagande contre les dissidents :
... [Le discours expert du] catéchontisme scientifique et médical articule la vaccination par ARNm comme le point pivot du capiton ; c'est-à-dire en tant que signifiant majeur assurant le sens et la matière contre la marée du dérangement du SRAS-CoV-2 à travers l'établissement d'un nouvel ordre biopolitique, un nouvel apartheid vaccinal, qui restreint de manière prohibitive les mobilités et les opportunités économiques.
... La censure algorithmique des expériences personnelles de vaccination confuses et/ou indésirables sur les réseaux sociaux, telles que des règles abondantes, (96) a amplifié les inquiétudes concernant la stérilisation induite par le vaccin en tant que composante d'une campagne de dépopulation massive. Les médias institutionnels faisant campagne pour la vaccination en tant qu'acte « patriotique » (97) ont disqualifié les non vaccinés en tant que bons citoyens, tandis que le commentaire polarisant d'Anthony Fauci, directeur de l'administration américaine
L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, des « deux Amériques » (98), émergeant autour du dualisme vacciné/non vacciné a été interprété comme le signal d'une guerre institutionnelle contre eux dans les forums de discussion en ligne. (99)
Censure des critiques sur les vaccins par YouTube100 et ciblage des experts dissidents, comme cela s'est produit avec l'annulation et le rétablissement du profil LinkedIn d'un co-inventeur des vaccins à ARNm, Robert Malone (101), qui étudie depuis longtemps les vecteurs génétiques (102), a ajouté crédibilité à un récit eschatologique contre-public de la « grande réinitialisation ».
La grande réinitialisation est un trope unificateur représentant une guerre finale de dépopulation perpétrée par les élites et leurs dirigeants.
des laquais de scientifiques fous contre le peuple, qui est laissé à nu, sans protections libérales en matière de propriété de soi et de liberté d'expression. Dans une étrange coïncidence temporelle, la mini-série britannique sur la pandémie, Utopia, a fourni le grand lexique de la réinitialisation, car une élite mondiale appelée « Le Réseau » est représentée comme orchestrant une pandémie militarisée afin de stériliser et d’abattre la population mondiale. (103)
....Il s’agit d’une grande crise en devenir, provoquée par des inégalités institutionnelles préexistantes, une gouvernance pandémique défaillante et autoritaire et un agent déclencheur, le mystérieux SRAS-CoV-2. Une logique narrative zéro COVID104 promouvant l’éradication du virus grâce à de nouvelles technologies et à un confinement strict des flux matériels et symboliques s’est imposée comme « l’un », codifiant toute opposition comme de la désinformation.
RépondreSupprimer*
SOURCES
95 (États-Unis) Food and Drug Administration (FDA), « Coronavirus (COVID-19) Update », 25 juin 2021, https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19 -mise à jour-25-juin-2021.
Voir également FDA, « Janssen COVID-19 Vaccine ». 27 février 2021, https://www.fda.gov/emergencypreparedness-
et-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/janssen-covid-19-vaccine.
96 Corinne Ahrens et Giselle Hengst, « Qu'est-ce que les règles et les vaccins ? Mme, 22 avril 2021, https://msmagazine.com/2021/04/22/weekly-pulse-periods-menstruation-vaccine-biden-fetal-tissuechauvin-
verdict/.
97 Bill Foster and Mariannette Miller-Meeks, “Getting a COVID-19 Vaccination is a Patriotic Act,”
MSN, July 3, 2021, https://www.msn.com/en-us/health/medical/getting-a-covid-19-vaccination-is-apatriotic-
act-do-it-for-your-family-and-for-america/ar-AALJRnB.
98 Kaelan Deese, “Fauci Predicts there Could be 'Two Americas' Between Vaccinated and Unvaccinated Zones,” Yahoo News, June 30, 2021, https://news.yahoo.com/fauci-predicts-could-two-americas-
143800172.html.
99 Kaelan Deese, “Fauci Predicts there Could be 'Two Americas' Between Vaccinated and Unvaccinated Zones,” Yahoo News, June 30, 2021, https://news.yahoo.com/fauci-predicts-could-two-americas-
143800172.html.
100 Michael Hiltzik, “YouTube is Finally Banning Anti-Vaccination Promoters, But Why Did It Take So Long?” The Los Angeles Times September 29, 2021. https://www.latimes.com/business/story/2021-
09-29/youtube-bans-anti-vax.
101 Emily Wood, “LinkedIn Reinstates Account of mRNA Vaccine Inventor who Warned of COVID-
19 Shot Risk for Kids,” Christian Post, July 6, 2021, https://www.christianpost.com/news/linkedinreinstates-
mrna-vaccine-inventors-account-after-removal-for-questions-on-covid-shot-risks.html.
102 Jon A. Wolff, Robert W. Malone, Phillip Williams, Wang Chong, Gyula Acsadi, Agnes Jani, and Philip Felgner, “Direct Gene Transfer into Mouse Muscle in Vivo,” Science 247, no. 4949 (1990): 1465-
1468. DOI: 10.1126/science.1690918.
http://majiasblog.blogspot.com/2024/07/pandemic-era-civil-rights-violations-am.html
Je suis choqué de voir que (presque) personne ne parle de l'analyse des flacons injectables faite par les Dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej dès leur sortie de laboratoires.
SupprimerLes expérimentations géniques d'essais contenaient (selon les laboratoires) de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! (40 000 milliards par dose !)
Les populations aspirées dans le vortex des… étiquettes médicales
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
JonRappoport.substack
4 juillet 2024
Prenez ces catastrophes : les pesticides qui perturbent les niveaux d’hormones ; du plastique partout ; produits chimiques dans les aliments transformés morts; préparations pour nourrissons remplaçant le lait maternel ; des vaccins qui perturbent et déchiquetent le système immunitaire.
PUIS les chercheurs arrivent.
Ils prennent les symptômes créés par ces catastrophes, les rassemblent en groupes et y apposent des étiquettes médicales.
TDAH, dépression, bipolaire, dysphorie de genre…
Lorsqu’il s’agit de perturbation du système immunitaire causée par les pesticides, les plastiques, l’absence de lait maternel, les aliments transformés morts, etc., regardez cette liste ahurissante de « maladies du système immunitaire » inventée par le système médical :
Maladies auto-immunes:
Polyarthrite rhumatoïde (PR)
Lupus érythémateux systémique (LED)
Sclérose en plaques (SEP)
Diabète sucré de type 1
Thyroïdite de Hashimoto
Maladie de Graves
Psoriasis
Maladie coeliaque
Le syndrome de Sjogren
Myasthénie grave
Immunodéficiences :
Déficit immunitaire combiné sévère (DICS)
Immunodéficience variable commune (DICV)
Maladie granulomateuse chronique (CGD)
Agammaglobulinémie liée à l'X (XLA)
Syndrome de Wiskott-Aldrich (WAS)
Syndrome d'hyper-IgM
Syndrome de DiGeorge
Virus de l'immunodéficience humaine (VIH) conduisant au syndrome de l'immunodéficience acquise (SIDA)
Hypersensibilités :
Rhinite allergique (rhume des foins)
Asthme
Anaphylaxie
Dermatite atopique (eczéma)
Allergies alimentaires
Dermatite de contact
D'autres conditions:
Maladie inflammatoire de l'intestin (MII), y compris la maladie de Crohn et la colite ulcéreuse
Le syndrome de Guillain Barre
Dermatomyosite
Sclérodermie
Ces gars savent vraiment comment étiqueter.
Ce sont des experts.
RépondreSupprimerIls peuvent regrouper et découper les symptômes et proposer des noms médicaux d’ici à l’horizon.
Ils peuvent résister à toute tentative de voir comment les pesticides, les préparations pour nourrissons ou les aliments transformés sont la réalité.
Vous pouvez voir pourquoi.
Pour chaque étiquette de maladie, il existe des traitements médicaux. Drogues.
Traitements et médicaments=$$$.
Plus le contrôle de la vie des patients.
Il existe une liste beaucoup plus longue que celle que je viens de publier ci-dessus. C’est le total des maladies basées sur…
Des virus qui n'existent pas.
Présenté par The Label Kings.
Si j'étais un jeune psychopathe cupide qui débute dans le monde d'aujourd'hui, je me spécialiserais en communication dans une université prestigieuse et rédigerais une thèse intitulée :
"100 façons de recycler la mort et de lui donner de nombreux noms de maladies."
Avec cette thèse en main, j’obtiendrais un très bon poste de départ au sein de l’une des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde.
Ils verraient ma valeur immédiatement.
Considérons maintenant le point de vue d’un médecin. Un patient arrive avec des plaintes. Le médecin peut écouter, faire quelques tests, apposer une étiquette de maladie et prescrire un médicament, ou il peut dire :
« Il me semble que vous souffrez d’un empoisonnement aux pesticides. Je ne sais pas quoi faire à ce sujet. Je n’ai pas de remède qui élimine le poison de ton corps.
Il ne dirait pas CELA si vous l’aviez enchaîné et que vous le frappiez avec un gourdin.
S’il avait ce degré d’honnêteté, il ferait rapidement faillite. Et finalement, il se retrouverait devant une commission médicale d’État essayant (et échouant) de conserver sa licence.
Les idiots du conseil d'administration et les charlatans à guichets fermés le ratisseraient sur les charbons.1
Pourquoi ne pas plutôt emprunter la voie de la facilité ? Il ferme les yeux, lance une fléchette imaginaire sur un jeu de fléchettes imaginaire et trouve un nom de maladie dont le patient n'a jamais entendu parler.
«C'est ce que vous avez», dit-il au patient. « Nous avons un traitement pour cela. Commençons."
Et c’est ce qu’ils font.
Sur la longue marche vers nulle part.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2024/07/no_author/the-president-forgot-to-wear-any-clothes/
Des millions du gouvernement américain à Moderna pour une substance à ARNm contre la grippe aviaire
RépondreSupprimer4 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
L’industrie pandémique se concentre sur la grippe aviaire, et la folie prend de l’ampleur.
En coulisse, les préparatifs en vue d'une urgence sanitaire liée à la grippe aviaire semblent bien avancés. Le gouvernement américain a annoncé un nouveau projet en collaboration avec Moderna. L'entreprise reçoit 176 millions de dollars pour pouvoir produire plus rapidement un vaccin contre la grippe aviaire. Il s'agit d'une substance ARNm.
Les préparatifs
Plus précisément, il s’agit « d’accélérer le développement d’un vaccin contre la grippe pandémique qui pourrait être utilisé pour traiter la grippe aviaire chez l’homme ». Cela est nécessaire – selon la propagande de panique – car « l’inquiétude grandit concernant les cas chez les vaches laitières à travers le pays. » C'est ce qu'ont partagé les autorités américaines mardi.
Moderna dispose déjà d’une substance ARNm contre la grippe aviaire dès les premiers stades des tests. Cela utiliserait « la même technologie d’ARNm qui a permis le développement et l’introduction rapides de vaccins pour protéger contre le COVID-19 », rapportent également les agences de presse. La nouvelle injection financière est destinée à stimuler le développement de cette substance et également à financer « l’étude de stade avancé ».
En particulier, les responsables ont souligné que le projet peut « rapidement pivoter vers une autre forme de grippe » si « une menace autre que la grippe aviaire H5N1 » survient. Depuis l’OMS, on souligne toujours qu’une nouvelle mutation H5N1 suscite une inquiétude particulière.
La machine à paniquer autour de la grippe aviaire bat déjà son plein. La presse autrichienne a récemment mis en garde contre « les machines à traire qui propagent des virus ». Des millions de poulets sont abattus dans le monde parce qu’un poulet est enrhumé. En Australie, un million de poulets ont récemment été « abattus en urgence » pour « empêcher la propagation ». Une chaîne de supermarchés a alors limité l’achat d’œufs.
La grippe aviaire a également été signalée mercredi en Basse-Saxe. Plus de 90 000 poules pondeuses ont été immédiatement abattues.
https://tkp.at/2024/07/04/millionen-von-us-regierung-an-moderna-fuer-mrna-vogelgrippe-stoff/
Une étude révèle la cause des lésions cardiaques causées par la vaccination à ARNm chez les enfants
RépondreSupprimer3 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les enfants ont toujours été plus exposés à la grippe qu’aux coronavirus, et en réalité pas du tout. Cela s’applique également aux types de coronavirus qui ont fait l’objet d’un battage médiatique au cours des quatre dernières années. Les fermetures d’écoles à cause du Corona sont donc tout aussi inutiles et inutiles que toutes les vaccinations. Néanmoins, les préparations génétiques d'ARNm ont également été publiées pour les enfants âgés de 6 mois et plus et, scandaleusement, sont toujours incluses dans les recommandations de vaccination de nos enfants .
Une étude approfondie menée par des scientifiques pédiatriques a confirmé que l’augmentation dévastatrice de l’insuffisance cardiaque chez les enfants est causée par les injections d’ARNm du Covid. L'étude évaluée par des pairs, intitulée « Le rôle central des cellules tueuses naturelles dans la médiation de la myocardite aiguë après la vaccination à ARNm contre le COVID-19 », publiée dans la prestigieuse revue Med , a été réalisée par des scientifiques de l'Université de Hong Kong.
L'équipe dirigée par le Dr. Hing Wai Tsang, du Département de pédiatrie et de médecine de l'adolescence, a trouvé des preuves que l'activation des cellules tueuses naturelles (cellules NK) par les injections d'ARNm de Covid provoque la pathogenèse de la myocardite aiguë.
La myocardite est une inflammation du muscle cardiaque qui limite la capacité du corps à pomper le sang. L'inflammation provoque des accidents vasculaires cérébraux et un arrêt cardiaque et peut finalement conduire à une mort subite.
L’étude conclut que l’administration d’ARNm du Covid augmente massivement le risque de myocardite chez les enfants et les adolescents, notamment les garçons.
Pour fournir d’autres indices potentiels sur le mécanisme de la myocardite chez les jeunes et les enfants, des échantillons provenant de 10 personnes vaccinées sans myocardite et de 10 témoins sains ont été comparés.
Les facteurs suivants sont mentionnés comme facteurs essentiels à l'apparition de lésions cardiaques (cellules NK : cellules tueuses naturelles ; CD57+ sont un sous-type mature spécifique de cellules NK) :
Cytokines sériques stimulant la NK trouvées dans la myocardite induite par le vaccin
La fréquence des cellules CD57+ NK est positivement corrélée à l’augmentation du cTnT, un biomarqueur de l’infarctus aigu du myocarde.
RépondreSupprimerLes cellules NK CD57+ sont plus fréquentes chez les hommes et après l’administration de la deuxième dose du vaccin.
Les mécanismes génétiques de l’activité des cellules NK influencent le risque de myocardite liée au vaccin
Cela concorde d'ailleurs avec les résultats des études menées par les pathologistes Prof. Walter Lang et Prof. Arne Burkhardt , qui ont découvert des cellules tueuses dans le tissu cardiaque, là où elles n'ont pas leur place. Selon eux, la raison en est que les protéines Spike sont également introduites dans les muscles cardiaques via la formulation spécifique contenant des nanoparticules lipidiques, où elles infectent les cellules qui sont ensuite éliminées par les cellules tueuses NK ou T. Cela entraîne des cicatrices et donc une perturbation de la stimulation électrique de l'activité cardiaque.
Dans une étude épidémiologique précédente, les auteurs ont constaté un risque significativement accru de myocardite aiguë à apparition rapide (médiane de seulement 2 jours) après la vaccination avec le vaccin à base d'ARNm de Pfizer (BNT162b2). Le risque était particulièrement accru chez les adolescents de sexe masculin, surtout après la deuxième dose.
Les médecins et scientifiques basés à Hong Kong ont observé des taux très élevés de cytokines sériques, cruciales pour les cellules NK, chez les patients atteints de myocardite après la vaccination. Chez les enfants et les adolescents, une accumulation du sous-ensemble CD57+ NK, corrélé aux taux de troponine T cardiaque, était particulièrement visible chez les patients de sexe masculin et chez ceux recevant leur deuxième vaccination.
https://tkp.at/2024/07/03/studie-zeigt-ursache-fuer-herzschaeden-bei-kindern-durch-mrna-impfung/
Les arguments des opposants aux marchés libres
RépondreSupprimer4 juillet 2024
Nous devrions nous efforcer de comprendre pourquoi nos adversaires intellectuels pensent différemment de nous. Un effort sincère pour comprendre ceux avec qui nous sommes en désaccord nous fera parfois changer d’avis. Mais même lorsque ce n’est pas le cas, cet effort permet généralement d’approfondir notre propre compréhension de la réalité.
Article de Donald J. Boudreaux paru dans l’American Institute for Economic Research (AIER). Donald J. Boudreaux est Associate Senior Research Fellow à l’AIER et affilié au F.A. Hayek Program for Advanced Study en philosophie.
Telle que je comprends la réalité, les avantages matériels et éthiques des marchés libres sont tellement évidents et écrasants que j’ai du mal à comprendre l’enthousiasme de nombreuses personnes pour l’intervention active du gouvernement dans les processus de marché.
Mais je comprends aussi cet autre aspect de la réalité : ma confiance dans les marchés libres et ma réticence à l’égard de l’intervention de l’État me placent dans une minorité relativement restreinte. Ceux d’entre nous qui veulent que l’État reste petit et strictement limité – et, par conséquent, qui veulent que les individus aient une très grande latitude pour faire les choix pacifiques qu’ils souhaitent sur les marchés – sont beaucoup moins nombreux que les individus qui ne croient pas que les marchés puissent fournir suffisamment de biens à suffisamment de personnes.
Pourquoi cette méfiance ? Qu’est-ce que les opposants sincères aux marchés libres doivent avoir à l’esprit qui motive leur enthousiasme à remplacer les processus de marché par des ordres gouvernementaux ? Voici ce que je pense de ce que la plupart des opposants sincères aux marchés libres ont à l’esprit.
La quantité totale de richesses matérielles dont dispose l’humanité est largement indépendante de l’action et des institutions humaines
La richesse se produit tout simplement, elle émerge automatiquement de la nature ou des forces historiques avec peu ou pas de contribution de la part des êtres humains. Les actions humaines (et les institutions qui les régissent) ne déterminent que la distribution de cette richesse, et non sa quantité ou sa qualité.
Il s’ensuit que si certains ont plus de richesses que d’autres, cela ne peut s’expliquer que par le fait que les individus riches sont simplement chanceux ou, plus probablement, qu’ils bénéficient d’avantages non mérités par rapport à d’autres individus – des avantages leur permettant de s’emparer injustement de grandes quantités de richesses.
RépondreSupprimerDans la mesure où ni l’action humaine ni les institutions n’ont d’effet notable sur la quantité totale de richesse matérielle, les taux d’imposition et les mesures réglementaires ne font rien pour diminuer le stock de richesse de l’humanité. Ces mesures n’affectent que la distribution des richesses de la nature et non leur quantité.
Les prix et les salaires sont arbitraires, fixés par les puissants, en opposition aux intérêts des faibles
La richesse étant « produite » indépendamment de l’action humaine, les prix et les salaires ne déterminent que la manière dont cette richesse est partagée entre les acheteurs et les vendeurs, ainsi qu’entre les employeurs et les employés.
Des prix élevés distribuent plus de richesses aux vendeurs et moins aux acheteurs, tandis que des prix bas font l’inverse. Les salaires élevés distribuent plus de richesses aux travailleurs et moins aux employeurs, tandis que les bas salaires font l’inverse.
Le contrôle des prix et des salaires par le gouvernement n’a pratiquement aucun effet sur la production de richesses ; ce contrôle – ou son absence – ne détermine que la répartition des richesses entre les acheteurs et les vendeurs. Il s’ensuit que s’opposer aux lois sur le salaire minimum revient à soutenir les intérêts des employeurs cupides aux dépens des travailleurs, tandis que s’opposer à l’utilisation de plafonds de prix pour empêcher les « prix abusifs » revient à soutenir les intérêts des marchands cupides au détriment de ceux des consommateurs.
À lire aussi :
La motivation du profit est antisociale
Si le montant total de la richesse est indépendant de l’action humaine, alors la recherche du profit est la recherche d’une part injustement importante de cette richesse. Rechercher le profit, c’est chercher à voler à ses semblables leur juste part de richesse. Les défenseurs des entrepreneurs et des entreprises qui recherchent le profit sont donc des défenseurs du pillage. Ces apologistes peuvent être sincèrement ignorants de la nature rapace de la recherche du profit, mais cette ignorance n’excuse pas le fait qu’ils soutiennent les pilleurs.
Le commerce est antisocial parce qu’il est motivé par la recherche du profit
RépondreSupprimerParce que la recherche du profit est antisociale, tout ce qu’elle motive – comme le commerce – est également antisocial. Le commerce est un moyen par lequel les rusés, les sournois et les privilégiés gagnent aux dépens des crédules, des honnêtes et des opprimés.
Les gouvernements élus démocratiquement expriment la volonté du peuple
Et cette volonté est sacrée – et véritablement bonne – tant que le peuple n’est pas trompé par de fausses idées colportées par les ploutocrates et leurs apologistes mercenaires. Malheureusement, les personnes ordinaires sont facilement séduites par des idées et des idéologies qui vont à l’encontre de leurs véritables intérêts.
Parfois, heureusement, le peuple comprend ses véritables intérêts et vote en conséquence, comme il l’a fait aux États-Unis, par exemple, en élisant Franklin Roosevelt, Lyndon Johnson et Barack Obama.
Mais trop souvent, dans son innocence, le peuple est trompé, en particulier par des entreprises cupides et leurs hommes de main, et il vote contre ses véritables intérêts, comme il l’a manifestement fait en élisant Ronald Reagan et Donald Trump. Cette triste réalité justifie de nombreux moyens non démocratiques d’action collective pour promouvoir le véritable intérêt du peuple. De telles actions se produisent lorsque des administrateurs gouvernementaux et des juges bien intentionnés et intelligents imposent des contrôles sur les marchés que les représentants élus sont trop corrompus ou trop lâches pour imposer.
Travailler pour un gouvernement démocratique – en tant qu’élu ou fonctionnaire – est noble ; c’est pourquoi nous les appelons public servants
À tout le moins, travailler pour le gouvernement ou pour des organisations à but non lucratif visant à restreindre le commerce, c’est éviter de travailler dans le secteur commercial à la recherche du profit.
Les fonctionnaires, eux, sont motivés par la poursuite du seul intérêt public et travaillent de manière désintéressée pour « prédistribuer » ou « redistribuer » les fruits de la générosité économique de la nature, au détriment des cupides et des privilégiés, qui s’accaparent plus que leur juste part, et au profit des humbles et des opprimés, dont le seul espoir d’un niveau de vie décent réside dans les succès de leurs défenseurs au sein du gouvernement.
Tout l’ordre social, y compris l’ordre économique, vient du gouvernement
RépondreSupprimerIl n’existe pas de « laissez-faire », ni rien d’autre qui s’en rapproche. Si le gouvernement protège les droits de propriété et les droits contractuels selon les principes défendus par les champions du marché libre tels que F.A. Hayek, Milton Friedman et Deirdre McCloskey, il n’intervient pas moins activement au nom de groupes particuliers (principalement des intérêts commerciaux) que lorsqu’il redistribue la propriété et réaffecte les ressources au moyen d’une politique industrielle et d’une fiscalité confiscatoire.
En tant que source de tout ordre social, le gouvernement n’a tout simplement pas d’autre choix que de choisir un type d’ordre particulier plutôt que d’autres possibles. Un gouvernement humain intervient en utilisant des outils tels que les droits de douane et la fiscalité redistributive pour garantir aux pauvres et aux opprimés un meilleur accès aux richesses matérielles de la nature. Un gouvernement cruel intervient, en utilisant des outils tels que la protection des « droits de propriété privée » et des taux d’imposition peu élevés, pour s’assurer que les riches et les puissants conservent leurs parts injustement élevées des richesses de la nature.
Conclusion
La liste ci-dessus n’est pas exhaustive des croyances des opposants à l’ordre du marché libre. Tous les opposants à cet ordre ne partagent pas non plus toutes ces convictions. Et nombre de ces convictions, lorsqu’elles existent, diffèrent en détail de la manière dont elles sont décrites ici. Cependant, les convictions décrites ci-dessus – qu’elles soient conscientes ou qu’il s’agisse simplement de présomptions non réfléchies – sont monnaie courante chez de nombreux opposants à l’ordre du marché libre.
Il va sans dire que ces croyances sont profondément erronées. Mais qu’elles soient erronées ou non, ces croyances sont très répandues et expliquent en grande partie l’hostilité de la population à l’égard de l’ordre du marché libre. Ces croyances doivent être remises en question si l’on veut que l’ordre du marché libre survive.
https://www.contrepoints.org/2024/07/04/476575-les-arguments-contre-les-marches
Nous ne sommes plus aux siècles précédents !! Aujourd'hui il y a DES millions de machines, d'ordinateurs et d'autres robots qui travaillent (gratuitement) 24/24 h et 7/7 j pour nous !
SupprimerVive l'esclavage !
On devrait dont TOUTES et TOUS être TRÈS riches ! Mais l'argent produit est confisqué ! Les prix augmentent alors que les paysans vendent toujours leurs salades (laitues, scaroles ou frisées) à 10 centimes d'euro !! et 7 cts l’œuf !!
Qui s'enrichit ? Où passe NOTRE argent ?... dans de FAUSSES dettes !
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
« Frontières ouvertes » ou frontières fermées : la mauvaise question
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
4 juillet 2024
"Le problème avec la liberté, c'est qu'elle définit ses propres frontières."
~Laura Chouette
Le sujet des frontières est sans fin et est perçu par la plupart de manière totalement erronée. L’argument est apparemment identifié comme étant soit des frontières ouvertes, soit des frontières fermées, rien de plus. Mais qui a tracé et décidé la question des frontières en premier lieu, et pourquoi les lignes ont-elles été arbitrairement modifiées en permanence ? généralement basée sur la conquête et le gouvernement de quelques-uns au pouvoir ? L’ensemble de ce dilemme est mal diagnostiqué, et donc au mieux alambiqué, car le nationalisme extrême est à la base de cette pratique despotique. Au lieu d’envisager ce problème sous un angle approprié, à la lumière de la logique, d’un raisonnement solide et du bon sens, vos maîtres reconnus ne vous proposent que deux choix, et tous deux sont incorrects. La situation dans son ensemble et les vrais problèmes sont complètement négligés, au profit d’une politique politique axée sur des agendas, il est donc nécessaire de creuser plus profondément dans ce complot conspirateur.
Un côté veut des frontières complètement fermées, voire un mur bloquant toute entrée et sortie ; c’est l’essence même d’un environnement 'carcéral' pour tous dans ce pays. L’autre camp prétend ne vouloir aucune restriction, même face à des intrusions criminelles et à des manœuvres politiques. Ensuite, il y a les soi-disant « libertaires », qui n’arrivent pas à décider entre eux s’ils veulent avoir des frontières totalement « ouvertes » ou des frontières gérées par l’État. Toutes les parties ne parviennent pas à voir le véritable problème qui définit cette question car elle devrait être considérée du point de vue du droit naturel et de la propriété privée.
Fermer les frontières pour que personne ne puisse y entrer conduit simplement à une situation où quitter ces frontières pour voyager, visiter, échanger et faire du commerce devient beaucoup plus difficile, voire impossible. Si les gens peuvent être exclus, alors ils peuvent facilement être enfermés à l’intérieur de ces mêmes frontières. Ceci est juste du bon sens. Et ce n'est que le début. Si les frontières « nationales » peuvent être fermées arbitrairement, pourquoi les frontières nationales ne pourraient-elles pas l’être également ? Si l’on pousse cette réflexion jusqu’à sa conclusion évidente, pourquoi alors les frontières des comtés, des villes et des villages ne peuvent-elles pas être appliquées ? Je suppose que cette idée serait un outil utile pour tous ceux qui voudraient imposer des villes aux 15 minutes, afin que les entrées et les sorties soient entièrement surveillées, surveillées et entièrement contrôlées par l'État. Ce qu’on appelle (pas vraiment) des « conséquences involontaires » pourraient et se produiraient. Oui, une sécession complète jusqu’au niveau local serait parfaite, mais construire des murs et interdire tout mouvement détruirait l’idée de liberté sur laquelle la sécession est essentielle.
Les deux côtés ont tort concernant l’argument de l’immigration, et les deux côtés supplient le gouvernement d’y remédier ; une position des plus idiotes à prendre. Il n’existe pas de « frontières ouvertes » pures où n’importe qui peut envahir la propriété d’autrui sans autorisation dans toute société libre et légitime, car les gens, en tant qu’individus et en masse, contrôleraient toujours la propriété. Dans ce cas, toute personne tentant d’envahir par la force serait immédiatement refoulée. Comme je l'ai dit plus tôt cette année :
RépondreSupprimerLes « frontières ouvertes » en tant que philosophie et pilier de la liberté et du libre marché sont très nobles et justes, mais sans l’existence du libre marché et de la propriété privée, cela ne peut pas fonctionner partout, ni n’importe où, lorsque les criminels du gouvernement contrôlent les masses prolétaires asservies. résidant dans un État-nation tyrannique. Les « frontières ouvertes » ne fonctionnent et ne sont viables que si le gouvernement est totalement restreint, abandonné ou aboli. Les partisans de l’ouverture des frontières qui ignorent cette réalité et qui comptent sur le gouvernement pour mettre en œuvre volontairement des solutions de libre marché et de marché privé sur cette question, des solutions censées bénéficier à l’ensemble du peuple, sont complètement naïfs et perdus dans un océan de confusion.»
https://www.lewrockwell.com/2024/07/gary-d-barnett/open-borders-or-closed-borders-is-the-wrong-question/
'Jusqu'à présent' les frontières étaient fermées. Puis, du jour au lendemain ouvertes. Mais pas plus d' afflue. Puis, les étrangers ont été obligés de quitter leur 'pays pouilleux et sans lendemain' suite à des méthodes de déplacements des plus cons d'un point à un autre (Allez hop ! le troupeau change de parcelle !) - transports en bétaillères et promesses d'alloc illimitées ! Whoâw ! -
SupprimerLà, sont arrivés les nouveaux demeurants sans plus d'intelligence qu'ils n'en avaient auparavant.
C'est l'Invasion. L'occupation de 'l'herbe plus verte qu'ailleurs' !
Bien sûr là - vous me direz - que les européens débarquant en Amérique ont fait de l'herbe ! Du pèze, du plomb, de la monnaille et de petits jetons d'or qui remplissaient les poches ! Oui, c'était la Démocratie ! (la Démocratie en Amérique !!). Mais (car il y a un 'mais') les dictateurs monarchiques et républicains avaient eux aussi traversé l'océan !!
Là, la ferraille, le pognon, le flouze, les bittons n'ont valu grand chose au fil des années !
La sonnaille dans le porte-monnaie, le jonc, le 'billet vert' a perdu de sa valeur. le cash, les pépites ou le blé, les tunes, la ferraille, les ronds, la fraîche, les pépettes ou les picaillons ne valaient plus grand-chose !
ÔH PUTAING !!
Car, pour faire ce que l'on appelle 'un pays' faut de l'intelligence ! Du savoir ! Du QI ! Bref, des neurones opérationnelles qui tournent bien ! Mais, les 'dirigeants' n'en savaient pas plus que leurs aïeux ! L’aïeul était aussi con qu'eux !
Donc, constatation: l'herbe est verte suivant les arrosages. Mais aussi le chiendent (sac-à-dos) se développe !
Dans tout être vivant naît un con ! (qui ne sait ni lire, ni écrire, ni compter !!). Donc, l'éducation et la compréhension sont en jeu. Mais, si l''éducation' est très primitive voire au QI de moins de 50... la compréhension ne peut qu'en être de même. D'où, l'arrivée du programme LIA ! LIA est un des programmes destiné à certifier qu'un rond est carré ! COMPRIS ? Et, en l'absence de Démocratie (où c'est le Peuple qui dirige), c'est LA dictature. LA dictature du retour à la bicyclette et du feu fait de l'étincelle d'entre deux silex ! WHOÂW !
Enquête sur la « pénurie d'électricité » en Allemagne
RépondreSupprimer4 Juillet 2024
Willi l'agriculteur*
Un certain nombre d'éleveurs d'animaux de rente ont reçu cette lettre du Ministère Fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture (BMEL). L'un d'entre eux me l'a transmise. Ma question au BMEL : devons-nous nous inquiéter ?
Cher Monsieur,
Ces derniers temps, les thèmes de la sécurité d'approvisionnement en sources d'énergie et de la sécurité d'approvisionnement en denrées alimentaires sont redevenus de plus en plus importants. La capacité de résistance des exploitations agricoles pratiquant l'élevage d'animaux de rente face aux pénuries d'énergie est souvent discutée, car l'agriculture a une influence directe sur la sécurité d'approvisionnement de la population en denrées alimentaires en cas de crise.
Jusqu'à présent, on sait peu de choses sur la capacité de résistance de ces exploitations en cas de crise grave. C'est pourquoi il convient d'examiner dans quelle mesure les exploitations sont actuellement préparées à une situation d'urgence. Dans ce but, l'Institut Johann Heinrich von Thünen réalise une analyse de marché pour le compte du Ministère Fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture [BMEL]. L'objectif de l'enquête est de déterminer le niveau actuel de préparation et de résistance des exploitations dans la pratique. Vous trouverez de plus amples informations sur l'enquête au dos de cette lettre.
Nous comptons donc sur votre collaboration et votre soutien. Les résultats de l'étude seront publiés dans la foulée, ce qui permettra de disposer d'informations importantes et nouvelles pour la préparation aux situations d'urgence et la protection civile. Vous trouverez la publication ainsi que d'autres informations de fond sur le projet sur le site de l'Institut Thünen pour l'analyse du marché en suivant le lien : www.thuenen.de/versorgungssicherheit/
Répondre au questionnaire vous prendra environ 15 minutes. Veuillez essayer de répondre à toutes les questions de la manière la plus complète possible. L'enquête est bien entendu anonyme et ne permet pas de tirer des conclusions sur vous ou votre entreprise. Nous vous remercions de votre participation et de votre soutien à notre projet. Nous vous souhaitons, à vous et à vos collègues, bonne chance et beaucoup de succès. »
* Source : Fragen zur "Strom-Mangellage" - Bauer Willi
https://seppi.over-blog.com/2024/07/enquete-sur-la-penurie-d-electricite-en-allemagne.html
Les émissions de Google augmentent de près de 50 % alors que la demande en IA met le feu à son plan Net Zero
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 4th, 2024
Le monde doit agir, la science est claire, dit Google, mais Armageddon devra attendre pendant qu'ils gagnent de l'argent grâce à l'IA.
La piété climatique de Saint Google a disparu au moment où ils ont dû renoncer à quelque chose qui leur tenait à cœur. Les masses non lavées ont besoin de prendre des douches froides, de manger des insectes et de voler moins souvent, mais si ces mêmes personnes veulent de l’intelligence artificielle, qui se soucie des vagues de chaleur ou des ouragans ? Les émissions de carbone sont-elles importantes ou non ?
Pendant trois décennies, Saint Google s'est efforcé de sauver le monde du gaz carbonique (et des opinions sceptiques). Google a été la première grande entreprise à devenir neutre en carbone en 2007, la première à s'engager à fonctionner 24h/24 et 7j/7 avec une énergie sans carbone. Ils se vantent d’avoir aidé 550 villes à réduire une gigatonne d’émissions de carbone. Puis l’occasion s’est présentée et a mis le feu à ces plans.
En 2020, ils se sont fixés avec audace l’objectif d’être 100 % sans carbone d’ici 2030. Aujourd’hui, trois ans plus tard, leurs émissions ont augmenté de 50 % par rapport à 2019.
En septembre 2020, c’était la « décennie la plus ambitieuse » de Google car les feux du changement climatique étaient déjà sur eux :
Google annonce qu'il fonctionnera à l'énergie sans carbone d'ici 2030
"Nous avons jusqu'en 2030 pour trouver une cause durable pour notre planète ou faire face aux pires conséquences du changement climatique", a déclaré le PDG de Google, Sundar Pichai, dans une vidéo publiée aujourd'hui. « Nous ressentons déjà ces impacts aujourd’hui, depuis les incendies de forêt historiques aux États-Unis jusqu’aux inondations dévastatrices dans de nombreuses régions du monde. »
Une fois que les centres de données de Google seront entièrement alimentés par de l'énergie sans carbone, « cela signifiera que chaque e-mail que vous envoyez via Gmail, chaque question que vous posez dans la recherche Google, chaque vidéo YouTube que vous regardez et chaque itinéraire que vous empruntez à l'aide de Google Maps seront alimentés par des sources d'énergie propres. énergie à chaque heure de chaque jour », a écrit Pichai dans un article de blog….
RépondreSupprimerVoilà pour ça – juillet 2024 :
Les émissions de carbone de Google augmentent de près de 50 % en raison de la demande énergétique de l’IA
Les émissions de Google ont augmenté de près de 50 % par rapport à 2019, a déclaré mardi l'entreprise dans son rapport environnemental 2024, marquant un revers notable dans son objectif d'atteindre zéro émission nette d'ici 2030. L'entreprise a attribué la hausse des émissions à une augmentation de la consommation d'énergie des centres de données. et les émissions de la chaîne d’approvisionnement entraînées par les progrès rapides et la demande en matière d’intelligence artificielle. Le rapport note que la consommation totale d’électricité des centres de données de l’entreprise a augmenté de 17 % en 2023.
À l’époque préhistorique de 2020, la seule mention de l’IA dans ces plans ambitieux était « d’optimiser leur demande et leurs prévisions en électricité ». ce qui suggère que l’IA était plutôt inutile, étant donné qu’elle ne leur disait pas que leur demande d’électricité en 2024 augmenterait de 50 %.
La plupart des émissions de Google sont du « Scope 3 », ce qui les rend comparables aux géants des combustibles fossiles qu’ils méprisent.
Ce n’est pas l’extraction de pétrole et de gaz qui crée la plupart des émissions, c’est ce que les clients d’Exxon font avec le pétrole et le gaz. Il en va de même avec Google : il ne crée pas le programme d'IA qui brûle l'électricité, ce sont les clients qui continuent de lui demander de réaliser des choses comme des films pornographiques profondément faux. Je veux dire, le « Scope 3 » est tout simplement idiot : toute entreprise devrait être responsable de ce que font ses clients, mais si vous souhaitez appliquer des règles idiotes, faites-le au moins de manière égale.
Au moins 75 % de l’empreinte carbone de Google sont des émissions de portée 3.
RépondreSupprimerNos émissions totales de scope 3 s'élevaient à environ 10,8 millions de tCO2e en 2023, ce qui représente 75 % de notre empreinte carbone totale. Nos émissions Scope 3 sont des émissions indirectes provenant de sources de notre chaîne de valeur. La majorité de ces émissions proviennent de la production de biens et services achetés pour nos opérations, y compris la fabrication et l'assemblage en amont des serveurs et des équipements réseau utilisés dans notre infrastructure technique.
Alors, le monde est-il en jeu ou pas ? Si les émissions vont emporter la côte et faire fondre les calottes glaciaires polaires, pourquoi est-il acceptable d’exiger que les gens vivent dans des maisons froides et abandonnent leurs vacances en famille à Bali, mais étendent de manière frivole l’utilisation de l’intelligence artificielle ?
Les émissions de carbone sont-elles vraiment importantes ou non ?
« Les données scientifiques sont claires : le monde doit agir maintenant si nous voulons éviter les pires conséquences du changement climatique.
Nous sommes déterminés à faire notre part. — Sundar Pichai, PDG de Google, septembre 2020
https://joannenova.com.au/2024/07/google-emissions-surge-nearly-50-as-demand-for-ai-sets-fire-to-their-net-zero-plan/
Point de vue : les produits chimiques organiques ne nuisent pas aux microbes essentiels du sol – mais le glyphosate, si ? Les affirmations de la propagande s'effondrent après une étude en conditions réelles
RépondreSupprimer4 Juillet 2024
Hank Campbell, Genetic Literacy Project*
Le glyphosate nuit-il aux microbes essentiels du sol ? Une étude pluriannuelle a tenté de répondre à cette question dans des conditions réelles.
Le glyphosate (par exemple le Roundup) est l'herbicide le plus populaire au monde, ce qui en a fait une cible pour certains concurrents peu recommandables, principalement ceux du segment des produits alimentaires biologiques, qui proposent leurs propres produits chimiques comme alternatives. Selon eux, leurs produits chimiques ne sont pas nocifs pour le sol, contrairement au glyphosate.
Leurs préoccupations reposent sur un noyau de vérité scientifique, mais ce qu'ils en font est tout simplement trompeur. Le glyphosate tue les mauvaises herbes en ciblant la voie du shikimate, la séquence de biosynthèse qui crée de l'énergie chez les plantes, mais aussi chez certaines algues, champignons et bactéries. Sans énergie pour les plantes, pas de croissance. Étant donné que les bactéries, sous la forme de microbes du sol, peuvent être bénéfiques pour la santé du sol (1), les opposants au glyphosate affirment que le fait de cibler la voie du shikimate pour tuer les mauvaises herbes doit également tuer les bactéries et donc ruiner le sol (2) et que le glyphosate devrait être remplacé – commodément par les produits chimiques alternatifs plus toxiques qu'ils vendent.
Peu importe ce que vous choisissez de croire au sujet des herbicides, leurs affirmations échouent à un simple test de logique ; il est établi que le glyphosate augmente les rendements alimentaires, ce qui ne pourrait pas se produire s'il tuait le sol, car un sol mort réduirait les rendements (3).
Soit le sol est important pour les plantes, soit il ne l'est pas, mais il ne peut pas être à la fois non pertinent et nécessaire de le protéger d'un pesticide particulier – mais pas de pesticides plus anciens comme le sulfate de cuivre approuvé par l'agriculture biologique, qui nécessite plus d'applications et est plus toxique pour le reste de l'écosystème.
Une étude récente a également montré que leurs inquiétudes étaient aussi infondées que leurs connaissances en biologie végétale. Cela signifie qu'ils devront revenir à des affirmations telles que l'augmentation du glyphosate est directement liée à l'augmentation de l'autisme.
RépondreSupprimerPourquoi les opposants à l'agriculture soutiennent-ils cela ?
Dans un monde où tout danger induit un risque égal à celui de tout autre danger, un monde où la dose n'a pas d'importance (par exemple, pour l'épidémiologie du Centre International de Recherche sur le Cancer en France ou de l'Institut National des Sciences de la Santé Environnementale des États-Unis), toute présence d'un produit chimique qui tue les microbes peut être considérée comme mauvaise, mais dans le monde réel, la dose a de l'importance. Et les microbes sont divers. Certains possèdent la voie du shikimate, d'autres non.
Tout le monde a déjà entendu parler des OGM (organismes génétiquement modifiés), parce que le Non-GMO Project vend 65.000 autocollants pour que les gens soient rassurés de savoir qu'il n'y a pas d'OGM dans leur papier toilette, leur sel gemme ou tout autre secteur d'activité qui achète un autocollant cette semaine. (4) Les OGM ont d'abord été créés pour fabriquer de l'insuline, mais ils ont pris leur essor dans l'alimentation lorsque des scientifiques ont utilisé le gène d'une bactérie qui n'était pas sensible à l'enzyme EPSPS de la voie du shikimate pour fabriquer une plante qui n'allait pas être tuée par le glyphosate, qui bloque l'enzyme, tandis que les mauvaises herbes seraient toujours éliminées. Ils ont utilisé la nature pour optimiser la nature. (5)
Pour la génération précédente de biologistes, de chimistes et d'agriculteurs, il s'agissait de la percée du siècle. Avec un OGM, la même quantité de nourriture pouvait être produite en utilisant moins de produits chimiques. Cela a fait baisser les prix et la pression sur l'environnement. Tout le monde est gagnant lorsque les produits de première nécessité comme la nourriture et l'énergie sont moins chers, le progrès et la culture s'épanouissent, et l'avancée dans le domaine de l'agriculture a permis aux pays en développement, dont les sols sont tout simplement moins agréables, de se nourrir eux-mêmes. (6)
Le glyphosate cible une enzyme. Les plantes qui contiennent cette enzyme sont détruites lorsqu'elles sont exposées au glyphosate. Des cultures tolérantes ont été conçues pour contenir un gène d'Agrobacteria, ce qui les immunise contre l'herbicide. Crédit : Brian Chow et Harvard via CC-BY-NC-SA-4.0
Quelques années plus tard, l'administration Clinton a donné un coup de pouce gouvernemental à un petit groupe d'agriculteurs qui prêchaient depuis les années 1940 que l'agriculture moderne était mauvaise pour leur santé. Le Département de l'Agriculture des États-Unis a donné à ces agriculteurs dits « biologiques » leur propre groupe d'experts et l'autorisation de créer un label de qualité « USDA Organic Seal of Approval » (label biologique de l'USDA).
RépondreSupprimerL'USDA a clairement indiqué qu'il ne s'agissait que d'une distinction marketing. La filière biologique savait donc qu'elle devrait faire preuve d'imagination pour inciter les gens à payer plus cher pour les mêmes produits cultivés avec d'anciens pesticides. Ils ont donc commencé à suggérer que leurs anciens pesticides étaient plus sûrs pour l'homme et l'environnement. Ils ne pouvaient pas l'affirmer ouvertement sans que la FDA ne sévisse, alors ils ont payé des universitaires comme Chuck Benbrook pour qu'ils le fassent. Ils ont créé des groupes d'intérêts économiques pour préparer des journalistes politiquement alliés à des médias tels que Mother Jones. L'affirmation selon laquelle un ancien pesticide était meilleur qu'un moderne n'a pas très bien fonctionné – pourquoi les agriculteurs n'utiliseraient-ils pas les anciens s'ils étaient meilleurs ? Ils se sont donc concentrés sur les OGM.
Les OGM, qui permettent d'utiliser la biologie pour réduire les pesticides, ont été approuvés par Rachel Carson, auteur de Silent Spring (Printemps silencieux), mais sont devenus les bêtes noires des écologistes. (7)
Ce que la science montre réellement
Au lieu de nuire au sol, de nombreuses études ont montré que moins de 1 % de tous les microbes sont affectés. Les herbicides coûtent cher et les agriculteurs conventionnels n'ont pas la marge bénéficiaire lucrative de leurs homologues biologiques qui vendent à des élites fortunées. Ils pensent aux données, ils pensent aux coûts.
L'étude de 2022 s'est appuyée sur des données réelles, et non sur des souris auxquelles on a injecté des pesticides dans l'estomac avec des tubes, et elle a été réalisée sur une période de quatre ans. S'il y avait eu un effet, l'article l'aurait trouvé. Au lieu de cela, on n'a trouvé qu'un effet mineur, et les agriculteurs biologiques ne financent aucune étude pour montrer l'impact de leurs pesticides.
Un seul État, la Californie, n'exempte pas les agriculteurs biologiques de l'obligation de divulguer la quantité de produits chimiques qu'ils utilisent. L'étude a révélé que les agriculteurs biologiques utilisent jusqu'à 600 % de produits chimiques en plus par calorie produite.
RépondreSupprimerLe glyphosate en est à sa 50e année, ce qui signifie que si la filière biologique recevait aujourd'hui un sceau spécial de la part d'un président, ce produit serait si vieux qu'il serait inclus dans la catégorie des produits biologiques. Tout comme les pesticides de 1940 que les lobbyistes et les agriculteurs ont décidé d'exempter de la surveillance de l'USDA.
Merci pour rien, Président Clinton.
Notes :
(1) Le sol est important pour différentes sortes de plantes. Ce n'est pas pour rien que l'on ne peut pas planter une vigne de la Bourgogne dans le Dakota du Nord et obtenir le même vin, car le terroir de la Bourgogne joue également un rôle.
(2) Les avocats spécialisés dans la responsabilité civile souhaitent que leurs alliés de la filière alimentaire biologique cessent de parler du sol, car en se concentrant sur la voie du shikimate et sur le fait que le glyphosate n'agit que sur les organismes qui en sont dotés, ils sapent les affirmations selon lesquelles le glyphosate est à l'origine du cancer, qu'ils ont mises en avant pour obtenir des indemnisations de la part des jurys. L'homme ne possède pas cette voie, ni aucun mammifère, ce qui explique pourquoi les études sur les travailleurs agricoles qui utilisent le composé ne montrent aucune différence dans les taux de cancer.
(3) Les groupes commerciaux spécialisés dans l'alimentation biologique tournent autour de leurs clients de manière assez vigoureuse. Toutes les plantes épuisent le sol, des mauvaises herbes au maïs, et c'est pourquoi les agriculteurs font des rotations de culture et laissent certaines zones se reposer. Certains groupes ont pris l'habitude de cultiver des plantes sans aucun sol, ce qui est évidemment la meilleure façon d'améliorer les sols, mais on ne peut pas acheter des autocollants « bio » pour ces produits. Les agriculteurs biologiques et les 80 groupes qui gagnent de l'argent en vendant des certifications empêchent cela, en disant que sans épuiser le sol, les produits ne peuvent pas être des aliments biologiques.
(4) Ce n'est pas une blague, le Non-GMO Project vend des autocollants pour le papier toilette. Si vous ne pensez pas que les gènes peuvent sauter de votre papier toilette, envahir votre côlon et se transformer en Frankenpoop [poop, c'est ce qui sort du côlon], vous n'obtiendrez jamais la certification Non-GMO Project.
(5) Lorsque la diabolisation de la science biologique est devenue lucrative, on a commencé à parler de Frankenfood. Frankenstein est le scientifique du roman de Mary Shelley qui a créé un monstre, mais il l'a fait en utilisant des greffes, et non la génétique. Si les greffes étaient certifiées biologiques, le monstre de Frankenstein recevrait aujourd'hui un autocollant « Sans OGM ». Souvent, les militants ne connaissent pas suffisamment la science ou la littérature pour reconnaître les vraies frayeurs par rapport aux frayeurs fictives.
RépondreSupprimer(6) Peu de temps après, l'administration Clinton, qui a mis fin à la recherche sur l'énergie nucléaire et exempté les médecines alternatives de l'approbation de la FDA pour leurs composants, a également créé une certification de commercialisation des produits biologiques. Il n'est donc pas surprenant que si l'on cherche un anti-énergie nucléaire, un anti-vaccin ou un adepte de l'alimentation biologique, il suffit de tracer un cercle autour de l'endroit où se trouve un Whole Foods. Il s'agissait toujours des mêmes personnes, qui votaient majoritairement de la même manière.
(7) Il faut savoir évoluer. Le Sierra Club et Planned Parenthood ont tous deux été créés par des eugénistes qui voulaient utiliser la sélection artificielle pour créer davantage d'élites, mais après qu'Hitler a poussé l'eugénisme au bout de sa logique, contre laquelle les non-progressistes avaient mis en garde, et que l'Amérique a dû écraser les nazis, ils ont sagement changé le cadre de leurs objectifs et se sont mis à protéger la nature et promouvoir le contrôle des naissances. Il n'est donc pas surprenant que les activistes de l'alimentation aient dû rejeter les convictions de Rachel Carson sur tous les sujets, à l'exception du DDT, pour promouvoir leurs profits.
_________
* Hank Campbell est un rédacteur scientifique primé et le fondateur de Science 2.0. Suivez Hank sur X @HankCampbell.
Une version de cet article a été publiée à l'origine sur Science 2.0. Retrouvez Science 2.0 sur X @science2_0.
Source : Viewpoint: Organic chemicals don’t harm essential soil microbes — but glyphosate does? Propaganda claims collapse after real-world study - Genetic Literacy Project
https://seppi.over-blog.com/2024/07/point-de-vue-les-produits-chimiques-organiques-ne-nuisent-pas-aux-microbes-essentiels-du-sol-mais-le-glyphosate-si-les-affirmations-de-la-propagande-s-effondrent-apres-une-etude-en-conditions-reelles.html
La nouvelle arnaque verte est en train de mourir
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 JUILLET 2024 - 22H30
Rédigé par James Rickards via DailyReckoning.com,
Ce n’est un secret pour personne que la grande majorité des soi-disant élites sont des partisans de l’alarmisme climatique et se laissent berner par la nouvelle arnaque verte.
Que cette préférence soit basée sur l’ignorance de la science, un zèle idéologique, un désir délibéré de nuire à la croissance américaine ou une simple cupidité en raison de leurs investissements dans l’infrastructure de la Green New Scam varie au cas par cas.
Les partisans typiques du culte du climat, parmi lesquels les universitaires, les personnalités médiatiques et les célébrités, ignorent probablement qu’il n’existe aucune preuve que les émissions de gaz carbonique sont à l’origine du changement climatique et que les véritables causes sont les cycles solaires, les volcans, les courants océaniques et l’humidité atmosphérique. pas causé par les humains.
Les alarmistes du climat prennent les choses à revers
Les données historiques démontrent en réalité que les périodes de réchauffement produisent des niveaux de gaz carbonique plus élevés, et non l’inverse. Le gaz carbonique ne provoque pas de réchauffement. Cela est dû au réchauffement naturel.
En d’autres termes, les alarmistes du climat ont une causalité complètement rétrospective.
L’alarmisme climatique repose presque entièrement sur des modèles informatiques, qui dépendent des données que les modélisateurs eux-mêmes y intègrent. La qualité d’un modèle dépend des données et des hypothèses qui y sont programmées.
Pratiquement chacun de ces modèles a surestimé le réchauffement, parfois de plusieurs ordres de grandeur, parce qu’il repose sur des hypothèses erronées qui surestiment l’impact du gaz carbonique sur le climat.
En d’autres termes, c’est de la science indésirable. Mais ils continuent de s’appuyer sur ces modèles parce que leur agenda politique l’exige.
Climat : le nouveau communisme
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute qu’un bon nombre de néomarxistes adhèrent à l’escroquerie climatique parce qu’ils savent qu’elle nuit à l’industrie américaine, augmente les coûts pour les consommateurs américains et contribue à saper l’économie américaine.
Après la fin de la guerre froide et l’effondrement du communisme, les collectivistes anticapitalistes ont admis qu’ils devaient promouvoir l’agenda climatique car la seule manière de lutter contre le réchauffement climatique passe par une action collective. Cela nécessite un effort mondial coordonné qui limite la souveraineté nationale.
Les néo-marxistes sont imperméables aux preuves ; ils veulent juste nuire à l’Amérique et gaspiller de l’argent dans des éoliennes au lieu de construire de nouvelles raffineries est une bonne façon d’y parvenir. Cela laisse la foule cupide.
Le vrai « vert » dans l’agenda vert
Ce sont les premiers investisseurs dans les éoliennes, les modules solaires, les batteries de voiture au lithium, les véhicules électriques, les bornes de recharge, les crédits carbone et autres infrastructures de l’arnaque climatique. Ils pourraient gagner des milliards de dollars grâce à ce discours grâce à des subventions gouvernementales extravagantes.
Ils ne se soucient pas vraiment de savoir si tout s’effondre à la fin (ce qui arrivera) tant qu’entre-temps ils s’enrichissent aux dépens des contribuables. Tout ce comportement est clair dans la mesure où il va. Ce qui n’est pas clair, c’est dans quelle mesure les nouveaux escrocs verts font cela avec votre argent.
Le meilleur exemple est celui du multimilliardaire Larry Fink, qui dirige le fonds d’investissement géant BlackRock. Fink a été agressif dans la promotion de l’arnaque climatique ainsi que des quotas raciaux, du DEI et du définancement de la police.
Il a droit à ses opinions. Mais a-t-il le droit de poursuivre son programme radical avec l’argent des fonds de pension provenant d’États et d’institutions conservateurs ? Heureusement, une réaction violente a commencé contre Fink et ses camarades réveillés.
De plus en plus de gestionnaires de fonds de pension publics commencent à retirer leurs fonds de BlackRock et d'autres gestionnaires de placements qui poursuivent des politiques d'extrême gauche qui ne sont pas dans le meilleur intérêt de leurs bénéficiaires. Cette réaction négative ne changera peut-être pas le style de vie de Larry Fink. Mais avec le temps, cela pourrait changer le monde pour le mieux.
L’imposture EV
RépondreSupprimerUne grande partie de l’agenda climatique concerne les véhicules électriques (VE). Je préviens depuis des années que les véhicules électriques ne sont pas une solution de transport réalisable pour un nombre relativement restreint d’Américains et qu’ils ne sont guère plus que des voiturettes de golf glorifiées malgré leur prix de 70 000 $ et plus.
En premier lieu, les véhicules électriques ne réduisent pas les émissions de carbone. La voiture elle-même ne produit pas d’émissions, mais elle est chargée d’électricité provenant de centrales électriques qui en ont.
Les batteries sont fabriquées avec des produits chimiques et des métaux toxiques, notamment du lithium, du cobalt, du cuivre et du nickel, provenant d'exploitations minières qui utilisent d'énormes quantités d'eau et d'électricité pour extraire les matériaux nécessaires.
Il faut des milliers de tonnes de minerai pour extraire suffisamment de minéraux critiques pour fabriquer une batterie. Les véhicules électriques ne se rechargent pas par temps extrêmement froid et les batteries ne peuvent pas tenir la charge. L'autonomie est largement surestimée pour de nombreuses raisons, notamment le fait que les chauffages des voitures électriques épuisent les batteries (avec les moteurs à combustion interne, les moteurs à combustion interne, le moteur produit de la chaleur qui peut facilement être dirigée vers la voiture pour assurer le confort des passagers sans aucune énergie supplémentaire requise). .
Les valeurs de revente des véhicules électriques sont proches de zéro, car les acheteurs de véhicules électriques d'occasion doivent débourser 25 000 $ ou plus pour de nouvelles batteries une fois que le véhicule a environ sept ans. La liste des inconvénients est longue.
La plupart des Américains ont résisté aux véhicules électriques parce qu’ils en comprennent les inconvénients. Mais de nombreux Américains ont été attirés par la fausse promesse d’un transport sans émissions et par d’autres affirmations ridicules des Green New Scammers. Désormais, même les acheteurs de véhicules électriques les plus engagés se réveillent.
Je veux récupérer ma voiture ICE
RépondreSupprimerUne nouvelle enquête du cabinet de conseil McKinsey and Co. montre que 29 % des propriétaires de véhicules électriques dans neuf grandes économies souhaitent revenir aux véhicules ICE. Lorsque l’échantillon est réduit aux États-Unis, 46 % des personnes interrogées souhaitent retourner dans les ICE.
Les responsables de McKinsey qui ont mené l’enquête se disent « surpris » par ces résultats. Cela en dit probablement long sur le fait que les experts de McKinsey se trompent tout autant sur les véhicules électriques que les acheteurs interrogés.
En analysant les résultats, 45 % déclarent que les véhicules électriques sont trop chers, 33 % déclarent avoir des problèmes de recharge et 29 % s'inquiètent de l'autonomie limitée.
La vérité est que le véhicule électrique a été inventé en 1837 et a atteint le sommet de sa popularité en 1910, juste avant la production en série de voitures à combustion interne par Henry Ford. Le public américain a bien compris lorsqu’il a afflué vers le modèle T.
On dirait qu’ils ont à nouveau raison après un bref engouement pour la fausse promesse du véhicule électrique. En fin de compte, la nouvelle arnaque verte est en train de s’effondrer.
Cela ne peut pas arriver assez tôt.
https://www.zerohedge.com/political/green-new-scam-dying
Julian Assange est enfin libre, mais n'oublions pas les crimes de guerre qu'il a dénoncés
RépondreSupprimerContrairement aux affirmations du gouvernement américain, les révélations de WikiLeaks ont en réalité sauvé des vies – et suscité une demande de responsabilisation des États-Unis.
Par le professeur Marjorie Cohn
Recherche mondiale,
4 juillet 2024
Après 14 ans de lutte, dont cinq ans passés à Belmarsh, une prison à sécurité maximale de Londres, l'éditeur de WikiLeaks, Julian Assange, est enfin libre. Aux termes d’un accord de plaidoyer avec le ministère américain de la Justice, Assange a plaidé coupable à un chef d’accusation de complot en vue d’obtenir des documents, des écrits et des notes liés à la défense nationale en vertu de la loi sur l’espionnage. Assange risquait 175 ans de prison pour 18 chefs d’accusation figurant dans l’acte d’accusation déposé par l’administration Trump et poursuivi par l’administration Biden.
Le ministère de la Justice a accepté la négociation de plaidoyer un peu plus d’un mois après que la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a statué qu’Assange serait autorisé à faire appel d’une ordonnance d’extradition. La Haute Cour a estimé que le gouvernement américain n'avait pas fourni de garanties satisfaisantes qu'Assange pourrait s'appuyer sur une défense fondée sur le premier amendement s'il était extradé et jugé aux États-Unis. Le ministère de la Justice, craignant désormais de perdre le procès, s'est empressé de conclure un accord avec Assange.
L’accord de plaidoyer exige qu’avant de plaider, Assange ait fait tout ce qu’il pouvait pour restituer ou détruire « toute information non publiée en sa possession, sous sa garde ou sous son contrôle, ou celle de WikiLeaks ou de toute filiale de WikiLeaks ».
Comme stipulé dans l'accord de plaidoyer, Ramona Manglona , juge en chef américain du tribunal de district des îles Mariannes du Nord, a condamné Assange à 62 mois de prison, avec crédit pour le temps qu'il a purgé dans la prison de Belmarsh. Les lignes directrices américaines en matière de détermination des peines indiquent que la fourchette pour ce « délit » est de 41 à 51 mois, donc Assange a purgé 11 à 21 mois de plus que ce que ce type d’affaire engendrerait habituellement.
Assange a été poursuivi parce que WikiLeaks a révélé les crimes de guerre américains en Irak, en Afghanistan et à Guantanamo. En 2010, Chelsea Manning , analyste du renseignement de l’armée américaine , qui disposait d’une habilitation de sécurité américaine « TOP SECRET », a fourni à WikiLeaks 700 000 documents et rapports, dont beaucoup étaient classés « SECRET ».
Ces documents comprenaient les « Journaux de guerre en Irak », 400 000 rapports de terrain documentant 15 000 morts non signalées de civils irakiens, ainsi que des viols, des tortures et des meurtres systématiques après que les forces américaines ont transféré des détenus à une escouade de torture irakienne notoire.
L'exposition de la source dans les documents WikiLeaks soulève des questions de sécurité
Ils contenaient également le « Journal de guerre afghan », comprenant 90 000 rapports faisant état de plus de victimes civiles causées par les forces de la coalition que ce que l'armée américaine avait rapporté. Et ils comprenaient les « dossiers de Guantanamo » – 779 rapports secrets contenant des preuves que 150 personnes innocentes étaient détenues à Guantánamo Bay depuis des années. Les rapports expliquent comment près de 800 hommes et garçons ont été torturés et maltraités, ce qui viole les Conventions de Genève et la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Manning a également fourni à WikiLeaks la tristement célèbre vidéo « Collatéral Murder » de 2007, qui montre un équipage d’hélicoptère d’attaque Apache de l’armée américaine ciblant et tuant 12 civils non armés à Bagdad, dont deux journalistes de Reuters , ainsi qu’un homme venu secourir les blessés. Deux enfants ont été blessés lors de l'attaque. Un char de l'armée américaine a roulé sur l'un des corps, le coupant en deux. Lors d'une conversation après l'attaque, un pilote a dit : « Regardez ces salauds morts » et l'autre a répondu : « Bien ». La vidéo révèle des preuves de trois violations des Conventions de Genève et du manuel de terrain de l'armée américaine.
RépondreSupprimerWikiLeaks a fourni aux médias du monde entier du matériel pour rendre compte des atrocités commises par les États-Unis. Informer le public de l'illégalité de la « guerre contre le terrorisme » de George W. Bush a donné lieu à des appels à la responsabilisation.
« 10 ans plus tard, les War Logs restent la seule source d'information sur des milliers de morts violentes de civils en Irak entre 2004 et 2009 », a écrit John Sloboda, co-fondateur d'Iraq Body Count (IBC), dans son témoignage pour le soutien d'Assange. audience d'extradition en octobre 2020. IBC est une ONG indépendante qui a effectué la seule surveillance complète des victimes crédibles en Irak depuis l'invasion de Bush en 2003.
"Les câbles de WikiLeaks ont contribué aux conclusions des tribunaux selon lesquelles les frappes de drones américains constituent des infractions pénales et que des poursuites pénales devraient être engagées contre de hauts responsables américains impliqués dans de telles frappes", a écrit Clive Stafford Smith, co-fondateur de Reprieve et avocat de sept détenus de Guantanamo. son témoignage soumis.
« Ils ont pris un héros [Assange] et l’ont transformé en criminel », a déclaré Vahid Razavi, fondateur d’Ethics in Tech, à Common Dreams . « Pendant ce temps, tous les criminels de guerre figurant dans les fichiers révélés par WikiLeaks via Chelsea Manning sont libres et n’ont jamais été punis ni même traduits en justice. »
Les journaux de guerre en Irak
Les journaux de guerre en Irak contenaient de nombreuses preuves des crimes de guerre américains. Plusieurs rapports faisant état de mauvais traitements infligés à des détenus étaient étayés par des preuves médicales. Les prisonniers avaient les yeux bandés, étaient enchaînés et pendus par les chevilles ou les poignets. Ils ont été soumis à des coups de poing, des coups de fouet, des coups de pied, des électrocutions, des perceuses électriques et des doigts coupés ou brûlés à l'acide. Six rapports documentent la mort apparente de détenus.
Des rapports secrets de l'armée américaine ont révélé que les autorités américaines avaient refusé d'enquêter sur des centaines de rapports faisant état de meurtres, de tortures, de viols et d'abus commis par des soldats et des policiers irakiens. La coalition avait pour politique formelle d’ignorer ces allégations, les qualifiant de « aucune enquête n’est nécessaire ».
RépondreSupprimerBien que les responsables américains et britanniques aient affirmé qu’il n’existait aucun registre officiel des victimes civiles, les registres font état de 66 081 morts de non-combattants sur 109 000 morts entre 2004 et 2009.
Le journal décrit des séquences vidéo d'officiers de l'armée irakienne exécutant un prisonnier à Tal Afar. Il dit : « Les images montrent environ 12 soldats de l’armée irakienne [IA]. Dix soldats de l'IA se parlaient tandis que deux soldats détenaient le détenu. Le détenu avait les mains liées… Les images montrent les soldats de l’IA déplaçant le détenu dans la rue, le poussant au sol, le frappant et lui tirant dessus.
Le journal de guerre afghan
L’Afghan War Diary a également révélé des preuves de crimes de guerre américains entre 2004 et 2009. Les rapports décrivent comment une unité secrète « noire » composée de forces d’opérations spéciales a traqué les dirigeants talibans accusés de « tuer ou capturer » sans procès. Des unités commando secrètes – des groupes classifiés d’agents spéciaux de la Marine et de l’Armée – ont utilisé une « liste de capture/exécution », ce qui a entraîné la mort de civils, provoquant la colère du peuple afghan.
De plus, la CIA a étendu ses opérations paramilitaires en Afghanistan, en menant des embuscades, en ordonnant des frappes aériennes et en menant des raids nocturnes. La CIA a financé l’agence d’espionnage afghane et l’a exploitée comme une filiale.
Une réunion en 2007 entre des responsables de district afghans et des responsables américains des affaires civiles a été documentée dans les rapports. Des responsables afghans auraient déclaré : « Le peuple afghan continue de perdre [sic] sa confiance dans le gouvernement en raison du grand nombre de fonctionnaires corrompus. L’opinion générale des Afghans est que le gouvernement actuel est pire [sic] que les talibans. »
Les journaux font état de nombreuses victimes civiles dues aux frappes aériennes, aux tirs sur la route, dans les villages et aux points de contrôle ; beaucoup ont été pris entre deux feux. Les victimes n’étaient ni des kamikazes ni des insurgés. Plusieurs décès n’ont pas été signalés au public.
Les dossiers de Guantanamo
Les dossiers de Guantanamo indiquent que seules 220 des 780 personnes détenues dans le camp de prisonniers depuis 2002 ont été classées comme « terroristes internationaux dangereux ». Parmi les autres détenus, 380 étaient classés comme fantassins de bas niveau et 150 étaient considérés comme des civils ou des agriculteurs afghans ou pakistanais innocents.
De nombreux détenus ont été détenus à Guantánamo pendant des années sur la base de preuves dérisoires ou d'aveux extorqués par la torture et les mauvais traitements. Parmi les détenus se trouvaient par exemple un villageois afghan de 89 ans atteint de démence sénile et un garçon de 14 ans, victime innocente d'un enlèvement.
RépondreSupprimerLes dossiers documentent un système visant davantage à extraire des renseignements qu’à détenir de dangereux terroristes. Un homme a été transféré à Guantanamo parce qu’il était un mollah ayant une connaissance particulière des talibans. Un chauffeur de taxi a été envoyé au camp de prisonniers parce qu'il avait des connaissances générales sur certaines régions d'Afghanistan. Un journaliste d'Al Jazeera a été détenu à Guantánamo pendant six ans pour être interrogé sur la chaîne d'information.
Près de 100 détenus ont été classés comme souffrant de troubles dépressifs ou psychotiques. Plusieurs ont participé à des grèves de la faim pour protester contre leur détention indéfinie ou leurs tentatives de suicide, révèlent les dossiers.
Personne n’a été blessé par les révélations de WikiLeaks
Bien que le gouvernement américain ait affirmé que la publication d'informations par WikiLeaks avait causé « un grand préjudice », il a « admis qu'aucune personne qu'il puisse produire n'avait été lésée par ces publications », a déclaré l'avocat d'Assange, Barry Pollack, lors d'une conférence de presse du 26 juin. conférence de presse en Australie.
L’accord de plaidoyer indique : « Certains de ces documents bruts classifiés ont été divulgués publiquement sans supprimer ni caviarder toutes les informations personnelles identifiables relatives à certaines personnes qui ont partagé des informations sensibles sur leur propre gouvernement et leurs activités dans leur pays avec le gouvernement américain en toute confiance. »
Le gouvernement américain affirme qu’Assange a mis en danger les informateurs américains nommés dans les documents publiés. Mais John Goetz, un journaliste d'investigation qui a travaillé pour le journal allemand Der Spiegel , a déclaré lors de l'audience d'extradition de 2020 qu'Assange avait fait de grands efforts pour garantir que les noms des informateurs en Irak et en Afghanistan étaient expurgés. Goetz a déclaré que WikiLeaks avait subi un « processus de rédaction très rigoureux » et Assange a rappelé à plusieurs reprises à ses partenaires médiatiques d’utiliser le cryptage. En effet, a déclaré Goetz, Assange a tenté d’empêcher Der Freitag de publier des documents qui pourraient entraîner la divulgation d’informations non expurgées.
De plus, les révélations de WikiLeaks ont effectivement sauvé des vies. Après que WikiLeaks ait publié des preuves de centres de torture irakiens créés par les États-Unis, le gouvernement irakien a refusé la demande du président Barack Obama d'accorder l'immunité aux soldats américains qui y avaient commis des infractions pénales et civiles. En conséquence, Obama a dû retirer les troupes américaines d’Irak.
RépondreSupprimerObama s’est attribué le mérite d’avoir mis fin à l’engagement militaire américain en Irak. Mais il avait tenté pendant des mois de le prolonger au-delà de la date limite du 31 décembre 2011, date limite négociée par son prédécesseur avec le gouvernement irakien. Les négociations ont échoué lorsque l’Irak a refusé d’accorder l’immunité pénale et civile aux troupes américaines.
Ce que l’accord de plaidoyer d’Assange signifie pour la liberté d’expression
Avant d'accepter le plaidoyer de culpabilité d'Assange, la juge Manglona lui a demandé ce qu'il avait fait pour violer la loi.
" En tant que journaliste , j'ai encouragé ma source à fournir des informations considérées comme classifiées", a déclaré Assange. "Je pensais que le Premier Amendement protégeait cette activité, mais j'accepte qu'il s'agisse d'une violation de la loi sur l'espionnage." Assange a ensuite ajouté : « Le premier amendement était en contradiction avec la loi sur l’espionnage, mais j’accepte qu’il serait difficile de gagner une telle affaire étant donné toutes ces circonstances. »
Même si Assange sera libéré, son accord de plaidoyer suscite des inquiétudes chez les partisans du premier amendement aux États-Unis.
" Les États-Unis ont maintenant , pour la première fois dans l'histoire de plus de 100 ans de l'Espionage Act, obtenu une condamnation pour des actes journalistiques élémentaires", a déclaré David Greene, responsable des libertés civiles à l'Electronic Frontier Foundation . New York Times. "Ces accusations n'auraient jamais dû être portées."
Charlie Savage, qui a largement couvert l'affaire Assange pendant des années, a averti que le plaidoyer d'Assange crée un « nouveau précédent » qui « enverra un message menaçant aux journalistes chargés de la sécurité nationale, qui pourraient être refroidis par l'agressivité avec laquelle ils font leur travail parce qu'ils verront un plus grand risque de poursuites. Mais, a souligné Savage, étant donné qu’Assange a plaidé coupable et n’a pas contesté la loi sur l’espionnage, cela a éliminé le risque que la Cour suprême des États-Unis sanctionne finalement une interprétation étroite des libertés de la presse du premier amendement.
"WikiLeaks a publié des articles sans précédent sur la corruption du gouvernement et les violations des droits de l'homme, tenant les puissants pour responsables de leurs actes", a déclaré WikiLeaks dans un communiqué annonçant l'accord de plaidoyer . « En tant que rédacteur en chef, Julian a payé cher pour ces principes et pour le droit du peuple à savoir. À son retour en Australie, nous remercions tous ceux qui nous ont soutenus, se sont battus pour nous et sont restés totalement engagés dans la lutte pour sa liberté.
Il ne fait aucun doute que sans l’activisme soutenu des peuples du monde entier et le travail de sa superbe équipe juridique, Julian Assange croupirait encore derrière les barreaux pour avoir révélé des preuves de crimes de guerre américains.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/julian-assange-free-war-crimes-exposed/5861643
« Parfois, l’impossible arrive » : l’emprisonnement injuste de Julian Assange et Lynne Stewart
RépondreSupprimerPar Barbara Nimri Aziz
Recherche mondiale,
4 juillet 2024
C'est ce que beaucoup expriment après la libération, le 24 juin, du fondateur et éditeur de Wikileaks, Julian Assange . Le cri « parfois l’impossible arrive » a été lancé il y a dix ans après que le même ministère américain de la Justice ait soudainement acquiescé à une sentence injuste. Il s'agit du 1er janvier 2014, de la part de l'avocate américaine des droits civiques Lynne Stewart, à l'occasion de sa sortie d'une prison fédérale. Après avoir purgé plus de 3 ans d'une peine de 10 ans imposée en 2010 à l'âge de 72 ans, Stewart est rentré chez lui. (Elle est décédée en février 2017, aux derniers stades d'un cancer.) Ce n'est pas un avis médical ou la compassion d'un bureaucrate qui l'a finalement libérée, mais une longue campagne incessante menée par sa famille.
Outre la résolution inattendue de ces affaires, Stewart et Assange ont enduré des années d’injustice, de mauvaise santé, de calomnie médiatique et d’emprisonnement. Comme Assange, Stewart a été traqué par le gouvernement fédéral américain (initié en 2002 par le procureur général américain de l’époque, John Ashcroft). Comme pour Assange, la poursuite de Stewart par les autorités américaines a été approuvée par les médias américains. Déjà bien connue pour sa défense d’individus aux idéaux anti-impérialistes, Stewart a refusé d’abandonner la représentation légale d’un religieux musulman au franc-parler. C'était en 1995, bien avant 2001, lorsque le sentiment anti-musulman, attisé par la ferveur antiterroriste des médias, était en hausse. Alors que les accusations portées par le gouvernement américain contre Assange menaçaient la protection des sources des journalistes, les poursuites judiciaires contre Stewart ont refroidi tout avocat susceptible de prendre la défense des musulmans. (L'attaque a été très efficace dans le cas de Stewart puisque plus d'une décennie s'est écoulée avant que les spécialistes des droits civiques n'exigent des procédures judiciaires pour des centaines de musulmans emprisonnés et déportés. La libération d'Assange, bien que célébrée, laisse planer une incertitude quant à savoir si les États-Unis pourraient à nouveau invoquer la loi sur l'espionnage de 1917 contre journalistes.)
Ceux qui saluent la libération d’Assange soulignent à juste titre comment, lorsque les médias s’entendent avec le gouvernement, ils menacent toute une profession et un principe de notre démocratie. L'acte d'accusation de Stewart reposait sur le principe démocratique du secret professionnel.
Autrefois, les principaux journaux internationaux avaient largement accueilli les révélations de Wikileaks et les utilisaient à leur avantage. Puis tous ont sommairement abandonné Assange. Après que Wikileaks ait dévoilé les dossiers du Parti démocrate, la communauté libérale américaine – fortement loyaliste aux démocrates – a également rejeté Assange et Wikileaks. Une poignée d’avocats et d’individus intelligents et dévoués, comme le cinéaste John Pilger, connu pour défendre les droits des journalistes, ainsi que d’autres ont lancé une vigoureuse campagne de soutien à Assange. Cette situation s'est aggravée après son enlèvement à l'ambassade équatorienne (où il avait demandé l'asile) et son emprisonnement sans inculpation dans la prison britannique de Belmarsh. Une équipe dévouée de juristes et d’avocats s’est engagée dans des requêtes et des appels auprès des hautes cours britanniques, un processus revu dans des articles et des discussions publiés depuis la libération d’Assange. Il convient également de noter le récent forum de Richard Medhurst avec six journalistes impliqués de longue date dans le cas d'Assange.
Le cri de ralliement « le journalisme n’est pas un crime » a mis du temps à gagner du terrain. Finalement, cela a changé, sans doute aidé par l'implication de John Shipton , le père d'Assange, et de son frère Gabriel Shipton . Leur film « ithaka » et leur tournée dans 18 villes américaines ne s’adressaient parfois qu’à une poignée de participants. Pourtant, leur persévérance a probablement contribué à attirer l’attention d’un plus grand nombre d’Australiens ; Jusqu’à présent, ses dirigeants semblaient indifférents à l’emprisonnement d’Assange et à l’inculpation américaine. En mai 2022, un nouveau gouvernement australien a nommé le Premier ministre Anthony Albanese, qui a suscité des espoirs en promettant de soulever le cas d'Assange auprès des autorités américaines. Tandis que les appels devant les tribunaux britanniques se poursuivaient à Londres, une délégation australienne multipartite s’est rendue à Washington pour s’entretenir avec les législateurs américains au sujet d’Assange. Les réponses des membres du Congrès n'ont pas été encourageantes. Mais les Australiens ne se sont pas laissé décourager. En Australie, l'épouse d'Assange, Stella, John et Gabriel Shipton ont rejoint le rédacteur en chef de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, et ses avocats pour exhorter les Australiens à soutenir la liberté de leur compatriote. De l’extérieur, il était difficile d’évaluer l’efficacité de la campagne australienne.
RépondreSupprimerMais lors de la conférence de presse à l'aéroport de Canberra sur l'arrivée d'Assange la semaine dernière, Stella Assange et l'avocate Jennifer Robinson ont souligné à quel point le rôle du gouvernement australien était essentiel dans la conclusion de l'affaire. (Résumés dans ces clips télévisés de la BBC et d'ABC-Australie .) Ces efforts, ont-ils expliqué, sont allés de pair avec un appel prévu devant le tribunal britannique le 9 juillet qui remettrait en question les droits du premier amendement d'Assange devant un tribunal américain , un appel qui pourrait ça ne va pas bien pour les Américains. Des détails et des analyses sur ces problèmes ont été publiés ici la semaine dernière.
Sans surprise, notre gouvernement américain, sans vergogne et mesquin, n’a pas pu s’empêcher d’imposer une dernière injustice : le prix d’un demi-million de dollars pour un jet privé qu’il a obligé Assange à prendre depuis le Royaume-Uni via les îles Mariannes du Pacifique jusqu’à son domicile en Australie. D’où un nouvel appel au soutien financier pour aider sa famille à faire face à cet ignoble coup.
Ce qui est reconnu par toutes les personnes concernées par la longue supplice d’Assange, c’est l’effet du tollé international massif contre l’ordre d’extradition américain et l’emprisonnement cruel d’Assange. (La libération de Stewart n'aurait jamais eu lieu sans une pression publique soutenue.) Quelles que soient les révélations de malversations, quelle que soit la détermination personnelle et familiale, le sens juridique et le changement d'atmosphère politique qui ont contribué à garantir la liberté d'Assange, il ne faut pas perdre de vue le nombre énorme de lettres, articles, colloques, démonstrations, forums, conférences et films générés par les supporters. Un par un, ils se sont accumulés, encourageant une équipe juridique qui travaille dur et la remarquable famille d’Assange.
Les injustices conçues et poursuivies pour protéger la structure capitaliste et militaire sont vouées à se reproduire ; l’impossible sera possible si et seulement lorsque le public comprendra la vérité et forcera ses dirigeants à agir.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/sometimes-impossible-happens-assange-stewart/5861603
Combien de fois dans des films voit-on des kidnappeurs cherchant une rançon demandent aux parents de ne pas appeler la police s'ils veulent revoir leur enfant ?
SupprimerC'est du chantage. "Dites rien, il ne faut pas dire, pas dénoncer !"
Et là, c'est pareil avec Assange et les criminels qui ne veulent pas être cités !
IA Google « tueuse du climat » : 48 % d’émissions de gaz carbonique en plus qu’en 2019
RépondreSupprimer4 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
En hiver, les plus petits sont assis en classe à 19 degrés pour protéger le climat. Pendant ce temps, les plus grandes augmentent leurs émissions de gaz carbonique un million de fois par rapport à ce que les plus petites économisent. Mais une plus grande quantité de gaz carbonique est de toute façon meilleure pour les plantes et les humains ; cela accélère la croissance des plantes et atténue l’impact négatif du prochain Petit Âge Glaciaire sur la situation nutritionnelle.
Les bonnes intentions ne manquent pas, ni chez les plus petits ni chez Google. Il y a trois ans, la méga-entreprise a décidé de ne pas rejeter dans l’atmosphère plus de « gaz climatiques » qu’elle n’en extrayait, c’est-à-dire de devenir « net zéro », pour ainsi dire.
Comme le rapporte CNN, un récent rapport de l'entreprise publié mardi montre que cet objectif était loin d'être atteint. Ce sont les systèmes d’IA qui servent à surveiller et à influencer de plus en plus les personnes, dont la faim d’énergie a énormément augmenté. Les énormes centres de données utilisent l’électricité pour le calcul et le refroidissement. Et puis il y a l’augmentation de la communication de données.
« Le résultat est que les émissions de gaz à effet de serre de Google ont augmenté de 48 % depuis 2019, selon le rapport environnemental annuel du géant de la technologie. Le géant de la technologie a imputé cela à « l’augmentation de la consommation d’énergie dans les centres de données et aux émissions de la chaîne d’approvisionnement », écrit CNN.
Google affirme désormais que « atteindre cet objectif de zéro émission nette d’ici 2030 est un objectif extrêmement ambitieux ». Nous savons que cela ne sera pas facile et que notre approche doit évoluer.
Comme d’autres entreprises technologiques, Google investit pleinement dans l’IA, qui est largement considérée comme la prochaine grande révolution technologique qui transformera notre façon de vivre, de travailler et de consommer l’information. La société a intégré sa technologie d'IA générative Gemini dans certains de ses produits principaux , notamment la recherche et l'Assistant Google, qui, comme indiqué sur les téléphones Android, continue de surveiller toutes les activités des utilisateurs et de demander à plusieurs reprises une activation malgré sa désactivation.
Une idée de l'ampleur est donnée par une estimation de l' Agence internationale de l'énergie , qui a calculé qu'une requête de recherche Google utilise en moyenne 0,3 wattheure d'électricité, tandis qu'une requête ChatGPT consomme généralement environ 2,9 wattheures.
Google admet ouvertement que les émissions de gaz à effet de serre continueront d’augmenter avant de diminuer, voire jamais. Mais comme indiqué ici : Le soleil a atteint son activité maximale – le Petit Âge Glaciaire suit.
Et c'est pourquoi plus de gaz carbonique dans l'atmosphère est une bonne chose (merci Google), car dès qu'il fait plus froid, il est réabsorbé par la mer, ralentissant la croissance des plantes.
https://tkp.at/2024/07/04/klimakiller-google-ki-48-mehr-co2-emissionen-als-2019/
France : on a des impôts, mais pas de canadairs
RépondreSupprimerScapin
5 juillet 2024
Reportage très inquiétant de BFM à Toulon dans le Var. On y apprend que sur 12 canadairs possédés, seuls cinq sont opérationnels. Les autres ne sont pas entretenus et donc inutilisables. Pire, il y a aussi des problèmes de formation du personnel et des manques de pilotes.
Un manque de canadairs signifie que les feux ne pourront pas être combattus et vont donc s’étendre. Les sinistres vont ainsi pouvoir se propager. Le coupable sera tout désigné : le réchauffement climatique et le capitalisme, alors que le véritable problème réside dans le sous-équipement des bases de pompiers. La France a des impôts, mais n’a pas de canadairs.
De nouveaux appareils sont attendus, mais pour 2028. Garrigue et maquis ont ainsi le temps de brûler.
https://www.contrepoints.org/2024/07/05/476984-france-on-a-des-impots-mais-pas-de-canadairs
Et la dictature envoie des avions chez le nazi en Ukraine !!
SupprimerBeefmaster : la race de bovins à viande la plus populaire des États-Unis en Europe
RépondreSupprimer5 Juillet 2024
Wiebke Herrmann, AGRARHEUTE*
La race Beefmaster est très répandue aux États-Unis et s'implante peu à peu en Europe. Un éleveur portugais en témoigne.
Dans le décor de la petite ville portugaise de Pero Pinheiro, à environ 35 km au nord-ouest de Lisbonne, un troupeau de bovins rouges se tient détendu dans un corral. Ils sont examinés avec curiosité par les visiteurs venus du Portugal, d'Espagne et d'Allemagne, car ils sont le premier élevage européen de la race Beefmaster.
« J'ai découvert cette race aux États-Unis », explique l'expert en élevage bovin Carlos Serra, « et j'ai tout de suite été convaincu que cette race était également adaptée au marché européen. Depuis, mon rêve est d'établir les Beefmaster dans l'élevage en Europe également », explique le Portugais.
Aux États-Unis, les Beefmaster ont été créés sous forme de croisements ciblés dans les années 1930 pour des raisons économiques. L'éleveur de bovins texan Tom Lasater utilisait alors un taureau Brahmane dans son troupeau Hereford et il croisait également ses vaches Shorthorn avec un taureau Brahmane.
Il a ensuite accouplé les descendants de ces croisements entre eux. Il en résulta un croisement de trois races : 50 pour cent de Bos taurus avec Hereford et Shorthorn et 50 pour cent de Bos indicus, dont font partie les Brahmanes. Tom Lasater a poursuivi l'élevage avec les animaux issus du croisement des trois races et a constaté que cet élevage permettait de bien utiliser l'effet d'hétérosis. Les bovins présentaient de bonnes performances en termes de lait et d'engraissement et se prêtaient très bien à l'élevage de bovins à viande.
En 1954, le Département de l'Agriculture des États-Unis a officiellement reconnu Beefmaster comme race. Aujourd'hui, Beefmaster Breeders United est l'un des plus grands registres d'élevage des États-Unis, avec des associations dans de nombreux pays du monde entier.
Beefmaster : des bovins à viande d'une grande rentabilité
Au cours des 80 dernières années, la race a été élevée et développée de manière conséquente. L'accent a été mis sur les caractéristiques économiques importantes. C'est ainsi qu'est née une race à viande pure dotée d'un fort potentiel de croissance.
« Les Beefmaster allient des caractéristiques qui peuvent être intéressantes pour les éleveurs européens de bovins d'engraissement et de vaches allaitantes », affirme M. Carlos Serra avec conviction. Il y a quelques années, il a importé les premiers embryons de Beefmaster des États-Unis en respectant des conditions strictes. « Il était important pour moi que le matériel d'élevage arrive en Europe avec des certificats d'origine complets et des papiers, afin que je puisse ensuite continuer à élever ici », explique-t-il.
Petit à petit, son troupeau s'est agrandi. Il est désormais en mesure de vendre des reproducteurs issus du troupeau qu'il s'est constitué à la périphérie de Pero Pinheiro. « En Allemagne aussi, je peux proposer les premiers taureaux Beefmaster en collaboration avec un partenaire d'élevage », dit-il.
Des bovins à viande robustes avec de bonnes qualités maternelles et une excellente viande
RépondreSupprimerSelon l'éleveur de bovins, Beefmaster est aussi répandu aux États-Unis que les Blanc-Bleu belges dans de nombreuses régions d'Europe. « Mais il y a encore un long chemin à parcourir avant d'en arriver là ici. »
Pourtant, les Beefmaster combinent un certain nombre d'avantages : elles possèdent de fortes qualités maternelles et d'excellentes performances de croissance. « Les vaches sont fertiles et, grâce au croisement avec la Shorthorn, elles ont une bonne production laitière, ce qui les distingue des autres races de bovins à viande », explique M. Carlos Serra.
« Les veaux naissent certes très légers (38 à 45 kg), mais ils disposent déjà d'une bonne musculature qui se développe fortement au cours des premières semaines de vie. En raison des veaux plus petits à la naissance, Beefmaster se prête particulièrement bien à l'insémination des génisses et pourrait éviter les naissances difficiles », dit-il.
Les animaux d'engraissement présentent une excellente conformation. Ils sont robustes et résistants aux agents pathogènes et aux parasites, ce qu'ils doivent en grande partie au croisement avec les Brahmanes. « En tant que race bovine tropicale, les Brahmanes possèdent une peau plus épaisse, ce qui les rend par exemple plus résistants aux piqûres d'insectes », explique M. Carlos Serra. De plus, cette race intelligente serait résistante aux intempéries. « Qu'il s'agisse du froid et de la neige, de la chaleur, de la sécheresse ou d'un climat tropical, les Beefmaster s'accommodent de toutes les conditions climatiques », explique l'éleveur de bovins.
https://seppi.over-blog.com/2024/07/beefmaster-la-race-de-bovins-a-viande-la-plus-populaire-des-etats-unis-en-europe.html
NOS RETRAITES 🇨🇭 SERONT DÉSORMAIS GÉRÉES PAR LE FONDS AMÉRICAIN STATE STREET..
RépondreSupprimerChloé Frammery
1.07.24
Le fonds AVS, qui était administré depuis 26 ans par UBS, sera désormais sous la responsabilité d'une banque américaine, la State Street, révèle lundi la Tribune de Genève.
Le fonds de compensation de l'AVS, de l'Assurance invalidité et des APG (les allocations pour perte de gain) passe désormais sous la responsabilité de la State Street. Il s'agit des réserves de ces assurances sociales, qui représentent un peu plus de 40 milliards de francs..
■ Source : RTS (1.07.24)
https://www.rts.ch/.../le-fonds-avs-desormais-sous-la...
https://www.facebook.com/chloe.fra.9
RépondreSupprimerNicole Belloubet annonce
UN NOUVEAU PROGRAMME D'ÉDUCATION SEXUELLE ET AFFECTIVE EN FRANCE :
DU CP (6 ANS) À LA TERMINALE 🤮
Chloé Frammery
24.06.24
Nicole Belloubet a été membre du Conseil constitutionnel (2013-2017) puis ministre de la Justice (2017-2020) et actuellement c'est la ministre de l'Éducation Nationale (depuis février 2024) en France.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nicole_Belloubet
Nicole Belloubet :
"Nous allons faire paraître dans les jours qui viennent un nouveau programme, c'est la première fois qu'il y aura un programme d'éducation à la vie affective et sexuelle, pour précisément que à chaque niveau et de manière adaptée à l'âge des élèves, que nous puissions prendre en compte ces questions de consentement, de violence, de vie affective [...] du CP jusqu'en terminale."
"C'est la première fois que nous aurons un programme précis qui sera communiqué à tout le monde."
- voir clip sur site -
👉 Source : BFM (24.06.24)
https://www.bfmtv.com/.../legislatives-antisemitisme-a-l...
https://www.facebook.com/chloe.fra.9