Kla.TV félicite le magazine « Schweizerzeit » 🇨🇭 pour ses 45 ans !
11.07.2024 www.kla.tv/29712
Cette année, le magazine « Schweizerzeit » - un magazine pour l'indépendance, le fédéralisme [le pouvoir est réparti entre la Confédération, les cantons et les communes] et la liberté, a fêté ses 45 ans. L'ancien conseiller national Ulrich Schlüer, qui a été éditeur et rédacteur en chef du magazine « Schweizerzeit » pendant 45 ans, a également participé à la fête. Kla.TV félicite chaleureusement le magazine « Schweizerzeit » et son fondateur, Ulrich Schlüer, pour cet anniversaire exceptionnel et souhaite à son successeur, Anian Liebrand, beaucoup de succès dans la poursuite de cette publication importante pour la Suisse ! - En effet, le magazine « Schweizerzeit » et son fondateur ont largement contribué à ce que la Suisse ne soit pas encore membre de l'UE. Pour qu'il en soit toujours ainsi, il faut souhaiter au magazine « Schweizerzeit » un lectorat toujours plus nombreux.
Écoutez maintenant des extraits de la rétrospective et des perspectives du Dr Ulrich Schlüer, publiées dans l'édition anniversaire et également sur le site Internet de « Schweizerzeit » :
Il y a 45 ans, le 1er mars 1979, paraissait le tout premier exemplaire du magazine « Schweizerzeit ». A l'époque, la Suisse comptait plusieurs centaines de journaux nationaux et régionaux indépendants, ce qu'elle considérait comme sa "forêt de la démocratie". Depuis, cette forêt a été impitoyablement élaguée, jusqu'à ce qu'il ne reste plus de la diversité d'opinion d'antan que la morne marmite médiatique d'aujourd'hui.
Alors que plusieurs centaines de journaux ont disparu depuis 1979, le magazine « Schweizerzeit » a survécu, bien qu'il ait dû partir littéralement de zéro, sur des bases très fragiles. Une voix qui défendait et défend toujours l'indépendance de la Suisse et la liberté personnelle de chacun trouve - nous en étions convaincus à l'époque comme aujourd'hui - suffisamment d'amis pour que son existence soit et reste assurée. Nous en sommes reconnaissants de tout cœur à l'ensemble des lecteurs du magazine « Schweizerzeit ».
Deux événements décisifs ont donné une impulsion décisive au jeune magazine « Schweizerzeit » : tout d'abord, sa résistance aux « troubles zurichois » des années 80, dont les auteurs avaient tenté de faire voler en éclats l'ordre juridique garantissant la sécurité et la prospérité. Ils ont échoué, notamment grâce à l'engagement de « Schweizerzeit ».
Au début des années 90, il s'agissait de mettre en place une résistance et de participer à l'organisation de la première tentative de la classe politique de soumettre la Suisse à la bureaucratie centralisée de la Communauté européenne (CE, aujourd'hui UE) - un combat qui a mobilisé toutes les forces et qui n'a pas encore trouvé de fin définitive. Aussi pitoyable que soit aujourd'hui la situation de l'UE, fortement surendettée et aux caractéristiques de plus en plus totalitaires, elle semble toujours être le lieu de nostalgie d'au moins cette partie de la classe politique locale qui préfère se laisser alimenter par les caisses de l'Etat plutôt que de se sentir capable d'obtenir des succès indépendants par ses propres efforts.
Nous sommes reconnaissants à nos lectrices et lecteurs pour leur fidélité durant 45 ans, aussi nous devons vous annoncer que le magazine « Schweizerzeit » se trouve aujourd'hui à un moment de changement. L'édition d'aujourd'hui du « Schweizerzeit » est la dernière dont j'assume la responsabilité en tant que rédacteur en chef. Une relève soigneusement préparée se profile à l'horizon. Dès le prochain numéro, Anian Liebrand - que nos lecteurs connaissent depuis longtemps - sera le rédacteur en chef. Je reste moi-même au sein du collège de rédaction. Je resterai en contact avec les lecteurs du magazine « Schweizerzeit » par le biais de la chronique « Akzent ». [...]
Les défis et les tâches ne manqueront pas au magazine « Schweizerzeit », même sous sa nouvelle direction. Je me réjouis de collaborer avec la nouvelle direction de la maison d'édition, notamment pour empêcher définitivement la soumission de la Suisse à la bureaucratie fonctionnaire de l'UE, obsédée par le pouvoir. [...] Et il s'agit de préserver la neutralité de la Suisse. Pour ce faire, il faut redonner à l'armée suisse, qui a été négligée de manière coupable, les moyens de garantir véritablement la sécurité de notre patrie. Et il faut enfin prendre des mesures efficaces, proposées depuis longtemps par le « Schweizerzeit », contre l'immigration de masse incontrôlée, avant qu'elle ne détruise notre pays. Pour cela, il faut mettre un terme au laissez-faire de la gauche libérale. Nous nous sentons tenus à cet engagement, même sous la nouvelle direction du magazine « Schweizerzeit » et toujours avec notre lectorat derrière nous, auquel j'exprime mes plus vifs remerciements ! Ulrich Schlüer
de brm. Sources / Liens : Magazine «Schweizerzeit», 45e année, n° 6, vendredi 22 mars 2022, pages 7+8 A l'occasion du 45e anniversaire du magazine « Schweizerzeit » https://Schweizerzeit.ch/45-jahre-Schweizerzeit/
Pour les personnes intéressées par un abonnement au magazine « Schweizerzeit » https://epaper.Schweizerzeit.ch/abo-bestellen/
Portrait de Dr. Ulrich Schlüer http://schluer.ch/zur-person/index.html
SPÉCIAL AUF1 avec le Dr. Ulrich Schlüer https://auf1.tv/auf1-spezial/dr-ulrich-schlueer-pro-schweiz-sanktionen-sind-eine-kriegs-ersatzhandlung
Des chercheurs trouvent un moyen précis de tuer les cellules cancéreuses
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 04:40 Rédigé par Huey Freeman via The Epoch Times
Les traitements contre le cancer qui visent à détruire les cellules mortelles provoquent souvent des dommages et des douleurs car ils font des ravages sur les cellules et les tissus voisins. Cependant, les scientifiques ont découvert une nouvelle méthode pour cibler les cellules nocives en utilisant la lumière pour une destruction précise, selon une étude récente.
"Habituellement, les traitements contre le cancer utilisent l'induction pharmacologique pour tuer les cellules, mais ces produits chimiques ont tendance à se diffuser dans les tissus et il est difficile de les contenir à un endroit précis", a déclaré Kai Zhang, professeur de biochimie à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign et responsable de l'étude. libérer. "Vous obtenez beaucoup d'effets indésirables."
Les chercheurs déploient l'optogénétique, une approche qui utilise des systèmes optiques pour contrôler les fonctions cellulaires, afin de concentrer un faisceau lumineux sur une cible plus petite qu'une cellule.
"C'est ainsi que nous pouvons utiliser la lumière pour cibler très précisément une cellule et activer sa voie de mort", a déclaré M. Zhang dans le communiqué de presse.
En plus de tuer la cellule cancéreuse, un autre résultat attendu est de déclencher une réaction du système immunitaire à la lumière. M. Zhang a déclaré que les cellules rompues libèrent des cytokines, un type de petite protéine, attirant les globules blancs qui aident le système immunitaire à combattre l'infection. En tuant les cellules cancéreuses, les chercheurs espèrent entraîner les globules blancs T à reconnaître et à attaquer le cancer, a déclaré M. Zhang.
Les chercheurs ont fait réagir les cellules à la lumière en empruntant à des plantes un gène activé par la lumière et en l’insérant dans des cultures de cellules intestinales. Ils ont ensuite attaché ces gènes aux gènes d'une protéine, RIPK3, qui régule la nécroptose, une forme de mort cellulaire provoquée par divers stimuli.
Teak-Jung Oh, étudiant diplômé et premier auteur de l'article, a déclaré que le processus d'activation de la lumière provoque le regroupement des protéines RIPK3, imitant la voie naturelle de la mort.
« Comprendre la voie de signalisation cellulaire de la nécroptose est particulièrement importante, car on sait qu'elle est impliquée dans des maladies telles que les maladies neurodégénératives et les maladies inflammatoires de l'intestin », a déclaré M. Oh. « Il est important de savoir comment la nécroptose affecte la progression de ces maladies. Et si vous ne connaissez pas les mécanismes moléculaires, vous ne savez pas vraiment quoi cibler pour ralentir la progression.
L'étude a été publiée dans le numéro de juillet du Journal of Molecular Biology.
En mars dernier, un homme qui n’avait pas été diagnostiqué à temps a fini par mourir…
Un homme du Nouveau-Mexique est décédé après avoir contracté la peste bubonique, a annoncé vendredi le département de la santé de l'État dans un communiqué.
Il s'agit du premier cas humain de peste au Nouveau-Mexique depuis 2021 et du premier décès depuis 2020, selon le ministère de la Santé du Nouveau-Mexique.
Le nom de l'homme n'a pas été divulgué aux médias, mais le ministère de la Santé affirme que l'homme résidait dans le comté de Lincoln et que le personnel du NMDOH mène des activités de sensibilisation auprès des résidents de la région.
Un mois auparavant, il y avait eu un cas confirmé dans l'Oregon, et les autorités nous disent que la victime a été « probablement infectée par son chat de compagnie » dans ce cas…
Les responsables de la santé ont annoncé cette semaine qu’un habitant du comté de Deschutes – une partie rurale de l’Oregon – avait reçu un diagnostic de peste, marquant le premier cas humain dans l’État depuis plus de huit ans. La personne a probablement été infectée par son chat de compagnie, qui avait développé des symptômes, selon les services de santé du comté de Deschutes.
L’une des raisons pour lesquelles cette maladie est si difficile à éliminer est qu’elle se propage parmi les animaux et que les chats et les chiens infectés peuvent la transmettre à leurs propriétaires…
Habituellement, les gens contractent la peste après avoir été piqués par une puce de rongeur porteur de Yersinia pestis, la bactérie responsable de la maladie, ou en manipulant un animal infecté, selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.
Les chats, qui tombent eux-mêmes malades, peuvent infecter directement les humains, tandis que les chiens plus robustes peuvent simplement rapporter les puces à leurs propriétaires. Les gens peuvent également tomber malades en inhalant des gouttelettes provenant de la toux d’une personne ou d’un animal infecté.
Espérons que la peste bubonique ne deviendra pas un problème majeur de si tôt.
Parce que si c’était le cas, ce ne serait pas bon du tout.
Selon l’OMS, la peste bubonique aurait un taux de mortalité très élevé…
L'OMS estime que 30 à 60 % des personnes meurent de la peste bubonique. La peste pneumonique est mortelle si elle n'est pas traitée.
Il n’existe pas de vaccin contre la peste aux États-Unis, a indiqué le CDC. Les personnes qui développent des symptômes de peste doivent immédiatement consulter un prestataire de santé.
Personnellement, je pense que la dengue (également connue sous le nom de fièvre des fractures osseuses) constitue une menace bien plus grande.
Il s’agit d’une maladie qui provoque d’horribles souffrances et de nombreuses personnes dans ce pays ont déjà été infectées cette année.
Par exemple, le CDC a annoncé qu’il y avait eu 41 cas confirmés dans le New Jersey en 2024…
Le CDC a émis un avertissement urgent concernant la dengue après que 41 voyageurs du New Jersey ont été infectés par le virus transmis par les moustiques.
Les cas de dengue atteignent actuellement un niveau record en Amérique du Nord, centrale et du Sud, a indiqué le CDC.
Les 41 résidents du New Jersey ont été infectés lors d'un voyage le 2 juillet, a indiqué le CDC.
Et en Floride, il y a déjà eu plus de 200 cas confirmés cette année…
Pendant ce temps, la Floride a enregistré 210 cas au total de dengue cette année, dont sept seraient transmis localement. La plupart de ces cas ont été signalés dans le comté de Miami-Dade.
Bien entendu, ceux qui vivent plus près de l’équateur courent un plus grand danger.
Nous constatons en Amérique centrale et en Amérique du Sud des chiffres jamais vus auparavant.
En fait, jusqu’à présent, en 2024, il y a eu près de 10 millions de cas dans notre moitié du monde…
Au cours du premier semestre 2024, plus de 9,7 millions de cas ont été signalés en Amérique du Nord, centrale et du Sud, selon le CDC. Les voyageurs américains représentaient plus de 750 de ces cas.
Il n’existe pas de pilule magique pour faire disparaître la dengue.
Si votre cas est très grave, vous allez subir énormément de souffrance.
Alors si vous habitez dans une zone à haut risque, soyez prudent.
Avant de terminer cet article, je voulais faire le point sur une autre maladie qui provoque souvent des douleurs atroces.
Depuis le début de l’année, une nouvelle souche mortelle de Mpox, qui se propage apparemment beaucoup plus facilement entre humains, a déjà causé plus de 400 décès en Afrique…
Selon les données du Centre africain de contrôle et de prévention des maladies, environ 8 479 cas et 401 décès dus à la Mpox ont été enregistrés depuis janvier 2024. Parmi eux, 97 pour cent des cas ont été signalés en RDC, désormais considérée comme un point chaud.
Pendant ce temps, l’autre souche de Mpox qui a provoqué tant de chaos en 2022 continue de circuler dans les pays de la planète entière.
Cela n’a jamais disparu.
En fait, aucune des maladies majeures apparues ces dernières années n’a disparu.
Ils sont tous encore parmi nous.
Nous vivons à une époque où notre monde est ravagé par des épidémies de peste, mais la vérité est que ce que nous avons vécu jusqu’à présent n’est que la pointe de l’iceberg.
Je suis entièrement convaincu que les épidémies mondiales constitueront l’un des thèmes majeurs des prochaines années.
Nous sommes bien plus vulnérables que la plupart des gens ne le pensent, et la prochaine grande pandémie pourrait littéralement frapper à tout moment.
Après des milliers d'oiseaux et de poissons morts de 'je-ne-sais-quoi' retrouvés au sol des champs et des plages voici qu'arrive 'Mars Attacks' !! ÔOH PUTAING !!
LA grippe aviaire ++ !
HAARP permet d'analyser les rythmes cardiaques de chaque espèce de vivants sur Terre. Et donc: Pchitt ! T'es mort ! Mort de quoi ??!! Mort de... heu... de choléra-lèpre-tuberculose-polio-gale (voire t la varicelle, la rougeole, la rubéole, la coqueluche et les oreillons !), bref, une chaude-pisse du scorbut.
Blessure causée par un vaccin chez l'enfant : un enfant de six mois est décédé le jour même où il a reçu les vaccins contre l'hépatite B, le Tdap, le rotovirus, la polio et le pneumocoque
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 11 juillet 2024
Rencontrez Liam, le voici qui reçoit ses injections à 6 mois au cabinet du médecin en 2019. Il est décédé le même jour.
Liam Archer Osterhout, 6 mois, est décédé le jour même où il a reçu les vaccins HepB, Tdap, Rotovirus, polio et pneumocoque, le jour de son anniversaire de six mois.
- voir photos sur site -
Liam était très difficile quand ils sont arrivés à la maison, alors sa mère lui a donné du Tylenol et a allaité Liam pour le consoler, puis il s'est endormi.
Liam a été allongé dans son berceau et retrouvé bleu et sans vie moins de 30 minutes plus tard.
Elle l'a emmené chez son papa, Del, qui est un premier intervenant, et il a fait tout ce qu'il pouvait pour tenter de réanimer Liam jusqu'à l'arrivée de l'ambulance. Malheureusement, Liam n'a pas pu être réanimé.
Un bébé est décédé du syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) trois jours après la vaccination Par le Cercle des Mamans
Recherche mondiale, 10 juillet 2024
Kari Bundy est une maman guerrière. Comme tant de mères avant et après elle, Kari a confié à son pédiatre ses proches les plus précieux, se rendant à chaque visite de bébé en bonne santé et donnant à ses enfants les vaccins recommandés qu'elle pensait les protéger.
Comme tant de mères, Kari a embrassé son bébé Mason, âgé de seulement quatre mois, et a découvert son corps sans vie quelques heures plus tard.
Mason est décédé trois jours seulement après avoir reçu les injections de 4 mois, mais le rapport d'autopsie indiquait la cause de son décès comme « SMSN ou cause inconnue ».
Kari est une guerrière parce qu’elle a fait face à l’une des pires choses auxquelles un parent puisse être confronté, et elle n’a pas laissé cette expérience l’enterrer. Au contraire, cela l’a encouragée à partager son histoire et à éduquer les autres, servant ainsi de phare pour tous.
Bébé est décédé SMSN Vaccins Coqueluche
Comment un bébé peut-il mourir du SMSN après avoir été vacciné ? Connaissez-vous le mythe souvent répété selon lequel « les vaccins protègent contre le SMSN ? » C’est l’idée la plus ridicule, la plus absurde et la plus nuisible qui soit et je vais vous expliquer pourquoi. Les vaccins sont conçus pour prévenir un virus ou une bactérie spécifique ciblé par le vaccin, comme la rougeole ou la coqueluche. Pourtant, il n’existe aucun virus ou bactérie spécifique responsable ou même associé au SMSN, dont la cause est censée être inconnue après une autopsie approfondie.
Il est important de noter qu'il n'a pas été démontré de plausibilité biologique quant à la manière ou à la raison pour laquelle un vaccin pourrait prévenir le SMSN, car aucun agent pathogène spécifique n'est impliqué. Ce n'est donc en réalité rien de plus qu'un mensonge pur et simple. La désinformation, si vous voulez.
Et non, le SMSN n’est pas génétique. Et oui, le biomarqueur butyrylcholinestérase qui a été récemment découvert ne fait que pointer vers des preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles le SMSN est à médiation immunitaire , le résultat d'une réponse immunitaire exagérée , telle qu'une inflammation non régulée via des voies inflammatoires cholinergiques et une barrière hémato-encéphalique perméable , et le probable Le déclencheur pour la plupart des nourrissons semble être les nombreux vaccins administrés lors des visites à deux, quatre et six mois, mais également lors des visites à un an et à 15-18 mois. Certaines expositions peuvent augmenter le risque, comme la nicotine (provoque des anomalies des récepteurs nicotiniques de l'acétylcholine) et la position de sommeil non couchée ( activité vagale altérée ).
Si des rhumes ou des virus sont impliqués, nous n'aurions pas de regroupement aussi ciblé autour des moments de vaccination , car les rhumes surviennent indépendamment de l'âge et du calendrier de vaccination.
Vaccins contre le SMSN
Comment les études ont-elles produit des données indiquant que les vaccins réduisaient le risque de SMSN ? Les résultats des études observationnelles dans lesquelles ils sont parvenus à la conclusion selon laquelle « les vaccins sont associés à une réduction de moitié du risque de SMSN » ont davantage à voir avec une idée appelée Effet du vacciné sain . Les études n'ont pas pu prouver que les vaccins réduisaient réellement le risque de SMSN, car aucun des « témoins vivant en bonne santé » n'est jamais mort du SMSN, et ils ne couraient pas non plus de risque de SMSN.
L’effet vacciné en bonne santé est un biais selon lequel les bébés en meilleure santé sont plus susceptibles d’être vaccinés que les bébés en moins bonne santé. Ainsi, dans ce cas, les bébés décédés du SMSN avaient tendance à être en moins bonne santé, prématurés, socio-économiquement inférieurs, nourris au lait maternisé, par rapport aux bébés de l'étude qui leur servaient de contrôle, les bébés vivants, ce qui explique pourquoi, pris en tant que groupe, Les nourrissons atteints du SMSN ont été vaccinés un peu moins souvent que les témoins. Cela ne signifie pas que les vaccins auraient pu ou auraient pu empêcher leur mort. Cela signifie simplement que les nourrissons en bonne santé avaient de nombreuses raisons pour lesquelles ils étaient en bonne santé, et qu’ils étaient également vaccinés plus souvent pour ces raisons.
Dans ce cas, être en bonne santé est un facteur de confusion : être en bonne santé est associé à un risque moindre de décès prématuré, et être en bonne santé rend également une personne plus éligible à la vaccination. C’est un préjugé sain.
Une méta-analyse populaire (photo ci-dessus) mentionne même que l’effet des vaccinés en bonne santé est une explication probable de la raison pour laquelle il semble que les nourrissons vivants, qui étaient en bien meilleure santé et avaient un meilleur style de vie, avaient un taux de vaccination plus élevé. Ils n'étaient pas en bonne santé à cause des vaccinations, ils bénéficiaient de meilleurs soins globaux, ce qui créait un bébé en meilleure santé, qui était ensuite également vacciné plus souvent.
Cela ne veut pas dire que tous les bébés atteints du SMSN ont reçu des soins médiocres : en fait, la plupart d’entre eux ont été bien soignés. Mais d'après les études sur ces périodes particulières, il était clair qu'il existait plusieurs différences clés (ou variables confondantes) entre les cas de SMSN et les témoins, et il ne s'agissait pas seulement de leur statut vaccinal .
Bien avant de connaître quoi que ce soit sur les vaccins, je savais instinctivement que le moment des mois de pointe du SMSN (2 à 4 mois) et le calendrier de vaccination (2 et 4 mois) étaient plus qu'une simple corrélation fortuite.
Après avoir approfondi les données, il existe absolument une relation causale à discerner, qui a été masquée par l'inclusion de nourrissons à faible niveau socio-économique et socialement défavorisés qui étaient malades avant leur décès et sont décédés avant l'âge de 2 mois (et n'étaient donc pas vaccinés par défaut). , pas le choix). Évidemment, un vaccin ne pourrait pas empêcher les décès de manière rétroactive ! Mais c'est effectivement ce que suggère l'étude .
Pourquoi presque tous les décès dus au SMSN surviennent-ils aujourd’hui après la vaccination ? Aujourd’hui, presque tous les nourrissons sont vaccinés à la naissance. On nous avait dit que les vaccins réduiraient les décès, mais voilà, aujourd'hui, tous les nourrissons sont vaccinés et les taux de SUID n'ont pas changé depuis la fin des années 1990, après le retrait du vaccin DTC du marché.
Y a-t-il des bébés non vaccinés qui meurent à notre époque où les bébés reçoivent tant de vaccins ? S'il y a des mères dont les bébés sont morts subitement et de manière inattendue et qui ne sont absolument pas vaccinées , veuillez me contacter. Je ne doute pas qu'il existe d'autres causes de SMSN, mais celles-ci seraient encore plus rares, comme ce rapport de cas d'un nourrisson décédé de SMSN après une exposition à un pesticide, et une série de cas des années 1990 qui ont révélé que des pesticides spécifiques augmentaient le risque de SMSN ; ils ont été interdits en 1999, à peu près au moment où les taux de SUIDS plafonnaient.
Mason est né le 22 octobre 2010 à 35 semaines de gestation. Malgré sa petite taille, il était en parfaite santé et n’avait pas séjourné à l’USIN. Mason n'a pas reçu le vaccin contre l'hépatite B à l'hôpital parce que Kari a refusé celui-ci. Progressant normalement et en bonne santé, il a reçu des vaccins lors de la visite de santé de 2 mois et a développé des coliques par la suite.
Deux semaines avant son rendez-vous de routine pour un bébé de 4 mois , Mason a contracté le VRS et a été hospitalisé pendant une nuit. Il a été libéré le lendemain et s’est bien rétabli, ou sans incident.
Au moment du rendez-vous de 4 mois, sa mère Kari a demandé au médecin de retarder les vaccins car il venait tout juste de se remettre d'une infection. Mais le pédiatre a reculé et lui a dit sans détour : « Si vous ne donnez pas cette injection à votre fils, la coqueluche tuera ce bébé. »
Elle a fait ce que font beaucoup de mères dans sa situation : elle a cédé, malgré ce que son intuition lui disait.
Ainsi, le 1er mars, Mason a reçu les vaccins recommandés lors du rendez-vous de 4 mois.
Le 4 mars, bébé Mason a été couché comme n'importe quelle autre nuit. Mais quelques heures plus tard, lorsque Kari est allée le voir, il ne répondait plus. Il était parti.
Son diagnostic officiel était « SMSN ou cause inconnue ».
Certaines conclusions de l'autopsie suggèrent que le bébé Mason a subi une tempête de cytokines qui a conduit à sa mort. Une tempête de cytokines est une réponse excessive et incontrôlée du système immunitaire impliquant la libération d’un grand nombre de cytokines, qui sont des molécules de signalisation ou des protéines qui régulent les réponses immunitaires. Lorsque le système immunitaire est dérégulé et réagit de manière excessive, cela peut entraîner une tempête de cytokines, qui peut avoir des conséquences graves, voire potentiellement mortelles.
- voir clip sur site -
Cliquez pour regarder cette vidéo avec la mère de Mason, Kari, partagez son histoire et celle de Mason avec Children's Health Defense :
Le gouvernement canadien admet 48 780 décès excédentaires en 2022 (augmentation de 17 % du taux de mortalité). Il n’y a rien de prouvé que les vaccins contre la COVID-19 ont sauvé une seule vie au Canada en 2021-2022
Par Dr. William Makis Mondialisation.ca, 10 juillet 2024
27 novembre 2023 – Statistique Canada a publié un rapport fascinant intitulé « Décès 2022 ». Voici mon analyse du rapport.
- voir graph sur site -
Le rapport de Statistique Canada est accessible ICI.
Décès excédentaires :
commençons par analyser quelques chiffres simples.
48 780 décès en trop en 2022 par rapport à 2019. Augmentation de 17 % de la mortalité. C’est 0,128 % de la population, soit 1 Canadien sur 784 est décédé en 2022. Aux États-Unis, cela équivaudrait à 423 270 décès américains
Que feriez-vous ?
Supposons que vous êtes le gouvernement Trudeau et que vous ayez empoisonné votre population. Vous avez recommandé 7 vaccins expérimentaux contre la COVID-19 qui provoquent maintenant des crises cardiaques, des caillots sanguins, des effondrements, des cancers et des décès subites. Voici les vaccins COVID-19 recommandés par le gouvernement canadien (CCNCI) :
2 doses au début de 2021 1er booster à la fin de 2021 2e booster en avril 2022 3e (booster bivalent Omicron) en octobre 2022 4e (booster bivalent Omicron) en mars 2023 5e (rehausseur monovalent XBB.1.5) en septembre 2023
Si vous aviez suivi avec précision les recommandations du gouvernement canadien, vous auriez pris 7 vaccins contre la COVID-19 à l’heure actuelle. Il était également possible de sauter le 2e rappel et d’attendre le bivalent Omicron, ce qui signifie que vous auriez pris 6 vaccins COVID-19. Nous savons qu’il y a un tsunami de décès soudains chez les vaccinés COVID-19, mais comment présentez-vous ces données en tant que gouvernement fédéral ?
Qu’est-ce qui a causé 48 780 décès en 2022 ?
19 700 décès dus au « COVID-19 » en 2022, contre 15 900 en 2020. Et cela après 7 vaccins COVID-19 recommandés par la NACI. C’est la preuve que les vaccins COVID-19 n’ont pas sauvé une seule vie.
Il est important de se rappeler que 80 % des décès dus au COVID-19 en 2020 au Canada se trouvaient dans des foyers de soins de longue durée (source), où les personnes âgées vulnérables étaient souvent laissées mourir sans traitement adéquat (comme les antibiotiques) ou ont reçu des cocktails de médicaments contre l’euthanasie (midazolam, morphine).
Ainsi, la plupart des décès dus au COVID-19 en 2020 n’étaient pas de vrais décès dus au COVID-19. En termes de vaccins protégeant contre les « maladies graves », où se trouve cette protection sur le graphique ci-dessous ? Je ne vois aucune protection en 2021. Les hospitalisations ont été similaires en 2021 par rapport à 2020.
Regardez maintenant ce qui s’est passé après le déploiement des 1ers vaccins de rappel de l’ARNm COVID-19 en novembre-décembre 2021. Cela a été suivi par des pics massifs d’Omicron en 2022 en janvier (BA.1), mars (BA.2), juillet (BA.5), octobre (BA.5+). Encore une fois, où est cette « protection contre les maladies graves » promise par les vaccins ? Une fois de plus, il n’y a aucune preuve que les vaccins protègent les gens en 2022.
Même si nous acceptons 19 700 décès dus au COVID-19 en 2022, qui était en train de mourir ? Les données du gouvernement de la Colombie-Britannique (juste avant qu’ils ne les suppriment en juillet 2022) nous ont dit que 90 % des morts étaient vaccinés. Ainsi, 17 730 des 19 700 décès (90 %) étaient vaccinés contre la COVID-19 de toute façon. Par conséquent, soit :
ils sont morts d’une blessure au vaccin COVID-19 et cela a été faussement signalé comme un décès COVID-19, ou ils sont morts de l’échec de leur vaccin COVID-19 (et probablement une lésion du système immunitaire) et ils sont morts de la COVID-19. Quelle que soit la façon dont vous le disséquez, ces 19 700 « décès dus au COVID-19 » sont vraiment des décès dus au vaccin COVID-19. Où est l’efficacité du vaccin COVID-19 à 99 % ou 95 % qui nous a été promise ?
- voir graph sur site -
Causes de décès non spécifiées :
16 043, une augmentation étonnante de 375 % par rapport à 2019 alors qu’elle était de 3 378 ! C’est l’admission la plus étonnante de l’ensemble du rapport. C’est aussi le nombre qui a été largement diffusé sur les médias sociaux Nous n’avons en fait aucune explication plausible pour ce nombre dans l’ensemble du rapport.
Cardiaque
Les décès cardiaques ont augmenté de 4 000. Il s’agit d’un nombre important, bien que je soupçonne que de nombreux décès cardiaques sont cachés dans les catégories de décès « non spécifiés » ou « COVID-19 ». Accidents (blessures non intentionnelles) 18 365, en hausse de près de 3 000 par rapport à 2019 (15 527) Je suppose qu’ils cachent des caillots de sang ici (accidents vasculaires cérébraux, chutes, urgence médicale en conduisant, etc.)
Cancer
Le cancer turbo dû aux vaccins COVID-19 est un signal qu’ils doivent cacher à tout prix. Je ne suis pas surpris de ne voir qu’une petite augmentation de 80 400 à 82 400, ou +2000 C’est un nombre qui est sans aucun doute altéré. Il serait très facile de cacher les décès par cancer comme les décès dus au COVID-19. Statistique Canada : « L’espérance de vie diminue pour une troisième année consécutive ».
le détail important : « En 2022, le déclin a été plus important chez les femmes que chez les hommes ». plus de femmes sont blessées par le vaccin que les hommes. les femmes perdent leur espérance de vie au Canada à un rythme plus rapide que les hommes. « Décès dus au COVID-19… Cette augmentation peut en partie être due à l’exposition à de nouvelles variantes de COVID-19 hautement transmissibles et au retour progressif à la normale, par exemple la réduction des restrictions et des exigences de masquage »
19 700 Canadiens vaccinés 7 fois sont morts de la COVID-19 en raison des nouvelles variantes plus douces, pas de confinement et ils ont cessé de se masquer. cette explication n’a AUCUN SENS – si leur vaccin les protégeait, ils n’auraient pas besoin de confinements, n’auraient pas besoin de masques qui ne fonctionnent pas, et ils ne mourraient certainement pas de variantes plus douces. donc Statistique Canada n’a AUCUNE EXPLICATION pour ces 19 700 décès. « Les décès dus à la grippe et à la pneumonie sont en hausse »
« les décès dus à la grippe et à la pneumonie ont augmenté de 45,4 % de 2021 à 2022 » J’en ai souvent parlé, c’est dû à des dommages immunitaires du vaccin COVID-19. « l’information sur les causes du décès, en particulier chez les jeunes Canadiens, dont les décès sont plus susceptibles d’aboutir à une enquête, nécessite généralement plus de temps avant d’être signalée à Statistique Canada… les données publiées aujourd’hui sont préliminaires »
ils nous disent que nous n’obtenons pas tous les décès soudains de jeunes Canadiens dans ce rapport. Ainsi, les 48 700 décès excédentaires n’incluent pas un nombre inconnu de « jeunes Canadiens » qui sont morts subitement. Ma Vision… Statistique Canada « Décès 2022 » sont des données dont vous pouvez raisonnablement vous attendre à avoir été minutieusement manipulées et altérées.
C’est « préliminaire » et n’inclut pas beaucoup de « jeunes Canadiens » qui sont morts subitement.
Malgré cela, c’est un rapport dévastateur.
48 780 Décès excédentaires en 2022 (augmentation de 17 % de la mortalité).
Je propose que la grande majorité d’entre eux sont des décès dus au vaccin COVID-19.
Ces décès par le vaccin COVID-19 sont dissimulés comme :
19 716 décès dus au COVID-19 (non possible) 16 043 Causes non spécifiées (aucune explication donnée ou même tentée) les 12 000 restants environ, ils ne se cachent pas : 4 000 Cardiaque 3 000 Accidents 2 000 Cancers 800 maladie du foie 500 maladies rénales 500 diabète
Un rappel que 1 Canadien sur 784 est décédé en 2022, comme l’a admis le gouvernement canadien dans ce rapport du 27 novembre 2023 de Statistique Canada.
Cela est très conforme au travail de Denis Rancourt sur l’excès de décès dus à la vaccination contre la COVID-19.
Voici ce que j’ai écrit dans mon tout premier article de sous-pile le 6 février 2023 :
« Une bonne règle de base rapide est la suivante : les pays fortement vaccinés contre le COVID ont perdu 0,1 % de leur population totale à cause de « décès excessifs » en 2022. C’est 1 personne sur 1000, morte. »
Vidéo : Michel Chossudovsky avec Caroline Mailloux
L'entretien vidéo suivant avec le professeur Michel Chossudovsky concerne le rapport confidentiel Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI).
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de « la bouche du cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que pour formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Pour accéder à Rumble ou laisser un commentaire cliquez ici
- voir sur site -
Michel Chossudovsky , Global Research, 23 novembre 2023, 20 avril 2024
* *
Que contient le « rapport secret » de Pfizer ?
Le rapport confidentiel fait l'effet d'une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d'effets indésirables signalés , dont 23 cas d'avortements spontanés survenus survenus à la mi-décembre 2020. » 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques.
Ce Rapport Confidentiel Pfizer fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet vaccinal en décembre 2020 jusqu'à fin février 2021, soit une période très courte (au maximum deux mois et demi).
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « un homicide involontaire ». Sur la base des preuves, Pfizer avait la responsabilité d’annuler et de retirer immédiatement le « vaccin ».
La commercialisation mondiale par Pfizer du vaccin Covid-19 au-delà du 28 février 2021 ne constitue plus un « acte d'homicide involontaire ».
Le meurtre, par opposition à l’homicide involontaire, implique une « intention criminelle ».
Le vaccin Covid 19 de Pfizer constitue un acte pénal. D’un point de vue juridique, il s’agit d’un « acte de meurtre » appliqué dans le monde entier à une population cible de 8 milliards de personnes. Jusqu'à présent, plus de 60 % de la population mondiale a été vaccinée contre le Covid-19.
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer. voir aussi les détails dans les annexes
« Ce document fournit une analyse intégrée des données cumulatives de sécurité post-autorisation, y compris les rapports d'événements indésirables post-autorisation aux États-Unis et à l'étranger reçus jusqu'au 28 février 2021.
(…)
« Pfizer est responsable de la gestion des données de sécurité post-autorisation pour le compte du MAH BioNTech selon l'Accord de Pharmacovigilance en vigueur. Les données de BioNTech sont incluses dans le rapport le cas échéant.
« Les rapports sont soumis volontairement et l’ampleur de la sous-déclaration est inconnue.
(…)
« Au total, jusqu'au 28 février 2021 [en moins de trois mois], il y a eu un total de 42 086 rapports de cas (25 379 médicalement confirmés et 16 707 non médicalement confirmés) contenant 158 893 événements . La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1 913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 restants étaient répartis entre 56 autres pays.
(…)
« Comme le montre la figure 1 [voir ci-dessous], les classes de systèmes d'organes (SOC) qui contenaient le plus grand nombre (≥2 %) d'événements, dans l'ensemble de données global, étaient les troubles généraux et les affections au site d'administration (51 335 EI), le système nerveux. (25 957), Troubles musculo-squelettiques et systémiques (17 283), Troubles gastro-intestinaux (14 096), Troubles de la peau et du tissu sous-cutané (8 476), Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux (8 848), Infections et infestations (4 610), Blessures, intoxications et complications procédurales (5 590) et investigations (3 693) »
italiques ajoutés
Veuillez noter que la figure 1 ci-dessous a été récemment supprimée de la version complète du rapport Pfizer que nous avons dans nos dossiers.
- voir sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport Pfizer complet
L'entretien vidéo suivant avec le professeur Michel Chossudovsky concerne le rapport confidentiel Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI).
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de « la bouche du cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que pour formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Vidéo : Entretien avec Caroline Mailloux , Lux Media : Le professeur Michel Chossudovsky sur le rapport « secret » de Pfizer propose une stratégie et une procédure juridique pour affronter les grandes sociétés pharmaceutiques en vue de retirer le vaccin Covid-19 dans le monde
Une injection de vérité : la controverse covidienne en cours en Alberta Une confrontation sur la folie des modifications génétiques en santé publique se prépare-t-elle en Alberta ? Partie II
Par le professeur Anthony J. Hall Recherche mondiale, 11 juillet 2024
Lire la première partie :
Du COVID-19 à la conception synthétique : forcer le passage à la modification génétique des humains
Par le professeur Anthony J. Hall , 10 juillet 2024
Du COVID-19 à la conception synthétique : forcer le passage à la modification génétique des humains : Une injection de vérité : la controverse covidienne en cours en Alberta, partie II
Ce même phénomène de politique publique élaboré à l’encontre des preuves scientifiques s’est répété encore et encore partout dans le monde, y compris en Alberta, au Canada, où je vis. L'Alberta est la principale juridiction au Canada où il semble y avoir, dans un passé récent, un certain niveau de conscience du gouvernement de la nécessité de prendre en compte le préjudice imposé au public par les auteurs des crimes covidiens.
De telles avancées dans la prise en compte des préjudices passés, notamment face à la réalité de millions de morts et de blessés par injection dans le monde, constituent les conditions fondamentales pour mettre un terme à l’extension des crimes invasifs contre l’humanité. Ce n’est qu’en rendant les parties responsables responsables de leurs mensonges et de leurs méfaits à ce jour que des précédents pourront être fermement établis pour mettre un terme aux dommages causés et envisagés par des applications encore plus invasives et aux multiples facettes de la biologie synthétique modificatrice des gènes.
Les perspectives sceptiques sur les crimes covidiens ont été, au mieux, un courant sous-jacent dans la plupart des corps législatifs. Néanmoins, les perspectives critiques au sein des entités décisionnelles du gouvernement ont contribué à encourager et à ancrer ces millions de citoyens qui ont compris que la soi-disant crise de santé publique qui a commencé en 2020 est quelque chose de très différent de la manière dont elle a été décrite par de nombreux acteurs dominants. sources.
Aux États-Unis, le sénateur Ron Johnson a utilisé le Congrès américain pour créer des forums afin de présenter l'expertise et les connaissances pratiques de nombreux critiques érudits de l'orthodoxie covidienne, poussées uniformément par des coalitions de certaines des agences les plus puissantes du monde.
Un phénomène similaire s’est développé grâce aux efforts d’un petit groupe de députés européens rassemblés autour des critiques éloquentes développées par la députée européenne Christine Anderson.
Au Parlement de Westminster au Royaume-Uni, le député britannique Andrew Bridgen est devenu, comme Anderson et Johnson, la porte-parole du scepticisme covidien basé au siège principal du gouvernement britannique.
À quelques petites exceptions près, les députés élus du Parlement canadien, en tant qu'individus et membres de partis politiques, n'ont pas réussi à organiser des événements créant des plateformes permettant à certains des principaux sceptiques covidiens du Canada d'exprimer leurs positions. Beaucoup trop de conformisme d'opinion prévalait au Parlement et dans les grands médias pour pouvoir contester de manière significative les mandats d'injection adoptés si férocement par Trudeau, Chrystia Freeland et les alliés néo-démocrates du Parti libéral dirigés par Jagmeet Singh.
Il n’est pas surprenant que le gouvernement canadien étend ses préoccupations covidiennes en essayant de pousser la population à adopter un large éventail d’initiatives de biologie synthétique. En d’autres termes, les hauts responsables du gouvernement Trudeau ne voient encore une fois rien de mal à placer les conséquences non testées et inconnues de la modification génétique au premier plan des soins de santé au Canada.
Il semblait que l’Alberta compenserait quelque peu le grave déficit démocratique au niveau national de la gouvernance parlementaire au Canada. À la mi-juin, l’association de circonscription du Parti conservateur uni de la circonscription de Calgary-Lougheed a organisé un événement intitulé « Une injection de vérité ».
Mettant en vedette le Dr Byram Bridle, le Dr William Makis, le Dr Eric Payne, la Dr Jessica Rose, le Dr Chris Shoemaker, le Dr David Speicher et le Dr Mark Trozzi, l'événement a réuni certains des chercheurs et médecins les plus experts du Canada qui critiquent les politiques canadiennes en matière d'injections de masse. .
Tous les présentateurs énumérés ci-dessus ont été confrontés à des persécutions considérables et même à des déclassements pour avoir affronté les mensonges et les crimes des promoteurs de la crise du COVID fabriquée. Un accent particulier mis dans toutes leurs présentations était la parodie des enfants qui s'injectent des injections.
Le Dr Trozzi a rassemblé la vidéo de l'ensemble de l'événement du 17 juin ainsi que de ses éléments constitutifs.
Le 18 juin, les principaux présentateurs se sont organisés pour proposer une sorte de conférence de presse. La qualité de la vidéo ci-dessous, filmée par une seule caméra avec un son loin d'être parfait, est révélatrice d'un manque de support de sauvegarde solide.
J'ai été surpris qu'un événement d'une telle ampleur au Canada – un événement bénéficiant du soutien d'un gouvernement provincial important – n'ait pas été éblouissant dans ses valeurs de production. L’événement aurait certainement été mieux filmé s’il avait transmis le message covidien des personnes notoirement corrompues des services de santé de l’Alberta.
Dans les jours qui ont suivi les événements de l’ injection de vérité , la première ministre Danielle Smith et le reste des hauts dirigeants du parti UCP ont brillé par leur incapacité à chanter ouvertement et fièrement les louanges de ceux qui ont organisé et participé à l’ événement d’injection de vérité .
Pour une raison quelconque, le gouvernement de l'Alberta a semblé perdre courage devant l'assaut des attaques lancées contre l'événement par le Nouveau Parti démocratique de l'Alberta au cours des derniers jours du leadership de Rachel Notley. Notley a perdu les élections provinciales de mai 2023 face au gouvernement Smith.
Le Dr William Makis, un Albertain qui est actuellement l’un des lanceurs d’alerte Covidien les plus courageux et les plus érudits au monde, a donné suite à sa présentation controversée lors de l’ événement Injection of Truth . Il a présenté une attaque méritée de style Blitzkreig contre la bévue pathétique des fonctionnaires du NPD qui se sont investis profondément dans la défense d'une pandémie de pédophilie qui imprègne les activités des services de santé de l'Alberta et du Collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta.
Face au changement de plateforme de plusieurs médecins qui ont tenté de rester fidèles à leur serment d'Hippocrate de ne pas faire de mal au nom de la lutte contre le COVID-19, le Dr Makis a commencé à examiner le contraste avec le traitement des médecins qui ont été accusés et reconnu coupable de pédophilie. Les doubles standards sont frappants. Ce contraste soulève de nombreuses questions sur le partenariat entre Rachel Notley et Justin Trudeau en tant qu’autoritaires covidiens doctrinaires qui accordent une grande importance à la défense des pédophiles.
Danielle Smith a accédé au poste politique le plus élevé en Alberta dans une mesure significative parce qu'elle a gagné le soutien des Albertains consternés par les politiques COVID de l'ancien premier ministre du PCU, Jason Kenney. Le premier ministre Smith a remporté les élections populaires de mai 2023 malgré une forte hostilité des médias. Elle a gagné parce que de nombreux Albertains moyens, mais surtout ceux organisés en opposition à la tyrannie mal avisée de Covid que le NPD a si bien incarnée, ont fini par donner au premier ministre Smith un gouvernement majoritaire.
La nouvelle mission du premier ministre Smith consiste à affronter l'ancien maire de Calgary, Naheed Nenshi. Mais alors qu’elle se bat contre le nouveau chef provincial du NPD qui a remplacé Rachel Notley, comment ses principaux partisans percevront-ils son apparent camouflet en ne tirant pas parti de l’élan déclenché par l’ événement populaire Injection de vérité ?
Dans quelle mesure les principaux partisans de la première ministre Smith seront-ils tolérants maintenant qu'elle semble céder du terrain aux coupables covidiens dans les médias Legacy, au NPD, dans les services de santé de l'Alberta et dans les intrigues perverses de l'Alberta College of Physicians and Surgeons ?
Même s’il est dit que la première ministre Smith est partisane du « libre choix » lorsqu’il s’agit de recevoir des injections génétiquement modifiées pour le COVID et pour un éventail croissant d’autres maladies, combien a été fait en Alberta par son gouvernement pour créer les conditions d’une consentement éclairé ? Sans consentement éclairé , dans quelle mesure le soi-disant libre choix peut-il réellement être « libre » ? Quelle est la responsabilité du premier ministre de l'Alberta de mettre en place les conditions dans lesquelles des ressources éducatives solides sont facilement accessibles pour permettre aux Albertains de développer la capacité de donner un consentement véritablement éclairé ?
L’AHS n’a jamais eu pour objectif de fournir une formation de base suffisante pour permettre aux Albertains d’offrir un consentement véritablement éclairé pour les injections qui ont été lancées en 2021. Il n’y a pas de « libre choix » sur cette question cruciale de santé publique tant que le Covidien mentira. Ces problèmes restent pour l’essentiel ignorés par les échelons supérieurs des gouvernements provinciaux et nationaux.
Ce n’est pas le moment de se lasser et de détourner le regard alors que des millions d’autres sont offerts en sacrifice humain dans la transition des mensonges et des crimes du COVID-19 aux formes de soins de santé profondément imparfaites qui se développent au nom de la biologie synthétique. .
L’invention du consensus scientifique (covid, climat )par les politiques et les média conduit à des dérives liberticides , comme ce fut le cas autrefois avec l’eugénisme ou Lyssenko
le 12 juillet 2024 par pgibertie
Le Giec (IPCC) est une organisation politique et tout le monde croit qu’il s’agit de scientifiques, Plus communément appelé « Dr Tedros« , le patron de l’Organisation mondiale de la Santé, n’a pas fait d’études de médecine, c’est un politique
Quand les politiques parlent science pour la récupérer, ils inventent un concept, celui de consensus…Circulez, il n’y a pas de débat….et la dérive totalitaire commence
Revenons en arrière. Nous sommes dans les années 1920, en URSS,Joseph Staline est au pouvoir. Le régime communiste en place prône une économie entièrement contrôlée par l’État. Notamment, les terres agricoles sont regroupées en exploitations collectives dans l’objectif de moderniser l’agriculture. Après une série de mauvaises récoltes, la famine commence à s’étendre.
C’est ici qu’intervient Trofim Lyssenko. Biologiste et agronome, il met au point une « technique » pour permettre aux cultures de survivre au froid qui fait rage dans l’empire soviétique : la vernalisation. Elle consiste à exposer les graines et les jeunes plants au froid pour favoriser leur adaptation au milieu dans lequel ils grandissent. Selon lui, cette technique permettrait de quadrupler le rendement agricole des cultures
Les théories scientifiques autres que celle de « l’hérédité acquise par l’environnement » — de Lyssenko — deviennent alors formellement interdites en Union soviétique. L’enseignement des travaux de Gregor Mendel, de Morgan et des autres généticiens sur la théorie chromosomique de l’hérédité est prohibé, les laboratoires de génétique sont fermés et les chercheurs ayant survécu aux purges d’avant-guerre sont limogés. Des centaines, voire des milliers d’autres sont emprisonnés et plusieurs sont condamnés à mort, dont le botaniste Nikolaï Vavilov.
Qu’est-ce précisément que l’eugénisme ? Comment dans le passé, les politiques se sont-ils appropriés des théories scientifiques pour tenter de résoudre les problèmes socio-économiques ? L’eugénisme est l’un des sujets tabous de l’histoire du XXe siècle qui est passé sous silence dans la plupart des livres d’histoire. C’était pourtant un phénomène général qui touchait toutes les tendances politiques, à droite comme à gauche, et dont les conséquences ont été importantes tant du point de vue idéologique que de celui des personnes qui ont été atteintes par les politiques eugénistes. Un retour sur l’histoire permet de mieux appréhender les risques que peut entraîner le progrès dans le domaine de la science, de la génétique en particulier, et nous incite à la réflexion et à la prudence dans l’application trop rapide des connaissances nouvelles.
Explorateur, géographe de talent, météorologiste, biométricien, Sir Francis Galton est aussi le fondateur de l’eugénisme en 1883. L’eugénisme va se développer en se fondant sur une nouvelle théorie de l’hérédité, notamment exposée par Galton, mais aussi sur la théorie de l’évolution de Darwin, appliquée à la société humaine par Spencer. L’eugénisme de Galton est un programme de sélection artificielle pour produire une race humaine supérieure par un contrôle des mariages. Galton est favorable à un eugénisme positif espérant que les gens se fixeraient des objectifs eugénistes en choisissant leur partenaire en vue du mariage. En 1904, à Londres, il expose ses idées devant une foule de médecins et de scientifiques. Son discours, largement diffusé, servira de point de départ aux mouvements eugénistes américain et européen qui se développeront dans la première moitié du XXe siècle.
Il définit ainsi l’eugénique : « science de l’amélioration de la race, qui ne se borne nullement aux questions d’unions judicieuses, mais qui, particulièrement dans le cas de l’homme, s’occupe de toutes les influences susceptibles de donner aux races les mieux douées un plus grand nombre de chances de prévaloir sur les races les moins bonnes ».
Galton veut faire de l’eugénisme une religion « laïque, substitut scientifique aux religions officielles » et prévoit « qu’une sorte de clergé scientifique prendrait le relais ». Donnant une dimension religieuse à l’eugénisme, il écrit dans The American Journal of Sociology (1905) : « L’eugénisme renforce le devoir social dans de si nombreuses circonstances que les conclusions résultant de son étude devraient recevoir un bon accueil de toute religion tolérante. […] La foi eugéniste étend la philanthropie aux générations futures ; elle rend son action plus pénétrante qu’elle ne l’a été jusqu’ici en prenant en considération les familles et les sociétés dans leur entièreté. […] Elle interdit sévèrement toutes les formes de charité sentimentale qui sont nuisibles pour la race, en même temps qu’elle recherche activement les acres de bonté personnelle compensant la perte de ce qu’elle interdit. Elle attire l’attention sur les liens de l’espèce, et encourage fortement l’amour et l’intérêt pour la famille et la race. En bref, l’eugénisme est un credo viril, plein d’espoir, et faisant appel à nombre des nobles sentiments de la nature. »
L’enthousiasme pour l’eugénique s’accroît dès le début du XXe siècle et un nombre grandissant de personnes réclame l’adoption de mesures législatives. Les idées de Galton semblent toucher les hommes politiques et les premières législations rendant obligatoire la stérilisation des faibles d’esprit et des criminels furent votées dès 1907 aux États-Unis . À la fin des années 1920, des lois semblables furent votées dans les pays scandinaves et en Allemagne nazie. Puis en octobre 1939, Hitler signa l’ordre de donner une « mort douce » aux malades incurables internés. Ainsi débuta l’opération T4 qui conduisit à la mort 275 000 malades et vieillards [20]. Juste avant sa mort, Galton écrit dans Essays in eugenics (1909) : « Il est avant tout nécessaire, pour que les progrès de l’eugénisme soient couronnés de succès, que ses défenseurs procèdent avec discrétion et ne prétendent pas à une efficacité plus grande que celle que le futur pourrait confirmer ». Le futur confirmera… Les politiques eugénistes mises en place n’eurent aucune efficacité sur le plan biologique et ne servirent qu’à porter atteinte à la dignité humaine.
La démarche scientifique nécessite la plus grande objectivité possible. Lorsque l’idéologie et la politique se mêlent à la science, l’interprétation des résultats est alors erronée et on obtient un raisonnement scientifiquement faux. Et cela peut tuer des gens.
Richard Lindzen professeur émérite au MIT, s’est exprimé sur le rôle du consensus dans les mouvements politiques se réclamant de la science. https://www.climato-realistes.fr/le-role-du-consensus-dans-les-mouvements-politiques-revendiquant-une-base-scientifique/
Dans l’histoire moderne, il existe plusieurs exemples de mouvements politiques revendiquant une base scientifique. De la restriction de l’immigration et de l’eugénisme (aux États-Unis après la Première Guerre mondiale) à l’antisémitisme et à l’idéologie raciale (dans l’Allemagne hitlérienne) et au communisme et au lyssenkoïsme (sous Staline).
Chacun d’entre eux revendiquait un consensus scientifique qui permettait aux citoyens très instruits, qui ignoraient néanmoins la science, d’apaiser les angoisses liées à leur ignorance.
Puisque tous les scientifiques étaient censés être d’accord, il n’était pas nécessaire qu’ils comprennent la science. En effet, « la science » est le contraire de la science elle-même. La science est un mode d’enquête plutôt qu’une source d’autorité. Cependant, le succès de la science lui a valu une certaine autorité dans l’esprit du public, et c’est ce que les politiciens envient souvent et tentent de se l’approprier.
L’exploitation du climat s’inscrit dans le schéma précédent, et comme pour tous ses prédécesseurs, la science n’est en fait pas pertinente. Au mieux, c’est une distraction qui a conduit beaucoup d’entre nous à se concentrer sur les nombreuses représentations erronées de la science dans ce qui était un mouvement purement politique.
Ce qui suit se concentre sur la situation aux États-Unis, bien qu’une dynamique similaire se soit produite dans tout le monde développé, avec des réunions comme celles du Bellagio Center de la Fondation Rockefeller Brothers et de Villach dans les années 1980 jouant un rôle important. Je reviendrai brièvement sur la question du consensus à la fin de cet exposé.
Je dirais que l’obsession de la décarbonisation (c’est-à-dire Net Zero) a ses racines dans la réaction à l’incroyable période de l’après-Seconde Guerre mondiale où les travailleurs ordinaires ont pu posséder une maison et une voiture. J’étais étudiant dans les années 50 et au début des années 60. La moquerie du mauvais goût et du matérialisme de ces soi-disant gens ordinaires était endémique. Avec la guerre du Vietnam, les choses se sont amplifiées lorsque la classe ouvrière a été enrôlée tandis que les étudiants cherchaient à obtenir des reports de conscription. Les étudiants, à cette époque, étaient encore une élite relative ; L’expansion massive de l’enseignement supérieur ne faisait que commencer.
Les étudiants ont justifié leur comportement en insistant sur le fait que la guerre du Vietnam était illégitime tout en ignorant le fait évident que les Vietnamiens fuyaient vers le sud plutôt que vers le nord. Il était à la mode de considérer les États-Unis comme mauvais et méritant d’être renversés. L’opposition s’est souvent transformée en violence avec des groupes comme le Weather Underground et le SDS (Students for a Democratic Society). En 1968, j’enseignais à l’Université de Chicago. Nous passions l’été dans le Colorado et nous avions un étudiant qui s’occupait de notre appartement. À notre retour, nous avons trouvé une voiture de police qui surveillait notre appartement. La gardienne de maison avait apparemment transformé notre appartement en un crash pad pour le SDS pendant la convention du Parti démocrate.
Notre appartement était jonché de leur documentation qui comprenait des instructions pour empoisonner l’approvisionnement en eau de Chicago. Cette période semblait se terminer avec l’élection de Nixon, mais nous savons maintenant que ce n’était que le début de la longue marche à travers les institutions : une marche menée par des révolutionnaires déclarés déterminés à détruire la société occidentale. Pour les nouveaux révolutionnaires, cependant, l’ennemi n’était pas les capitalistes, mais plutôt la classe moyenne ouvrière. Les capitalistes, ont-ils réalisé, pouvaient facilement être achetés.
Actuellement, l’accent est mis sur la marche à travers les établissements d’enseignement : d’abord les écoles d’éducation, puis l’enseignement supérieur en sciences humaines et sociales et maintenant les STEM. Ce que l’on ignore généralement, c’est que les premières institutions à être capturées étaient des sociétés professionnelles. Ma femme a assisté à une réunion de la Modern Language Association à la fin des années 60, et elle était déjà complètement « réveillée ».
Bien que l’accent soit actuellement mis sur la capture de l’éducation, la DEI (diversité, équité et inclusion, un mouvement mettant l’accent sur les différences raciales et encourageant les conflits) n’était pas le seul objectif de la marche à travers les institutions. Je pense que ce serait une erreur d’ignorer l’accent traditionnel des mouvements révolutionnaires sur les moyens de production.
Le véhicule pour cela était la capture du mouvement environnemental. Avant 1970, ce mouvement se concentrait sur des choses comme les baleines, les espèces menacées, le paysage, l’air et l’eau purs et la population. Cependant, avec le premier Jour de la Terre en avril 1970, l’attention s’est tournée vers le secteur de l’énergie qui, après tout, est fondamental pour toute production et implique des milliers de milliards de dollars. Comme nous le verrons, ce dernier point était fondamental. Cette nouvelle orientation s’est accompagnée de la création de nouvelles organisations environnementales comme Environmental Defense et le Natural Resources Defense Council. Il a également été accompagné de nouvelles organisations gouvernementales comme l’EPA et le ministère des Transports. Une fois de plus, les sociétés professionnelles étaient des choix faciles : l’American Meteorological Society, l’American Geophysical Union, et même les sociétés honorifiques comme la National Academy of Science, l’American Academy of Arts and Sciences, etc. La capture de la Royal Society au Royaume-Uni en est un exemple européen évident. Il y avait un peu de pataugeage au début. Le mouvement a d’abord tenté de se concentrer sur le refroidissement global dû à la réflexion de la lumière du soleil par les aérosols sulfatés émis par les générateurs au charbon.
Après tout, il semble y avoir eu un refroidissement global entre les années 1930 et 1970. Cependant, le refroidissement a pris fin dans les années 1970. Il y a eu un effort supplémentaire pour lier les sulfates aux pluies acides qui auraient tué les forêts. Cela s’est également avéré être un raté.
Dans les années 70, l’attention s’est tournée vers le CO₂ et sa contribution au réchauffement via l’effet de serre. L’attrait du contrôle du CO₂ pour les maniaques du contrôle politique était évident. C’était le produit inévitable de toute combustion de combustibles à base de carbone. C’était aussi le produit de la respiration. Cependant, il y avait un problème : le CO₂ était un gaz à effet de serre mineur par rapport à la vapeur d’eau produite naturellement.
Doubler le CO₂ n’entraînerait qu’un réchauffement inférieur à 1 °C.
Un article du début des années 70 de Manabe et Wetherald est venu à la rescousse. En utilisant un modèle unidimensionnel très irréaliste de l’atmosphère, ils ont constaté que supposer (sans aucun fondement) que l’humidité relative restait constante lorsque l’atmosphère se réchauffait, fournirait une rétroaction positive qui amplifierait l’impact du CO₂ d’un facteur 2. Cela violait le principe de Le Chatelier qui soutenait que les systèmes naturels avaient tendance à s’opposer au changement, mais pour être juste, le principe n’était pas quelque chose qui avait été rigoureusement prouvé. Les rétroactions positives sont devenues le fonds de commerce de tous les modèles climatiques qui produisaient désormais des réponses au doublement du CO₂ de 3 °C et même de 4 °C plutôt qu’à un maigre 1 °C ou moins.
L’enthousiasme des politiciens est devenu sans limite. Les élites vertueuses ont promis d’atteindre des émissions nettes nulles d’ici une décennie, deux ou trois ans, sans aucune idée de la façon d’y parvenir sans détruire leur société (et, avec l’éolien offshore, tuer les mammifères marins). Les gens ordinaires, confrontés à des exigences impossibles pour leur propre bien-être, n’ont pas trouvé un réchauffement de quelques degrés très impressionnant puisque le réchauffement projeté était ce que tout le monde négocie avec succès chaque jour. En revanche, la plupart des élites éduquées ont appris à rationaliser n’importe quoi afin de plaire à leurs professeurs – une compétence qui les rend particulièrement vulnérables à la propagande. Peu de gens ordinaires, en revanche, envisagent de se retirer dans l’Arctique plutôt qu’en Floride.
Des politiciens enthousiastes, confrontés à cette résistance, ont frénétiquement changé leur histoire. Plutôt que de mettre l’accent sur les changements minuscules de leur métrique de température (qui, en soi, est une fausse mesure du climat), ils soulignent maintenant les extrêmes météorologiques qui se produisent presque quotidiennement quelque part sur terre, comme preuve non seulement du changement climatique mais aussi du changement climatique dû à l’augmentation du CO₂ (et maintenant aussi des contributeurs encore plus négligeables à l’effet de serre comme le méthane et le protoxyde d’azote) même si ces extrêmes ne montrent aucune corrélation significative avec le Émissions. D’un point de vue politique, les extrêmes fournissent des visuels pratiques qui ont plus d’impact émotionnel que de petits changements de température. Le désespoir des personnalités politiques va souvent au-delà de cela en affirmant que le changement climatique est une menace existentielle (associée à de prétendus « points de basculement ») même si les documents officiels (par exemple, les rapports du groupe de travail 1 du GIEC) produits pour soutenir les préoccupations climatiques ne sont jamais près de le prétendre, et où il n’y a aucune base théorique ou observationnelle pour les points de basculement.
Je dois noter qu’il y a eu une exception à l’accent mis sur le réchauffement, et c’est la question de l’appauvrissement de la couche d’ozone. Cependant, même cette question servait à quelque chose. Lorsque Richard Benedick, le négociateur américain de la Convention de Montréal qui a interdit le fréon, est passé par le MIT sur le chemin du retour de Montréal, il s’est réjoui de son succès, mais nous a assuré que nous n’avions encore rien vu ; nous devrions attendre de voir ce qu’ils feraient du gaz carbonique.
En bref, la question de l’ozone a constitué un essai pour le réchauffement climatique. Certes, les activités de l’EPA incluent toujours le contrôle conventionnel de la pollution, mais l’énergie domine.
Bien sûr, l’attrait du pouvoir n’est pas la seule chose qui motive les politiciens. La capacité d’accorder des billions de dollars pour réorienter notre secteur de l’énergie signifie qu’il y a des bénéficiaires de ces billions de dollars, et ces bénéficiaires ne doivent partager que quelques pour cent de ces billions de dollars pour soutenir les campagnes de ces politiciens pendant de nombreux cycles électoraux et garantir le soutien de ces politiciens aux politiques associées à la réorientation.
Que la revendication du consensus ait toujours été de la propagande devrait être évident, mais la revendication du consensus a ses propres aspects intéressants. Lorsque le réchauffement climatique a été exposé pour la première fois au public américain lors d’une audience au Sénat en 1988, Newsweek Magazine a publié une couverture montrant la Terre en feu avec le sous-titre « Tous les scientifiques sont d’accord ».
C’était à une époque où il n’y avait qu’une poignée d’institutions traitant du climat et même ces institutions étaient plus préoccupées par la compréhension du climat actuel que par l’impact du CO₂ sur le climat. Néanmoins, quelques politiciens (notamment Al Gore) en faisaient déjà leur thème de prédilection.
Et, lorsque l’administration Clinton-Gore a remporté les élections en 1992, il y a eu une augmentation rapide d’environ 15 fois du financement lié au climat. Cela a en effet créé une augmentation importante du nombre d’individus prétendant travailler sur le climat, et qui ont compris que le soutien exigeait un accord avec le prétendu danger du gaz carbonique.
Chaque fois qu’il y avait une annonce de quelque chose qui devait être trouvé (c’est-à-dire l’élimination de la période chaude médiévale, l’attribution du changement au gaz carbonique etc.), il y avait, inévitablement, de soi-disant scientifiques qui prétendaient avoir trouvé ce qui était demandé (Ben Santer pour l’attribution et Michael Mann pour l’élimination de la période chaude médiévale) et recevaient des récompenses et une reconnaissance remarquables malgré les arguments absurdes. Cela a produit une sorte de consensus. Il ne s’agissait pas d’un consensus sur le fait que nous étions confrontés à une menace existentielle, mais plutôt, comme l’a noté Steven Koonin, que l’augmentation prévue du PIB d’ici la fin du XXIe siècle passerait d’environ 200 % à 197 % et même cette prédiction est exagérée – d’autant plus qu’elle ignore les avantages indéniables du gaz carbonique.
Nous voici donc confrontés à des politiques qui détruisent les économies occidentales, appauvrissent la classe moyenne ouvrière, condamnent des milliards de personnes parmi les plus pauvres du monde à une pauvreté persistante et à une famine accrue, laissent nos enfants désespérés par la prétendue absence d’avenir, et enrichiront les ennemis de l’Occident qui profitent du spectacle de notre marche suicide. une marche que le secteur de l’énergie accepte lâchement, étant trop paresseux pour faire le modeste effort nécessaire pour vérifier ce qui est revendiqué. Comme Voltaire l’a noté un jour, « Ceux qui peuvent vous faire croire à des absurdités, peuvent vous faire commettre des atrocités ». Espérons que nous nous réveillerons de ce cauchemar avant qu’il ne soit trop tard.
Prix de l’électricité : une baisse de 15 % possible à court terme, et une réforme structurelle indispensable du marché français
François Henimann 12 juillet 2024
Cet article analyse les composantes du prix de l’électricité, et son évolution depuis le début de la crise énergétique en 2021. De cette analyse découlent les conclusions suivantes :
Il existe dès à présent une marge de diminution de 15 à 20 % du prix de l’électricité en France pour les particuliers et les TPE, sans grever les finances publiques par une diminution de la TVA à 5,5 %. EDF et plusieurs fournisseurs proposent dès à présent des offres marché 15 à 20 % en dessous du tarif régulé. Le Tarif Régulé de Vente de l’Électricité (TRVE) constitue une fausse protection du consommateur, et provoque des effets d’aubaine en grevant les finances publiques.
Il est nécessaire de réformer structurellement le marché français de l’électricité organisé par la loi NOME, de façon à sanctuariser la production nucléaire au meilleur coût pour les ménages et les entreprises françaises, et à assurer le financement des investissements de prolongation de durée de vie du parc et de son renouvellement.
Cela suppose une négociation avec nos partenaires européens pour aller plus loin que la réforme du marché européen actée en 2023, qui reconnaissait au nucléaire l’accès aux outils de financement utilisés pour les productions ENR.
La structure du prix de l’électricité
Comme pour le gaz, la facture d’électricité comporte quatre composantes : le coût de la fourniture d’électricité, celui de son acheminement au point de consommation, les coûts commerciaux, et les taxes.
Le coût de la fourniture de l’électricité
Contrairement au gaz, l’électricité est produite en France, avec un solde exportateur récurrent de l’ordre de 10 % d’une production s’élevant à 540 TWh, sauf en 2022 où la production nucléaire s’est écroulée de 370 TWh à 280 TWh, conséquence du défaut générique de corrosion sous contrainte.
Cependant, la France n’est pas autosuffisante pendant la période hivernale, la puissance installée pilotable n’étant pas suffisante pour couvrir les pointes de consommation. Ceci est la conséquence de la fermeture de centrales thermiques au fioul et au charbon dans les années 2010, et de la centrale nucléaire de Fessenheim en 2020. Pour se chauffer, la France fait donc appel à ses voisins, en particulier à l’Allemagne, celle-ci ayant soigneusement conservé, voire continué à développer un parc de production charbonnier excédentaire.
La production nucléaire est structurellement un élément stabilisateur du coût de fourniture à hauteur de 66 % du volume, mais en raison du plafonnement de l’ARENH (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique) à 100 TWh, facturé à perte par EDF à ses concurrents au prix de 42 euros/MWH, il n’en représente que 45 % : cela aussi bien dans le tarif réglementé de vente d’électricité (TRVE), que dans les offres de marché des fournisseurs. À noter que dans les offres de marché, EDF pourrait proposer des tarifs avec davantage de nucléaire, mais il n’y a aucun intérêt et s’aligne sur les offres de ses concurrents.
Pour qu’un déplafonnement du volume de l’ARENH soit supportable financièrement par EDF, le prix du MWh ARENH de 42 euros étant un prix de vente à perte, il faudrait le relever à 60 euros [1], mais le gouvernement a systématiquement refusé de le faire, appliquant ainsi de façon défectueuse la loi NOME.
Le coût de la fourniture d’électricité est donc exposé à 55 % au prix à terme du marché de gros [2], qui a explosé à partir de septembre 2021, étant influencé par l’évolution du coût marginal de production au gaz (il faut deux MWh de gaz pour produire un MWh d’électricité), dont le prix a atteint des sommets en 2022, ainsi que par le déséquilibre offre / demande, résultant de la chute de la production nucléaire en 2022 :
- voir graph sur site -
Source EDF résultats 2023
Pour lisser les évolutions de coût de fourniture au prix de marché dans le TRVE, la CRE prend en compte une moyenne sur les deux dernières années, ce qui provoque un effet retard dans le calcul de ce coût, dont les résultats sont, compte tenu de la pondération avec l’ARENH :
Il s’agit des coûts de transport d’électricité (RTE), et de distribution (essentiellement ENEDIS), qui sont deux activités régulées, comme pour le gaz, traduits dans le Tarif d’Utilisation des Réseaux d’Électricité (TURPE).
Le montant du TURPE augmente en fonction de l’inflation, du coût d’achat des pertes réseau par RTE et ENEDIS (de l’ordre de 6 % du volume acheminé, à 16 % sur le marché et 84 % à EDF au prix de l’ARENH), et du financement des investissements de raccordement des parcs éoliens et solaires.
Ce montant a progressé dans le TRVE de 54,3 euros/MWh en 2021 à 61,2 euros/MWh en 2024, soit une augmentation de 13 %.
Les coûts commerciaux
Ils correspondent aux données communiquées par EDF : pour le TRVE 2024, 18 euros/MWh, dont 5,7 euros/MWh pour les Certificats d’Économie d’Energie (CEE) et 4,1 euros/MWh de marge commerciale.
Les taxes
La CTA (contribution tarifaire d’acheminement), contribuant au financement des retraites des anciens salariés des IEG, s’élève à 22 % de la part fixe du TURPE, soit en moyenne de l’ordre de 5 euros/MWh.
La TVA : 5,5 % sur la part fixe et la CTA, 20 % sur la part variable et l’accise sur l’électricité.
L’accise sur l’électricité regroupe les taxes locales et l’ex TICFE, qui correspond au financement des chèques énergie, du surcoût de production dans les îles (Corse et DOM TOM) et de la subvention des énergies renouvelables, principalement éolien et solaire, dans le cadre des contrats d’obligation d’achat par EDF et des contrats pour différence (prix minimum garanti).
La capture du gaz carbonique est-elle le prochain jour de paie des grandes sociétés pétrolières ?
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 12H30 Rédigé par Craig B. Smith et William D. Fletcher via RealClearEnergy,
LA PROPOSITION
Le captage et le stockage du carbone – le concept consistant à aspirer le gaz carbonique de l’atmosphère et à le stocker sous terre – est envisagé comme un moyen de réduire les gaz à effet de serre. Il a été suggéré qu’une telle technologie serait un moyen de gagner du temps pendant que le monde passe des combustibles fossiles aux énergies renouvelables. C’est considéré comme un moyen possible de freiner le réchauffement climatique !
Il y a la théorie, et puis il y a la réalité.
NOTRE OPINION
Aspirer le gaz carbonique de l’atmosphère n’est pas une solution magique, comme certains le prétendent. L’exploitation d’une technologie de captage du gaz carbonique à une échelle qui aurait un impact significatif sur la crise climatique, qui tend vers des impacts catastrophiques, représenterait un effort de mille milliards de dollars par an – même dans le meilleur des cas où les projets respectent le budget, le calendrier et la technologie peut à la fois fonctionner efficacement pour capter et stocker les émissions à long terme. Dans le pire des cas, beaucoup de temps et d’argent peuvent être gaspillés dans un processus inefficace qui ne fait que peu ou rien pour réduire les émissions, tandis que les pollueurs continuent de produire des combustibles fossiles sous prétexte que leurs émissions sont comptabilisées ailleurs.
La réalité est qu’une approche sérieuse du captage du carbone, avec à l’esprit de sérieuses réductions des émissions, impliquerait d’énormes dépenses en capital, une énorme consommation d’énergie électrique, et il faudrait des décennies pour avoir un effet mesurable sur la quantité de gaz carbonique dans l’atmosphère, si cela fonctionnait. du tout. Sans parler de la véritable raison de s’inquiéter si c’est le Big Oil qui dirige le spectacle. L’industrie des combustibles fossiles – le secteur le plus responsable du changement climatique d’origine humaine – a cherché à prendre la tête de l’industrie naissante du captage et du stockage du carbone dans le but de rectifier simultanément une image polluante et de créer un moyen de poursuivre la production de combustibles fossiles.
Cette voie n'est pas viable. Il n’est ni raisonnable ni responsable de détourner l’attention d’autres stratégies de réduction des émissions en exploitant le potentiel lointain du captage du carbone à grande échelle pour sauver le climat. Voici pourquoi:
LES COMPLEXITÉS
La capture directe de l’air est techniquement un défi. Premièrement, il est difficile de capturer sélectivement les molécules de dioxyde de carbone parmi les milliards d’autres molécules plus abondantes présentes dans l’air (notamment l’oxygène, l’O2, l’ozone, l’O3, l’azote, le N2, le soufre et autres). Ensuite, il y a l’ampleur du problème. À l’heure actuelle, l’atmosphère contient plus de 3 300 milliards de tonnes de gaz carbonique, ainsi que de plus petites quantités d’autres gaz à effet de serre. Leur élimination nécessiterait une opération à grande échelle pour avoir un impact significatif et nécessiterait également une énergie à grande échelle. Enfin, la concentration de gaz carbonique dans l'atmosphère est d'environ 0,04 %. Si le processus d’élimination était efficace à 100 % – une hypothèse optimiste – il faudrait traiter 2 500 tonnes d’air pour capturer une tonne de gaz carbonique. Le mouvement de l’air nécessiterait une énergie considérable. Trois processus physiques pourraient être déployés pour capter le gaz carbonique. Ce sont l'adsorption, l'absorption et les membranes. De l'énergie sera nécessaire pour pomper et comprimer l'air ou le gaz contenant du gaz carbonique, et pour extraire le gaz carbonique concentré, et enfin, elle devra être stockée d'une manière ou d'une autre pour toujours, comme dans des champs de pétrole épuisés ou d'autres couches souterraines, et cela nécessite encore plus d'énergie pour accomplir.
Le captage du carbone nécessitera de grandes quantités d’électricité, estimées à 2 500 kWh par tonne métrique de gaz carbonique ou plus. Le produit final consiste à obtenir un flux concentré de gaz carbonique. Ensuite, par diverses méthodes, le concentré peut être converti en carbonate ou en méthanol ou utilisé pour la récupération assistée du pétrole. En fonction du processus final, une énergie et des dépenses supplémentaires sont nécessaires pour le pompage, le stockage, les puits d'injection et d'autres opérations de l'usine. Le déplacement et éventuellement le stockage de grandes quantités de gaz ou de liquide dilué nécessiteront des ventilateurs géants, d’énormes pompes et d’autres équipements. Le succès du concept dépend de la disponibilité de grandes réserves d’énergie renouvelable pour son fonctionnement, plutôt que de combustibles fossiles.
À plus petite échelle, des projets de captage du carbone stratégiquement situés pourraient présenter un certain intérêt (s'ils faisaient partie d'une stratégie de réduction des émissions plus globale visant à terme à mettre fin à la production de combustibles fossiles) : une variante du captage de l'air peut être utilisée pour extraire le gaz carbonique des sources existantes. les gaz d’échappement des centrales électriques. Capturer le carbone de cette manière serait plus facile à réaliser car les gaz d’échappement d’une centrale électrique moderne au gaz contiennent environ 4 à 5 % de gaz carbonique, soit 100 fois plus que l’atmosphère. Les gaz d’échappement des centrales électriques au charbon contiennent environ 15 % de gaz carbonique. Plusieurs usines pilotes utilisent cette approche.
USINES PILOTES
La première centrale, connue sous le nom d'Orca, a été développée par une société appelée Climeworks et a ouvert ses portes en Islande en 2021. Cette centrale présente l'avantage supplémentaire d'être alimentée par l'énergie géothermique, de sorte qu'elle ne dégage pas de gaz à effet de serre pendant son fonctionnement. Il a la capacité de capturer 4 000 tonnes de gaz carbonique par an à un coût de récupération compris entre 600 et 800 dollars par tonne métrique. Dans cette usine, le gaz capturé est barboté dans l’eau et injecté sous terre, où il durcit pour former de la pierre. Climeworks a récemment annoncé la construction d'une deuxième usine dans le sud de l'Islande, d'une capacité de captage de 36 000 tonnes de gaz carbonique par an une fois achevée. Après avoir collecté et séquestré le gaz carbonique, Climeworks vend des « compensations basées sur ce carbone capturé » à ceux qui cherchent à compenser une empreinte carbone importante.
Actuellement, une usine plus grande, d’une capacité de 500 000 tonnes de gaz carbonique/an et d’un coût de construction de 1,1 milliard de dollars, est en cours de construction par Occidental Petroleum – oui, une compagnie pétrolière – dans la région du bassin permien du Texas et s’appelle provisoirement Stratos. Occidental utilisera 1,2 milliard de dollars de la loi sur la réduction de l’inflation de l’administration Biden pour des « projets de capture directe de l’air ». L’estimation d’Occidental est qu’il en coûte actuellement entre 500 et 1 000 dollars pour capturer une tonne de dioxyde de carbone. Vicki Hollub, PDG d'Occidental Petroleum, a décrit l'usine proposée : Le gaz carbonique capturé serait injecté en profondeur dans des réservoirs souterrains (anciens champs de pétrole), où, en théorie, il serait piégé et pourrait potentiellement former de nouveaux minéraux carbonatés. Le dioxyde de carbone pourrait également être vendu à des entreprises fabriquant des plastiques ou des carburants synthétiques, ou bien il pourrait être injecté pour produire davantage de pétrole et de gaz à partir d’anciens puits. Hollub a défendu l’idée d’utiliser le gaz carbonique capturé pour produire davantage de combustibles fossiles, affirmant qu’il n’y aurait pas d’augmentation nette des émissions de gaz carbonique, puisque les gaz à effet de serre libérés par la nouvelle production de combustibles fossiles seraient compensés par la quantité retirée de l’atmosphère.
À 2 500 kWh/mt gaz carbonique, la centrale Stratos nécessiterait 2 650 MW de parcs solaires, pour un coût approximatif de 2,5 milliards de dollars chacun, rien que pour capter le gaz carbonique, sans compter son stockage souterrain. Occidental annonce vouloir construire 130 centrales d’ici 2035. Occidental n’est pas seul : Chevron, Exxon et BP investissent tous dans le captage du carbone.
Une question plus importante est la suivante : dans quelle mesure les installations de captage direct de l’air seraient-elles efficaces pour réduire le fardeau des gaz à effet de serre actuellement présents dans l’atmosphère ? Une partie par million (ppm) de gaz carbonique dans l’atmosphère équivaut à 7,8 milliards de tonnes de gaz carbonique. Réduire legaz carbonique atmosphérique de seulement 1 ppm nécessiterait 15 800 usines Stratos d’Occidental, soit un investissement de 17 000 milliards de dollars. Pour rappel, cette somme est supérieure à la valeur nette de toutes les grandes compagnies pétrolières. L’année dernière, les émissions mondiales de dioxyde de carbone ont dépassé 40 milliards de tonnes. En utilisant l’estimation la plus optimiste du coût de captage – 500 dollars par tonne métrique – il en coûterait environ 20 000 milliards de dollars en dépenses d’exploitation pour éliminer les émissions d’une année.
Pourquoi dépenser autant d’argent pour éliminer le gaz carbonique de l’atmosphère, alors que nous ne pouvions tout simplement pas l’y rejeter ? Pourquoi ne pas facturer des frais aux pollueurs pour les mettre en place, plutôt que de permettre que la pollution soit gratuite et que la suppression des émissions soit d'un coût prohibitif à grande échelle ? Une cinquantaine de pays ont institué une forme ou une autre de taxe sur le carbone, c'est-à-dire une redevance facturée aux entités qui émettent du dioxyde de carbone dans le cadre de leurs opérations. Les taxes carbone qui existent aujourd’hui varient de 1 $ par tonne métrique à 100 $ par tonne métrique. On pourrait raisonnablement se demander : ne serait-il pas plus logique de dépenser 100 dollars pour empêcher le carbone de pénétrer dans l’atmosphère, plutôt que de dépenser 5 000 dollars pour l’évacuer ? Vous pouvez deviner la réponse : cette mesure a toujours été farouchement opposée par les compagnies pétrolières.
JOUR DE PAIE
Shell et d’autres compagnies pétrolières se lancent dans des projets similaires, prévoyant de se rebaptiser sociétés de « capture du carbone », même si elles continueront en réalité à produire et à tirer profit des combustibles fossiles. Les critiques affirment qu’il s’agit d’une mesure visant à détourner les efforts visant à réduire l’utilisation des combustibles fossiles. Selon Occidental, « la vente de crédits de gaz carbonique et de carbone pourrait devenir une activité d’un milliard de dollars » et « pourrait sauver notre industrie ». Pourtant, le professeur Mark Z. Jacobson de l’Université de Stanford décrit les propositions de captage du carbone comme une distraction dangereuse, susceptible de faire « plus de mal que de bien ».
Étant donné qu’une technologie de capture du carbone fiable et évolutive à l’échelle mondiale n’est pas une réalité, l’attention portée aux promesses de capture du carbone des entreprises de combustibles fossiles pourrait non seulement aggraver les émissions, mais aussi nous faire perdre un temps précieux dans la course visant à ralentir l’aggravation des impacts du changement climatique. Nous ne devrions pas faire confiance aux pollueurs fossiles pour sauver la planète.
Le gaz carbonique est UN GAZ RARE à 0,041 % de l'atmosphère (soit, une molécule tous les 150 m !) De plus, le gaz carbonique est le gaz le plus lourd avec ses 1,8 gr/litre (atmosphère 1,2 gr/l., Oxygène 1,4 gr/l.) Il est aussi un gaz FROID (responsable des gelées matinales). Donc, en aucun gaz un gaz 'réchauffiste' ! De plus, il n'EXISTE PLUS à la température supérieure à 30,9°C (donc: inutile de dire que vous expirez du gaz carbonique de vos poumons à 37°C ! - et, pire encore aux sorties de pots d'échappement des voitures ou cheminées d'usines !!).
Le gaz carbonique est fabriqué (comme TOUS les autres gaz de notre atmosphère) par la combustion magmatique de notre masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds. Ses petites bulles remontent (comme l'oxygène qui représente 86 % de l'eau de mer) des atouts pour la vie marine et océanique et s'évapore autour de notre planète.
Vouloir le faire... disparaître (HAHAHAHA !) est une gageure, une ineptie, une escroquerie de grande envergure.
Cartographie des coûts énergétiques des Américains par État en 2024
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 11H45
Malgré une consommation moyenne d’énergie par personne en baisse depuis 2000, le coût de l’énergie représente toujours une part importante du budget des ménages américains.
Cette carte, réalisée via Bruno Venditti de Visual Capitalist, compare les factures énergétiques mensuelles totales dans chacun des 50 États.
- voir carte sur site -
WalletHub a calculé la facture énergétique mensuelle moyenne de chaque État en multipliant la consommation moyenne d’électricité, de gaz naturel, de mazout domestique et de carburant par leurs prix respectifs et en additionnant ces montants au 3 juin 2024.
Le Wyoming est en tête du classement Le Wyoming a les coûts énergétiques les plus élevés en 2024.
L’État a la consommation de gaz et de fioul résidentiel la plus élevée par habitant, et la facture énergétique mensuelle moyenne des résidents est de 1 591 $. Parmi de nombreux facteurs, l'État connaît également des hivers extrêmement froids et de nombreux habitants vivent dans des zones reculées avec des options de chauffage limitées.
Le Dakota du Nord, un autre État aux hivers rigoureux, a la deuxième facture d'énergie mensuelle moyenne la plus élevée, à 840 $. Il est intéressant de noter qu’à part le mazout, l’énergie est relativement peu coûteuse dans l’État. C’est simplement une utilisation élevée qui fait grimper les factures mensuelles.
L’Iowa est le troisième État le plus énergivore, avec une facture énergétique mensuelle moyenne de 798 dollars, soit environ la moitié du coût du Wyoming.
Les gens créent maintenant des fiducies pour durer des centaines d’années afin de pouvoir se geler eux-mêmes par cryogénie
Le procès allègue que Hyundai a mené un « programme secret » avec les concessionnaires pour « gonfler » les ventes de véhicules électriques
La production d’énergie solaire et éolienne aux États-Unis dépasse le nucléaire pour la première fois NE MANQUEZ JAMAIS LES NOUVELLES QUI COMPTENT LE PLUS ZEROHEDGE DIRECTEMENT DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION Recevez un récapitulatif quotidien présentant une liste organisée d'histoires à lire absolument.
Considérez-vous averti
1. Le roi suprême des semis du taureau technologique de 2000, Dan Niles, veut être conservateur dans son positionnement dans Mag7 avant le reportage.
"Je pense que jeudi était un signe avant-coureur de ce qui pourrait se produire s'il y avait des déceptions parmi le Mag7 en raison du retour sur investissement"
2. Au cours de la saison des résultats du premier trimestre, le Mag7 était en moyenne de +4 % le lendemain de la publication, avec seulement une baisse de META le lendemain. Le groupe a encore bondi de 20 % le lendemain de la publication de ses résultats de clôture aujourd'hui le 11 juillet, pour un gain total de 43 % depuis le début de l'année. Dan Niles affirme que la prochaine saison des résultats du deuxième trimestre pourrait être très différente de celle du premier trimestre.
"Mon plan est d'être très conservateur dans mon positionnement le jour où les membres du Mag7 rapporteront... Je continue de croire qu'il existe un décalage croissant entre le montant des investissements consacrés à l'IA et les revenus générés qui en résultent."
JEUDI TERRIBLE Plutôt PAISIBLE
Terrible jeudi - pas si terrible juillet 1. Le Magnificent 7 a effacé jeudi une capitalisation boursière combinée de 600 milliards de dollars.
2. Cela fait 48 jours que tous les titres Mag7 ont fermé en rouge le même jour, la plus longue séquence depuis > 10 ans.
3. Malgré les reculs de 3 à 4 % des actions des grandes technologies aujourd'hui, AMZN, META, GOOGL, MSFT, NVDA sont tous toujours en hausse de +1 à 5 % au mois de juillet et NDX en hausse de 3 %, même après le retournement de jeudi. .
IA OU CRASH : UNE ATTITUDE « MONTRE-MOI L'ARGENT » COMMENCE À ÉMERGER
L’IA peut aussi faire des compromis Le commerce de l’IA fait l’objet d’une surveillance croissante. Le titre moyen impliqué dans le développement des infrastructures d’IA a rapporté 26 % depuis le début de l’année, mais les titres dont les revenus sont activés ont chuté de 19 % entre février et mai. Goldman affirme que les investisseurs sont de plus en plus préoccupés par les retours potentiels sur les dépenses d'investissement des hyperscalers en IA.
SOUCI DU MERCREDI : COMMENCER À VIEILLIR PLUS COMME LE LAIT QUE LE VIN
Le Messi* des marchés haussiers 1. Megacap Tech est en hausse de 50 % depuis le début de l'année, ce qui constitue le deuxième meilleur démarrage sur 6 mois de son histoire. Pour le contexte, l'année dernière a été le meilleur début sur 6 mois : +54 %
2. NDX supérieur à 8 des 9 dernières sessions, bon pour un rapide 5 %
3. S&P 500 en hausse les six premiers jours de juillet. Il s'agit officiellement de la deuxième plus longue séquence de victoires jamais enregistrée en juillet (10 en 1989).
4. AAPL +18% depuis la WWDC... Son troisième meilleur mouvement en 18 séances depuis Covid
5. Tesla en hausse pour le 10ème jour consécutif
6. Le pire jour des deux derniers mois pour le S&P 500 n'est que de 0,74 %.
7. Maintenant, une séquence de 345 jours sans baisse de 2 % du S&P 500
La surveillance de La Nina reste en vigueur alors que les chances de développement sont élevées pour l'hiver dans l'hémisphère nord
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 03:00
Les scientifiques de l'Administration nationale des océans et de l'atmosphère (NOAA) ont publié jeudi une mise à jour indiquant qu'il y a 70 % de chances que La Niña (le froid) se développe entre août et octobre et 79 % entre novembre et janvier.
- voir doc sur site -
Au cours du premier semestre, les eaux du Pacifique oriental se sont rapidement refroidies, signalant la fin d’un fort phénomène El Niño (le chaud). Les eaux de surface du Pacifique Est ont atteint leur plus bas niveau ces derniers mois. Si des eaux océaniques plus fraîches apparaissent dans les mois à venir, un phénomène La Niña plus fort pourrait émerger, produisant une saison des ouragans plus active.
Les dernières données montrent que les températures de l'eau en juin n'étaient que de 0,16 °C (0,3 °F) au-dessus de la moyenne à long terme.
- voir graph sur site -
Le modèle informatique de la NOAA, y compris l'ensemble multimodèle nord-américain, prévoit un La Niña « modéré » plus tard cette année.
- voir graph sur site -
Les données historiques sur les précipitations hivernales de la NOAA prévoient des conditions plus chaudes et plus sèches que la moyenne dans le sud des États-Unis, des conditions plus froides que la moyenne dans les plaines du centre-nord et des conditions plus humides que la moyenne dans la vallée de l'Ohio et le nord-ouest du Pacifique. /le nord de la Californie.
- voir carte sur site -
Un scientifique du gouvernement a souligné : « Gardez également à l’esprit qu’il y a environ une chance sur cinq que La Niña n’apparaisse pas et que les conditions neutres dureront tout l’hiver. »
Rappelons aux lecteurs que la NOAA a déjà déclaré : « El Niño et La Niña sont des modèles climatiques naturels et les humains n'ont aucune capacité directe à influencer leur apparition, leur intensité ou leur durée. »
Évitez les médias d’entreprise d’extrême gauche qui injectent de la politique climatique dans presque tous les titres et reportages météorologiques dont ils disposent pour faire avancer leur programme progressiste radical qui n’est pas ancré dans la réalité. Les gens se rendent compte que les médias de gauche sont aussi ignorants que Biden.
Ce sont là des phénomènes atmosphériques naturels déterminés par les éruptions volcaniques sous-océaniques dans l'Est du Pacifique. Tantôt ce volcan (plus grand que les autres sources chaudes qui tapissent les planchers maritimes et océaniques) entre en éruption (El Nino) et tantôt il réduit ses évacuations magmatiques (La Nina).
L’ARCOM interdit d’évoquer l’origine naturelle des variations climatiques au nom du consensus scientifique établi par Greta Thunberg
le 10 juillet 2024 par pgibertie
L’ARCOM a condamné CNews pour une séquence évoquant l’origine naturelle des changements climatiques
La séquence mise en cause concerne l’émission Punchline Été consacrée à l’information, rapportant que le mois de juillet 2023 avait été le mois le plus chaud jamais enregistré. Au cours de cette séquence, l’un des intervenants a contesté l’influence humaine sur le réchauffement climatique en déclarant notamment : « le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement ».
L’ARCOM avait déjà condamné SUD RADIO pour la même raison
Réunie en assemblée générale le 26 mai, l’Arcom «a relevé que plusieurs déclarations venaient contredire ou minimiser le consensus scientifique existant sur le dérèglement climatique actuel, par un traitement manquant de rigueur et sans contradiction» dans la décision publiée sur son site mardi. Les passages problématiques ne sont cependant pas cités. «L’Arcom nous donne raison», s’est félicité sur Linkedin l’association Quotaclimat, qui avait saisi l’autorité. Et d’ajouter : «C’est une première étape indispensable pour réguler la qualité de l’information environnementale dans l’audiovisuel français, et aujourd’hui, nous l’avons franchie !».
C’est un avertissement inédit dans le secteur des médias. L’Arcom, le gendarme de l’audiovisuel, a adressé une «mise en garde» à Sud Radio pour un motif peu commun : des propos climatosceptiques à l’antenne. Il s’agit d’une première, confirme l’autorité à Libération. En cause, l’émission «Bercoff dans tous ses états» à l’occasion de la dernière session de négociations internationales sur le climat, la COP28 à Dubaï fin 2023.
John Clauser, le plus récent titulaire du prix Nobel de physique a pourtant annoncé son ralliement au climato-réalisme »Le narratif commun sur le changement climatique constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale le bien-être de milliards de personnes.
Taxe gaz carbonique sur les vaches et les porcs au Danemark
11 juillet 2024 de Thomas Oysmüller
Une première mondiale qui créera probablement un précédent dans l’UE. Les vaches et les porcs sont soumis à une taxe gaz carbonique.
Les vaches et les porcs devront à l’avenir payer une taxe sur le gaz carbonique au Danemark. Parce qu'ils produisent trop de carbone. Mais bien sûr, ce sont les agriculteurs qui paieront, et non les animaux eux-mêmes. C'est du moins le plan qui montre clairement la direction dans laquelle se dirige la politique agricole de l'UE au nom de la sauvegarde du climat.
Voici ce que rapportent les agences de presse :
Le Danemark deviendra le premier pays à imposer une taxe sur les gaz à effet de serre émis par les vaches, les moutons et les porcs à partir de 2030, ciblant une source majeure d'émissions de méthane, l'un des gaz les plus puissants contribuant au réchauffement climatique.
L'objectif est de réduire d'ici 2030 les émissions de 'gaz à effet de serre' du Danemark de 70 % par rapport aux niveaux de 1990, selon le ministre des Finances Jeppe Bruus.
À partir de 2030, les éleveurs danois seront taxés à 300 couronnes (43 dollars) par tonne d'équivalent gaz carbonique. Cette taxe s'élèvera à 750 couronnes (108 dollars) d'ici 2035. Cependant, grâce à une déduction fiscale de 60 %, le coût réel par tonne commencera à 120 couronnes (17,3 dollars) et atteindra 300 couronnes d'ici 2035.
Cette réduction à « 70 % des émissions par rapport aux niveaux de 1990 » est une exigence de l’UE et ne concerne donc pas uniquement le Danemark. Comme on le sait, la taxe elle-même ne réduit rien. Alors, qu'est-ce qui se cache réellement derrière cela : une réduction du cheptel et donc une étape supplémentaire vers une pression accrue sur la sécurité d'approvisionnement. Surtout si d’autres États de l’UE suivent l’exemple.
Cela ressort assez clairement du rapport. Voici le reste :
"Nous ferons un grand pas en avant vers l'objectif de devenir neutre pour le climat en 2045", a déclaré Bruus, ajoutant que le Danemark serait "le premier pays au monde à introduire une véritable taxe carbone pour l'agriculture" et espère que d'autres pays suivront. cet exemple.
La Nouvelle-Zélande a adopté une loi similaire qui devrait entrer en vigueur en 2025. Cependant, la loi a été rayée des statuts mercredi après qu’elle ait été fortement critiquée par les agriculteurs et que le gouvernement soit passé d’un bloc de centre-gauche à un bloc de centre-droit lors des élections de 2023. La Nouvelle-Zélande a déclaré qu'elle exclurait l'agriculture de son système d'échange de quotas d'émission et qu'elle explorerait plutôt d'autres moyens de réduire le méthane.
La quasi-totalité du méthane provenant du bétail, soit environ 90 %, est produite lors de la digestion par fermentation et est libérée par la bouche des animaux sous forme de rots. Les vaches sont responsables de la majeure partie de ce méthane éructé. Les 10 % restants du méthane provenant du bétail proviennent des bassins à fumier des élevages porcins et bovins.
Au Danemark, l'accord a été conclu lundi soir entre le gouvernement de centre droit et les représentants des agriculteurs, de l'industrie et des syndicats et présenté mardi.
La décision du Danemark fait suite à des mois de protestations des agriculteurs de toute l'Europe contre les mesures visant à freiner le changement climatique et les réglementations qui, selon eux, les mettent en faillite.
La Société danoise pour la conservation de la nature, la plus grande organisation danoise de conservation de la nature et de l'environnement, a qualifié l'accord fiscal de compromis historique.
"Nous sommes parvenus à un compromis sur une taxe sur le gaz carbonique qui jette les bases d'une industrie alimentaire restructurée – même au-delà de 2030", a déclaré la présidente Maria Reumert Gjerding à l'issue des discussions auxquelles elle a participé.
Une vache danoise typique produit 6 tonnes d’équivalent gaz carbonique par an. Le Danemark, qui est un exportateur majeur de produits laitiers et de viande de porc, taxera également les porcs, même si les vaches produisent des émissions bien plus élevées que les porcs.
La taxe doit être adoptée au Parlement Folketing, qui compte 179 sièges, mais le projet de loi devrait être adopté après un large consensus.
Selon l'Autorité danoise des statistiques, il y avait 1 484 377 vaches dans le pays scandinave au 30 juin 2022, soit une légère baisse par rapport à l'année précédente.
Projet Total Control : tout est une arme lorsque le totalitarisme est normalisé
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 05:40 Rédigé par John et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
« La plus grosse erreur que je vois, c’est que les gens attendent un grand panneau qui leur dira que les choses sont allées trop loin. Une grande chose que la police, les législateurs ou le président/les dirigeants feront et qui franchira la ligne. Cela n’arrivera jamais parce qu’ils ne le franchiront pas. Ils déplaceront la ligne. Cette ligne que vous pensez soutenir change chaque jour avec de petites actions, des projets de loi, des législations… Cette ligne cessera de bouger un jour, et il sera trop tard… Chaque jour, votre sensibilité est érodée par ces atrocités volontaires. Les limites de ce que vous accepterez sont repoussées. Un jour, toutes ces choses deviendront votre nouvelle normalité.
- L'écrivain nigérian Suyi Davies Okungbowa
Le gouvernement américain s’efforce de remodeler le pays à l’image d’un État totalitaire.
Cela est resté vrai au cours des 50 dernières années, quel que soit le parti politique au pouvoir.
Cela restera vrai quel que soit le vainqueur de l’élection présidentielle de 2024.
Au milieu de la fureur partisane autour du Projet 2025, une feuille de route de 920 pages sur la façon de remodeler le gouvernement pour favoriser les soi-disant causes conservatrices, la droite comme la gauche se sont montrées terriblement naïves quant aux dangers que représente le pouvoir. -État profond affamé.
Pourtant, nous ne devons jamais perdre de vue le fait que la droite comme la gauche et leurs différents agents sont des extensions de l’État profond, qui continue de mener une guerre psychologique contre le peuple américain.
La guerre psychologique, selon la Rand Corporation, « implique l’utilisation planifiée de la propagande et d’autres opérations psychologiques pour influencer les opinions, les émotions, les attitudes et le comportement des groupes d’opposition ».
Depuis des années maintenant, le gouvernement bombarde les citoyens de campagnes de propagande et d’opérations psychologiques visant à nous maintenir dociles, faciles à contrôler et à soutenir les divers efforts du gouvernement à l’étranger et au niveau national.
Le gouvernement a tellement confiance dans ses pouvoirs orwelliens de manipulation qu’il prend l’habitude de s’en vanter. Par exemple, en 2022, le 4e Groupe d'opérations psychologiques de l'armée américaine, la branche de l'armée responsable de la guerre psychologique, a publié une vidéo de recrutement vantant ses efforts pour tirer les ficelles, transformer tout ce qu'ils touchent en arme, être partout, tromper, persuader, changer, influencer et inspirer.
« Vous êtes-vous déjà demandé qui tire les ficelles ? » postule la vidéo des opérations psychologiques. « Tout ce que nous touchons est une arme. Nous pouvons tromper, persuader, changer, influencer, inspirer. Nous nous présentons sous de nombreuses formes. Nous sommes partout."
C’est le danger qui se cache sous nos yeux.
Parmi les nombreuses armes du vaste arsenal du gouvernement, la guerre psychologique pourrait être la plus dévastatrice en termes de conséquences à long terme.
Comme l’explique la revue militaire Task and Purpose, « la guerre psychologique consiste à influencer les gouvernements, les personnes au pouvoir et les citoyens ordinaires ».
Attention, ces campagnes de psyops (opérations psychologiques) ne visent pas uniquement les ennemis étrangers. Le gouvernement a clairement indiqué en paroles et en actes que « nous, le peuple », sommes des ennemis intérieurs qui doivent être ciblés, traqués, manipulés, microgérés, surveillés, considérés comme des suspects et traités comme si nos droits fondamentaux n’étaient que de simples privilèges pouvant être facilement bafoués.
C’est ce qu’on appelle la « propagande de la tarte aux pommes ».
Aidé et encouragé par les progrès technologiques et l’expérimentation scientifique, le gouvernement a soumis le peuple américain à une « propagande de tarte aux pommes » pendant la majeure partie du siècle dernier.
Considérez quelques-unes des façons dont le gouvernement continue de mener une guerre psychologique contre des citoyens en grande partie sans méfiance afin de nous acclimater au programme totalitaire de l’État profond.
Armer la violence pour instaurer la loi martiale. Avec une régularité alarmante, la nation continue d'être soumise à des vagues de violence qui terrorisent la population, déstabilisent l'écosystème du pays et donnent au gouvernement de plus grandes raisons de sévir, de confiner et d'instaurer des politiques encore plus autoritaires dans le soi-disant souci de sécurité. sécurité nationale sans beaucoup d'objections de la part des citoyens.
Armement de la surveillance, des campagnes pré-criminelles et pré-pensées. La surveillance, le harcèlement numérique et l’exploration de données sur le peuple américain se résument à une société dans laquelle il y a peu de place pour les indiscrétions, les imperfections ou les actes d’indépendance. Lorsque le gouvernement voit et sait tout et dispose d'une abondance de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un contrevenant, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez rien à cacher n'est plus s'applique. Ajoutez à cela des programmes de prévention du crime avec des agences gouvernementales et des entreprises travaillant en tandem pour déterminer qui constitue un danger potentiel et tisser une toile d'araignée collante d'évaluations de menaces, d'avertissements de détection comportementale, de « mots » signalés et de rapports d'activités « suspectes » en utilisant des yeux et des oreilles automatisés, des médias sociaux, des logiciels de détection de comportement et des espions citoyens, et vous avez tous les éléments pour un parfait cauchemar dystopique. La guerre du gouvernement contre le crime s’oriente désormais vers le domaine des médias sociaux et du piégeage technologique, les agents gouvernementaux adoptant de fausses identités sur les réseaux sociaux et des photos de profil créées par l’IA afin de surveiller, cibler et capturer des suspects potentiels.
Armer les monnaies numériques, les résultats des réseaux sociaux et la censure. Les géants de la technologie, en collaboration avec le gouvernement, ont imposé leur propre version de la justice sociale au moyen de la tyrannie numérique et de la censure des entreprises, muselant qui ils veulent, quand ils le veulent, sous n'importe quel prétexte, en l'absence de véritable procédure régulière. révision ou appel. Malheureusement, la censure numérique n’est qu’un début. Les monnaies numériques (qui peuvent être utilisées comme « un outil de surveillance gouvernementale des citoyens et de contrôle de leurs transactions financières »), combinées aux scores des médias sociaux et au capitalisme de surveillance, créent un test décisif pour déterminer qui est suffisamment digne de faire partie de la société et de punir. des individus pour des manquements moraux et des transgressions sociales (et les récompenser pour leur adhésion à un comportement sanctionné par le gouvernement). En Chine, des millions de particuliers et d’entreprises, inscrits sur une liste noire comme « indignes » sur la base de cotes de crédit sur les réseaux sociaux qui les classent selon qu’ils sont de « bons » citoyens, se sont vu interdire d’accéder aux marchés financiers, d’acheter des biens immobiliers ou de voyager en avion ou en train.
Armer la conformité. Même la loi ou le programme gouvernemental le plus bien intentionné peut être – et a été – perverti, corrompu et utilisé à des fins illégitimes une fois que le profit et le pouvoir sont ajoutés à l’équation. La guerre contre le terrorisme, la guerre contre la drogue, la guerre contre le COVID-19, la guerre contre l'immigration clandestine, les programmes de confiscation d'actifs, les programmes de sécurité routière, les programmes de sécurité scolaire, tous ces programmes ont commencé comme des réponses légitimes à des préoccupations pressantes. et sont depuis devenus des armes de conformité et de contrôle entre les mains de l'État policier.
Divertissement armé. Au cours du siècle dernier, le Bureau des médias de divertissement du ministère de la Défense a fourni à Hollywood du matériel, du personnel et une expertise technique aux frais des contribuables. En échange, le complexe militaro-industriel a obtenu un rôle de premier plan dans des superproductions telles que Top Gun et sa suite redémarrée Top Gun : Maverick, qui se traduit par de la publicité gratuite pour les faucons de guerre, le recrutement de fantassins pour l'empire militaire, la ferveur patriotique de la part des les contribuables qui doivent payer la facture des guerres sans fin du pays et les visionnaires hollywoodiens qui travaillent à produire des thrillers dystopiques qui font apparaître la machine de guerre comme pertinente, héroïque et nécessaire. Comme l’a observé Elmer Davis, un animateur de CBS qui a été nommé à la tête de l’Office of War Information : « La manière la plus simple d’injecter une idée de propagande dans l’esprit de la plupart des gens est de la laisser passer par le biais d’une image de divertissement quand ils ne le font pas. réalisez qu’ils font l’objet de propagande.
Armer la science du comportement et le coup de coude. Outre les dangers manifestes posés par un gouvernement qui se sent justifié et habilité à espionner son peuple et à utiliser son arsenal toujours croissant d'armes et de technologies pour le surveiller et le contrôler, il existe également des dangers cachés associés à un gouvernement habilité à utiliser ces mêmes technologies pour influencer les comportements en masse et contrôler la population. En fait, c’est le président Obama qui a publié un décret ordonnant aux agences fédérales d’utiliser des méthodes de « science comportementale » pour minimiser la bureaucratie et influencer la façon dont les gens réagissent aux programmes gouvernementaux. Il n’y a qu’un saut et un saut entre un programme comportemental qui tente d’influencer la façon dont les gens réagissent aux formalités administratives et un programme gouvernemental qui tente de façonner l’opinion du public sur d’autres questions plus importantes. Ainsi, de plus en plus, les gouvernements du monde entier – y compris aux États-Unis – s’appuient sur des « unités de coup de pouce » pour orienter les citoyens dans la direction que les pouvoirs en place veulent qu’ils aillent, tout en préservant l’apparence du libre arbitre.
Campagnes de désensibilisation militarisées visant à nous endormir dans un faux sentiment de sécurité. Les événements de ces dernières années – la surveillance invasive, les rapports sur l’extrémisme, les troubles civils, les manifestations, les fusillades, les attentats à la bombe, les exercices militaires et les exercices de tir actif, les confinements, les alertes à code couleur et les évaluations des menaces, les centres de fusion. , la transformation de la police locale en extensions de l'armée, la distribution d'équipements militaires et d'armes aux forces de police locales, les bases de données gouvernementales contenant les noms des dissidents et des fauteurs de troubles potentiels – ont conspiré pour acclimater la population à accepter volontairement un État policier, même avec gratitude.
Armer la politique. Le langage de la peur est parlé avec efficacité par les politiciens des deux côtés de l’allée, crié par les experts des médias depuis leurs chaires de télévision par câble, commercialisé par les entreprises et codifié dans des lois bureaucratiques qui ne font pas grand-chose pour rendre nos vies plus sûres ou plus sécurisées. La peur, comme le montre l’histoire, est la méthode la plus souvent utilisée par les hommes politiques pour accroître le pouvoir du gouvernement et contrôler la population, en divisant le peuple en factions et en les persuadant de se considérer les uns les autres comme des ennemis. Ce plan machiavélique a tellement pris la nation au piège que peu d’Américains réalisent qu’ils sont manipulés et qu’ils adoptent une mentalité du « nous » contre « eux ». Au lieu de cela, alimentés par la peur et le dégoût des opposants fantômes, ils acceptent de consacrer des millions de dollars et des ressources aux élections politiques, à la militarisation de la police, à la technologie d’espionnage et aux guerres sans fin, dans l’espoir d’une garantie de sécurité qui ne vient jamais. Pendant ce temps, ceux qui sont au pouvoir – achetés et payés par les lobbyistes et les grandes entreprises – font avancer leurs programmes coûteux, et « nous, les idiots », sommes aux prises avec les factures d’impôts et soumis à des fouilles, des descentes de police et une surveillance 24 heures sur 24. .
Génétique militarisée. Non seulement la peur graisse les rouages de la transition vers le fascisme en cultivant des citoyens craintifs, contrôlés, apaisés et intimidés, mais elle s’inscrit également dans notre ADN même, de sorte que nous transmettons notre peur et notre obéissance à notre progéniture. C’est ce qu’on appelle l’héritage épigénétique, la transmission par l’ADN d’expériences traumatisantes. Par exemple, les neuroscientifiques ont observé que la peur peut traverser des générations d’ADN de souris. Comme le rapporte le Washington Post, « les études sur les humains suggèrent que les enfants et petits-enfants pourraient avoir ressenti l’impact épigénétique d’événements traumatisants tels que la famine, l’Holocauste et les attentats terroristes du 11 septembre 2001. »
Armer l’avenir dystopique. De plus en plus souvent, le gouvernement lance des avertissements sur la nécessité urgente de se préparer à l’avenir dystopique qui nous attend. Par exemple, la vidéo de formation du Pentagone, « Megacities: Urban Future, the Emerging Complexity », prédit que d’ici 2030 (par coïncidence, la même année où la société commence à atteindre la singularité avec le métavers), l’armée serait appelée à utiliser les forces armées pour résoudre les futurs problèmes politiques et sociaux nationaux. Ce dont ils parlent en réalité, c’est de la loi martiale, présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation. La vidéo de formation effrayante de cinq minutes dresse un tableau inquiétant d'un avenir en proie à des « réseaux criminels », des « infrastructures de mauvaise qualité », des « tensions religieuses et ethniques », « l'appauvrissement, les bidonvilles », « les décharges à ciel ouvert, les égouts surchargés », un « une masse croissante de chômeurs » et un paysage urbain dans lequel l’élite économique prospère doit être protégée de l’appauvrissement des plus démunis. « Nous, le peuple », sommes les démunis.
L’objectif final de ces campagnes de contrôle mental – présentées sous couvert du bien commun – est de voir jusqu’où le peuple américain permettra au gouvernement d’aller dans la atteinte à nos libertés.
Les faits parlent d'eux mêmes.
Quoi qu’il en soit – un danger, une menace, une menace – le gouvernement américain ne veille certainement pas à nos meilleurs intérêts et n’est en aucun cas un ami de la liberté.
Lorsque le gouvernement se considère comme supérieur aux citoyens, lorsqu'il n'agit plus dans l'intérêt du peuple, lorsque le peuple n'est plus en mesure de réformer pacifiquement son gouvernement, lorsque les représentants du gouvernement cessent d'agir comme des fonctionnaires, lorsque les élus ne ne représentent plus la volonté du peuple, lorsque le gouvernement viole régulièrement les droits du peuple et commet plus de violence contre les citoyens que contre la classe criminelle, lorsque les dépenses gouvernementales sont irresponsables et inexpliquées, lorsque le pouvoir judiciaire agit comme un tribunal d'ordre plutôt que de justice. , et lorsque le gouvernement n’est plus lié par les lois de la Constitution, alors il n’y a plus de gouvernement « du peuple, par le peuple et pour le peuple ».
Ce que nous avons, comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son équivalent fictif The Erik Blair Diaries, c’est un gouvernement de loups.
Kla.TV félicite le magazine « Schweizerzeit » 🇨🇭 pour ses 45 ans !
RépondreSupprimer11.07.2024
www.kla.tv/29712
Cette année, le magazine « Schweizerzeit » - un magazine pour l'indépendance, le fédéralisme [le pouvoir est réparti entre la Confédération, les cantons et les communes] et la liberté, a fêté ses 45 ans. L'ancien conseiller national Ulrich Schlüer, qui a été éditeur et rédacteur en chef du magazine « Schweizerzeit » pendant 45 ans, a également participé à la fête. Kla.TV félicite chaleureusement le magazine « Schweizerzeit » et son fondateur, Ulrich Schlüer, pour cet anniversaire exceptionnel et souhaite à son successeur, Anian Liebrand, beaucoup de succès dans la poursuite de cette publication importante pour la Suisse ! - En effet, le magazine « Schweizerzeit » et son fondateur ont largement contribué à ce que la Suisse ne soit pas encore membre de l'UE. Pour qu'il en soit toujours ainsi, il faut souhaiter au magazine « Schweizerzeit » un lectorat toujours plus nombreux.
Écoutez maintenant des extraits de la rétrospective et des perspectives du Dr Ulrich Schlüer, publiées dans l'édition anniversaire et également sur le site Internet de « Schweizerzeit » :
Il y a 45 ans, le 1er mars 1979, paraissait le tout premier exemplaire du magazine « Schweizerzeit ». A l'époque, la Suisse comptait plusieurs centaines de journaux nationaux et régionaux indépendants, ce qu'elle considérait comme sa "forêt de la démocratie". Depuis, cette forêt a été impitoyablement élaguée, jusqu'à ce qu'il ne reste plus de la diversité d'opinion d'antan que la morne marmite médiatique d'aujourd'hui.
Alors que plusieurs centaines de journaux ont disparu depuis 1979, le magazine « Schweizerzeit » a survécu, bien qu'il ait dû partir littéralement de zéro, sur des bases très fragiles. Une voix qui défendait et défend toujours l'indépendance de la Suisse et la liberté personnelle de chacun trouve - nous en étions convaincus à l'époque comme aujourd'hui - suffisamment d'amis pour que son existence soit et reste assurée. Nous en sommes reconnaissants de tout cœur à l'ensemble des lecteurs du magazine « Schweizerzeit ».
Deux événements décisifs ont donné une impulsion décisive au jeune magazine « Schweizerzeit » : tout d'abord, sa résistance aux « troubles zurichois » des années 80, dont les auteurs avaient tenté de faire voler en éclats l'ordre juridique garantissant la sécurité et la prospérité. Ils ont échoué, notamment grâce à l'engagement de « Schweizerzeit ».
Au début des années 90, il s'agissait de mettre en place une résistance et de participer à l'organisation de la première tentative de la classe politique de soumettre la Suisse à la bureaucratie centralisée de la Communauté européenne (CE, aujourd'hui UE) - un combat qui a mobilisé toutes les forces et qui n'a pas encore trouvé de fin définitive. Aussi pitoyable que soit aujourd'hui la situation de l'UE, fortement surendettée et aux caractéristiques de plus en plus totalitaires, elle semble toujours être le lieu de nostalgie d'au moins cette partie de la classe politique locale qui préfère se laisser alimenter par les caisses de l'Etat plutôt que de se sentir capable d'obtenir des succès indépendants par ses propres efforts.
Nous sommes reconnaissants à nos lectrices et lecteurs pour leur fidélité durant 45 ans, aussi nous devons vous annoncer que le magazine « Schweizerzeit » se trouve aujourd'hui à un moment de changement. L'édition d'aujourd'hui du « Schweizerzeit » est la dernière dont j'assume la responsabilité en tant que rédacteur en chef. Une relève soigneusement préparée se profile à l'horizon. Dès le prochain numéro, Anian Liebrand - que nos lecteurs connaissent depuis longtemps - sera le rédacteur en chef. Je reste moi-même au sein du collège de rédaction. Je resterai en contact avec les lecteurs du magazine « Schweizerzeit » par le biais de la chronique « Akzent ». [...]
RépondreSupprimerLes défis et les tâches ne manqueront pas au magazine « Schweizerzeit », même sous sa nouvelle direction. Je me réjouis de collaborer avec la nouvelle direction de la maison d'édition, notamment pour empêcher définitivement la soumission de la Suisse à la bureaucratie fonctionnaire de l'UE, obsédée par le pouvoir. [...] Et il s'agit de préserver la neutralité de la Suisse. Pour ce faire, il faut redonner à l'armée suisse, qui a été négligée de manière coupable, les moyens de garantir véritablement la sécurité de notre patrie. Et il faut enfin prendre des mesures efficaces, proposées depuis longtemps par le « Schweizerzeit », contre l'immigration de masse incontrôlée, avant qu'elle ne détruise notre pays. Pour cela, il faut mettre un terme au laissez-faire de la gauche libérale. Nous nous sentons tenus à cet engagement, même sous la nouvelle direction du magazine « Schweizerzeit » et toujours avec notre lectorat derrière nous, auquel j'exprime mes plus vifs remerciements ! Ulrich Schlüer
de brm.
Sources / Liens :
Magazine «Schweizerzeit», 45e année, n° 6, vendredi 22 mars 2022, pages 7+8
A l'occasion du 45e anniversaire du magazine « Schweizerzeit »
https://Schweizerzeit.ch/45-jahre-Schweizerzeit/
Pour les personnes intéressées par un abonnement au magazine « Schweizerzeit »
https://epaper.Schweizerzeit.ch/abo-bestellen/
Portrait de Dr. Ulrich Schlüer
http://schluer.ch/zur-person/index.html
SPÉCIAL AUF1 avec le Dr. Ulrich Schlüer
https://auf1.tv/auf1-spezial/dr-ulrich-schlueer-pro-schweiz-sanktionen-sind-eine-kriegs-ersatzhandlung
https://www.kla.tv/fr
Des chercheurs trouvent un moyen précis de tuer les cellules cancéreuses
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 04:40
Rédigé par Huey Freeman via The Epoch Times
Les traitements contre le cancer qui visent à détruire les cellules mortelles provoquent souvent des dommages et des douleurs car ils font des ravages sur les cellules et les tissus voisins. Cependant, les scientifiques ont découvert une nouvelle méthode pour cibler les cellules nocives en utilisant la lumière pour une destruction précise, selon une étude récente.
"Habituellement, les traitements contre le cancer utilisent l'induction pharmacologique pour tuer les cellules, mais ces produits chimiques ont tendance à se diffuser dans les tissus et il est difficile de les contenir à un endroit précis", a déclaré Kai Zhang, professeur de biochimie à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign et responsable de l'étude. libérer. "Vous obtenez beaucoup d'effets indésirables."
Les chercheurs déploient l'optogénétique, une approche qui utilise des systèmes optiques pour contrôler les fonctions cellulaires, afin de concentrer un faisceau lumineux sur une cible plus petite qu'une cellule.
"C'est ainsi que nous pouvons utiliser la lumière pour cibler très précisément une cellule et activer sa voie de mort", a déclaré M. Zhang dans le communiqué de presse.
En plus de tuer la cellule cancéreuse, un autre résultat attendu est de déclencher une réaction du système immunitaire à la lumière. M. Zhang a déclaré que les cellules rompues libèrent des cytokines, un type de petite protéine, attirant les globules blancs qui aident le système immunitaire à combattre l'infection. En tuant les cellules cancéreuses, les chercheurs espèrent entraîner les globules blancs T à reconnaître et à attaquer le cancer, a déclaré M. Zhang.
Les chercheurs ont fait réagir les cellules à la lumière en empruntant à des plantes un gène activé par la lumière et en l’insérant dans des cultures de cellules intestinales. Ils ont ensuite attaché ces gènes aux gènes d'une protéine, RIPK3, qui régule la nécroptose, une forme de mort cellulaire provoquée par divers stimuli.
Teak-Jung Oh, étudiant diplômé et premier auteur de l'article, a déclaré que le processus d'activation de la lumière provoque le regroupement des protéines RIPK3, imitant la voie naturelle de la mort.
« Comprendre la voie de signalisation cellulaire de la nécroptose est particulièrement importante, car on sait qu'elle est impliquée dans des maladies telles que les maladies neurodégénératives et les maladies inflammatoires de l'intestin », a déclaré M. Oh. « Il est important de savoir comment la nécroptose affecte la progression de ces maladies. Et si vous ne connaissez pas les mécanismes moléculaires, vous ne savez pas vraiment quoi cibler pour ralentir la progression.
L'étude a été publiée dans le numéro de juillet du Journal of Molecular Biology.
https://www.zerohedge.com/medical/researchers-find-precise-way-kill-cancer-cells
Espérons qu’ils aient identifié ce cas à temps.
RépondreSupprimerEn mars dernier, un homme qui n’avait pas été diagnostiqué à temps a fini par mourir…
Un homme du Nouveau-Mexique est décédé après avoir contracté la peste bubonique, a annoncé vendredi le département de la santé de l'État dans un communiqué.
Il s'agit du premier cas humain de peste au Nouveau-Mexique depuis 2021 et du premier décès depuis 2020, selon le ministère de la Santé du Nouveau-Mexique.
Le nom de l'homme n'a pas été divulgué aux médias, mais le ministère de la Santé affirme que l'homme résidait dans le comté de Lincoln et que le personnel du NMDOH mène des activités de sensibilisation auprès des résidents de la région.
Un mois auparavant, il y avait eu un cas confirmé dans l'Oregon, et les autorités nous disent que la victime a été « probablement infectée par son chat de compagnie » dans ce cas…
Les responsables de la santé ont annoncé cette semaine qu’un habitant du comté de Deschutes – une partie rurale de l’Oregon – avait reçu un diagnostic de peste, marquant le premier cas humain dans l’État depuis plus de huit ans. La personne a probablement été infectée par son chat de compagnie, qui avait développé des symptômes, selon les services de santé du comté de Deschutes.
L’une des raisons pour lesquelles cette maladie est si difficile à éliminer est qu’elle se propage parmi les animaux et que les chats et les chiens infectés peuvent la transmettre à leurs propriétaires…
Habituellement, les gens contractent la peste après avoir été piqués par une puce de rongeur porteur de Yersinia pestis, la bactérie responsable de la maladie, ou en manipulant un animal infecté, selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.
Les chats, qui tombent eux-mêmes malades, peuvent infecter directement les humains, tandis que les chiens plus robustes peuvent simplement rapporter les puces à leurs propriétaires. Les gens peuvent également tomber malades en inhalant des gouttelettes provenant de la toux d’une personne ou d’un animal infecté.
Espérons que la peste bubonique ne deviendra pas un problème majeur de si tôt.
Parce que si c’était le cas, ce ne serait pas bon du tout.
Selon l’OMS, la peste bubonique aurait un taux de mortalité très élevé…
L'OMS estime que 30 à 60 % des personnes meurent de la peste bubonique. La peste pneumonique est mortelle si elle n'est pas traitée.
RépondreSupprimerIl n’existe pas de vaccin contre la peste aux États-Unis, a indiqué le CDC. Les personnes qui développent des symptômes de peste doivent immédiatement consulter un prestataire de santé.
Personnellement, je pense que la dengue (également connue sous le nom de fièvre des fractures osseuses) constitue une menace bien plus grande.
Il s’agit d’une maladie qui provoque d’horribles souffrances et de nombreuses personnes dans ce pays ont déjà été infectées cette année.
Par exemple, le CDC a annoncé qu’il y avait eu 41 cas confirmés dans le New Jersey en 2024…
Le CDC a émis un avertissement urgent concernant la dengue après que 41 voyageurs du New Jersey ont été infectés par le virus transmis par les moustiques.
Les cas de dengue atteignent actuellement un niveau record en Amérique du Nord, centrale et du Sud, a indiqué le CDC.
Les 41 résidents du New Jersey ont été infectés lors d'un voyage le 2 juillet, a indiqué le CDC.
Et en Floride, il y a déjà eu plus de 200 cas confirmés cette année…
Pendant ce temps, la Floride a enregistré 210 cas au total de dengue cette année, dont sept seraient transmis localement. La plupart de ces cas ont été signalés dans le comté de Miami-Dade.
Bien entendu, ceux qui vivent plus près de l’équateur courent un plus grand danger.
Nous constatons en Amérique centrale et en Amérique du Sud des chiffres jamais vus auparavant.
En fait, jusqu’à présent, en 2024, il y a eu près de 10 millions de cas dans notre moitié du monde…
Au cours du premier semestre 2024, plus de 9,7 millions de cas ont été signalés en Amérique du Nord, centrale et du Sud, selon le CDC. Les voyageurs américains représentaient plus de 750 de ces cas.
Il n’existe pas de pilule magique pour faire disparaître la dengue.
Si votre cas est très grave, vous allez subir énormément de souffrance.
Alors si vous habitez dans une zone à haut risque, soyez prudent.
Avant de terminer cet article, je voulais faire le point sur une autre maladie qui provoque souvent des douleurs atroces.
RépondreSupprimerDepuis le début de l’année, une nouvelle souche mortelle de Mpox, qui se propage apparemment beaucoup plus facilement entre humains, a déjà causé plus de 400 décès en Afrique…
Selon les données du Centre africain de contrôle et de prévention des maladies, environ 8 479 cas et 401 décès dus à la Mpox ont été enregistrés depuis janvier 2024. Parmi eux, 97 pour cent des cas ont été signalés en RDC, désormais considérée comme un point chaud.
Pendant ce temps, l’autre souche de Mpox qui a provoqué tant de chaos en 2022 continue de circuler dans les pays de la planète entière.
Cela n’a jamais disparu.
En fait, aucune des maladies majeures apparues ces dernières années n’a disparu.
Ils sont tous encore parmi nous.
Nous vivons à une époque où notre monde est ravagé par des épidémies de peste, mais la vérité est que ce que nous avons vécu jusqu’à présent n’est que la pointe de l’iceberg.
Je suis entièrement convaincu que les épidémies mondiales constitueront l’un des thèmes majeurs des prochaines années.
Nous sommes bien plus vulnérables que la plupart des gens ne le pensent, et la prochaine grande pandémie pourrait littéralement frapper à tout moment.
https://www.zerohedge.com/medical/okay-so-who-had-bubonic-plague-their-2024-disaster-bingo-card
Après des milliers d'oiseaux et de poissons morts de 'je-ne-sais-quoi' retrouvés au sol des champs et des plages voici qu'arrive 'Mars Attacks' !! ÔOH PUTAING !!
SupprimerLA grippe aviaire ++ !
HAARP permet d'analyser les rythmes cardiaques de chaque espèce de vivants sur Terre. Et donc: Pchitt ! T'es mort ! Mort de quoi ??!! Mort de... heu... de choléra-lèpre-tuberculose-polio-gale (voire t la varicelle, la rougeole, la rubéole, la coqueluche et les oreillons !), bref, une chaude-pisse du scorbut.
Blessure causée par un vaccin chez l'enfant : un enfant de six mois est décédé le jour même où il a reçu les vaccins contre l'hépatite B, le Tdap, le rotovirus, la polio et le pneumocoque
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
11 juillet 2024
Rencontrez Liam, le voici qui reçoit ses injections à 6 mois au cabinet du médecin en 2019. Il est décédé le même jour.
Liam Archer Osterhout, 6 mois, est décédé le jour même où il a reçu les vaccins HepB, Tdap, Rotovirus, polio et pneumocoque, le jour de son anniversaire de six mois.
- voir photos sur site -
Liam était très difficile quand ils sont arrivés à la maison, alors sa mère lui a donné du Tylenol et a allaité Liam pour le consoler, puis il s'est endormi.
Liam a été allongé dans son berceau et retrouvé bleu et sans vie moins de 30 minutes plus tard.
Elle l'a emmené chez son papa, Del, qui est un premier intervenant, et il a fait tout ce qu'il pouvait pour tenter de réanimer Liam jusqu'à l'arrivée de l'ambulance. Malheureusement, Liam n'a pas pu être réanimé.
https://www.globalresearch.ca/childhood-vaccine-injury-six-months-old-died-same-day-received-vaccines/5862219
Un bébé est décédé du syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) trois jours après la vaccination
RépondreSupprimerPar le Cercle des Mamans
Recherche mondiale,
10 juillet 2024
Kari Bundy est une maman guerrière. Comme tant de mères avant et après elle, Kari a confié à son pédiatre ses proches les plus précieux, se rendant à chaque visite de bébé en bonne santé et donnant à ses enfants les vaccins recommandés qu'elle pensait les protéger.
Comme tant de mères, Kari a embrassé son bébé Mason, âgé de seulement quatre mois, et a découvert son corps sans vie quelques heures plus tard.
Mason est décédé trois jours seulement après avoir reçu les injections de 4 mois, mais le rapport d'autopsie indiquait la cause de son décès comme « SMSN ou cause inconnue ».
Kari est une guerrière parce qu’elle a fait face à l’une des pires choses auxquelles un parent puisse être confronté, et elle n’a pas laissé cette expérience l’enterrer. Au contraire, cela l’a encouragée à partager son histoire et à éduquer les autres, servant ainsi de phare pour tous.
Bébé est décédé SMSN Vaccins Coqueluche
Comment un bébé peut-il mourir du SMSN après avoir été vacciné ?
Connaissez-vous le mythe souvent répété selon lequel « les vaccins protègent contre le SMSN ? » C’est l’idée la plus ridicule, la plus absurde et la plus nuisible qui soit et je vais vous expliquer pourquoi. Les vaccins sont conçus pour prévenir un virus ou une bactérie spécifique ciblé par le vaccin, comme la rougeole ou la coqueluche. Pourtant, il n’existe aucun virus ou bactérie spécifique responsable ou même associé au SMSN, dont la cause est censée être inconnue après une autopsie approfondie.
Il est important de noter qu'il n'a pas été démontré de plausibilité biologique quant à la manière ou à la raison pour laquelle un vaccin pourrait prévenir le SMSN, car aucun agent pathogène spécifique n'est impliqué. Ce n'est donc en réalité rien de plus qu'un mensonge pur et simple. La désinformation, si vous voulez.
Et non, le SMSN n’est pas génétique. Et oui, le biomarqueur butyrylcholinestérase qui a été récemment découvert ne fait que pointer vers des preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles le SMSN est à médiation immunitaire , le résultat d'une réponse immunitaire exagérée , telle qu'une inflammation non régulée via des voies inflammatoires cholinergiques et une barrière hémato-encéphalique perméable , et le probable Le déclencheur pour la plupart des nourrissons semble être les nombreux vaccins administrés lors des visites à deux, quatre et six mois, mais également lors des visites à un an et à 15-18 mois. Certaines expositions peuvent augmenter le risque, comme la nicotine (provoque des anomalies des récepteurs nicotiniques de l'acétylcholine) et la position de sommeil non couchée ( activité vagale altérée ).
RépondreSupprimerSi des rhumes ou des virus sont impliqués, nous n'aurions pas de regroupement aussi ciblé autour des moments de vaccination , car les rhumes surviennent indépendamment de l'âge et du calendrier de vaccination.
Vaccins contre le SMSN
Comment les études ont-elles produit des données indiquant que les vaccins réduisaient le risque de SMSN ?
Les résultats des études observationnelles dans lesquelles ils sont parvenus à la conclusion selon laquelle « les vaccins sont associés à une réduction de moitié du risque de SMSN » ont davantage à voir avec une idée appelée Effet du vacciné sain . Les études n'ont pas pu prouver que les vaccins réduisaient réellement le risque de SMSN, car aucun des « témoins vivant en bonne santé » n'est jamais mort du SMSN, et ils ne couraient pas non plus de risque de SMSN.
L’effet vacciné en bonne santé est un biais selon lequel les bébés en meilleure santé sont plus susceptibles d’être vaccinés que les bébés en moins bonne santé. Ainsi, dans ce cas, les bébés décédés du SMSN avaient tendance à être en moins bonne santé, prématurés, socio-économiquement inférieurs, nourris au lait maternisé, par rapport aux bébés de l'étude qui leur servaient de contrôle, les bébés vivants, ce qui explique pourquoi, pris en tant que groupe, Les nourrissons atteints du SMSN ont été vaccinés un peu moins souvent que les témoins. Cela ne signifie pas que les vaccins auraient pu ou auraient pu empêcher leur mort. Cela signifie simplement que les nourrissons en bonne santé avaient de nombreuses raisons pour lesquelles ils étaient en bonne santé, et qu’ils étaient également vaccinés plus souvent pour ces raisons.
Dans ce cas, être en bonne santé est un facteur de confusion : être en bonne santé est associé à un risque moindre de décès prématuré, et être en bonne santé rend également une personne plus éligible à la vaccination. C’est un préjugé sain.
Étude sur les vaccins SMSN
Une méta-analyse populaire (photo ci-dessus) mentionne même que l’effet des vaccinés en bonne santé est une explication probable de la raison pour laquelle il semble que les nourrissons vivants, qui étaient en bien meilleure santé et avaient un meilleur style de vie, avaient un taux de vaccination plus élevé. Ils n'étaient pas en bonne santé à cause des vaccinations, ils bénéficiaient de meilleurs soins globaux, ce qui créait un bébé en meilleure santé, qui était ensuite également vacciné plus souvent.
RépondreSupprimerCela ne veut pas dire que tous les bébés atteints du SMSN ont reçu des soins médiocres : en fait, la plupart d’entre eux ont été bien soignés. Mais d'après les études sur ces périodes particulières, il était clair qu'il existait plusieurs différences clés (ou variables confondantes) entre les cas de SMSN et les témoins, et il ne s'agissait pas seulement de leur statut vaccinal .
Bien avant de connaître quoi que ce soit sur les vaccins, je savais instinctivement que le moment des mois de pointe du SMSN (2 à 4 mois) et le calendrier de vaccination (2 et 4 mois) étaient plus qu'une simple corrélation fortuite.
Après avoir approfondi les données, il existe absolument une relation causale à discerner, qui a été masquée par l'inclusion de nourrissons à faible niveau socio-économique et socialement défavorisés qui étaient malades avant leur décès et sont décédés avant l'âge de 2 mois (et n'étaient donc pas vaccinés par défaut). , pas le choix). Évidemment, un vaccin ne pourrait pas empêcher les décès de manière rétroactive ! Mais c'est effectivement ce que suggère l'étude .
Pourquoi presque tous les décès dus au SMSN surviennent-ils aujourd’hui après la vaccination ?
Aujourd’hui, presque tous les nourrissons sont vaccinés à la naissance. On nous avait dit que les vaccins réduiraient les décès, mais voilà, aujourd'hui, tous les nourrissons sont vaccinés et les taux de SUID n'ont pas changé depuis la fin des années 1990, après le retrait du vaccin DTC du marché.
Y a-t-il des bébés non vaccinés qui meurent à notre époque où les bébés reçoivent tant de vaccins ? S'il y a des mères dont les bébés sont morts subitement et de manière inattendue et qui ne sont absolument pas vaccinées , veuillez me contacter. Je ne doute pas qu'il existe d'autres causes de SMSN, mais celles-ci seraient encore plus rares, comme ce rapport de cas d'un nourrisson décédé de SMSN après une exposition à un pesticide, et une série de cas des années 1990 qui ont révélé que des pesticides spécifiques augmentaient le risque de SMSN ; ils ont été interdits en 1999, à peu près au moment où les taux de SUIDS plafonnaient.
Qu'est-il arrivé à bébé Mason ?
RépondreSupprimerSMSN bébé
Mason est né le 22 octobre 2010 à 35 semaines de gestation. Malgré sa petite taille, il était en parfaite santé et n’avait pas séjourné à l’USIN. Mason n'a pas reçu le vaccin contre l'hépatite B à l'hôpital parce que Kari a refusé celui-ci. Progressant normalement et en bonne santé, il a reçu des vaccins lors de la visite de santé de 2 mois et a développé des coliques par la suite.
Deux semaines avant son rendez-vous de routine pour un bébé de 4 mois , Mason a contracté le VRS et a été hospitalisé pendant une nuit. Il a été libéré le lendemain et s’est bien rétabli, ou sans incident.
Au moment du rendez-vous de 4 mois, sa mère Kari a demandé au médecin de retarder les vaccins car il venait tout juste de se remettre d'une infection. Mais le pédiatre a reculé et lui a dit sans détour : « Si vous ne donnez pas cette injection à votre fils, la coqueluche tuera ce bébé. »
Elle a fait ce que font beaucoup de mères dans sa situation : elle a cédé, malgré ce que son intuition lui disait.
Ainsi, le 1er mars, Mason a reçu les vaccins recommandés lors du rendez-vous de 4 mois.
Le 4 mars, bébé Mason a été couché comme n'importe quelle autre nuit. Mais quelques heures plus tard, lorsque Kari est allée le voir, il ne répondait plus. Il était parti.
Son diagnostic officiel était « SMSN ou cause inconnue ».
Certaines conclusions de l'autopsie suggèrent que le bébé Mason a subi une tempête de cytokines qui a conduit à sa mort. Une tempête de cytokines est une réponse excessive et incontrôlée du système immunitaire impliquant la libération d’un grand nombre de cytokines, qui sont des molécules de signalisation ou des protéines qui régulent les réponses immunitaires. Lorsque le système immunitaire est dérégulé et réagit de manière excessive, cela peut entraîner une tempête de cytokines, qui peut avoir des conséquences graves, voire potentiellement mortelles.
- voir clip sur site -
Cliquez pour regarder cette vidéo avec la mère de Mason, Kari, partagez son histoire et celle de Mason avec Children's Health Defense :
https://www.globalresearch.ca/baby-died-sids-three-days-vaccinations/5862154
Le gouvernement canadien admet 48 780 décès excédentaires en 2022 (augmentation de 17 % du taux de mortalité). Il n’y a rien de prouvé que les vaccins contre la COVID-19 ont sauvé une seule vie au Canada en 2021-2022
RépondreSupprimerPar Dr. William Makis
Mondialisation.ca,
10 juillet 2024
27 novembre 2023 – Statistique Canada a publié un rapport fascinant intitulé « Décès 2022 ». Voici mon analyse du rapport.
- voir graph sur site -
Le rapport de Statistique Canada est accessible ICI.
Décès excédentaires :
commençons par analyser quelques chiffres simples.
48 780 décès en trop en 2022 par rapport à 2019. Augmentation de 17 % de la mortalité.
C’est 0,128 % de la population, soit 1 Canadien sur 784 est décédé en 2022.
Aux États-Unis, cela équivaudrait à 423 270 décès américains
Que feriez-vous ?
Supposons que vous êtes le gouvernement Trudeau et que vous ayez empoisonné votre population.
Vous avez recommandé 7 vaccins expérimentaux contre la COVID-19 qui provoquent maintenant des crises cardiaques, des caillots sanguins, des effondrements, des cancers et des décès subites.
Voici les vaccins COVID-19 recommandés par le gouvernement canadien (CCNCI) :
2 doses au début de 2021
RépondreSupprimer1er booster à la fin de 2021
2e booster en avril 2022
3e (booster bivalent Omicron) en octobre 2022
4e (booster bivalent Omicron) en mars 2023
5e (rehausseur monovalent XBB.1.5) en septembre 2023
Si vous aviez suivi avec précision les recommandations du gouvernement canadien, vous auriez pris 7 vaccins contre la COVID-19 à l’heure actuelle.
Il était également possible de sauter le 2e rappel et d’attendre le bivalent Omicron, ce qui signifie que vous auriez pris 6 vaccins COVID-19.
Nous savons qu’il y a un tsunami de décès soudains chez les vaccinés COVID-19, mais comment présentez-vous ces données en tant que gouvernement fédéral ?
Qu’est-ce qui a causé 48 780 décès en 2022 ?
19 700 décès dus au « COVID-19 » en 2022, contre 15 900 en 2020.
Et cela après 7 vaccins COVID-19 recommandés par la NACI.
C’est la preuve que les vaccins COVID-19 n’ont pas sauvé une seule vie.
Il est important de se rappeler que 80 % des décès dus au COVID-19 en 2020 au Canada se trouvaient dans des foyers de soins de longue durée (source), où les personnes âgées vulnérables étaient souvent laissées mourir sans traitement adéquat (comme les antibiotiques) ou ont reçu des cocktails de médicaments contre l’euthanasie (midazolam, morphine).
Ainsi, la plupart des décès dus au COVID-19 en 2020 n’étaient pas de vrais décès dus au COVID-19.
En termes de vaccins protégeant contre les « maladies graves », où se trouve cette protection sur le graphique ci-dessous ? Je ne vois aucune protection en 2021. Les hospitalisations ont été similaires en 2021 par rapport à 2020.
Regardez maintenant ce qui s’est passé après le déploiement des 1ers vaccins de rappel de l’ARNm COVID-19 en novembre-décembre 2021. Cela a été suivi par des pics massifs d’Omicron en 2022 en janvier (BA.1), mars (BA.2), juillet (BA.5), octobre (BA.5+).
Encore une fois, où est cette « protection contre les maladies graves » promise par les vaccins ?
Une fois de plus, il n’y a aucune preuve que les vaccins protègent les gens en 2022.
Même si nous acceptons 19 700 décès dus au COVID-19 en 2022, qui était en train de mourir ?
Les données du gouvernement de la Colombie-Britannique (juste avant qu’ils ne les suppriment en juillet 2022) nous ont dit que 90 % des morts étaient vaccinés.
Ainsi, 17 730 des 19 700 décès (90 %) étaient vaccinés contre la COVID-19 de toute façon.
Par conséquent, soit :
ils sont morts d’une blessure au vaccin COVID-19 et cela a été faussement signalé comme un décès COVID-19, ou
RépondreSupprimerils sont morts de l’échec de leur vaccin COVID-19 (et probablement une lésion du système immunitaire) et ils sont morts de la COVID-19.
Quelle que soit la façon dont vous le disséquez, ces 19 700 « décès dus au COVID-19 » sont vraiment des décès dus au vaccin COVID-19.
Où est l’efficacité du vaccin COVID-19 à 99 % ou 95 % qui nous a été promise ?
- voir graph sur site -
Causes de décès non spécifiées :
16 043, une augmentation étonnante de 375 % par rapport à 2019 alors qu’elle était de 3 378 !
C’est l’admission la plus étonnante de l’ensemble du rapport.
C’est aussi le nombre qui a été largement diffusé sur les médias sociaux
Nous n’avons en fait aucune explication plausible pour ce nombre dans l’ensemble du rapport.
Cardiaque
Les décès cardiaques ont augmenté de 4 000.
Il s’agit d’un nombre important, bien que je soupçonne que de nombreux décès cardiaques sont cachés dans les catégories de décès « non spécifiés » ou « COVID-19 ».
Accidents (blessures non intentionnelles)
18 365, en hausse de près de 3 000 par rapport à 2019 (15 527)
Je suppose qu’ils cachent des caillots de sang ici (accidents vasculaires cérébraux, chutes, urgence médicale en conduisant, etc.)
Cancer
Le cancer turbo dû aux vaccins COVID-19 est un signal qu’ils doivent cacher à tout prix.
Je ne suis pas surpris de ne voir qu’une petite augmentation de 80 400 à 82 400, ou +2000
C’est un nombre qui est sans aucun doute altéré.
Il serait très facile de cacher les décès par cancer comme les décès dus au COVID-19.
Statistique Canada :
« L’espérance de vie diminue pour une troisième année consécutive ».
le détail important : « En 2022, le déclin a été plus important chez les femmes que chez les hommes ».
plus de femmes sont blessées par le vaccin que les hommes.
les femmes perdent leur espérance de vie au Canada à un rythme plus rapide que les hommes.
« Décès dus au COVID-19… Cette augmentation peut en partie être due à l’exposition à de nouvelles variantes de COVID-19 hautement transmissibles et au retour progressif à la normale, par exemple la réduction des restrictions et des exigences de masquage »
Traduction :
RépondreSupprimer19 700 Canadiens vaccinés 7 fois sont morts de la COVID-19 en raison des nouvelles variantes plus douces, pas de confinement et ils ont cessé de se masquer.
cette explication n’a AUCUN SENS – si leur vaccin les protégeait, ils n’auraient pas besoin de confinements, n’auraient pas besoin de masques qui ne fonctionnent pas, et ils ne mourraient certainement pas de variantes plus douces.
donc Statistique Canada n’a AUCUNE EXPLICATION pour ces 19 700 décès.
« Les décès dus à la grippe et à la pneumonie sont en hausse »
« les décès dus à la grippe et à la pneumonie ont augmenté de 45,4 % de 2021 à 2022 »
J’en ai souvent parlé, c’est dû à des dommages immunitaires du vaccin COVID-19.
« l’information sur les causes du décès, en particulier chez les jeunes Canadiens, dont les décès sont plus susceptibles d’aboutir à une enquête, nécessite généralement plus de temps avant d’être signalée à Statistique Canada… les données publiées aujourd’hui sont préliminaires »
ils nous disent que nous n’obtenons pas tous les décès soudains de jeunes Canadiens dans ce rapport.
Ainsi, les 48 700 décès excédentaires n’incluent pas un nombre inconnu de « jeunes Canadiens » qui sont morts subitement.
Ma Vision…
Statistique Canada « Décès 2022 » sont des données dont vous pouvez raisonnablement vous attendre à avoir été minutieusement manipulées et altérées.
C’est « préliminaire » et n’inclut pas beaucoup de « jeunes Canadiens » qui sont morts subitement.
Malgré cela, c’est un rapport dévastateur.
48 780 Décès excédentaires en 2022 (augmentation de 17 % de la mortalité).
Je propose que la grande majorité d’entre eux sont des décès dus au vaccin COVID-19.
Ces décès par le vaccin COVID-19 sont dissimulés comme :
19 716 décès dus au COVID-19 (non possible)
16 043 Causes non spécifiées (aucune explication donnée ou même tentée)
les 12 000 restants environ, ils ne se cachent pas :
4 000 Cardiaque
3 000 Accidents
2 000 Cancers
800 maladie du foie
500 maladies rénales
500 diabète
Un rappel que 1 Canadien sur 784 est décédé en 2022, comme l’a admis le gouvernement canadien dans ce rapport du 27 novembre 2023 de Statistique Canada.
RépondreSupprimerCela est très conforme au travail de Denis Rancourt sur l’excès de décès dus à la vaccination contre la COVID-19.
Voici ce que j’ai écrit dans mon tout premier article de sous-pile le 6 février 2023 :
« Une bonne règle de base rapide est la suivante : les pays fortement vaccinés contre le COVID ont perdu 0,1 % de leur population totale à cause de « décès excessifs » en 2022. C’est 1 personne sur 1000, morte. »
Statistique Canada m’a corrigé. Pas 1 sur 1000.
Pire. 1 sur 784.
https://www.mondialisation.ca/le-gouvernement-canadien-admet-48-780-deces-excedentaires-en-2022-augmentation-de-17-du-taux-de-mortalite-il-ny-a-rien-de-prouve-que-les-vaccins-contre-la-covid-19-ont-sauve-une-seule-vie-au-can/5690440?doing_wp_cron=1720702884.6895430088043212890625
Triplement des interruption thérapeuthique de grossesse depuis 2021, il s’est passé quoi en 2021?
RépondreSupprimerle 11 juillet 2024
par pgibertie
Interruption de grossesse pour motif médical n’est pas une IVG (volontaire) mais une ITG (Interruption Thérapeutique de Grossesse).
On a fait quoi aux femmes enceintes à partir de 2021
- voir graph sur site -
https://t.co/nkNIeEaUq9
- voir graph sur site -
https://pgibertie.com/2024/07/11/triplement-des-interruption-therapeuthique-de-grossesse-depuis-2021-il-sest-passe-quoi-en-2021/
Vidéo : Michel Chossudovsky avec Caroline Mailloux
RépondreSupprimerL'entretien vidéo suivant avec le professeur Michel Chossudovsky concerne le rapport confidentiel Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI).
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de « la bouche du cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que pour formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Pour accéder à Rumble ou laisser un commentaire cliquez ici
- voir sur site -
Michel Chossudovsky , Global Research, 23 novembre 2023, 20 avril 2024
* *
Que contient le « rapport secret » de Pfizer ?
Le rapport confidentiel fait l'effet d'une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d'effets indésirables signalés , dont 23 cas d'avortements spontanés survenus survenus à la mi-décembre 2020. » 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques.
Ce Rapport Confidentiel Pfizer fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet vaccinal en décembre 2020 jusqu'à fin février 2021, soit une période très courte (au maximum deux mois et demi).
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « un homicide involontaire ». Sur la base des preuves, Pfizer avait la responsabilité d’annuler et de retirer immédiatement le « vaccin ».
La commercialisation mondiale par Pfizer du vaccin Covid-19 au-delà du 28 février 2021 ne constitue plus un « acte d'homicide involontaire ».
Le meurtre, par opposition à l’homicide involontaire, implique une « intention criminelle ».
Le vaccin Covid 19 de Pfizer constitue un acte pénal. D’un point de vue juridique, il s’agit d’un « acte de meurtre » appliqué dans le monde entier à une population cible de 8 milliards de personnes. Jusqu'à présent, plus de 60 % de la population mondiale a été vaccinée contre le Covid-19.
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer.
voir aussi les détails dans les annexes
- voir sur site -
Extraits choisis du rapport
- voir sur site -
RépondreSupprimer« Ce document fournit une analyse intégrée des données cumulatives de sécurité post-autorisation, y compris les rapports d'événements indésirables post-autorisation aux États-Unis et à l'étranger reçus jusqu'au 28 février 2021.
(…)
« Pfizer est responsable de la gestion des données de sécurité post-autorisation pour le compte du MAH BioNTech selon l'Accord de Pharmacovigilance en vigueur. Les données de BioNTech sont incluses dans le rapport le cas échéant.
« Les rapports sont soumis volontairement et l’ampleur de la sous-déclaration est inconnue.
(…)
« Au total, jusqu'au 28 février 2021 [en moins de trois mois], il y a eu un total de 42 086 rapports de cas (25 379 médicalement confirmés et 16 707 non médicalement confirmés) contenant 158 893 événements . La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1 913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 restants étaient répartis entre 56 autres pays.
(…)
« Comme le montre la figure 1 [voir ci-dessous], les classes de systèmes d'organes (SOC) qui contenaient le plus grand nombre (≥2 %) d'événements, dans l'ensemble de données global, étaient les troubles généraux et les affections au site d'administration (51 335 EI), le système nerveux. (25 957), Troubles musculo-squelettiques et systémiques (17 283), Troubles gastro-intestinaux (14 096), Troubles de la peau et du tissu sous-cutané (8 476), Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux (8 848), Infections et infestations (4 610), Blessures, intoxications et complications procédurales (5 590) et investigations (3 693) »
italiques ajoutés
Veuillez noter que la figure 1 ci-dessous a été récemment supprimée de la version complète du rapport Pfizer que nous avons dans nos dossiers.
- voir sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport Pfizer complet
L'entretien vidéo suivant avec le professeur Michel Chossudovsky concerne le rapport confidentiel Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI).
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de « la bouche du cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que pour formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Vidéo : Entretien avec Caroline Mailloux , Lux Media : Le professeur Michel Chossudovsky sur le rapport « secret » de Pfizer propose une stratégie et une procédure juridique pour affronter les grandes sociétés pharmaceutiques en vue de retirer le vaccin Covid-19 dans le monde
- voir sur site -
Version Odysée
https://www.globalresearch.ca/video-pfizers-secret-report-on-the-covid-vaccine-beyond-manslaughter-the-evidence-is-overwhelming-the-vaccine-should-be-immediately-withdrawn-worldwide/5780561
Une injection de vérité : la controverse covidienne en cours en Alberta
RépondreSupprimerUne confrontation sur la folie des modifications génétiques en santé publique se prépare-t-elle en Alberta ? Partie II
Par le professeur Anthony J. Hall
Recherche mondiale,
11 juillet 2024
Lire la première partie :
Du COVID-19 à la conception synthétique : forcer le passage à la modification génétique des humains
Par le professeur Anthony J. Hall , 10 juillet 2024
Du COVID-19 à la conception synthétique : forcer le passage à la modification génétique des humains :
Une injection de vérité : la controverse covidienne en cours en Alberta, partie II
Ce même phénomène de politique publique élaboré à l’encontre des preuves scientifiques s’est répété encore et encore partout dans le monde, y compris en Alberta, au Canada, où je vis. L'Alberta est la principale juridiction au Canada où il semble y avoir, dans un passé récent, un certain niveau de conscience du gouvernement de la nécessité de prendre en compte le préjudice imposé au public par les auteurs des crimes covidiens.
De telles avancées dans la prise en compte des préjudices passés, notamment face à la réalité de millions de morts et de blessés par injection dans le monde, constituent les conditions fondamentales pour mettre un terme à l’extension des crimes invasifs contre l’humanité. Ce n’est qu’en rendant les parties responsables responsables de leurs mensonges et de leurs méfaits à ce jour que des précédents pourront être fermement établis pour mettre un terme aux dommages causés et envisagés par des applications encore plus invasives et aux multiples facettes de la biologie synthétique modificatrice des gènes.
Les perspectives sceptiques sur les crimes covidiens ont été, au mieux, un courant sous-jacent dans la plupart des corps législatifs. Néanmoins, les perspectives critiques au sein des entités décisionnelles du gouvernement ont contribué à encourager et à ancrer ces millions de citoyens qui ont compris que la soi-disant crise de santé publique qui a commencé en 2020 est quelque chose de très différent de la manière dont elle a été décrite par de nombreux acteurs dominants. sources.
Aux États-Unis, le sénateur Ron Johnson a utilisé le Congrès américain pour créer des forums afin de présenter l'expertise et les connaissances pratiques de nombreux critiques érudits de l'orthodoxie covidienne, poussées uniformément par des coalitions de certaines des agences les plus puissantes du monde.
Un phénomène similaire s’est développé grâce aux efforts d’un petit groupe de députés européens rassemblés autour des critiques éloquentes développées par la députée européenne Christine Anderson.
Au Parlement de Westminster au Royaume-Uni, le député britannique Andrew Bridgen est devenu, comme Anderson et Johnson, la porte-parole du scepticisme covidien basé au siège principal du gouvernement britannique.
RépondreSupprimerÀ quelques petites exceptions près, les députés élus du Parlement canadien, en tant qu'individus et membres de partis politiques, n'ont pas réussi à organiser des événements créant des plateformes permettant à certains des principaux sceptiques covidiens du Canada d'exprimer leurs positions. Beaucoup trop de conformisme d'opinion prévalait au Parlement et dans les grands médias pour pouvoir contester de manière significative les mandats d'injection adoptés si férocement par Trudeau, Chrystia Freeland et les alliés néo-démocrates du Parti libéral dirigés par Jagmeet Singh.
Il n’est pas surprenant que le gouvernement canadien étend ses préoccupations covidiennes en essayant de pousser la population à adopter un large éventail d’initiatives de biologie synthétique. En d’autres termes, les hauts responsables du gouvernement Trudeau ne voient encore une fois rien de mal à placer les conséquences non testées et inconnues de la modification génétique au premier plan des soins de santé au Canada.
Il semblait que l’Alberta compenserait quelque peu le grave déficit démocratique au niveau national de la gouvernance parlementaire au Canada. À la mi-juin, l’association de circonscription du Parti conservateur uni de la circonscription de Calgary-Lougheed a organisé un événement intitulé « Une injection de vérité ».
Mettant en vedette le Dr Byram Bridle, le Dr William Makis, le Dr Eric Payne, la Dr Jessica Rose, le Dr Chris Shoemaker, le Dr David Speicher et le Dr Mark Trozzi, l'événement a réuni certains des chercheurs et médecins les plus experts du Canada qui critiquent les politiques canadiennes en matière d'injections de masse. .
Tous les présentateurs énumérés ci-dessus ont été confrontés à des persécutions considérables et même à des déclassements pour avoir affronté les mensonges et les crimes des promoteurs de la crise du COVID fabriquée. Un accent particulier mis dans toutes leurs présentations était la parodie des enfants qui s'injectent des injections.
Le Dr Trozzi a rassemblé la vidéo de l'ensemble de l'événement du 17 juin ainsi que de ses éléments constitutifs.
Le 18 juin, les principaux présentateurs se sont organisés pour proposer une sorte de conférence de presse. La qualité de la vidéo ci-dessous, filmée par une seule caméra avec un son loin d'être parfait, est révélatrice d'un manque de support de sauvegarde solide.
J'ai été surpris qu'un événement d'une telle ampleur au Canada – un événement bénéficiant du soutien d'un gouvernement provincial important – n'ait pas été éblouissant dans ses valeurs de production. L’événement aurait certainement été mieux filmé s’il avait transmis le message covidien des personnes notoirement corrompues des services de santé de l’Alberta.
Dans les jours qui ont suivi les événements de l’ injection de vérité , la première ministre Danielle Smith et le reste des hauts dirigeants du parti UCP ont brillé par leur incapacité à chanter ouvertement et fièrement les louanges de ceux qui ont organisé et participé à l’ événement d’injection de vérité .
Pour une raison quelconque, le gouvernement de l'Alberta a semblé perdre courage devant l'assaut des attaques lancées contre l'événement par le Nouveau Parti démocratique de l'Alberta au cours des derniers jours du leadership de Rachel Notley. Notley a perdu les élections provinciales de mai 2023 face au gouvernement Smith.
RépondreSupprimerLe Dr William Makis, un Albertain qui est actuellement l’un des lanceurs d’alerte Covidien les plus courageux et les plus érudits au monde, a donné suite à sa présentation controversée lors de l’ événement Injection of Truth . Il a présenté une attaque méritée de style Blitzkreig contre la bévue pathétique des fonctionnaires du NPD qui se sont investis profondément dans la défense d'une pandémie de pédophilie qui imprègne les activités des services de santé de l'Alberta et du Collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta.
Face au changement de plateforme de plusieurs médecins qui ont tenté de rester fidèles à leur serment d'Hippocrate de ne pas faire de mal au nom de la lutte contre le COVID-19, le Dr Makis a commencé à examiner le contraste avec le traitement des médecins qui ont été accusés et reconnu coupable de pédophilie. Les doubles standards sont frappants. Ce contraste soulève de nombreuses questions sur le partenariat entre Rachel Notley et Justin Trudeau en tant qu’autoritaires covidiens doctrinaires qui accordent une grande importance à la défense des pédophiles.
Danielle Smith a accédé au poste politique le plus élevé en Alberta dans une mesure significative parce qu'elle a gagné le soutien des Albertains consternés par les politiques COVID de l'ancien premier ministre du PCU, Jason Kenney. Le premier ministre Smith a remporté les élections populaires de mai 2023 malgré une forte hostilité des médias. Elle a gagné parce que de nombreux Albertains moyens, mais surtout ceux organisés en opposition à la tyrannie mal avisée de Covid que le NPD a si bien incarnée, ont fini par donner au premier ministre Smith un gouvernement majoritaire.
La nouvelle mission du premier ministre Smith consiste à affronter l'ancien maire de Calgary, Naheed Nenshi. Mais alors qu’elle se bat contre le nouveau chef provincial du NPD qui a remplacé Rachel Notley, comment ses principaux partisans percevront-ils son apparent camouflet en ne tirant pas parti de l’élan déclenché par l’ événement populaire Injection de vérité ?
Dans quelle mesure les principaux partisans de la première ministre Smith seront-ils tolérants maintenant qu'elle semble céder du terrain aux coupables covidiens dans les médias Legacy, au NPD, dans les services de santé de l'Alberta et dans les intrigues perverses de l'Alberta College of Physicians and Surgeons ?
Même s’il est dit que la première ministre Smith est partisane du « libre choix » lorsqu’il s’agit de recevoir des injections génétiquement modifiées pour le COVID et pour un éventail croissant d’autres maladies, combien a été fait en Alberta par son gouvernement pour créer les conditions d’une consentement éclairé ? Sans consentement éclairé , dans quelle mesure le soi-disant libre choix peut-il réellement être « libre » ? Quelle est la responsabilité du premier ministre de l'Alberta de mettre en place les conditions dans lesquelles des ressources éducatives solides sont facilement accessibles pour permettre aux Albertains de développer la capacité de donner un consentement véritablement éclairé ?
L’AHS n’a jamais eu pour objectif de fournir une formation de base suffisante pour permettre aux Albertains d’offrir un consentement véritablement éclairé pour les injections qui ont été lancées en 2021. Il n’y a pas de « libre choix » sur cette question cruciale de santé publique tant que le Covidien mentira. Ces problèmes restent pour l’essentiel ignorés par les échelons supérieurs des gouvernements provinciaux et nationaux.
RépondreSupprimerCe n’est pas le moment de se lasser et de détourner le regard alors que des millions d’autres sont offerts en sacrifice humain dans la transition des mensonges et des crimes du COVID-19 aux formes de soins de santé profondément imparfaites qui se développent au nom de la biologie synthétique. .
https://www.globalresearch.ca/from-covid-19-to-synthetic-design-forcing-a-shift-to-the-genetic-modification-of-humans/5862099
L’invention du consensus scientifique (covid, climat )par les politiques et les média conduit à des dérives liberticides , comme ce fut le cas autrefois avec l’eugénisme ou Lyssenko
RépondreSupprimerle 12 juillet 2024
par pgibertie
Le Giec (IPCC) est une organisation politique et tout le monde croit qu’il s’agit de scientifiques, Plus communément appelé « Dr Tedros« , le patron de l’Organisation mondiale de la Santé, n’a pas fait d’études de médecine, c’est un politique
Quand les politiques parlent science pour la récupérer, ils inventent un concept, celui de consensus…Circulez, il n’y a pas de débat….et la dérive totalitaire commence
Revenons en arrière. Nous sommes dans les années 1920, en URSS,Joseph Staline est au pouvoir. Le régime communiste en place prône une économie entièrement contrôlée par l’État. Notamment, les terres agricoles sont regroupées en exploitations collectives dans l’objectif de moderniser l’agriculture. Après une série de mauvaises récoltes, la famine commence à s’étendre.
C’est ici qu’intervient Trofim Lyssenko. Biologiste et agronome, il met au point une « technique » pour permettre aux cultures de survivre au froid qui fait rage dans l’empire soviétique : la vernalisation. Elle consiste à exposer les graines et les jeunes plants au froid pour favoriser leur adaptation au milieu dans lequel ils grandissent. Selon lui, cette technique permettrait de quadrupler le rendement agricole des cultures
Les théories scientifiques autres que celle de « l’hérédité acquise par l’environnement » — de Lyssenko — deviennent alors formellement interdites en Union soviétique. L’enseignement des travaux de Gregor Mendel, de Morgan et des autres généticiens sur la théorie chromosomique de l’hérédité est prohibé, les laboratoires de génétique sont fermés et les chercheurs ayant survécu aux purges d’avant-guerre sont limogés. Des centaines, voire des milliers d’autres sont emprisonnés et plusieurs sont condamnés à mort, dont le botaniste Nikolaï Vavilov.
Qu’est-ce précisément que l’eugénisme ? Comment dans le passé, les politiques se sont-ils appropriés des théories scientifiques pour tenter de résoudre les problèmes socio-économiques ? L’eugénisme est l’un des sujets tabous de l’histoire du XXe siècle qui est passé sous silence dans la plupart des livres d’histoire. C’était pourtant un phénomène général qui touchait toutes les tendances politiques, à droite comme à gauche, et dont les conséquences ont été importantes tant du point de vue idéologique que de celui des personnes qui ont été atteintes par les politiques eugénistes. Un retour sur l’histoire permet de mieux appréhender les risques que peut entraîner le progrès dans le domaine de la science, de la génétique en particulier, et nous incite à la réflexion et à la prudence dans l’application trop rapide des connaissances nouvelles.
RépondreSupprimerExplorateur, géographe de talent, météorologiste, biométricien, Sir Francis Galton est aussi le fondateur de l’eugénisme en 1883. L’eugénisme va se développer en se fondant sur une nouvelle théorie de l’hérédité, notamment exposée par Galton, mais aussi sur la théorie de l’évolution de Darwin, appliquée à la société humaine par Spencer. L’eugénisme de Galton est un programme de sélection artificielle pour produire une race humaine supérieure par un contrôle des mariages. Galton est favorable à un eugénisme positif espérant que les gens se fixeraient des objectifs eugénistes en choisissant leur partenaire en vue du mariage. En 1904, à Londres, il expose ses idées devant une foule de médecins et de scientifiques. Son discours, largement diffusé, servira de point de départ aux mouvements eugénistes américain et européen qui se développeront dans la première moitié du XXe siècle.
Il définit ainsi l’eugénique : « science de l’amélioration de la race, qui ne se borne nullement aux questions d’unions judicieuses, mais qui, particulièrement dans le cas de l’homme, s’occupe de toutes les influences susceptibles de donner aux races les mieux douées un plus grand nombre de chances de prévaloir sur les races les moins bonnes ».
Galton veut faire de l’eugénisme une religion « laïque, substitut scientifique aux religions officielles » et prévoit « qu’une sorte de clergé scientifique prendrait le relais ». Donnant une dimension religieuse à l’eugénisme, il écrit dans The American Journal of Sociology (1905) : « L’eugénisme renforce le devoir social dans de si nombreuses circonstances que les conclusions résultant de son étude devraient recevoir un bon accueil de toute religion tolérante. […] La foi eugéniste étend la philanthropie aux générations futures ; elle rend son action plus pénétrante qu’elle ne l’a été jusqu’ici en prenant en considération les familles et les sociétés dans leur entièreté. […] Elle interdit sévèrement toutes les formes de charité sentimentale qui sont nuisibles pour la race, en même temps qu’elle recherche activement les acres de bonté personnelle compensant la perte de ce qu’elle interdit. Elle attire l’attention sur les liens de l’espèce, et encourage fortement l’amour et l’intérêt pour la famille et la race. En bref, l’eugénisme est un credo viril, plein d’espoir, et faisant appel à nombre des nobles sentiments de la nature. »
L’enthousiasme pour l’eugénique s’accroît dès le début du XXe siècle et un nombre grandissant de personnes réclame l’adoption de mesures législatives. Les idées de Galton semblent toucher les hommes politiques et les premières législations rendant obligatoire la stérilisation des faibles d’esprit et des criminels furent votées dès 1907 aux États-Unis . À la fin des années 1920, des lois semblables furent votées dans les pays scandinaves et en Allemagne nazie. Puis en octobre 1939, Hitler signa l’ordre de donner une « mort douce » aux malades incurables internés. Ainsi débuta l’opération T4 qui conduisit à la mort 275 000 malades et vieillards [20]. Juste avant sa mort, Galton écrit dans Essays in eugenics (1909) : « Il est avant tout nécessaire, pour que les progrès de l’eugénisme soient couronnés de succès, que ses défenseurs procèdent avec discrétion et ne prétendent pas à une efficacité plus grande que celle que le futur pourrait confirmer ». Le futur confirmera… Les politiques eugénistes mises en place n’eurent aucune efficacité sur le plan biologique et ne servirent qu’à porter atteinte à la dignité humaine.
RépondreSupprimerLa démarche scientifique nécessite la plus grande objectivité possible. Lorsque l’idéologie et la politique se mêlent à la science, l’interprétation des résultats est alors erronée et on obtient un raisonnement scientifiquement faux. Et cela peut tuer des gens.
Richard Lindzen professeur émérite au MIT, s’est exprimé sur le rôle du consensus dans les mouvements politiques se réclamant de la science.
https://www.climato-realistes.fr/le-role-du-consensus-dans-les-mouvements-politiques-revendiquant-une-base-scientifique/
Dans l’histoire moderne, il existe plusieurs exemples de mouvements politiques revendiquant une base scientifique. De la restriction de l’immigration et de l’eugénisme (aux États-Unis après la Première Guerre mondiale) à l’antisémitisme et à l’idéologie raciale (dans l’Allemagne hitlérienne) et au communisme et au lyssenkoïsme (sous Staline).
Chacun d’entre eux revendiquait un consensus scientifique qui permettait aux citoyens très instruits, qui ignoraient néanmoins la science, d’apaiser les angoisses liées à leur ignorance.
Puisque tous les scientifiques étaient censés être d’accord, il n’était pas nécessaire qu’ils comprennent la science. En effet, « la science » est le contraire de la science elle-même. La science est un mode d’enquête plutôt qu’une source d’autorité. Cependant, le succès de la science lui a valu une certaine autorité dans l’esprit du public, et c’est ce que les politiciens envient souvent et tentent de se l’approprier.
L’exploitation du climat s’inscrit dans le schéma précédent, et comme pour tous ses prédécesseurs, la science n’est en fait pas pertinente. Au mieux, c’est une distraction qui a conduit beaucoup d’entre nous à se concentrer sur les nombreuses représentations erronées de la science dans ce qui était un mouvement purement politique.
RépondreSupprimerCe qui suit se concentre sur la situation aux États-Unis, bien qu’une dynamique similaire se soit produite dans tout le monde développé, avec des réunions comme celles du Bellagio Center de la Fondation Rockefeller Brothers et de Villach dans les années 1980 jouant un rôle important. Je reviendrai brièvement sur la question du consensus à la fin de cet exposé.
Je dirais que l’obsession de la décarbonisation (c’est-à-dire Net Zero) a ses racines dans la réaction à l’incroyable période de l’après-Seconde Guerre mondiale où les travailleurs ordinaires ont pu posséder une maison et une voiture. J’étais étudiant dans les années 50 et au début des années 60. La moquerie du mauvais goût et du matérialisme de ces soi-disant gens ordinaires était endémique. Avec la guerre du Vietnam, les choses se sont amplifiées lorsque la classe ouvrière a été enrôlée tandis que les étudiants cherchaient à obtenir des reports de conscription. Les étudiants, à cette époque, étaient encore une élite relative ; L’expansion massive de l’enseignement supérieur ne faisait que commencer.
Les étudiants ont justifié leur comportement en insistant sur le fait que la guerre du Vietnam était illégitime tout en ignorant le fait évident que les Vietnamiens fuyaient vers le sud plutôt que vers le nord. Il était à la mode de considérer les États-Unis comme mauvais et méritant d’être renversés. L’opposition s’est souvent transformée en violence avec des groupes comme le Weather Underground et le SDS (Students for a Democratic Society). En 1968, j’enseignais à l’Université de Chicago. Nous passions l’été dans le Colorado et nous avions un étudiant qui s’occupait de notre appartement. À notre retour, nous avons trouvé une voiture de police qui surveillait notre appartement. La gardienne de maison avait apparemment transformé notre appartement en un crash pad pour le SDS pendant la convention du Parti démocrate.
Notre appartement était jonché de leur documentation qui comprenait des instructions pour empoisonner l’approvisionnement en eau de Chicago. Cette période semblait se terminer avec l’élection de Nixon, mais nous savons maintenant que ce n’était que le début de la longue marche à travers les institutions : une marche menée par des révolutionnaires déclarés déterminés à détruire la société occidentale. Pour les nouveaux révolutionnaires, cependant, l’ennemi n’était pas les capitalistes, mais plutôt la classe moyenne ouvrière. Les capitalistes, ont-ils réalisé, pouvaient facilement être achetés.
Actuellement, l’accent est mis sur la marche à travers les établissements d’enseignement : d’abord les écoles d’éducation, puis l’enseignement supérieur en sciences humaines et sociales et maintenant les STEM. Ce que l’on ignore généralement, c’est que les premières institutions à être capturées étaient des sociétés professionnelles. Ma femme a assisté à une réunion de la Modern Language Association à la fin des années 60, et elle était déjà complètement « réveillée ».
RépondreSupprimerBien que l’accent soit actuellement mis sur la capture de l’éducation, la DEI (diversité, équité et inclusion, un mouvement mettant l’accent sur les différences raciales et encourageant les conflits) n’était pas le seul objectif de la marche à travers les institutions. Je pense que ce serait une erreur d’ignorer l’accent traditionnel des mouvements révolutionnaires sur les moyens de production.
Le véhicule pour cela était la capture du mouvement environnemental. Avant 1970, ce mouvement se concentrait sur des choses comme les baleines, les espèces menacées, le paysage, l’air et l’eau purs et la population. Cependant, avec le premier Jour de la Terre en avril 1970, l’attention s’est tournée vers le secteur de l’énergie qui, après tout, est fondamental pour toute production et implique des milliers de milliards de dollars. Comme nous le verrons, ce dernier point était fondamental. Cette nouvelle orientation s’est accompagnée de la création de nouvelles organisations environnementales comme Environmental Defense et le Natural Resources Defense Council. Il a également été accompagné de nouvelles organisations gouvernementales comme l’EPA et le ministère des Transports. Une fois de plus, les sociétés professionnelles étaient des choix faciles : l’American Meteorological Society, l’American Geophysical Union, et même les sociétés honorifiques comme la National Academy of Science, l’American Academy of Arts and Sciences, etc. La capture de la Royal Society au Royaume-Uni en est un exemple européen évident. Il y avait un peu de pataugeage au début. Le mouvement a d’abord tenté de se concentrer sur le refroidissement global dû à la réflexion de la lumière du soleil par les aérosols sulfatés émis par les générateurs au charbon.
Après tout, il semble y avoir eu un refroidissement global entre les années 1930 et 1970. Cependant, le refroidissement a pris fin dans les années 1970. Il y a eu un effort supplémentaire pour lier les sulfates aux pluies acides qui auraient tué les forêts. Cela s’est également avéré être un raté.
Dans les années 70, l’attention s’est tournée vers le CO₂ et sa contribution au réchauffement via l’effet de serre. L’attrait du contrôle du CO₂ pour les maniaques du contrôle politique était évident. C’était le produit inévitable de toute combustion de combustibles à base de carbone. C’était aussi le produit de la respiration. Cependant, il y avait un problème : le CO₂ était un gaz à effet de serre mineur par rapport à la vapeur d’eau produite naturellement.
RépondreSupprimerDoubler le CO₂ n’entraînerait qu’un réchauffement inférieur à 1 °C.
Un article du début des années 70 de Manabe et Wetherald est venu à la rescousse. En utilisant un modèle unidimensionnel très irréaliste de l’atmosphère, ils ont constaté que supposer (sans aucun fondement) que l’humidité relative restait constante lorsque l’atmosphère se réchauffait, fournirait une rétroaction positive qui amplifierait l’impact du CO₂ d’un facteur 2. Cela violait le principe de Le Chatelier qui soutenait que les systèmes naturels avaient tendance à s’opposer au changement, mais pour être juste, le principe n’était pas quelque chose qui avait été rigoureusement prouvé. Les rétroactions positives sont devenues le fonds de commerce de tous les modèles climatiques qui produisaient désormais des réponses au doublement du CO₂ de 3 °C et même de 4 °C plutôt qu’à un maigre 1 °C ou moins.
L’enthousiasme des politiciens est devenu sans limite. Les élites vertueuses ont promis d’atteindre des émissions nettes nulles d’ici une décennie, deux ou trois ans, sans aucune idée de la façon d’y parvenir sans détruire leur société (et, avec l’éolien offshore, tuer les mammifères marins). Les gens ordinaires, confrontés à des exigences impossibles pour leur propre bien-être, n’ont pas trouvé un réchauffement de quelques degrés très impressionnant puisque le réchauffement projeté était ce que tout le monde négocie avec succès chaque jour. En revanche, la plupart des élites éduquées ont appris à rationaliser n’importe quoi afin de plaire à leurs professeurs – une compétence qui les rend particulièrement vulnérables à la propagande. Peu de gens ordinaires, en revanche, envisagent de se retirer dans l’Arctique plutôt qu’en Floride.
Des politiciens enthousiastes, confrontés à cette résistance, ont frénétiquement changé leur histoire. Plutôt que de mettre l’accent sur les changements minuscules de leur métrique de température (qui, en soi, est une fausse mesure du climat), ils soulignent maintenant les extrêmes météorologiques qui se produisent presque quotidiennement quelque part sur terre, comme preuve non seulement du changement climatique mais aussi du changement climatique dû à l’augmentation du CO₂ (et maintenant aussi des contributeurs encore plus négligeables à l’effet de serre comme le méthane et le protoxyde d’azote) même si ces extrêmes ne montrent aucune corrélation significative avec le Émissions. D’un point de vue politique, les extrêmes fournissent des visuels pratiques qui ont plus d’impact émotionnel que de petits changements de température. Le désespoir des personnalités politiques va souvent au-delà de cela en affirmant que le changement climatique est une menace existentielle (associée à de prétendus « points de basculement ») même si les documents officiels (par exemple, les rapports du groupe de travail 1 du GIEC) produits pour soutenir les préoccupations climatiques ne sont jamais près de le prétendre, et où il n’y a aucune base théorique ou observationnelle pour les points de basculement.
Je dois noter qu’il y a eu une exception à l’accent mis sur le réchauffement, et c’est la question de l’appauvrissement de la couche d’ozone. Cependant, même cette question servait à quelque chose. Lorsque Richard Benedick, le négociateur américain de la Convention de Montréal qui a interdit le fréon, est passé par le MIT sur le chemin du retour de Montréal, il s’est réjoui de son succès, mais nous a assuré que nous n’avions encore rien vu ; nous devrions attendre de voir ce qu’ils feraient du gaz carbonique.
RépondreSupprimerEn bref, la question de l’ozone a constitué un essai pour le réchauffement climatique. Certes, les activités de l’EPA incluent toujours le contrôle conventionnel de la pollution, mais l’énergie domine.
Bien sûr, l’attrait du pouvoir n’est pas la seule chose qui motive les politiciens. La capacité d’accorder des billions de dollars pour réorienter notre secteur de l’énergie signifie qu’il y a des bénéficiaires de ces billions de dollars, et ces bénéficiaires ne doivent partager que quelques pour cent de ces billions de dollars pour soutenir les campagnes de ces politiciens pendant de nombreux cycles électoraux et garantir le soutien de ces politiciens aux politiques associées à la réorientation.
Que la revendication du consensus ait toujours été de la propagande devrait être évident, mais la revendication du consensus a ses propres aspects intéressants. Lorsque le réchauffement climatique a été exposé pour la première fois au public américain lors d’une audience au Sénat en 1988, Newsweek Magazine a publié une couverture montrant la Terre en feu avec le sous-titre « Tous les scientifiques sont d’accord ».
C’était à une époque où il n’y avait qu’une poignée d’institutions traitant du climat et même ces institutions étaient plus préoccupées par la compréhension du climat actuel que par l’impact du CO₂ sur le climat. Néanmoins, quelques politiciens (notamment Al Gore) en faisaient déjà leur thème de prédilection.
Et, lorsque l’administration Clinton-Gore a remporté les élections en 1992, il y a eu une augmentation rapide d’environ 15 fois du financement lié au climat. Cela a en effet créé une augmentation importante du nombre d’individus prétendant travailler sur le climat, et qui ont compris que le soutien exigeait un accord avec le prétendu danger du gaz carbonique.
Chaque fois qu’il y avait une annonce de quelque chose qui devait être trouvé (c’est-à-dire l’élimination de la période chaude médiévale, l’attribution du changement au gaz carbonique etc.), il y avait, inévitablement, de soi-disant scientifiques qui prétendaient avoir trouvé ce qui était demandé (Ben Santer pour l’attribution et Michael Mann pour l’élimination de la période chaude médiévale) et recevaient des récompenses et une reconnaissance remarquables malgré les arguments absurdes. Cela a produit une sorte de consensus. Il ne s’agissait pas d’un consensus sur le fait que nous étions confrontés à une menace existentielle, mais plutôt, comme l’a noté Steven Koonin, que l’augmentation prévue du PIB d’ici la fin du XXIe siècle passerait d’environ 200 % à 197 % et même cette prédiction est exagérée – d’autant plus qu’elle ignore les avantages indéniables du gaz carbonique.
RépondreSupprimerNous voici donc confrontés à des politiques qui détruisent les économies occidentales, appauvrissent la classe moyenne ouvrière, condamnent des milliards de personnes parmi les plus pauvres du monde à une pauvreté persistante et à une famine accrue, laissent nos enfants désespérés par la prétendue absence d’avenir, et enrichiront les ennemis de l’Occident qui profitent du spectacle de notre marche suicide. une marche que le secteur de l’énergie accepte lâchement, étant trop paresseux pour faire le modeste effort nécessaire pour vérifier ce qui est revendiqué. Comme Voltaire l’a noté un jour, « Ceux qui peuvent vous faire croire à des absurdités, peuvent vous faire commettre des atrocités ». Espérons que nous nous réveillerons de ce cauchemar avant qu’il ne soit trop tard.
https://pgibertie.com/2024/07/12/linvention-du-consensus-scientifique-covid-climat-par-les-politiques-et-les-media-conduit-a-des-derives-liberticides-comme-ce-fut-le-cas-autrefois-avec-leugenisme-ou-lyssenko/
Pourquoi son-ce les dirigeants qui dirigent et non le Peuple qui les subit par des politiques qui n'ont rien à voir avec la volonté des habitants ?
SupprimerPrix de l’électricité : une baisse de 15 % possible à court terme, et une réforme structurelle indispensable du marché français
RépondreSupprimerFrançois Henimann
12 juillet 2024
Cet article analyse les composantes du prix de l’électricité, et son évolution depuis le début de la crise énergétique en 2021. De cette analyse découlent les conclusions suivantes :
Il existe dès à présent une marge de diminution de 15 à 20 % du prix de l’électricité en France pour les particuliers et les TPE, sans grever les finances publiques par une diminution de la TVA à 5,5 %. EDF et plusieurs fournisseurs proposent dès à présent des offres marché 15 à 20 % en dessous du tarif régulé.
Le Tarif Régulé de Vente de l’Électricité (TRVE) constitue une fausse protection du consommateur, et provoque des effets d’aubaine en grevant les finances publiques.
Il est nécessaire de réformer structurellement le marché français de l’électricité organisé par la loi NOME, de façon à sanctuariser la production nucléaire au meilleur coût pour les ménages et les entreprises françaises, et à assurer le financement des investissements de prolongation de durée de vie du parc et de son renouvellement.
Cela suppose une négociation avec nos partenaires européens pour aller plus loin que la réforme du marché européen actée en 2023, qui reconnaissait au nucléaire l’accès aux outils de financement utilisés pour les productions ENR.
La structure du prix de l’électricité
Comme pour le gaz, la facture d’électricité comporte quatre composantes : le coût de la fourniture d’électricité, celui de son acheminement au point de consommation, les coûts commerciaux, et les taxes.
Le coût de la fourniture de l’électricité
Contrairement au gaz, l’électricité est produite en France, avec un solde exportateur récurrent de l’ordre de 10 % d’une production s’élevant à 540 TWh, sauf en 2022 où la production nucléaire s’est écroulée de 370 TWh à 280 TWh, conséquence du défaut générique de corrosion sous contrainte.
Cependant, la France n’est pas autosuffisante pendant la période hivernale, la puissance installée pilotable n’étant pas suffisante pour couvrir les pointes de consommation. Ceci est la conséquence de la fermeture de centrales thermiques au fioul et au charbon dans les années 2010, et de la centrale nucléaire de Fessenheim en 2020. Pour se chauffer, la France fait donc appel à ses voisins, en particulier à l’Allemagne, celle-ci ayant soigneusement conservé, voire continué à développer un parc de production charbonnier excédentaire.
RépondreSupprimerLa production nucléaire est structurellement un élément stabilisateur du coût de fourniture à hauteur de 66 % du volume, mais en raison du plafonnement de l’ARENH (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique) à 100 TWh, facturé à perte par EDF à ses concurrents au prix de 42 euros/MWH, il n’en représente que 45 % : cela aussi bien dans le tarif réglementé de vente d’électricité (TRVE), que dans les offres de marché des fournisseurs. À noter que dans les offres de marché, EDF pourrait proposer des tarifs avec davantage de nucléaire, mais il n’y a aucun intérêt et s’aligne sur les offres de ses concurrents.
Pour qu’un déplafonnement du volume de l’ARENH soit supportable financièrement par EDF, le prix du MWh ARENH de 42 euros étant un prix de vente à perte, il faudrait le relever à 60 euros [1], mais le gouvernement a systématiquement refusé de le faire, appliquant ainsi de façon défectueuse la loi NOME.
Le coût de la fourniture d’électricité est donc exposé à 55 % au prix à terme du marché de gros [2], qui a explosé à partir de septembre 2021, étant influencé par l’évolution du coût marginal de production au gaz (il faut deux MWh de gaz pour produire un MWh d’électricité), dont le prix a atteint des sommets en 2022, ainsi que par le déséquilibre offre / demande, résultant de la chute de la production nucléaire en 2022 :
- voir graph sur site -
Source EDF résultats 2023
Pour lisser les évolutions de coût de fourniture au prix de marché dans le TRVE, la CRE prend en compte une moyenne sur les deux dernières années, ce qui provoque un effet retard dans le calcul de ce coût, dont les résultats sont, compte tenu de la pondération avec l’ARENH :
Année 2021 : 49,4 euros/MWh
Année 2022 : 112 euros/MWh (plafond ARENH porté à 120 TWh)
Année 2023 : 238 euros/MWh
Année 2024 : 125,2 euros/MWh
Le coût d’acheminement de l’électricité
RépondreSupprimerIl s’agit des coûts de transport d’électricité (RTE), et de distribution (essentiellement ENEDIS), qui sont deux activités régulées, comme pour le gaz, traduits dans le Tarif d’Utilisation des Réseaux d’Électricité (TURPE).
Le montant du TURPE augmente en fonction de l’inflation, du coût d’achat des pertes réseau par RTE et ENEDIS (de l’ordre de 6 % du volume acheminé, à 16 % sur le marché et 84 % à EDF au prix de l’ARENH), et du financement des investissements de raccordement des parcs éoliens et solaires.
Ce montant a progressé dans le TRVE de 54,3 euros/MWh en 2021 à 61,2 euros/MWh en 2024, soit une augmentation de 13 %.
Les coûts commerciaux
Ils correspondent aux données communiquées par EDF : pour le TRVE 2024, 18 euros/MWh, dont 5,7 euros/MWh pour les Certificats d’Économie d’Energie (CEE) et 4,1 euros/MWh de marge commerciale.
Les taxes
La CTA (contribution tarifaire d’acheminement), contribuant au financement des retraites des anciens salariés des IEG, s’élève à 22 % de la part fixe du TURPE, soit en moyenne de l’ordre de 5 euros/MWh.
La TVA : 5,5 % sur la part fixe et la CTA, 20 % sur la part variable et l’accise sur l’électricité.
L’accise sur l’électricité regroupe les taxes locales et l’ex TICFE, qui correspond au financement des chèques énergie, du surcoût de production dans les îles (Corse et DOM TOM) et de la subvention des énergies renouvelables, principalement éolien et solaire, dans le cadre des contrats d’obligation d’achat par EDF et des contrats pour différence (prix minimum garanti).
https://www.contrepoints.org/2024/07/12/477127-prix-de-lelectricite-une-baisse-de-15-possible-a-court-terme-et-une-reforme-structurelle-indispensable-du-marche-francais
La capture du gaz carbonique est-elle le prochain jour de paie des grandes sociétés pétrolières ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 12H30
Rédigé par Craig B. Smith et William D. Fletcher via RealClearEnergy,
LA PROPOSITION
Le captage et le stockage du carbone – le concept consistant à aspirer le gaz carbonique de l’atmosphère et à le stocker sous terre – est envisagé comme un moyen de réduire les gaz à effet de serre. Il a été suggéré qu’une telle technologie serait un moyen de gagner du temps pendant que le monde passe des combustibles fossiles aux énergies renouvelables. C’est considéré comme un moyen possible de freiner le réchauffement climatique !
Il y a la théorie, et puis il y a la réalité.
NOTRE OPINION
Aspirer le gaz carbonique de l’atmosphère n’est pas une solution magique, comme certains le prétendent. L’exploitation d’une technologie de captage du gaz carbonique à une échelle qui aurait un impact significatif sur la crise climatique, qui tend vers des impacts catastrophiques, représenterait un effort de mille milliards de dollars par an – même dans le meilleur des cas où les projets respectent le budget, le calendrier et la technologie peut à la fois fonctionner efficacement pour capter et stocker les émissions à long terme. Dans le pire des cas, beaucoup de temps et d’argent peuvent être gaspillés dans un processus inefficace qui ne fait que peu ou rien pour réduire les émissions, tandis que les pollueurs continuent de produire des combustibles fossiles sous prétexte que leurs émissions sont comptabilisées ailleurs.
La réalité est qu’une approche sérieuse du captage du carbone, avec à l’esprit de sérieuses réductions des émissions, impliquerait d’énormes dépenses en capital, une énorme consommation d’énergie électrique, et il faudrait des décennies pour avoir un effet mesurable sur la quantité de gaz carbonique dans l’atmosphère, si cela fonctionnait. du tout. Sans parler de la véritable raison de s’inquiéter si c’est le Big Oil qui dirige le spectacle. L’industrie des combustibles fossiles – le secteur le plus responsable du changement climatique d’origine humaine – a cherché à prendre la tête de l’industrie naissante du captage et du stockage du carbone dans le but de rectifier simultanément une image polluante et de créer un moyen de poursuivre la production de combustibles fossiles.
RépondreSupprimerCette voie n'est pas viable. Il n’est ni raisonnable ni responsable de détourner l’attention d’autres stratégies de réduction des émissions en exploitant le potentiel lointain du captage du carbone à grande échelle pour sauver le climat. Voici pourquoi:
LES COMPLEXITÉS
La capture directe de l’air est techniquement un défi. Premièrement, il est difficile de capturer sélectivement les molécules de dioxyde de carbone parmi les milliards d’autres molécules plus abondantes présentes dans l’air (notamment l’oxygène, l’O2, l’ozone, l’O3, l’azote, le N2, le soufre et autres). Ensuite, il y a l’ampleur du problème. À l’heure actuelle, l’atmosphère contient plus de 3 300 milliards de tonnes de gaz carbonique, ainsi que de plus petites quantités d’autres gaz à effet de serre. Leur élimination nécessiterait une opération à grande échelle pour avoir un impact significatif et nécessiterait également une énergie à grande échelle. Enfin, la concentration de gaz carbonique dans l'atmosphère est d'environ 0,04 %. Si le processus d’élimination était efficace à 100 % – une hypothèse optimiste – il faudrait traiter 2 500 tonnes d’air pour capturer une tonne de gaz carbonique. Le mouvement de l’air nécessiterait une énergie considérable. Trois processus physiques pourraient être déployés pour capter le gaz carbonique. Ce sont l'adsorption, l'absorption et les membranes. De l'énergie sera nécessaire pour pomper et comprimer l'air ou le gaz contenant du gaz carbonique, et pour extraire le gaz carbonique concentré, et enfin, elle devra être stockée d'une manière ou d'une autre pour toujours, comme dans des champs de pétrole épuisés ou d'autres couches souterraines, et cela nécessite encore plus d'énergie pour accomplir.
Le captage du carbone nécessitera de grandes quantités d’électricité, estimées à 2 500 kWh par tonne métrique de gaz carbonique ou plus. Le produit final consiste à obtenir un flux concentré de gaz carbonique. Ensuite, par diverses méthodes, le concentré peut être converti en carbonate ou en méthanol ou utilisé pour la récupération assistée du pétrole. En fonction du processus final, une énergie et des dépenses supplémentaires sont nécessaires pour le pompage, le stockage, les puits d'injection et d'autres opérations de l'usine. Le déplacement et éventuellement le stockage de grandes quantités de gaz ou de liquide dilué nécessiteront des ventilateurs géants, d’énormes pompes et d’autres équipements. Le succès du concept dépend de la disponibilité de grandes réserves d’énergie renouvelable pour son fonctionnement, plutôt que de combustibles fossiles.
RépondreSupprimerÀ plus petite échelle, des projets de captage du carbone stratégiquement situés pourraient présenter un certain intérêt (s'ils faisaient partie d'une stratégie de réduction des émissions plus globale visant à terme à mettre fin à la production de combustibles fossiles) : une variante du captage de l'air peut être utilisée pour extraire le gaz carbonique des sources existantes. les gaz d’échappement des centrales électriques. Capturer le carbone de cette manière serait plus facile à réaliser car les gaz d’échappement d’une centrale électrique moderne au gaz contiennent environ 4 à 5 % de gaz carbonique, soit 100 fois plus que l’atmosphère. Les gaz d’échappement des centrales électriques au charbon contiennent environ 15 % de gaz carbonique. Plusieurs usines pilotes utilisent cette approche.
USINES PILOTES
La première centrale, connue sous le nom d'Orca, a été développée par une société appelée Climeworks et a ouvert ses portes en Islande en 2021. Cette centrale présente l'avantage supplémentaire d'être alimentée par l'énergie géothermique, de sorte qu'elle ne dégage pas de gaz à effet de serre pendant son fonctionnement. Il a la capacité de capturer 4 000 tonnes de gaz carbonique par an à un coût de récupération compris entre 600 et 800 dollars par tonne métrique. Dans cette usine, le gaz capturé est barboté dans l’eau et injecté sous terre, où il durcit pour former de la pierre. Climeworks a récemment annoncé la construction d'une deuxième usine dans le sud de l'Islande, d'une capacité de captage de 36 000 tonnes de gaz carbonique par an une fois achevée. Après avoir collecté et séquestré le gaz carbonique, Climeworks vend des « compensations basées sur ce carbone capturé » à ceux qui cherchent à compenser une empreinte carbone importante.
Actuellement, une usine plus grande, d’une capacité de 500 000 tonnes de gaz carbonique/an et d’un coût de construction de 1,1 milliard de dollars, est en cours de construction par Occidental Petroleum – oui, une compagnie pétrolière – dans la région du bassin permien du Texas et s’appelle provisoirement Stratos. Occidental utilisera 1,2 milliard de dollars de la loi sur la réduction de l’inflation de l’administration Biden pour des « projets de capture directe de l’air ». L’estimation d’Occidental est qu’il en coûte actuellement entre 500 et 1 000 dollars pour capturer une tonne de dioxyde de carbone. Vicki Hollub, PDG d'Occidental Petroleum, a décrit l'usine proposée : Le gaz carbonique capturé serait injecté en profondeur dans des réservoirs souterrains (anciens champs de pétrole), où, en théorie, il serait piégé et pourrait potentiellement former de nouveaux minéraux carbonatés. Le dioxyde de carbone pourrait également être vendu à des entreprises fabriquant des plastiques ou des carburants synthétiques, ou bien il pourrait être injecté pour produire davantage de pétrole et de gaz à partir d’anciens puits. Hollub a défendu l’idée d’utiliser le gaz carbonique capturé pour produire davantage de combustibles fossiles, affirmant qu’il n’y aurait pas d’augmentation nette des émissions de gaz carbonique, puisque les gaz à effet de serre libérés par la nouvelle production de combustibles fossiles seraient compensés par la quantité retirée de l’atmosphère.
RépondreSupprimerÀ 2 500 kWh/mt gaz carbonique, la centrale Stratos nécessiterait 2 650 MW de parcs solaires, pour un coût approximatif de 2,5 milliards de dollars chacun, rien que pour capter le gaz carbonique, sans compter son stockage souterrain. Occidental annonce vouloir construire 130 centrales d’ici 2035. Occidental n’est pas seul : Chevron, Exxon et BP investissent tous dans le captage du carbone.
Une question plus importante est la suivante : dans quelle mesure les installations de captage direct de l’air seraient-elles efficaces pour réduire le fardeau des gaz à effet de serre actuellement présents dans l’atmosphère ? Une partie par million (ppm) de gaz carbonique dans l’atmosphère équivaut à 7,8 milliards de tonnes de gaz carbonique. Réduire legaz carbonique atmosphérique de seulement 1 ppm nécessiterait 15 800 usines Stratos d’Occidental, soit un investissement de 17 000 milliards de dollars. Pour rappel, cette somme est supérieure à la valeur nette de toutes les grandes compagnies pétrolières. L’année dernière, les émissions mondiales de dioxyde de carbone ont dépassé 40 milliards de tonnes. En utilisant l’estimation la plus optimiste du coût de captage – 500 dollars par tonne métrique – il en coûterait environ 20 000 milliards de dollars en dépenses d’exploitation pour éliminer les émissions d’une année.
UNE MEILLEURE ALTERNATIVE
RépondreSupprimerPourquoi dépenser autant d’argent pour éliminer le gaz carbonique de l’atmosphère, alors que nous ne pouvions tout simplement pas l’y rejeter ? Pourquoi ne pas facturer des frais aux pollueurs pour les mettre en place, plutôt que de permettre que la pollution soit gratuite et que la suppression des émissions soit d'un coût prohibitif à grande échelle ? Une cinquantaine de pays ont institué une forme ou une autre de taxe sur le carbone, c'est-à-dire une redevance facturée aux entités qui émettent du dioxyde de carbone dans le cadre de leurs opérations. Les taxes carbone qui existent aujourd’hui varient de 1 $ par tonne métrique à 100 $ par tonne métrique. On pourrait raisonnablement se demander : ne serait-il pas plus logique de dépenser 100 dollars pour empêcher le carbone de pénétrer dans l’atmosphère, plutôt que de dépenser 5 000 dollars pour l’évacuer ? Vous pouvez deviner la réponse : cette mesure a toujours été farouchement opposée par les compagnies pétrolières.
JOUR DE PAIE
Shell et d’autres compagnies pétrolières se lancent dans des projets similaires, prévoyant de se rebaptiser sociétés de « capture du carbone », même si elles continueront en réalité à produire et à tirer profit des combustibles fossiles. Les critiques affirment qu’il s’agit d’une mesure visant à détourner les efforts visant à réduire l’utilisation des combustibles fossiles. Selon Occidental, « la vente de crédits de gaz carbonique et de carbone pourrait devenir une activité d’un milliard de dollars » et « pourrait sauver notre industrie ». Pourtant, le professeur Mark Z. Jacobson de l’Université de Stanford décrit les propositions de captage du carbone comme une distraction dangereuse, susceptible de faire « plus de mal que de bien ».
Étant donné qu’une technologie de capture du carbone fiable et évolutive à l’échelle mondiale n’est pas une réalité, l’attention portée aux promesses de capture du carbone des entreprises de combustibles fossiles pourrait non seulement aggraver les émissions, mais aussi nous faire perdre un temps précieux dans la course visant à ralentir l’aggravation des impacts du changement climatique. Nous ne devrions pas faire confiance aux pollueurs fossiles pour sauver la planète.
https://www.zerohedge.com/energy/carbon-capture-big-oils-next-pay-day
MAIS COMMENT PEUT-ON ÊTRE AUSSI CON ?
SupprimerLe gaz carbonique est UN GAZ RARE à 0,041 % de l'atmosphère (soit, une molécule tous les 150 m !)
De plus, le gaz carbonique est le gaz le plus lourd avec ses 1,8 gr/litre (atmosphère 1,2 gr/l., Oxygène 1,4 gr/l.)
Il est aussi un gaz FROID (responsable des gelées matinales). Donc, en aucun gaz un gaz 'réchauffiste' !
De plus, il n'EXISTE PLUS à la température supérieure à 30,9°C (donc: inutile de dire que vous expirez du gaz carbonique de vos poumons à 37°C ! - et, pire encore aux sorties de pots d'échappement des voitures ou cheminées d'usines !!).
Le gaz carbonique est fabriqué (comme TOUS les autres gaz de notre atmosphère) par la combustion magmatique de notre masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds. Ses petites bulles remontent (comme l'oxygène qui représente 86 % de l'eau de mer) des atouts pour la vie marine et océanique et s'évapore autour de notre planète.
Vouloir le faire... disparaître (HAHAHAHA !) est une gageure, une ineptie, une escroquerie de grande envergure.
Cartographie des coûts énergétiques des Américains par État en 2024
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 11H45
Malgré une consommation moyenne d’énergie par personne en baisse depuis 2000, le coût de l’énergie représente toujours une part importante du budget des ménages américains.
Cette carte, réalisée via Bruno Venditti de Visual Capitalist, compare les factures énergétiques mensuelles totales dans chacun des 50 États.
- voir carte sur site -
WalletHub a calculé la facture énergétique mensuelle moyenne de chaque État en multipliant la consommation moyenne d’électricité, de gaz naturel, de mazout domestique et de carburant par leurs prix respectifs et en additionnant ces montants au 3 juin 2024.
Le Wyoming est en tête du classement
Le Wyoming a les coûts énergétiques les plus élevés en 2024.
L’État a la consommation de gaz et de fioul résidentiel la plus élevée par habitant, et la facture énergétique mensuelle moyenne des résidents est de 1 591 $. Parmi de nombreux facteurs, l'État connaît également des hivers extrêmement froids et de nombreux habitants vivent dans des zones reculées avec des options de chauffage limitées.
Le Dakota du Nord, un autre État aux hivers rigoureux, a la deuxième facture d'énergie mensuelle moyenne la plus élevée, à 840 $. Il est intéressant de noter qu’à part le mazout, l’énergie est relativement peu coûteuse dans l’État. C’est simplement une utilisation élevée qui fait grimper les factures mensuelles.
L’Iowa est le troisième État le plus énergivore, avec une facture énergétique mensuelle moyenne de 798 dollars, soit environ la moitié du coût du Wyoming.
Les gens créent maintenant des fiducies pour durer des centaines d’années afin de pouvoir se geler eux-mêmes par cryogénie
RépondreSupprimerLe procès allègue que Hyundai a mené un « programme secret » avec les concessionnaires pour « gonfler » les ventes de véhicules électriques
La production d’énergie solaire et éolienne aux États-Unis dépasse le nucléaire pour la première fois
NE MANQUEZ JAMAIS LES NOUVELLES QUI COMPTENT LE PLUS
ZEROHEDGE DIRECTEMENT DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION
Recevez un récapitulatif quotidien présentant une liste organisée d'histoires à lire absolument.
Considérez-vous averti
1. Le roi suprême des semis du taureau technologique de 2000, Dan Niles, veut être conservateur dans son positionnement dans Mag7 avant le reportage.
"Je pense que jeudi était un signe avant-coureur de ce qui pourrait se produire s'il y avait des déceptions parmi le Mag7 en raison du retour sur investissement"
2. Au cours de la saison des résultats du premier trimestre, le Mag7 était en moyenne de +4 % le lendemain de la publication, avec seulement une baisse de META le lendemain. Le groupe a encore bondi de 20 % le lendemain de la publication de ses résultats de clôture aujourd'hui le 11 juillet, pour un gain total de 43 % depuis le début de l'année. Dan Niles affirme que la prochaine saison des résultats du deuxième trimestre pourrait être très différente de celle du premier trimestre.
"Mon plan est d'être très conservateur dans mon positionnement le jour où les membres du Mag7 rapporteront... Je continue de croire qu'il existe un décalage croissant entre le montant des investissements consacrés à l'IA et les revenus générés qui en résultent."
JEUDI TERRIBLE Plutôt PAISIBLE
Terrible jeudi - pas si terrible juillet
1. Le Magnificent 7 a effacé jeudi une capitalisation boursière combinée de 600 milliards de dollars.
2. Cela fait 48 jours que tous les titres Mag7 ont fermé en rouge le même jour, la plus longue séquence depuis > 10 ans.
3. Malgré les reculs de 3 à 4 % des actions des grandes technologies aujourd'hui, AMZN, META, GOOGL, MSFT, NVDA sont tous toujours en hausse de +1 à 5 % au mois de juillet et NDX en hausse de 3 %, même après le retournement de jeudi. .
IA OU CRASH : UNE ATTITUDE « MONTRE-MOI L'ARGENT » COMMENCE À ÉMERGER
RépondreSupprimerL’IA peut aussi faire des compromis
Le commerce de l’IA fait l’objet d’une surveillance croissante. Le titre moyen impliqué dans le développement des infrastructures d’IA a rapporté 26 % depuis le début de l’année, mais les titres dont les revenus sont activés ont chuté de 19 % entre février et mai. Goldman affirme que les investisseurs sont de plus en plus préoccupés par les retours potentiels sur les dépenses d'investissement des hyperscalers en IA.
SOUCI DU MERCREDI : COMMENCER À VIEILLIR PLUS COMME LE LAIT QUE LE VIN
Le Messi* des marchés haussiers
1. Megacap Tech est en hausse de 50 % depuis le début de l'année, ce qui constitue le deuxième meilleur démarrage sur 6 mois de son histoire. Pour le contexte, l'année dernière a été le meilleur début sur 6 mois : +54 %
2. NDX supérieur à 8 des 9 dernières sessions, bon pour un rapide 5 %
3. S&P 500 en hausse les six premiers jours de juillet. Il s'agit officiellement de la deuxième plus longue séquence de victoires jamais enregistrée en juillet (10 en 1989).
4. AAPL +18% depuis la WWDC... Son troisième meilleur mouvement en 18 séances depuis Covid
5. Tesla en hausse pour le 10ème jour consécutif
6. Le pire jour des deux derniers mois pour le S&P 500 n'est que de 0,74 %.
7. Maintenant, une séquence de 345 jours sans baisse de 2 % du S&P 500
(*Messi a 37 ans...)
https://www.zerohedge.com/markets/mapping-energy-costs-state-2024
La surveillance de La Nina reste en vigueur alors que les chances de développement sont élevées pour l'hiver dans l'hémisphère nord
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 03:00
Les scientifiques de l'Administration nationale des océans et de l'atmosphère (NOAA) ont publié jeudi une mise à jour indiquant qu'il y a 70 % de chances que La Niña (le froid) se développe entre août et octobre et 79 % entre novembre et janvier.
- voir doc sur site -
Au cours du premier semestre, les eaux du Pacifique oriental se sont rapidement refroidies, signalant la fin d’un fort phénomène El Niño (le chaud). Les eaux de surface du Pacifique Est ont atteint leur plus bas niveau ces derniers mois. Si des eaux océaniques plus fraîches apparaissent dans les mois à venir, un phénomène La Niña plus fort pourrait émerger, produisant une saison des ouragans plus active.
Les dernières données montrent que les températures de l'eau en juin n'étaient que de 0,16 °C (0,3 °F) au-dessus de la moyenne à long terme.
- voir graph sur site -
Le modèle informatique de la NOAA, y compris l'ensemble multimodèle nord-américain, prévoit un La Niña « modéré » plus tard cette année.
- voir graph sur site -
Les données historiques sur les précipitations hivernales de la NOAA prévoient des conditions plus chaudes et plus sèches que la moyenne dans le sud des États-Unis, des conditions plus froides que la moyenne dans les plaines du centre-nord et des conditions plus humides que la moyenne dans la vallée de l'Ohio et le nord-ouest du Pacifique. /le nord de la Californie.
- voir carte sur site -
Un scientifique du gouvernement a souligné : « Gardez également à l’esprit qu’il y a environ une chance sur cinq que La Niña n’apparaisse pas et que les conditions neutres dureront tout l’hiver. »
Rappelons aux lecteurs que la NOAA a déjà déclaré : « El Niño et La Niña sont des modèles climatiques naturels et les humains n'ont aucune capacité directe à influencer leur apparition, leur intensité ou leur durée. »
Évitez les médias d’entreprise d’extrême gauche qui injectent de la politique climatique dans presque tous les titres et reportages météorologiques dont ils disposent pour faire avancer leur programme progressiste radical qui n’est pas ancré dans la réalité. Les gens se rendent compte que les médias de gauche sont aussi ignorants que Biden.
https://www.zerohedge.com/weather/la-nina-watch-remains-effect-development-odds-79-northern-hemisphere-winter
Ce sont là des phénomènes atmosphériques naturels déterminés par les éruptions volcaniques sous-océaniques dans l'Est du Pacifique. Tantôt ce volcan (plus grand que les autres sources chaudes qui tapissent les planchers maritimes et océaniques) entre en éruption (El Nino) et tantôt il réduit ses évacuations magmatiques (La Nina).
SupprimerL’ARCOM interdit d’évoquer l’origine naturelle des variations climatiques au nom du consensus scientifique établi par Greta Thunberg
RépondreSupprimerle 10 juillet 2024
par pgibertie
L’ARCOM a condamné CNews pour une séquence évoquant l’origine naturelle des changements climatiques
La séquence mise en cause concerne l’émission Punchline Été consacrée à l’information, rapportant que le mois de juillet 2023 avait été le mois le plus chaud jamais enregistré. Au cours de cette séquence, l’un des intervenants a contesté l’influence humaine sur le réchauffement climatique en déclarant notamment : « le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement ».
https://www.francetvinfo.fr/economie/medias/l-arcom-sanctionne-cnews-d-une-amende-cumulee-de-80-000-euros-pour-manquements-a-ses-obligations_6657660.html
L’ARCOM avait déjà condamné SUD RADIO pour la même raison
Réunie en assemblée générale le 26 mai, l’Arcom «a relevé que plusieurs déclarations venaient contredire ou minimiser le consensus scientifique existant sur le dérèglement climatique actuel, par un traitement manquant de rigueur et sans contradiction» dans la décision publiée sur son site mardi. Les passages problématiques ne sont cependant pas cités. «L’Arcom nous donne raison», s’est félicité sur Linkedin l’association Quotaclimat, qui avait saisi l’autorité. Et d’ajouter : «C’est une première étape indispensable pour réguler la qualité de l’information environnementale dans l’audiovisuel français, et aujourd’hui, nous l’avons franchie !».
C’est un avertissement inédit dans le secteur des médias. L’Arcom, le gendarme de l’audiovisuel, a adressé une «mise en garde» à Sud Radio pour un motif peu commun : des propos climatosceptiques à l’antenne. Il s’agit d’une première, confirme l’autorité à Libération. En cause, l’émission «Bercoff dans tous ses états» à l’occasion de la dernière session de négociations internationales sur le climat, la COP28 à Dubaï fin 2023.
https://www.liberation.fr/environnement/climat/larcom-met-en-garde-sud-radio-pour-des-propos-climatosceptiques-une-premiere-20240626_2UV2TPHY6VAHHILI4ENJC43HYU/
John Clauser, le plus récent titulaire du prix Nobel de physique a pourtant annoncé son ralliement au climato-réalisme »Le narratif commun sur le changement climatique constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale le bien-être de milliards de personnes.
L’ARCOM le considère comme un complotiste
https://pgibertie.com/2024/07/10/larcom-interdit-devoquer-lorigine-naturelle-des-variations-climatiques-au-nom-du-consensus-scientifique-etabli-par-greta-thunberg/
Taxe gaz carbonique sur les vaches et les porcs au Danemark
RépondreSupprimer11 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Une première mondiale qui créera probablement un précédent dans l’UE. Les vaches et les porcs sont soumis à une taxe gaz carbonique.
Les vaches et les porcs devront à l’avenir payer une taxe sur le gaz carbonique au Danemark. Parce qu'ils produisent trop de carbone. Mais bien sûr, ce sont les agriculteurs qui paieront, et non les animaux eux-mêmes. C'est du moins le plan qui montre clairement la direction dans laquelle se dirige la politique agricole de l'UE au nom de la sauvegarde du climat.
Voici ce que rapportent les agences de presse :
Le Danemark deviendra le premier pays à imposer une taxe sur les gaz à effet de serre émis par les vaches, les moutons et les porcs à partir de 2030, ciblant une source majeure d'émissions de méthane, l'un des gaz les plus puissants contribuant au réchauffement climatique.
L'objectif est de réduire d'ici 2030 les émissions de 'gaz à effet de serre' du Danemark de 70 % par rapport aux niveaux de 1990, selon le ministre des Finances Jeppe Bruus.
À partir de 2030, les éleveurs danois seront taxés à 300 couronnes (43 dollars) par tonne d'équivalent gaz carbonique. Cette taxe s'élèvera à 750 couronnes (108 dollars) d'ici 2035. Cependant, grâce à une déduction fiscale de 60 %, le coût réel par tonne commencera à 120 couronnes (17,3 dollars) et atteindra 300 couronnes d'ici 2035.
Cette réduction à « 70 % des émissions par rapport aux niveaux de 1990 » est une exigence de l’UE et ne concerne donc pas uniquement le Danemark. Comme on le sait, la taxe elle-même ne réduit rien. Alors, qu'est-ce qui se cache réellement derrière cela : une réduction du cheptel et donc une étape supplémentaire vers une pression accrue sur la sécurité d'approvisionnement. Surtout si d’autres États de l’UE suivent l’exemple.
Cela ressort assez clairement du rapport. Voici le reste :
"Nous ferons un grand pas en avant vers l'objectif de devenir neutre pour le climat en 2045", a déclaré Bruus, ajoutant que le Danemark serait "le premier pays au monde à introduire une véritable taxe carbone pour l'agriculture" et espère que d'autres pays suivront. cet exemple.
La Nouvelle-Zélande a adopté une loi similaire qui devrait entrer en vigueur en 2025. Cependant, la loi a été rayée des statuts mercredi après qu’elle ait été fortement critiquée par les agriculteurs et que le gouvernement soit passé d’un bloc de centre-gauche à un bloc de centre-droit lors des élections de 2023. La Nouvelle-Zélande a déclaré qu'elle exclurait l'agriculture de son système d'échange de quotas d'émission et qu'elle explorerait plutôt d'autres moyens de réduire le méthane.
RépondreSupprimerLa quasi-totalité du méthane provenant du bétail, soit environ 90 %, est produite lors de la digestion par fermentation et est libérée par la bouche des animaux sous forme de rots. Les vaches sont responsables de la majeure partie de ce méthane éructé. Les 10 % restants du méthane provenant du bétail proviennent des bassins à fumier des élevages porcins et bovins.
Au Danemark, l'accord a été conclu lundi soir entre le gouvernement de centre droit et les représentants des agriculteurs, de l'industrie et des syndicats et présenté mardi.
La décision du Danemark fait suite à des mois de protestations des agriculteurs de toute l'Europe contre les mesures visant à freiner le changement climatique et les réglementations qui, selon eux, les mettent en faillite.
La Société danoise pour la conservation de la nature, la plus grande organisation danoise de conservation de la nature et de l'environnement, a qualifié l'accord fiscal de compromis historique.
"Nous sommes parvenus à un compromis sur une taxe sur le gaz carbonique qui jette les bases d'une industrie alimentaire restructurée – même au-delà de 2030", a déclaré la présidente Maria Reumert Gjerding à l'issue des discussions auxquelles elle a participé.
Une vache danoise typique produit 6 tonnes d’équivalent gaz carbonique par an. Le Danemark, qui est un exportateur majeur de produits laitiers et de viande de porc, taxera également les porcs, même si les vaches produisent des émissions bien plus élevées que les porcs.
La taxe doit être adoptée au Parlement Folketing, qui compte 179 sièges, mais le projet de loi devrait être adopté après un large consensus.
Selon l'Autorité danoise des statistiques, il y avait 1 484 377 vaches dans le pays scandinave au 30 juin 2022, soit une légère baisse par rapport à l'année précédente.
https://tkp.at/2024/07/11/co2-steuer-auf-kuehe-und-schweine-in-daenemark/
HAHAHAHA ! Après les bovins (ÂH LES VACHES !) on passera aux 'bu-vins' !
SupprimerProjet Total Control : tout est une arme lorsque le totalitarisme est normalisé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 12 JUILLET 2024 - 05:40
Rédigé par John et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
« La plus grosse erreur que je vois, c’est que les gens attendent un grand panneau qui leur dira que les choses sont allées trop loin. Une grande chose que la police, les législateurs ou le président/les dirigeants feront et qui franchira la ligne. Cela n’arrivera jamais parce qu’ils ne le franchiront pas. Ils déplaceront la ligne. Cette ligne que vous pensez soutenir change chaque jour avec de petites actions, des projets de loi, des législations… Cette ligne cessera de bouger un jour, et il sera trop tard… Chaque jour, votre sensibilité est érodée par ces atrocités volontaires. Les limites de ce que vous accepterez sont repoussées. Un jour, toutes ces choses deviendront votre nouvelle normalité.
- L'écrivain nigérian Suyi Davies Okungbowa
Le gouvernement américain s’efforce de remodeler le pays à l’image d’un État totalitaire.
Cela est resté vrai au cours des 50 dernières années, quel que soit le parti politique au pouvoir.
Cela restera vrai quel que soit le vainqueur de l’élection présidentielle de 2024.
Au milieu de la fureur partisane autour du Projet 2025, une feuille de route de 920 pages sur la façon de remodeler le gouvernement pour favoriser les soi-disant causes conservatrices, la droite comme la gauche se sont montrées terriblement naïves quant aux dangers que représente le pouvoir. -État profond affamé.
Pourtant, nous ne devons jamais perdre de vue le fait que la droite comme la gauche et leurs différents agents sont des extensions de l’État profond, qui continue de mener une guerre psychologique contre le peuple américain.
La guerre psychologique, selon la Rand Corporation, « implique l’utilisation planifiée de la propagande et d’autres opérations psychologiques pour influencer les opinions, les émotions, les attitudes et le comportement des groupes d’opposition ».
Depuis des années maintenant, le gouvernement bombarde les citoyens de campagnes de propagande et d’opérations psychologiques visant à nous maintenir dociles, faciles à contrôler et à soutenir les divers efforts du gouvernement à l’étranger et au niveau national.
Le gouvernement a tellement confiance dans ses pouvoirs orwelliens de manipulation qu’il prend l’habitude de s’en vanter. Par exemple, en 2022, le 4e Groupe d'opérations psychologiques de l'armée américaine, la branche de l'armée responsable de la guerre psychologique, a publié une vidéo de recrutement vantant ses efforts pour tirer les ficelles, transformer tout ce qu'ils touchent en arme, être partout, tromper, persuader, changer, influencer et inspirer.
RépondreSupprimer« Vous êtes-vous déjà demandé qui tire les ficelles ? » postule la vidéo des opérations psychologiques. « Tout ce que nous touchons est une arme. Nous pouvons tromper, persuader, changer, influencer, inspirer. Nous nous présentons sous de nombreuses formes. Nous sommes partout."
C’est le danger qui se cache sous nos yeux.
Parmi les nombreuses armes du vaste arsenal du gouvernement, la guerre psychologique pourrait être la plus dévastatrice en termes de conséquences à long terme.
Comme l’explique la revue militaire Task and Purpose, « la guerre psychologique consiste à influencer les gouvernements, les personnes au pouvoir et les citoyens ordinaires ».
Attention, ces campagnes de psyops (opérations psychologiques) ne visent pas uniquement les ennemis étrangers. Le gouvernement a clairement indiqué en paroles et en actes que « nous, le peuple », sommes des ennemis intérieurs qui doivent être ciblés, traqués, manipulés, microgérés, surveillés, considérés comme des suspects et traités comme si nos droits fondamentaux n’étaient que de simples privilèges pouvant être facilement bafoués.
C’est ce qu’on appelle la « propagande de la tarte aux pommes ».
Aidé et encouragé par les progrès technologiques et l’expérimentation scientifique, le gouvernement a soumis le peuple américain à une « propagande de tarte aux pommes » pendant la majeure partie du siècle dernier.
Considérez quelques-unes des façons dont le gouvernement continue de mener une guerre psychologique contre des citoyens en grande partie sans méfiance afin de nous acclimater au programme totalitaire de l’État profond.
Armer la violence pour instaurer la loi martiale. Avec une régularité alarmante, la nation continue d'être soumise à des vagues de violence qui terrorisent la population, déstabilisent l'écosystème du pays et donnent au gouvernement de plus grandes raisons de sévir, de confiner et d'instaurer des politiques encore plus autoritaires dans le soi-disant souci de sécurité. sécurité nationale sans beaucoup d'objections de la part des citoyens.
Armement de la surveillance, des campagnes pré-criminelles et pré-pensées. La surveillance, le harcèlement numérique et l’exploration de données sur le peuple américain se résument à une société dans laquelle il y a peu de place pour les indiscrétions, les imperfections ou les actes d’indépendance. Lorsque le gouvernement voit et sait tout et dispose d'une abondance de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un contrevenant, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez rien à cacher n'est plus s'applique. Ajoutez à cela des programmes de prévention du crime avec des agences gouvernementales et des entreprises travaillant en tandem pour déterminer qui constitue un danger potentiel et tisser une toile d'araignée collante d'évaluations de menaces, d'avertissements de détection comportementale, de « mots » signalés et de rapports d'activités « suspectes » en utilisant des yeux et des oreilles automatisés, des médias sociaux, des logiciels de détection de comportement et des espions citoyens, et vous avez tous les éléments pour un parfait cauchemar dystopique. La guerre du gouvernement contre le crime s’oriente désormais vers le domaine des médias sociaux et du piégeage technologique, les agents gouvernementaux adoptant de fausses identités sur les réseaux sociaux et des photos de profil créées par l’IA afin de surveiller, cibler et capturer des suspects potentiels.
RépondreSupprimerArmer les monnaies numériques, les résultats des réseaux sociaux et la censure. Les géants de la technologie, en collaboration avec le gouvernement, ont imposé leur propre version de la justice sociale au moyen de la tyrannie numérique et de la censure des entreprises, muselant qui ils veulent, quand ils le veulent, sous n'importe quel prétexte, en l'absence de véritable procédure régulière. révision ou appel. Malheureusement, la censure numérique n’est qu’un début. Les monnaies numériques (qui peuvent être utilisées comme « un outil de surveillance gouvernementale des citoyens et de contrôle de leurs transactions financières »), combinées aux scores des médias sociaux et au capitalisme de surveillance, créent un test décisif pour déterminer qui est suffisamment digne de faire partie de la société et de punir. des individus pour des manquements moraux et des transgressions sociales (et les récompenser pour leur adhésion à un comportement sanctionné par le gouvernement). En Chine, des millions de particuliers et d’entreprises, inscrits sur une liste noire comme « indignes » sur la base de cotes de crédit sur les réseaux sociaux qui les classent selon qu’ils sont de « bons » citoyens, se sont vu interdire d’accéder aux marchés financiers, d’acheter des biens immobiliers ou de voyager en avion ou en train.
Armer la conformité. Même la loi ou le programme gouvernemental le plus bien intentionné peut être – et a été – perverti, corrompu et utilisé à des fins illégitimes une fois que le profit et le pouvoir sont ajoutés à l’équation. La guerre contre le terrorisme, la guerre contre la drogue, la guerre contre le COVID-19, la guerre contre l'immigration clandestine, les programmes de confiscation d'actifs, les programmes de sécurité routière, les programmes de sécurité scolaire, tous ces programmes ont commencé comme des réponses légitimes à des préoccupations pressantes. et sont depuis devenus des armes de conformité et de contrôle entre les mains de l'État policier.
RépondreSupprimerDivertissement armé. Au cours du siècle dernier, le Bureau des médias de divertissement du ministère de la Défense a fourni à Hollywood du matériel, du personnel et une expertise technique aux frais des contribuables. En échange, le complexe militaro-industriel a obtenu un rôle de premier plan dans des superproductions telles que Top Gun et sa suite redémarrée Top Gun : Maverick, qui se traduit par de la publicité gratuite pour les faucons de guerre, le recrutement de fantassins pour l'empire militaire, la ferveur patriotique de la part des les contribuables qui doivent payer la facture des guerres sans fin du pays et les visionnaires hollywoodiens qui travaillent à produire des thrillers dystopiques qui font apparaître la machine de guerre comme pertinente, héroïque et nécessaire. Comme l’a observé Elmer Davis, un animateur de CBS qui a été nommé à la tête de l’Office of War Information : « La manière la plus simple d’injecter une idée de propagande dans l’esprit de la plupart des gens est de la laisser passer par le biais d’une image de divertissement quand ils ne le font pas. réalisez qu’ils font l’objet de propagande.
Armer la science du comportement et le coup de coude. Outre les dangers manifestes posés par un gouvernement qui se sent justifié et habilité à espionner son peuple et à utiliser son arsenal toujours croissant d'armes et de technologies pour le surveiller et le contrôler, il existe également des dangers cachés associés à un gouvernement habilité à utiliser ces mêmes technologies pour influencer les comportements en masse et contrôler la population. En fait, c’est le président Obama qui a publié un décret ordonnant aux agences fédérales d’utiliser des méthodes de « science comportementale » pour minimiser la bureaucratie et influencer la façon dont les gens réagissent aux programmes gouvernementaux. Il n’y a qu’un saut et un saut entre un programme comportemental qui tente d’influencer la façon dont les gens réagissent aux formalités administratives et un programme gouvernemental qui tente de façonner l’opinion du public sur d’autres questions plus importantes. Ainsi, de plus en plus, les gouvernements du monde entier – y compris aux États-Unis – s’appuient sur des « unités de coup de pouce » pour orienter les citoyens dans la direction que les pouvoirs en place veulent qu’ils aillent, tout en préservant l’apparence du libre arbitre.
Campagnes de désensibilisation militarisées visant à nous endormir dans un faux sentiment de sécurité. Les événements de ces dernières années – la surveillance invasive, les rapports sur l’extrémisme, les troubles civils, les manifestations, les fusillades, les attentats à la bombe, les exercices militaires et les exercices de tir actif, les confinements, les alertes à code couleur et les évaluations des menaces, les centres de fusion. , la transformation de la police locale en extensions de l'armée, la distribution d'équipements militaires et d'armes aux forces de police locales, les bases de données gouvernementales contenant les noms des dissidents et des fauteurs de troubles potentiels – ont conspiré pour acclimater la population à accepter volontairement un État policier, même avec gratitude.
RépondreSupprimerArmer la politique. Le langage de la peur est parlé avec efficacité par les politiciens des deux côtés de l’allée, crié par les experts des médias depuis leurs chaires de télévision par câble, commercialisé par les entreprises et codifié dans des lois bureaucratiques qui ne font pas grand-chose pour rendre nos vies plus sûres ou plus sécurisées. La peur, comme le montre l’histoire, est la méthode la plus souvent utilisée par les hommes politiques pour accroître le pouvoir du gouvernement et contrôler la population, en divisant le peuple en factions et en les persuadant de se considérer les uns les autres comme des ennemis. Ce plan machiavélique a tellement pris la nation au piège que peu d’Américains réalisent qu’ils sont manipulés et qu’ils adoptent une mentalité du « nous » contre « eux ». Au lieu de cela, alimentés par la peur et le dégoût des opposants fantômes, ils acceptent de consacrer des millions de dollars et des ressources aux élections politiques, à la militarisation de la police, à la technologie d’espionnage et aux guerres sans fin, dans l’espoir d’une garantie de sécurité qui ne vient jamais. Pendant ce temps, ceux qui sont au pouvoir – achetés et payés par les lobbyistes et les grandes entreprises – font avancer leurs programmes coûteux, et « nous, les idiots », sommes aux prises avec les factures d’impôts et soumis à des fouilles, des descentes de police et une surveillance 24 heures sur 24. .
Génétique militarisée. Non seulement la peur graisse les rouages de la transition vers le fascisme en cultivant des citoyens craintifs, contrôlés, apaisés et intimidés, mais elle s’inscrit également dans notre ADN même, de sorte que nous transmettons notre peur et notre obéissance à notre progéniture. C’est ce qu’on appelle l’héritage épigénétique, la transmission par l’ADN d’expériences traumatisantes. Par exemple, les neuroscientifiques ont observé que la peur peut traverser des générations d’ADN de souris. Comme le rapporte le Washington Post, « les études sur les humains suggèrent que les enfants et petits-enfants pourraient avoir ressenti l’impact épigénétique d’événements traumatisants tels que la famine, l’Holocauste et les attentats terroristes du 11 septembre 2001. »
Armer l’avenir dystopique. De plus en plus souvent, le gouvernement lance des avertissements sur la nécessité urgente de se préparer à l’avenir dystopique qui nous attend. Par exemple, la vidéo de formation du Pentagone, « Megacities: Urban Future, the Emerging Complexity », prédit que d’ici 2030 (par coïncidence, la même année où la société commence à atteindre la singularité avec le métavers), l’armée serait appelée à utiliser les forces armées pour résoudre les futurs problèmes politiques et sociaux nationaux. Ce dont ils parlent en réalité, c’est de la loi martiale, présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation. La vidéo de formation effrayante de cinq minutes dresse un tableau inquiétant d'un avenir en proie à des « réseaux criminels », des « infrastructures de mauvaise qualité », des « tensions religieuses et ethniques », « l'appauvrissement, les bidonvilles », « les décharges à ciel ouvert, les égouts surchargés », un « une masse croissante de chômeurs » et un paysage urbain dans lequel l’élite économique prospère doit être protégée de l’appauvrissement des plus démunis. « Nous, le peuple », sommes les démunis.
RépondreSupprimerL’objectif final de ces campagnes de contrôle mental – présentées sous couvert du bien commun – est de voir jusqu’où le peuple américain permettra au gouvernement d’aller dans la atteinte à nos libertés.
Les faits parlent d'eux mêmes.
Quoi qu’il en soit – un danger, une menace, une menace – le gouvernement américain ne veille certainement pas à nos meilleurs intérêts et n’est en aucun cas un ami de la liberté.
Lorsque le gouvernement se considère comme supérieur aux citoyens, lorsqu'il n'agit plus dans l'intérêt du peuple, lorsque le peuple n'est plus en mesure de réformer pacifiquement son gouvernement, lorsque les représentants du gouvernement cessent d'agir comme des fonctionnaires, lorsque les élus ne ne représentent plus la volonté du peuple, lorsque le gouvernement viole régulièrement les droits du peuple et commet plus de violence contre les citoyens que contre la classe criminelle, lorsque les dépenses gouvernementales sont irresponsables et inexpliquées, lorsque le pouvoir judiciaire agit comme un tribunal d'ordre plutôt que de justice. , et lorsque le gouvernement n’est plus lié par les lois de la Constitution, alors il n’y a plus de gouvernement « du peuple, par le peuple et pour le peuple ».
Ce que nous avons, comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son équivalent fictif The Erik Blair Diaries, c’est un gouvernement de loups.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/project-total-control-everything-weapon-when-totalitarianism-normalized