Et d'autre part, les températures réellement mesurées et les conditions météorologiques locales parlent un langage clair : le site web electroverse.info écrit dans son rapport Electroverse du 11 juin 2024 que le mois de juin 2024 serait par exemple le 15e mois de juin le plus froid en Angleterre, du moins depuis 1659. Dans l'ensemble, ce mois aurait tendance à être plus froid que plus chaud que d’habitude. Même si le Münchner Merkur prévoit le 10 juin 2024 « l'été infernal du millénaire ». Voir à ce sujet notre émission « Les records mondiaux de froid remettent en question le blocage de la chaleur ».
Et, un petit conseil de notre part : profitez de l'été malgré la panique liée à la chaleur, gardez votre sobriété et votre sang-froid.
de hm. Sources / Liens : Message de la ZDF sur les rails souples à 39°C https://apollo-news.net/zdf-behauptet-dass-schienen-bei-39-grad-celsius-weich-werden/
Ce n'est pas le climat qui est en danger, mais notre liberté https://auf1.tv/nachrichten-auf1/der-klima-betrug-nicht-das-klima-ist-in-gefahr-sondern-unsere-freiheit
Un prétendu « été d'enfer » https://www.merkur.de/deutschland/hitzewellen-europa-studie-sommer-wetter-klima-saubere-luft-zr-93086068.html
Mesures réelles de la température et conditions locales https://electroverse.co/
Une étude souligne les effets délétères du confinement sur le développement cognitif des bébés
le 10 juillet 2024 - 00:20
Une nouvelle étude parue dans le New York Times donne à voir les conséquences qu’ont eu les confinements répétés sur les enfants. Selon cette étude publiée en juin dernier, les enfants nés durant la pandémie du Covid-19 laissent apparaître un retard de développement cognitif visible face à leurs aînés.
La publication américaine, relayée en France par Slate, pointent le retard cognitif dont les enfants, surnommés les « bébés Covid », font preuve. Ces retards s’observeraient par les difficultés qu’ils ont à tenir un crayon, différencier formes et couleurs ou encore communiquer leurs besoins et gérer leurs émotions.
Encore et toujours, les écrans sont notamment mis en cause. Ces « bébés Covid » auraient passé plus de temps sur les écrans que leurs prédécesseurs. Tandis que les parents essayaient de télétravailler tout en ayant à leur charge quotidienne les enfants, l’option la plus redoutable était de leur faire passer le temps grâce aux écrans. Un contrecoup aujourd’hui accusé sur le développement cognitif de ces jeunes.
Une institutrice dans le Michigan témoigne pour le New York Times et affirme que ces écrans ont affaibli leurs muscles parce que « ils ne font que swiper ». Alors, cette action qui réclame le moindre effort et active le circuit de la récompense détient un impact non-négligeable sur le développement neuronal, dont la mesure se quantifie de plus en plus aujourd’hui. Autre effet ayant limité leur développement, la politique sanitaire consistant à fermer les crèches. Le fait est que les premières sociabilisations sont importantes et permettent d’opérer une transition facilitée vers la maternelle. Des actes qui n’ont pas été permis lorsque les pays étaient mis au point mort et qui sont regrettés aujourd’hui.
Le retard cognitif s’accumule. Tandis que des recherches avaient déjà identifié les difficultés d’apprentissage des mathématique et de la lecture, les professionnels témoignent aujourd’hui afin de mettre en lumière leur appréciation sur les petites classes. Une étude sur le terrain qui permet de déceler de nouvelles problématiques importantes, à savoir la gestion des émotions. Le directeur adjoint de la National Head Start Association américaine, Tommy Sheridan, dévoile alors au média un scénario affligeant. Des enfants de moyenne ou de grande sections « jettent des chaises, mordent, frappent, sans l’autorégulation habituelle ».
Une observation qui tendrait à être expliquée par la condition exceptionnelle dans laquelle ils se sont développés, passant ces premiers mois et années de leur vie à observer leurs parents dans un état de stress en raison de la crise sanitaire ou du télétravail. Par ailleurs, ils n’ont pas eu l’occasion de jouer et interagir avec d’autres bébés, comme observer d’autres adultes en dehors de leur cercle familial.
Une situation exceptionnelle, avec des résultats que nous commençons à mesurer et auxquels des solutions pour enrayer cette tendance sont, encore une fois, plus que nécessaires afin de rattraper les méfaits opérés sur les plus jeunes générations.
Pfizer acquiert des sociétés pharmaceutiques pour tirer profit des maladies chroniques causées par leurs propres « vaccins » contre le COVID-19.
09/07/2024 Lance D Johnson
Si vous souhaitez connaître les effets secondaires à long terme des vaccins contre la COVID-19, portez une attention particulière aux dernières acquisitions de Pfizer. Depuis le déploiement de son vaccin contre la COVID-19, Pfizer a acquis des sociétés pharmaceutiques spécifiques qui traitent les maladies immuno-inflammatoires, les inflammations cardiaques et divers cancers. Alors que son vaccin à usage expérimental était imposé à la population (y compris à l’armée), Pfizer investissait dans des médicaments ciblant les problèmes de santé créés et/ou exacerbés par ses vaccins expérimentaux. Pfizer a acquis une société pharmaceutique qui traite les maladies immuno-inflammatoires, notamment la myocardite
Par exemple, en 2021, Pfizer a acquis Arena Pharmaceuticals. Le prix de l’acquisition était disproportionné par rapport à la taille du marché du médicament acquis, mais l’équipe de direction avisée de Pfizer savait que l’acquisition en vaudrait la peine en fin de compte. En acquérant Arena Pharmaceuticals, Pfizer a pu contrôler l’avenir des traitements destinés à diverses maladies immuno-inflammatoires, notamment les médicaments destinés au traitement des inflammations cardiaques (myocardite et péricardite). Ces problèmes de santé sont montés en flèche après 2021, lorsque les vaccins COVID-19 de Pfizer ont été illégalement imposés aux populations et placés au hasard dans le calendrier de vaccination des enfants du CDC. Aujourd’hui, Pfizer profite des problèmes de santé qu’ils provoquent, maintenant les gens dans un état de maladie et de dépendance pharmaceutique.
Pfizer acquiert une société pharmaceutique qui traite divers cancers, capitalisant sur l'épidémie de turbo-cancer En 2023, Pfizer a dépensé 43 milliards de dollars des bénéfices de ses vaccins pour acquérir Seagen Pharmaceuticals, une société pharmaceutique peu connue spécialisée dans les traitements contre le cancer. Aujourd’hui, Pfizer profite de la recrudescence des turbo-cancers qui touchent les personnes vaccinées de tous les groupes d’âge. Le turbo cancer est un nouveau phénomène dans lequel les oncologues décrivent une nouvelle vague de cancers agressifs qui tuent des personnes en quelques semaines ou quelques jours, plutôt qu'en mois ou en années. Il ne fait aucun doute que quelque chose est à l’origine de l’immunodéficience. Ce qu’on a dit aux populations de prendre pour protéger les personnes immunodéprimées a créé une toute nouvelle classe de personnes atteintes d’immunodéficience et de turbo-cancers. Pendant ce temps, leurs armes biologiques destructrices restent sur le marché, garantissant que ces problèmes de santé continueront d’être des entreprises rentables pour les années à venir.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Pfizer acquiert une société pharmaceutique qui traite les blocages de la circulation sanguine En 2022, Pfizer a acquis la société mondiale Blood Therapeutics, qui détient l’exclusivité commerciale sur un médicament destiné au traitement de la drépanocytose. Pfizer a dépensé un montant disproportionné pour acquérir l'entreprise, sur la base de projections selon lesquelles davantage de personnes souffriront de cette maladie du sang à l'avenir. La drépanocytose est décrite comme une maladie génétique, alors pourquoi Pfizer investirait-il dans ce médicament ? Dans la drépanocytose, les globules rouges prennent la forme d’un croissant en raison d’une mutation génétique. Ces globules rouges falciformes ne se déplacent pas facilement, ce qui entraîne des blocages de la circulation sanguine. Se pourrait-il que le médicament soit réutilisé pour traiter d’autres maladies du sang caractérisées par un flux sanguin bloqué ? Les vaccins contre la COVID-19 sont connus pour provoquer des caillots sanguins, cette classe de médicaments est donc potentiellement plus utilisée.
L’exploitation de la population par Pfizer semble préméditée
Le plus choquant de tous, c’est que cette malversation liée au vaccin contre la COVID-19 semble être préméditée. Avant que son vaccin ne soit rendu public, Pfizer possédait la preuve que son vaccin causait déjà de graves problèmes de santé chez les personnes qui se portaient volontaires pour les essais cliniques précipités. En fait, les preuves ont montré que le vaccin provoquait des maladies inflammatoires et auto-immunes, ainsi qu’une inflammation cardiaque et une augmentation dépendante des anticorps qui provoquaient une défaillance du système immunitaire. Ces documents Pfizer ont été dissimulés jusqu'à ce qu'un procès soit intenté
L’exploitation de la population par Pfizer semble préméditée
Le plus choquant de tous, c’est que cette malversation liée au vaccin contre la COVID-19 semble être préméditée. Avant que son vaccin ne soit rendu public, Pfizer possédait la preuve que son vaccin causait déjà de graves problèmes de santé chez les personnes qui se portaient volontaires pour les essais cliniques précipités. En fait, les preuves ont montré que le vaccin provoquait des maladies inflammatoires et auto-immunes, ainsi qu’une inflammation cardiaque et une augmentation dépendante des anticorps qui provoquaient une défaillance du système immunitaire. Ces documents de Pfizer ont été dissimulés jusqu’à ce qu’un procès oblige Pfizer à produire des preuves accablantes des méfaits du vaccin.
Mais il était alors trop tard. Une grande partie de la population avait déjà été mentie et contrainte de se faire vacciner, et les dégâts étaient considérables. Aujourd’hui, Pfizer s’emploie à acquérir des sociétés pharmaceutiques qui traitent les maladies chroniques qu’elles ont contribué à provoquer, tout en continuant d’exploiter les gens en leur injectant davantage de rappels et en aggravant les lésions sanguines.
Recommandation de vaccination contre le VRS pour les nourrissons : prochain coup de force de la « mafia de la vaccination »
10 juillet 2024 de Thomas Oysmüller
Le STIKO a émis une recommandation de prophylaxie contre les infections par le RSV pour tous les nouveau-nés. Une victoire pour Big Pharma.
Il s’agit du « prochain grand coup » de la « mafia de la vaccination », déclare le médecin généraliste Andreas Sönnichsen, commentant la nouvelle recommandation de vaccination passive contre le RSV pour tous les nourrissons. Une autre campagne de vaccination est en cours, « inutile et pleine d’effets secondaires ». Les plus petits sont dans notre ligne de mire. Depuis fin juin, le RKI recommande une prophylaxie contre le virus respiratoire syncytial (VRS) pour tous les nouveau-nés et nourrissons. La mesure préventive doit être réalisée en administrant l'anticorps monoclonal Nirsevimab (nom commercial Beyfortus®) en dose unique.
Célébration pharmaceutique
L’association « Médecins pour des décisions individuelles en matière de vaccination » critique vivement la nouvelle recommandation. La vaccination n’est pas particulièrement efficace et ne peut pas non plus être qualifiée d’inoffensive ou de sûre. Seuls les frais pour le contribuable sont fixes. Les médecins écrivent entre autres :
Le STIKO fonde sa recommandation sur la protection contre les infections respiratoires graves provoquées par le RSV. Il convient avant tout d’éviter « les séjours à l’hôpital et les décès ainsi que les pénuries de soins hospitaliers et ambulatoires ». Cela signifie que le comité formule pour la première fois la prévention avec des anticorps monoclonaux comme recommandation standard. La recommandation pour tous les nouveau-nés et nourrissons est expressément « quels que soient les facteurs de risque possibles lors de leur première saison de virus respiratoire syncytial (VRS) ».
En ce qui concerne le VRS, la recommandation marque un point culminant temporaire. En 2022, l'Agence européenne des médicaments (EMA) a approuvé et recommandé le nirsevimab pour tous les nourrissons, et en juillet 2023, l'exigence de déclaration du VRS a été introduite en Allemagne.
Les faits concernant les maladies à RSV en Allemagne ne donnent guère de raisons de faire preuve d’activisme. Bien que l’incidence cumulée soit de 385/1000, les statisticiens n’enregistrent en réalité qu’environ 3 décès par an. Le taux de létalité est en conséquence faible, entre 0,005 et 0,026, et le nombre de cas nécessaires à vacciner (NNI) est de 133 500. Les maladies à RSV apparues plus tôt et plus fréquemment à l'automne 2021 et 2022 étaient dues aux mesures de distance et d'isolement prises pendant le Corona, qui ont reporté la maladie saisonnière jusqu'après les mesures.
Le STIKO est informé que les résultats de l'étude d'homologation ne soutiennent pas la recommandation. « Là-bas, 1 490 enfants ont été traités au hasard avec le nirsevimab ou avec un placebo dans un rapport de 2 : 1. Le risque de devoir être hospitalisé pour une infection par le VRS des voies respiratoires inférieures jusqu'à 150 jours après l'injection a été examiné. Il y a eu une réduction du risque absolu de seulement 1 pour cent (de 1,6 % à 0,6 %) malgré des valeurs déjà faibles.
Il existe cependant des effets secondaires tels que de la fièvre ou des rougeurs et des douleurs au site d’injection. La fièvre en particulier peut être très menaçante pour les nouveau-nés : « Cela entraînera probablement une surveillance importante des patients hospitalisés, y compris la nécessité de prélever un échantillon de sang pour déterminer les paramètres inflammatoires. En cas de doute, une antibiothérapie avec deux antibiotiques intraveineux est souvent suivie - ce qui, sans prophylaxie contre le RSV, n'était jusqu'à présent nécessaire que dans des cas exceptionnels.
Mais les conséquences peuvent aller plus loin :
« La thérapie antibiotique, à son tour, entraîne une perturbation de la structure naturelle du microbiome, entraînant des troubles digestifs et une irritation immunologique. La conséquence possible : le développement d’une susceptibilité à l’infection pendant au moins les premières années de la vie.
Les grands gagnants sont les laboratoires pharmaceutiques :
Avec environ 770 000 nouveau-nés en Allemagne, la prophylaxie contre le VRS coûte encore plus de 200 millions d'euros par an en soins cliniques aux fabricants de nirsevimab Sanofi et AstraZenica. « Cet argent n’est plus disponible pour les cliniques pour d’autres soins pédiatriques. En ce sens, les cliniques travaillent également ici à leur propre abolition », déclare le Dr. Konietzky pour le club.
Et plus loin:
« Il n'est guère compatible avec l'éthique médicale qu'à l'avenir tous les nourrissons d'un an soient traités de manière prophylactique avant de quitter la maternité, avec des conséquences qui n'ont pas encore été suffisamment étudiées. la dynamique de naissance de leur ou de leurs enfants est perçue comme accablante. Ils sont désormais contraints de prendre une décision supplémentaire qui autrement ne devrait être prise qu'en cas d'accouchement à haut risque et sous certaines conditions. C’est encore pire si l’on considère une étude d’approbation qui a clairement démontré le manque d’efficacité de cette mesure.»
Un soldat sceptique à l’égard des vaccins va en prison
10 juillet 2024 de Thomas Oysmüller
Un ancien militaire allemand qui n’a pas souhaité se faire vacciner va entamer vendredi sa peine de prison. Pour avoir refusé l'injection, il a été condamné à 40 jours de prison.
Il y a un monde de différence entre les États-Unis et l'Allemagne lorsqu'il s'agit de faire face au Corona : plus récemment, une femme qui a refusé de suivre le traitement à base d'ARNm a reçu une indemnisation élevée. En Allemagne, en revanche, un ancien soldat doit être emprisonné pendant 40 jours parce qu'il ne s'est pas conformé aux exigences de vaccination de la Bundeswehr.
Refus d'obéir
Dans aucun autre domaine, l’obligation de vaccination contre le corona n’a été mise en œuvre de manière aussi cohérente que celle des soldats. Ils subissaient de fortes pressions et s’exposaient à d’éventuelles sanctions : pouvant aller jusqu’à la prison, comme le montre un cas actuel.
Le militaire Jan Reiners, âgé de 36 ans, n'a pas souhaité se faire vacciner malgré les demandes de ses supérieurs. Il doit donc aller en prison le 12 juillet pour 40 jours. La chaîne Telegram « Soldats pour la Loi fondamentale » suit l'affaire et Reiners y poste lui-même. Il a annoncé qu'il commencerait sa peine et se présenterait vendredi devant la prison de Lingens - afin de pouvoir dire au revoir à ses amis et à ses proches. La désobéissance mène à la prison, même s'il s'agit d'une thérapie expérimentale.
Le parquet a déjà confirmé l'ordonnance de sanction à la presse. Reiners a été initialement condamné à une amende de 600 euros. Cependant, l'ancien militaire a expliqué au procureur qu'il ne souhaitait pas effectuer ce paiement et qu'il purgerait plutôt une peine de prison de substitution. Car le paiement serait « un aveu et je n’admets rien. J'ai rien fait de mal."
Il débutera donc en prison vendredi.
L’obligation de vaccination contre le corona pour les soldats n’a été levée que fin mai. Mais toute personne refusant l’injection pendant la période de vaccination obligatoire s’expose toujours à une sanction. Une amnistie ne semble pas être envisagée.
Le Dr Francis Boyle fournit un affidavit : Les injections de nanoparticules d'ARNm du COVID 19 sont des armes biologiques et des armes de destruction massive
Le professeur de droit qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme fournit un affidavit
Par le Dr Joseph Sansone Recherche mondiale, 10 juillet 2024
Le Dr Francis Boyle , professeur de droit formé à Harvard qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et l'antiterrorisme, qui a été adoptée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès, a fourni un affidavit déclarant que les injections de Covid 19 et les injections de nanoparticules d'ARNm violent la loi qu'il a écrite. Le Dr Boyle a affirmé que les « injections de COVID 19 », les « injections de nanoparticules de COVID 19 » et les « injections de nanoparticules d'ARNm » sont des armes biologiques et des armes de destruction massive et violent l'article 18 USC § 175 sur les armes biologiques ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Le Dr Boyle a fourni cet affidavit dans une affaire déposée en Floride par le Dr Joseph Sansone concernant une requête d'urgence pour une ordonnance de Mandamus visant à contraindre le gouverneur DeSantis à interdire la distribution des « injections de nanoparticules de COVID 19 », et des « injections de nanoparticules de COVID 19 » et « injections de nanoparticules d'ARNm », dans l'État de Floride. Il cherche également à contraindre le procureur général Ashley Moody à confisquer les flacons.
La requête d’urgence originale pour une ordonnance de Mandamus a été déposée le 3 mars 2024 auprès de la Cour suprême de Floride. L'affaire a ensuite été transférée à la Circuit Court du comté de Leon le 20 mars 2024. Le 9 avril 2024, la Circuit Court a rejeté l'affaire . L'affaire est désormais devant la cour d'appel. Le mémoire d'appel a été déposé le Memorial Day, le 27 mai 2024.
Les plaidoiries affirment que la distribution des « injections de COVID 19 », des « injections de nanoparticules de COVID 19 » et des « injections de nanoparticules d'ARNm » viole – Biological Weapons 18 USC § 175 ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023) ; Crime fédéral de trahison 18 USC § 2381 ; Trahison § 876.32 Fla. Stat. (2023) ; Terrorisme intérieur, 18 USC § 2331 ; Terrorisme § 775.30 Fla. Stat. (2023) ; Meurtre § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023) ; et Génocide 18 USC §1091 ; Loi de Floride sur les médicaments et les cosmétiques § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023) ; Fraude § 817.034 Fla Stat. (2023) ; Accessoire après le fait § 777.03 Fla. Stat. (2023) ; et Loi sur le consentement médical de Floride § 766.103 Fla Stat. (2023).
Le Dr Boyle est considéré comme l'un des plus grands experts juridiques mondiaux en matière d'armes biologiques. L'affidavit du Dr Boyle ajoute énormément de crédibilité à l'affaire, qui dispose déjà d'un énorme ensemble de preuves fournies dans le bref de mandamus. Des affidavits déclarant que les injections sont des armes biologiques et technologiques ont également été fournis par la conseillère juridique médicale et analyste en biotechnologie Karen Kingston , qui a recherché les preuves qui composent la section Faits de l'affaire du Mandamus, et par Ana Mihalcea, MD, PhD . Les recherches du Dr Mihalcea sont incluses dans le Mandamus. Le Dr Mihalcea est l'un des principaux chercheurs mondiaux sur les effets de la nanotechnologie auto-réplicative dans le sang des personnes injectées ainsi que sur les effets sur le sang des personnes non injectées à la suite de l'excrétion.
Blessure due à un vaccin infantile : un enfant de 18 mois est décédé quelques semaines après les vaccinations infantiles (RORV + DTaP)
Par Rajni Sharma Recherche mondiale, 9 juillet 2024
« Ma belle fille a vécu pleinement chaque jour de sa vie avant de recevoir son vaccin RORV + DTaP pendant 18 mois.
Alina est née en bonne santé et un petit paquet d'amour heureux.
Après ce jour où Ali a reçu ses vaccins, elle a commencé à beaucoup dormir, a arrêté de jouer et a perdu tout intérêt pour la nourriture.
La garderie m'a envoyé un message pour vérifier si elle allait bien car elle dormait beaucoup et avait l'air extrêmement fatiguée. Une semaine après les vaccins, elle refusait toujours de manger quoi que ce soit et ne jouait avec personne.
Elle a refusé le biberon et l'instant d'après j'ai vu son visage se raidir vers la gauche et sa mâchoire se serrer. Nous avons appelé une ambulance et les ambulanciers ont dit qu'ils n'avaient jamais vu ce genre de crise auparavant et qu'ils ne savaient tout simplement pas quoi faire. Il nous a fallu 55 minutes pour arriver à l'hôpital et Ali a continué à avoir des convulsions tout au long du trajet.
Deux jours plus tard, elle a de nouveau eu une crise et le neurologue m'a dit : « Ne vous inquiétez pas pour votre fille, elle ira bien – son IRM semble bonne. Elle se porte le mieux parmi tous les bébés de la salle et elle ne mourra pas.
Nous sommes rentrés chez nous et on nous a donné du Keppra pour soigner l'épilepsie d'Ali.
En une semaine, Ali a eu sa troisième crise et elle n’est jamais rentrée chez elle après ce jour.
Ali est mort dans mes bras dans un jardin de fées à l'hôpital.
L’importance d’une intelligence équilibrée Discussion ouverte de juillet
UN MÉDECIN DU MIDWEST 08 JUILLET 2024
Je crois que l’un des plus grands problèmes de la médecine moderne est que les patients n’ont souvent pas la possibilité d’établir une véritable relation avec leur médecin et manquent donc souvent de la voix critique nécessaire à une relation thérapeutique médecin-patient. Pour cette raison, mon objectif ici a toujours été de pouvoir correspondre avec tous ceux qui me contactaient. Malheureusement, en raison du trafic que je reçois actuellement, cela n’est pas possible. Pour cette raison, j'ai décidé que la meilleure solution était d'avoir un fil de discussion ouvert mensuel (où les gens pouvaient poser toutes les questions qu'ils souhaitaient) et de le lier à un sujet sur lequel j'avais envie d'écrire mais que je ne pensais pas vraiment mériter son propre article. Dans le fil de discussion ouvert de ce mois-ci, j’aborderai un sujet que je considère extrêmement important mais qui est largement négligé par notre société : l’intelligence équilibrée.
Types de renseignement
Tout au long de l’histoire, de nombreux types d’intelligence ont été reconnus (par exemple, l’intelligence physique et la coordination ou l’intelligence émotionnelle). En revanche, notre société vénère un type très spécifique d’intelligence intellectuelle qui, à ma connaissance, n’a jamais été aussi valorisé par une société.
D'après ma propre expérience, j'ai perdu le compte du nombre de personnes avec lesquelles j'ai interagi et qui, je le sais, sont beaucoup plus intelligentes que moi (car elles peuvent faire des choses que je ne peux tout simplement pas faire), mais lorsque je compare et mets en contraste notre capacité à obtenir choses faites, pour interpréter correctement les données auxquelles nous sommes exposés, pour aider les patients ou pour la capacité générale à mener une vie heureuse, je les devance largement. De même, je ne compte plus le nombre de personnes intelligentes que j’ai rencontrées qui ne « comprennent tout simplement pas » et qui sont souvent induites en erreur par quelque chose d’assez évident – une expérience à laquelle je suis sûr que beaucoup d’entre vous peuvent s’identifier.
Après avoir fait des allers-retours (j'avais de sérieux désaccords avec de nombreuses pratiques médicales existantes), j'ai ensuite décidé d'aller à la faculté de médecine car je pensais que devenir médecin me donnerait la capacité d'améliorer les choses (plutôt que de simplement me plaindre). eux) et me donnerait également la chance de vivre l'expérience académique rigoureuse et transformatrice à laquelle j'avais toujours aspiré. Remarque : cette motivation pour améliorer les choses d’une manière ou d’une autre est aussi la raison pour laquelle j’ai consacré beaucoup de temps à des projets comme cette publication tout au long de ma vie.
Une fois à la faculté de médecine, j'ai réalisé qu'une grande partie de l'expérience académique que j'avais espérée n'existait tout simplement pas (par exemple, la majorité des professeurs étaient hostiles à l'idée de débattre de l'ambiguïté des faits qu'on vous demandait de mémoriser) et que depuis que j'ai Si j'avais appris tout seul à mémoriser efficacement des informations à l'université, j'avais en fait beaucoup de temps libre. Pour cette raison, j'ai décidé de passer beaucoup de temps à étudier des matières médicales en dehors du programme standard et d'enquêter sur les contradictions et les ambiguïtés de ce qu'on m'enseignait plutôt que de me concentrer sur l'obtention des meilleures notes possibles.
Enfin, lorsque je suis allé en résidence, je me suis fait un devoir d'apprendre le plus rapidement possible les choses qui me paraissaient essentielles aux soins aux patients afin de pouvoir ensuite être mis dans une position où j'avais l'autonomie nécessaire pour m'enseigner autant que possible... ce que mon programme soutenait à son tour puisque la plupart des résidents ne montraient pas un fort désir d'apprendre par eux-mêmes et avaient plutôt constamment besoin d'être surveillés pour étudier.
Remarque : de nombreux doyens de facultés de médecine et directeurs de résidence en médecine à qui j'ai parlé au fil des ans ont déploré que les nouvelles générations de diplômés des facultés de médecine manquent de l'esprit critique qui leur est nécessaire pour fonctionner efficacement en tant que médecins pendant leur résidence en médecine. À mes yeux, cela est dû au fait que les facultés de médecine réprimandent sévèrement les étudiants qui font preuve d'une pensée critique (en sortant des sentiers battus ou en remettant en question une orthodoxie) et que le parcours vers les facultés de médecine (nos collèges) a continuellement réduit la pensée critique au sein de leurs facultés. leurs cursus. Il est remarquable que même si les médecins à qui j’ai parlé reconnaissent ce problème, ils continuent de « punir » les étudiants peu orthodoxes qui font preuve d’une pensée critique.
De mon parcours, quelques leçons clés sont ressorties que je souhaite partager :
1. Il est essentiel de reconnaître, au cours du processus éducatif, le moment où vous avez atteint un point de rendement décroissant. Par exemple, il y avait un grand nombre de matières que j'apprenais suffisamment bien pour avoir une compréhension générale de ce qui les sous-tendait et quelles étaient les leçons clés que la discipline devait partager, mais en même temps je sentais qu'elles n'offraient qu'une valeur minime si je les apprenais à un niveau élevé. niveau de détail. En revanche, de nombreuses personnes que je connaissais et qui avaient atteint le même degré de familiarité que moi avec le sujet s'y sont attachées et s'y sont identifiées, et ont donc passé des années à apprendre beaucoup de détails superflus sur le sujet qui n'offraient qu'une valeur minime à leur vie.
2. En revanche, il est également important de reconnaître quelles choses offrent réellement une immense valeur dans laquelle passer des années, voire des décennies, à développer leur maîtrise, et qui devraient donc être priorisées avec votre temps. Remarque : lorsque tel est votre objectif, vous devez également vous concentrer sur le fait d'être pleinement présent au sujet que vous étudiez, d'y aller aussi profondément que possible et de démêler les contradictions et les mystères que vous rencontrez.
3. Au fur et à mesure que vous commencerez à comprendre les processus fondamentaux qui sous-tendent les choses que vous étudiez, vous commencerez à remarquer que des choses apparemment sans rapport sont en réalité assez similaires (parfois appelées « isomorphismes »). En plus de cela qui m'a permis d'intégrer assez rapidement de grandes quantités d'informations, cela caractérise également mes écrits car j'essaie de montrer comment le même processus que les gens peuvent comprendre dans un domaine s'applique à de nombreux autres domaines difficiles dans lesquels nous luttons également. avec.
4. Les trois points précédents sont importants car vous n’aurez jamais assez de temps pour apprendre tout ce que vous voulez apprendre. Vous devez plutôt mettre en place une stratégie efficace pour en apprendre le plus possible avec le temps dont vous disposez.
5. Beaucoup de gens supposent que s’ils suivent le chemin qui leur est tracé, ils finiront par arriver à ce qu’ils espèrent. Par exemple, de nombreuses personnes que je connais qui ont fait des études de médecine ne savaient pas vraiment dans quoi elles voulaient se spécialiser et ont finalement choisi une spécialité que divers événements de leur vie les ont poussées à choisir. À leur tour, beaucoup de ces personnes ont passé des années, voire des décennies, à passer d'un emploi de médecin à un autre qu'ils n'aimaient pas vraiment et, en fin de compte, n'étaient pas particulièrement riches ou heureux (en dépit d'avoir certains des salaires les plus élevés). et les emplois les plus prestigieux que notre société avait à offrir). Dans mon propre cas, je suis certain que si je m'étais laissé entraîner dans bon nombre des courants qui me sont présentés, je n'aurais jamais appris grand-chose de ce que j'avais, j'aurais pris diverses mauvaises décisions (par exemple, je prends le vaccin contre la COVID), et je ne serais probablement pas une personne particulièrement heureuse.
6. Une grande partie de la situation actuelle à laquelle nous sommes confrontés est le résultat du démantèlement systématique du système éducatif, car il est passé d'un système conçu pour favoriser la pensée critique et un électorat hautement fonctionnel à un système conçu pour créer des citoyens soumis qui n'existaient que pour remplir leurs fonctions. des rôles prédéfinis pour eux au sein de la société. À mes yeux, les éléments de preuve les plus solides pour étayer cette affirmation étaient les suivants :
•En 1903, John D. Rockefeller a fondé le General Education Board, qui, au fil des décennies (en partenariat avec la fondation Andrew Carnegie), a donné des milliards aux écoles à travers le pays jusqu'à ce qu'en 1973, le ministère de l'Éducation soit créé. Ces fondations et leur argent ont remodelé l'éducation en Amérique, la transformant d'un processus géré localement à un processus contrôlé de manière centralisée auquel tous les enfants étaient tenus de participer, et dans lequel la culture de la créativité et le développement naturel de l'enfant ont été remplacés par un cadre rigide qui Ils formaient les enfants à devenir des sujets dociles qui pourraient facilement devenir des membres dociles du marché du travail. Remarque : Le directeur de la « charité » de Rockefeller a admis que son objectif était de faire en sorte que ce nouveau modèle d’éducation forme la population à devenir des esclaves dociles et dépourvus de pensée critique.
• Dans les années 1960, un de mes proches a reçu des documents qui détaillaient un plan global (par un groupe qui a précédé le Forum économique mondial) visant à appauvrir l'Amérique afin que tout le monde soit prêt à se soumettre à des emplois mal payés et éreintants dans les entreprises pour s'en sortir (par exemple, considérez les récents mandats de vaccination des entreprises américaines), et garantissez ainsi que le peuple américain se conforme et fait tout ce que le conflit au pouvoir souhaite (que j'ai couvert plus en détail ici). J’ai entendu parler de ces documents quand j’étais enfant et j’ai été étonné de voir comment chaque chose qu’ils prédisaient s’est réalisée au fil des décennies. Entre autres choses, on m'a dit dès le début qu'une décision avait été prise de supprimer la pensée critique de notre système éducatif, car la pensée critique permettrait à la population de résister à l'ère à venir du féodalisme économique des entreprises.
•Des personnes que je connais qui ont fréquenté les écoles d'élite que la classe dirigeante envoie à leurs enfants m'ont répété à plusieurs reprises que le processus éducatif y est très différent (et dans de nombreux cas, j'ai découvert que l'approche que je considérais comme optimale était utilisée pour le élèves de ces écoles).
•Un enseignant primé, John Gatto, a longuement écrit sur la façon dont l'éducation américaine a été transformée de telle sorte que lorsque les enfants étaient dans la fleur de l'âge pour apprendre et développer leur propre identité, ils étaient plutôt enfermés dans un environnement rigide et stérile qui les déconnectait. de toutes les interactions et expériences de la vie qui leur ont permis de développer leur propre identité et de devenir des membres hautement fonctionnels de la société. De même, Ivan Illich, dans son livre Deschooling Society, a fait l’observation marquante qu’une fois que les gens sont « instruits » dans un cadre rigide, ils perdent une grande partie de leur capacité inhérente à « apprendre ». Malheureusement, même si leurs arguments étaient justes, ils sont désormais pour la plupart oubliés et nous dépensons désormais beaucoup plus d’argent (et d’années de scolarité) pour l’éducation, et pourtant, les résultats sont de pire en pire.
À mon tour, je crois qu'une grande partie de ma réussite en tant qu'étudiant est venue du désir de développer mon esprit et que la reconnaissance des processus scolaires était souvent contre-productive à cet égard - ce qui m'a amené à suivre par inadvertance le style d'éducation préconisé par des individus comme Gatto et Illich. pour (même si je n'en avais aucune connaissance à l'époque).
Remarque : j'ai récemment terminé un article sur les immenses dommages que la vaccination a causés à la santé de notre société. L’un des inconvénients les moins appréciés de la vaccination est que l’inflammation et les micro-accidents qu’ils créent dans le cerveau entraînent fréquemment des troubles cognitifs et comportementaux importants. Le vaccin original contre la coqueluche (DTwP) était le plus connu pour cela, et comme indiqué dans cet article, une vague presque inimaginable de problèmes s'est propagée dans toute la société (et donc dans les écoles) alors que ce vaccin était déployé en Amérique, ce qui pourrait être considéré comme la première génération qui l'a reçu a grandi. À mon tour, je crois que l’on peut affirmer que la dégradation de l’éducation américaine à laquelle nous avons été témoins était en partie due au fait que les enseignants ne sont plus en mesure d’enseigner comme ils le faisaient auparavant à ces enfants neurologiquement endommagés.
Algorithmes cognitifs contre-productifs Deux manières d’aborder un problème sont les suivantes :
•Engagez les capacités créatives du cerveau (et de l'inconscient), soyez capable de voir l'ensemble de la situation devant vous, puis soyez capable d'arriver à une solution innovante au problème auquel vous êtes confronté.
•Mémorisez une série de listes, concentrez-vous sur quelques détails réductionnistes, puis exécutez avec force une chaîne logique ou un algorithme qui utilise ces listes pour trouver une solution.
La première méthode est souvent appelée pensée du « cerveau droit », tandis que la seconde est appelée pensée du « cerveau gauche ». Ceux qui sont conscients de cette dichotomie croient à leur tour que notre société encourage excessivement la pensée du cerveau gauche, tout en évitant la pensée du cerveau droit. Je suis généralement d'accord avec cette évaluation, même si j'estime que les deux sont importants (par exemple, c'est pourquoi j'essaie de montrer à la fois la forêt et les arbres pendant que j'écris), et qu'un degré important de perte de la pensée du cerveau droit n’est pas seulement sociale, mais aussi une conséquence des dommages neurologiques généralisés dans notre société dus à la vaccination de masse.
Remarque : l'une des conversations dont je me souviens le mieux à l'université était celle avec un professeur de calcul de l'Ivy League. Je lui ai dit que la façon dont il avait enseigné une leçon (où nous étions encouragés à trouver une solution pour nous-mêmes au lieu de recevoir des étapes à suivre pour résoudre le problème) était mon expérience préférée du cours. Il m'a ensuite dit que c'était sa façon préférée d'enseigner, mais que chaque fois qu'il le faisait (même avec certains des meilleurs étudiants du pays), il recevait des plaintes parce que « les étudiants voulaient juste qu'on leur dise exactement quoi faire pour l'école ». examens."
Le problème essentiel de la pensée du cerveau droit est que, même si elle permet d’acquérir d’immenses connaissances, elle a souvent du mal à répondre aux besoins pratiques quotidiens auxquels nous sommes confrontés (à la fois au sein de la société mais aussi dans les sciences et l’ingénierie), tandis que le problème de la pensée du cerveau gauche est qu’il peut généralement enfermer quelqu’un dans une « solution » qui exclut la prise en compte de la meilleure réponse. Par exemple, en médecine (qui est désormais un domaine très gaucher), je vois fréquemment des médecins brillants qui ont des compétences remarquables dans l'exécution de leurs algorithmes cliniques mais ne peuvent pas aider les patients pour lesquels leurs algorithmes ne fonctionnent pas car ils sont incapables d'adopter une solution. en dehors de leur algorithme. De même, j'ai perdu le compte du nombre de personnes avec qui j'ai débattu et dont la logique partait du postulat qu'il n'y a aucun moyen concevable qu'un point de vue autre que le leur puisse être juste (ce qui les amène donc à créer une variété d'arguments qui semblent absurdes à leurs yeux). un observateur extérieur).
Remarque : une métaphore que j'utilise fréquemment pour décrire ce phénomène est l'expérience d'un hamster coincé dans une cage avec une roue pour hamster qui veut s'échapper. Si le hamster fait ce qu'il sait faire (courir sur la roue du hamster), peu importe la vitesse à laquelle il va, il ne pourra jamais s'échapper de la cage, alors que si le hamster descend de la roue, il pourrait voir une sortie et quitter la cage. . Bien que cela semble un peu facétieux, quand j'observe la façon dont les esprits s'agitent souvent lorsqu'ils tentent d'exécuter un algorithme défectueux qui leur a été donné pour résoudre un problème épineux auquel ils sont confrontés, il semble souvent qu'une roue dans leur cerveau fonctionne à plein régime. tentative vaine de résoudre ce problème.
Débattre des algorithmes cognitifs
Tout au long de ma vie, j’ai participé à plus de débats que je ne peux en compter avec d’ardents défenseurs de l’orthodoxie (en particulier en médecine). Dans chaque cas, j’ai remarqué trois caractéristiques saillantes :
•Leurs arguments sont extrêmement répétitifs, au point que je peux souvent prédire plus de 90 % de ce qu'ils diront une fois leurs premières phrases terminées. Remarquablement, chaque fois que je les interroge à ce sujet, ils ne réalisent que peu ou pas du tout qu'ils régurgitent un scénario qui leur a été présenté (par exemple, par les médias). Pour cette raison, lorsque j'engage ces scripts, mon objectif est généralement de les conduire dans une direction qui diffère de celle où ils s'attendaient à aboutir, et de le faire d'une manière suffisamment subtile pour qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils ont dévié de leur cap. jusqu'à ce qu'ils y arrivent (car c'est souvent un moyen efficace de red-piller ces individus). Remarque : de manière assez analogue, je constate que lorsque les patients consultent des spécialistes spécifiques (par exemple, un neurologue) pour un certain problème qu'ils rencontrent, moi (et de nombreux collègues) pouvons prédire avec une grande précision tout ce que le spécialiste leur dira.
• Fréquemment, lorsqu'ils engagent ces scripts, à des degrés divers, ils se dissocient et entrent dans un état hypnotique dans lequel ils perdent conscience de diverses choses en dehors du sujet immédiat dont ils discutent, surtout s'ils sont confrontés à des preuves qui réfutent ouvertement leur système de croyance existant.
• En général, « l'algorithme » qu'ils suivent consiste à parcourir rapidement tout ce que vous leur présentez jusqu'à ce qu'ils découvrent que quelque chose peut attaquer (par exemple, parce qu'ils connaissent déjà un script pour l'attaquer), auquel cas ils deviennent incapables de voir le reste. votre argument et hyper concentrez-vous sur leur point d’attaque. En bref, leur objectif n’est pas de discerner ce qui est vrai, mais plutôt de trouver un moyen de prouver qu’ils ont « raison ». L’un des aspects les plus importants de ce phénomène est que, généralement, plus les personnes sont instruites ou intellectuellement intelligentes, plus elles le font de manière agressive et réflexive.
Remarque : je mentionne ces points parce que je sais que beaucoup d'entre vous les ont observés à plusieurs reprises chaque fois que vous discutez d'un sujet controversé avec quelqu'un qui croit ardemment, quel que soit le récit dominant.
À mon tour, chaque fois que j’observe ces comportements, je leur envoie souvent l’un de mes articles préférés sur le sujet : « La sophistication cognitive n’atténue pas les biais aveugles ». Pour résumer brièvement l’article de Stanovich :
Les angles morts englobent des erreurs de raisonnement dans lesquelles une personne a un biais inhérent qui lui fait manquer quelque chose qui serait autrement évident (par exemple, le hamster est tellement concentré sur sa roue qu'il ne peut pas quitter la cage) et que dans de nombreux cas, la présence d'angles morts semble être une conséquence du fait qu'ils ne veulent pas faire l'effort de réfléchir à un problème et affirment simplement la première chose qui leur vient à l'esprit.
L’une des choses curieuses à propos des angles morts est que même si les gens sont très doués pour les reconnaître chez les autres, ils ne parviennent souvent pas simultanément à voir comment ils font exactement la même chose. De plus, comme l’a montré Stanovich, les individus qui présentent un type d’angle mort sont plus susceptibles de présenter d’autres types d’angle mort. Plus important encore, les individus cognitivement sophistiqués (par exemple, les personnes « intelligentes ») ne sont pas à l’abri de devenir la proie de ces préjugés et, au contraire, sont plus susceptibles de s’y livrer.
Cela fournit donc une explication à mon observation selon laquelle les personnes plus intelligentes sont moins capables de voir les choses devant elles qui remettent en question leurs croyances existantes. De même, je pense que cela aide à expliquer pourquoi ils adoptent fréquemment des prémisses logiques incorrectes qu’ils utilisent ensuite comme base de leurs arguments.
Ancrage à la réalité
Si vous ne défendez pas quelque chose, vous tombez dans le piège de n’importe quoi.
Lorsque j’ai examiné ce qui pousse les gens à s’égarer, j’ai découvert que le fil conducteur le plus commun est le manque de connexion avec la réalité, ce qui leur fait perdre le réflexe qu’ils auraient autrement rejeté ce qui leur était fait d’absurde. Pour illustrer:
•Au fil des années, j'ai travaillé avec de nombreuses personnes qui ont été entraînées dans une secte spirituelle dangereuse (par exemple parce que la famille me l'avait demandé). L'un des thèmes les plus courants que j'ai remarqués est que ces individus étaient déjà déconnectés de leur corps (par exemple, ils n'étaient pas « ancrés ») et que la secte les avait obligés à s'engager dans une variété de pratiques spirituelles dangereuses qui les ont encore plus attirés. dans leur tête et associaient la précipitation qu'ils ressentaient à faire ces exercices à une importance profonde dans les enseignements de la secte. À mon tour, pour les éloigner de la secte, j'ai découvert qu'il fallait d'abord qu'ils réintègrent leur corps, car sans cela, ils n'avaient pas la capacité de reconnaître que ce que la secte les poussait à faire était mal. ou la force d’y résister (tout cela est discuté plus en détail ici). Remarque : Je crois qu’une grande partie de ce que j’ai dit s’applique également aux membres des « sectes » politiques modernes qui suivent fanatiquement des croyances en contradiction avec la réalité.
• Généralement, lorsque des individus ont un degré élevé d'intelligence dans un domaine, ils ont réciproquement un faible degré d'intelligence dans d'autres (par exemple, je connais de nombreux génies qui sont émotionnellement défiés). De même, un schéma courant que j'ai remarqué, en particulier dans un groupe démographique américain, est que si les reins sont faibles (ce qui, dans la médecine chinoise, ancre la vitalité du corps dans les organes internes), cette énergie circulera dans le cerveau, conduisant à un haut degré de capacité intellectuelle, accompagné d'un névrosisme général et de divers maux physiques.
•L'un des principaux points soulevés par Gato était qu'en coupant les enfants de la société dans son ensemble, les écoles ont perdu les ancrages qui leur étaient nécessaires pour développer leur propre estime de soi, leur empathie pour les autres et leur capacité de créativité et de soi. -conscience. À son tour, lorsqu’il a demandé à ses collégiens d’effectuer des choses comme des centaines d’heures de travaux d’intérêt général auprès des adultes de la communauté, cela leur a apporté un profond bénéfice.
• Précédemment, j'ai expliqué comment d'innombrables empires à travers l'histoire ont suivi un modèle cohérent – une ascension fulgurante suivie d'une période de décadence et d'effondrement environ 250 ans après la fondation de l'empire – quelque chose de presque identique à ce que connaît actuellement l'Amérique. Le général anglais qui a créé ce modèle a théorisé qu'il résultait de l'immense succès de chaque empire rendant l'empire fabuleusement riche (grâce à ses conquêtes), ce qui à son tour a conduit les citoyens des empires à se concentrer sur l'argent plutôt que sur l'avancement de l'empire, ce qui a ensuite donné naissance à une époque d’intellectualisme (puisqu’ils avaient besoin de quelque chose pour dépenser leur argent), qui a ensuite donné naissance à l’ère fatale de la décadence qui a brisé l’empire.
À mon avis, cette transition de l’intellectualisme à la décadence est due au fait que les « élites » de la société sont déconnectées des luttes de l’empire qui l’a construit et des difficultés de la vie quotidienne dans lesquelles ses sujets ont dû s’engager avant de devenir fabuleusement riches. . En conséquence, leur conception de la réalité est devenue une idée intellectuelle dans leur esprit où tout ce qui les intéressait vraiment était le mérite de leurs idées (par exemple, « avoir raison ») et peu de temps après, ils ont été entraînés vers une variété d'idéologies dysfonctionnelles. , qui, bien que contraires à la réalité, étaient faciles à rationaliser intellectuellement (à condition que les biais cognitifs appropriés soient en place). À mon tour, je dirais que cela résume essentiellement la situation dans laquelle se trouve actuellement notre société.
Remarque : un autre problème clé est qu'à mesure que les gens se déconnectent de la réalité, ils perdent la satisfaction fondamentale que leur procure le fait d'être en vie et ils se tournent à leur tour vers des choses de plus en plus dérangées dans l'espoir que cela puisse leur donner ce sentiment intrinsèque de bonheur et de but qu'ils recherchent. pour.
J’ai été élevé dans la conviction que tous les types d’intelligence étaient importants et que développer excessivement l’une au détriment des autres était très préjudiciable à votre propre bien-être. En effet, en plus de créer d'énormes angles morts, cela créerait un déséquilibre en vous qui pourrait perturber le type excessif d'intelligence (par exemple, j'ai perdu le compte du nombre de personnes « intelligentes » que je connais qui mènent des vies émotionnellement toxiques, sont mentalement déséquilibrés et se laissent entraîner dans des idéologies vraiment dysfonctionnelles).
De même, mes professeurs m'ont appris à plusieurs reprises que si votre objectif était de développer un type d'intelligence (par exemple, l'intelligence intellectuelle), il était souvent bien plus efficace de cultiver un type d'intelligence connexe qui soutiendrait votre objectif principal, plutôt que de simplement vous concentrer sur votre objectif. sur la définition de la cible principale. Au début, j'ai résisté à cette leçon, mais au fil du temps, j'ai commencé à constater que mes tentatives de développement personnel produisaient des résultats de plus en plus décroissants, alors que lorsque je me concentrais sur les domaines les plus faibles de moi-même, j'obtenais des gains rapides et importants à la fois dans ces domaines et dans mon esprit. objectif principal.
Malheureusement, l’une des bizarreries de la culture américaine est que nous plaçons l’intelligence intellectuelle sur un piédestal (ce qui, je crois, est en partie dû au fait qu’il est beaucoup plus facile de vendre émotionnellement des cochonneries inutiles aux gens si ces cochonneries sont « scientifiques » et que les clients sont pas assez intelligents émotionnellement pour reconnaître qu’ils sont manipulés émotionnellement). À leur tour, les messages que nous recevons des médias minimisent continuellement l’importance des autres formes d’intelligence (par exemple, bon nombre des modèles que les médias populaires glorifient ne sont pas émotionnellement sains ou matures) alors que nous avons un nombre infini d’experts « intelligents » sans scrupules. répéter le sujet de discussion que leurs sponsors leur ont donné dans les médias.
Toutefois, au cours des neuf dernières années, un changement remarquable s'est produit. Les mensonges de plus en plus audacieux des médias, associés à une presse de plus en plus libre (en raison de l'essor d'Internet), ont amené de plus en plus de personnes à rejeter les médias de masse et à rechercher des sources d'information alternatives qui leur apportent une réelle valeur.
En observant ce processus, j’ai à mon tour remarqué quelque chose d’assez intéressant. Dans le passé, nous étions nourris de force par des experts et des célébrités par les médias qui disposaient de types de renseignements extrêmement déséquilibrés (par exemple, je souligne souvent que le porte-parole non officiel du vaccin, Peter Hotez, le dit généreusement, « est un gâchis »).
Aujourd'hui, cependant, ceux qui ont atteint le sommet des nouveaux médias ne sont pas les meilleurs et les plus brillants universitaires, mais plutôt des individus ordinaires qui ont vécu une vie dynamique et ardue qui leur a permis de développer un mélange bien équilibré de nombreux éléments différents. types d'intelligence. À leur tour, ces individus à l’esprit critique sont beaucoup plus capables de fournir la vérité à laquelle les gens aspirent parce qu’ils ont un ancrage beaucoup plus fort dans la réalité d’où vient la vérité.
Par exemple, j'ai remarqué que Joe Rogan et Jimmy Dore, deux podcasteurs qui ont pris de l'importance à cette époque, font systématiquement preuve de diverses formes d'intelligence lorsqu'ils parlent (par exemple, ils sont très doués pour relier l'actualité à des événements similaires). ceux du passé) – et je dirais que cette intelligence holistique est ce qui leur a permis de devenir si populaires.
Récemment, j'ai appris que cette publication faisait l'objet de discussions sur l'expérience de Joe Rogan. Lorsque j'ai examiné le segment où cela a été mentionné (qui se trouve dans la seconde moitié du clip ci-dessous), j'ai réalisé que Rogan et Jimmy résumaient parfaitement à quel point le public recherchait désormais des voix qui transmettent le type équilibré d'intelligence et de sagesse dont notre société a si désespérément besoin. . Je trouve cela extrêmement encourageant, car même si les gens ont toujours voulu entendre de vraies voix, ils n’ont jamais fait un effort aussi actif pour les rechercher, et les médias sont désormais contraints de s’adapter progressivement pour répondre à cette demande :
Remarque : lorsque j’ai initialement écrit l’article sur le sommeil, Rogan et Dore en ont discuté, j’ai brièvement déclaré que le Rohypnol était capable d’éviter les « interdictions » auxquelles le GHB était confronté. Pour être plus précis, même si le Rohypnol est toujours prescrit dans de nombreux pays du monde, il n’a jamais été commercialisé aux États-Unis. Depuis que les lobbyistes l'ont discrètement fait retirer des lois sur les drogues du viol (qui faisaient du GHB une drogue de l'annexe I), le Rohypnol reste une drogue de l'annexe IV qui peut être légalement importée aux États-Unis avec une ordonnance valide, ce qui a presque certainement été fait pour protéger le marché international de la drogue (alors qu’à l’inverse, le GHB était interdit dans le monde entier et est désormais extrêmement difficile à obtenir légalement). Avec le recul, il aurait donc été plus juste de déclarer qu’il évitait les « sanctions » auxquelles le GHB était confronté. Cela met en évidence le défi auquel je suis fréquemment confronté lorsque j'ai besoin de condenser avec précision une grande quantité d'informations pour un article.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de ce bulletin d’information, veuillez cliquer ici.
Cultiver une intelligence équilibrée
Deux ans plus tard, mes collègues et moi-même sommes encore quelque peu incrédules face au succès de cette publication (par exemple, elle obtient actuellement 1,2 million de vues directes par mois et au moins 5 millions de vues indirectes). Quand j’ai réfléchi à la façon dont cela s’est produit, je pense que cela se résume à trois facteurs clés :
•Beaucoup de chance et probablement une sorte de puissance supérieure voulant que cela réussisse, car pour une raison ou une autre, je restais au bon endroit au bon moment.
• L'objectif principal de cette publication étant de transmettre à son public les qualités qui me paraissent les plus essentielles au succès de ce mouvement (car j'ai vu de nombreux mouvements activistes auxquels j'appartenais dans le passé imploser de la même manière et je voulais essayer pour éviter que cela ne se produise cette fois-ci).
•Beaucoup de travail que j'ai effectué au fil des décennies pour créer une forme d'intelligence équilibrée. En d'autres termes, si mon jeune moi avait écrit ici ou si je n'avais pas recherché une variété de compétences que je considérais comme importantes, je suis relativement certain que cette publication n'aurait pas été en mesure d'attirer les suivants.
Dans la dernière partie de ce fil de discussion ouvert (qui vous permet de poser toutes les questions que vous souhaitez poser), j'énumérerai certaines des choses qui me semblent les plus importantes pour développer ce sens équilibré de l'intelligence et partagerai une autre des choses les plus importantes. des chansons que j'ai dénichées auprès d'un compositeur remarquablement talentueux (mais anonyme et probablement décédé) que j'utilise fréquemment pour m'aider à équilibrer mon esprit pendant que j'écris.
Remarque : je suis assez curieux d'avoir vos commentaires sur cette chanson (par exemple, la précédente a été accueillie assez positivement) car je pense que les chansons de ce compositeur ont un élément artistique très unique que l'on trouve rarement dans la musique.
Les méta-analyses font l'objet d'une grande attention, sans que l'on sache si les approches ont une incidence sur les résultats
10 Juillet 2024 Science 2.0*
Selon la stratégie d'analyse utilisée, l'estimation des résultats des traitements dans les méta-analyses peut différer et entraîner des altérations majeures dans les conclusions tirées de l'analyse, selon une étude publiée dans le JAMA qui pourrait facilement s'appliquer à tous les domaines.
Les méta-analyses d'essais cliniques randomisés sont généralement considérées comme l'une des meilleures preuves de l'efficacité des interventions médicales. Elles doivent être réalisées dans le cadre d'un examen systématique, une approche scientifiquement rigoureuse qui identifie, sélectionne et évalue toutes les études pertinentes. Le choix des essais à combiner dans une méta-analyse reste un dilemme persistant. Pourtant, la méta-analyse de toutes les études peut produire une estimation précise mais biaisée des essais médicaux, comme c'est le cas dans d'autres domaines. Un exemple de biais évident a été la déclaration récente selon laquelle tout ce que la science disait sur les aliments biologiques était faux et que ceux-ci étaient en fait supérieurs sur le plan nutritionnel, plus sains et contenaient moins de pesticides que les aliments vendus au prix normal.
Agnès Dechartres, du Centre de Recherche Épidémiologie et Statistique, INSERM U1153, Paris, et ses collègues ont comparé les résultats de traitements estimés par une méta-analyse de tous les essais en utilisant plusieurs stratégies alternatives d'analyse : l'essai unique le plus précis (c'est-à-dire l'essai avec l'intervalle de confiance le plus étroit), la méta-analyse restreinte aux 25 % d'essais les plus importants, la méta-analyse limite (un modèle de méta-analyse ajusté pour l'effet des petites études) et la méta-analyse restreinte aux essais présentant un faible risque global de biais.
Les chercheurs ont inclus 163 méta-analyses publiées entre 2008 et 2010 dans des revues à fort facteur d'impact et entre 2011 et 2013 dans la base de données Cochrane des revues systématiques : 92 (705 ECR) avec des résultats subjectifs et 71 (535 ECR) avec des résultats objectifs.
Les chercheurs ont constaté que les estimations des résultats du traitement différaient en fonction de la stratégie analytique utilisée, les résultats du traitement étant souvent plus importants avec la méta-analyse de tous les essais qu'avec l'essai unique le plus précis, la méta-analyse des essais les plus importants et la méta-analyse limite. La différence des résultats du traitement entre ces stratégies était substantielle dans 47 des 92 (51 %) méta-analyses de résultats subjectifs et dans 28 des 71 (39 %) méta-analyses de résultats objectifs. Les auteurs n'ont pas trouvé de différence dans les résultats des traitements en fonction du risque global de biais.
« Dans cette étude, nous avons comparé la méta-analyse de tous les essais avec plusieurs stratégies alternatives de "meilleure preuve" et nous avons constaté que les résultats estimés du traitement différaient en fonction de la stratégie utilisée. Nous ne pouvons pas dire quelle est la meilleure stratégie parce que [...] nous ne pouvons pas connaître avec 100 % de certitude la vérité dans toute question de recherche. Néanmoins, nos résultats soulèvent des questions importantes sur les méta-analyses et soulignent la nécessité de repenser certains principes », écrivent les chercheurs.
« Nous recommandons aux auteurs de méta-analyses d'évaluer systématiquement la robustesse de leurs résultats en effectuant des analyses de sensibilité. Nous suggérons de comparer le résultat de la méta-analyse au résultat de l'essai unique le plus précis ou de la méta-analyse des essais les plus importants et d'interpréter soigneusement le résultat de la méta-analyse en cas de désaccord. »
Des bactéries génétiquement modifiées chez Hoechst !
9 Juillet 2024 Ludger Weß chez Willi l'agriculteur
Autrefois, Joschka Fischer s'y opposait, aujourd'hui le gouvernement veut à nouveau l'attirer en Hesse : une usine de production d'insuline humaine, produite bien sûr par génie génétique. Ludger Wess a suivi l'évolution des perceptions. Voici son constat.
Le génie génétique – oui, s'il vous plaît ?
Cette semaine, plusieurs médias ont rapporté que le gouvernement du Land de Hesse s'efforçait d'attirer à Francfort une usine de production d'insuline à l'aide de bactéries génétiquement modifiées. L'entreprise Sanofi prévoit la construction d'une nouvelle unité de production et pourrait installer cette usine d'un coût de 1,3 à 1,5 milliard d'euros sur le site de Hoechst. Le gouvernement fédéral dirigé par la coalition des feux tricolores, et notamment le ministre de l'économie vert Habeck, qui souhaite promouvoir le site pharmaceutique allemand, s'efforcerait également d'attirer cette installation en Allemagne. Le co-chef du parti des Verts et député Omid Nouripour, qui a grandi à Francfort et y a sa circonscription électorale, a même déclaré au Handelsblatt : « C'est bien sûr une nouvelle très réjouissante pour ma ville. »
On se frotte alors les yeux avec étonnement. En effet, une entreprise pharmaceutique avait déjà tenté une fois de construire une installation de production d'insuline par des bactéries sur le site de Hoechst de Francfort : il s'agissait de Hoechst AG, qui a ensuite été absorbée par Aventis, qui appartient aujourd'hui à Sanofi.
C'était en 1984 et le gouvernement du Land de Hesse s'y est opposé par tous les moyens politiques et juridiques, si bien que l'autorisation a traîné jusqu'en 1990. Les Verts de la coalition de l'époque ont joué un rôle moteur, notamment le futur ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer. Le parti s'est opposé bec et ongles à toute forme de génie génétique.
Ils avaient présenté des rapports et des expertises d'ONG comme l'Öko-Institut de Fribourg et de « scientifiques critiques », selon lesquels une installation de production contenant des bactéries génétiquement modifiées ne pouvait par principe pas être sûre. Aucune installation industrielle n'est absolument étanche, disaient-ils, et il est impossible de traiter les eaux usées de manière à ce que toutes les bactéries y soient effectivement tuées et que tout le matériel génétique soit détruit. En d'autres termes, malgré toutes les mesures de sécurité, les bactéries, ou du moins les gènes de résistance à l'insuline et à des antibiotiques, s'échapperaient inévitablement dans l'environnement à plus ou moins long terme.
Des études scientifiques (« The long term survival of Escherichia coli in river water ») ont montré, toujours selon leurs dires, que les bactéries génétiquement modifiées survivraient dans l'environnement. Il ne serait pas exclu qu'elles puissent y transmettre le gène de l'insuline à d'autres bactéries, avec des conséquences inconnues pour l'environnement. Et comme il s'agit de souches génétiquement modifiées de la bactérie intestinale E. coli, ces bactéries trouveraient également le chemin de l'intestin humain, où elles pourraient alors commencer à produire de l'insuline. La conséquence possible serait des dérapages métaboliques mettant la vie en danger. Pire encore, des gènes de résistance aux antibiotiques sont utilisés comme marqueurs dans les organismes de production. S'ils se retrouvaient dans l'environnement, ils seraient inévitablement absorbés par des agents pathogènes et rendraient les antibiotiques inefficaces. La députée écologiste Marina Steindor avait évoqué le fait que l'usine déverserait de l'« ADN nu » dans le Main via la station d'épuration de l'entreprise, une « pollution génétique de l'environnement ».
En bref, l'installation de production mènerait inévitablement à un SuperGAU biotechnologique [größter anzunehmender Unfall – accident maximal hypothétique], un Tchernobyl biologique, à la différence près qu'aucun confinement n'interviendrait ici, car personne ne pourrait jamais récupérer les bactéries qui se seraient échappées.
Mais ce n'est pas tout. L'initiative citoyenne « Höchster Schnüffler un' Maagucker » [les gens qui fouinnent et observent les activités de Hoechst de près] a mis en garde contre « les risques considérables pour la santé liés au passage des diabétiques de l'insuline porcine à l'insuline humaine », une thèse que le Spiegel a illustrée par une grande histoire (« Avec l'introduction de méthodes de production génétiquement modifiées, des millions de diabétiques sont passés de l'insuline animale à l'insuline humaine. Pour beaucoup, le changement s'est mal passé »).
Hans Christoph Boppel, porte-parole du groupe parlementaire des Verts de Hesse pour la politique environnementale, avait fait savoir que l'insuline servait à l'industrie chimique allemande de « drogue d'entrée dans l'exploitation à grande échelle du génie génétique ».
Lorsqu'en 1987, les Verts sont passés dans l'opposition en Hesse et que le gouvernement noir-jaune [une coalition CDU-FDP] de la Hesse a fait avancer l'autorisation, l'ancien ministre Fischer s'est emporté au parlement régional en déclarant que le gouvernement avait ainsi « installé en Hesse l'une des technologies les plus inexplorées et probablement les plus dangereuses existant dans le monde ». Le parti a immédiatement formé une « alliance d'action contre le génie génétique Hoechst » avec les Maagucker ainsi que l'Union Allemande pour la Paix, le Parti Communiste Allemand (DKP) et le Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND), qui a déposé une plainte contre l'autorisation. Cette plainte a été couronnée de succès et a entraîné de nouveaux retards [ma note : voir ici].
Tout cela n'a apparemment plus d'importance aujourd'hui, ni les Maagucker (qui ont retiré de leur site web toutes les références à leur lutte contre le génie génétique), ni les Verts, ni l'Öko-Institut, ni le BUND ne s'émeuvent aujourd'hui d'une usine d'insuline, bien que des bactéries génétiquement modifiées y soient toujours utilisées et qu'aucune installation de production génétique au monde ne soit censée être sûre.
On peut alors se demander si les expertises de l'époque étaient toutes fausses. Et si c'est le cas, pourquoi le public, les politiques et les médias continuent-ils aujourd'hui à faire confiance aux mêmes « experts » et à leurs rapports de mise en garde lorsqu'il s'agit des prétendus dangers du génie génétique appliqué aux plantes ? Après tout, ils suivent le même schéma : personne ne peut exclure que..., les risques concevables sont..., il existe des indices d'effets irrémédiables..., c'est inutile..., il existe des alternatives..., cela ne profite qu'aux multinationales..., le principe de précaution... Mais si ces expertises étaient de la vraie science – pourquoi n'y a-t-il pas aujourd'hui de tollé au sein du parti vert et des ONG environnementales, qui luttent pourtant si violemment contre les OGM ?
Les articles invités représentent l'opinion de l'auteur.
Un incident choquant sur X prouve que les psychiatres et les psychologues sont des psychopathes narcissiques et avides de pouvoir
09/07/2024 Ethan Huff
Une « [e]xpert autoproclamée en psychopathes de haut niveau, narcissiques, contrôleurs coercitifs : PDG [sic], professeurs, médecins, psychologues, avocats, religion… » de l'Institut Kalmor en Australie, dit avoir été attaquée sur X par a dérangé des psychologues et des psychiatres après avoir qualifié nombre d'entre eux de prédateurs narcissiques et psychopathes.
Le Dr Karen Mitchell, PhD, a écrit dans un tweet daté du 28 juin que « de nombreux psychologues et psychiatres sont des narcissiques/psychopathes/prédateurs » qui « AIMENT le contrôle et le pouvoir qu'il leur donne sur les gens, la façon dont ils s'engagent dans leurs activités. manipulation, la capacité d'appliquer des comportements sadiques, le tout sans être soupçonné et avec le plaisir supplémentaire de pouvoir utiliser son rôle professionnel contre le client s'il est jamais défié ou exposé.
"Faites attention à qui vous accordez votre confiance", a prévenu Mitchell dans le même message, ce qui a suscité une litanie de fureur de la part des personnes mêmes de la profession à laquelle elle faisait référence.
Mitchell a décrit les quatre types de psychologues et de psychiatres qui présentent ces traits dangereux et destructeurs : les prédateurs ; ceux qui nient l’existence des prédateurs ; ceux qui ne comprennent pas pleinement les prédateurs ; et ceux qui comprennent pleinement la menace des prédateurs au sein de la profession de santé mentale.
"Les prédateurs gravitent autour des populations vulnérables et ceux qui recherchent du soutien pour des problèmes de santé mentale sont vraiment vulnérables et influençables, ce qui fait appel au besoin de contrôle du prédateur", a écrit Mitchell à propos des prédateurs.
Quant à ceux qui nient l'existence des prédateurs parce qu'ils ne peuvent pas comprendre comment quelqu'un peut être si méchant, Mitchell a ajouté que ces types sont souvent très francs et "dangereux dans leur ignorance".
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Parlez librement sans censure sur le nouveau Brighteon.io décentralisé et alimenté par la blockchain. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Ceux qui manquent simplement de compréhension et qui sont sur le chemin de l’apprentissage font une bonne chose, selon Mitchell. Ils finiront par rejoindre ceux qui en ont pleinement conscience, soit grâce à une expérience directe avec des prédateurs, soit parce qu'ils en ont appris davantage auprès de leurs clients lésés.
(Connexe : Au moins certains anciens psychologues psychopathes ont appris de leurs mauvaises voies pendant la « pandémie » du coronavirus de Wuhan [COVID-19].)
Méfiez-vous des « professionnels » de la santé mentale Le fil X de Mitchell sur tout cela est très direct. Et parce que cela fait appel à toute une profession, de nombreux soi-disant « professionnels » de la santé mentale s’en sont pris à elle pour les avoir offensés et bouleversés.
Dans un tweet en réponse à tous les commentaires haineux qu'elle a reçus, Mitchell a déclaré que certaines des réponses étaient "tout simplement abusives" car les gens "la jugeaient, l'assassinaient, l'incomprenaient, l'humiliaient (et) lui manquaient de respect".
"Je me sens physiquement malade", a-t-elle écrit. "Je suis stupéfaite par la méchanceté et la nature humiliante du harcèlement collectif de la part des professionnels de la santé mentale. Je suis vraiment, vraiment bouleversée."
L'un des commentaires désagréables que Mitchell a reçus est venu d'une personne nommée "Dr Annie Hickox" (@DrAnnieHickox) qui accusait Mitchell d'être analphabète en matière de santé mentale.
"Je suppose que la littératie en matière de santé mentale a encore un long chemin à parcourir", a ajouté Hickox.
Les réponses de Mitchell semblent cependant être pour la plupart positives, la réponse ci-dessus étant la seule négative que cet auteur ait pu trouver et que Mitchell a retweetée. De nombreuses autres personnes ont contacté Mitchell pour l'encourager, semble-t-il, l'une d'entre elles déclarant qu'elle pensait que le travail de Mitchell devrait être enseigné dans les écoles.
"C'est de la violence domestique !" cette personne a écrit. "Nos enfants sont exposés à cela ! Les litiges en matière de garde d'enfants sont horribles et figurent en bonne place sur la liste des endroits où l'on trouve des narcissiques [sic] !"
Un autre a écrit que c'est « toujours un drame » lorsqu'il s'agit des types de prédateurs et de facilitateurs de prédateurs, que Mitchell espère que les gens éviteront pour leur propre protection.
"Le gouvernement, les forces de l'ordre, les médias, y compris les réseaux sociaux, tous les cadres supérieurs et 90 % des personnes sur X sont comme ça", a écrit un autre sur l'endroit où vivent, travaillent et passent leur temps en ligne les pires personnes au monde.
D’autres informations sur les nombreuses facettes corrompues et perverses de la médecine moderne peuvent être trouvées sur BadMedicine.news.
Par le Dr Joseph Mercola Recherche mondiale, 10 juillet 2024
Les agriculteurs biologiques américains sont pénalisés par les importations de produits biologiques à bas prix, en particulier en provenance des pays en développement, où les groupes de producteurs ne sont pas soumis à des inspections annuelles avec l'autorisation de l'USDA.
L'autorisation accordée par l'USDA aux groupes de producteurs dans les pays en développement a conduit des exploitations à l'échelle commerciale à échapper à une surveillance appropriée, avec seulement 2 % environ étant inspectés chaque année.
Les producteurs américains de curcuma et de noisettes biologiques ont du mal à rivaliser avec les importations qui ne répondent pas aux normes biologiques mais sont vendues à des prix inférieurs.
Des plaintes et poursuites judiciaires ont été déposées contre l'USDA, contestant la légalité des certifications des groupes de producteurs et exigeant une application plus stricte des normes biologiques.
La fraude dans l'industrie biologique est une préoccupation majeure, avec des cas récents très médiatisés impliquant des millions de dollars de produits cultivés de manière conventionnelle vendus comme biologiques.
*
Les agriculteurs biologiques américains sont poussés à la faillite par les importations biologiques à bas prix de noisettes, de curcuma et d'autres produits, qui ne sont peut-être pas cultivés selon les normes biologiques auxquelles on s'attendrait. L'Organic Foods Production Act (OFPA) de 1990 est une loi fédérale américaine qui a été adoptée pour établir des normes nationales pour la production et la manipulation d'aliments biologiques.
La loi exige que les produits agricoles étiquetés comme biologiques soient supervisés par un tiers indépendant supervisé par le ministère américain de l'Agriculture (USDA). Le processus s'accompagne de coûts et d'exigences supplémentaires pour les agriculteurs biologiques américains, qui devraient théoriquement être compensés par les prix plus élevés imposés aux aliments biologiques.
Cependant, les importations de produits biologiques non inspectés inondent le marché américain en provenance de groupes de producteurs de pays en développement, qui ne sont pas soumis à des inspections annuelles – avec la permission de l'USDA.
« En fin de compte : les aliments sont importés à un prix inférieur au coût de production, ce qui oblige les producteurs américains – qui respectent la loi – à cesser leurs activités », a rapporté OrganicEye, 1 qui « se consacre à protéger les agriculteurs familiaux et à préserver la disponibilité ». d’aliments biologiques authentiques » 2 aux États-Unis
L'USDA protège les lobbyistes de l'agro-industrie aux dépens des agriculteurs biologiques américains Dans certains pays en développement, l'USDA a autorisé la formation de groupes de producteurs/agriculteurs. Ces groupes sont souvent utilisés pour des cultures comme le café, les noix, le chocolat, le thé et les herbes, et alors qu'ils ont commencé comme un moyen d'aider les petits agriculteurs ou les groupes autochtones dans les pays en développement, cette faille met désormais en danger les agriculteurs biologiques américains et les normes biologiques. . Selon OrganicEye : 3
« Bien qu'il n'existe aucune disposition légale prévoyant cette exemption, les organismes de certification ont commencé il y a des décennies à permettre aux coopératives, aux petits villages ou aux groupes de peuples autochtones, produisant des cultures spécialisées de grande valeur, comme le café, le chocolat ou les épices, d'être regroupées dans des « pairs ». -groupements de producteurs encadrés.
On partait du principe que les petits propriétaires fonciers ne seraient pas en mesure de se permettre des certifications et des inspections individuelles et que l’exception les aiderait à la fois à accéder aux marchés mondiaux, à améliorer leur situation économique et à fournir des aliments biologiques authentiques aux pays occidentaux les plus riches.
Cependant, l’industrie biologique mondiale représente désormais une industrie de 205,9 milliards de dollars, qui devrait atteindre 532,72 milliards de dollars d’ici 20324, et les groupes de producteurs se sont transformés pour inclure des fermes à l’échelle commerciale qui échappent à la surveillance de l’USDA. Organic Insider rapporté : 5
« Alors que l'industrie biologique gagnait en popularité et devenait une industrie multimilliardaire, les groupes de producteurs étaient soupçonnés d'être manipulés par des entités agro-industrielles et des certificateurs conformes dans le monde entier, selon les organismes de surveillance de l'industrie, ce qui les conduisait à contourner les règles et à éviter la surveillance directe de l'USDA.
L'histoire était que les entreprises agroalimentaires concluaient des accords avec des certificateurs accrédités à but lucratif afin qu'ils, au lieu du certificateur lui-même, inspectent les membres de leur propre base de fournisseurs.
… non seulement ces entités agro-industrielles effectuant la certification biologique n'étaient pas reconnues par l'USDA en tant que certificateur biologique agréé, mais il n'y avait aucune restriction sur le nombre de participants dans ces groupes de producteurs, sur la taille des exploitations individuelles ou sur la limite de la répartition géographique. De plus, ces entités agro-industrielles n’avaient même pas besoin d’être elles-mêmes agriculteurs.»
Seulement environ 2 % des agriculteurs impliqués dans ces groupes de producteurs/producteurs sont inspectés chaque année, ce qui signifie que la grande majorité – 98 % – ne sont pas inspectés aussi fréquemment, voire pas du tout.
"Bien qu'il soit presque universellement respecté dans la production nationale, ce système s'est complètement effondré pour les importations", a déclaré Mark Kastel, directeur exécutif d'OrganicEye, dans un communiqué de presse. « Un pourcentage important de toutes les importations étrangères, qui constituent une part importante des aliments biologiques consommés par les Américains, proviennent de « groupes de producteurs », dont les producteurs membres que l'USDA a exemptés des exigences de certification. 6
Curcuma biologique américain et producteurs de noisettes en souffrance OrganicEye a interviewé Brian et Valérie Quant, des producteurs de curcuma certifiés biologiques qui affirment avoir été exclus du marché de gros par les importations biologiques à moindre prix. "Ce qui me dérange, c'est que nous, en tant qu'agriculteurs américains et détenteurs de GAP [bonnes pratiques agricoles] et de certifications biologiques, sommes tenus à des normes beaucoup plus élevées et avons des inspections annuelles, des frais associés et de nombreuses responsabilités comptables requises", a déclaré Brian Quant. 7
Il a ajouté : « Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une bonne affaire pour eux [les petits agriculteurs étrangers] car ils sont en quelque sorte « liés » à la société sous laquelle ils sont certifiés. 8 La base de données USDA Organic Integrity est une ressource en ligne destinée à fournir des informations complètes sur les opérations certifiées biologiques et à contribuer à garantir la transparence et la confiance dans le processus de certification biologique.
Mais lorsqu'OrganicEye a enquêté sur les registres publics sur la production de curcuma biologique aux Fidji, il a découvert des différences significatives entre la base de données sur l'intégrité de l'USDA et les informations provenant des principaux exportateurs des Fidji. Depuis, ils ont déposé une plainte, demandant à l'USDA d'enquêter et de prendre toutes les mesures coercitives nécessaires contre les violations présumées des exigences du National Organic Program (NOP). 9
Bruce Kaser, agriculteur et avocat d'OrganicEye, explique :
« En général, il s'agit d'un déséquilibre flagrant lorsque l'on prend en compte le fait que le « biologique » est censé être produit par des fermes, alors qu'il n'existe pratiquement aucun producteur de curcuma certifié dans la « base de données d'intégrité » de l'USDA, alors qu'une multitude de manipulateurs certifiés sont apparemment en activité. C’est une immense pyramide inversée qui suggère un système totalement détraqué.» x
La plainte fait état d'une certification par Ecocert, un certificateur basé en France. Selon OrganicEye, « Certains organismes de certification internationaux, comme Ecocert, basé en France (une organisation qui a été en difficulté avec l'USDA et les organismes internationaux au fil des années), certifient à eux seuls plus de 600 groupes, représentant probablement plusieurs milliers d'agriculteurs et d'agro-entreprises. » 11
Les producteurs de noisettes ont été également touchés. Une enquête a révélé que la base de données sur l'intégrité biologique de l'USDA ne répertorie aucun producteur de noisettes biologiques certifié en Turquie. Pourtant, le pays est le premier importateur de noisettes biologiques aux États-Unis, à des prix proches de ceux des noisettes cultivées de manière conventionnelle. Kaser a déposé une plainte auprès de l'USDA, puis une action en justice contre l'agence après que celle-ci n'a pas pris de mesures.
« Le fondement du procès », selon Organic Insider, « est que selon l'OFPA, toutes les fermes biologiques doivent être certifiées chaque année par un certificateur biologique qualifié et agréé. En tant que tel, le plaignant demande au tribunal de district de déclarer illégales les certifications de groupes de producteurs et d'ordonner à l'agent fédéral de l'USDA en charge du programme national de production biologique de l'USDA, actuellement le Dr Jennifer Tucker, d'ordonner aux certificateurs de cesser immédiatement les certifications de groupes de producteurs. 12
Les « marionnettistes de l'agro-industrie » dirigent les inspections des importations de produits biologiques Kastel décrit les certifications de groupe autorisées par l'USDA comme un système qui s'est transformé en racket, « avec des marionnettistes de l'agro-industrie en charge des inspections ». 13 En conséquence, les producteurs d’importations biologiques ne sont pas soumis aux mêmes normes rigoureuses que les agriculteurs américains, et le système, au lieu d’aider les communautés autochtones, soutient l’agro-industrie.
En fait, parmi les 2 producteurs sur 100 qui seraient inspectés, l’un d’entre eux pourrait en fait être un maître de l’agro-industrie avec une fausse façade de producteur. OrganicEye a rapporté :
"'Le conflit d'intérêts documenté et le potentiel de fraude dans ce programme d'inspection/certification 'fictif' sanctionné par l'USDA - qui est pleinement soutenu par l'Organic Trade Association, le groupe de pression dominant de l'industrie - sont palpables", a déclaré Kastel.
Même dans le cadre de réglementations nouvellement renforcées adoptées après des incidents répétés de fraude majeure, communément appelées règle de renforcement de l'application organique, l'USDA délègue uniquement le pouvoir aux certificateurs à but lucratif travaillant à l'étranger de concevoir leurs propres systèmes administratifs de groupe et contrôles internes afin de prévenir la fraude de leur part. clients.
Kastel a ajouté : « Nous faisons confiance aux certificateurs, dont le principal facteur de motivation est le profit, pour superviser leurs « clients » agro-industriels, qui à leur tour sont responsables de la supervision de tous leurs propres fournisseurs (c'est-à-dire les membres du groupe).
La fraude est endémique même parmi les produits biologiques américains La règle de renforcement de l'application des réglementations biologiques de l'USDA vise à améliorer l'intégrité et la transparence de la chaîne d'approvisionnement biologique, via des exigences de certification élargies, une traçabilité améliorée de la chaîne d'approvisionnement, une surveillance et des inspections accrues et des procédures de prévention de la fraude.
Cette règle fait suite à des décennies de problèmes liés à la surveillance par l'USDA des produits biologiques et à une fraude généralisée dans l'industrie, y compris plusieurs cas récents très médiatisés. Un cas de fraude majeur dans le secteur des produits biologiques aux États-Unis impliquait le regretté courtier en céréales du Missouri, Randy Constant, qui a vendu pour des dizaines de millions de dollars de céréales cultivées de manière conventionnelle comme biologiques entre 2010 et 2017.14
« Les procureurs ont déclaré que Constant avait utilisé le produit de sa fraude pour voyager plus de 20 fois à Las Vegas, où il a séjourné dans des hôtels de luxe, engagé des escortes et joué. Il s’est suicidé en 2019 après avoir été condamné à 11 ans de prison », selon le SC Times. 15
Dans un autre cas, en 2021, un courtier en céréales du Dakota du Sud, Kent Duane Anderson, a gagné environ 71 millions de dollars en vendant des céréales cultivées de manière conventionnelle comme biologiques. Et en 2023, James Wolf, un producteur de maïs, de soja et de blé du Minnesota, a également été inculpé pour avoir vendu des céréales « biologiques » qui n'étaient pas vraiment biologiques – et réalisé ainsi 46 millions de dollars de bénéfices. 16
Les critiques ont exprimé des doutes sur la capacité de l'USDA, même avec la nouvelle règle, à prévenir efficacement la fraude dans le secteur des aliments biologiques. L'avocat spécialisé en alimentation Baylen Linnekin a suggéré qu'une meilleure option serait de confier la surveillance aux groupes de l'industrie biologique et aux États. 17 OrganicEye suggère également de rechercher des produits biologiques cultivés aux États-Unis et de contacter vos représentants au Congrès pour protéger l'authenticité de l'approvisionnement alimentaire biologique.
Agissez pour protéger les agriculteurs biologiques et les produits biologiques américains Après qu'OrganicEye ait soutenu une action en justice fédérale exigeant que l'USDA mette fin à sa pratique consistant à permettre aux entreprises agroalimentaires étrangères d'inspecter leurs propres fournisseurs (un profond conflit d'intérêts), le groupe de pression des entreprises de l'industrie, l'Organic Trade Association (OTA), a suggéré que, si l'USDA Si l’État perd le procès, il se contentera d’aller au Congrès et de faire pression pour modifier la loi afin de légaliser la « certification de groupe ».
Ne laissez pas cela arriver ! La loi fédérale exige actuellement que chaque ferme biologique soit certifiée et inspectée chaque année par des certificateurs tiers indépendants et accrédités – et non par des sociétés étrangères ayant un intérêt financier.
Veuillez cliquer sur le bouton ci-dessous et investir deux minutes de votre temps pour envoyer un message personnel directement à votre membre du Congrès et à deux sénateurs américains, leur demandant de respecter l'esprit et la lettre de la loi protégeant les agriculteurs biologiques, les entreprises éthiques et les consommateurs. Pour tirer davantage parti de votre voix, veuillez transmettre et/ou partager cette alerte d'action avec vos amis, votre famille et vos associés sur les réseaux sociaux.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Systèmes d'IA qui manipulent le système nerveux humain (pensées, émotions, perceptions) et dérogent aux droits humains fondamentaux
Devrait être carrément interdit. Lettre ouverte au Parlement européen
Par Mojmir Babacek Recherche mondiale, 10 juillet 2024
[Nous republions cet article de Mojmir Babacek, publié pour la première fois par GR en janvier 2024.]
Le 9 décembre 2023, le Parlement européen a publié un communiqué de presse dans lequel il déclare avoir conclu un accord politique avec le Conseil de l'Union européenne « sur un projet de loi visant à garantir que l'IA en Europe est sûre, respecte les droits fondamentaux et la démocratie ». Le futur projet de loi est censé interdire « les systèmes d’IA qui manipulent le comportement humain pour contourner leur libre arbitre ».
Selon le communiqué de presse, les députés se sont également « mis d'accord » sur des « obligations claires » concernant « les systèmes d'IA utilisés pour influencer le résultat des élections et le comportement des électeurs » (voir ceci ). Personne ni aucun endroit n’a développé ces questions. En réponse à la pétition de plusieurs représentants et membres d'organisations mondiales de défense des droits de l'homme, la présidente de la commission des pétitions du Parlement européen, Dolors Montserrat , a cité le document préparatoire du PE, qui déclarait :
« La mise sur le marché, la mise en service ou l'utilisation de certains systèmes d'IA ayant pour objectif ou pour effet de déformer matériellement le comportement humain, susceptible de provoquer des dommages physiques ou psychologiques, devraient être interdites. Cette limitation doit être comprise comme incluant les neurotechnologies assistées par des systèmes d'IA qui sont utilisées pour surveiller, utiliser ou influencer les données neuronales collectées via les interfaces cerveau-ordinateur dans la mesure où elles déforment matériellement le comportement d'une personne physique d'une manière qui provoque ou est susceptible de causer à cette personne ou à une autre personne un préjudice important.
Ces déclarations abordent et cachent à la fois la faisabilité d’une manipulation massive du système nerveux humain (pensées, émotions, perceptions, fonctionnement des organes internes ou même causer la mort de personnes) à distance. Il est évident que ce n'est que lorsque des masses de cerveaux sont contrôlées à distance que les systèmes d'IA peuvent être « utilisés pour influencer le résultat des élections et le comportement des électeurs » en formant les opinions politiques des électeurs et en imposant leur décision de voter pour certains partis ou certaines personnes.
D’ailleurs, 11 organisations de défense des droits humains ont répondu à Dolors Montserrat :
« Nous sommes profondément préoccupés par votre réponse à la pétition numéro 0716/2023.
Après avoir étudié les informations sur l'accord entre le Parlement européen et les États membres de l'UE sur la législation sur l'intelligence artificielle (voir ceci et ceci ), nous ne voyons pas leur intention sincère d'empêcher la manipulation des émotions de la pensée humaine, etc. par les agences gouvernementales en utilisant de micro-ondes pulsées, d'ondes électromagnétiques extra longues ou d'autres énergies encore inédites. Cela signifie que jusqu’à présent, aucune mesure n’a été prise pour empêcher le développement des États membres de l’Union européenne vers des régimes totalitaires où la pensée des citoyens sera contrôlée par les gouvernements utilisant ces radiations et l’intelligence artificielle. Pour éviter une telle situation, les gouvernements devraient déclassifier les technologies de contrôle à distance du système nerveux humain et créer des agences objectivement capables et légalement obligées de divulguer les violations des droits de l'homme et de la démocratie par les technologies de l'IA. Lorsque les gouvernements les maintiennent classifiés, ils se réservent la possibilité de manipuler l’esprit de leurs citoyens, quand bon leur semble. La possession de ces outils les dégagera de toute responsabilité vis-à-vis de leurs citoyens dans les cas où des catastrophes pourraient survenir en raison du fait qu'ils ont négligé les dangers liés au développement ultérieur de la civilisation.
Les preuves scientifiques prouvant qu'au moins les micro-ondes pulsées (y compris les transmissions des systèmes de téléphonie cellulaire) et les ondes électromagnétiques extra longues peuvent être utilisées pour contrôler les pensées, les émotions, les perceptions humaines, provoquer des douleurs, etc. à distance peuvent être trouvées ici .
La proposition de législation, qui satisferait aux exigences du système politique en matière de respect des droits de l'homme et des libertés des citoyens à l'ère électronique, peut être consultée ici .
En résumé, nous pensons que la loi européenne sur l’IA devrait inclure une législation interdisant explicitement aux gouvernements de l’UE, y compris les forces de l’ordre, les agences de renseignement et l’armée, d’utiliser l’intelligence artificielle pour manipuler à distance les pensées, les émotions humaines, etc. des énergies inédites. La législation devrait également inclure l'obligation pour les gouvernements de l'UE de protéger leurs citoyens contre de telles manipulations par des gouvernements ou d'autres entités tiers.
Il convient de se demander très sérieusement si, dans un avenir pas si lointain, où la majorité des citoyens de l'État pourraient être au chômage ou sous-employés en raison de l'utilisation de l'intelligence artificielle , ils seront autorisés à avoir la liberté de voter selon leurs opinions ou si l'État Le pouvoir décidera qu’ils ne sont pas assez responsables pour faire le bon choix lors des élections et produira plutôt leurs décisions dans leur esprit.
De cette manière, ils n’auraient même pas le droit de voter contre l’utilisation de l’intelligence artificielle, qui les prive de leur emploi et de leur dignité. Selon l’analyse du Fonds monétaire international, l’introduction de l’intelligence artificielle « devrait affecter près de 40 % de tous les emplois » dans le monde et environ 60 % dans les économies avancées et de cette manière « l’IA va probablement aggraver les inégalités globales » ( regarde ça ).
Le commandant Cornelis van der Klaauw de la Marine royale néerlandaise et expert en communications stratégiques et en opérations d'information du Centre de guerre interarmées de l'OTAN a écrit dans un article en 2023 :
« La raison pour laquelle les attaques cognitives passent inaperçues auprès de leurs cibles est que les activités cognitives contournent l'esprit conscient et ciblent directement le subconscient d'une personne… la plupart de nos décisions sont prises par notre subconscient… Les attaques cognitives visent à exploiter les émotions enracinées dans notre subconscient, contourner notre esprit conscient et rationnel.
Vous pouvez signer la pétition adressée au Parlement européen exigeant que les députés produisent la législation qui garantira la démocratie et le respect des droits de l'homme dans l'Union européenne de manière transparente et sans équivoque en cliquant ici . Le texte de la pétition se trouve en annexe ci-dessous.
ANNEXE Texte de la pétition INTERDIRE LA TÉLÉCOMMANDE DU SYSTÈME NERVEUX HUMAIN Une initiative de Mojmír Babáček
Nous, soussignés, demandons au Parlement européen d'inclure dans la législation sur l'intelligence artificielle les éléments suivants :
1. Interdire l'utilisation de l'intelligence artificielle pour contrôler et/ou décoder à distance l'activité du système nerveux humain avec des ondes électromagnétiques, des énergies dirigées, des ondes potentielles, des connexions non locales de photons ou d'électrons ou toute autre énergie, sans consentement explicite.
2. Interdire à toutes les organisations gouvernementales de l'UE, y compris les forces de l'ordre, les agences de renseignement, l'armée et leurs sous-traitants, d'utiliser l'intelligence artificielle pour contrôler et/ou décoder à distance l'activité du système nerveux humain des civils en utilisant les moyens mentionnés ci-dessus. La législation devrait également inclure l'obligation pour les gouvernements de l'UE de protéger leurs citoyens contre de telles manipulations par des gouvernements ou d'autres entités tiers.
3. Prévoir la création d'agences de l'UE qui sont objectivement capables et légalement obligées d'enquêter et de divulguer les violations des droits de l'homme et de la démocratie par l'intelligence artificielle utilisée pour contrôler et/ou décoder à distance l'activité du système nerveux humain à l'aide des moyens susmentionnés. moyens. Les agences de l'UE mentionnées devraient fonctionner indépendamment des États membres de l'UE et l'UE devrait se fixer pour objectif d'engager l'Organisation des Nations Unies comme dernier arbitre pour décider des cas dans lesquels des personnes du monde entier porteront plainte contre des violations de leurs droits humains par ces neurotechnologies et intelligence artificielle.
Nous vous rappelons que Gabriela Ramos, sous-directrice générale pour les sciences sociales et humaines de l'UNESCO, a déclaré le 13 juillet 2023 : « Nous sommes sur la voie d'un monde dans lequel les algorithmes nous permettront de décoder les processus mentaux des gens et de manipuler directement les mécanismes cérébraux. qui sous-tendent leurs intentions, leurs émotions et leurs décisions »
De plus, le commandant Cornelis van der Klaauw de la Marine royale néerlandaise et expert en communications stratégiques et en opérations d'information du Centre de guerre interarmées de l'OTAN a écrit dans un article en 2023 :
« La raison pour laquelle les attaques cognitives passent inaperçues auprès de leurs cibles est que les activités cognitives contournent l’esprit conscient et ciblent directement le subconscient d’une personne… la plupart de nos décisions sont prises par notre subconscient… les attaques cognitives ne relèvent plus de la science-fiction.
Ils ont déjà lieu… la nanotechnologie neuronale peut être utilisée pour rapprocher des robots de taille nanométrique d'un neurone via la circulation sanguine et permettre de relier le cerveau humain directement (c'est-à-dire sans être intercepté par nos sens) à un ordinateur, en utilisant l'intelligence artificielle au passage… La guerre n'est plus un concept purement militaire ; il est devenu beaucoup plus vaste et complexe. À l’avenir, il n’y aura qu’une seule règle en matière de guerre :
Il n'y a pas de règles. Alors que d’autres domaines peuvent apporter des victoires tactiques et opérationnelles, le domaine humain est le seul domaine dans lequel nous pouvons remporter une victoire totale.
Nous espérons que vous ne voterez pas en faveur d’un avenir dans lequel les grandes puissances se battront pour contrôler le cerveau de la population mondiale.
Pour une argumentation détaillée, voir les articles suivants.
Les effets des micro-ondes pulsées et des ondes électromagnétiques à très basse fréquence sur le cerveau humain ? Les gouvernements « classifient » régulièrement les informations relatives à la manipulation du système nerveux humain
La dignité des êtres humains et leur personnalité : neurotechnologie et manipulation du système nerveux humain. « Sauver la liberté et la démocratie ». Lettre ouverte à l'Union européenne et aux gouvernements du monde entier
ORGANISATIONS
Spolek za zákaz manipulace lidské nervové soustavy radiofrekvenčním zářením
https://www.svobodamysleni.cz/
(République tchèque)
Schutzschild Ev
https://schutzschild-ev.de
(Allemagne)
Justice ciblée
https://targetedjustice.com
(ETATS-UNIS)
Fondation STOPEG (STOP aux armes électroniques et au gangstalking)
https://www.stopeg.com/
(Pays-Bas)
Coalition internationale contre la torture électronique et la robotisation des êtres vivants (ICATOR) Avenue Paul Hymans 120/47, B – 1200 Bruxelles https://icator.be
(Belgique)
ACOFOINMENEF (Association contre toutes formes d'interférences et de contrôle mental et neurophysiologique)
La Commission européenne satisfaite : tous les citoyens disposeront d’une identification numérique d’ici 2030
9 juillet 2024 de Thomas Oysmüller
La numérisation de l’identité de tous les citoyens de l’UE devrait être achevée d’ici 2030. La commission a publié un rapport actuel à ce sujet. La voie est bonne, mais les États membres sont un peu lents.
La Commission européenne a publié cette semaine son deuxième rapport sur « l’état de la décennie numérique » . Cela appelle les États membres à numériser l'identité des citoyens de l'UE encore plus rapidement – également avec des incitations. Dans le même temps, la lutte contre la prétendue « désinformation » suscite une certaine satisfaction.
Pression sur les membres
Dans un communiqué de presse, la Commission européenne a expliqué que le rapport avait été préparé pour évaluer les progrès vers les objectifs du programme de la décennie numérique (DDPP). L’année cible de la « décennie numérique » est 2030. D’ici là, tous les citoyens de l’UE devraient avoir reçu une identité numérique. Dans le rapport, les États membres de l’UE ont contribué pour la première fois à des analyses de leurs « plans stratégiques nationaux pour la décennie numérique ».
Cependant, la Commission européenne n'est pas satisfaite des États membres. Le document prévient que les efforts des membres ne répondront pas au « niveau d'ambition » de l'UE si les choses continuent à évoluer comme elles le sont actuellement. En bref : les États membres doivent agir.
Le rapport évalue de manière positive l’introduction de la preuve d’identité numérique (systèmes eID) et l’utilisation des services de santé électroniques en général. Mais il existe encore des « différences significatives entre les pays » en ce qui concerne l’introduction de l’identification électronique. L'Autriche est l'un des pionniers avec son programme ID Autriche, elle n'y figure donc pas.
Afin de rattraper les États membres dans ces domaines, il est recommandé d’améliorer l’accès à l’identification électronique et aux dossiers de santé électroniques afin d’atteindre les objectifs de 2030.
Mais tous les citoyens ne profitent pas du programme, comme le montre l'exemple de l'Autriche. Toutefois, la Commission est optimiste quant au fait que le portefeuille d'identification numérique de l'UE créera des « incitations » à l'utilisation de l'eID.
D’ici 2030, nous serons tous numérisés, tel est le fil conducteur du rapport. Que peuvent signifier ces incitations ? On ne peut que spéculer sur la question de savoir si une identification numérique sera bientôt nécessaire pour pouvoir voyager entre les États de l’espace Schengen.
Une autre partie du rapport exprime sa satisfaction quant à la manière dont la controversée loi sur les services numériques (DSA) est appliquée. Pour les critiques, le DSA crée un outil de censure. La Commission ne le voit pas de cet oeil. En revanche, il soutient que le DSA est nécessaire en tant que force bénéfique, car « les risques en ligne sont en augmentation et la désinformation a été identifiée comme l’un des facteurs les plus déstabilisants pour nos sociétés, nécessitant une action globale et coordonnée au-delà des frontières et des acteurs ». .
En fin de compte, les Bruxellois sont très satisfaits de la progression de la numérisation (et avec elle de la société de contrôle entièrement surveillée). La conclusion dit :
« Au cours des cinq dernières années, l'UE a créé un héritage numérique sans précédent en développant une vision, les buts et objectifs de la décennie numérique ainsi que les outils nécessaires pour façonner la transformation numérique afin de faire de cette vision une réalité. Son cadre juridique numérique unique reste sans précédent alors que l’innovation et la politique industrielle deviennent de plus en plus affirmées.
Vous ne pouvez guère vous féliciter davantage. Seuls les États membres sont un peu perturbateurs. Ils exécutent parfois l'ordre du jour trop lentement.
Les pays coloniaux , écrit le grand poète Aimé Césaire, conquièrent leur indépendance, là est l’épopée. L’indépendance conquise, ici commence la tragédie ». Cette phrase du grand poète antillais Aimé Césaire résume, à elle seule, les errements des jeunes pays à l’indépendance. Chacun, pays a sa façon, a traversé les décennies avec plus ou moins de réussite. L’Algérie n’échappe pas à cette loi d’airain. Cependant indépendamment de la dimension politique, si nous devons retenir dans ces 62 ans d’existence de l’Algérie indépendante, c’est la période 1965-78,: Une vision et une planification, avait permis à l’Algérie de se battre avec très peu de moyens, de rares élites qui n’avaient que leur compétence et le feu sacré de voir son pays réussir. Ce fut sans conteste, si on est de bonne foi, un exemple de combat modèle. J’en avais rendu compte dans plusieurs de mes contributions, notamment dans le texte: «Si Boumediene revenait parmi nous».
Bref rétrospective des quinquennats précédents
Pour l’histoire Il faut savoir que de 1965 à 1978, l’Algérie a eu en tout et pour tout près de 22 milliards de dollars de rente pétrolière et nous étions dépendants du pétrole pour une faible part. Ce qui nous reste de ‘l’industrie pétrolière, nous le dvns àcette période . Il en est ainsi, du tissu pétrochimique actuel des complexes de GNL, et de la capacité de l’ordre de 22 milliards de tonnes ( de 1980à 2023 à peine 5 millions de tonnes ont été ajoutés dans un contexte de moyens plus importants et d’expertise de cadres en quantités! Après la période Boumédienne Plusieurs gouvernements se sont ensuite succédés et ont d’une façon ou d’une autre détricoté le tissu industriel au nom du de la libre entreprise et du marché. La période des présidents Chadli , la décennie noire et Le quinquennat du président Zeroual nous amène en 1999. Le président Bouteflika a commencé sous de bons auspices notamment en amenant une paix par la fin de la tentation du califat. De plus Une rente insolente a permit d’engranger pour la période 1999-2019 près de 1000 milliards de dollars Le néolibéralisme est passé ensuite, faisant de l’Algérie un bazar. Une manne insolente 1999-2019 de 1 000 milliards n’a pas permis de construire du pérenne si ce n’est le développement du système éducatif dans sa dimension quantitative.
C’est dans une conjoncture de remise en cause du 5e mandat du president Boutelflika le peuple se souleva. Ce sera la Révolution du 22 février 1999 ( Hirak) qui déboucha sur des élections le 12 décembre 1999 qui aboutir àl ‘élection du président Tebboune qui n’eut pas la tâche facile. Nous allons brièvement rapporter les actions réalisées par le gouvernement, et ce qui devrait être réalisé, de notre point de vue, dans le prochain quinquennat. Où en sommes-nous actuellement dans ce siècle de tous les dangers?
L’Algérie est à quelques mois d’une échéance cruciale. Il est important qu’elle ait en tête les défis qu’elle aura à affronter dans le prochain quinquennat. S’il faut se féliciter de certaines actions positives, qu’il faudra bonifier, il n’en demeure pas moins que des actions prévues n’ont pas pu être concrétisées. Il est bon de rafraîchir la mémoire afin que nul n’oublie. Les espérances promises par le Hirak, chacun de nous les revendique mais la réalité de la gestion du pays a nécessité de sérier les priorités des priorités. Qu’on le sache, l’année 2020 a été difficile, et la rente pétrolière a été la plus faible de la décennie de 20 milliards de dollars alors que les dépenses, même comprimées, dépassaient les 40 milliards de dollars. De plus, nous avons vécu pendant près de 20 mois les affres du Covid-19 et qui, avec le dévouement de tous, a permis de réduire la mortalité. Tout était à faire parce qu’il fallait faire ramener la confiance en assurant avant tout l’approvisionnement multiforme des citoyennes et citoyens, faire fonctionner le système éducatif avec 12,5 millions d’élèves, la santé…
Parallèlement, il fallait faire fonctionner «la machine». Au-delà du fait que globalement les pénuries structurelles ou provoquées ont été jugulées. De même, les institutions ont fonctionné; ce sera le cas de l’Éducation où plus de 10 millions d’élèves on rejoint l’école ou le lycée. Chaque année, le nombre de bacheliers devient important; environ 300 000 diplômés dont un nombre de filles plus important avec un bémol; le baccalauréat mathématiques est le parent pauvre moins de 3% à comparer avec la moyenne mondiale de 20%. Dans le même ordre, des chantiers importants ont été ouverts visant à donner les moyens à l’Algérie d’arriver à une relative indépendance technologique et alimentaire. Dans cet ordre, la mise en chantier de 3000 MW solaire est une performance à mettre à l’actif du ministère de l’Énergie et de SONELGAZ dont les compétences techniques sont à signaler.
On le voit, l’Algérie devra plus que jamais compter sur ses enfants. Il y a un train à prendre, celui de la modernité, du développement scientifique et technologique. Nous allons relever ce défi, en formant graduellement des dizaines de milliers d’ingénieurs si on veut rejoindre dans de bonnes condition le train des BRICS qui sera pour nous un immense accélérateur du développement et nous permettre de sortir enfin de l’emprise de l’Union Européenne avec laquelle nous n’avons que des problèmes pour ne pas savoir plier l’échine …
Il s’agit des fondations d’une Algérie nouvelle qui aura fort à faire dans un environnement impitoyable où seul le savoir compte. Le chemin vers l’excellence est un itinéraire difficile mais c’est le prix à payer pour de bonnes défenses immunitaires. Le monde a changé, les hommes passent mais l’Algérie millénaire et ses enfants sont toujours là. Nos relations avec la France ne seront jamais banales voire normales et c’est tant mieux ! Car 132 ans de compagnonnage douloureux font que notre adversaire intime a besoin de l’Algérie de son savoir faire de sa profondeur stratégique.
De même l’Algérie a un devoir de responsabilité vis-à-vis des Algériens Français qui peuvent servir de passerelles malgré tout les nostalgiques de du bon temps des colonies voire de l’empire , dans un siècle où les relations sont basées sur une multitude de facteurs dont l’aspect humain est important comme c’est le cas des relations algéro-françaises
Gloire à nos martyrs! Bonne Fête de l’indépendance aux Algériennes et Algériens qui devraient retrouver le feu sacré des pionniers de l’indépendance.
Et d'autre part, les températures réellement mesurées et les conditions météorologiques locales parlent un langage clair : le site web electroverse.info écrit dans son rapport Electroverse du 11 juin 2024 que le mois de juin 2024 serait par exemple le 15e mois de juin le plus froid en Angleterre, du moins depuis 1659. Dans l'ensemble, ce mois aurait tendance à être plus froid que plus chaud que d’habitude. Même si le Münchner Merkur prévoit le 10 juin 2024 « l'été infernal du millénaire ». Voir à ce sujet notre émission « Les records mondiaux de froid remettent en question le blocage de la chaleur ».
RépondreSupprimerEt, un petit conseil de notre part : profitez de l'été malgré la panique liée à la chaleur, gardez votre sobriété et votre sang-froid.
de hm.
Sources / Liens :
Message de la ZDF sur les rails souples à 39°C
https://apollo-news.net/zdf-behauptet-dass-schienen-bei-39-grad-celsius-weich-werden/
Ce n'est pas le climat qui est en danger, mais notre liberté
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/der-klima-betrug-nicht-das-klima-ist-in-gefahr-sondern-unsere-freiheit
Un prétendu « été d'enfer »
https://www.merkur.de/deutschland/hitzewellen-europa-studie-sommer-wetter-klima-saubere-luft-zr-93086068.html
Mesures réelles de la température et conditions locales
https://electroverse.co/
https://electroverse.info/category/articles/
https://www.kla.tv/fr
Une étude souligne les effets délétères du confinement sur le développement cognitif des bébés
RépondreSupprimerle 10 juillet 2024 - 00:20
Une nouvelle étude parue dans le New York Times donne à voir les conséquences qu’ont eu les confinements répétés sur les enfants. Selon cette étude publiée en juin dernier, les enfants nés durant la pandémie du Covid-19 laissent apparaître un retard de développement cognitif visible face à leurs aînés.
La publication américaine, relayée en France par Slate, pointent le retard cognitif dont les enfants, surnommés les « bébés Covid », font preuve. Ces retards s’observeraient par les difficultés qu’ils ont à tenir un crayon, différencier formes et couleurs ou encore communiquer leurs besoins et gérer leurs émotions.
Encore et toujours, les écrans sont notamment mis en cause. Ces « bébés Covid » auraient passé plus de temps sur les écrans que leurs prédécesseurs. Tandis que les parents essayaient de télétravailler tout en ayant à leur charge quotidienne les enfants, l’option la plus redoutable était de leur faire passer le temps grâce aux écrans. Un contrecoup aujourd’hui accusé sur le développement cognitif de ces jeunes.
Une institutrice dans le Michigan témoigne pour le New York Times et affirme que ces écrans ont affaibli leurs muscles parce que « ils ne font que swiper ». Alors, cette action qui réclame le moindre effort et active le circuit de la récompense détient un impact non-négligeable sur le développement neuronal, dont la mesure se quantifie de plus en plus aujourd’hui. Autre effet ayant limité leur développement, la politique sanitaire consistant à fermer les crèches. Le fait est que les premières sociabilisations sont importantes et permettent d’opérer une transition facilitée vers la maternelle. Des actes qui n’ont pas été permis lorsque les pays étaient mis au point mort et qui sont regrettés aujourd’hui.
Le retard cognitif s’accumule. Tandis que des recherches avaient déjà identifié les difficultés d’apprentissage des mathématique et de la lecture, les professionnels témoignent aujourd’hui afin de mettre en lumière leur appréciation sur les petites classes. Une étude sur le terrain qui permet de déceler de nouvelles problématiques importantes, à savoir la gestion des émotions. Le directeur adjoint de la National Head Start Association américaine, Tommy Sheridan, dévoile alors au média un scénario affligeant. Des enfants de moyenne ou de grande sections « jettent des chaises, mordent, frappent, sans l’autorégulation habituelle ».
Une observation qui tendrait à être expliquée par la condition exceptionnelle dans laquelle ils se sont développés, passant ces premiers mois et années de leur vie à observer leurs parents dans un état de stress en raison de la crise sanitaire ou du télétravail. Par ailleurs, ils n’ont pas eu l’occasion de jouer et interagir avec d’autres bébés, comme observer d’autres adultes en dehors de leur cercle familial.
RépondreSupprimerUne situation exceptionnelle, avec des résultats que nous commençons à mesurer et auxquels des solutions pour enrayer cette tendance sont, encore une fois, plus que nécessaires afin de rattraper les méfaits opérés sur les plus jeunes générations.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-etude-souligne-les-effets-deleteres-du-confinement-sur-le-developpement-cognitif
Pfizer acquiert des sociétés pharmaceutiques pour tirer profit des maladies chroniques causées par leurs propres « vaccins » contre le COVID-19.
RépondreSupprimer09/07/2024
Lance D Johnson
Si vous souhaitez connaître les effets secondaires à long terme des vaccins contre la COVID-19, portez une attention particulière aux dernières acquisitions de Pfizer. Depuis le déploiement de son vaccin contre la COVID-19, Pfizer a acquis des sociétés pharmaceutiques spécifiques qui traitent les maladies immuno-inflammatoires, les inflammations cardiaques et divers cancers. Alors que son vaccin à usage expérimental était imposé à la population (y compris à l’armée), Pfizer investissait dans des médicaments ciblant les problèmes de santé créés et/ou exacerbés par ses vaccins expérimentaux.
Pfizer a acquis une société pharmaceutique qui traite les maladies immuno-inflammatoires, notamment la myocardite
Par exemple, en 2021, Pfizer a acquis Arena Pharmaceuticals. Le prix de l’acquisition était disproportionné par rapport à la taille du marché du médicament acquis, mais l’équipe de direction avisée de Pfizer savait que l’acquisition en vaudrait la peine en fin de compte. En acquérant Arena Pharmaceuticals, Pfizer a pu contrôler l’avenir des traitements destinés à diverses maladies immuno-inflammatoires, notamment les médicaments destinés au traitement des inflammations cardiaques (myocardite et péricardite). Ces problèmes de santé sont montés en flèche après 2021, lorsque les vaccins COVID-19 de Pfizer ont été illégalement imposés aux populations et placés au hasard dans le calendrier de vaccination des enfants du CDC. Aujourd’hui, Pfizer profite des problèmes de santé qu’ils provoquent, maintenant les gens dans un état de maladie et de dépendance pharmaceutique.
Pfizer acquiert une société pharmaceutique qui traite divers cancers, capitalisant sur l'épidémie de turbo-cancer
RépondreSupprimerEn 2023, Pfizer a dépensé 43 milliards de dollars des bénéfices de ses vaccins pour acquérir Seagen Pharmaceuticals, une société pharmaceutique peu connue spécialisée dans les traitements contre le cancer. Aujourd’hui, Pfizer profite de la recrudescence des turbo-cancers qui touchent les personnes vaccinées de tous les groupes d’âge. Le turbo cancer est un nouveau phénomène dans lequel les oncologues décrivent une nouvelle vague de cancers agressifs qui tuent des personnes en quelques semaines ou quelques jours, plutôt qu'en mois ou en années. Il ne fait aucun doute que quelque chose est à l’origine de l’immunodéficience. Ce qu’on a dit aux populations de prendre pour protéger les personnes immunodéprimées a créé une toute nouvelle classe de personnes atteintes d’immunodéficience et de turbo-cancers. Pendant ce temps, leurs armes biologiques destructrices restent sur le marché, garantissant que ces problèmes de santé continueront d’être des entreprises rentables pour les années à venir.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Pfizer acquiert une société pharmaceutique qui traite les blocages de la circulation sanguine
RépondreSupprimerEn 2022, Pfizer a acquis la société mondiale Blood Therapeutics, qui détient l’exclusivité commerciale sur un médicament destiné au traitement de la drépanocytose. Pfizer a dépensé un montant disproportionné pour acquérir l'entreprise, sur la base de projections selon lesquelles davantage de personnes souffriront de cette maladie du sang à l'avenir. La drépanocytose est décrite comme une maladie génétique, alors pourquoi Pfizer investirait-il dans ce médicament ? Dans la drépanocytose, les globules rouges prennent la forme d’un croissant en raison d’une mutation génétique. Ces globules rouges falciformes ne se déplacent pas facilement, ce qui entraîne des blocages de la circulation sanguine. Se pourrait-il que le médicament soit réutilisé pour traiter d’autres maladies du sang caractérisées par un flux sanguin bloqué ? Les vaccins contre la COVID-19 sont connus pour provoquer des caillots sanguins, cette classe de médicaments est donc potentiellement plus utilisée.
L’exploitation de la population par Pfizer semble préméditée
Le plus choquant de tous, c’est que cette malversation liée au vaccin contre la COVID-19 semble être préméditée. Avant que son vaccin ne soit rendu public, Pfizer possédait la preuve que son vaccin causait déjà de graves problèmes de santé chez les personnes qui se portaient volontaires pour les essais cliniques précipités. En fait, les preuves ont montré que le vaccin provoquait des maladies inflammatoires et auto-immunes, ainsi qu’une inflammation cardiaque et une augmentation dépendante des anticorps qui provoquaient une défaillance du système immunitaire. Ces documents Pfizer ont été dissimulés jusqu'à ce qu'un procès soit intenté
L’exploitation de la population par Pfizer semble préméditée
RépondreSupprimerLe plus choquant de tous, c’est que cette malversation liée au vaccin contre la COVID-19 semble être préméditée. Avant que son vaccin ne soit rendu public, Pfizer possédait la preuve que son vaccin causait déjà de graves problèmes de santé chez les personnes qui se portaient volontaires pour les essais cliniques précipités. En fait, les preuves ont montré que le vaccin provoquait des maladies inflammatoires et auto-immunes, ainsi qu’une inflammation cardiaque et une augmentation dépendante des anticorps qui provoquaient une défaillance du système immunitaire. Ces documents de Pfizer ont été dissimulés jusqu’à ce qu’un procès oblige Pfizer à produire des preuves accablantes des méfaits du vaccin.
Mais il était alors trop tard. Une grande partie de la population avait déjà été mentie et contrainte de se faire vacciner, et les dégâts étaient considérables. Aujourd’hui, Pfizer s’emploie à acquérir des sociétés pharmaceutiques qui traitent les maladies chroniques qu’elles ont contribué à provoquer, tout en continuant d’exploiter les gens en leur injectant davantage de rappels et en aggravant les lésions sanguines.
Sources include:
Expose-News.com
Nature.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
Lifesitenews.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-09-pfizer-acquiring-drug-companies-profit-chronic-diseases.html
Recommandation de vaccination contre le VRS pour les nourrissons : prochain coup de force de la « mafia de la vaccination »
RépondreSupprimer10 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Le STIKO a émis une recommandation de prophylaxie contre les infections par le RSV pour tous les nouveau-nés. Une victoire pour Big Pharma.
Il s’agit du « prochain grand coup » de la « mafia de la vaccination », déclare le médecin généraliste Andreas Sönnichsen, commentant la nouvelle recommandation de vaccination passive contre le RSV pour tous les nourrissons. Une autre campagne de vaccination est en cours, « inutile et pleine d’effets secondaires ». Les plus petits sont dans notre ligne de mire. Depuis fin juin, le RKI recommande une prophylaxie contre le virus respiratoire syncytial (VRS) pour tous les nouveau-nés et nourrissons. La mesure préventive doit être réalisée en administrant l'anticorps monoclonal Nirsevimab (nom commercial Beyfortus®) en dose unique.
Célébration pharmaceutique
L’association « Médecins pour des décisions individuelles en matière de vaccination » critique vivement la nouvelle recommandation. La vaccination n’est pas particulièrement efficace et ne peut pas non plus être qualifiée d’inoffensive ou de sûre. Seuls les frais pour le contribuable sont fixes. Les médecins écrivent entre autres :
Le STIKO fonde sa recommandation sur la protection contre les infections respiratoires graves provoquées par le RSV. Il convient avant tout d’éviter « les séjours à l’hôpital et les décès ainsi que les pénuries de soins hospitaliers et ambulatoires ». Cela signifie que le comité formule pour la première fois la prévention avec des anticorps monoclonaux comme recommandation standard. La recommandation pour tous les nouveau-nés et nourrissons est expressément « quels que soient les facteurs de risque possibles lors de leur première saison de virus respiratoire syncytial (VRS) ».
En ce qui concerne le VRS, la recommandation marque un point culminant temporaire. En 2022, l'Agence européenne des médicaments (EMA) a approuvé et recommandé le nirsevimab pour tous les nourrissons, et en juillet 2023, l'exigence de déclaration du VRS a été introduite en Allemagne.
Les faits concernant les maladies à RSV en Allemagne ne donnent guère de raisons de faire preuve d’activisme. Bien que l’incidence cumulée soit de 385/1000, les statisticiens n’enregistrent en réalité qu’environ 3 décès par an. Le taux de létalité est en conséquence faible, entre 0,005 et 0,026, et le nombre de cas nécessaires à vacciner (NNI) est de 133 500. Les maladies à RSV apparues plus tôt et plus fréquemment à l'automne 2021 et 2022 étaient dues aux mesures de distance et d'isolement prises pendant le Corona, qui ont reporté la maladie saisonnière jusqu'après les mesures.
RépondreSupprimerLe STIKO est informé que les résultats de l'étude d'homologation ne soutiennent pas la recommandation. « Là-bas, 1 490 enfants ont été traités au hasard avec le nirsevimab ou avec un placebo dans un rapport de 2 : 1. Le risque de devoir être hospitalisé pour une infection par le VRS des voies respiratoires inférieures jusqu'à 150 jours après l'injection a été examiné. Il y a eu une réduction du risque absolu de seulement 1 pour cent (de 1,6 % à 0,6 %) malgré des valeurs déjà faibles.
Il existe cependant des effets secondaires tels que de la fièvre ou des rougeurs et des douleurs au site d’injection. La fièvre en particulier peut être très menaçante pour les nouveau-nés : « Cela entraînera probablement une surveillance importante des patients hospitalisés, y compris la nécessité de prélever un échantillon de sang pour déterminer les paramètres inflammatoires. En cas de doute, une antibiothérapie avec deux antibiotiques intraveineux est souvent suivie - ce qui, sans prophylaxie contre le RSV, n'était jusqu'à présent nécessaire que dans des cas exceptionnels.
Mais les conséquences peuvent aller plus loin :
« La thérapie antibiotique, à son tour, entraîne une perturbation de la structure naturelle du microbiome, entraînant des troubles digestifs et une irritation immunologique. La conséquence possible : le développement d’une susceptibilité à l’infection pendant au moins les premières années de la vie.
Les grands gagnants sont les laboratoires pharmaceutiques :
RépondreSupprimerAvec environ 770 000 nouveau-nés en Allemagne, la prophylaxie contre le VRS coûte encore plus de 200 millions d'euros par an en soins cliniques aux fabricants de nirsevimab Sanofi et AstraZenica. « Cet argent n’est plus disponible pour les cliniques pour d’autres soins pédiatriques. En ce sens, les cliniques travaillent également ici à leur propre abolition », déclare le Dr. Konietzky pour le club.
Et plus loin:
« Il n'est guère compatible avec l'éthique médicale qu'à l'avenir tous les nourrissons d'un an soient traités de manière prophylactique avant de quitter la maternité, avec des conséquences qui n'ont pas encore été suffisamment étudiées. la dynamique de naissance de leur ou de leurs enfants est perçue comme accablante. Ils sont désormais contraints de prendre une décision supplémentaire qui autrement ne devrait être prise qu'en cas d'accouchement à haut risque et sous certaines conditions. C’est encore pire si l’on considère une étude d’approbation qui a clairement démontré le manque d’efficacité de cette mesure.»
https://tkp.at/2024/07/10/rsv-impfempfehlung-fuer-saeuglinge-naechster-coup-der-impf-mafia/
Un soldat sceptique à l’égard des vaccins va en prison
RépondreSupprimer10 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Un ancien militaire allemand qui n’a pas souhaité se faire vacciner va entamer vendredi sa peine de prison. Pour avoir refusé l'injection, il a été condamné à 40 jours de prison.
Il y a un monde de différence entre les États-Unis et l'Allemagne lorsqu'il s'agit de faire face au Corona : plus récemment, une femme qui a refusé de suivre le traitement à base d'ARNm a reçu une indemnisation élevée. En Allemagne, en revanche, un ancien soldat doit être emprisonné pendant 40 jours parce qu'il ne s'est pas conformé aux exigences de vaccination de la Bundeswehr.
Refus d'obéir
Dans aucun autre domaine, l’obligation de vaccination contre le corona n’a été mise en œuvre de manière aussi cohérente que celle des soldats. Ils subissaient de fortes pressions et s’exposaient à d’éventuelles sanctions : pouvant aller jusqu’à la prison, comme le montre un cas actuel.
Le militaire Jan Reiners, âgé de 36 ans, n'a pas souhaité se faire vacciner malgré les demandes de ses supérieurs. Il doit donc aller en prison le 12 juillet pour 40 jours. La chaîne Telegram « Soldats pour la Loi fondamentale » suit l'affaire et Reiners y poste lui-même. Il a annoncé qu'il commencerait sa peine et se présenterait vendredi devant la prison de Lingens - afin de pouvoir dire au revoir à ses amis et à ses proches. La désobéissance mène à la prison, même s'il s'agit d'une thérapie expérimentale.
Le parquet a déjà confirmé l'ordonnance de sanction à la presse. Reiners a été initialement condamné à une amende de 600 euros. Cependant, l'ancien militaire a expliqué au procureur qu'il ne souhaitait pas effectuer ce paiement et qu'il purgerait plutôt une peine de prison de substitution. Car le paiement serait « un aveu et je n’admets rien. J'ai rien fait de mal."
Il débutera donc en prison vendredi.
L’obligation de vaccination contre le corona pour les soldats n’a été levée que fin mai. Mais toute personne refusant l’injection pendant la période de vaccination obligatoire s’expose toujours à une sanction. Une amnistie ne semble pas être envisagée.
https://tkp.at/2024/07/10/impfskeptischer-soldat-muss-ins-gefaengnis/
Le Dr Francis Boyle fournit un affidavit : Les injections de nanoparticules d'ARNm du COVID 19 sont des armes biologiques et des armes de destruction massive
RépondreSupprimerLe professeur de droit qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme fournit un affidavit
Par le Dr Joseph Sansone
Recherche mondiale,
10 juillet 2024
Le Dr Francis Boyle , professeur de droit formé à Harvard qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et l'antiterrorisme, qui a été adoptée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès, a fourni un affidavit déclarant que les injections de Covid 19 et les injections de nanoparticules d'ARNm violent la loi qu'il a écrite. Le Dr Boyle a affirmé que les « injections de COVID 19 », les « injections de nanoparticules de COVID 19 » et les « injections de nanoparticules d'ARNm » sont des armes biologiques et des armes de destruction massive et violent l'article 18 USC § 175 sur les armes biologiques ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Le Dr Boyle a fourni cet affidavit dans une affaire déposée en Floride par le Dr Joseph Sansone concernant une requête d'urgence pour une ordonnance de Mandamus visant à contraindre le gouverneur DeSantis à interdire la distribution des « injections de nanoparticules de COVID 19 », et des « injections de nanoparticules de COVID 19 » et « injections de nanoparticules d'ARNm », dans l'État de Floride. Il cherche également à contraindre le procureur général Ashley Moody à confisquer les flacons.
La requête d’urgence originale pour une ordonnance de Mandamus a été déposée le 3 mars 2024 auprès de la Cour suprême de Floride. L'affaire a ensuite été transférée à la Circuit Court du comté de Leon le 20 mars 2024. Le 9 avril 2024, la Circuit Court a rejeté l'affaire . L'affaire est désormais devant la cour d'appel. Le mémoire d'appel a été déposé le Memorial Day, le 27 mai 2024.
Les plaidoiries affirment que la distribution des « injections de COVID 19 », des « injections de nanoparticules de COVID 19 » et des « injections de nanoparticules d'ARNm » viole – Biological Weapons 18 USC § 175 ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023) ; Crime fédéral de trahison 18 USC § 2381 ; Trahison § 876.32 Fla. Stat. (2023) ; Terrorisme intérieur, 18 USC § 2331 ; Terrorisme § 775.30 Fla. Stat. (2023) ; Meurtre § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023) ; et Génocide 18 USC §1091 ; Loi de Floride sur les médicaments et les cosmétiques § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023) ; Fraude § 817.034 Fla Stat. (2023) ; Accessoire après le fait § 777.03 Fla. Stat. (2023) ; et Loi sur le consentement médical de Floride § 766.103 Fla Stat. (2023).
RépondreSupprimerLe Dr Boyle est considéré comme l'un des plus grands experts juridiques mondiaux en matière d'armes biologiques. L'affidavit du Dr Boyle ajoute énormément de crédibilité à l'affaire, qui dispose déjà d'un énorme ensemble de preuves fournies dans le bref de mandamus. Des affidavits déclarant que les injections sont des armes biologiques et technologiques ont également été fournis par la conseillère juridique médicale et analyste en biotechnologie Karen Kingston , qui a recherché les preuves qui composent la section Faits de l'affaire du Mandamus, et par Ana Mihalcea, MD, PhD . Les recherches du Dr Mihalcea sont incluses dans le Mandamus. Le Dr Mihalcea est l'un des principaux chercheurs mondiaux sur les effets de la nanotechnologie auto-réplicative dans le sang des personnes injectées ainsi que sur les effets sur le sang des personnes non injectées à la suite de l'excrétion.
L'affidavit du Dr Boyle est ci-dessous :
- voir doc sur site -
https://www.globalresearch.ca/law-professor-covid-19-mrna-biological-weapons-weapons-mass-destruction/5859547
Blessure due à un vaccin infantile : un enfant de 18 mois est décédé quelques semaines après les vaccinations infantiles (RORV + DTaP)
RépondreSupprimerPar Rajni Sharma
Recherche mondiale,
9 juillet 2024
« Ma belle fille a vécu pleinement chaque jour de sa vie avant de recevoir son vaccin RORV + DTaP pendant 18 mois.
Alina est née en bonne santé et un petit paquet d'amour heureux.
Après ce jour où Ali a reçu ses vaccins, elle a commencé à beaucoup dormir, a arrêté de jouer et a perdu tout intérêt pour la nourriture.
La garderie m'a envoyé un message pour vérifier si elle allait bien car elle dormait beaucoup et avait l'air extrêmement fatiguée. Une semaine après les vaccins, elle refusait toujours de manger quoi que ce soit et ne jouait avec personne.
Elle a refusé le biberon et l'instant d'après j'ai vu son visage se raidir vers la gauche et sa mâchoire se serrer. Nous avons appelé une ambulance et les ambulanciers ont dit qu'ils n'avaient jamais vu ce genre de crise auparavant et qu'ils ne savaient tout simplement pas quoi faire. Il nous a fallu 55 minutes pour arriver à l'hôpital et Ali a continué à avoir des convulsions tout au long du trajet.
Deux jours plus tard, elle a de nouveau eu une crise et le neurologue m'a dit : « Ne vous inquiétez pas pour votre fille, elle ira bien – son IRM semble bonne. Elle se porte le mieux parmi tous les bébés de la salle et elle ne mourra pas.
Nous sommes rentrés chez nous et on nous a donné du Keppra pour soigner l'épilepsie d'Ali.
En une semaine, Ali a eu sa troisième crise et elle n’est jamais rentrée chez elle après ce jour.
Ali est mort dans mes bras dans un jardin de fées à l'hôpital.
—Rajni Sharma, la mère d'Alina
https://www.globalresearch.ca/childhood-vaccine-injury-18-months-old-died-weeks-mmrv-dtap/5862052
L’importance d’une intelligence équilibrée
RépondreSupprimerDiscussion ouverte de juillet
UN MÉDECIN DU MIDWEST
08 JUILLET 2024
Je crois que l’un des plus grands problèmes de la médecine moderne est que les patients n’ont souvent pas la possibilité d’établir une véritable relation avec leur médecin et manquent donc souvent de la voix critique nécessaire à une relation thérapeutique médecin-patient. Pour cette raison, mon objectif ici a toujours été de pouvoir correspondre avec tous ceux qui me contactaient. Malheureusement, en raison du trafic que je reçois actuellement, cela n’est pas possible. Pour cette raison, j'ai décidé que la meilleure solution était d'avoir un fil de discussion ouvert mensuel (où les gens pouvaient poser toutes les questions qu'ils souhaitaient) et de le lier à un sujet sur lequel j'avais envie d'écrire mais que je ne pensais pas vraiment mériter son propre article. Dans le fil de discussion ouvert de ce mois-ci, j’aborderai un sujet que je considère extrêmement important mais qui est largement négligé par notre société : l’intelligence équilibrée.
Types de renseignement
Tout au long de l’histoire, de nombreux types d’intelligence ont été reconnus (par exemple, l’intelligence physique et la coordination ou l’intelligence émotionnelle). En revanche, notre société vénère un type très spécifique d’intelligence intellectuelle qui, à ma connaissance, n’a jamais été aussi valorisé par une société.
D'après ma propre expérience, j'ai perdu le compte du nombre de personnes avec lesquelles j'ai interagi et qui, je le sais, sont beaucoup plus intelligentes que moi (car elles peuvent faire des choses que je ne peux tout simplement pas faire), mais lorsque je compare et mets en contraste notre capacité à obtenir choses faites, pour interpréter correctement les données auxquelles nous sommes exposés, pour aider les patients ou pour la capacité générale à mener une vie heureuse, je les devance largement. De même, je ne compte plus le nombre de personnes intelligentes que j’ai rencontrées qui ne « comprennent tout simplement pas » et qui sont souvent induites en erreur par quelque chose d’assez évident – une expérience à laquelle je suis sûr que beaucoup d’entre vous peuvent s’identifier.
Après avoir fait des allers-retours (j'avais de sérieux désaccords avec de nombreuses pratiques médicales existantes), j'ai ensuite décidé d'aller à la faculté de médecine car je pensais que devenir médecin me donnerait la capacité d'améliorer les choses (plutôt que de simplement me plaindre). eux) et me donnerait également la chance de vivre l'expérience académique rigoureuse et transformatrice à laquelle j'avais toujours aspiré.
RépondreSupprimerRemarque : cette motivation pour améliorer les choses d’une manière ou d’une autre est aussi la raison pour laquelle j’ai consacré beaucoup de temps à des projets comme cette publication tout au long de ma vie.
Une fois à la faculté de médecine, j'ai réalisé qu'une grande partie de l'expérience académique que j'avais espérée n'existait tout simplement pas (par exemple, la majorité des professeurs étaient hostiles à l'idée de débattre de l'ambiguïté des faits qu'on vous demandait de mémoriser) et que depuis que j'ai Si j'avais appris tout seul à mémoriser efficacement des informations à l'université, j'avais en fait beaucoup de temps libre. Pour cette raison, j'ai décidé de passer beaucoup de temps à étudier des matières médicales en dehors du programme standard et d'enquêter sur les contradictions et les ambiguïtés de ce qu'on m'enseignait plutôt que de me concentrer sur l'obtention des meilleures notes possibles.
Enfin, lorsque je suis allé en résidence, je me suis fait un devoir d'apprendre le plus rapidement possible les choses qui me paraissaient essentielles aux soins aux patients afin de pouvoir ensuite être mis dans une position où j'avais l'autonomie nécessaire pour m'enseigner autant que possible... ce que mon programme soutenait à son tour puisque la plupart des résidents ne montraient pas un fort désir d'apprendre par eux-mêmes et avaient plutôt constamment besoin d'être surveillés pour étudier.
Remarque : de nombreux doyens de facultés de médecine et directeurs de résidence en médecine à qui j'ai parlé au fil des ans ont déploré que les nouvelles générations de diplômés des facultés de médecine manquent de l'esprit critique qui leur est nécessaire pour fonctionner efficacement en tant que médecins pendant leur résidence en médecine. À mes yeux, cela est dû au fait que les facultés de médecine réprimandent sévèrement les étudiants qui font preuve d'une pensée critique (en sortant des sentiers battus ou en remettant en question une orthodoxie) et que le parcours vers les facultés de médecine (nos collèges) a continuellement réduit la pensée critique au sein de leurs facultés. leurs cursus. Il est remarquable que même si les médecins à qui j’ai parlé reconnaissent ce problème, ils continuent de « punir » les étudiants peu orthodoxes qui font preuve d’une pensée critique.
RépondreSupprimerDe mon parcours, quelques leçons clés sont ressorties que je souhaite partager :
1. Il est essentiel de reconnaître, au cours du processus éducatif, le moment où vous avez atteint un point de rendement décroissant. Par exemple, il y avait un grand nombre de matières que j'apprenais suffisamment bien pour avoir une compréhension générale de ce qui les sous-tendait et quelles étaient les leçons clés que la discipline devait partager, mais en même temps je sentais qu'elles n'offraient qu'une valeur minime si je les apprenais à un niveau élevé. niveau de détail. En revanche, de nombreuses personnes que je connaissais et qui avaient atteint le même degré de familiarité que moi avec le sujet s'y sont attachées et s'y sont identifiées, et ont donc passé des années à apprendre beaucoup de détails superflus sur le sujet qui n'offraient qu'une valeur minime à leur vie.
2. En revanche, il est également important de reconnaître quelles choses offrent réellement une immense valeur dans laquelle passer des années, voire des décennies, à développer leur maîtrise, et qui devraient donc être priorisées avec votre temps.
Remarque : lorsque tel est votre objectif, vous devez également vous concentrer sur le fait d'être pleinement présent au sujet que vous étudiez, d'y aller aussi profondément que possible et de démêler les contradictions et les mystères que vous rencontrez.
3. Au fur et à mesure que vous commencerez à comprendre les processus fondamentaux qui sous-tendent les choses que vous étudiez, vous commencerez à remarquer que des choses apparemment sans rapport sont en réalité assez similaires (parfois appelées « isomorphismes »). En plus de cela qui m'a permis d'intégrer assez rapidement de grandes quantités d'informations, cela caractérise également mes écrits car j'essaie de montrer comment le même processus que les gens peuvent comprendre dans un domaine s'applique à de nombreux autres domaines difficiles dans lesquels nous luttons également. avec.
RépondreSupprimer4. Les trois points précédents sont importants car vous n’aurez jamais assez de temps pour apprendre tout ce que vous voulez apprendre. Vous devez plutôt mettre en place une stratégie efficace pour en apprendre le plus possible avec le temps dont vous disposez.
5. Beaucoup de gens supposent que s’ils suivent le chemin qui leur est tracé, ils finiront par arriver à ce qu’ils espèrent. Par exemple, de nombreuses personnes que je connais qui ont fait des études de médecine ne savaient pas vraiment dans quoi elles voulaient se spécialiser et ont finalement choisi une spécialité que divers événements de leur vie les ont poussées à choisir. À leur tour, beaucoup de ces personnes ont passé des années, voire des décennies, à passer d'un emploi de médecin à un autre qu'ils n'aimaient pas vraiment et, en fin de compte, n'étaient pas particulièrement riches ou heureux (en dépit d'avoir certains des salaires les plus élevés). et les emplois les plus prestigieux que notre société avait à offrir). Dans mon propre cas, je suis certain que si je m'étais laissé entraîner dans bon nombre des courants qui me sont présentés, je n'aurais jamais appris grand-chose de ce que j'avais, j'aurais pris diverses mauvaises décisions (par exemple, je prends le vaccin contre la COVID), et je ne serais probablement pas une personne particulièrement heureuse.
6. Une grande partie de la situation actuelle à laquelle nous sommes confrontés est le résultat du démantèlement systématique du système éducatif, car il est passé d'un système conçu pour favoriser la pensée critique et un électorat hautement fonctionnel à un système conçu pour créer des citoyens soumis qui n'existaient que pour remplir leurs fonctions. des rôles prédéfinis pour eux au sein de la société. À mes yeux, les éléments de preuve les plus solides pour étayer cette affirmation étaient les suivants :
RépondreSupprimer•En 1903, John D. Rockefeller a fondé le General Education Board, qui, au fil des décennies (en partenariat avec la fondation Andrew Carnegie), a donné des milliards aux écoles à travers le pays jusqu'à ce qu'en 1973, le ministère de l'Éducation soit créé. Ces fondations et leur argent ont remodelé l'éducation en Amérique, la transformant d'un processus géré localement à un processus contrôlé de manière centralisée auquel tous les enfants étaient tenus de participer, et dans lequel la culture de la créativité et le développement naturel de l'enfant ont été remplacés par un cadre rigide qui Ils formaient les enfants à devenir des sujets dociles qui pourraient facilement devenir des membres dociles du marché du travail.
Remarque : Le directeur de la « charité » de Rockefeller a admis que son objectif était de faire en sorte que ce nouveau modèle d’éducation forme la population à devenir des esclaves dociles et dépourvus de pensée critique.
• Dans les années 1960, un de mes proches a reçu des documents qui détaillaient un plan global (par un groupe qui a précédé le Forum économique mondial) visant à appauvrir l'Amérique afin que tout le monde soit prêt à se soumettre à des emplois mal payés et éreintants dans les entreprises pour s'en sortir (par exemple, considérez les récents mandats de vaccination des entreprises américaines), et garantissez ainsi que le peuple américain se conforme et fait tout ce que le conflit au pouvoir souhaite (que j'ai couvert plus en détail ici). J’ai entendu parler de ces documents quand j’étais enfant et j’ai été étonné de voir comment chaque chose qu’ils prédisaient s’est réalisée au fil des décennies. Entre autres choses, on m'a dit dès le début qu'une décision avait été prise de supprimer la pensée critique de notre système éducatif, car la pensée critique permettrait à la population de résister à l'ère à venir du féodalisme économique des entreprises.
•Des personnes que je connais qui ont fréquenté les écoles d'élite que la classe dirigeante envoie à leurs enfants m'ont répété à plusieurs reprises que le processus éducatif y est très différent (et dans de nombreux cas, j'ai découvert que l'approche que je considérais comme optimale était utilisée pour le élèves de ces écoles).
RépondreSupprimer•Un enseignant primé, John Gatto, a longuement écrit sur la façon dont l'éducation américaine a été transformée de telle sorte que lorsque les enfants étaient dans la fleur de l'âge pour apprendre et développer leur propre identité, ils étaient plutôt enfermés dans un environnement rigide et stérile qui les déconnectait. de toutes les interactions et expériences de la vie qui leur ont permis de développer leur propre identité et de devenir des membres hautement fonctionnels de la société. De même, Ivan Illich, dans son livre Deschooling Society, a fait l’observation marquante qu’une fois que les gens sont « instruits » dans un cadre rigide, ils perdent une grande partie de leur capacité inhérente à « apprendre ». Malheureusement, même si leurs arguments étaient justes, ils sont désormais pour la plupart oubliés et nous dépensons désormais beaucoup plus d’argent (et d’années de scolarité) pour l’éducation, et pourtant, les résultats sont de pire en pire.
À mon tour, je crois qu'une grande partie de ma réussite en tant qu'étudiant est venue du désir de développer mon esprit et que la reconnaissance des processus scolaires était souvent contre-productive à cet égard - ce qui m'a amené à suivre par inadvertance le style d'éducation préconisé par des individus comme Gatto et Illich. pour (même si je n'en avais aucune connaissance à l'époque).
Remarque : j'ai récemment terminé un article sur les immenses dommages que la vaccination a causés à la santé de notre société. L’un des inconvénients les moins appréciés de la vaccination est que l’inflammation et les micro-accidents qu’ils créent dans le cerveau entraînent fréquemment des troubles cognitifs et comportementaux importants. Le vaccin original contre la coqueluche (DTwP) était le plus connu pour cela, et comme indiqué dans cet article, une vague presque inimaginable de problèmes s'est propagée dans toute la société (et donc dans les écoles) alors que ce vaccin était déployé en Amérique, ce qui pourrait être considéré comme la première génération qui l'a reçu a grandi. À mon tour, je crois que l’on peut affirmer que la dégradation de l’éducation américaine à laquelle nous avons été témoins était en partie due au fait que les enseignants ne sont plus en mesure d’enseigner comme ils le faisaient auparavant à ces enfants neurologiquement endommagés.
Algorithmes cognitifs contre-productifs
RépondreSupprimerDeux manières d’aborder un problème sont les suivantes :
•Engagez les capacités créatives du cerveau (et de l'inconscient), soyez capable de voir l'ensemble de la situation devant vous, puis soyez capable d'arriver à une solution innovante au problème auquel vous êtes confronté.
•Mémorisez une série de listes, concentrez-vous sur quelques détails réductionnistes, puis exécutez avec force une chaîne logique ou un algorithme qui utilise ces listes pour trouver une solution.
La première méthode est souvent appelée pensée du « cerveau droit », tandis que la seconde est appelée pensée du « cerveau gauche ». Ceux qui sont conscients de cette dichotomie croient à leur tour que notre société encourage excessivement la pensée du cerveau gauche, tout en évitant la pensée du cerveau droit. Je suis généralement d'accord avec cette évaluation, même si j'estime que les deux sont importants (par exemple, c'est pourquoi j'essaie de montrer à la fois la forêt et les arbres pendant que j'écris), et qu'un degré important de perte de la pensée du cerveau droit n’est pas seulement sociale, mais aussi une conséquence des dommages neurologiques généralisés dans notre société dus à la vaccination de masse.
Remarque : l'une des conversations dont je me souviens le mieux à l'université était celle avec un professeur de calcul de l'Ivy League. Je lui ai dit que la façon dont il avait enseigné une leçon (où nous étions encouragés à trouver une solution pour nous-mêmes au lieu de recevoir des étapes à suivre pour résoudre le problème) était mon expérience préférée du cours. Il m'a ensuite dit que c'était sa façon préférée d'enseigner, mais que chaque fois qu'il le faisait (même avec certains des meilleurs étudiants du pays), il recevait des plaintes parce que « les étudiants voulaient juste qu'on leur dise exactement quoi faire pour l'école ». examens."
Le problème essentiel de la pensée du cerveau droit est que, même si elle permet d’acquérir d’immenses connaissances, elle a souvent du mal à répondre aux besoins pratiques quotidiens auxquels nous sommes confrontés (à la fois au sein de la société mais aussi dans les sciences et l’ingénierie), tandis que le problème de la pensée du cerveau gauche est qu’il peut généralement enfermer quelqu’un dans une « solution » qui exclut la prise en compte de la meilleure réponse. Par exemple, en médecine (qui est désormais un domaine très gaucher), je vois fréquemment des médecins brillants qui ont des compétences remarquables dans l'exécution de leurs algorithmes cliniques mais ne peuvent pas aider les patients pour lesquels leurs algorithmes ne fonctionnent pas car ils sont incapables d'adopter une solution. en dehors de leur algorithme. De même, j'ai perdu le compte du nombre de personnes avec qui j'ai débattu et dont la logique partait du postulat qu'il n'y a aucun moyen concevable qu'un point de vue autre que le leur puisse être juste (ce qui les amène donc à créer une variété d'arguments qui semblent absurdes à leurs yeux). un observateur extérieur).
RépondreSupprimerRemarque : une métaphore que j'utilise fréquemment pour décrire ce phénomène est l'expérience d'un hamster coincé dans une cage avec une roue pour hamster qui veut s'échapper. Si le hamster fait ce qu'il sait faire (courir sur la roue du hamster), peu importe la vitesse à laquelle il va, il ne pourra jamais s'échapper de la cage, alors que si le hamster descend de la roue, il pourrait voir une sortie et quitter la cage. . Bien que cela semble un peu facétieux, quand j'observe la façon dont les esprits s'agitent souvent lorsqu'ils tentent d'exécuter un algorithme défectueux qui leur a été donné pour résoudre un problème épineux auquel ils sont confrontés, il semble souvent qu'une roue dans leur cerveau fonctionne à plein régime. tentative vaine de résoudre ce problème.
Débattre des algorithmes cognitifs
Tout au long de ma vie, j’ai participé à plus de débats que je ne peux en compter avec d’ardents défenseurs de l’orthodoxie (en particulier en médecine). Dans chaque cas, j’ai remarqué trois caractéristiques saillantes :
•Leurs arguments sont extrêmement répétitifs, au point que je peux souvent prédire plus de 90 % de ce qu'ils diront une fois leurs premières phrases terminées. Remarquablement, chaque fois que je les interroge à ce sujet, ils ne réalisent que peu ou pas du tout qu'ils régurgitent un scénario qui leur a été présenté (par exemple, par les médias). Pour cette raison, lorsque j'engage ces scripts, mon objectif est généralement de les conduire dans une direction qui diffère de celle où ils s'attendaient à aboutir, et de le faire d'une manière suffisamment subtile pour qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils ont dévié de leur cap. jusqu'à ce qu'ils y arrivent (car c'est souvent un moyen efficace de red-piller ces individus).
RépondreSupprimerRemarque : de manière assez analogue, je constate que lorsque les patients consultent des spécialistes spécifiques (par exemple, un neurologue) pour un certain problème qu'ils rencontrent, moi (et de nombreux collègues) pouvons prédire avec une grande précision tout ce que le spécialiste leur dira.
• Fréquemment, lorsqu'ils engagent ces scripts, à des degrés divers, ils se dissocient et entrent dans un état hypnotique dans lequel ils perdent conscience de diverses choses en dehors du sujet immédiat dont ils discutent, surtout s'ils sont confrontés à des preuves qui réfutent ouvertement leur système de croyance existant.
• En général, « l'algorithme » qu'ils suivent consiste à parcourir rapidement tout ce que vous leur présentez jusqu'à ce qu'ils découvrent que quelque chose peut attaquer (par exemple, parce qu'ils connaissent déjà un script pour l'attaquer), auquel cas ils deviennent incapables de voir le reste. votre argument et hyper concentrez-vous sur leur point d’attaque. En bref, leur objectif n’est pas de discerner ce qui est vrai, mais plutôt de trouver un moyen de prouver qu’ils ont « raison ». L’un des aspects les plus importants de ce phénomène est que, généralement, plus les personnes sont instruites ou intellectuellement intelligentes, plus elles le font de manière agressive et réflexive.
Remarque : je mentionne ces points parce que je sais que beaucoup d'entre vous les ont observés à plusieurs reprises chaque fois que vous discutez d'un sujet controversé avec quelqu'un qui croit ardemment, quel que soit le récit dominant.
À mon tour, chaque fois que j’observe ces comportements, je leur envoie souvent l’un de mes articles préférés sur le sujet : « La sophistication cognitive n’atténue pas les biais aveugles ». Pour résumer brièvement l’article de Stanovich :
RépondreSupprimerLes angles morts englobent des erreurs de raisonnement dans lesquelles une personne a un biais inhérent qui lui fait manquer quelque chose qui serait autrement évident (par exemple, le hamster est tellement concentré sur sa roue qu'il ne peut pas quitter la cage) et que dans de nombreux cas, la présence d'angles morts semble être une conséquence du fait qu'ils ne veulent pas faire l'effort de réfléchir à un problème et affirment simplement la première chose qui leur vient à l'esprit.
L’une des choses curieuses à propos des angles morts est que même si les gens sont très doués pour les reconnaître chez les autres, ils ne parviennent souvent pas simultanément à voir comment ils font exactement la même chose. De plus, comme l’a montré Stanovich, les individus qui présentent un type d’angle mort sont plus susceptibles de présenter d’autres types d’angle mort. Plus important encore, les individus cognitivement sophistiqués (par exemple, les personnes « intelligentes ») ne sont pas à l’abri de devenir la proie de ces préjugés et, au contraire, sont plus susceptibles de s’y livrer.
Cela fournit donc une explication à mon observation selon laquelle les personnes plus intelligentes sont moins capables de voir les choses devant elles qui remettent en question leurs croyances existantes. De même, je pense que cela aide à expliquer pourquoi ils adoptent fréquemment des prémisses logiques incorrectes qu’ils utilisent ensuite comme base de leurs arguments.
Ancrage à la réalité
Si vous ne défendez pas quelque chose, vous tombez dans le piège de n’importe quoi.
Lorsque j’ai examiné ce qui pousse les gens à s’égarer, j’ai découvert que le fil conducteur le plus commun est le manque de connexion avec la réalité, ce qui leur fait perdre le réflexe qu’ils auraient autrement rejeté ce qui leur était fait d’absurde. Pour illustrer:
•Au fil des années, j'ai travaillé avec de nombreuses personnes qui ont été entraînées dans une secte spirituelle dangereuse (par exemple parce que la famille me l'avait demandé). L'un des thèmes les plus courants que j'ai remarqués est que ces individus étaient déjà déconnectés de leur corps (par exemple, ils n'étaient pas « ancrés ») et que la secte les avait obligés à s'engager dans une variété de pratiques spirituelles dangereuses qui les ont encore plus attirés. dans leur tête et associaient la précipitation qu'ils ressentaient à faire ces exercices à une importance profonde dans les enseignements de la secte. À mon tour, pour les éloigner de la secte, j'ai découvert qu'il fallait d'abord qu'ils réintègrent leur corps, car sans cela, ils n'avaient pas la capacité de reconnaître que ce que la secte les poussait à faire était mal. ou la force d’y résister (tout cela est discuté plus en détail ici).
RépondreSupprimerRemarque : Je crois qu’une grande partie de ce que j’ai dit s’applique également aux membres des « sectes » politiques modernes qui suivent fanatiquement des croyances en contradiction avec la réalité.
• Généralement, lorsque des individus ont un degré élevé d'intelligence dans un domaine, ils ont réciproquement un faible degré d'intelligence dans d'autres (par exemple, je connais de nombreux génies qui sont émotionnellement défiés). De même, un schéma courant que j'ai remarqué, en particulier dans un groupe démographique américain, est que si les reins sont faibles (ce qui, dans la médecine chinoise, ancre la vitalité du corps dans les organes internes), cette énergie circulera dans le cerveau, conduisant à un haut degré de capacité intellectuelle, accompagné d'un névrosisme général et de divers maux physiques.
•L'un des principaux points soulevés par Gato était qu'en coupant les enfants de la société dans son ensemble, les écoles ont perdu les ancrages qui leur étaient nécessaires pour développer leur propre estime de soi, leur empathie pour les autres et leur capacité de créativité et de soi. -conscience. À son tour, lorsqu’il a demandé à ses collégiens d’effectuer des choses comme des centaines d’heures de travaux d’intérêt général auprès des adultes de la communauté, cela leur a apporté un profond bénéfice.
• Précédemment, j'ai expliqué comment d'innombrables empires à travers l'histoire ont suivi un modèle cohérent – une ascension fulgurante suivie d'une période de décadence et d'effondrement environ 250 ans après la fondation de l'empire – quelque chose de presque identique à ce que connaît actuellement l'Amérique. Le général anglais qui a créé ce modèle a théorisé qu'il résultait de l'immense succès de chaque empire rendant l'empire fabuleusement riche (grâce à ses conquêtes), ce qui à son tour a conduit les citoyens des empires à se concentrer sur l'argent plutôt que sur l'avancement de l'empire, ce qui a ensuite donné naissance à une époque d’intellectualisme (puisqu’ils avaient besoin de quelque chose pour dépenser leur argent), qui a ensuite donné naissance à l’ère fatale de la décadence qui a brisé l’empire.
RépondreSupprimerÀ mon avis, cette transition de l’intellectualisme à la décadence est due au fait que les « élites » de la société sont déconnectées des luttes de l’empire qui l’a construit et des difficultés de la vie quotidienne dans lesquelles ses sujets ont dû s’engager avant de devenir fabuleusement riches. . En conséquence, leur conception de la réalité est devenue une idée intellectuelle dans leur esprit où tout ce qui les intéressait vraiment était le mérite de leurs idées (par exemple, « avoir raison ») et peu de temps après, ils ont été entraînés vers une variété d'idéologies dysfonctionnelles. , qui, bien que contraires à la réalité, étaient faciles à rationaliser intellectuellement (à condition que les biais cognitifs appropriés soient en place). À mon tour, je dirais que cela résume essentiellement la situation dans laquelle se trouve actuellement notre société.
Remarque : un autre problème clé est qu'à mesure que les gens se déconnectent de la réalité, ils perdent la satisfaction fondamentale que leur procure le fait d'être en vie et ils se tournent à leur tour vers des choses de plus en plus dérangées dans l'espoir que cela puisse leur donner ce sentiment intrinsèque de bonheur et de but qu'ils recherchent. pour.
Intelligence équilibrée
RépondreSupprimerJ’ai été élevé dans la conviction que tous les types d’intelligence étaient importants et que développer excessivement l’une au détriment des autres était très préjudiciable à votre propre bien-être. En effet, en plus de créer d'énormes angles morts, cela créerait un déséquilibre en vous qui pourrait perturber le type excessif d'intelligence (par exemple, j'ai perdu le compte du nombre de personnes « intelligentes » que je connais qui mènent des vies émotionnellement toxiques, sont mentalement déséquilibrés et se laissent entraîner dans des idéologies vraiment dysfonctionnelles).
De même, mes professeurs m'ont appris à plusieurs reprises que si votre objectif était de développer un type d'intelligence (par exemple, l'intelligence intellectuelle), il était souvent bien plus efficace de cultiver un type d'intelligence connexe qui soutiendrait votre objectif principal, plutôt que de simplement vous concentrer sur votre objectif. sur la définition de la cible principale. Au début, j'ai résisté à cette leçon, mais au fil du temps, j'ai commencé à constater que mes tentatives de développement personnel produisaient des résultats de plus en plus décroissants, alors que lorsque je me concentrais sur les domaines les plus faibles de moi-même, j'obtenais des gains rapides et importants à la fois dans ces domaines et dans mon esprit. objectif principal.
Malheureusement, l’une des bizarreries de la culture américaine est que nous plaçons l’intelligence intellectuelle sur un piédestal (ce qui, je crois, est en partie dû au fait qu’il est beaucoup plus facile de vendre émotionnellement des cochonneries inutiles aux gens si ces cochonneries sont « scientifiques » et que les clients sont pas assez intelligents émotionnellement pour reconnaître qu’ils sont manipulés émotionnellement). À leur tour, les messages que nous recevons des médias minimisent continuellement l’importance des autres formes d’intelligence (par exemple, bon nombre des modèles que les médias populaires glorifient ne sont pas émotionnellement sains ou matures) alors que nous avons un nombre infini d’experts « intelligents » sans scrupules. répéter le sujet de discussion que leurs sponsors leur ont donné dans les médias.
Toutefois, au cours des neuf dernières années, un changement remarquable s'est produit. Les mensonges de plus en plus audacieux des médias, associés à une presse de plus en plus libre (en raison de l'essor d'Internet), ont amené de plus en plus de personnes à rejeter les médias de masse et à rechercher des sources d'information alternatives qui leur apportent une réelle valeur.
RépondreSupprimerEn observant ce processus, j’ai à mon tour remarqué quelque chose d’assez intéressant. Dans le passé, nous étions nourris de force par des experts et des célébrités par les médias qui disposaient de types de renseignements extrêmement déséquilibrés (par exemple, je souligne souvent que le porte-parole non officiel du vaccin, Peter Hotez, le dit généreusement, « est un gâchis »).
Aujourd'hui, cependant, ceux qui ont atteint le sommet des nouveaux médias ne sont pas les meilleurs et les plus brillants universitaires, mais plutôt des individus ordinaires qui ont vécu une vie dynamique et ardue qui leur a permis de développer un mélange bien équilibré de nombreux éléments différents. types d'intelligence. À leur tour, ces individus à l’esprit critique sont beaucoup plus capables de fournir la vérité à laquelle les gens aspirent parce qu’ils ont un ancrage beaucoup plus fort dans la réalité d’où vient la vérité.
Par exemple, j'ai remarqué que Joe Rogan et Jimmy Dore, deux podcasteurs qui ont pris de l'importance à cette époque, font systématiquement preuve de diverses formes d'intelligence lorsqu'ils parlent (par exemple, ils sont très doués pour relier l'actualité à des événements similaires). ceux du passé) – et je dirais que cette intelligence holistique est ce qui leur a permis de devenir si populaires.
Récemment, j'ai appris que cette publication faisait l'objet de discussions sur l'expérience de Joe Rogan. Lorsque j'ai examiné le segment où cela a été mentionné (qui se trouve dans la seconde moitié du clip ci-dessous), j'ai réalisé que Rogan et Jimmy résumaient parfaitement à quel point le public recherchait désormais des voix qui transmettent le type équilibré d'intelligence et de sagesse dont notre société a si désespérément besoin. . Je trouve cela extrêmement encourageant, car même si les gens ont toujours voulu entendre de vraies voix, ils n’ont jamais fait un effort aussi actif pour les rechercher, et les médias sont désormais contraints de s’adapter progressivement pour répondre à cette demande :
Remarque : lorsque j’ai initialement écrit l’article sur le sommeil, Rogan et Dore en ont discuté, j’ai brièvement déclaré que le Rohypnol était capable d’éviter les « interdictions » auxquelles le GHB était confronté. Pour être plus précis, même si le Rohypnol est toujours prescrit dans de nombreux pays du monde, il n’a jamais été commercialisé aux États-Unis. Depuis que les lobbyistes l'ont discrètement fait retirer des lois sur les drogues du viol (qui faisaient du GHB une drogue de l'annexe I), le Rohypnol reste une drogue de l'annexe IV qui peut être légalement importée aux États-Unis avec une ordonnance valide, ce qui a presque certainement été fait pour protéger le marché international de la drogue (alors qu’à l’inverse, le GHB était interdit dans le monde entier et est désormais extrêmement difficile à obtenir légalement). Avec le recul, il aurait donc été plus juste de déclarer qu’il évitait les « sanctions » auxquelles le GHB était confronté. Cela met en évidence le défi auquel je suis fréquemment confronté lorsque j'ai besoin de condenser avec précision une grande quantité d'informations pour un article.
RépondreSupprimerThe Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de ce bulletin d’information, veuillez cliquer ici.
Cultiver une intelligence équilibrée
Deux ans plus tard, mes collègues et moi-même sommes encore quelque peu incrédules face au succès de cette publication (par exemple, elle obtient actuellement 1,2 million de vues directes par mois et au moins 5 millions de vues indirectes). Quand j’ai réfléchi à la façon dont cela s’est produit, je pense que cela se résume à trois facteurs clés :
•Beaucoup de chance et probablement une sorte de puissance supérieure voulant que cela réussisse, car pour une raison ou une autre, je restais au bon endroit au bon moment.
• L'objectif principal de cette publication étant de transmettre à son public les qualités qui me paraissent les plus essentielles au succès de ce mouvement (car j'ai vu de nombreux mouvements activistes auxquels j'appartenais dans le passé imploser de la même manière et je voulais essayer pour éviter que cela ne se produise cette fois-ci).
•Beaucoup de travail que j'ai effectué au fil des décennies pour créer une forme d'intelligence équilibrée. En d'autres termes, si mon jeune moi avait écrit ici ou si je n'avais pas recherché une variété de compétences que je considérais comme importantes, je suis relativement certain que cette publication n'aurait pas été en mesure d'attirer les suivants.
RépondreSupprimerDans la dernière partie de ce fil de discussion ouvert (qui vous permet de poser toutes les questions que vous souhaitez poser), j'énumérerai certaines des choses qui me semblent les plus importantes pour développer ce sens équilibré de l'intelligence et partagerai une autre des choses les plus importantes. des chansons que j'ai dénichées auprès d'un compositeur remarquablement talentueux (mais anonyme et probablement décédé) que j'utilise fréquemment pour m'aider à équilibrer mon esprit pendant que j'écris.
Remarque : je suis assez curieux d'avoir vos commentaires sur cette chanson (par exemple, la précédente a été accueillie assez positivement) car je pense que les chansons de ce compositeur ont un élément artistique très unique que l'on trouve rarement dans la musique.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-importance-of-balanced-intelligence
Les méta-analyses font l'objet d'une grande attention, sans que l'on sache si les approches ont une incidence sur les résultats
RépondreSupprimer10 Juillet 2024
Science 2.0*
Selon la stratégie d'analyse utilisée, l'estimation des résultats des traitements dans les méta-analyses peut différer et entraîner des altérations majeures dans les conclusions tirées de l'analyse, selon une étude publiée dans le JAMA qui pourrait facilement s'appliquer à tous les domaines.
Les méta-analyses d'essais cliniques randomisés sont généralement considérées comme l'une des meilleures preuves de l'efficacité des interventions médicales. Elles doivent être réalisées dans le cadre d'un examen systématique, une approche scientifiquement rigoureuse qui identifie, sélectionne et évalue toutes les études pertinentes. Le choix des essais à combiner dans une méta-analyse reste un dilemme persistant. Pourtant, la méta-analyse de toutes les études peut produire une estimation précise mais biaisée des essais médicaux, comme c'est le cas dans d'autres domaines. Un exemple de biais évident a été la déclaration récente selon laquelle tout ce que la science disait sur les aliments biologiques était faux et que ceux-ci étaient en fait supérieurs sur le plan nutritionnel, plus sains et contenaient moins de pesticides que les aliments vendus au prix normal.
Agnès Dechartres, du Centre de Recherche Épidémiologie et Statistique, INSERM U1153, Paris, et ses collègues ont comparé les résultats de traitements estimés par une méta-analyse de tous les essais en utilisant plusieurs stratégies alternatives d'analyse : l'essai unique le plus précis (c'est-à-dire l'essai avec l'intervalle de confiance le plus étroit), la méta-analyse restreinte aux 25 % d'essais les plus importants, la méta-analyse limite (un modèle de méta-analyse ajusté pour l'effet des petites études) et la méta-analyse restreinte aux essais présentant un faible risque global de biais.
Les chercheurs ont inclus 163 méta-analyses publiées entre 2008 et 2010 dans des revues à fort facteur d'impact et entre 2011 et 2013 dans la base de données Cochrane des revues systématiques : 92 (705 ECR) avec des résultats subjectifs et 71 (535 ECR) avec des résultats objectifs.
Les chercheurs ont constaté que les estimations des résultats du traitement différaient en fonction de la stratégie analytique utilisée, les résultats du traitement étant souvent plus importants avec la méta-analyse de tous les essais qu'avec l'essai unique le plus précis, la méta-analyse des essais les plus importants et la méta-analyse limite. La différence des résultats du traitement entre ces stratégies était substantielle dans 47 des 92 (51 %) méta-analyses de résultats subjectifs et dans 28 des 71 (39 %) méta-analyses de résultats objectifs. Les auteurs n'ont pas trouvé de différence dans les résultats des traitements en fonction du risque global de biais.
RépondreSupprimer« Dans cette étude, nous avons comparé la méta-analyse de tous les essais avec plusieurs stratégies alternatives de "meilleure preuve" et nous avons constaté que les résultats estimés du traitement différaient en fonction de la stratégie utilisée. Nous ne pouvons pas dire quelle est la meilleure stratégie parce que [...] nous ne pouvons pas connaître avec 100 % de certitude la vérité dans toute question de recherche. Néanmoins, nos résultats soulèvent des questions importantes sur les méta-analyses et soulignent la nécessité de repenser certains principes », écrivent les chercheurs.
« Nous recommandons aux auteurs de méta-analyses d'évaluer systématiquement la robustesse de leurs résultats en effectuant des analyses de sensibilité. Nous suggérons de comparer le résultat de la méta-analyse au résultat de l'essai unique le plus précis ou de la méta-analyse des essais les plus importants et d'interpréter soigneusement le résultat de la méta-analyse en cas de désaccord. »
Citation : doi:10.1001/jama.2014.8166. Source : JAMA Network Journals.
_______
* Source : Meta-Analyses Get Lots Of Attention, Without Noting That Approaches Affect Outcomes | Science 2.0 (science20.com)
Ma note : C'est un article d'août 2014... toujours pertinent.
https://seppi.over-blog.com/2024/07/les-meta-analyses-font-l-objet-d-une-grande-attention-sans-que-l-on-sache-si-les-approches-ont-une-incidence-sur-les-resultats.html
Des bactéries génétiquement modifiées chez Hoechst !
RépondreSupprimer9 Juillet 2024
Ludger Weß chez Willi l'agriculteur
Autrefois, Joschka Fischer s'y opposait, aujourd'hui le gouvernement veut à nouveau l'attirer en Hesse : une usine de production d'insuline humaine, produite bien sûr par génie génétique. Ludger Wess a suivi l'évolution des perceptions. Voici son constat.
Le génie génétique – oui, s'il vous plaît ?
Cette semaine, plusieurs médias ont rapporté que le gouvernement du Land de Hesse s'efforçait d'attirer à Francfort une usine de production d'insuline à l'aide de bactéries génétiquement modifiées. L'entreprise Sanofi prévoit la construction d'une nouvelle unité de production et pourrait installer cette usine d'un coût de 1,3 à 1,5 milliard d'euros sur le site de Hoechst. Le gouvernement fédéral dirigé par la coalition des feux tricolores, et notamment le ministre de l'économie vert Habeck, qui souhaite promouvoir le site pharmaceutique allemand, s'efforcerait également d'attirer cette installation en Allemagne. Le co-chef du parti des Verts et député Omid Nouripour, qui a grandi à Francfort et y a sa circonscription électorale, a même déclaré au Handelsblatt : « C'est bien sûr une nouvelle très réjouissante pour ma ville. »
On se frotte alors les yeux avec étonnement. En effet, une entreprise pharmaceutique avait déjà tenté une fois de construire une installation de production d'insuline par des bactéries sur le site de Hoechst de Francfort : il s'agissait de Hoechst AG, qui a ensuite été absorbée par Aventis, qui appartient aujourd'hui à Sanofi.
C'était en 1984 et le gouvernement du Land de Hesse s'y est opposé par tous les moyens politiques et juridiques, si bien que l'autorisation a traîné jusqu'en 1990. Les Verts de la coalition de l'époque ont joué un rôle moteur, notamment le futur ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer. Le parti s'est opposé bec et ongles à toute forme de génie génétique.
Ils avaient présenté des rapports et des expertises d'ONG comme l'Öko-Institut de Fribourg et de « scientifiques critiques », selon lesquels une installation de production contenant des bactéries génétiquement modifiées ne pouvait par principe pas être sûre. Aucune installation industrielle n'est absolument étanche, disaient-ils, et il est impossible de traiter les eaux usées de manière à ce que toutes les bactéries y soient effectivement tuées et que tout le matériel génétique soit détruit. En d'autres termes, malgré toutes les mesures de sécurité, les bactéries, ou du moins les gènes de résistance à l'insuline et à des antibiotiques, s'échapperaient inévitablement dans l'environnement à plus ou moins long terme.
Des études scientifiques (« The long term survival of Escherichia coli in river water ») ont montré, toujours selon leurs dires, que les bactéries génétiquement modifiées survivraient dans l'environnement. Il ne serait pas exclu qu'elles puissent y transmettre le gène de l'insuline à d'autres bactéries, avec des conséquences inconnues pour l'environnement. Et comme il s'agit de souches génétiquement modifiées de la bactérie intestinale E. coli, ces bactéries trouveraient également le chemin de l'intestin humain, où elles pourraient alors commencer à produire de l'insuline. La conséquence possible serait des dérapages métaboliques mettant la vie en danger. Pire encore, des gènes de résistance aux antibiotiques sont utilisés comme marqueurs dans les organismes de production. S'ils se retrouvaient dans l'environnement, ils seraient inévitablement absorbés par des agents pathogènes et rendraient les antibiotiques inefficaces. La députée écologiste Marina Steindor avait évoqué le fait que l'usine déverserait de l'« ADN nu » dans le Main via la station d'épuration de l'entreprise, une « pollution génétique de l'environnement ».
RépondreSupprimerEn bref, l'installation de production mènerait inévitablement à un SuperGAU biotechnologique [größter anzunehmender Unfall – accident maximal hypothétique], un Tchernobyl biologique, à la différence près qu'aucun confinement n'interviendrait ici, car personne ne pourrait jamais récupérer les bactéries qui se seraient échappées.
Mais ce n'est pas tout. L'initiative citoyenne « Höchster Schnüffler un' Maagucker » [les gens qui fouinnent et observent les activités de Hoechst de près] a mis en garde contre « les risques considérables pour la santé liés au passage des diabétiques de l'insuline porcine à l'insuline humaine », une thèse que le Spiegel a illustrée par une grande histoire (« Avec l'introduction de méthodes de production génétiquement modifiées, des millions de diabétiques sont passés de l'insuline animale à l'insuline humaine. Pour beaucoup, le changement s'est mal passé »).
Hans Christoph Boppel, porte-parole du groupe parlementaire des Verts de Hesse pour la politique environnementale, avait fait savoir que l'insuline servait à l'industrie chimique allemande de « drogue d'entrée dans l'exploitation à grande échelle du génie génétique ».
Lorsqu'en 1987, les Verts sont passés dans l'opposition en Hesse et que le gouvernement noir-jaune [une coalition CDU-FDP] de la Hesse a fait avancer l'autorisation, l'ancien ministre Fischer s'est emporté au parlement régional en déclarant que le gouvernement avait ainsi « installé en Hesse l'une des technologies les plus inexplorées et probablement les plus dangereuses existant dans le monde ». Le parti a immédiatement formé une « alliance d'action contre le génie génétique Hoechst » avec les Maagucker ainsi que l'Union Allemande pour la Paix, le Parti Communiste Allemand (DKP) et le Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND), qui a déposé une plainte contre l'autorisation. Cette plainte a été couronnée de succès et a entraîné de nouveaux retards [ma note : voir ici].
RépondreSupprimerTout cela n'a apparemment plus d'importance aujourd'hui, ni les Maagucker (qui ont retiré de leur site web toutes les références à leur lutte contre le génie génétique), ni les Verts, ni l'Öko-Institut, ni le BUND ne s'émeuvent aujourd'hui d'une usine d'insuline, bien que des bactéries génétiquement modifiées y soient toujours utilisées et qu'aucune installation de production génétique au monde ne soit censée être sûre.
On peut alors se demander si les expertises de l'époque étaient toutes fausses. Et si c'est le cas, pourquoi le public, les politiques et les médias continuent-ils aujourd'hui à faire confiance aux mêmes « experts » et à leurs rapports de mise en garde lorsqu'il s'agit des prétendus dangers du génie génétique appliqué aux plantes ? Après tout, ils suivent le même schéma : personne ne peut exclure que..., les risques concevables sont..., il existe des indices d'effets irrémédiables..., c'est inutile..., il existe des alternatives..., cela ne profite qu'aux multinationales..., le principe de précaution... Mais si ces expertises étaient de la vraie science – pourquoi n'y a-t-il pas aujourd'hui de tollé au sein du parti vert et des ONG environnementales, qui luttent pourtant si violemment contre les OGM ?
Les articles invités représentent l'opinion de l'auteur.
https://seppi.over-blog.com/2024/07/des-bacteries-genetiquement-modifiees-chez-hoechst.html
RépondreSupprimerUn incident choquant sur X prouve que les psychiatres et les psychologues sont des psychopathes narcissiques et avides de pouvoir
09/07/2024
Ethan Huff
Une « [e]xpert autoproclamée en psychopathes de haut niveau, narcissiques, contrôleurs coercitifs : PDG [sic], professeurs, médecins, psychologues, avocats, religion… » de l'Institut Kalmor en Australie, dit avoir été attaquée sur X par a dérangé des psychologues et des psychiatres après avoir qualifié nombre d'entre eux de prédateurs narcissiques et psychopathes.
Le Dr Karen Mitchell, PhD, a écrit dans un tweet daté du 28 juin que « de nombreux psychologues et psychiatres sont des narcissiques/psychopathes/prédateurs » qui « AIMENT le contrôle et le pouvoir qu'il leur donne sur les gens, la façon dont ils s'engagent dans leurs activités. manipulation, la capacité d'appliquer des comportements sadiques, le tout sans être soupçonné et avec le plaisir supplémentaire de pouvoir utiliser son rôle professionnel contre le client s'il est jamais défié ou exposé.
"Faites attention à qui vous accordez votre confiance", a prévenu Mitchell dans le même message, ce qui a suscité une litanie de fureur de la part des personnes mêmes de la profession à laquelle elle faisait référence.
Mitchell a décrit les quatre types de psychologues et de psychiatres qui présentent ces traits dangereux et destructeurs : les prédateurs ; ceux qui nient l’existence des prédateurs ; ceux qui ne comprennent pas pleinement les prédateurs ; et ceux qui comprennent pleinement la menace des prédateurs au sein de la profession de santé mentale.
"Les prédateurs gravitent autour des populations vulnérables et ceux qui recherchent du soutien pour des problèmes de santé mentale sont vraiment vulnérables et influençables, ce qui fait appel au besoin de contrôle du prédateur", a écrit Mitchell à propos des prédateurs.
Quant à ceux qui nient l'existence des prédateurs parce qu'ils ne peuvent pas comprendre comment quelqu'un peut être si méchant, Mitchell a ajouté que ces types sont souvent très francs et "dangereux dans leur ignorance".
RépondreSupprimerLa connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Parlez librement sans censure sur le nouveau Brighteon.io décentralisé et alimenté par la blockchain. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Ceux qui manquent simplement de compréhension et qui sont sur le chemin de l’apprentissage font une bonne chose, selon Mitchell. Ils finiront par rejoindre ceux qui en ont pleinement conscience, soit grâce à une expérience directe avec des prédateurs, soit parce qu'ils en ont appris davantage auprès de leurs clients lésés.
(Connexe : Au moins certains anciens psychologues psychopathes ont appris de leurs mauvaises voies pendant la « pandémie » du coronavirus de Wuhan [COVID-19].)
Méfiez-vous des « professionnels » de la santé mentale
Le fil X de Mitchell sur tout cela est très direct. Et parce que cela fait appel à toute une profession, de nombreux soi-disant « professionnels » de la santé mentale s’en sont pris à elle pour les avoir offensés et bouleversés.
Dans un tweet en réponse à tous les commentaires haineux qu'elle a reçus, Mitchell a déclaré que certaines des réponses étaient "tout simplement abusives" car les gens "la jugeaient, l'assassinaient, l'incomprenaient, l'humiliaient (et) lui manquaient de respect".
"Je me sens physiquement malade", a-t-elle écrit. "Je suis stupéfaite par la méchanceté et la nature humiliante du harcèlement collectif de la part des professionnels de la santé mentale. Je suis vraiment, vraiment bouleversée."
L'un des commentaires désagréables que Mitchell a reçus est venu d'une personne nommée "Dr Annie Hickox" (@DrAnnieHickox) qui accusait Mitchell d'être analphabète en matière de santé mentale.
"Je suppose que la littératie en matière de santé mentale a encore un long chemin à parcourir", a ajouté Hickox.
RépondreSupprimerLes réponses de Mitchell semblent cependant être pour la plupart positives, la réponse ci-dessus étant la seule négative que cet auteur ait pu trouver et que Mitchell a retweetée. De nombreuses autres personnes ont contacté Mitchell pour l'encourager, semble-t-il, l'une d'entre elles déclarant qu'elle pensait que le travail de Mitchell devrait être enseigné dans les écoles.
"C'est de la violence domestique !" cette personne a écrit. "Nos enfants sont exposés à cela ! Les litiges en matière de garde d'enfants sont horribles et figurent en bonne place sur la liste des endroits où l'on trouve des narcissiques [sic] !"
Un autre a écrit que c'est « toujours un drame » lorsqu'il s'agit des types de prédateurs et de facilitateurs de prédateurs, que Mitchell espère que les gens éviteront pour leur propre protection.
"Le gouvernement, les forces de l'ordre, les médias, y compris les réseaux sociaux, tous les cadres supérieurs et 90 % des personnes sur X sont comme ça", a écrit un autre sur l'endroit où vivent, travaillent et passent leur temps en ligne les pires personnes au monde.
D’autres informations sur les nombreuses facettes corrompues et perverses de la médecine moderne peuvent être trouvées sur BadMedicine.news.
Sources for this article include:
X.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-09-psychiatrists-psychologists-power-hungry-narcissistic-psychopaths.html
Arrêtez les importations biologiques illégales
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
10 juillet 2024
Les agriculteurs biologiques américains sont pénalisés par les importations de produits biologiques à bas prix, en particulier en provenance des pays en développement, où les groupes de producteurs ne sont pas soumis à des inspections annuelles avec l'autorisation de l'USDA.
L'autorisation accordée par l'USDA aux groupes de producteurs dans les pays en développement a conduit des exploitations à l'échelle commerciale à échapper à une surveillance appropriée, avec seulement 2 % environ étant inspectés chaque année.
Les producteurs américains de curcuma et de noisettes biologiques ont du mal à rivaliser avec les importations qui ne répondent pas aux normes biologiques mais sont vendues à des prix inférieurs.
Des plaintes et poursuites judiciaires ont été déposées contre l'USDA, contestant la légalité des certifications des groupes de producteurs et exigeant une application plus stricte des normes biologiques.
La fraude dans l'industrie biologique est une préoccupation majeure, avec des cas récents très médiatisés impliquant des millions de dollars de produits cultivés de manière conventionnelle vendus comme biologiques.
*
Les agriculteurs biologiques américains sont poussés à la faillite par les importations biologiques à bas prix de noisettes, de curcuma et d'autres produits, qui ne sont peut-être pas cultivés selon les normes biologiques auxquelles on s'attendrait. L'Organic Foods Production Act (OFPA) de 1990 est une loi fédérale américaine qui a été adoptée pour établir des normes nationales pour la production et la manipulation d'aliments biologiques.
La loi exige que les produits agricoles étiquetés comme biologiques soient supervisés par un tiers indépendant supervisé par le ministère américain de l'Agriculture (USDA). Le processus s'accompagne de coûts et d'exigences supplémentaires pour les agriculteurs biologiques américains, qui devraient théoriquement être compensés par les prix plus élevés imposés aux aliments biologiques.
RépondreSupprimerCependant, les importations de produits biologiques non inspectés inondent le marché américain en provenance de groupes de producteurs de pays en développement, qui ne sont pas soumis à des inspections annuelles – avec la permission de l'USDA.
« En fin de compte : les aliments sont importés à un prix inférieur au coût de production, ce qui oblige les producteurs américains – qui respectent la loi – à cesser leurs activités », a rapporté OrganicEye, 1 qui « se consacre à protéger les agriculteurs familiaux et à préserver la disponibilité ». d’aliments biologiques authentiques » 2 aux États-Unis
L'USDA protège les lobbyistes de l'agro-industrie aux dépens des agriculteurs biologiques américains
Dans certains pays en développement, l'USDA a autorisé la formation de groupes de producteurs/agriculteurs. Ces groupes sont souvent utilisés pour des cultures comme le café, les noix, le chocolat, le thé et les herbes, et alors qu'ils ont commencé comme un moyen d'aider les petits agriculteurs ou les groupes autochtones dans les pays en développement, cette faille met désormais en danger les agriculteurs biologiques américains et les normes biologiques. . Selon OrganicEye : 3
« Bien qu'il n'existe aucune disposition légale prévoyant cette exemption, les organismes de certification ont commencé il y a des décennies à permettre aux coopératives, aux petits villages ou aux groupes de peuples autochtones, produisant des cultures spécialisées de grande valeur, comme le café, le chocolat ou les épices, d'être regroupées dans des « pairs ». -groupements de producteurs encadrés.
On partait du principe que les petits propriétaires fonciers ne seraient pas en mesure de se permettre des certifications et des inspections individuelles et que l’exception les aiderait à la fois à accéder aux marchés mondiaux, à améliorer leur situation économique et à fournir des aliments biologiques authentiques aux pays occidentaux les plus riches.
Cependant, l’industrie biologique mondiale représente désormais une industrie de 205,9 milliards de dollars, qui devrait atteindre 532,72 milliards de dollars d’ici 20324, et les groupes de producteurs se sont transformés pour inclure des fermes à l’échelle commerciale qui échappent à la surveillance de l’USDA. Organic Insider rapporté : 5
RépondreSupprimer« Alors que l'industrie biologique gagnait en popularité et devenait une industrie multimilliardaire, les groupes de producteurs étaient soupçonnés d'être manipulés par des entités agro-industrielles et des certificateurs conformes dans le monde entier, selon les organismes de surveillance de l'industrie, ce qui les conduisait à contourner les règles et à éviter la surveillance directe de l'USDA.
L'histoire était que les entreprises agroalimentaires concluaient des accords avec des certificateurs accrédités à but lucratif afin qu'ils, au lieu du certificateur lui-même, inspectent les membres de leur propre base de fournisseurs.
… non seulement ces entités agro-industrielles effectuant la certification biologique n'étaient pas reconnues par l'USDA en tant que certificateur biologique agréé, mais il n'y avait aucune restriction sur le nombre de participants dans ces groupes de producteurs, sur la taille des exploitations individuelles ou sur la limite de la répartition géographique. De plus, ces entités agro-industrielles n’avaient même pas besoin d’être elles-mêmes agriculteurs.»
Seulement environ 2 % des agriculteurs impliqués dans ces groupes de producteurs/producteurs sont inspectés chaque année, ce qui signifie que la grande majorité – 98 % – ne sont pas inspectés aussi fréquemment, voire pas du tout.
"Bien qu'il soit presque universellement respecté dans la production nationale, ce système s'est complètement effondré pour les importations", a déclaré Mark Kastel, directeur exécutif d'OrganicEye, dans un communiqué de presse. « Un pourcentage important de toutes les importations étrangères, qui constituent une part importante des aliments biologiques consommés par les Américains, proviennent de « groupes de producteurs », dont les producteurs membres que l'USDA a exemptés des exigences de certification. 6
RépondreSupprimerCurcuma biologique américain et producteurs de noisettes en souffrance
OrganicEye a interviewé Brian et Valérie Quant, des producteurs de curcuma certifiés biologiques qui affirment avoir été exclus du marché de gros par les importations biologiques à moindre prix. "Ce qui me dérange, c'est que nous, en tant qu'agriculteurs américains et détenteurs de GAP [bonnes pratiques agricoles] et de certifications biologiques, sommes tenus à des normes beaucoup plus élevées et avons des inspections annuelles, des frais associés et de nombreuses responsabilités comptables requises", a déclaré Brian Quant. 7
Il a ajouté : « Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une bonne affaire pour eux [les petits agriculteurs étrangers] car ils sont en quelque sorte « liés » à la société sous laquelle ils sont certifiés. 8 La base de données USDA Organic Integrity est une ressource en ligne destinée à fournir des informations complètes sur les opérations certifiées biologiques et à contribuer à garantir la transparence et la confiance dans le processus de certification biologique.
Mais lorsqu'OrganicEye a enquêté sur les registres publics sur la production de curcuma biologique aux Fidji, il a découvert des différences significatives entre la base de données sur l'intégrité de l'USDA et les informations provenant des principaux exportateurs des Fidji. Depuis, ils ont déposé une plainte, demandant à l'USDA d'enquêter et de prendre toutes les mesures coercitives nécessaires contre les violations présumées des exigences du National Organic Program (NOP). 9
Bruce Kaser, agriculteur et avocat d'OrganicEye, explique :
« En général, il s'agit d'un déséquilibre flagrant lorsque l'on prend en compte le fait que le « biologique » est censé être produit par des fermes, alors qu'il n'existe pratiquement aucun producteur de curcuma certifié dans la « base de données d'intégrité » de l'USDA, alors qu'une multitude de manipulateurs certifiés sont apparemment en activité. C’est une immense pyramide inversée qui suggère un système totalement détraqué.» x
La plainte fait état d'une certification par Ecocert, un certificateur basé en France. Selon OrganicEye, « Certains organismes de certification internationaux, comme Ecocert, basé en France (une organisation qui a été en difficulté avec l'USDA et les organismes internationaux au fil des années), certifient à eux seuls plus de 600 groupes, représentant probablement plusieurs milliers d'agriculteurs et d'agro-entreprises. » 11
RépondreSupprimerLes producteurs de noisettes ont été également touchés. Une enquête a révélé que la base de données sur l'intégrité biologique de l'USDA ne répertorie aucun producteur de noisettes biologiques certifié en Turquie. Pourtant, le pays est le premier importateur de noisettes biologiques aux États-Unis, à des prix proches de ceux des noisettes cultivées de manière conventionnelle. Kaser a déposé une plainte auprès de l'USDA, puis une action en justice contre l'agence après que celle-ci n'a pas pris de mesures.
« Le fondement du procès », selon Organic Insider, « est que selon l'OFPA, toutes les fermes biologiques doivent être certifiées chaque année par un certificateur biologique qualifié et agréé. En tant que tel, le plaignant demande au tribunal de district de déclarer illégales les certifications de groupes de producteurs et d'ordonner à l'agent fédéral de l'USDA en charge du programme national de production biologique de l'USDA, actuellement le Dr Jennifer Tucker, d'ordonner aux certificateurs de cesser immédiatement les certifications de groupes de producteurs. 12
Les « marionnettistes de l'agro-industrie » dirigent les inspections des importations de produits biologiques
Kastel décrit les certifications de groupe autorisées par l'USDA comme un système qui s'est transformé en racket, « avec des marionnettistes de l'agro-industrie en charge des inspections ». 13 En conséquence, les producteurs d’importations biologiques ne sont pas soumis aux mêmes normes rigoureuses que les agriculteurs américains, et le système, au lieu d’aider les communautés autochtones, soutient l’agro-industrie.
En fait, parmi les 2 producteurs sur 100 qui seraient inspectés, l’un d’entre eux pourrait en fait être un maître de l’agro-industrie avec une fausse façade de producteur. OrganicEye a rapporté :
"'Le conflit d'intérêts documenté et le potentiel de fraude dans ce programme d'inspection/certification 'fictif' sanctionné par l'USDA - qui est pleinement soutenu par l'Organic Trade Association, le groupe de pression dominant de l'industrie - sont palpables", a déclaré Kastel.
Même dans le cadre de réglementations nouvellement renforcées adoptées après des incidents répétés de fraude majeure, communément appelées règle de renforcement de l'application organique, l'USDA délègue uniquement le pouvoir aux certificateurs à but lucratif travaillant à l'étranger de concevoir leurs propres systèmes administratifs de groupe et contrôles internes afin de prévenir la fraude de leur part. clients.
Kastel a ajouté : « Nous faisons confiance aux certificateurs, dont le principal facteur de motivation est le profit, pour superviser leurs « clients » agro-industriels, qui à leur tour sont responsables de la supervision de tous leurs propres fournisseurs (c'est-à-dire les membres du groupe).
RépondreSupprimerLa fraude est endémique même parmi les produits biologiques américains
La règle de renforcement de l'application des réglementations biologiques de l'USDA vise à améliorer l'intégrité et la transparence de la chaîne d'approvisionnement biologique, via des exigences de certification élargies, une traçabilité améliorée de la chaîne d'approvisionnement, une surveillance et des inspections accrues et des procédures de prévention de la fraude.
Cette règle fait suite à des décennies de problèmes liés à la surveillance par l'USDA des produits biologiques et à une fraude généralisée dans l'industrie, y compris plusieurs cas récents très médiatisés. Un cas de fraude majeur dans le secteur des produits biologiques aux États-Unis impliquait le regretté courtier en céréales du Missouri, Randy Constant, qui a vendu pour des dizaines de millions de dollars de céréales cultivées de manière conventionnelle comme biologiques entre 2010 et 2017.14
« Les procureurs ont déclaré que Constant avait utilisé le produit de sa fraude pour voyager plus de 20 fois à Las Vegas, où il a séjourné dans des hôtels de luxe, engagé des escortes et joué. Il s’est suicidé en 2019 après avoir été condamné à 11 ans de prison », selon le SC Times. 15
Dans un autre cas, en 2021, un courtier en céréales du Dakota du Sud, Kent Duane Anderson, a gagné environ 71 millions de dollars en vendant des céréales cultivées de manière conventionnelle comme biologiques. Et en 2023, James Wolf, un producteur de maïs, de soja et de blé du Minnesota, a également été inculpé pour avoir vendu des céréales « biologiques » qui n'étaient pas vraiment biologiques – et réalisé ainsi 46 millions de dollars de bénéfices. 16
Les critiques ont exprimé des doutes sur la capacité de l'USDA, même avec la nouvelle règle, à prévenir efficacement la fraude dans le secteur des aliments biologiques. L'avocat spécialisé en alimentation Baylen Linnekin a suggéré qu'une meilleure option serait de confier la surveillance aux groupes de l'industrie biologique et aux États. 17 OrganicEye suggère également de rechercher des produits biologiques cultivés aux États-Unis et de contacter vos représentants au Congrès pour protéger l'authenticité de l'approvisionnement alimentaire biologique.
Agissez pour protéger les agriculteurs biologiques et les produits biologiques américains
RépondreSupprimerAprès qu'OrganicEye ait soutenu une action en justice fédérale exigeant que l'USDA mette fin à sa pratique consistant à permettre aux entreprises agroalimentaires étrangères d'inspecter leurs propres fournisseurs (un profond conflit d'intérêts), le groupe de pression des entreprises de l'industrie, l'Organic Trade Association (OTA), a suggéré que, si l'USDA Si l’État perd le procès, il se contentera d’aller au Congrès et de faire pression pour modifier la loi afin de légaliser la « certification de groupe ».
Ne laissez pas cela arriver ! La loi fédérale exige actuellement que chaque ferme biologique soit certifiée et inspectée chaque année par des certificateurs tiers indépendants et accrédités – et non par des sociétés étrangères ayant un intérêt financier.
Veuillez cliquer sur le bouton ci-dessous et investir deux minutes de votre temps pour envoyer un message personnel directement à votre membre du Congrès et à deux sénateurs américains, leur demandant de respecter l'esprit et la lettre de la loi protégeant les agriculteurs biologiques, les entreprises éthiques et les consommateurs. Pour tirer davantage parti de votre voix, veuillez transmettre et/ou partager cette alerte d'action avec vos amis, votre famille et vos associés sur les réseaux sociaux.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1, 3, 6, 7, 8, 10, 11 OrganicEye 18 juin 2024
2 OrganicEye, À propos
4 Globe Newswire 30 avril 2024
5, 12 Organique Insider 8 novembre 2023
9 OrganicEye 17 juin 2024
13 OrganicEye 17 octobre 2023
14 Le New Yorker 15 novembre 2021
15, 16 SC Times 26 janvier 2023
17 Raison 4 février 2023
https://www.globalresearch.ca/stop-illegal-organic-imports/5862135
Systèmes d'IA qui manipulent le système nerveux humain (pensées, émotions, perceptions) et dérogent aux droits humains fondamentaux
RépondreSupprimerDevrait être carrément interdit. Lettre ouverte au Parlement européen
Par Mojmir Babacek
Recherche mondiale,
10 juillet 2024
[Nous republions cet article de Mojmir Babacek, publié pour la première fois par GR en janvier 2024.]
Le 9 décembre 2023, le Parlement européen a publié un communiqué de presse dans lequel il déclare avoir conclu un accord politique avec le Conseil de l'Union européenne « sur un projet de loi visant à garantir que l'IA en Europe est sûre, respecte les droits fondamentaux et la démocratie ». Le futur projet de loi est censé interdire « les systèmes d’IA qui manipulent le comportement humain pour contourner leur libre arbitre ».
Selon le communiqué de presse, les députés se sont également « mis d'accord » sur des « obligations claires » concernant « les systèmes d'IA utilisés pour influencer le résultat des élections et le comportement des électeurs » (voir ceci ). Personne ni aucun endroit n’a développé ces questions. En réponse à la pétition de plusieurs représentants et membres d'organisations mondiales de défense des droits de l'homme, la présidente de la commission des pétitions du Parlement européen, Dolors Montserrat , a cité le document préparatoire du PE, qui déclarait :
« La mise sur le marché, la mise en service ou l'utilisation de certains systèmes d'IA ayant pour objectif ou pour effet de déformer matériellement le comportement humain, susceptible de provoquer des dommages physiques ou psychologiques, devraient être interdites. Cette limitation doit être comprise comme incluant les neurotechnologies assistées par des systèmes d'IA qui sont utilisées pour surveiller, utiliser ou influencer les données neuronales collectées via les interfaces cerveau-ordinateur dans la mesure où elles déforment matériellement le comportement d'une personne physique d'une manière qui provoque ou est susceptible de causer à cette personne ou à une autre personne un préjudice important.
Ces déclarations abordent et cachent à la fois la faisabilité d’une manipulation massive du système nerveux humain (pensées, émotions, perceptions, fonctionnement des organes internes ou même causer la mort de personnes) à distance. Il est évident que ce n'est que lorsque des masses de cerveaux sont contrôlées à distance que les systèmes d'IA peuvent être « utilisés pour influencer le résultat des élections et le comportement des électeurs » en formant les opinions politiques des électeurs et en imposant leur décision de voter pour certains partis ou certaines personnes.
D’ailleurs, 11 organisations de défense des droits humains ont répondu à Dolors Montserrat :
RépondreSupprimer« Nous sommes profondément préoccupés par votre réponse à la pétition numéro 0716/2023.
Après avoir étudié les informations sur l'accord entre le Parlement européen et les États membres de l'UE sur la législation sur l'intelligence artificielle (voir ceci et ceci ), nous ne voyons pas leur intention sincère d'empêcher la manipulation des émotions de la pensée humaine, etc. par les agences gouvernementales en utilisant de micro-ondes pulsées, d'ondes électromagnétiques extra longues ou d'autres énergies encore inédites. Cela signifie que jusqu’à présent, aucune mesure n’a été prise pour empêcher le développement des États membres de l’Union européenne vers des régimes totalitaires où la pensée des citoyens sera contrôlée par les gouvernements utilisant ces radiations et l’intelligence artificielle. Pour éviter une telle situation, les gouvernements devraient déclassifier les technologies de contrôle à distance du système nerveux humain et créer des agences objectivement capables et légalement obligées de divulguer les violations des droits de l'homme et de la démocratie par les technologies de l'IA. Lorsque les gouvernements les maintiennent classifiés, ils se réservent la possibilité de manipuler l’esprit de leurs citoyens, quand bon leur semble. La possession de ces outils les dégagera de toute responsabilité vis-à-vis de leurs citoyens dans les cas où des catastrophes pourraient survenir en raison du fait qu'ils ont négligé les dangers liés au développement ultérieur de la civilisation.
Les preuves scientifiques prouvant qu'au moins les micro-ondes pulsées (y compris les transmissions des systèmes de téléphonie cellulaire) et les ondes électromagnétiques extra longues peuvent être utilisées pour contrôler les pensées, les émotions, les perceptions humaines, provoquer des douleurs, etc. à distance peuvent être trouvées ici .
La proposition de législation, qui satisferait aux exigences du système politique en matière de respect des droits de l'homme et des libertés des citoyens à l'ère électronique, peut être consultée ici .
En résumé, nous pensons que la loi européenne sur l’IA devrait inclure une législation interdisant explicitement aux gouvernements de l’UE, y compris les forces de l’ordre, les agences de renseignement et l’armée, d’utiliser l’intelligence artificielle pour manipuler à distance les pensées, les émotions humaines, etc. des énergies inédites. La législation devrait également inclure l'obligation pour les gouvernements de l'UE de protéger leurs citoyens contre de telles manipulations par des gouvernements ou d'autres entités tiers.
Il convient de se demander très sérieusement si, dans un avenir pas si lointain, où la majorité des citoyens de l'État pourraient être au chômage ou sous-employés en raison de l'utilisation de l'intelligence artificielle , ils seront autorisés à avoir la liberté de voter selon leurs opinions ou si l'État Le pouvoir décidera qu’ils ne sont pas assez responsables pour faire le bon choix lors des élections et produira plutôt leurs décisions dans leur esprit.
RépondreSupprimerDe cette manière, ils n’auraient même pas le droit de voter contre l’utilisation de l’intelligence artificielle, qui les prive de leur emploi et de leur dignité. Selon l’analyse du Fonds monétaire international, l’introduction de l’intelligence artificielle « devrait affecter près de 40 % de tous les emplois » dans le monde et environ 60 % dans les économies avancées et de cette manière « l’IA va probablement aggraver les inégalités globales » ( regarde ça ).
Le commandant Cornelis van der Klaauw de la Marine royale néerlandaise et expert en communications stratégiques et en opérations d'information du Centre de guerre interarmées de l'OTAN a écrit dans un article en 2023 :
« La raison pour laquelle les attaques cognitives passent inaperçues auprès de leurs cibles est que les activités cognitives contournent l'esprit conscient et ciblent directement le subconscient d'une personne… la plupart de nos décisions sont prises par notre subconscient… Les attaques cognitives visent à exploiter les émotions enracinées dans notre subconscient, contourner notre esprit conscient et rationnel.
Vous pouvez signer la pétition adressée au Parlement européen exigeant que les députés produisent la législation qui garantira la démocratie et le respect des droits de l'homme dans l'Union européenne de manière transparente et sans équivoque en cliquant ici . Le texte de la pétition se trouve en annexe ci-dessous.
ANNEXE
Texte de la pétition
INTERDIRE LA TÉLÉCOMMANDE DU SYSTÈME NERVEUX HUMAIN
Une initiative de Mojmír Babáček
Nous, soussignés, demandons au Parlement européen d'inclure dans la législation sur l'intelligence artificielle les éléments suivants :
1. Interdire l'utilisation de l'intelligence artificielle pour contrôler et/ou décoder à distance l'activité du système nerveux humain avec des ondes électromagnétiques, des énergies dirigées, des ondes potentielles, des connexions non locales de photons ou d'électrons ou toute autre énergie, sans consentement explicite.
RépondreSupprimer2. Interdire à toutes les organisations gouvernementales de l'UE, y compris les forces de l'ordre, les agences de renseignement, l'armée et leurs sous-traitants, d'utiliser l'intelligence artificielle pour contrôler et/ou décoder à distance l'activité du système nerveux humain des civils en utilisant les moyens mentionnés ci-dessus. La législation devrait également inclure l'obligation pour les gouvernements de l'UE de protéger leurs citoyens contre de telles manipulations par des gouvernements ou d'autres entités tiers.
3. Prévoir la création d'agences de l'UE qui sont objectivement capables et légalement obligées d'enquêter et de divulguer les violations des droits de l'homme et de la démocratie par l'intelligence artificielle utilisée pour contrôler et/ou décoder à distance l'activité du système nerveux humain à l'aide des moyens susmentionnés. moyens. Les agences de l'UE mentionnées devraient fonctionner indépendamment des États membres de l'UE et l'UE devrait se fixer pour objectif d'engager l'Organisation des Nations Unies comme dernier arbitre pour décider des cas dans lesquels des personnes du monde entier porteront plainte contre des violations de leurs droits humains par ces neurotechnologies et intelligence artificielle.
Nous vous rappelons que Gabriela Ramos, sous-directrice générale pour les sciences sociales et humaines de l'UNESCO, a déclaré le 13 juillet 2023 : « Nous sommes sur la voie d'un monde dans lequel les algorithmes nous permettront de décoder les processus mentaux des gens et de manipuler directement les mécanismes cérébraux. qui sous-tendent leurs intentions, leurs émotions et leurs décisions »
De plus, le commandant Cornelis van der Klaauw de la Marine royale néerlandaise et expert en communications stratégiques et en opérations d'information du Centre de guerre interarmées de l'OTAN a écrit dans un article en 2023 :
« La raison pour laquelle les attaques cognitives passent inaperçues auprès de leurs cibles est que les activités cognitives contournent l’esprit conscient et ciblent directement le subconscient d’une personne… la plupart de nos décisions sont prises par notre subconscient… les attaques cognitives ne relèvent plus de la science-fiction.
RépondreSupprimerIls ont déjà lieu… la nanotechnologie neuronale peut être utilisée pour rapprocher des robots de taille nanométrique d'un neurone via la circulation sanguine et permettre de relier le cerveau humain directement (c'est-à-dire sans être intercepté par nos sens) à un ordinateur, en utilisant l'intelligence artificielle au passage… La guerre n'est plus un concept purement militaire ; il est devenu beaucoup plus vaste et complexe. À l’avenir, il n’y aura qu’une seule règle en matière de guerre :
Il n'y a pas de règles. Alors que d’autres domaines peuvent apporter des victoires tactiques et opérationnelles, le domaine humain est le seul domaine dans lequel nous pouvons remporter une victoire totale.
Nous espérons que vous ne voterez pas en faveur d’un avenir dans lequel les grandes puissances se battront pour contrôler le cerveau de la population mondiale.
Pour une argumentation détaillée, voir les articles suivants.
Les effets des micro-ondes pulsées et des ondes électromagnétiques à très basse fréquence sur le cerveau humain ? Les gouvernements « classifient » régulièrement les informations relatives à la manipulation du système nerveux humain
La dignité des êtres humains et leur personnalité : neurotechnologie et manipulation du système nerveux humain. « Sauver la liberté et la démocratie ». Lettre ouverte à l'Union européenne et aux gouvernements du monde entier
ORGANISATIONS
Spolek za zákaz manipulace lidské nervové soustavy radiofrekvenčním zářením
https://www.svobodamysleni.cz/
(République tchèque)
Schutzschild Ev
https://schutzschild-ev.de
(Allemagne)
Justice ciblée
https://targetedjustice.com
(ETATS-UNIS)
Fondation STOPEG (STOP aux armes électroniques et au gangstalking)
https://www.stopeg.com/
(Pays-Bas)
Coalition internationale contre la torture électronique et la robotisation des êtres vivants (ICATOR)
Avenue Paul Hymans 120/47, B – 1200 Bruxelles
https://icator.be
(Belgique)
ACOFOINMENEF (Association contre toutes formes d'interférences et de contrôle mental et neurophysiologique)
https://associazionevittimearmielettroniche-mentali.org/
(Italie)
MOVIMENTO AMPIO CONTROLE LA TORTURA TECNOLOGICA PSICOLOGICA E MENTALE
https://movimentoampio.blogspot.com
(Italie)
Föreningen för hjärnans integritet i Sverige (Société pour l'intégrité cérébrale en Suède)
https://www.bolagsfakta.se/8024512561-FORENINGEN_FOR_HJARNANS_INTEGRITET_I_SVERIGE
(Suède)
Stowarzyszenie STOP Zorganizowanym Elektronicznym Torturom
https://stopzet.pl/
(Pologne)
ADVHER (Association de Défense des Victimes de Harcélement Electromagnétique et en Réseau)
https://www.net1901.org/association/ASSOCIATION-DE-DEFENSE-DES-VICTIMES-DE-HARCELEMENT-ELECTROMAGNETIQUE-ET-EN-RESEAU-ADVHER,1181155.html#gsc.tab=0
(France)
Royaume-Uni ciblé
https://www.targetedsurvivors.com/
(Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord)
The Allen Institute for Human Rights (États-Unis d'Amérique)
PO BOX 193, NORD PEMBROKE, MA.
https://aihr.foundation/
(ETATS-UNIS)
Justice ciblée
https://targetedjustice.com
(ETATS-UNIS)
Organisation des victimes d'armes psychotroniques (contrôle mental)
https://organizationofmindcontrolvictims.com/
(Canada)
PMP pour la Société de Bharat sûr contre la torture secrète et les armes à énergie
www.CovertEnergyTorture.org
(Inde )
https://www.globalresearch.ca/open-letter-european-parliament-protect-fundamental-human-rights/5848032
La Commission européenne satisfaite : tous les citoyens disposeront d’une identification numérique d’ici 2030
RépondreSupprimer9 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
La numérisation de l’identité de tous les citoyens de l’UE devrait être achevée d’ici 2030. La commission a publié un rapport actuel à ce sujet. La voie est bonne, mais les États membres sont un peu lents.
La Commission européenne a publié cette semaine son deuxième rapport sur « l’état de la décennie numérique » . Cela appelle les États membres à numériser l'identité des citoyens de l'UE encore plus rapidement – également avec des incitations. Dans le même temps, la lutte contre la prétendue « désinformation » suscite une certaine satisfaction.
Pression sur les membres
Dans un communiqué de presse, la Commission européenne a expliqué que le rapport avait été préparé pour évaluer les progrès vers les objectifs du programme de la décennie numérique (DDPP). L’année cible de la « décennie numérique » est 2030. D’ici là, tous les citoyens de l’UE devraient avoir reçu une identité numérique. Dans le rapport, les États membres de l’UE ont contribué pour la première fois à des analyses de leurs « plans stratégiques nationaux pour la décennie numérique ».
Cependant, la Commission européenne n'est pas satisfaite des États membres. Le document prévient que les efforts des membres ne répondront pas au « niveau d'ambition » de l'UE si les choses continuent à évoluer comme elles le sont actuellement. En bref : les États membres doivent agir.
Le rapport évalue de manière positive l’introduction de la preuve d’identité numérique (systèmes eID) et l’utilisation des services de santé électroniques en général. Mais il existe encore des « différences significatives entre les pays » en ce qui concerne l’introduction de l’identification électronique. L'Autriche est l'un des pionniers avec son programme ID Autriche, elle n'y figure donc pas.
Afin de rattraper les États membres dans ces domaines, il est recommandé d’améliorer l’accès à l’identification électronique et aux dossiers de santé électroniques afin d’atteindre les objectifs de 2030.
Mais tous les citoyens ne profitent pas du programme, comme le montre l'exemple de l'Autriche. Toutefois, la Commission est optimiste quant au fait que le portefeuille d'identification numérique de l'UE créera des « incitations » à l'utilisation de l'eID.
D’ici 2030, nous serons tous numérisés, tel est le fil conducteur du rapport. Que peuvent signifier ces incitations ? On ne peut que spéculer sur la question de savoir si une identification numérique sera bientôt nécessaire pour pouvoir voyager entre les États de l’espace Schengen.
RépondreSupprimerUne autre partie du rapport exprime sa satisfaction quant à la manière dont la controversée loi sur les services numériques (DSA) est appliquée. Pour les critiques, le DSA crée un outil de censure. La Commission ne le voit pas de cet oeil. En revanche, il soutient que le DSA est nécessaire en tant que force bénéfique, car « les risques en ligne sont en augmentation et la désinformation a été identifiée comme l’un des facteurs les plus déstabilisants pour nos sociétés, nécessitant une action globale et coordonnée au-delà des frontières et des acteurs ». .
En fin de compte, les Bruxellois sont très satisfaits de la progression de la numérisation (et avec elle de la société de contrôle entièrement surveillée). La conclusion dit :
« Au cours des cinq dernières années, l'UE a créé un héritage numérique sans précédent en développant une vision, les buts et objectifs de la décennie numérique ainsi que les outils nécessaires pour façonner la transformation numérique afin de faire de cette vision une réalité. Son cadre juridique numérique unique reste sans précédent alors que l’innovation et la politique industrielle deviennent de plus en plus affirmées.
Vous ne pouvez guère vous féliciter davantage. Seuls les États membres sont un peu perturbateurs. Ils exécutent parfois l'ordre du jour trop lentement.
https://tkp.at/2024/07/09/eu-kommission-zufrieden-bis-2030-alle-buerger-mit-digitaler-id-ausgestattet/
Introduction
RépondreSupprimerLes pays coloniaux , écrit le grand poète Aimé Césaire, conquièrent leur indépendance, là est l’épopée. L’indépendance conquise, ici commence la tragédie ». Cette phrase du grand poète antillais Aimé Césaire résume, à elle seule, les errements des jeunes pays à l’indépendance. Chacun, pays a sa façon, a traversé les décennies avec plus ou moins de réussite. L’Algérie n’échappe pas à cette loi d’airain. Cependant indépendamment de la dimension politique, si nous devons retenir dans ces 62 ans d’existence de l’Algérie indépendante, c’est la période 1965-78,: Une vision et une planification, avait permis à l’Algérie de se battre avec très peu de moyens, de rares élites qui n’avaient que leur compétence et le feu sacré de voir son pays réussir. Ce fut sans conteste, si on est de bonne foi, un exemple de combat modèle. J’en avais rendu compte dans plusieurs de mes contributions, notamment dans le texte: «Si Boumediene revenait parmi nous».
Bref rétrospective des quinquennats précédents
Pour l’histoire Il faut savoir que de 1965 à 1978, l’Algérie a eu en tout et pour tout près de 22 milliards de dollars de rente pétrolière et nous étions dépendants du pétrole pour une faible part. Ce qui nous reste de ‘l’industrie pétrolière, nous le dvns àcette période . Il en est ainsi, du tissu pétrochimique actuel des complexes de GNL, et de la capacité de l’ordre de 22 milliards de tonnes ( de 1980à 2023 à peine 5 millions de tonnes ont été ajoutés dans un contexte de moyens plus importants et d’expertise de cadres en quantités! Après la période Boumédienne Plusieurs gouvernements se sont ensuite succédés et ont d’une façon ou d’une autre détricoté le tissu industriel au nom du de la libre entreprise et du marché. La période des présidents Chadli , la décennie noire et Le quinquennat du président Zeroual nous amène en 1999. Le président Bouteflika a commencé sous de bons auspices notamment en amenant une paix par la fin de la tentation du califat. De plus Une rente insolente a permit d’engranger pour la période 1999-2019 près de 1000 milliards de dollars Le néolibéralisme est passé ensuite, faisant de l’Algérie un bazar. Une manne insolente 1999-2019 de 1 000 milliards n’a pas permis de construire du pérenne si ce n’est le développement du système éducatif dans sa dimension quantitative.
L’Algérie du quinquennat actuel
RépondreSupprimerC’est dans une conjoncture de remise en cause du 5e mandat du president Boutelflika le peuple se souleva. Ce sera la Révolution du 22 février 1999 ( Hirak) qui déboucha sur des élections le 12 décembre 1999 qui aboutir àl ‘élection du président Tebboune qui n’eut pas la tâche facile. Nous allons brièvement rapporter les actions réalisées par le gouvernement, et ce qui devrait être réalisé, de notre point de vue, dans le prochain quinquennat. Où en sommes-nous actuellement dans ce siècle de tous les dangers?
L’Algérie est à quelques mois d’une échéance cruciale. Il est important qu’elle ait en tête les défis qu’elle aura à affronter dans le prochain quinquennat. S’il faut se féliciter de certaines actions positives, qu’il faudra bonifier, il n’en demeure pas moins que des actions prévues n’ont pas pu être concrétisées. Il est bon de rafraîchir la mémoire afin que nul n’oublie. Les espérances promises par le Hirak, chacun de nous les revendique mais la réalité de la gestion du pays a nécessité de sérier les priorités des priorités. Qu’on le sache, l’année 2020 a été difficile, et la rente pétrolière a été la plus faible de la décennie de 20 milliards de dollars alors que les dépenses, même comprimées, dépassaient les 40 milliards de dollars. De plus, nous avons vécu pendant près de 20 mois les affres du Covid-19 et qui, avec le dévouement de tous, a permis de réduire la mortalité. Tout était à faire parce qu’il fallait faire ramener la confiance en assurant avant tout l’approvisionnement multiforme des citoyennes et citoyens, faire fonctionner le système éducatif avec 12,5 millions d’élèves, la santé…
Parallèlement, il fallait faire fonctionner «la machine». Au-delà du fait que globalement les pénuries structurelles ou provoquées ont été jugulées. De même, les institutions ont fonctionné; ce sera le cas de l’Éducation où plus de 10 millions d’élèves on rejoint l’école ou le lycée. Chaque année, le nombre de bacheliers devient important; environ 300 000 diplômés dont un nombre de filles plus important avec un bémol; le baccalauréat mathématiques est le parent pauvre moins de 3% à comparer avec la moyenne mondiale de 20%. Dans le même ordre, des chantiers importants ont été ouverts visant à donner les moyens à l’Algérie d’arriver à une relative indépendance technologique et alimentaire. Dans cet ordre, la mise en chantier de 3000 MW solaire est une performance à mettre à l’actif du ministère de l’Énergie et de SONELGAZ dont les compétences techniques sont à signaler.
Conclusion
RépondreSupprimerOn le voit, l’Algérie devra plus que jamais compter sur ses enfants. Il y a un train à prendre, celui de la modernité, du développement scientifique et technologique. Nous allons relever ce défi, en formant graduellement des dizaines de milliers d’ingénieurs si on veut rejoindre dans de bonnes condition le train des BRICS qui sera pour nous un immense accélérateur du développement et nous permettre de sortir enfin de l’emprise de l’Union Européenne avec laquelle nous n’avons que des problèmes pour ne pas savoir plier l’échine …
Il s’agit des fondations d’une Algérie nouvelle qui aura fort à faire dans un environnement impitoyable où seul le savoir compte. Le chemin vers l’excellence est un itinéraire difficile mais c’est le prix à payer pour de bonnes défenses immunitaires. Le monde a changé, les hommes passent mais l’Algérie millénaire et ses enfants sont toujours là. Nos relations avec la France ne seront jamais banales voire normales et c’est tant mieux ! Car 132 ans de compagnonnage douloureux font que notre adversaire intime a besoin de l’Algérie de son savoir faire de sa profondeur stratégique.
De même l’Algérie a un devoir de responsabilité vis-à-vis des Algériens Français qui peuvent servir de passerelles malgré tout les nostalgiques de du bon temps des colonies voire de l’empire , dans un siècle où les relations sont basées sur une multitude de facteurs dont l’aspect humain est important comme c’est le cas des relations algéro-françaises
Gloire à nos martyrs! Bonne Fête de l’indépendance aux Algériennes et Algériens qui devraient retrouver le feu sacré des pionniers de l’indépendance.
Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique Alger
https://www.mondialisation.ca/quest-ce-que-lindependance-au-xxie-siecle-les-defis-du-prochain-quinquennat/5690394?doing_wp_cron=1720448092.0563409328460693359375