par Andrew Korybko
L'appel renouvelé et clair de la Pologne à des préparatifs de guerre décisifs suggère que la Pologne n'exclut pas une intervention conventionnelle en Ukraine dans certaines circonstances et s'attend à ce qu'une autre guerre polono-russe comme celle qui a éclaté après la Première Guerre mondiale se produise rapidement.
Le chef d'état-major général des forces armées polonaises, le général Wieslaw Kukula, a déclaré mercredi lors d'une conférence de presse : "Aujourd'hui, nous devons préparer nos forces armées à un conflit généralisé, et non à un conflit asymétrique." Cela s’est produit immédiatement après la signature du pacte de sécurité polono-ukrainien, que nous résumons ici et analysons en détail ici. Les principaux points à retenir sont que la Pologne gagnera d’énormes intérêts économiques en Ukraine, créera une « Légion ukrainienne » et envisage d’intercepter des missiles russes.
Dans ce contexte, et étant donné que les commentaires de Kukula coïncidaient avec le sommet de l'OTAN, certains observateurs ont suggéré qu'ils signalaient des progrès dans les plans possibles d'intervention conventionnelle de la Pologne en Ukraine pour protéger ses investissements là-bas si la Russie la menaçait ou réalisait une percée. La dynamique militaro-stratégique du conflit a évolué en faveur de la Russie au cours de l'année écoulée, mais aucun développement révolutionnaire ne s'est encore produit, même si la Pologne ne prend aucun risque.
La décision de Kukula de se préparer à un « conflit à grande échelle » suggère fortement que la Pologne n’exclut pas une intervention conventionnelle en Ukraine dans les circonstances ci-dessus et s’attend à ce qu’une autre guerre polono-russe comme la sienne éclate rapidement après la Première Guerre mondiale. Ce n’est pas une coïncidence si l’accord de sécurité polono-ukrainien stipule que de nouveaux programmes seront élaborés « en s’appuyant sur la fraternité d’armes polono-ukrainienne lors de la guerre de 1920 contre la Russie bolchevique ».
Il convient également de rappeler que l'accord prévoit la création d'une « Légion ukrainienne » en Pologne qui, selon le chef du Bureau de la sécurité nationale, Jacek Siewiera, pourrait comprendre « des millions » de « volontaires ». Il est évident que cette affirmation est trop ambitieuse, mais le fait est que cette force de combat pourrait servir de fer de lance si la Pologne intervenait de manière conventionnelle dans le conflit, et que les soldats polonais pourraient se faire passer pour des Ukrainiens afin d’augmenter leur nombre et leur efficacité.
Quelle que soit la manière dont une autre guerre russo-polonaise à grande échelle pourrait éclater, il ne fait aucun doute qu’elle augmenterait le risque d’une troisième guerre mondiale. La Pologne est un membre de l'OTAN qui a des obligations de sécurité réciproques envers les États-Unis, dotés de l'arme nucléaire, et même si leur extension aux activités de leurs alliés dans des pays tiers est juridiquement discutable, il est peu probable que les États-Unis laissent l'un de leurs alliés en suspens si leurs alliés en uniforme Les troupes russes sont pulvérisées en Ukraine. Les élites occidentales exigeraient que les États-Unis réagissent d’une manière ou d’une autre.
Laissant de côté les spéculations sur la manière dont un tel conflit pourrait prendre fin, il est temps de se tourner vers la question de savoir quelle serait l’issue finale de la Pologne en cas d’intervention conventionnelle en premier lieu. Dès le printemps 2022, on affirmait que l’annexion des territoires de l’ouest de l’Ukraine que la Pologne contrôlait pendant l’entre-deux-guerres ne servirait pas au mieux les intérêts polonais. Cet article de suivi de l’été 2023 soutient plutôt qu’une « sphère d’influence », déjà recherchée avant le pacte de sécurité, serait bien meilleure.
Après avoir pesé les coûts et les avantages, il est beaucoup plus probable que la Pologne s'abstienne d'annexer l'ouest de l'Ukraine et se contente plutôt de transformer l'Ukraine en un État client dans lequel les entreprises polonaises ont un accès privilégié aux ressources naturelles et à la main d'œuvre sans en assumer la responsabilité. . La « Légion ukrainienne » pourrait alors fonctionner comme la Garde prétorienne de la Pologne, tandis que certaines troupes en uniforme pourraient continuer à être utilisées en coulisses à des fins d’entraînement et à d’autres fins.
Les projets de la Pologne visant à tripler ses troupes frontalières, les faisant passer de 6 000 à 17 000, dont 9 000 formeront une force de réaction rapide aux frontières, ont été annoncés par coïncidence le même jour que la remarque scandaleuse de Kukula et pourraient faciliter une intervention conventionnelle. Ceux qui pourraient envahir l’Ukraine ne laisseraient pas la frontière biélorusse vulnérable aux immigrants illégaux ou à d’autres menaces, la Pologne ayant déjà demandé à l’Allemagne d’assumer une certaine responsabilité sur ce front.
Mais dans l’état actuel des choses, la Pologne prendrait un risque important si elle intervenait prochainement de manière conventionnelle en Ukraine. Le renforcement militaire prévu n’est pas encore terminé et il faudra au moins quelques années avant que le pays soit en mesure de mener un « conflit à grande échelle ». Il n’y a également aucune garantie que les États-Unis attaqueraient directement les forces russes si elles pulvérisaient les Polonais en Ukraine. Ils pourraient plutôt accepter une partition asymétrique de l’Ukraine pour parvenir à un compromis de désescalade rapide et éviter une troisième guerre mondiale.
Cependant, une intervention limitée, centrée sur l'ouest de l'Ukraine et axée sur des tâches non liées au combat, ne peut être exclue, même si le lecteur doit savoir que la dernière enquête d'un important groupe de réflexion européen a montré que cela est toujours le cas parmi les Polonais, ce qui serait très impopulaire. . Cela pourrait prendre la forme d’une « zone d’exclusion aérienne » au-dessus de Lviv autour de laquelle pourraient être localisés les investissements militaro-industriels et autres, ainsi que du stationnement de troupes en uniforme à des fins d’entraînement aux côtés de la garde prétorienne de la « Légion ukrainienne ».
La Russie ne pouvait pas ignorer cette évolution, car elle pourrait encourager l’OTAN dans son ensemble à étendre rapidement cette intervention dirigée par la Pologne pour couvrir tout le territoire jusqu’au Dniepr, après quoi les faucons du bloc pourraient flirter avec la traversée du fleuve et menacer les nouvelles régions de la Russie. Le pari nucléaire décrit ici pourrait se terminer par une catastrophe mutuelle si la Russie estime qu’elle doit utiliser les armes nucléaires tactiques en dernier recours pour se défendre afin d’empêcher une invasion imminente.
Il faut donc s’attendre à ce que la Russie réponde de manière cinétique à l’introduction officielle de troupes polonaises en Ukraine et/ou à une « zone d’exclusion aérienne » limitée au-dessus de ses régions occidentales, même si les États-Unis pourraient ne pas réagir directement en fonction de l’ampleur de l’intervention polonaise. et la réponse russe interviendra dans le combat. Soyons clairs, la Pologne pourrait ne faire ni l’un ni l’autre et rester formellement en dehors du conflit, mais les commentaires de Kukula suggèrent toujours fortement qu’il existe des conditions dans lesquelles elle franchirait le pas.
Le Premier ministre britannique ouvre la voie à une escalade de la guerre
RépondreSupprimer11 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Le nouveau Premier ministre britannique ouvre clairement la voie à l’escalade : les missiles britanniques seront autorisés à attaquer le territoire russe à l’avenir.
Keir Starmer, le nouveau Premier ministre de Grande-Bretagne, n'hésite pas longtemps. Cela ouvre la voie à ce dont les principaux pays de l’OTAN s’étaient auparavant distancés. À l’avenir, l’Ukraine pourra utiliser des missiles britanniques à longue portée pour frapper le territoire russe.
Des armes au lieu de logements
Dans le même temps, Starmer montre qu'il ne se soucie pas des intérêts de la société britannique pendant son mandat, écrit le magazine British Challenge à propos de cette nouvelle escalade. Parce qu’il existe au sein de la société britannique un « désir irrésistible » de paix. Mais comme prévu, les choses se sont déroulées différemment lors du sommet de l’OTAN. Le Royaume-Uni soutiendra également l’Ukraine à long terme en tant que donateur clé.
Le magazine britannique rappelle en outre que le niveau de corruption reste très élevé, raison pour laquelle on ne sait pas exactement dans quelles mains finissent réellement l'argent et les armes en provenance de Grande-Bretagne. Mais le nouveau Premier ministre britannique a très vite précisé ses priorités. Peu sont surpris, mais les observateurs qui soupçonnaient que Richi Sunak démissionnait parce qu'il ne voulait pas devenir Premier ministre se sentent confirmés.
Starmer prépare le Royaume-Uni à des « temps difficiles » Peu avant la déclaration de Starmer sur l'Ukraine, la dirigeante travailliste Rachel Reeves a déclaré que le nouveau gouvernement ne fournirait aucun financement pour la construction de logements sociaux. Il ne devrait pas y avoir d'argent pour ça.
Les conséquences de la décision de Starmer d'autoriser l'Ukraine à attaquer le territoire russe pourraient être lourdes de conséquences. Le Kremlin a souligné à plusieurs reprises que les États qui fourniraient les missiles devraient alors être considérés comme parties à la guerre.
https://tkp.at/2024/07/11/uk-premier-macht-weg-fuer-kriegseskalation-frei/
Comment les députés européens sont comblés d’argent
RépondreSupprimer11 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Un jeune YouTuber chypriote est entré au Parlement européen avec une candidature amusante. Là, il a expliqué combien d'argent il avait collecté. Il ne peut s'empêcher d'être étonné.
Le remarquez-vous ? Les principaux candidats des partis aux élections européennes n'ont pratiquement rien entendu. Lena Schilling, célèbre femme scandaleuse du Parti vert autrichien, a pratiquement disparu. Elle siège désormais au Parlement européen avec des centaines d’autres. Un Chypriote nouvellement élu, lui-même extrêmement jeune, vient de révéler ce qu'il gagnera pour son nouveau « travail ».
L'argent, l'argent, l'argent
Fidias Panayiotou est un YouTuber de 24 ans originaire de Chypre. Avec plus de 2 millions d'abonnés sur YouTube, il a annoncé dans un délai très court qu'il souhaitait se présenter comme candidat sans parti aux élections européennes. Il a déclaré qu'il n'avait aucune connaissance en politique. Il a ainsi réussi à obtenir 19,3 % et à entrer au Parlement européen.
Mais la plus grande plaisanterie de cette histoire reste à venir : le jeune YouTubeur, « sans la moindre idée de politique », a probablement fait plus pour les citoyens de l’UE que n’importe quel autre député. Il a révélé combien d'argent il reçoit désormais pour son travail en tant que député. Et il n'est pas le seul à être étonné de voir combien d'argent il reçoit soudainement pour ses activités politiques.
L’eurodéputé répartit ses revenus comme suit :
→ 8 000 € par mois pour son adhésion au Parlement européen (salaire).
→ 350 € les jours où il se présente et signe.
→ 30 000 € par mois pour les salaires de son équipe.
→ 5 000 euros par mois pour un bureau dans son pays.
→ 4 000 € par mois pour promouvoir son travail.
→ 10 000 euros par mois pour faire entrer les gens au Parlement.
Ce n'est pas tout. Les billets de classe affaires sont financés pour ses vols retour vers Chypre – par les contribuables européens, bien sûr. Un chauffeur est également fourni.
Son nouveau mouvement politique, qui ne veut même pas en exister et n'existe pas, n'a aucun souci d'argent.
Voici la vidéo du YouTubeur, traduite par la chaîne Telegram Rabbit Research :
- voir clip sur site !
https://tkp.at/2024/07/11/wie-eu-abgeordnete-mit-geld-ueberschuettet-werden/
Se préparer aux pénuries à venir
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
11 juillet 2024
International Man : L’inflation a récemment atteint son plus haut niveau depuis les années 1970 alors que les gouvernements du monde entier dévalorisent leurs monnaies fiduciaires à une vitesse vertigineuse. Le coût de la vie s’envole et la situation risque de s’aggraver.
Dans cet environnement, il est courant que les opportunistes au sein du gouvernement mettent en œuvre des contrôles de prix comme une solution peu judicieuse.
Pensez-vous que nous les reverrons bientôt ?
Doug Casey : Le gouvernement ne se contrôle jamais. Il tente seulement de contrôler ses sujets. Je pense que le reste de cette décennie ressemblera aux années 1970 en ce qui concerne la hausse des prix de détail, mais elle sera bien plus grave. En conséquence, les chances d’un contrôle des salaires et des prix sont élevées.
Il suffit de regarder les actions de Richard Nixon, qui s’est souvent présenté comme étant favorable aux entreprises et au capital. En 1971, il impose un contrôle très strict des salaires et des prix. Mais le contrôle des salaires et des prix n’a pas commencé et il ne prendra certainement pas fin avec Nixon. L’idée selon laquelle le gouvernement doit contrôler ses sujets fait partie de l’ADN national. Comme l’a dit Baby Bush en 2008, « il faut parfois abandonner les principes du libre marché pour sauver le système de libre marché ». Sa déclaration me rappelle la célèbre citation de l’époque vietnamienne : « Nous avons dû détruire le village pour le sauver. »
La part de l’État dans l’économie est bien plus importante aujourd’hui qu’elle ne l’était à l’époque de Nixon. Et les gens au gouvernement sont beaucoup plus à gauche qu’ils ne l’étaient sous le régime Nixon il y a 50 ans. Si les démocrates sont réélus en novembre – ce que j’attends, malgré l’avance actuelle de Trump – on peut s’attendre à ce qu’ils centralisent davantage le pouvoir vers Washington.
Le gouvernement, en tant qu’institution, est congénitalement incapable d’apprendre quoi que ce soit. Le premier exemple de contrôle des salaires et des prix remonte à l’époque de l’empereur Dioclétien, à la fin du IIIe siècle à Rome, lorsqu’il tenta de réglementer le prix de chaque bien et service, du plus grand au plus petit. Cela a transformé l’Empire en un véritable État policier.
Je m’attends à ce que le gouvernement américain recoure à nouveau au contrôle des prix pour tenter de dissimuler les effets de la dévaluation accélérée de sa monnaie. Des milliards de dollars de nouvelle dette sont monétisés chaque année par la Fed ; le résultat sera une hausse des prix. C’est pervers car, dans une économie de marché libre, les prix baisseraient chaque année avec la croissance du capital et les progrès technologiques.
Quoi qu’il en soit, à mesure que les choses commencent à s’effondrer et que le niveau de vie commence à baisser, les gens crieront au gouvernement pour qu’il « fasse quelque chose ». Et ce sera le cas. Ils pensent que le gouvernement est une corne d’abondance alors qu’il est en réalité un prédateur. La guerre, une spécialité unique du gouvernement, sera un autre facteur majeur pour imposer un contrôle des salaires et des prix.
Nous avons eu des contrôles des salaires et des prix pendant la Première Guerre mondiale et des contrôles très sévères des salaires et des prix pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ont été réimposés de manière sélective pour le conflit coréen et, bien sûr, lorsque Nixon était au pouvoir pendant la guerre du Vietnam. À l’approche de la Troisième Guerre mondiale, le contrôle des salaires et des prix fera certainement partie de l’ordre du jour.
RépondreSupprimerInternational Man : Quels sont quelques exemples historiques récents de contrôle des prix ?
Voyez-vous des parallèles avec ce qui se passe aujourd’hui ?
Doug Casey : Comme les gouvernements l’ont découvert à l’époque de Dioclétien, on ne peut absolument pas tout contrôler, même lorsque l’économie est simple et primitive. Mais c’est impossible avec des millions d’entrées et des milliards de transactions quotidiennement. En plus d’être à la fois destructeur et immoral.
Les coûts des intrants augmentent inévitablement, et les prix de détail doivent en tenir compte. Il devient physiquement impossible de produire les biens lorsque les coûts dépassent le prix de vente. Les producteurs échouent s’ils tentent à la fois de produire et d’obéir aux lois. Vous arrivez à une situation où vous pouvez légalement avoir tout le « produit X » que vous voulez au prix Y, sauf qu’il n’en existe aucun. Pendant les contrôles de Nixon, nous avons connu des pénuries critiques d’essence parce que les Arabes ont augmenté le prix de leur pétrole – en raison de la dépréciation du dollar – mais les raffineurs américains n’ont pas pu augmenter le prix de l’essence.
L’homme moyen ne blâmera pas le gouvernement pour les pénuries et la baisse de son niveau de vie. S’il paie plus cher pour le bœuf, il va blâmer le boucher. S’il paie plus pour l’essence, il en accusera Exxon. Il ne va pas blâmer la véritable source du problème, le gouvernement, car il ne vend pas de produits et prétend lutter contre l’inflation en pénalisant les producteurs pervers et avides.
L’un des dangers supplémentaires du contrôle des salaires et des prix est que, plus que jamais, les gens détesteront les producteurs qui leur vendent des marchandises. Ils s'adresseront au gouvernement pour demander un contrôle des prix, ce qu'ils pensent être une solution. Le résultat sera des marchés noirs, où les producteurs évitent le contrôle des prix en vendant illégalement des produits sous le comptoir à des prix économiques.
Je m’empresse de dire qu’il n’y a rien de mal avec les marchés noirs. Les marchés noirs sont en réalité des marchés libres. Les marchés noirs sont à la fois bons et nécessaires pour éviter les effets négatifs de l’intervention gouvernementale. Il en résultera davantage de discorde et de troubles sociaux, car les gens se rejetteront la responsabilité de la hausse des prix, certains en dénonceront d'autres aux autorités.
International Man : Quels sont les autres dangers du contrôle des prix ?
RépondreSupprimerDoug Casey : Le contrôle des changes, le blocage des monnaies et le contrôle des salaires et des prix au niveau national sont des conséquences de la création de monnaie fiduciaire. Après tout, le dollar, comme toute chose, a un prix.
Les gouvernements tentent généralement de contrôler le prix de leur monnaie fiduciaire par rapport aux autres monnaies. Le résultat est toujours une corruption massive, car les gens tentent d'éviter ces contrôles pour préserver leur capital.
L'Afrique du Sud est un excellent exemple. Les Blancs qui veulent abandonner ce navire en perdition trouvent très difficile et coûteux de retirer leur argent du pays. S’ils peuvent émigrer, c’est probablement en tant que pauvres.
Les contrôles de capitaux dans la plupart des pays sont très probables, car de grandes parties du monde tentent de se débarrasser à la fois de leur monnaie fiduciaire locale et du dollar afin d'utiliser des alternatives. Ces alternatives pourraient même être les roubles russes ou le yuan chinois, même si j’en doute. Je pense que la majeure partie du monde se tournera vers l’or ou le Bitcoin face au contrôle des changes américain. Le yuan, le rouble, l’euro, le yen et la livre sterling sont encore moins fiables et certainement moins liquides que le dollar.
La Chine a mis en place des contrôles des changes limitant le montant d’argent que les citoyens peuvent sortir du pays. Cependant, à tout moment et en tout lieu, les citoyens redoublent d’efforts pour retirer de l’argent d’un pays. La même chose est vraie en Argentine, où le gouvernement a tenté de contrôler la baisse de la valeur du peso, non pas en ralentissant la planche à billets mais en appliquant des contrôles des changes. Bien sûr, ils n’ont pas fonctionné ; ils ont simplement abaissé le niveau de vie et rendu la vie des Argentins misérable au cours des 70 dernières années. Mais l’Argentine change sous Milei…
International Man : Si les pénuries sont une conséquence si évidente du contrôle des prix, pourquoi les gouvernements continuent-ils à les mettre en œuvre comme solution ?
Que faut-il réellement faire pour s’attaquer à la racine du problème ?
Doug Casey : Ce n’est vraiment pas un problème intellectuel, c’est un problème psychologique. Les gouvernements imposent parfois ces contrôles par ignorance. Ils ne sont généralement pas bien formés en économie. Et souvent, ce sont des socialistes dogmatiques, des marxistes ou des keynsiens à qui on a enseigné 2+2=5.
Mais dans la plupart des cas, c’est parce qu’ils veulent réellement contrôler la population. Les membres des gouvernements sont généralement beaucoup plus intéressés par le contrôle et par le fait de remplir leurs propres poches que par la prospérité générale.
Les contrôles de capitaux permettent aux initiés de devenir riches beaucoup plus facilement puisqu’ils ont accès à la monnaie dont ils ont besoin à la banque centrale à un prix fixe, par opposition au prix réel du marché.
Les gens de la ville ne savent pas se débrouiller, si le supermarché est vide.... ils crèvent tous ! TOUS !
RépondreSupprimerIls ont acheté de l'or ! HAHAHAHAHAHA !
(...) Les coûts des intrants augmentent inévitablement, et les prix de détail doivent en tenir compte. Il devient physiquement impossible de produire les biens lorsque les coûts dépassent le prix de vente. (...)
Les plants de tomates poussent comme il y a 10 000 ans ! Les tomates sont produite 'comme il y a 10 000 ans'. Pourquoi ces crochets ? parce que les intrants (eau gratuite mais payée !) + engrais très très chers + remèdes contre les maladies et insectes très très très chers ! font que les tomates sont revendues en supermarchés 20 fois le prix d'achat !
Mais pourquoi alors qu'il y a des machines de plus en plus perfectionnées et qui travaillent gratuitement les coûts peuvent-ils être inabordables ?! Tout est dans l'Administration qui massacre les producteurs qui osent nourrir la planète ! Tout est dans les taxes et les impôts qui tuent le commerce !
Le progrès devrait en toutes logiques faire baisser les coûts, mais... la dictature est là !
Guerre contre les agriculteurs : la Banque mondiale sème le colonialisme en Afrique
RépondreSupprimerPar Colin Todhunter
Recherche mondiale,
11 juillet 2024
Au Kenya, une loi a été adoptée en 2012 qui interdit aux agriculteurs le droit de conserver, partager, échanger ou vendre des semences non enregistrées. Les agriculteurs risquent jusqu'à deux ans de prison et une amende pouvant atteindre 1 million de shillings kenyans (l'équivalent de près de quatre ans de salaire pour un agriculteur).
Cependant, en 2022, les petits agriculteurs kenyans ont intenté une action en justice contre le gouvernement, appelant à une réforme de la loi sur les semences de 2012 afin de cesser de criminaliser le partage de semences. Une audience est prévue le 24 juillet 2024.
L'agroécologiste et écologiste Claire Nasike Akello affirme que, d'un point de vue juridique, le partage et la vente de semences indigènes constituent un délit pénal au Kenya. En effet, la loi kenyane sur les semences et les variétés végétales détruit l'autosuffisance des petits agriculteurs qui utilisent des semences indigènes pour cultiver de la nourriture.
Écrivant sur son site Internet , elle affirme que la législation cherche à créer une dépendance des petits exploitants agricoles envers les sociétés multinationales pour les semences, donnant ainsi le dessus à ces entreprises qui continuent de voler les ressources biologiques des communautés locales dans un esprit de profit.
Il s'agit en effet de :
« Une mesure destinée à appauvrir les petits exploitants agricoles et à les exclure de l’agriculture. »
Gates, Rockefeller et les grandes entreprises agroalimentaires
L' initiative de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), financée par les fondations Gates et Rockefeller, est intervenue directement dans la formulation des politiques agricoles des gouvernements africains sur des questions telles que les semences et les terres, ouvrant ainsi les marchés africains à l'agro-industrie américaine.
Environ 80 % de l'approvisionnement en semences de l'Afrique provient de millions de petits agriculteurs recyclant et échangeant des semences d'année en année.
Mais l’AGRA soutient l’introduction de systèmes de semences commerciales (dépendants des produits chimiques), permettant à quelques grandes entreprises de contrôler la recherche et le développement, la production et la distribution des semences.
Depuis les années 1990, des révisions des lois nationales sur les semences ont eu lieu, parrainées par l'USAID et le G8 avec Gates et d'autres, ouvrant la porte à l'implication des sociétés multinationales dans la production de semences.
Les réglementations et les lois sur la « certification des semences » sont souvent adoptées par les gouvernements au nom de l'industrie et visent à éradiquer les semences traditionnelles en autorisant uniquement les semences « stables », « uniformes » et « nouvelles » sur le marché (c'est-à-dire les semences d'entreprise). Ce sont les seules semences « réglementées » autorisées : enregistrées et certifiées. C’est une manière cynique d’éradiquer les pratiques agricoles indigènes à la demande des entreprises.
Des milliers de variétés de semences ont été perdues et les semences commerciales ont dominé de plus en plus l’agriculture, les paysans étant empêchés d’améliorer, de partager ou de replanter librement leurs semences traditionnelles. Cela revient à privatiser un patrimoine commun. La privatisation et l'appropriation du savoir paysan intergénérationnel incarné par les semences dont le matériel génétique est « modifié » et volé par des entreprises qui en revendiquent ensuite la propriété.
RépondreSupprimerLes semences sont au cœur de l’agriculture depuis 10 000 ans. Les graines ont été transmises de génération en génération. Les paysans sont les gardiens des semences, des connaissances et des terres.
Le contrôle des entreprises sur les semences constitue également une attaque contre la survie des communautés et de leurs traditions. Les semences font partie intégrante des identités car, dans les communautés rurales, la vie des gens est liée à la plantation, à la récolte, aux semences, au sol et aux saisons depuis des milliers d'années.
La privatisation des semences est bien entendu un problème mondial. Au Costa Rica, par exemple, la bataille pour renverser les restrictions sur les semences a été perdue avec la signature d'un accord de libre-échange avec les États-Unis, bien que cet accord bafoue les lois du pays sur la biodiversité des semences.
Les lois sur les semences au Brésil ont créé un régime de propriété des entreprises pour les semences qui a effectivement marginalisé toutes les semences indigènes adaptées localement au fil des générations. Ce régime tentait d'empêcher les agriculteurs d'utiliser ou de cultiver leurs propres semences.
Ce à quoi nous assistons est une tendance à la marchandisation du savoir et des semences par les entreprises, à l’érosion de l’apprentissage environnemental des agriculteurs, à l’affaiblissement des systèmes de connaissances traditionnelles et à une dépendance accrue des agriculteurs à l’égard des entreprises.
Une telle dépossession et dépendance sont présentées par Gates et le secteur agroalimentaire comme répondant aux besoins de l’agriculture moderne. Ce que cela signifie réellement, c’est un système adapté pour répondre aux demandes du capital agricole mondial, des investisseurs institutionnels comme BlackRock et des marchés et chaînes d’approvisionnement internationaux contrôlés par les entreprises.
Pendant ce temps, ces intérêts particuliers tentent de dépeindre l’Afrique comme un cas désespéré nécessitant une « intervention ».
La semence est souveraine. © Greenpeace
Certaines des semences autochtones stockées dans la banque de semences. (Source : Greenpeace)
Il s'agit d'un écran de fumée pratique qui détourne l'attention de l'économie politique de l'alimentation et de l'agriculture, notamment de la façon dont les pièges artificiels de la dette et les pratiques de prêt prédatrices ont conduit les nations africaines à succomber à des programmes d'« ajustement structurel », transformant le continent d'un exportateur net de produits alimentaires en un continent net. importateur de produits alimentaires, ce qui porte atteinte à la diversité des cultures autochtones et, avec elle, à la sécurité et à la souveraineté alimentaires.
RépondreSupprimerLe professeur Walden Bello et John Feffer soutiennent qu'à cet égard, la Banque mondiale, le Fonds monétaire international (FMI) et l'Organisation mondiale du commerce (OMC) sont essentiels pour comprendre les processus impliqués dans la destruction de l'agriculture africaine . La thérapie de choc néolibérale a laissé les agriculteurs africains pauvres dans une plus grande insécurité alimentaire et les gouvernements dépendants de flux d’aide imprévisibles.
Bello et Feffer soutiennent que les conséquences sociales de l'ajustement structurel et du dumping agricole étaient prévisibles :
« … le nombre d’Africains vivant avec moins d’un dollar par jour a plus que doublé pour atteindre 313 millions de personnes entre 1981 et 2001 – soit 46 % de l’ensemble du continent. Il était difficile de nier le rôle de l'ajustement structurel dans la création de la pauvreté, ainsi que dans l'affaiblissement sévère de la base agricole du continent et la consolidation de la dépendance à l'égard des importations.
Et maintenant, l’AGRA intervient pour apparemment sauver la situation. Mais ce que nous avons vu jusqu'à présent avec cette initiative est plus ou moins le même : selon l'Institut pour la politique agricole et commerciale, l'AGRA laisse tomber les agriculteurs africains.
La Banque mondiale et les germes du néocolonialisme
La FAO (Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture) estime que seulement 20 espèces de plantes cultivées dans le monde représentent 90 % de toute l’alimentation végétale consommée par l’homme.
En plus de cette base génétique étroite qui met sérieusement en danger la sécurité alimentaire mondiale, Graham Gordon, responsable des politiques à l'Agence catholique pour le développement à l'étranger (CAFOD), affirme également que l'agriculture à petite échelle est essentielle dans la réduction de l'extrême pauvreté, puisque 80 pour cent des personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté mondial vivent dans des zones rurales, et la grande majorité d’entre elles dépendent de l’agriculture pour leurs moyens de subsistance.
Les agriculteurs cultivent et sélectionnent les graines des plantes qui poussent le mieux dans leurs champs depuis des milliers d’années. Gordon note que ce « système semencier paysan » ou le secteur semencier « informel » a contribué à une alimentation nutritive et diversifiée des ménages.
Cependant, ce système de semences paysannes existe parallèlement au système de semences commerciales. Les semences hybrides sont généralement développées par de grandes entreprises agricoles à des fins commerciales, dépendent souvent d'engrais artificiels et, comme nous l'avons déjà indiqué, sont protégées par des brevets, soutenus par la législation sur la certification des semences.
En effet, le rapport 2023 du CAFOD « Semer les graines de la pauvreté : comment la Banque mondiale nuit aux agriculteurs pauvres » décrit comment le système semencier paysan est systématiquement fragilisé par la concentration du pouvoir détenu par l'agro-industrie à grande échelle et la promotion du modèle agricole industriel.
RépondreSupprimerGordon note que les marchés des semences sont très concentrés, Bayer, Corteva, BASF et ChemChina/Syngenta contrôlant plus de 50 pour cent du marché mondial des semences commerciales. Ces quatre mêmes sociétés contrôlent également plus de 60 pour cent des ventes mondiales de produits agrochimiques.
Gordon dit :
« Utilisant leurs monopoles, ces entreprises se concentrent sur la production de semences pour des cultures ayant de grands marchés – principalement des produits de base comme le maïs, le blé, le soja et le riz. Cela a des effets dévastateurs sur la diversité des cultures. Sur plus de 6 000 espèces de plantes comestibles que nous avons cultivées au fil des siècles, neuf cultures seulement représentent désormais plus de 65 % de la production totale. Cela a entraîné une augmentation des prix et a considérablement réduit le choix des agriculteurs ainsi que leur résilience aux chocs tels que le changement climatique.
CAFOD a constaté que la Banque mondiale promeut les intérêts de l'agro-industrie mondiale et de l'agriculture industrielle intensifiée en liant les subventions aux agriculteurs achetant des semences hybrides et les engrais chimiques correspondants et en exigeant la mise en œuvre de lois sur la certification des semences qui limitent la capacité des petits agriculteurs à cultiver, épargner, partager et vendre des graines.
La solution consiste à détourner le financement de l'agriculture industrielle et à abandonner les notions de révolution verte pour l'Afrique en faveur d'une priorité accordée aux petits agriculteurs, à l'agroécologie et aux investissements publics dans les systèmes semenciers agricoles afin d'améliorer la nutrition, d'accroître la diversité alimentaire et de renforcer les communautés rurales et économies locales.
*
L'auteur renommé Colin Todhunter est spécialisé dans le développement, l'alimentation et l'agriculture. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
https://www.globalresearch.ca/world-bank-sowing-seed-colonialism-africa/5862182
(...) « Une mesure destinée à appauvrir les petits exploitants agricoles et à les exclure de l’agriculture. » (...)
Supprimer"Comment osent-ils ??!!"
TOUT ce qui est consommé dans le monde vient des quelques paysans qui subsistent. TOUT !
Demain vous mangez quoi ?!
Projet Total Control : tout est une arme lorsque le totalitarisme est normalisé
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
Recherche mondiale,
11 juillet 2024
« La plus grosse erreur que je vois, c'est que les gens attendent un grand panneau qui leur dira que les choses sont allées trop loin. Une grande chose que la police, les législateurs ou le président/les dirigeants feront et qui franchira la ligne. Cela n'arrivera jamais parce qu'ils ne le franchiront pas. Ils déplaceront la ligne. Cette ligne que vous pensez soutenir change chaque jour avec de petites actions, des projets de loi, des législations… Cette ligne cessera de bouger un jour, et il sera trop tard… Chaque jour, votre sensibilité est érodée par ces atrocités délibérées. Les limites de ce que vous accepterez sont repoussées. Un jour, toutes ces choses deviendront votre nouvelle normalité. " -L'écrivain nigérian Suyi Davies Okungbowa
Le gouvernement américain s’efforce de remodeler le pays à l’image d’un État totalitaire.
Cela est resté vrai au cours des 50 dernières années, quel que soit le parti politique au pouvoir.
Cela restera vrai quel que soit le vainqueur de l’élection présidentielle de 2024.
Au milieu de la fureur partisane autour du Projet 2025, une feuille de route de 920 pages sur la façon de remodeler le gouvernement pour favoriser les soi-disant causes conservatrices , la droite comme la gauche se sont montrées terriblement naïves quant aux dangers que représente le pouvoir. -État profond affamé.
Pourtant, nous ne devons jamais perdre de vue le fait que la droite comme la gauche et leurs différents agents sont des extensions de l’État profond, qui continue de mener une guerre psychologique contre le peuple américain.
La guerre psychologique , selon la Rand Corporation, « implique l’utilisation planifiée de la propagande et d’autres opérations psychologiques pour influencer les opinions, les émotions, les attitudes et le comportement des groupes d’opposition ».
Depuis des années maintenant, le gouvernement bombarde les citoyens avec des campagnes de propagande et des opérations psychologiques visant à nous maintenir dociles, faciles à contrôler et à soutenir les divers efforts du gouvernement à l'étranger et au niveau national.
Le gouvernement a tellement confiance dans ses pouvoirs orwelliens de manipulation qu’il prend l’habitude de s’en vanter. Par exemple, en 2022, le 4e groupe d'opérations psychologiques de l'armée américaine, la branche de l'armée responsable de la guerre psychologique , a publié une vidéo de recrutement vantant ses efforts pour tirer les ficelles, transformer tout ce qu'ils touchent en arme, être partout, tromper, persuader, changer, influencer et inspirer .
« Vous êtes-vous déjà demandé qui tire les ficelles ? », postule la vidéo des psyops. « Tout ce que nous touchons est une arme. Nous pouvons tromper, persuader, changer, influencer, inspirer. Nous nous présentons sous de nombreuses formes. Nous sommes partout."
RépondreSupprimerC’est le danger qui se cache sous nos yeux.
Parmi les nombreuses armes du vaste arsenal du gouvernement, la guerre psychologique pourrait être la plus dévastatrice en termes de conséquences à long terme.
Comme l’explique la revue militaire Task and Purpose , « la guerre psychologique consiste à influencer les gouvernements, les personnes au pouvoir et les citoyens ordinaires ».
Attention, ces campagnes de psyops (opérations psychologiques) ne visent pas uniquement les ennemis étrangers. Le gouvernement a clairement indiqué en paroles et en actes que « nous, le peuple », sommes des ennemis intérieurs qui doivent être ciblés, traqués, manipulés, microgérés, surveillés, considérés comme des suspects et traités comme si nos droits fondamentaux n’étaient que de simples privilèges pouvant être facilement bafoués.
C’est ce qu’on appelle la « propagande à la tarte aux pommes ».
Aidé et encouragé par les progrès technologiques et l’expérimentation scientifique, le gouvernement a soumis le peuple américain à une « propagande de tarte aux pommes » pendant la majeure partie du siècle dernier.
Considérez certaines des façons dont le gouvernement continue de mener une guerre psychologique contre des citoyens en grande partie sans méfiance afin de nous acclimater au programme totalitaire de l’État profond.
Armer la violence pour instaurer la loi martiale.
Avec une régularité alarmante, la nation continue d'être soumise à des vagues de violence qui terrorisent la population, déstabilisent l'écosystème du pays et donnent au gouvernement de plus grandes raisons de sévir, de confiner et d'instaurer des politiques encore plus autoritaires dans le soi-disant souci de sécurité. sécurité nationale sans beaucoup d'objections de la part des citoyens.
Armement de la surveillance, des campagnes pré-criminelles et pré-pensées. La surveillance, le harcèlement numérique et l'exploration de données sur le peuple américain se résument à une société dans laquelle il y a peu de place pour les indiscrétions, les imperfections ou les actes d'indépendance. Lorsque le gouvernement voit et sait tout et dispose d'une abondance de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un contrevenant, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez rien à cacher n'est plus s'applique. Ajoutez à cela des programmes de prévention du crime avec des agences gouvernementales et des entreprises travaillant en tandem pour déterminer qui constitue un danger potentiel et tisser une toile d'araignée collante d' évaluations de menaces , d'avertissements de détection comportementale, de « mots » signalés et de rapports d'activités « suspectes » en utilisant des yeux et des oreilles automatisés, des médias sociaux, des logiciels de détection du comportement et des espions citoyens, et vous avez tout ce qu'il faut pour un parfait cauchemar dystopique. La guerre du gouvernement contre le crime s'oriente désormais vers le domaine des médias sociaux et du piégeage technologique, les agents gouvernementaux adoptant de fausses identités sur les réseaux sociaux et des photos de profil créées par l'IA afin de surveiller, cibler et capturer des suspects potentiels.
RépondreSupprimerArmer les monnaies numériques, les résultats des réseaux sociaux et la censure. Les géants de la technologie, en collaboration avec le gouvernement, ont imposé leur propre version de la justice sociale au moyen de la tyrannie numérique et de la censure des entreprises, muselant qui ils veulent, quand ils le veulent, sous n'importe quel prétexte, en l'absence de véritable procédure régulière. révision ou appel. Malheureusement, la censure numérique n’est qu’un début. Les monnaies numériques (qui peuvent être utilisées comme « un outil de surveillance gouvernementale des citoyens et de contrôle de leurs transactions financières »), combinées aux scores des médias sociaux et au capitalisme de surveillance, créent un test décisif pour déterminer qui est suffisamment digne de faire partie de la société et de punir. des individus pour des manquements moraux et des transgressions sociales (et les récompenser pour leur adhésion à un comportement sanctionné par le gouvernement). En Chine, des millions de particuliers et d’entreprises, inscrits sur une liste noire comme « indignes » sur la base de cotes de crédit sur les réseaux sociaux qui les classent selon qu’ils sont de « bons » citoyens, se sont vu interdire d’accéder aux marchés financiers, d’acheter des biens immobiliers ou de voyager en avion ou en train. .
Armer la conformité. Même la loi ou le programme gouvernemental le plus bien intentionné peut être – et a été – perverti, corrompu et utilisé à des fins illégitimes une fois que le profit et le pouvoir sont ajoutés à l’équation. La guerre contre le terrorisme, la guerre contre la drogue, la guerre contre le COVID-19, la guerre contre l'immigration clandestine, les programmes de confiscation d'actifs, les programmes de sécurité routière, les programmes de sécurité scolaire, tous ces programmes ont commencé comme des réponses légitimes à des préoccupations pressantes. et sont depuis devenus des armes de conformité et de contrôle entre les mains de l'État policier.
Divertissement militarisé . Au cours du siècle dernier, le Bureau des médias de divertissement du ministère de la Défense a fourni à Hollywood du matériel, du personnel et une expertise technique aux frais des contribuables. En échange, le complexe militaro-industriel a obtenu un rôle de premier plan dans des superproductions telles que Top Gun et sa suite redémarrée Top Gun: Maverick , qui se traduit par de la publicité gratuite pour les faucons de guerre, le recrutement de fantassins pour l'empire militaire, la ferveur patriotique de la part des les contribuables qui doivent payer la facture des guerres sans fin du pays et les visionnaires hollywoodiens qui travaillent à produire des thrillers dystopiques qui font apparaître la machine de guerre comme pertinente, héroïque et nécessaire . Comme l’a observé Elmer Davis, un animateur de CBS qui a été nommé à la tête de l’Office of War Information : « La manière la plus simple d’injecter une idée de propagande dans l’esprit de la plupart des gens est de la laisser passer par le biais d’une image de divertissement quand ils ne le font pas. réalisez qu’ils font l’objet de propagande.
RépondreSupprimerArmer la science du comportement et le coup de coude. Outre les dangers manifestes posés par un gouvernement qui se sent justifié et habilité à espionner son peuple et à utiliser son arsenal toujours croissant d'armes et de technologies pour le surveiller et le contrôler, il existe également des dangers cachés associés à un gouvernement habilité à utiliser ces mêmes technologies pour influencer les comportements en masse et contrôler la population. En fait, c’est le président Obama qui a publié un décret ordonnant aux agences fédérales d’utiliser des méthodes de « science comportementale » pour minimiser la bureaucratie et influencer la façon dont les gens réagissent aux programmes gouvernementaux. Il n'y a qu'un saut et un saut entre un programme comportemental qui tente d'influencer la façon dont les gens réagissent aux formalités administratives et un programme gouvernemental qui tente de façonner l'opinion du public sur d'autres questions plus importantes. Ainsi, de plus en plus, les gouvernements du monde entier – y compris aux États-Unis – s’appuient sur des « unités de coup de pouce » pour orienter les citoyens dans la direction que les pouvoirs en place veulent qu’ils aillent , tout en préservant l’apparence du libre arbitre.
Campagnes de désensibilisation militarisées visant à nous endormir dans un faux sentiment de sécurité. Les événements de ces dernières années – la surveillance invasive, les rapports sur l’extrémisme, les troubles civils, les manifestations, les fusillades, les attentats à la bombe, les exercices militaires et les exercices de tir actif, les confinements, les alertes à code couleur et les évaluations des menaces, les centres de fusion. , la transformation de la police locale en extensions de l'armée, la distribution d'équipements militaires et d'armes aux forces de police locales, les bases de données gouvernementales contenant les noms des dissidents et des fauteurs de troubles potentiels – ont conspiré pour acclimater la population à accepter volontairement un État policier, même avec gratitude.
Armer la politique. Le langage de la peur est parlé avec efficacité par les politiciens des deux côtés de l’allée, crié par les experts des médias depuis leurs chaires de télévision par câble, commercialisé par les entreprises et codifié dans des lois bureaucratiques qui ne font pas grand-chose pour rendre nos vies plus sûres ou plus sécurisées. La peur, comme le montre l’histoire, est la méthode la plus souvent utilisée par les hommes politiques pour accroître le pouvoir du gouvernement et contrôler la population, en divisant le peuple en factions et en les persuadant de se considérer les uns les autres comme des ennemis. Ce plan machiavélique a tellement pris la nation au piège que peu d’Américains réalisent qu’ils sont manipulés et qu’ils adoptent une mentalité du « nous » contre « eux ». Au lieu de cela, alimentés par la peur et le dégoût des opposants fantômes, ils acceptent de consacrer des millions de dollars et des ressources aux élections politiques, à la militarisation de la police, à la technologie d’espionnage et aux guerres sans fin, dans l’espoir d’une garantie de sécurité qui ne vient jamais. Pendant ce temps, ceux qui sont au pouvoir – achetés et payés par les lobbyistes et les grandes entreprises – font avancer leurs programmes coûteux, et « nous, les idiots », sommes aux prises avec les factures d’impôts et soumis à des fouilles, des descentes de police et une surveillance 24 heures sur 24. .
RépondreSupprimerGénétique militarisée. Non seulement la peur graisse les rouages de la transition vers le fascisme en cultivant des citoyens craintifs, contrôlés, apaisés et intimidés, mais elle s’inscrit également dans notre ADN même, de sorte que nous transmettons notre peur et notre obéissance à notre progéniture. C'est ce qu'on appelle l'héritage épigénétique, la transmission par l'ADN d'expériences traumatisantes. Par exemple, les neuroscientifiques ont observé que la peur peut traverser des générations d’ADN de souris. Comme le rapporte le Washington Post , « les études sur les humains suggèrent que les enfants et petits-enfants pourraient avoir ressenti l’impact épigénétique d’événements traumatisants tels que la famine, l’Holocauste et les attentats terroristes du 11 septembre 2001. »
Armer l’avenir dystopique. De plus en plus souvent, le gouvernement lance des avertissements sur la nécessité urgente de se préparer à l’avenir dystopique qui nous attend. Par exemple, la vidéo de formation du Pentagone , « Megacities: Urban Future, the Emerging Complexity », prédit que d’ici 2030 (par coïncidence, la même année où la société commence à atteindre la singularité avec le métavers ), les militaires seraient appelés à utiliser les forces armées pour résoudre les futurs problèmes politiques et sociaux nationaux. Ce dont ils parlent en réalité, c'est de la loi martiale, présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation. La vidéo de formation effrayante de cinq minutes dresse un tableau inquiétant d'un avenir en proie à des « réseaux criminels », des « infrastructures de mauvaise qualité », des « tensions religieuses et ethniques », « l'appauvrissement, les bidonvilles », « les décharges à ciel ouvert, les égouts surchargés », un « une masse croissante de chômeurs » et un paysage urbain dans lequel l’élite économique prospère doit être protégée de l’appauvrissement des plus démunis. « Nous, le peuple », sommes les démunis.
L’objectif final de ces campagnes de contrôle mental – présentées sous couvert du bien commun – est de voir jusqu’où le peuple américain permettra au gouvernement d’aller dans la atteinte à nos libertés.
RépondreSupprimerLes faits parlent d'eux mêmes.
Quoi qu’il en soit – un danger, une menace, une menace – le gouvernement américain ne veille certainement pas à nos meilleurs intérêts et n’est en aucun cas un ami de la liberté.
Lorsque le gouvernement se considère comme supérieur aux citoyens, lorsqu'il n'agit plus dans l'intérêt du peuple, lorsque le peuple n'est plus en mesure de réformer pacifiquement son gouvernement, lorsque les représentants du gouvernement cessent d'agir comme des fonctionnaires, lorsque les élus ne ne représentent plus la volonté du peuple, lorsque le gouvernement viole régulièrement les droits du peuple et commet plus de violence contre les citoyens que contre la classe criminelle, lorsque les dépenses gouvernementales sont irresponsables et inexpliquées, lorsque le pouvoir judiciaire agit comme un tribunal d'ordre plutôt que de justice. , et lorsque le gouvernement n’est plus lié par les lois de la Constitution, alors il n’y a plus de gouvernement « du peuple, par le peuple et pour le peuple ».
Ce que nous avons, comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son équivalent fictif The Erik Blair Diaries , c’est un gouvernement de loups .
https://www.globalresearch.ca/everything-weapon-totalitarianism-normalized/5862195
(...) Parmi les nombreuses armes du vaste arsenal du gouvernement, la guerre psychologique pourrait être la plus dévastatrice en termes de conséquences à long terme. (...)
SupprimerVous achetez UNE tomate, dedans, il y a '150' graines. Semées donneront '150' plants de tomates.
Çà y est ? Vous y êtes ?
21 faits que Joe Biden ne veut pas que vous sachiez
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
L'effondrement économique
11 juillet 2024
Il faut beaucoup de courage pour passer à la télévision et mentir à plusieurs reprises à plus de 300 millions d’Américains. Honnêtement, je ne sais pas comment Joe Biden fait. Je suppose qu’après avoir menti pendant toute votre carrière, mentir vient aussi naturellement que respirer. Malheureusement, il y a encore des millions d’Américains qui tombent dans le piège de ses mensonges après tout ce temps. Biden aimerait que nous croyions tous que l’économie est « en plein essor », que la frontière sud est sous contrôle, que nos communautés sont en sécurité et que l’Ukraine va gagner sa guerre contre la Russie. Notre société tout entière s’effondre littéralement autour de nous, et Biden et ses acolytes nous ont amenés au bord d’une guerre mondiale. Je suis entièrement convaincu qu’il a été le pire président de l’histoire des États-Unis, et cela veut vraiment dire quelque chose.
En fin de compte, Joe Biden n’est qu’un autre politicien gluant qui tente de sauver son emploi.
Je comprends ça.
Mais allez mec, comment quelqu’un peut-il réellement croire aux absurdités qu’il pellete ?
Il y a quelques chiffres que Biden peut choisir pour essayer de se faire bien paraître, mais voici 21 faits que Joe Biden ne veut pas que vous sachiez…
1. Il faut à un ménage américain type 1 069 $ de plus par mois rien que pour acheter les mêmes biens et services qu’il y a trois ans.
2. Les deux tiers des répondants à une enquête récente ont indiqué qu'ils devaient prendre des mesures pour faire face aux tensions financières croissantes au cours de l'année écoulée. Ces actions comprenaient « réduire les dépenses, sauter les factures mensuelles ou accepter un emploi supplémentaire ».
3. Les tarifs de l'assurance habitation ont augmenté de 38 % depuis 2019.
4. Les prix de location des logements ont augmenté de 30 % depuis que Joe Biden est entré à la Maison Blanche.
5. Un énorme 61 % des locataires américains ne peuvent actuellement pas payer le loyer d’un appartement au prix médian aux États-Unis.
6. Les prix de l’essence ont augmenté de 46 % depuis l’entrée de Joe Biden à la Maison Blanche.
7. Le taux moyen d’une hypothèque fixe sur 30 ans a augmenté de 148 % depuis que Joe Biden est entré à la Maison Blanche.
8. Selon Zillow, le versement hypothécaire mensuel d'une maison typique dans ce pays a presque doublé au cours des quatre dernières années.
9. Un sondage récent a révélé que 44 % des retraités américains envisagent de retourner au travail parce que le coût de la vie est devenu très écrasant.
RépondreSupprimer10. Les ventes de maisons neuves ont chuté de 11,3 pour cent le mois dernier.
11. Les ventes de maisons en attente chutent au rythme le plus rapide jamais enregistré.
12. Selon la commission du budget de la Chambre des représentants, plus de 8 millions de migrants ont été rencontrés dans tout le pays pendant que Joe Biden était à la Maison Blanche. Nous sommes véritablement au milieu d’une crise d’immigration bien plus grave que tout ce à quoi nous avons jamais été témoins auparavant.
13. Grâce à notre crise d'immigration sans précédent, la population des sans-abri dans la ville de Chicago a triplé en un an seulement.
14. Cette année, les taux de meurtres ont augmenté de pourcentages à deux chiffres dans de nombreuses grandes villes américaines.
15. Les inscriptions continues au chômage viennent d’atteindre leur plus haut niveau depuis près de trois ans.
16. Le nombre d'offres d'emploi aux États-Unis est tombé à son plus bas niveau depuis plus de trois ans.
17. Rite Aid vient d'annoncer la fermeture de 27 magasins supplémentaires. Cela s’ajoute aux plus de 500 magasins qu’il a déjà décidé de fermer.
18. Walgreens prévoit de fermer environ un quart de ses 8 600 magasins aux États-Unis. Si l’économie était réellement « en plein essor », pourquoi feraient-ils cela ?
19. Aujourd'hui, 20 % de la population totale de l'État de Californie vit dans la pauvreté.
20. Selon une enquête récente, 46 % des Américains n’ont même pas 500 dollars d’économies.
21. Jusqu’à présent, les États-Unis ont dépensé au total environ 175 milliards de dollars pour la guerre en Ukraine, et les Russes continuent de gagner.
Au cours des trois dernières années et demie, les échecs épiques se sont succédés.
Le retrait cauchemardesque d’Afghanistan a préparé le terrain pour l’ensemble de la présidence Biden. Tout ce que Biden et ses sbires ont touché a mal tourné. En fait, la meilleure chose que Biden et ses acolytes puissent faire pour résoudre un problème est généralement de ne rien faire du tout.
Avez-vous déjà connu quelqu'un qui a le don de tout gâcher royalement, peu importe ses efforts ?
Malheureusement, Biden et ses acolytes ne sont pas seulement incompétents.
Ils ont mélangé une incompétence extrême avec le mal absolu, et demandent maintenant aux électeurs de leur donner une chance de diriger l’Amérique pendant encore quatre ans.
RépondreSupprimerMais si nous restons sur la voie que nous suivons, notre nation survivra-t-elle ?
Si nous voulons changer les choses, nous devons faire exactement le contraire de ce que nous avons fait.
Et nous ferions mieux d’agir vite, car le temps presse…
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2024/07/michael-snyder/21-facts-that-joe-biden-doesnt-want-you-to-know/
Les élections désastreuses et frauduleuses en France. Pierre Koenig
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
9 juillet 2024
Il semble que le deuxième tour des élections françaises de dimanche 7 juillet 2024 ait été l’une des plus grandes fraudes électorales de l’histoire française, peut-être même de l’histoire européenne.
Les ingénieurs électoraux ont procédé de la même manière qu’ils l’ont fait lors des élections américaines de 2020, lorsque, selon toute apparence, le président Trump, le républicain, mais bien plus important encore, l’antimondialiste, a remporté une victoire écrasante. Cependant, le démocrate Joe Biden, un mondialiste facile à acheter, est soudainement sorti vainqueur.
De même, en France, le parti de Madame Le Pen, le Rassemblement National (NR), est injustement qualifié par tous les courants dominants de populiste d'extrême droite, alors qu'en réalité, Madame Le Pen est avant tout une antimondialiste qui veut une nouvelle France souveraine, et non une France souveraine. soumis à l’Union européenne et par procuration aux États-Unis, comme le sont la plupart des membres de l’UE.
Ces élections à deux vitesses, avec un second tour sans qu’aucun vainqueur du premier tour ne se dégage, sont taillées pour la fraude. Parce qu'entre les deux élections, les manipulateurs de votes et les ingénieurs électoraux se mettent au travail avec des techniques et des outils bien perfectionnés, après avoir observé le comportement électoral des citoyens lors du premier tour.
Ces parallèles peuvent et DOIVENT être notés dans tout le monde occidental.
Il n’existe bien entendu, comme d’habitude, aucune preuve de manipulation. Pas encore. La sophistication de ce métier a permis d’acquérir des compétences technologiques extraordinaires en informatique et en intelligence artificielle (IA).
Pourtant, les résultats des élections après dimanche 7 juillet sentent très mauvais. Tous les pronostics étaient brisés. Le « Rassemblement national » a excellé avec 34% des voix au premier tour, une semaine plus tôt, le 30 juin.
Tous les pronostics donnaient au NR un large avantage pour le second tour – même une majorité absolue était prévue.
Cela ne s'est pas produit. Le parti de Madame Le Pen arrive en troisième position après le deuxième vote. Derrière le parti de coalition Nouveau Front populaire (NPF) et les centristes de Macron, Ensemble .
Le soi-disant « revers » du RN, qui n’a remporté que 142 sièges parlementaires (sur 577), a donné, du moins en apparence, au président Macron l’avantage de poursuivre son mouvement mondialiste et surtout son odyssée belliciste, en s’engageant à envoyer des Français. / Troupes de l'OTAN en Ukraine pour lutter contre la Russie. Des soldats français, des mercenaires, des conseillers, sont déjà sur le terrain à Kiev, Odessa et ailleurs en Ukraine.
Qu’a fait la Russie à la France ? Ou en Allemagne ? Ou au Royaume-Uni ? Ou à l'Union européenne ? Aucun mal du tout. Je recherche juste l'amitié et les alliances.
RépondreSupprimerEn effet, la Russie ne recherche que la paix et des relations amicales – elle cherche à normaliser le continent eurasien, une démarche également fortement soutenue par le président chinois Xi Jinping . Les présidents Poutine et Xi sont très intéressés par la paix avec l’Ukraine. Mais l’OTAN-Occident ne le permet pas, cela ne l’intéresse pas. Ils veulent davantage de guerre et, à terme, conquérir la Russie. Il s’agit d’un rêve ou d’une quête ridicule de l’Occident, vieux de plus de 200 ans. Ils n’y sont pas parvenus et n’y parviendront jamais.
Entre-temps, l’industrie de guerre devient de plus en plus riche : à mesure que des personnes meurent, des familles sont détruites et l’avenir des sociétés est dévasté. Sans importance. L’hégémonie et son industrie de guerre doivent continuer à gagner de l’argent, et le monde doit continuer à être déstabilisé, et le monde doit continuer à se dépeupler – et les guerres ne sont qu’un instrument pour y parvenir.
La politique européenne et les politiciens européens sont malades et ne peuvent plus être sauvés.
Le Nouveau Front populaire (NPF) de gauche a apparemment remporté 188 sièges, mais pas la majorité absolue (289 sièges). En fait, aucune des alliances n’a obtenu la majorité absolue.
Le NPF est constitué d'une coalition vague de plusieurs partis de gauche, allant des socialistes aux Verts , en passant par les communistes et la gauche radicale France Insoumise , ainsi que d'autres partis mineurs. Quelle est la fiabilité de cette alliance ? Pas beaucoup, voire pas du tout.
Il s’agit d’une alliance de fortune et imaginaire pour maintenir en place les mondialistes et les bellicistes ; l’obéissant au FEM, vassal de l’UE et de Washington soumis à l’hégémon : M. Macron, également appelé « Petit Napoléon ».
Ensemble, le parti centriste d'Emmanuel Macron, a remporté 161 sièges. Pourtant, Macron devrait rester président sans majorité – un président factice et impuissant.
*
Qu'est-ce qui ne va pas avec cette image ?
RépondreSupprimerLe 30 juin, le Rassemblement national est largement en tête avec 34 % des suffrages. Le parti de Macron, l' Ensemble centriste , arrive en deuxième position avec seulement 22 % des voix. Ce n’est pas surprenant, car les citoyens français étaient et restent mécontents et fatigués des politiques mondialistes de Macron, favorisant les immigrés au détriment des citoyens français, dépensant des milliards et des milliards de l’argent des contribuables pour soutenir l’Ukraine, une cause perdue – ce que n’importe quel écolier aurait pu vous dire dès le début.
Dépenser l’argent des Français à l’étranger, plutôt que dans leur pays, où les services sociaux et les infrastructures physiques s’effondrent et en auraient cruellement besoin, n’est bien sûr pas très populaire. Pas aux États-Unis, ni dans aucun pays occidental, si vous demandez au peuple, pas aux politiciens corrompus, mais au PEUPLE.
D’ailleurs, c’est ainsi que l’Empire romain et d’autres ont fini par s’effondrer – en dépensant l’argent national à l’étranger pour des conquêtes étrangères tandis que la patrie pourrissait en morceaux et enfouie sous terre.
Peu après les élections du premier tour du 30 juin, les Verts et les Socialistes ont affirmé sans équivoque qu'ils ne s'allieraient jamais avec les communistes. Et que font-ils? Juste pour éviter qu'une coalition du Rassemblement national puisse obtenir la majorité absolue, il a fallu lui avoir ordonné, ou acheté, de collaborer avec les communistes. Mais comme mentionné précédemment, il ne s’agit pas d’une alliance stable.
indéfini
Au moins, le Premier ministre de Macron, Gabriel Attal (image à droite), a été honnête envers lui-même. Il a démissioné. Plutôt que de travailler dans le cadre d’une alliance malsaine, artificielle et non durable, il a décidé de se retirer. Bravo!
Et après ?
Les rumeurs disent que cette nouvelle France à coalitions multiples sera ingouvernable – et Macron pourrait devoir convoquer des élections anticipées. Bien entendu, les pouvoirs en place feront tout ce qu’ils peuvent pour éviter, en Europe comme aux États-Unis, l’élection d’un antimondialiste. Celui qui veut faire de son pays, le pays du peuple, à nouveau grand, un partenaire souverain pour d'autres partenaires souverains, n'est ni souhaitable ni acceptable.
Même si, dans le cadre d’élections honnêtes et véritablement démocratiques, c’est ce que souhaitent plus de 90 % des citoyens, si vous les laissez réellement et sincèrement choisir. Ils veulent leur propre pays, pas une subordination à Bruxelles et à Washington.
Nous le savons maintenant, l’Union européenne était un essai sur la manière de rassembler des personnes et plusieurs pays gouvernés par une seule entité. L’UE aurait tout aussi bien pu être considérée comme le précurseur d’un gouvernement mondial unique doté d’une monnaie unique. Et oui, il sera bientôt entièrement numérisé pour un asservissement total. C'est le plan. Demandez à Madame Christine Lagarde , actuelle présidente de la Banque centrale européenne (BCE).
RépondreSupprimerUn gouvernement mondial unique doté d’une monnaie unique – et à terme entièrement numérique – est ce que les peuples n’ont jamais voulu, une soi-disant Union européenne – mieux appelée une désunion européenne. L’UE a été imposée aux citoyens comme le paradis sur terre, avec une monnaie unique, le libre échange et des voyages ininterrompus.
Tous les cadeaux n’ont aucun sens lorsque vous ne pouvez plus décider de votre politique intérieure, de votre politique monétaire, de votre politique commerciale, sans qu’une unité non élue ne regarde par-dessus vos épaules et ne vous dise ce que vous êtes autorisé à faire ou non.
C'est exactement ce que nous avons aujourd'hui. Et ce n’est pas étonnant que Madame Le Pen et sa perspective nationaliste antimondialiste ne soient pas seulement populaires, elles sont RECHERCHÉES PAR LE PEUPLE.
De violentes manifestations de la « gauche » contre les protestations des partisans nationalistes, accusés d'avoir été escroqués d'une victoire nette, ont marqué le soir du deuxième tour du scrutin, le 7 juillet. Ce n'est pas la fin. D’autres pourraient venir.
Le dimanche 7 juillet, plus de 30 000 policiers anti-émeutes ont été déployés dans toute la France en prévision d'émeutes. Comment savaient-ils qu’il y aurait des émeutes avant que les résultats des élections ne soient connus ?
Il y a définitivement une odeur pourrie autour de ces élections mal organisées. Beaucoup appellent cela une arnaque.
Les Français seront-ils les premiers en Europe à appeler – STOP – et à reprendre leur pays ?
*
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur de Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises ; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes : From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non-résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/french-fraudulent-disaster-elections/5862026
Le dirigeant juif adolf hitler faisait partie de la nazional socialiste (et non de 'l'extrême-droite'), mais, comme il n'existe aucun partisan adversaire au dirigeant...
SupprimerTOUS les mêmes ! TOUS !
La France confirme sa fragile hégémonie
RépondreSupprimer10 juillet 2024
par Albert F. Reiterer
Les élections en France ont-elles été une grande surprise ? C'est pour qui exactement ?
Apparemment pour les journalistes. Ils se sont plongés dans un état d’hystérie pendant quelques semaines. Ils semblent avoir réussi à diffuser une partie de ces informations auprès d’un cercle plus large de personnes politiquement intéressées.
Restons sobres !
Les élections françaises ont suivi exactement le schéma que l’on y connaît depuis plusieurs décennies. Cette tendance a peut-être été encore plus prononcée cette fois-ci qu’auparavant. Cependant, sa signification a changé. C’est pourquoi il y a un ou plusieurs « mais ». Nous y reviendrons. Cette fois, cette tendance était particulièrement visible en termes de politique partisane au second tour : elle disait clairement et sans équivoque : tout le monde contre le FN/RN.
Regardons les faits. Je fais référence aux données que France Info a mises en ligne ( www.francetvinfo.fr/elections/resultats/ ). Comme il est encore tôt lundi matin, ils pourraient changer dans des détails insignifiants.
Qui a gagné? (Entre parenthèses : nombre de mandats antérieurs)
Nouveau Front Populaire, 31,9% des sièges 180 mandats
LFI (Mélenchon) 73 (75) -2
PV 62 (31) +31
ELV (Verts) 35 (21) +14
PCF10
Divers gauche 2,5% 14 mandats
Majorité présidentielle (macronistes) 26,9% 155 sièges
Renaissance 98 (169) -71
MoDEm 33 (50) -17
Horizons 25 (31) -6
Centre de plongée 7 mandats 1,3%
Les Républicains 11,3% 65 sièges
RN (Le Pen/Bardella) 24,7% 143 mandats
Divers 1,8% 10 mandats
Au fond, tout commentaire est superflu.
Un deuxième examen des données sur le report des voix entre les deux tours de scrutin est peut-être la meilleure conclusion :
C'est Mélenchon qui a été le premier à proposer le retrait des candidats arrivés en troisième position ou, dans le cas de constellations de trois, des candidats respectifs face au RN. Les macronistes ont même hésité lorsqu’il s’agissait de s’allier. Le président lui-même a dû pointer les mollets en avant. Le résultat fut :
RépondreSupprimerDepuis la gauche, le transfert des voix a parfaitement fonctionné. 72 % des électeurs LFI ont voté pour les macronistes. Dans l'autre sens, les choses ne se sont pas bien passées , bien au contraire : si un gauchiste se présentait aux élections, l'ensemble des électeurs ne retenait qu'un peu plus de 40 % de leurs voix . La situation tortueuse peut-elle être mieux décrite ?
Je l'écrivais récemment : Macron n'a en aucun cas fait d'erreur de calcul . Je ne peux que le répéter. Je dois seulement apporter une légère correction à l'article de l'époque : j'exprimais des doutes sur son intelligence politique clairvoyante. Je dois reprendre cela sous toutes ses formes. Contrairement à son groupe de soutien politique, Macron l’a bien compris : cela ne dépend pas des partis. Pour lui, il s'agit du système bureaucratique-capitaliste. Mais il estime être entre de meilleures mains avec les sociaux-démocrates qu’avec les populistes de droite. Cette compréhension était plus facile pour lui que pour le bas de ses jambes. C'était un bureaucrate et il n'était pas issu d'un parti, même s'il était proche des socialistes. Il en a tiré les conclusions clairement, et, comme vous le lisez, il y a quelque temps. La première étape de cette manœuvre a été un succès complet . La gauche, il faut le dire : la prétendue gauche, a pleinement adhéré à sa manœuvre.
Alors pourquoi l’hystérie de ces derniers temps et surtout de la semaine dernière ? On comprend qu’il y ait eu des pleurs et des grincements de dents parmi les macronistes. Un grand nombre d’entre eux ont perdu leur place au soleil et dans les auges. Pour eux, il s'agissait d'eux-mêmes. Mais le Maure faisait son devoir ; le Maure peut partir. Pour Macron, il s’agit de bien plus, d’autant plus que sa propre position n’était de toute façon pas à gagner. Il est bien évident que le Journal s'est rangé du côté des porteurs d'eau menacés de perdre leur mandat. Cela ne fait pas seulement partie du métier, cela correspond aussi aux limites proverbiales d’une grande partie de ce groupe professionnel.
Mais cette fois, il y a quelque chose de plus. La « multi-crise » de l’Occident (© NZZ, 7 juillet 2024) est devenue ici une fois de plus évidente et pour beaucoup. Jusqu’à présent, Macron ne s’est pas si mal comporté politiquement. Cependant, ce n’était que la première étape. La manœuvre doit continuer et continuera. Malgré tout, Macron n’a pas réussi à obtenir une majorité fiable. Ou peut-être que oui ? Si l’on compte les macronistes au sens strict et les Verts et le PS ensemble, et que l’on y ajoute les Républicains , ils auraient nettement plus de la moitié des représentants au Parlement. Mais c’est là qu’entrent en jeu les conflits antérieurs, plus personnels que politiques. Aussi réussie que soit la manœuvre de Macron, les choses restent incertaines.
Et les RS, les populistes, non ? Contrairement à Meloni, la stratégie Le Pen/Bardella a également échoué pour l’instant. Cela soulève la question : quelles conséquences ce mouvement tirera-t-il de sa défaite prévisible ?
La gauche s'en sort endommagée. Le fait que la plupart d’entre eux croient avoir gagné les élections n’arrange rien. Pour l’(ancienne) gauche, la question se pose une nouvelle fois : peut-elle sortir de la prison de la « pensée républicaine » ? Lorsque le vieux Le Pen, ouvertement fasciste et nostalgique de Vichy, dirigeait encore le parti, cela était compréhensible mais en même temps inutile. Parce qu’il n’a jamais approché le pouvoir politique. Mais désormais, les forces hégémoniques jouent du piano de la mémoire. Ce faisant, ils vous font oublier qu’ils sont eux-mêmes les nouveaux autoritaires. Rien ne le démontre mieux que la politique de Mâcon. La gauche comprendra-t-elle enfin que ce genre d’« antifascisme » contre les populistes de droite est un piège tendu par les couches hégémoniques ? Je n'y crois pas.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/07/10/frankreich-bestaetigt-die-bruechige-hegemonie/
Marine Le Pen, le Donald Trump français.
RépondreSupprimerPaul C.Roberts
Le parquet de Paris « enquête » sur Marine Le Pen pour financement illégal présumé de sa campagne présidentielle de 2022
Par le Dr Paul Craig Roberts
Recherche mondiale,
10 juillet 2024
En France, la loi est aussi militarisée qu’aux États-Unis sous Merrick Garland. Le parquet de Paris « enquête » sur Marine Le Pen pour financement illégal présumé de sa campagne présidentielle de 2022. Si elle est inculpée et reconnue coupable, elle risque 10 ans d'emprisonnement et l'interdiction de se présenter à des fonctions politiques.
L’establishment français tente de se débarrasser de Le Pen depuis plus longtemps que l’establishment américain n’a tenté de se débarrasser de Donald Trump . Les deux dirigeants sont coupables du même « crime » : parler au nom des citoyens plutôt que des envahisseurs immigrés qui sont utilisés pour marginaliser la base ethnique des pays. Comme cela est devenu tout à fait clair, aucun gouvernement occidental ne représente ses citoyens. Les dirigeants politiques qui parlent au nom du peuple sont considérés comme les pires ennemis des gouvernements.
En remportant le premier tour des élections parlementaires françaises, Marine Le Pen s’est approchée trop près du pouvoir et a déclenché une nouvelle tentative pour la accuser d’une accusation qui débarrasse l’establishment français du seul challenger à sa trahison continue du peuple français.
*
Paul Craig Roberts est un auteur et universitaire renommé, président de l'Institut d'économie politique où cet article a été initialement publié. Le Dr Roberts était auparavant rédacteur adjoint et chroniqueur du Wall Street Journal. Il a été secrétaire adjoint au Trésor pour la politique économique sous l'administration Reagan. Il contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/marine-le-pen-french-donald-trump/5862130
« Supposez que vous soyez un idiot et supposez que vous soyez un membre du Congrès. Mais je me répète. » – Mark Twain
RépondreSupprimer11 Juillet 2024
Henry I. Miller, ACSH*
Compte tenu de la déficience mentale évidente et de l'ignorance surprenante de certains hommes politiques, il serait peut-être bon pour l'élaboration des lois et des politiques du pays que les hommes politiques se soumettent volontairement à des tests périodiques d'état mental et d'intelligence.
Le Congrès continue d'occuper l'avant-dernière place dans le dernier sondage Gallup sur la confiance du public dans les institutions. Seuls 7 % des personnes interrogées ont déclaré avoir « beaucoup/assez confiance » en lui.
Ce n'est guère surprenant. L'année dernière, le Sénat américain ressemblait de plus en plus à une parodie d'établissement de soins pour personnes âgées du Saturday Night Live qu'à la chambre haute du Congrès. En février, la sénatrice Dianne Feinstein (D-CA) a contracté un zona qui s'est transformé en encéphalite, dont elle ne s'est jamais complètement remise. Caractérisée par une inflammation et un gonflement du cerveau, l'encéphalite post-zona peut laisser les patients avec des troubles durables de la mémoire ou du langage, des épisodes de confusion, des troubles de l'humeur, des maux de tête et des difficultés à marcher. En effet, la sénatrice Feinstein semblait constamment désorientée jusqu'à sa mort en septembre. La Californie a donc été privée de la moitié de sa représentation au Sénat pendant sept mois.
De l'autre côté de l'allée, alors qu'il conversait avec des journalistes, le leader de la minorité sénatoriale Mitch McConnell (R-KY) a eu à deux reprises des épisodes de stupeur qui auraient pu être des accidents ischémiques transitoires (AIT) ou des crises d'épilepsie. De plus, il semble beaucoup plus âgé et fragile qu'avant sa chute et sa commotion cérébrale en mars 2023.
Mais en dehors de ces maladies physiques définissables qui les affaiblissent, les représentants et les sénateurs se chamaillent souvent, prennent des postures, tergiversent, et disent et font des choses qui mettent à rude épreuve la crédulité. Ce n'est pas une coïncidence si l'insulte à l'intelligence des membres du Congrès est un élément essentiel de la sagesse populaire américaine. « Supposez que vous soyez un idiot et supposez que vous soyez un membre du Congrès. Mais je me répète », a plaisanté Mark Twain. « Quand le Congrès fait une blague, c'est une loi, et quand il fait une loi, c'est une blague », disait Will Rogers.
Mais trop souvent, c'est nous qui sommes la cible des plaisanteries. Un de mes amis était assis à la table d'un banquet avec la famille de Dan Glickman (D-KS), alors membre du Congrès. Des membres de la famille ont exprimé leur soulagement que le député ait fait carrière dans la politique, car aucun d'eux ne pensait qu'il était assez intelligent pour entrer dans l'entreprise familiale – le traitement de la ferraille. (M. Glickman a par la suite occupé pendant six ans le poste de secrétaire américain à l'Agriculture).
« Lorsque je débattais de ce qui est devenu la loi agricole de 2008 », raconte John Salazar (D-CO), membre du Congrès du Colorado, « un membre de la commission de l'agriculture m'a demandé si le lait chocolaté provenait vraiment de vaches brunes. Je lui ai demandé s'il plaisantait et il m'a assuré que ce n'était pas le cas ». Dans la même catégorie, le représentant Hank Johnson (D-GA) s'est inquiété du fait que le stationnement de 8.000 militaires américains à Guam risquait de rendre l'île « tellement surpeuplée qu'elle basculerait et chavirerait ».
RépondreSupprimerLa députée Sheila Jackson Lee (D-TX) est depuis longtemps le cadeau qui ne cesse d'être offert. Elle a proclamé un jour que la Constitution américaine avait 400 ans. En tant que membre de la commission des sciences de la Chambre des Représentants, Mme Lee a demandé à un scientifique de la NASA, lors d'une visite au centre d'opérations de la sonde Mars Pathfinder, si cette dernière avait photographié le drapeau que l'astronaute Neil Armstrong avait laissé derrière lui en 1969. Armstrong avait, bien entendu, laissé le drapeau sur la Lune, et non sur Mars. En 2010, Mme Lee a proclamé à la Chambre des Représentants que « la victoire a été remportée » par les États-Unis dans la guerre du Viêt Nam et qu'« aujourd'hui, nous avons deux Viêt Nam : côte à côte, au nord et au sud, qui échangent et travaillent ». Mme Lee était membre de la commission des affaires étrangères de la Chambre des Représentants lorsqu'elle a fait cette déclaration, confondant le Viêt Nam avec la Corée.
En 2022, M. Jackson Lee a suggéré que la faible cote de popularité du président Joe Biden était due à la frustration des électeurs face à la chaleur estivale : « Parfois, il faut saisir l'occasion de sortir et de voir qu'une pleine lune est ce cercle arrondi complet, qui est composé principalement de gaz. » Je suis sûr que c'est une révélation pour les astronautes qui ont marché sur la Lune.
J'ai assisté un jour à une conférence au cours de laquelle le représentant Tom Bliley (R-VA), alors président de la puissante commission du commerce de la Chambre des Représentants, s'est exprimé par téléconférence. Lorsqu'il lisait une déclaration préparée, il incluait les instructions – telles que « pause pour accentuer » – qui avaient été insérées par son rédacteur de discours. Lorsqu'une ligne avait été dupliquée par inadvertance, M. Bliley l'a lue une seconde fois.
La députée Marjorie Taylor Greene (R-GA) a affirmé un jour, lors d'une audition, qu'une école primaire de l'Illinois avait reçu à elle seule 5 milliards de dollars de fonds fédéraux pour enseigner la « théorie critique de la race ». En réalité, dans le cadre du plan de sauvetage américain (American Rescue Plan Elementary and Secondary School Relief Program), c'est l'ensemble de l'État de l'Illinois qui a reçu approximativement ce montant, réparti entre 851 districts scolaires. Elle a été bannie de Twitter au plus fort de la pandémie après avoir affirmé à tort que les vaccins contre le coronavirus étaient « défaillants » et avoir appelé les autorités de régulation à ne pas approuver les nouveaux vaccins.
Le Dr Eric Topol a résumé ainsi la prétention de la députée Taylor Greene au titre de « Doyenne de la bêtise » :
RépondreSupprimer« Le 13 novembre 2023, Marjorie Taylor Greene (R, Géorgie) a organisé une réunion pour discuter des vaccins contre la Covid. Greene s'était déjà fait un nom en affirmant que les lasers spatiaux juifs avaient provoqué des incendies de forêt en Californie, que Donald Trump luttait contre un réseau mondial d'esclavage sexuel, que les musulmans n'avaient rien à faire au gouvernement, que les fusillades de Parkland, Sandy Hook et Las Vegas étaient des mises en scène, et que le 11 septembre était un coup monté de l'intérieur. Qui serait mieux placé pour informer la presse et le public sur la Covid et les vaccins contre la Covid ? »
Son ignorance s'est encore manifestée plus récemment lorsque, le 13 juin, la Chambre des Représentants a rejeté à une écrasante majorité un amendement qu'elle avait introduit à la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), qui précisait qu'« aucun des fonds mis à disposition par cette loi ne peut être utilisé pour l'assistance à l'Ukraine ». Au mieux, l'amendement était superflu car, comme l'a fait remarquer avant le vote le président de la commission des forces armées de la Chambre des représentants, Mike Rogers (R-Ala.), la NDAA ne prévoit pas de fonds pour l'Ukraine. En outre, il a souligné que l'amendement supprimerait le financement nécessaire au maintien de la présence des marines à l'ambassade des États-Unis à Kiev et qu'il empêcherait le département de la défense de contrôler les systèmes d'armes américains déjà présents en Ukraine – un bon rappel que l'ignorance peut avoir des conséquences importantes.
La députée Lauren Boebert (R-Colo), s'exprimant lors d'un service religieux, s'est dite « fatiguée » de la séparation de l'Église et de l'État aux États-Unis, déclarant aux fidèles : « L'église est censée diriger le gouvernement. Le gouvernement n'est pas censé diriger l'Église. Ce n'est pas ainsi que nos pères fondateurs l'entendaient. » Peut-être a-t-elle besoin d'un rappel du premier amendement de la Constitution des États-Unis, qui stipule que « le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice", ce qui a longtemps été interprété comme imposant la séparation de l'Église et de l'État.
J'ai écrit en 2021 sur les signes évidents de démence du président Biden, qui ont progressé depuis lors : confusion, marmonnements, troubles de l'élocution, erreurs de langage et troubles du jugement, comme lorsqu'il a comparé à deux reprises l'incendie catastrophique de Maui à un petit incendie de cuisine survenu des années auparavant dans sa maison du Delaware
Aucune discussion sur la confusion de la pensée des hommes politiques ne peut ignorer la vice-présidente Kamala Harris. En juillet dernier, elle a délivré un message mémorable sur le concept de « culture ». « La culture est – c'est le reflet de notre moment à notre époque, n'est-ce pas ? Et dans le présent, la culture est la manière dont nous exprimons ce que nous ressentons dans le moment présent », a déclaré Mme Harris lors d'un festival de musique à la Nouvelle-Orléans. Elle a ajouté : « Et nous devrions toujours trouver des moments pour exprimer ce que nous ressentons à propos du moment présent qui soit le reflet de la joie, car comme vous le savez, elle vient le matin. » Sa conclusion : « Nous devons trouver des moyens d'exprimer aussi ce que nous ressentons à l'instant présent, en termes de langage et de connexion avec la façon dont les gens vivent leur vie. C'est aussi de cette manière que je vois les choses. » Waouh !
Le psychiatre Glenn Swogger et moi-même avons écrit en 2016 sur l'évident trouble de la personnalité narcissique de Donald Trump. Nous avons dressé la liste des symptômes diagnostiques de ce trouble et énuméré les traits de caractère des personnes qui en sont atteintes : « autoréférentielles, arrogantes et grandioses, se disant constamment à elles-mêmes et aux autres à quel point elles sont supérieures ; et elles traitent avec mépris les petits mortels qui n'acceptent pas leurs déclarations de supériorité, en les attaquant et en les rabaissant. » Cela vous rappelle quelque chose ?
RépondreSupprimerJe propose que les candidats et les titulaires, y compris le président et le vice-président, soient invités à se porter volontaires pour des tests périodiques d'intelligence, d'état mental et de signes de psychopathologie, et que les résultats soient rendus publics. Après tout, nous demandons souvent à savoir si un candidat s'est remis d'une opération à cœur ouvert, d'un cancer ou d'un accident vasculaire cérébral, et de nombreux États exigent que les conducteurs âgés obtiennent un nouveau permis de conduire.
L'examen de l'état mental permet d'évaluer les capacités cognitives, la mémoire et les processus de pensée. Il comprend des évaluations de la vigilance, de l'élocution, du comportement, de la conscience de l'environnement, de l'humeur, de l'affect, de la rationalité des processus de pensée, de la pertinence du contenu des pensées (présence de délires, d'hallucinations ou de phobies), de la mémoire et de la capacité à effectuer des calculs simples. Il évalue également le jugement (« Si vous trouvez une lettre par terre devant une boîte aux lettres, qu'en feriez-vous ? ») et le raisonnement supérieur, comme la capacité à interpréter des proverbes (tels que « un point à temps en sauve neuf »). Un complément utile serait le Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI), un test standardisé de traits de personnalité et de psychopathologie couramment utilisé par les psychologues.
Un test d'intelligence, qui mesure divers paramètres censés être en corrélation avec la réussite scolaire ou financière, pourrait également être ajouté. Chaque politicien n'a pas besoin d'être un génie, mais j'aimerais que ceux qui me représentent sachent que le lait au chocolat ne provient pas de vaches brunes et que les lasers spatiaux ne provoquent pas d'incendies de forêt.
« Le Congrès est composé d'un tiers, plus ou moins, de crapules, de deux tiers, plus ou moins, d'idiots et de trois tiers, plus ou moins, de poltrons », a observé H.L. Mencken. Les tests pourraient nous aider à éliminer quelques idiots. Il faudra trouver d'autres moyens pour se débarrasser des crapules et des poltrons.
https://seppi.over-blog.com/2024/07/supposez-que-vous-soyez-un-idiot-et-supposez-que-vous-soyez-un-membre-du-congres.mais-je-me-repete.mark-twain.html
D’où vient la peur de la Russie ?
RépondreSupprimer11 juillet 2024
par Rudiger Rauls
Les puissances européennes se sentent menacées par la Russie. C’est la Russie qui a été attaquée à plusieurs reprises depuis l’Occident, et non l’inverse. D’où vient la peur du danger venant de l’Est ?
La peur de la Russie ne peut être ni expliquée ni justifiée par les événements et les expériences du passé. Jamais dans l’histoire européenne la Russie n’a envahi les États occidentaux qui se sentent aujourd’hui menacés. Les invasions russes de l’Occident ont toujours été des réactions aux invasions des États occidentaux. Il n’y a jamais eu d’initiative russe pour conquérir les territoires occidentaux ; tout au plus, ils ont participé aux raids d’autres États comme les partitions de la Pologne, dont la Prusse et l’Autriche étaient les moteurs, ou le pacte Hitler-Staline pour diviser la Pologne.
Faits historiques
Les guerres mondiales sont les exemples les plus connus d’invasions occidentales. L’implication des pays occidentaux dans la tentative de répression de la révolution russe de 1917-1918 est moins connue. Après l'abdication du tsar, l'armée allemande saisit l'occasion et poursuivit son avancée en Russie. Après la paix de Brest-Litovsk avec le nouveau gouvernement soviétique, de grandes parties de l’Ukraine, de la Biélorussie et des pays baltes étaient sous domination allemande. Même la Pologne, devenue indépendante à la suite de la révolution russe, a mené une guerre contre l’Union soviétique en 1920/1921 afin d’annexer d’autres territoires. Mais les Polonais et les Allemands furent repoussés par l’Armée rouge.
En 1918, les armées expéditionnaires de l'Entente composées de troupes françaises, anglaises et américaines débarquèrent dans l'est de la Russie pour soutenir les gardes blancs dans la lutte contre les bolcheviks. La même année, les troupes françaises et grecques occupent la Crimée et Odessa. Dans l'est de la Russie, 70 000 Japonais envahirent, prirent Vladivostok et fondèrent même leur propre république.
Ils voulaient tous mettre un terme à la révolution prolétarienne et réorganiser la situation russe à leur manière. Mais la flotte française de la mer Noire dut bientôt se retirer car ses marins se mutinèrent et brandirent le drapeau rouge en solidarité avec la révolution russe. La guerre civile en Union soviétique, soutenue de l’extérieur, a duré jusque dans les années 1920.
Après cela, le pays n’a connu que quelques années de paix jusqu’à ce que les troupes allemandes l’envahissent à nouveau en 1941. Leur objectif déclaré était de conquérir un nouvel espace de vie à l’Est. Politiquement, le fascisme se préoccupait de la destruction de ce qu’il considérait comme des sous-humains bolcheviques-juifs et de leur dictature communiste. La Seconde Guerre mondiale a fait rage en Union soviétique pendant quatre ans, laissant derrière elle des millions de morts, des villes dévastées, la pauvreté, la misère et la faim.
Tous ces pays qui ont envahi la Russie et l’URSS sont les mêmes qui se sentent menacés aujourd’hui. Ils ne regrettent pas les souffrances qu’ils ont causées, mais se présentent plutôt comme les victimes de souffrances qui ne leur sont pas encore arrivées. Ils sont des victimes potentielles d’une souffrance potentielle qu’ils imaginent eux-mêmes mais qu’ils n’ont pas encore vécue, contrairement à la Russie.
Cette prétendue pitié est-elle une tentative de rembourser une culpabilité ressentie de manière subliminale ? Ou s’agit-il simplement d’une indifférence à l’égard des souffrances que les dirigeants des pays occidentaux ont infligées aux peuples du monde entier au fil des siècles. Voulez-vous oublier toutes ces souffrances en vous présentant aujourd’hui comme une personne menacée, comme un compagnon de souffrance dans le futur, pour ainsi dire ?
RépondreSupprimerAuto-tromperie
Bien sûr, étant donné le déclin de la capacité de penser analytiquement en Occident, il se peut que même une grande partie des dirigeants occidentaux ne soient plus conscients de tous ces faits issus de leur propre histoire. Il ne faut pas sous-estimer la bêtise générale jusqu’aux plus hauts niveaux du management. Il est choquant de voir combien de personnes en Occident ignorent tous ces faits historiques ou ne veulent pas les admettre. Une partie de cette réflexion relève peut-être du calcul, mais l’essentiel est une conviction politique ou une ignorance.
Il n’est donc pas surprenant que même une grande partie des dirigeants occidentaux soient profondément convaincus que la Russie a ramené la guerre en Europe. Cela peut être entendu à maintes reprises dans les perspectives et déclarations politiques. Beaucoup de ces dirigeants ne se rendent même plus compte que la guerre menée par les États de l’OTAN contre la Yougoslavie a frappé l’Europe pour la première fois depuis 1945, aussi incroyable que cela puisse paraître.
Ils l’ont oublié, réprimé, les plus jeunes ne l’ont peut-être même pas su. En outre, au fil des années, les gens ont réussi à se convaincre qu’il existe une différence entre leurs propres actions d’alors et celles de la Russie d’aujourd’hui. Le public, à l'intérieur comme à l'extérieur des talk-shows et des magazines des chaînes publiques, en était satisfait. Personne ne s’est demandé quelle devrait être cette différence. De plus, vous vous sentez bien en raison de la supériorité de vos propres valeurs que vous prétendez défendre.
Vous ne voulez pas admettre que les faits sont différents de l’image que vous en avez. Les dirigeants occidentaux ne se rendent plus compte que ce sont eux qui se sont rapprochés des frontières russes. Ils ont oublié ou occulté le fait que ce sont eux qui ont rompu les promesses faites à la Russie de ne pas étendre le territoire de l’OTAN. Après de nombreux avertissements, la Russie a réagi et l’Occident politique a été stupéfait.
Parce que la Pologne et les pays baltes se sentent réellement menacés, ils exigent la construction de fortifications le long de leurs frontières avec la Russie et la Biélorussie afin d'empêcher l'armée russe de progresser davantage. Ce sont des barrières, et encore moins des préparatifs pour des attaques sur le territoire russe. Alors que le soi-disant rideau de fer a été érigé par les États du Pacte de Varsovie pour se protéger des attaques occidentales, les exigences actuelles en matière de barrières montrent à quel point l’OTAN se considère désormais sur la défensive. Les gens ne semblent plus avoir la confiance nécessaire pour attaquer la Russie.
Les faiseurs d’opinion occidentaux issus des médias, de la science et de la politique croient à leurs propres scénarios d’horreur selon lesquels si l’Ukraine est vaincue, la Russie ne se contentera pas de cette victoire. Ils sont fermement convaincus que Moscou va s’étendre davantage vers l’ouest. Il s’agit en partie de propagande, mais cela correspond fondamentalement à leur propre pensée, et cette pensée est au cœur de leur peur. Ils craignent que la Russie puisse agir exactement comme elle le ferait si elle était à sa place.
RépondreSupprimerCela correspond à leur propre réflexion de ne pas abandonner lorsqu'un adversaire semble faible et que l'on peut être sûr qu'il ne pourra pas se défendre face à sa force supérieure. Ce fut le cas en Yougoslavie, où ils n’auront de repos que lorsque le pays sera démembré. Ce fut également le cas des révolutions de couleur réussies dans l’espace post-soviétique. Plus cette approche était efficace, plus les gens y faisaient confiance. Le moment et les circonstances étaient favorables et pourquoi ne pas profiter de l’opportunité à votre propre avantage ?
S’ils étaient la Russie, ils agiraient ainsi, car c’est ainsi qu’ils se sont toujours comportés. Ils ont poussé l’expansion de l’OTAN vers l’Est alors qu’ils étaient sûrs que la Russie était trop faible pour contrer cette avancée. Ils la considéraient encore comme faible et surestimaient sa propre force lorsqu’ils commencèrent à réarmer l’Ukraine. Malgré les défaites en Afghanistan et dans la région arabe, qu’ils ont rapidement ignorées, au début de la guerre, ils étaient encore fermement convaincus qu’ils pouvaient démanteler la Russie comme ils avaient démantelé la Yougoslavie.
Menacé de toutes parts
À mesure que l’Ukraine s’affaiblit dans la guerre contre la Russie, les craintes et les avertissements concernant la menace russe grandissent. Les médias ne se lassent pas d’effrayer la population. Ils se précipitent littéralement pour créer des scénarios de menace. Des moyens sont recherchés pour accroître la capacité de défense des armées et la préparation de la population à se défendre. La réintroduction du service militaire obligatoire se rapproche également de plus en plus. Les débats publics et les appels à se préparer à la guerre renforcent l’impression d’un danger extrême.
Au lieu de laisser son propre comportement être guidé par l'objectivité et la prudence, des décisions à courte vue sont prises, motivées par la peur, des vœux pieux ou même des illusions. Le décapitation règne, poussé par l’arrogance d’un côté et l’auto-tromperie de l’autre. Les décideurs politiques occidentaux sont incapables de reconnaître et de comprendre les principes de l’action russe. Mais ils semblent encore moins clairs sur ce qui les motive réellement et sur les objectifs politiques qu’ils poursuivent. Que voulez-vous réaliser dans ce conflit avec la Russie ou avec la Chine, ou même avec les deux ?
RépondreSupprimerLes dirigeants politiques de l’Occident se considèrent comme des victimes, menacés de toutes parts. La Chine détruit notre économie avec sa surcapacité. La Russie veut nous envahir et détruire notre démocratie. Les droits menacent notre cohésion sociale, les musulmans veulent nous surpeupler et abolir notre culture. Et puis il y a le changement climatique. Les populations occidentales sont en panique. Ils ont été chassés sans tête par les faiseurs d’opinion des médias, de la politique et de la science et laissés sans direction.
Ceux-là créent des peurs parce qu’eux-mêmes ont peur. Eux-mêmes croient aux dangers avec lesquels ils inquiètent les gens. Ce sont leurs propres craintes qu’ils diffusent dans leurs médias et dans leurs déclarations sur la situation dans le monde. Ce sont des riches qui craignent pour leur prospérité. C’est le cœur de leur peur. Russes, Chinois, immigrés, bénéficiaires d'avantages sociaux, tous menacent la prospérité acquise par les riches avec leurs intérêts et leurs exigences. La liberté, la démocratie, notre attitude occidentale face à la vie et toutes les autres valeurs qui sonnent bien ne sont que d’autres mots pour décrire cela.
L’Occident politique et ses élites n’ont aucun plan, même si certains ne se lassent pas de soupçonner l’un d’eux derrière tout ce chaos. Ils agissent en connaissance de cause ou agissent de manière mystérieuse ou se livrent à des allusions sombres. Mais avec cette pompe, ils font le jeu de ceux qui font peur. Les dirigeants occidentaux sont des gens motivés, poussés au hasard par les contradictions internes de leurs sociétés. Quel plan sensé existe-t-il pour affronter simultanément la Russie et la Chine après avoir dû fuir une armée d’agriculteurs afghans ?
Il y a un manque d’évaluation réaliste de la situation et du rapport de force, tant de la part des dirigeants que de leurs détracteurs. Qui croit sérieusement que des gens comme Baerbock, Biden, von der Leyen et peu importe comment on les appelle dans les centres de pouvoir de l’Occident politique ont une vision réaliste et approfondie des évolutions dans le monde ?
La Russie a une stratégie pour sa guerre et ses objectifs politiques dans le reste du monde, notamment dans le cadre des pays BRICS. La Chine en possède un pour son développement économique et politique. Cela se voit dans leurs actions calmes et leur approche calme. Le fait que l’Occident politique ne dispose pas de tout cela est précisément ce qui crée sa peur et son sentiment de menace.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/07/11/woher-kommt-die-angst-vor-russland/
Un projet de géo-ingénierie lancé en août prévoit de polluer l'océan
RépondreSupprimer10 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Pour « lutter contre le changement climatique », 20 tonnes d’ hydroxyde de sodium et de colorants seront déversées dans l’océan en août. L'expérimentation commence en août.
À partir du mois d’août, la Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) mènera une nouvelle étude. L'objectif est d'étudier les effets de l'enrichissement en alcalinité des océans. Cela se fait en augmentant artificiellement la valeur du pH de l’eau de mer. L’objectif est d’étudier et de combattre « l’acidification des océans d’origine humaine ». L’expérience est menée dans l’Atlantique, au sud-ouest de l’île américaine de Nantucket.
Combattre le changement climatique
Sous le nom « LOC-NESS » – abréviation de Locking away Ocean Carbon in the Northeast Shelf and Slope – 20 tonnes d’hydroxyde de sodium (également connue sous le nom de lessive et de soude caustique) et jusqu’à 75 kilogrammes de colorant traceur sont déversées dans l’océan. La propagation de l'alcalinité, l'absorption de gaz carbonique et l'impact environnemental sont ensuite surveillés pendant cinq jours. L’expérience sera « l’une des premières du genre au monde et la première du genre dans le nord-est des États-Unis ».
Si l’expérience réussit, les chercheurs estiment même qu’elle pourrait atténuer les « effets du changement climatique ». Augmenter l'alcalinité de l'océan « augmenterait la capacité de l'océan à éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère ». En tant que plus grand puits de carbone au monde, l'océan joue un « rôle clé dans la lutte contre le changement climatique », comme nous le dit la science du climat. La presse locale écrit en outre : "En ajoutant de l'hydroxyde de sodium à l'eau, Woods Hole espère tester si les humains peuvent augmenter l'alcalinité de l'océan et réduire le gaz carbonique atmosphérique d'un seul coup."
En termes simples : des tonnes de produits chimiques corrosifs sont désormais déversés dans l’océan pour « lutter contre le changement climatique ». À quel point cela peut-il devenir fou ?
Mais les chercheurs voient les choses complètement différemment. La proposition d’étude indique :
« Compte tenu de la trajectoire actuelle des émissions de la société, il est devenu clair ces dernières années que les réductions importantes des émissions doivent désormais être complétées par des efforts visant à éliminer activement le gaz carbonique existant de l'atmosphère. Compléter les réductions d’émissions par l’élimination du dioxyde de carbone (CDR) deviendra une stratégie essentielle pour atteindre les objectifs climatiques internationalement reconnus énoncés dans l’Accord de Paris et réaffirmés à l’issue de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques COP28 à Dubaï.
RépondreSupprimerMais il existe encore une certaine résistance. Tous les écologistes n’ont pas cédé la place aux militants du climat. Les Amis de la Terre ont assimilé l'étude de Woods Hole au déversement de 60 000 gallons d'eau de Javel dans l'océan et ont fustigé l'Agence de Protection de l'Environnement pour avoir approuvé l'étude. Ils affirment également que la Woods Hole Oceanographic Institution n’apprendra pas grand-chose de l’étude car il est très difficile de suivre les effets de l’augmentation de l’alcalinité de l’océan.
https://tkp.at/2024/07/10/geo-engineering-projekt-ab-august-plant-verseuchung-des-ozeans/
Géo-ingénierie : confirmation et révélations surprenantes
RépondreSupprimer11 juillet 2024
par DDr. Siguna Mueller
Beaucoup d’entre nous disposent depuis longtemps de preuves convaincantes de divers changements météorologiques secrets. J'ai écrit un article à ce sujet il n'y a pas longtemps . Les commentaires sur ce post émanant de personnes possédant une expertise et des connaissances évidentes en la matière sont épouvantables. Ses révélations ont prouvé que les choses sont bien pires que ce que j’imaginais.
Beaucoup d’autres ont tenté d’alerter sur la réalité de ces folles expériences. Ils ne sont pas repris par les médias – une autre indication que quelque chose ne va pas.
Il y a quelques jours, CHD a diffusé une interview dans laquelle des révélations détaillées ont été faites sur des événements suspects dans le ciel, confirmées par des rapports publics. Lorsque le courageux dénonciateur a tenté d’informer les autorités, il a été ignoré et vilipendé.
Les contre-arguments des responsables auxquels il s’est adressé sont totalement illogiques. Ci-dessous, j'analyserai plus en détail leurs excuses et, plus généralement , j'examinerai les rapports publics et leur disparition paradoxale du point de vue de la cybersécurité .
La numérisation et l’automatisation croissantes de pratiquement tous les aspects de nos vies, y compris les expériences de recherche précaires, ont suscité un tollé de la part de la communauté de la cybersécurité pour renforcer et mettre à jour les règles existantes.
Au cours de mes études biomédicales, et même dans les années précédant la pandémie, on m’a assuré que les expériences dangereuses en laboratoire étaient interdites et que les chercheurs agissaient de la manière la plus éthique et responsable possible. Je continue de croire que cela est vrai pour la majorité – mais pas pour tous. Tout comme j’ignorais les recherches dangereuses en cours sur les microbes à potentiel pandémique, les experts en sécurité et les décideurs politiques ignorent probablement la recherche et la technologie existantes en matière de géo-ingénierie. Il existe de nombreux parallèles effrayants entre l’expansion dangereuse de fonctionnalités et la géo-ingénierie.
Révélations choquantes de l'interview
Les révélations de l’ interview du CHD du 5 juillet sur les manipulations secrètes en cours en matière de radiations et de conditions météorologiques sont plus que choquantes.
Rapports de Keith Meyers, appuyés par de nombreuses captures d'écran, documentation photographique, etc.
Des données surprenantes provenant de divers rapports officiels de surveillance des données aériennes aux États-Unis montrant des entrées extraordinairement élevées,
RépondreSupprimerLes niveaux incroyablement élevés de paramètres toxiques et de particules inconnues , qui se produisent souvent la nuit, ont été clairement documentés par Meyers. Les données concordent à 100% avec les anomalies observées dans le ciel .
Certaines entrées de données semblaient être d'un ordre de grandeur supérieur à la normale.
Après avoir communiqué ces découvertes à divers responsables, les entrées anormales ont disparu .
Après de nombreuses discussions avec différents responsables, tout a été imputé à des erreurs dans les capteurs et les appareils .
Cependant, ceux-ci ne peuvent pas expliquer le moment exact et la nature des incidents, qui se sont produits au moment précis où les habitants ont documenté des cieux bizarres et contre nature.
- voir graph sur site -
Un exemple de certains des niveaux incroyablement élevés de données de surveillance aérienne fournis par Keith Meyers. Source : CHD.TV
Les données qu'il présente suggèrent que les résidents de Pennsylvanie sont par conséquent exposés aux expositions suivantes
NIVEAUX ÉLEVÉS DE PARTICULES INCONNUES
NIVEAUX ÉLEVÉS D'OZONE DE SURFACE NOCIF
NIVEAUX ÉLEVÉS D'UN TYPE DE RAYONNEMENT ÉLECTROMAGNÉTIQUE À L'EXTÉRIEUR
CORRUPTION/MANIPULATION DES DONNÉES PAR L'AUTORITÉ
« RECHERCHE » ILLÉGALE ET SANS CONSENTEMENT
Keith Meyers soulève la question des conséquences sur la santé. Il souligne que tout cela pourrait faire partie d’un projet commercial majeur !
(Certains d’entre nous étaient préoccupés par l’aspect commercial du travail avec des agents pathogènes et par les nouvelles contre-mesures qui en découlent. Cela n’est rien en comparaison du niveau de toxicité susceptible de résulter de la manipulation de la météo spatiale et d’événements fous similaires !)
Qui est responsable de tout cela ?!!!
Certaines des images du ciel qu'il montre sont très similaires à celles que j'ai vues ici en Autriche, surtout récemment.
Si ne serait-ce qu’une partie de cela est vraie (cela pourrait être la totalité), alors il s’agit d’énormes crimes contre l’humanité.
- voir photo sur site -
Exemple de quelques anomalies du ciel très anormales fournies par Keith Meyers. Source : CHD.TV
RépondreSupprimerQuelques observations du point de vue de la cybersécurité
Les informations ci-dessus ne sont pas simplement des données abstraites contenues dans certaines bases de données qui répondent à certaines questions théoriques. Ils assurent plutôt une connexion entre le monde physique (qualité de l’air, niveaux de toxicité, etc.) et le monde cyber (bases de données en ligne). D'un point de vue cyber, les systèmes cyber-physiques (CPS) sont les systèmes les plus complexes et potentiellement dangereux . Les problèmes ou les attaques contre de tels CPS peuvent avoir des impacts réels importants.
Les experts en cybersécurité ont accordé une grande importance à la sécurité cyber-physique afin de garantir l'interdépendance souvent capitale entre les systèmes physiques et les ordinateurs et appareils qui les contrôlent et les surveillent. Dans ces conditions, l’excuse ci-dessus des capteurs défectueux a encore moins de sens.
Sécurité cyber-physique
Consciente que les violations du CPS pourraient avoir des conséquences destructrices potentiellement considérables, la communauté internationale des technologies de l’information et de la cybersécurité attache une grande importance à la sécurité cyber-physique. Vu sous cet angle :
Si les données astronomiques sur la qualité de l’air découvertes par Keith Meyers étaient le résultat de problèmes de capteurs, cela pourrait être révélé. La communauté de la cybersécurité, si elle était informée de manière impartiale de ce problème, ferait de sa résolution une priorité absolue. S'il s'agissait d'un problème technique, il aurait été corrigé depuis longtemps ou les appareils vulnérables auraient été retirés du réseau.
Ce que nous constatons à la place, ce sont des modèles cohérents de timing et de concordance avec les observations réelles, ainsi que la disparition des données lorsque Meyers le souligne (voir un exemple ci-dessous).
Toute erreur technique accidentelle n'importe où sur l'interface cyber-physique ayant affecté des capteurs défectueux ou ayant autrement entraîné des entrées erronées ; apparemment, il était possible d'observer les entrées erronées même si le problème sous-jacent n'était pas résolu ; en échange, quelqu'un a supprimé manuellement les données de la base de données publique,
RépondreSupprimerUne cyberattaque qui a manipulé les entrées numériques exactement au même moment où elles semblaient se produire dans la vie réelle.
Une cyberattaque au cours de laquelle un acteur malveillant a eu accès aux ordinateurs spéciaux utilisés pour la surveillance aérienne. Ces chiffres élevés, qui indiqueraient des violations des protocoles climatiques internationaux, pourraient par exemple être utilisés sous la forme d’une attaque de ransomware.
(Suite) ou sous la forme d'une véritable attaque contre les dispositifs de géo-ingénierie cyber-physique afin de provoquer leur dysfonctionnement et de commettre un acte de terrorisme.
L’illustration ci-dessus montre certains événements possibles dans le paysage des risques/menaces cyber-physiques. Alors que le premier cas suggère des erreurs aléatoires, la manipulation intentionnelle de données est un délit et entre dans la même catégorie que les autres : la criminalité cyber-physique .
Je trouve particulièrement intéressant que les mondialistes aient récemment mis l’accent sur la nécessité d’une protection en matière de cybersécurité, bien plus qu’auparavant. Par exemple, dans un article précédent , j’ai évoqué les avertissements du FBI concernant une cyberattaque du PCC qui pourrait détruire les infrastructures critiques de l’Amérique, ainsi que la prédiction des mondialistes d’une cyber-pandémie.
Pourquoi insiste-t-on autant sur la nécessité de se protéger contre les cyberattaques ? Et contre qui ? Ou plutôt, qui sont les vrais méchants ?
D’une certaine manière, tout cela me rappelle beaucoup le paradigme de la « police se faisant passer pour des policiers » que nous utilisions autrefois en matière de cybersécurité, mais qui semble désormais avoir été oublié.
Lorsque les vrais criminels se font passer pour des législateurs et d’autres hauts fonctionnaires, la sécurité est perdue. La principale différence entre les applications cyber-physiques, les premiers ordinateurs et Internet ?
De telles formes de criminalité peuvent avoir et ont effectivement des conséquences terribles sur la vie réelle et sur la planète entière.
Malgré les nouvelles lois européennes sur la cybersécurité, la situation en Europe ne sera pas meilleure
RépondreSupprimerIl est intéressant d’examiner comment ces scénarios ou des scénarios similaires seraient gérés dans l’UE. Compte tenu de l’implication des composants numériques, de la technologie sans fil et des ordinateurs spécialisés, on pourrait penser qu’ils relèveraient du prochain Cyber Resilience Act (CRA) visant à cela.
« Pour protéger les consommateurs et les entreprises qui achètent ou utilisent des produits ou des logiciels comportant une composante numérique. « La loi vise à faire en sorte que les caractéristiques de sécurité inadéquates appartiennent au passé en introduisant des exigences obligatoires en matière de cybersécurité pour les fabricants et les détaillants de ces produits, cette protection s'étendant sur l'ensemble du cycle de vie du produit. »
Dans ce contexte, il est important de prendre en compte certaines des dispositions clés de la loi. L’ARC vise à assurer :
« des règles harmonisées pour la mise sur le marché de produits ou de logiciels comportant une composante numérique ;
« un cadre d'exigences en matière de cybersécurité régissant la planification, la conception, le développement et la maintenance de ces produits, avec des obligations à respecter à chaque étape de la chaîne de valeur ;
« un devoir de diligence sur l'ensemble du cycle de vie de ces produits ».
Les spécifications suivantes sont particulièrement importantes
« Les produits filaires et sans fil connectés à Internet et les logiciels mis sur le marché de l'UE doivent être plus sécurisés ;
« Les industriels restent responsables de la cybersécurité d'un produit tout au long de son cycle de vie ;
« Les consommateurs sont suffisamment informés sur la cybersécurité des produits qu’ils achètent et utilisent. »
Étant donné que les impacts de la géo-ingénierie ne peuvent être limités à des zones géographiques spécifiques, il existe un risque que le rayonnement solaire et d’autres événements survenus aux États-Unis aient des impacts imprévus en Europe. Le premier point ne s'applique qu'aux produits connectés à Internet et non à leurs effets physiques. À cet égard, il ne semble pas capturer les toxines ou les particules inconnues dispersées dans l'atmosphère, même si elles sont causées par des produits dotés de composants numériques à l'étranger.
La géo-ingénierie repose fortement sur la technologie informatique. On pourrait penser que les producteurs de tels produits/services devraient se conformer aux exigences de la directive une fois qu'ils seront réalisés dans l'UE.
Cependant, en parcourant l'ARC, je n'étais pas convaincu qu'elle protégerait les incidents décrits par Kevin Myers.
Mes préoccupations concernant l'ARC dans cette situation sont les suivantes : L'ARC suppose que les produits et services comprenant les services numériques constituent une composante du marché de l'UE . Un exemple,
Il aide les entreprises et les consommateurs à choisir des produits sûrs.
RépondreSupprimerCommentaire : Le public ne sélectionne pas les produits pour la géo-ingénierie.
Elle exige notamment que « les produits comportant des éléments numériques ne soient mis à disposition sur le marché que s’ils répondent à certaines exigences essentielles en matière de cybersécurité ».
Commentaire : Il n’existe pas de marché ouvert ni de consommateur public dans le domaine de la géo-ingénierie. Les procédures sont menées en secret par des organismes irresponsables.
Par ailleurs, le Cyber Resilience Act « impose aux fabricants d’être transparents sur les aspects de cybersécurité », notamment envers « l’utilisateur final ».
Commentaire : Les utilisateurs finaux des produits utilisés pour la géo-ingénierie sont le public – et toutes les formes de vie sur Terre. Mais ils restent dans le flou.
Ainsi, à première vue, il peut sembler que l'ARC impose des obligations strictes aux fabricants (voir la figure pour une synthèse). Il est peu probable que cela s’applique aux situations impliquant des services à risque, en particulier ceux utilisés par la cabale mondiale.
- voir graph sur site -
Source : https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act-factsheet (c'est nous qui soulignons)
En l’absence de règles et réglementations pertinentes, l’ ARC a vocation à « devenir une référence internationale au-delà du marché intérieur de l’UE ». Toutefois, elle ne couvre que les produits vendus ouvertement sur le marché de l'UE et ne s'adresse pas à ceux qui impliquent des plans de recherche secrets ou des expériences présentant un potentiel de risque élevé.
conclusion
Les recherches dangereuses impliquant la manipulation d’agents pathogènes en laboratoire et la manipulation du temps et du climat mondial en plein air présentent des parallèles frustrants.
Malgré des règles de sécurité strictes , par ex. Par exemple, en ce qui concerne les services numérisés sur lesquels reposent des expériences dangereuses, rien ne garantit qu’ils soient sûrs et efficaces ou que les produits utilisés pour de telles recherches soient fabriqués de manière appropriée.
Les expériences les plus risquées échappent souvent à la réglementation et à la surveillance.
Ils sont cachés au public et niés .
Les professionnels de la sécurité qui ne sont pas formés en physique, chimie, biologie et autres domaines appliqués ignorent probablement la réalité des technologies et des expériences dangereuses en cours .
Quand quelque chose arrive, les conséquences catastrophiques qui peuvent être fatales à toute vie sont imputées à autre chose.
Plus les expériences sont dangereuses et plus leurs effets sont destructeurs, plus les excuses sont absurdes.
L’ accent mis sur les cyberattaques potentielles basées sur le PCC contre des infrastructures critiques ou sur les événements décrits par l’ONU ( événements spatiaux majeurs, cygnes noirs , etc.) est une indication claire d’une dissimulation orchestrée des catastrophes existantes résultant d’expériences secrètes de géo-ingénierie.
https://tkp.at/2024/07/11/geoengineering-erschreckende-bestaetigung-und-enthuellungen/
La Suisse devient une plaque tournante de la révolution nucléaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 JUILLET 2024 - 09h30
Via BFI Capital,
Début juillet, l’Institut Paul Scherrer (PSI), le plus grand institut de recherche suisse en sciences naturelles et techniques, et Copenhagen Atomics, développeur danois de réacteurs à sels fondus, ont annoncé leur collaboration expérimentale à grande échelle. Cet accord, d'une durée de quatre ans, devrait placer l'Europe en pole position dans le domaine des technologies nucléaires avancées.
L'Institut Paul Scherrer (PSI) et Copenhagen Atomics ont annoncé publiquement leur accord de collaboration pour une expérience critique sur les sels fondus de thorium.
Aslak Stubsgaard, co-fondateur de Copenhagen Atomics, écrit dans son communiqué de presse : "Nous avons passé près d'une décennie à perfectionner nos réacteurs à sels fondus de thorium, et maintenant, nous sommes prêts à les tester dans un contexte réel au-delà." Dans le but de valider la technologie, l'expérience fournira une expérience précieuse pour la conception, la construction, l'octroi de licences, l'exploitation et le déclassement de la nouvelle technologie et aidera à collecter des données pour le déploiement commercial.
Et avec l’Institut Paul Scherrer (PSI) comme partenaire de recherche de Copenhagen Atomics, cette expérience marquante aura lieu ici même, en Suisse ! Le PSI mène ses recherches dans les domaines de l'énergie et du climat, des technologies du futur, de l'innovation en matière de santé et des fondamentaux de la nature. Ils exploitent un laboratoire chaud qui, équipé pour la recherche et les travaux sur les matières radioactives, fournit les
C'est un lieu d'essai idéal pour l'expérience critique sur les sels fondus de thorium, prévue en 2026. Marco Streit, directeur du Laboratoire chaud du PSI, déclare: «Cette expérience constitue une étape cruciale vers de nouveaux progrès dans le domaine de l'énergie nucléaire.»
Une énergie abordable, propre et fiable
Grâce à cette collaboration, la technologie Copenhagen Atomics a à terme le potentiel de devenir l’une des solutions énergétiques les plus abordables, fiables et propres au monde ; cela pourrait véritablement révolutionner le secteur de l’énergie et avoir un impact positif énorme en général. Après tout, comme le dit à juste titre le slogan de Copenhagen Atomics : l’énergie est synonyme de prospérité.
Selon Thomas Jam Pedersen, co-fondateur de l'entreprise danoise, ils pourront produire de l'électricité pour seulement 20 dollars par mégawattheure, à condition que les contraintes réglementaires restent raisonnables. Et le premier réacteur commercial pourrait être prêt dès 2028.
Nos lecteurs réguliers se souviendront probablement de M. Pedersen lors de notre conversation au coin du feu en avril. À l'époque, il était en Suisse pour présenter Copenhagen Atomics et sa technologie de réacteur à sels fondus de thorium à un groupe d'entrepreneurs, de politiciens et d'autres décideurs suisses, co-organisé par BFI. Il a également rencontré le PSI et la collaboration sur laquelle il travaillait a maintenant porté ses fruits !
RépondreSupprimerLes technologies nucléaires modernes n’ont rien à voir avec Fukushima
Malheureusement, les stigmates des catastrophes passées liées aux réacteurs nucléaires ont amené beaucoup à négliger le fait que les technologies nucléaires ont considérablement progressé, notamment en matière de sécurité, de production de déchets et d’efficacité. Dans sa conversation au coin du feu avec notre Frank R. Suess, Thomas Pedersen explique comment les nouvelles technologies, notamment celle de Copenhagen Atomics, ne ressemblent plus à celles que nous associons à Fukushima.
Des collaborations comme celle entre Copenhagen Atomics et le PSI contribueront à renforcer l’importance de la recherche sur la technologie nucléaire et le rôle qu’elle peut jouer pour nous tous à l’avenir. Nous veillerons à vous tenir au courant de ces développements passionnants qui se déroulent à seulement une heure de nos bureaux de Zurich !
https://www.zerohedge.com/energy/switzerland-becoming-hub-nuclear-revolution
L’opération reprise en main de l’info est lancée, toute vision critique doit disparaître en France
RépondreSupprimerle 10 juillet 2024
par pgibertie
Les blogs scientifiques sont menacés, France Soir est sanctionné et C News peut disparaitre
Docteur Hippocrate
En France il est INTERDIT d’exprimer une opinion scientifique différente de celle de l’Industrie Pharmaceutique et du gouverne-ment ! Texte de Santé non censurée ***************************************** Chère lectrice, cher lecteur, La liberté de la presse vient de prendre un coup de couteau en plein flanc.
Ce 1er juillet, nos confrères du média France-Soir se sont fait retirer leur agrément de média par la CPPAP (Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse).[1] Ils perdent ainsi tous les droits octroyés aux journalistes : carte de presse, accès aux sources, accès aux financements (dons)… Pour le dire simplement, France-Soir n’est plus reconnu comme un média d’information au même titre que Le Monde (par exemple), mais est relégué au stade de vulgaire blog de désinformation.
C’est CHOQUANT. Nous sommes face à une atteinte de plus à la liberté d’expression en France… et personne n’en parle ! Et si vous voulez mon avis, France-Soir subit les conséquences de son engagement pour la transparence d’information durant la crise COVID. Cela présage des potentielles dérives de censure autoritaire des médias alternatifs…
Laissez-moi vous rappeler certains faits. Ils ont osé diffuser une information libre alors que les autres médias étaient muselés Rappelez-vous du discours médiatique durant la crise sanitaire. On avait l’impression que tous les journaux, toutes les chaînes radios et TV rabâchaient les mêmes injonctions : portez des masques… vaccinez-vous… gardez vos distances… allez vous faire dépister… Et tout cela, à grands renforts de discours soi-disant scientifiques, avancés par des “experts” sur les plateaux télés. Et si vous osiez dire un seul mot qui déviait un peu de cette ligne, vous aviez le droit au label de “complotiste” – et aux insultes du Président Macron.
Nous étions peu à être assez courageux pour proposer un canal d’informations libres. Et France-Soir en faisait partie. Leur but n’était pas de verser dans le complot ou l’intox. Simplement, de donner aux citoyens français les moyens de se renseigner et de choisir LEUR santé. Je ne suis pas là pour juger de l’entièreté de la ligne éditoriale de France-Soir (je ne peux pas prétendre être d’accord avec tout ce qui y est écrit). Mais concernant leur engagement pour une santé libre durant la crise sanitaire, je ne peux que les féliciter. Malheureusement, le retour de bâton de la part des Autorités ne s’est pas fait attendre… Le tribunal administratif donne raison à France-Soir, mais la CPPAP persiste À peine commençait-on à sortir de la crise, que la CPPAP frappait. En novembre 2022, la CPPAP tente une première fois de ne pas renouveler l’agrément de France-Soir.
RépondreSupprimerLe tribunal administratif des référés suspend cette décision le 13 janvier 2023. Selon le tribunal, France-Soir présente « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens ». Le 1er mars 2024, le Conseil d’État confirme que la CPPAP a eu tort de suspendre l’agrément de média de France-Soir. La CPPAP est alors condamnée à payer 1500 euros à France-Soir et doit prendre une nouvelle décision sous trois mois. Et là… revirement de situation invraisemblable !
Le 1er juillet 2024, France-Soir apprend que la CPPAP a décidé le 26 juin 2024 de ne pas renouveler leur statut de site d’information politique et générale. La CPPAP a été condamnée par un tribunal, s’est prise une amende… mais décide de persécuter France-Soir quand même !
Je ne sais pas vous, mais on dirait une mission-suicide digne du terrorisme ! Du terrorisme de la pensée. Annonce spéciale Suite de la lettre ci-dessous Le spectre de l’article 4 (censure autoritaire)
La CPPAP justifie cette décision en affirmant que France-Soir « expose sous un jour favorable des conduites thérapeutiques et préventives qui sont susceptibles de détourner des malades de thérapies conformes à l’état actuel des connaissances scientifiques. En particulier, votre site promeut l’efficacité du traitement de la covid-19 par l’hydroxychloroquine et enjoint filles et garçons à ne pas se faire vacciner contre le papillomavirus, en utilisant de manière tronquée des données officielles ou des études publiées dans la littérature scientifique ou en présentant comme revêtant une valeur scientifique des prises de positions d’experts » La phrase que j’ai soulignée ne vous rappelle pas quelque chose ?
C’est presque mot pour mot le contenu du fameux Article 4 du projet de loi “Lutte contre les dérives sectaires”.[2] Ce projet de loi, je le rappelle, avait été lancé par le ministère de l’Intérieur Gérald Darmanin le 25 novembre 2023. Son but était de créer un cadre légal pour éviter que des discours dangereux et sectaires – du type “Ordre du Temple Solaire” – ne se fassent passer pour des conseils de santé. Mais le problème, c’est que ce projet de loi met tout dans le même panier. Les vraies sectes tueuses comme l’Ordre du Temple Solaire… mais aussi les blogs personnels, les médias alternatifs, les débats publics sur les décisions gouvernementales…
RépondreSupprimerEt si je vous montre un extrait de cet article 4, vous verrez que la formulation utilisée par la CPPAP est tout-à-fait semblable : 2) Art. 223-1-2. – Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique (c’est-à-dire préventif), lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifestement susceptible d’entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique. Cela revient à dire qu’un média peut être dangereux pour la santé, au même titre qu’un poison ! Complètement absurde ! Personne n’est jamais mort en lisant un journal ! Heureusement, le projet de loi “Lutte contre les dérives sectaires” avait été rejeté par le Sénat. Vous et moi étions, bien évidemment, aux anges après cette nouvelle !
Mais j’ai l’impression que des personnes haut placées en France n’ont pas aimé perdre cet objet de censure arbitraire. Vers une censure généralisée des médias ? La CPPAP semble vouloir faire sa propre loi, son propre article 4, pour justifier sa décision d’assassiner symboliquement France-Soir. Je crains que cela crée un précédent. Que d’autres médias soient punis de façon totalement arbitraire et ILLÉGALE (la CPPAP a reçu une amende quand même !) parce qu’ils s’écartent des discours officiels. C’est franchement immonde, et cela montre bien à quel point la liberté d’expression en France se porte à peine mieux qu’en dictature. Et cela me fait un peu peur pour l’avenir de cette lettre. Mais soyez sûr d’une chose : aussi longtemps que je le pourrai, je me battrai pour vous fournir une information non censurée. Prenez soin de vous, Thibaut Masco de Santé Non Censurée
Le Conseil d’État a demandé à l’Arcom, le régulateur des médias, de renforcer son contrôle sur CNews, propriété de Vincent Bolloré, qui doit respecter « des obligations en matière de pluralisme de l’information ». Une décision qui pose toute la difficulté de définir ce qu’est la pluralité d’opinions.
« C8 s’engage à mettre en place un nouveau processus nous permettant de garantir la maîtrise de son antenne », a déclaré Gérald-Brice Viret, directeur général de Canal+ France, la maison mère de C8, parmi les dirigeants entendus par le régulateur de l’audiovisuel à l’occasion du renouvellement de quinze fréquences de la télévision numérique terrestre (TNT).
RépondreSupprimerDepuis lundi et jusqu’au 17 juillet, vingt-quatre candidats sont auditionnés par l’Arcom afin d’obtenir l’un des quinze canaux remis en jeu. Il s’agit soit de chaînes déjà existantes (BFM-TV, LCI, W9, etc.), soit de nouveaux postulants (RéelsTV, projet du milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, Ouest-France TV…).
Au printemps, le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur les fréquences TNT, Aurélien Saintoul (LFI), avait écrit dans un bilan qu’il « ne comprendrait pas que les chaînes CNews et C8 puissent se voir en l’état renouveler leurs autorisations de diffusion ». L’audition de la chaîne d’information en continu CNews, qui a devancé sa rivale BFM-TV en mai et juin, se tiendra lundi prochain.
L’Arcom épingle CNews. Le régulateur des médias a sanctionné ce mercredi 10 juillet la chaîne d’information d’amendes de 60 000 et 20 000 euros pour « manquements » à ses obligations, notamment dans le cadre d’un débat consacré au projet de loi immigration où des invités ont déclaré « l’immigration tue » sans réaction de l’animateur.
« Il ressort du compte rendu de visionnage de l’émission “La Matinale Week-End” diffusée le 10 décembre 2023 que dans le cadre d’un débat consacré au projet de loi immigration, puis d’une séquence relative au Rassemblement National, deux invités ont déclaré “l’immigration tue”, sans aucune réaction de l’animateur ou des autres personnes présentes en plateau », a écrit l’instance dans sa décision.
« L’emploi par deux invités de la formule “l’immigration tue” est de nature à représenter les personnes d’origine immigrée, dans leur ensemble, comme un facteur de risque mortifère. Une telle stigmatisation, qui réduit les immigrés au rang de personnes dangereuses (…), est susceptible d’inciter à la haine à leur égard en raison de leur race, leur nationalité ou leur origine ethnique et d’encourager à des comportements discriminatoires à leur égard en raison de leur race, leur nationalité ou leur origine », a-t-il ajouté.
Une séquence dans l’émission Punchline Été
L’autre séquence mise en cause concerne l’émission Punchline Été consacrée à l’information, rapportant que le mois de juillet 2023 avait été le mois le plus chaud jamais enregistré. Au cours de cette séquence, l’un des intervenants a contesté l’influence humaine sur le réchauffement climatique en déclarant notamment : « le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement ».
https://pgibertie.com/2024/07/10/loperation-reprise-en-main-de-linfo-est-lancee-toute-vision-critique-doit-disparaitre-en-france/
Les États-Unis hésitent à sanctionner les pétroliers russes pour empêcher une hausse des prix
RépondreSupprimerPar Ahmed Adel
Recherche mondiale,
10 juillet 2024
La Maison Blanche ne veut pas sanctionner les pétroliers qui seraient utilisés par la Russie pour livrer du pétrole au mépris des sanctions occidentales, car on craint qu'une telle décision puisse affecter les prix du carburant et nuire à la campagne de réélection du président Joe Biden , a rapporté le New York Times le 7 juillet. citant des sources proches du dossier.
Le média américain a rapporté que les conseillers économiques de la Maison Blanche estiment que la proposition du Trésor américain entraînera à terme une hausse des prix du pétrole et de l'essence.
«Alors que les responsables du Trésor veulent mettre hors service les pétroliers russes, les conseillers économiques de la Maison Blanche s'inquiètent du risque d'une flambée des prix du pétrole cet été et d'une hausse des prix de l'essence aux États-Unis, ce qui pourrait nuire à la relance de M. Biden. campagne électorale », selon le New York Times.
Les discussions sur la proposition sont toujours en cours, mais l’enquête indique que la Maison Blanche n’est pas pressée de l’approuver malgré la pression.
«Le débat reflète une tension qui a toujours été au cœur de la nouvelle tentative de l'administration de restreindre les ventes de pétrole russe : comment affaiblir la machine de guerre de Moscou sans une réaction politique qui pourrait nuire aux conducteurs américains. Ce conflit est un rare exemple public de désaccords au sein de l’administration interne sur l’inflation et la politique ukrainienne. Cela oppose les responsables du Trésor aux collaborateurs du Conseil économique national de la Maison Blanche, dirigé par Lael Brainard », indique le rapport.
« Les responsables de la Maison Blanche décrivent en privé le processus comme routinier et tendu, sans qu’aucune décision ne soit prise. Mais ce retard a semé la confusion dans d’autres responsables de l’administration, qui n’ont pas été en mesure d’obtenir une réponse claire de Mme Brainard et de son équipe sur ce qui retarde l’action proposée », ajoute l’article.
Les pays occidentaux et leurs alliés ont lancé une campagne de sanctions contre la Russie, ciblant entre autres domaines l’économie, l’énergie et les services bancaires du pays, après que Moscou a lancé une opération militaire spéciale en Ukraine en février 2022. Malgré la campagne occidentale, la Russie affirme que les sanctions contre le pays ont échoué et que les coûts pour les financiers de Kiev ont été plus élevés que pour l'économie russe, qui est en plein essor.
Malgré les sanctions, la Banque mondiale a fait passer la Russie d’un pays à « revenu intermédiaire supérieur » à un pays « à revenu élevé », avec un revenu national brut (RNB) par habitant de 14 250 dollars en 2023.
« L’activité économique en Russie a été influencée par une forte augmentation des activités militaires en 2023 », a déclaré l’institution financière internationale le 1er juillet.
RépondreSupprimerSelon l'institution basée aux États-Unis, la revalorisation de la Russie a également été stimulée par la croissance du commerce (+6,8 %), du secteur financier (+8,7 %) et de la construction (+6,6 %) et « ces facteurs ont conduit à une augmentation à la fois du volume réel ( 3,6%) et le PIB nominal (10,9%), et le RNB par habitant de l'Atlas de la Russie a augmenté de 11,2.»
Les sanctions ont évidemment eu un impact sur l’économie russe, mais elles n’ont pas empêché une croissance significative, contrairement aux économies occidentales en difficulté, qui ont souffert de l’effet boomerang des sanctions.
Comme l'a noté le New York Times,
« Les États-Unis et l'Europe ont interdit les importations de pétrole russe, dans le but de réduire les revenus de l'un des plus grands producteurs de pétrole au monde », mais comme Yellen et d'autres dirigeants occidentaux l'ont réalisé, « l'embargo européen, une fois pleinement mis en œuvre, menaçait de faire tomber des millions de dollars. de barils de pétrole du marché mondial – et déclencher un choc des prix qui pourrait faire monter l’essence jusqu’à 7 dollars le gallon en Amérique.
Un récent sondage Harris pour le Guardian a révélé que près de trois Américains sur cinq pensent que les États-Unis sont en récession économique, et que la majorité blâme l’administration Biden. Dans le sondage, 70 % des Américains ont déclaré que leur plus grande préoccupation économique était le coût de la vie, et 68 % ont déclaré que l'inflation était la principale préoccupation. Bien que les États-Unis ne soient pas entrés en récession depuis 2020, pendant la pandémie, la majorité pense qu'il y a une récession, ce qui reflète la crise du coût de la vie qui a vu de nombreux membres de la classe moyenne entrer dans la pauvreté et ceux déjà pauvres ont encore plus souffert. .
À l’approche de l’élection présidentielle américaine du 5 novembre, il devient de plus en plus probable que Donald Trump remplace Joe Biden à la Maison Blanche. L'incitation à une hausse des prix du pétrole mettrait fin à la campagne de réélection de Biden, car les Américains sont déjà aux prises avec une crise du coût de la vie provoquée par la politique du président actuel.
Pour cette raison, Washington attendra probablement l’extension des sanctions contre les pétroliers présumés utilisés pour transporter l’énergie russe jusqu’après les élections présidentielles, et seulement si Biden est réélu. Si Trump doit être élu, il est peu probable qu’il impose à la Russie davantage de sanctions qui nuisent directement aux Américains ordinaires, ce que Biden n’aura aucune inhibition à faire après les élections.
https://www.globalresearch.ca/us-reluctant-sanction-russian-oil-tankers/5862068
Vous achèterez les batteries dont l’énergie éolienne et solaire, peu fiable, a besoin, mais le gouvernement en sera propriétaire…
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 11th, 2024
Ils veulent que vous montiez dans un véhicule électrique pour pouvoir utiliser votre batterie pour sauver le réseau peu fiable qu'ils ont construit.
Il existe un besoin désespéré d’ajouter des milliards de dollars de batteries pour lisser nos réseaux volatiles. Comme je l'ai dit l'année dernière :
Les malheureux propriétaires achèteront la batterie de secours pour le réseau et l’installeront dans leur garage. (Parfois, ils peuvent aussi le conduire.)
C’est tant mieux si les masses non lavées paient elles-mêmes les batteries, et c’est ainsi que cela s’est produit. Certains universitaires de Canberra sont ravis d'avoir enfin prouvé leur point de vue et d'avoir retiré un peu d'électricité de 16 voitures à un moment difficile en février.
Une réponse véhicule-réseau : les véhicules électriques ont injecté de l'électricité dans le réseau australien pendant la panne d'électricité, selon un rapport
Lors d’une tempête majeure qui a finalement coupé l’électricité dans des dizaines de milliers de foyers, une flotte de véhicules électriques (VE) a pu réinjecter de l’énergie dans le réseau électrique australien, selon un nouveau rapport de l’Université nationale australienne (ANU).
Ces 16 voitures ont fourni la totalité de 107 kilowatts pendant une durée indéterminée.
Ils ont laissé échapper à quel point les véhicules électriques seront un fardeau pour le ménage moyen.
« Arrêter la recharge de seulement 6 000 véhicules électriques aurait permis de maintenir l’électricité pour les 90 000 clients dont l’électricité a été coupée le 13 février.
Un véhicule électrique consomme donc autant d’électricité que 15 maisons, et nous voulons en ajouter un million à un réseau peu fiable ? D'où vient toute cette électricité ?
Et comme le souligne Andrew Bolt, vous avez peut-être rechargé votre voiture pour une raison…
RépondreSupprimerIl y a d’énormes feux de brousse, par exemple. Ils ont détruit les lignes électriques, comme celles qui sont tombées en panne et ont déclenché la grande panne d’électricité à Victoria. Votre véhicule électrique, que vous rechargeiez à la maison, est soudainement vidé pour économiser le système électrique. Et puis les incendies approchent. Ou les inondations.
Ainsi, après avoir subventionné l’achat de votre véhicule électrique et que vous pensez avoir fait une bonne affaire, ils augmenteront le prix de l’électricité. Ensuite, ils offriront des réductions à leurs otages s’ils rejoignent le programme et branchent la voiture tous les jours. Mais lorsque la batterie de votre voiture se déprécie « pour être mise en décharge » ou que votre maison brûle entièrement, c’est vous qui paierez la facture.
MISE À JOUR : Pour clarifier — Ce sera volontaire mais seuls les riches auront vraiment le choix… Comme les climatiseurs que le gouvernement éteint dans nos maisons les jours de grande chaleur, les masses non lavées trouveront les « réductions » proposées pour garder leur voiture branchée. aux heures de pointe, il sera difficile de refuser.
L’électricité chère n’est pas un bug, c’est une fonctionnalité. L’électricité bon marché donne de l’électricité aux gens. L’électricité chère donne du pouvoir aux bureaucrates qui contrôlent les systèmes complexes de tarification. Les bureaucrates accordent des réductions pour encourager certains « modèles de comportement ». Les riches font ce qu'ils veulent.
h/t Bally et MeAgain.
RÉFÉRENCE
Bjorn C. P. Sturmberg et al, Réponse du véhicule au réseau à une contingence de fréquence dans un réseau national – réussites et inconvénients (2024). DOI : 10.21203/rs.3.rs-4445838/v1
https://joannenova.com.au/2024/07/you-will-buy-the-batteries-that-unreliable-wind-and-solar-need-but-the-government-will-own-them/
(...) Un véhicule électrique consomme donc autant d’électricité que 15 maisons, et nous voulons en ajouter un million à un réseau peu fiable ? D'où vient toute cette électricité ? (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Le 'prix de l'énergie GRATUITE' !! HAHAHAHA !