François Jarraud
Le café pédagogique
lun., 25 jan. 2021 22:31 UTC
"Répond mal à l'adulte". "Est agité". "Range n'importe comment". "Coupe la parole". Ces mentions sont extraites d'un questionnaire destiné aux élèves des petites sections de maternelle. Réalisée par la Depp, cette enquête va concerner 35 000 enfants qui seront suivis tout au long de leur scolarité. Mais que poursuit donc le ministère avec ces fiches d'observations qui rappellent de mauvais souvenirs ?
Étalée sur plusieurs pages, la "grille d'observation élève" propose une vingtaine de questions par page, toutes relatives au comportement de l'enfant. L'enseignant doit cocher des cases pour dire si l'enfant se comporte ainsi souvent, parfois ou jamais. Le livret est nominatif et les données vont suivre l'élève jusqu'à sa sortie de l'éducation nationale.
Les questions posées sont comportementalistes et subjectives. On demande si l'enfant "répond mal à l'adulte". S'il "réagit de façon excessive". S'il "refuse de rentrer dans l'activité". S'il "ne réfléchit pas avant d'agir". S'il perd des vêtements. S'il "coupe la parole". S'il "a des accès de colère". On imagine les petites croix s'accumuler et un expert comportementaliste dessiner un profil permettant de classer l'enfant dans une catégorie.
Le nouveau questionnaire sera proposé par la Depp de janvier à mars à 35 000 élèves de 1700 classes de petite section de maternelle, c'est à dire âgés de 3 ans. Ces enfants seront ensuite suivis tout au long de leur scolarité. C'est le "panel 21" qui fait suite aux panels 2007 et 2011 de la Depp.
L'enquête remplie par le professeur sera complétée par une interrogation des parents sur la situation familiale, l'implication des parents dans les études de l'enfant. Pour la Depp, "il s'agit d'une opération statistique comme les autres panels" dont les questionnaires sont en test. "Nous avons choisi de commencer le nouveau panel en maternelle car désormais l'instruction est obligatoire à 3 ans et on voit bien que par exemple les inégalités sociales sont déjà très fortes en termes scolaires en début de CP et c'est donc très important de suivre des parcours dès l'entrée en maternelle", nous dit la Depp. Le panel est décrit sur le site du ministère qui se garde bien de révéler la réalité des questionnaires.
A quoi ça sert ?
On s'interroge sur l'objectivité du questionnaire et ses finalités. Vouloir ainsi caractériser le comportement d'un enfant de 3 ans suppose qu'il y a un enfant modèle qui sert de référence. On aimerait le connaitre ! Car tous les enfants répondent, ne rangent pas leurs affaires etc. u jour ou l'autre.
On aimerait aussi connaitre le baromètre qui définit l'écart entre le souvent et le parfois. En fait dans cette enquête on navigue dans une subjectivité totale. On s'interroge aussi sur l'intérêt et la finalité de tout cet appareil. Entend on définir des groupes d'enfants "menteurs" ou "agités" pour voir ce qu'ils deviennent ? Des familles qui ne s'occupent pas "bien" de leurs enfants ? Dont les "aspirations" sont pas conformes ? Car ces étiquettes vont suivre l'enfant et sa famille. Ils seront marqués par ces mentions et aussi blessés par elles. On se demande aussi quel enseignant acceptera de caractériser ainsi définitivement un enfant de 3 ans à coup de petites croix.
Un précédent
Ce questionnaire a eu des précédents. En 2005, un groupe d'experts de l'Inserm avait défini une nouvelle maladie, le "trouble des conduites" dont les symptômes étaient l'opposition, le mensonge ou même l'absence de timidité. "Dans l'intérêt des enfants" ils recommandaient un dépistage dès 3 ans réalisé par les enseignants, sensibilisés à leurs travaux, pour une intervention très précoce sur les enfants. A l'époque le questionnaire Inserm a fait scandale et le groupe de pédopsychiatres qui étaient derrière ce projet n'a pu aller au bout.
Suède : a Halmstad on interdit les masques à l'école
RépondreSupprimerAlexander Hultman
Mondialisation.ca / Göteborgs-Posten
lun., 25 jan. 2021 22:19 UTC
La municipalité de Halmstad, dans l'ouest de la Suède, interdit les masques dans les écoles. Selon la municipalité, il y a de grands risques qu'ils soient mal utilisés, rapporte P4 Halland. Cependant, cette décision est critiquée.
L'interdiction porte sur le matériel de lutte contre les infections en général, y compris les protections faciales, dans toutes les écoles primaires et secondaires de Halmstad. Les règles s'appliquent à la fois aux élèves et au personnel.
"Nous pensons que vous ne devez pas utiliser de masques. Selon l'Agence suédoise de santé publique, il n'existe aucune preuve scientifique que l'utilisation de masques serait bénéfique pour nos établissements," déclare Pauline Broholm Lindberg, chef de l'administration de l'enfance et de la jeunesse à Halmstad, au P4 Halland .
Toutefois, les nouvelles règles ont suscité quelques critiques. Un enseignant de Halmstad, qui souhaite rester anonyme, a été bouleversé après qu'on lui ait dit d'enlever son masque.
"J'étais déçu, triste et en colère. Je ne comprends pas les dégâts que je peux faire en utilisant le masque de temps en temps, quand je marche dans les couloirs où je ne peux pas garder mes distances. J'appartiens au groupe à risque et je me sens plus en sécurité avec un masque", dit le professeur à la radio suédoise.
Pauline Broholm Lindberg explique à P4 Halland que les masques mal utilisés présentent de grands risques. Elle ajoute que la municipalité n'a pas la possibilité de vérifier que les protections sont utilisées correctement.
https://fr.sott.net/article/36510-Suede-a-Halmstad-on-interdit-les-masques-a-l-ecole
Nous savons tous que les masques ne servent à rien ! Les masques bleus dits 'chirurgicaux' ou blancs, ou noir ou rouge découpés en jeans, pull, blousons de cuir ou manteaux de fourrure, ont un maillage au dessus de 20 microns. Les N95 d'IBM ou FFP2 ('bec de canard' avec valve d'expiration) ont un maillage de 3 microns alors que le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !
SupprimerD'où leur INUTILITÉ ! Mais, certains dictateurs obligent la population à en porter !! Pourquoi ?
Parce que: Plus personne ne se reconnait dans la rue
Plus personne ne se parle
Cela évite l'échange d'information qui pourrait nuire à la stabilité de la dictature en place
Le masque prive le corps humain de 30 % d'oxygène. Ce qui se traduit par des maux de tête et pertes irréparables de mémoire !
Coup de tonnerre en Belgique — Les poursuites pour non-port du masque déclarées inconstitutionnelles par le tribunal de police de Bruxelles
RépondreSupprimerSott.net
lun., 25 jan. 2021 17:50 UTC
Un juge de police, au sein du tribunal de police de Bruxelles, a jugé le port du masque obligatoire « inconstitutionnel », au terme du procès d'un jeune homme qui n'avait pas porté son masque.
Les faits se sont déroulés en août dernier. Me Hélène Alexandris, l'avocate du jeune homme, relate ce qui suit :
« Ce jeune homme se baladait aux abattoirs d'Anderlecht. Il a été verbalisé à ce moment-là par les services de police, parce qu'il ne portait pas son masque. Dans ce contexte-là, il a été cité directement devant le tribunal de police de Bruxelles. Il n'a pas reçu d'amende au préalable, c'était directement une citation devant le tribunal de police. »
Cette affaire a été jugée le 12 janvier dernier. Au terme du procès, le juge Van Damme a acquitté l'homme, au motif que l'obligation du port du masque est inconstitutionnelle, selon lui. Pour justifier cet acquittement, le juge s'est basé sur trois points, explique Hélène Alexandris :
Dans un premier temps : l'obligation de porter le masque. Elle a été fondée sur un arrêté ministériel, une disposition qui a donc été prise par le pouvoir exécutif, en l'occurence le ministre de l'Intérieur. Il a fondé cet arrêté sur base de l'article 182 de la loi du 15 mai 2007 relative à la sécurité civile. Cette loi habilite le ministre de l'Intérieur à prendre des mesures qui sont urgentes, dans le cas d'une catastrophe ou d'un accident grave. Cette mesure doit être ponctuelle, et les catastrophes doivent être localisées dans le temps et dans l'espace. Hors ici, le juge a considéré que le port du masque n'est pas une mesure ponctuelle, limitée dans le temps et l'espace.
Dans un second temps, le juge motive sa décision sur le fait que le Conseil d'Etat n'a pas émis un avis favorable quant à la constitutionnalité de l'arrêté ministériel de 2020. Malgré qu'ici le ministère public essaie de prouver le contraire, le juge n'a pas suivi le ministère public.
Dans un troisième temps : la liberté de circulation. Ici, le juge dit que les restrictions à la liberté de circulation doivent répondre à trois conditions cumulatives : trouver sa source dans une loi, elle doit être nécessaire, et elle doit être compatible avec les autres lois. Et ici le juge a estimé que ces trois conditions ne sont pas respectées.
Le Parquet de Bruxelles fait appel
Ce vendredi midi, le Parquet de Bruxelles a annoncer faire appel. Sarah Durant, porte-parole du Parquet de Bruxelles indique ce qui suit :
RépondreSupprimer« Le parquet de Bruxelles, ne partageant pas la motivation du Tribunal, a décidé d'interjeter appel de cette décision, de sorte que celle-ci n'est pas encore définitive. Il appartiendra, dès lors, au Tribunal correctionnel de Bruxelles de se prononcer sur cette question. Le parquet tient, par ailleurs, à préciser que le non-respect du port du masque continuera à être poursuivi tant qu'il n'y aura pas de jurisprudence constante et définitive qui mettrait en péril la recevabilité des poursuites. »
Selon l'avocate Patricia Minsier, « il est probable que la décision soit révoquée dans le cadre de cet appel. »
La décision fera-t-elle jurisprudence ?
Reste à savoir si cette décision, isolée, aura un impact plus général à Bruxelles. Elle pourrait faire jurisprudence : « elle existe, c'est un fait, donc d'autres juges pourraient évidemment s'en inspirer, et appliquer le même raisonnement », nous explique Me Patricia Minsier, avocate de droit public, « maintenant les juges n'ont pas l'obligation de suivre la jurisprudence, ils feront comme bon leur semble ».
Néanmoins, cette décision n'aura pas d'impact sur le port du masque obligatoire en lui-même. Patricia Minsier explique :
« Il n'y a pas de lien de cause à effet. Ce qu'a fait le juge, c'est une interprétation de la constitution (...) qui l'oblige à écarter une disposition réglementaire qu'il juge inconstitutionnelle (...) Mais le refus de l'application de la disposition ne concerne que le cas qui lui est soumis. Cela n'implique pas que cette décision soit annulée, ou ne pourrait plus sortir ses effets dans d'autres situations. »
Yves Van Laethem réagit
Le porte-parole interfédéral Covid-19, Yves Van Laethem, a également réagi, ce vendredi, dans les pages de la DH. Il indique que
« c'est une décision totalement contre-productive. C'est un message qui se base sur un côté purement légal sans tenir compte d'éléments de santé publique dans la mesure où nous sommes dans une société de contact social. Avec ce type de virus, qui touche nos voies respiratoires, on ne peut pas continuer à vivre comme avant. Notre vie sociale passe par le port du masque. Il est devenu indispensable. »
Source de l'article publié le 22 janvier 2021 : BX1
https://fr.sott.net/article/36507-Coup-de-tonnerre-en-Belgique-Les-poursuites-pour-non-port-du-masque-declarees-inconstitutionnelles-par-le-tribunal-de-police-de-Bruxelles
Deuxième nuit d'émeutes aux Pays-Bas après l'imposition du couvre-feu
RépondreSupprimer07:07 26.01.2021
Après l'imposition ce week-end d'un couvre-feu afin de lutter contre la pandémie, des affrontements ont opposé la police anti-émeute à des groupes de protestataires dans plusieurs villes hollandaises. Plus de 70 personnes ont été arrêtées.
Plusieurs villes des Pays-Bas étaient le théâtre d'émeutes le 25 janvier au soir, pour la deuxième nuit consécutive.
Des affrontements ont opposé la police anti-émeute à des groupes de protestataires à Amsterdam ainsi que dans la ville portuaire de Rotterdam, où des vitrines de magasins ont été brisées et leurs marchandises pillées.
Les images d'une deuxième nuit d'émeutes aux Pays-Bas après l'instauration du couvre-feu pic.twitter.com/u6UxtXyyrr
— BFMTV (@BFMTV) January 26, 2021
Amersfoort (est), la petite ville de Geleen (Sud), près de Maastricht, La Haye ou encore Den Bosch ont aussi été secouées par des émeutes, ont rapporté la police et des médias.
Plus de 70 personnes avaient été arrêtées à 22H00 GMT, selon la télévision publique néerlandaise NOS.
«Une confrontation est en cours entre la police anti-émeutes et des jeunes qui leur lancent des feux d'artifice», avait indiqué un peu plus tôt dans un tweet la police de Geleen.
À Rotterdam, la police a fait usage d'un canon à eau, a rapporté la chaîne de télévision NOS.
Le maire de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, a pris un décret autorisant la police à multiplier les arrestations. «Des arrestations ont eu lieu», a indiqué la mairie de Rotterdam dans un tweet. «Il est instamment demandé de quitter les lieux».
Des images sur les réseaux sociaux montraient des émeutiers pillant un magasin à Den Bosch ou encore un photographe de presse frappé derrière la tête à Haarlem, après avoir été chassé par une foule en colère.
Apple Store, Mc Donals ÁLLES in Den Bosch gaat er aan. Politie staat buiten het centrum, mag niet doen.
Ze moeten wachten op de ME. #Avondklokrellen #DenBosch pic.twitter.com/t9tVBCeeJB
— vitchel (@Vitchelvenroy) January 25, 2021
Lundi soir, les maires de plusieurs villes ont annoncé qu'ils allaient instaurer des mesures d'urgence pour tenter d'empêcher de nouveaux troubles.
«Pires émeutes en quarante ans»
Plus tôt dans la journée, le premier ministre Mark Rutte a condamné «la violence criminelle» des premières émeutes, qui ont eu lieu le 24 janvier, estimant qu'il s'agissait «des pires en quarante ans».
La police avait arrêté dimanche 250 personnes lors des manifestations à Amsterdam, Eindhoven et d'autres villes, ont indiqué les médias locaux. Des magasins avaient été pillés, des voitures brûlées ou encore un centre de test du Covid-19 incendié.
RépondreSupprimer«Cela n'a rien à voir avec la lutte pour la liberté. Nous ne prenons pas toutes ces mesures pour rire. Nous le faisons car nous combattons le virus et que c'est pour l'instant le virus qui nous prend notre liberté», a ajouté le Premier ministre, jugeant que «99 %» des Néerlandais soutiennent les restrictions.
Les Pays-Bas ont entamé samedi leur premier couvre-feu depuis la Seconde Guerre mondiale. Il est interdit de sortir de chez soi entre 21H00 et 04H30, et ce au moins jusqu'au 9 février. Tout contrevenant encourt une amende de 95 euros.
Le Premier ministre avait déclaré que cette décision avait été confortée par la propagation du variant britannique du coronavirus.
Combien de fois faudra t-il vous le dire que LES VIRUS ATTAQUENT LA NUIT ! de 21 h à 4 h 30 du matin !
SupprimerEt que chez vous IL N'Y A PAS DE VIRUS !! Les virus restent dans la rue. C'est pourquoi il ne faut pas sortir ! HAHAHAHAHA !
Putain de monarchie hollandaise !
Les politiques de verrouillage COVID toucheront de manière disproportionnée les Noirs américains pendant des décennies, selon une nouvelle étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 JAN 2021-21: 20
"Suivez la science" s'est exclamé chaque tête parlante signalant la vertu alors que les autorités / responsables de gauche réprimaient les droits des Américains dans tout le pays ... "portez un masque", "un abri à la maison", "aucun mélange", "ralentissez la propagation","Pensez aux enfants","Sauvez la grand-mère "étaient les cris, car le virus refusait de prêter attention aux ordres des autorités nationales et locales de se comporter comme le prétendaient les manuels" scientifiques ".
Et, au fur et à mesure que les cas augmentaient, que les hospitalisations augmentaient et que les décès augmentaient, le rebond tyrannique de l'économie a également propulsé les taux de chômage à des niveaux records et écrasé la croissance du PIB à des niveaux records.
Maintenant, nous nous asseyons ici, encore accroupis dans de nombreux États bleus, incapables de discerner exactement quelle «science» est à l'origine de la décision des fonctionnaires.
Dans ce sens, il semble être une bonne idée de souligner qu'une nouvelle étude évaluée par des pairs de Stanford remet en question l'efficacité des verrouillages et des commandes au domicile (ce qu'elle appelle les INP, ou interventions non pharmaceutiques) pour lutter contre Covid -19. L'auteur principal de l'étude est professeur agrégé au Département de médecine de Stanford.
"L'étude n'a pas trouvé de preuves pour soutenir que les NPI étaient efficaces pour empêcher la propagation", selon Outkick, qui a publié le rapport.
L'étude, co-écrite par le Dr Eran Bendavid, le professeur John P.A. Ioannidis, Christopher Oh et Jay Bhattacharya ont étudié les effets des INP dans 10 pays différents, dont l'Angleterre, la France, l'Allemagne et l'Italie.
Et, en fin de compte, il a conclu que: «En résumé, nous ne trouvons pas de preuves solides soutenant un rôle pour des NPI plus restrictifs dans le contrôle du COVID au début de 2020».
En fait, l'étude n'a révélé «aucun effet bénéfique clair et significatif des INM plus restrictifs sur la croissance des cas dans aucun pays».
Ainsi, les politiques des États de gauche en réponse à la pandémie - verrouiller des États entiers, écraser des économies et déclencher un chômage de masse et une pauvreté menant à une augmentation des décès par désespoir ont-elles réellement abouti ?
La réponse courte est non...
- voir graphique sur site -
La réponse la plus longue est oui ... ils ont aggravé considérablement la situation des Afro-Américains pendant au moins les deux prochaines décennies.
Une étude récente du Bureau national de la recherche économique a révélé que, pour l'ensemble de la population, l'augmentation du taux de mortalité suite aux politiques de verrouillage de la pandémie COVID-19 implique un excès de mortalité stupéfiant de 0,89 et 1,37 million au cours des 15 et 20 prochaines années, respectivement. Ces chiffres correspondent respectivement à 0,24 % et 0,37 % de la population américaine projetée aux horizons de 15 et 20 ans.
RépondreSupprimerCependant, pour les Afro-Américains, nous estimons respectivement 180 000 et 270 000 décès supplémentaires au cours des 15 et 20 prochaines années. Ces chiffres correspondent respectivement à 0,34 % et 0,49 % de la population afro-américaine projetée aux horizons de 15 et 20 ans.
Pour les Blancs, nous estimons 0,82 et 1,21 million de décès supplémentaires au cours des 15 et 20 prochaines années, respectivement. Ces chiffres correspondent à 0,30 % et 0,44 % de la population blanche projetée aux horizons de 15 et 20 ans, respectivement.
Ces chiffres sont à peu près également répartis entre les hommes et les femmes.
- voir graphique sur site -
Les Afro-Américains connaissent des chocs de chômage plus importants et les effets de ces chocs sur le chômage sont plus persistants. Sous réserve de la même race, les chocs pour les femmes sont plus faibles. Les effets sur l'espérance de vie et les taux de mortalité sont plus graves pour les Afro-Américains dans l'ensemble.
- voir graphique sur site -
Hélas, le temps de résoudre ce problème est révolu, comme l'a déjà noté Jim Reid de Deutsche Bank, les dés ont déjà été jetés et il est maintenant beaucoup trop tard.
https://www.zerohedge.com/covid-19/covid-lockdown-policies-will-disproportionately-hit-black-americans-decades-new-study
Comme AVEC ou SANS masque nous respirons toutes et tous 200 000 virus ou microbes par minute (et 2 millions en activité physique) nous expirerions toutes et tous ces mêmes 200 000 virus par minutes (même les morts tués par l'organisme, agonisants, intubés ou carrément en très bonne santé) et donc, le masque les empêcherait de sortir !
SupprimerMais, rassurez-vous, s'ils ont su rentrer ils sauront sortir ! (car les mailles du 'masque le plus fin' (hahaha !) mesure 3 microns tandis que le corona ne mesure que 0,1 à 0, 5 micron !! Donc: IL EN PASSE DES MILLIONS DE MILLIONS ! Hahaha !
Le Génie du complotisme — La grande aventure humaine, intellectuelle et politique de notre siècle
RépondreSupprimerGuillaume de Rouville — l'idiot du village
Sott.net
lun., 25 jan. 2021 16:33 UTC
Le complotisme présente cinq caractéristiques majeures qui le distinguent de l'anti-complotisme et qui résument tout son génie. Ses caractéristiques, que nous passerons rapidement en revue (partie 1), sont autant d'avantages sur l'anti-complotisme qui nous feront comprendre, par contraste, les limites épistémologiques de ce dernier, ses motivations profondes et ses soubassements idéologiques (partie 2).
Notre conclusion sera double :
(i) Seul le complotisme permet d'appréhender la nature du pouvoir. L'anti-complotisme est une émanation du pouvoir dont la vocation est de le protéger et de lui permettre d'échapper à la compréhension de ceux sur lesquels ce pouvoir s'exerce.
(ii) On ne dialogue pas avec le pouvoir : on s'y soumet ou on le combat. Il s'ensuit, naturellement, que les complotistes n'ont plus à chercher les faveurs des anti-complotistes ou de leurs maîtres, ni à s'excuser de penser hors des sentiers battus ou d'émettre des hypothèses de travail audacieuses. Il est temps pour les complotistes de se montrer offensifs et face à l'idéologie du chaos que le pouvoir incarne et projette sur le monde à travers ses relais médiatiques et institutionnels, de présenter le complotisme comme un remède aux pulsions mortifères de l'hydre mondialiste. Le complotisme est un humanisme.
Note de Sott : Ici encore, le lecteur notera les similitudes avec le concept de pseudo-réalité développé par Andrew Lobaczewski dans son ouvrage La ponérologie politique et James Lindsay, notamment dans son article traduit en français et publié par Sott « La psychopathie et les origines du totalitarisme », mais aussi dans son livre co-écrit avec Helen Pluckrose, Cynical Theories [« Théories cyniques », non traduit en français]. Les mises en gras ci-dessous sont de notre fait.
Voir aussi « Faillite et ensauvagement des élites criminelles — « Une société en pleine décadence », par Michel Maffesoli ».
PARTIE 1 — Les 5 avantages du complotisme
RépondreSupprimer1. Avantage méthodologique
Tandis que l'anti-complotiste se contente la plupart du temps d'énoncer la thèse (officielle s'entend), le complotiste est contraint de travailler, d'approfondir à la fois la thèse et l'antithèse. Ainsi, le complotiste a une connaissance fine de la version officielle et des arguments de la version opposée. Cela le contraint à chercher et à ausculter plus profondément les faits, à les présenter dans un ordre cohérent et à les soumettre à un examen critique poussé.
Tandis que l'anti-complotiste n'a qu'à répéter la thèse officielle sans avoir besoin de la justifier, le complotiste est obligé de chercher des preuves solides à l'appui de ses propos et finit par acquérir une connaissance bien plus large que celle de l'anti-complotiste qui a borné son champ d'investigation parce qu'il lui suffit de citer une source « prestigieuse » pour gagner la bataille du pouvoir médiatique et la considération de ses pairs.
Que ce soit, par exemple, pour le 11 Septembre ou le réchauffement climatique anthropique, seuls les complotistes appliquent le principe du contradictoire, principe fondamental à la fois pour les journalistes, les historiens et les juges qui devraient examiner méthodiquement et en profondeur les thèses en présence avant de se prononcer sur le fond de l'affaire dont ils s'occupent. L'anti-complotiste ne voit pas l'absurdité de sa position qui consiste à penser que la version officielle est toujours la bonne (comme la raison du plus fort). Ce qui revient à interdire toute alternative, toute contradiction, toute possibilité de remettre en cause la version des faits une fois qu'elle a été estampillée par le sceau officiel et crachée sur les ondes des médias dominants.
L'anti-complotiste confine ainsi le réel dans une forme figée pour les siècles des siècles. Il se comporte comme le gardien d'une prison où les faits récalcitrants sont tenus en joug et passés à tabac, loin du regard des foules, tant que leur volonté d'indépendance et de franchise n'a pas été brisée. Il rééduque et torture les faits qui ne suivent pas ses mots d'ordre ou son catéchisme et ne les relâche dans l'arène publique qu'une fois qu'ils ont perdu leur prétention à dire leur part de vérité. Le complotiste libère les faits cadenassés qui retrouvent tout leur sens caché et leur autonomie, il les rend à l'air libre où se meuvent à leur aise la vérité et le réel.
Le complotiste n'ayant pas droit aux arguments d'autorité (par exemple, l'invocation d'un prétendu « consensus scientifique » des experts sur le réchauffement climatique anthropique) et étant soumis au feu permanent des critiques, il lui faut devenir un orfèvre dans son domaine pour pouvoir contrer un adversaire qui se contente de répéter un message univoque et balaie d'un revers de mains dédaigneux les arguments qu'on lui adresse.
Enfin, le complotiste cherche à donner du sens à ce qui, apparemment, n'en a pas toujours. Il ne se contente pas de laisser l'inexplicable inexpliqué. Si trois immeubles s'effondrent sur eux-mêmes alors que seulement deux ont été percutés par des avions, le complotiste essaie de comprendre ce phénomène étrange en convoquant des causes humaines et physiques qui sont dans l'ordre naturel des choses. Là où l'anti-complotiste, à court d'idée et d'arguments, finira pas se contenter de hausser les épaules, le complotiste, ira chercher des causes humaines (des volontés) si les causes physiques (mécanique des corps et mécanique des fluides) ne sont pas suffisantes.
De son côté, l'anti-complotiste, n'hésitera pas à réinventer les lois de la physique, juste pour l'occasion, afin de s'interdire de penser au-delà de la thèse officielle. Car, s'il devait s'aventurer sur le terrain glissant d'une hypothèse alternative, cela pourrait le conduire à devoir désigner un coupable inattendu, à découvrir un acte humain, voire une entente entre plusieurs personnes conscientes de leurs actes. Ainsi, pour expliquer l'absence de débris d'avion sur le Pentagone ou sur le site de Pennsylvanie en septembre 2001, l'anti-complotiste invoquera la possibilité que les avions se soient gazéifiés (thèse défendue par le très « prestigieux » journal Le Monde), ajoutant de la sorte quelques règles nouvelles aux lois de la thermodynamique. Il ne lui viendrait jamais à l'esprit qu'un mensonge volontaire se cache peut-être derrière l'inexplicable. Dans le même ordre d'idée il en vient à voir, dans les guerres menées par les démocraties occidentales, des événements naturels que ne guident aucune pensée maléfique ni volonté humaine.
RépondreSupprimerPour résumer les avantages méthodologiques de son approche, on peut dire que le complotiste travaille plus que l'anti-complotiste, connaît mieux son sujet et les arguments des parties en présence, ne se repose pas sur des arguments d'autorité pour avancer ses idées et accumule les éléments de preuve pour justifier ses propos et donner du sens aux événements et aux faits qui se déroulent devant lui.
Ce sont là des raisons qui expliquent que les anti-complotistes ne répondent presque jamais positivement aux offres de dialogue que leur font les complotistes : ils savent, en effet, qu'ils finiront généralement déboités par les arguments de leurs contradicteurs. Pour justifier un tel refus, ils rangent volontiers leurs adversaires sous l'appellation générique et bien commode du « camp de la haine », mettant ainsi entre eux et les complotistes une sorte de cordon sanitaire émotionnel qu'il serait difficile et dangereux pour tout un chacun de rompre impunément. Cette technique de la rhétorique de disqualification utilisée à l'encontre du complotiste, à la quelle vient généralement s'ajouter des menaces et des injures, est le signe que, sur le terrain de la méthode, le complotiste vient bousculer son adversaire dans ses derniers retranchements, lorsque celui-ci est au bord de son propre gouffre intellectuel.
2. Avantage psychologique
RépondreSupprimerLe complotiste n'a ni d'a priori ni de tabou. L'impensable est pour lui toujours pensable. Si le complotiste navigue ainsi volontiers, par méthode et par prudence, dans l'air du soupçon et ne prête sa confiance à quiconque, il traite tout le monde à la même enseigne, les puissants comme les faibles ; il les écoute avec le même degré d'attention, sans chercher à plaire ou à déplaire à leurs susceptibilités respectives. Il veut comprendre et non pas justifier.
De son côté, l'anti-complotiste est enfermé dans le dogme de l'infaillibilité démocratique, ce qui lui interdit automatiquement tout un champ des possibles. Il est psychologiquement incapable d'imaginer que nos dirigeants démocrates puissent faire le mal intentionnellement. C'est bien cet apriori qui, aux yeux des complotistes, rend les anti-complotistes aveugles à la compréhension d'une part importante de notre monde. Et pour le dire plus clairement, les anti-complotistes sont dans l'incapacité de comprendre la nature et les ressorts du pouvoir (nous y reviendrons). Ils ne voient pas que le pouvoir, ontologiquement, est une physique de la contrainte et une métaphysique de la domination.
L'anti-complotiste est tellement engoncé dans cette opinion, qui est pour lui une sorte d'article de foi, qu'il ne pourra jamais concevoir que nos dirigeants puissent, par exemple, en toute connaissance de cause : (i) empêcher l'utilisation d'un remède peu coûteux et efficace contre un virus, cousin de celui de la grippe, afin de favoriser une solution imaginaire et hypothétique (le vaccin) lors d'une pandémie annoncée et voulue, pandémie qui n'est pas tant le résultat d'une incompétence généralisée de nos commis en charge des affaires de l'État, que d'un chaos organisé par ces derniers comme un jeu de rôle mondialiste planétaire ; (ii) s'allier avec des mouvances terroristes islamistes pour faire tomber des régimes laïques en Lybie et en Syrie en ayant recours à des actes de terrorisme à grande échelle et en organisant le massacre et le gazage de populations entières tout en accusant le camp adverse d'en être responsable. De telles conclusions, iraient au-delà de ses forces psychologiques et l'amèneraient, sans doute, au bord de la crise de nerf et de l'hystérie.
Ainsi, pour l'anti-complotiste, la démocratie occidentale ne peut commettre de crime puisqu'elle ne peut avoir de mauvaises intentions : elle ne tue que par dommages collatéraux, jamais volontairement. Par conséquent, on ne peut lui imputer des crimes de masse, seulement des erreurs circonstancielles et contextuelles qui ont eu de tragiques conséquences humaines inattendues. La culpabilité de la démocratie occidentale ne dépasse jamais celle de l'élève qui aurait pu mieux faire.
Les anti-complotistes ne voient et n'admettent de complots que chez les terroristes musulmans ou les Russes, les Iraniens ou les Chinois, quand cela arrange leurs affaires et conforte leurs représentations du monde binaire (« eux » contre « nous »). Là, en général, aucune preuve tangible n'est exigée, il suffit à l'accusation de désigner les coupables pour emporter la conviction de la foule conformiste des bourgeois cultivés qui ne craignent rien tant que d'émettre des hypothèses et, encore plus, d'avancer des théories qui sortiraient de la vulgate publiée régulièrement dans les gazettes officielles (Le Monde, The Guardian ou le New York Times).
3. Avantage conceptuel
RépondreSupprimerLe complotiste offre des outils intellectuels pour appréhender le monde. Il propose des termes (qu'il a ou non construits lui-même) pour désigner des événements, des phénomènes difficiles à cerner ou à concevoir : Mondialisme, Atlantisme, Empire, Opposition Contrôlée, État Profond, Satanisme, Nouvel Ordre Mondial, Injonctions Paradoxales, Dogme de l'Infaillibilité Démocratique, Crimes Médiatiques, Rhétorique de Disqualification, sont autant de concepts outils permettant de sortir de l'hébétude dans laquelle le complexe médiatico-industriel progressiste nous maintient, afin de mieux cerner et comprendre le monde dans lequel nous évoluons.
Le complotiste apprécie la clarté d'un concept là où l'anti-complotiste préfère la confusion, l'absence de sens et de signification, ou le sens inversé de l'absurde : non pas le mystère qui pourrait nous ouvrir la porte d'une transcendance porteuse d'espoir, mais le vide comme explication universelle. L'anti-complotiste ne nous laisse qu'un champ de bataille sémantique chaotique où le néant et l'ambiguïté sont maîtres du réel et de nos neurones.
Empêcher la compréhension du réel et l'émergence des concepts explicatifs est sans doute l'un des objectifs du pouvoir pour demeurer « le pouvoir » et persévérer dans son être. Son crédo est de rester insaisissable, « im-pensable » et impensé, pour n'être point combattu. Un totalitarisme dont on ignorerait l'oppression ne susciterait sans doute pas d'opposition autre que contrôlée. C'est tout le génie de la démocratie représentative, instrument privilégié de l'oligarchie occidentale, que de nous empêcher d'établir clairement des liens de causalité entre des décisions humaines de quelques-uns et la longue chaîne des malheurs des peuples.
4. Avantage moral
RépondreSupprimerLe complotiste a un avantage moral immense par rapport à l'anti-complotiste parce qu'il doit montrer plus de courage et affronter les difficiles conséquences sociales de ses propos. Tandis que l'anti-complotiste, en bon conformiste adorateur de la normalité sociale, ne fait que relayer et répéter les paroles de l'évangile médiatico-politique qui lui est servi quotidiennement, le complotiste sait qu'il aura contre lui les puissants et la masse des bourgeois cultivés qui peuplent les cercles mondains des multiples socialités auxquelles la vie nous invite tous à participer.
Le complotiste prend constamment des risques dans sa vie professionnelle et privée pour simplement émettre des doutes et proposer des explications alternatives : on ne compte plus le nombre de complotistes débarqués de leur poste pour avoir avancé quelques hypothèses dérangeantes sur le 11 Septembre, l'implication des démocraties occidentales dans le terrorisme islamique ou la responsabilité du CO2 dans le réchauffement climatique anthropique. Si le courage ne donne pas raison, il a une valeur intrinsèque qui distingue nettement le complotiste du bourgeois cultivé conformiste qui fait office d'adversaire.
Le complotiste ose nommer le mal, il ose désigner les puissants et les puissances qui sont derrière ces manifestations humaines : il ne se contente pas, comme les professionnels de la révolte, d'attaquer des abstractions (par exemple, le capitalisme), il confronte des pouvoirs concrets (dont la somme des liens et des alliances fait et révèle le pouvoir dans toute sa puissance et ses nuisances) et nomme les responsables. Pour le 11 Septembre, il désignera volontiers le petit groupe de néoconservateurs comme responsables ou au moins complices des attentats ; il en fera le portrait détaillé en égrenant leur CV et leurs méfaits avérés. Concernant l'hystérie sanitaire mondialiste déclenchée au printemps 2020, il n'hésitera pas à pointer du doigt le rôle de Bill Gates et des dirigeants de l'OMS, de certaines firmes pharmaceutiques (comme Gilead) ou de certains médias (comme BFMTV en France) dans le déclenchement de cette expérience orwellienne à l'échelle mondiale.
L'anti-complotiste, lorsqu'il dénonce, est plutôt dans la délation puisqu'il désigne à la vindicte médiatique et judiciaire, à la censure et aux poursuites pénales, les lanceurs d'alertes qui n'ont en général que leur plume pour se défendre. L'anti-complotiste utilise volontiers la menace et l'intimidation pour faire taire ceux qui s'aventurent hors des sentiers battus et rebattus : la rhétorique de disqualification et l'hystérie émotionnelle sont ses outils préférés.
Ainsi, tandis que le complotiste dénonce les puissants et se met volontairement dans leur ligne de mire, l'anti-complotiste établi des listes d'opposants isolés à exécuter en place publique sans leur donner la parole. Il y a du Cyrano de Bergerac chez le complotiste : s'il n'a, bien évidemment, pas toujours raison, il avance empanaché d'indépendance et de franchise et revendique le droit de se tromper.
RépondreSupprimerLes complotistes sont à la fois une dissidence et une résistance. Peut-être même les seuls à s'opposer aux expériences orwelliennes que nos démocraties oligarchiques nous imposent de temps à autres pour éprouver leur puissance : hystérie sanitaire, hystérie réchauffiste, hystérie anti-Trump (qui n'est que le syndrome d'une hystérie contre les souverainistes et les partisans de la diversité des nations), etc. Comme nous le verrons en partie 2, l'anti-complotisme est une hystérie.
5. Avantage prédictif
Ce qui frappe, quand on fait le bilan du complotisme sur les deux dernières décennies, c'est l'incroyable capacité de celui-ci à avoir raison, à prédire ce qui va advenir. En analysant avec sérieux et pertinence le présent et le passé récent, le complotisme est capable de mieux appréhender les grandes orientations qui se dessinent devant nous que tous les experts réunis en conclaves officiels.
Sur le 11 septembre, sur la guerre en Irak et en Syrie, sur le réchauffement climatique anthropique, sur le Russiagate et l'affaire ukrainienne aux États-Unis, sur le Covid-19 et sur tant d'autres sujets scientifiques ou géopolitiques, le complotisme engrange les victoires les unes après les autres.
La démonstration de la force prédictive de la pensée complotiste a été particulièrement spectaculaire lors de l'épisode de totalitarisme sanitaire et sécuritaire que nous avons tous vécus au printemps 2020. Aux modèles prédictifs délirants (souvent informatiques) invoqués par les comités « scientifiques » mis en place un peu partout en Occident lors de cette drôle de crise sanitaire qui prévoyaient l'apocalypse tous les matins du monde, les complotistes ont opposé le bon sens, l'analyse cartésienne, le raisonnement et le sang-froid, et ont ainsi pu identifier rapidement des solutions efficaces pourtant décriées par tous les médias dominants tombés volontairement dans une hystérie destinée à faire perdre l'entendement collectif. Le complotiste est parvenu à s'extraire du bruit et de la fureur de l'actualité brouillonne et a eu raison sur toute la ligne : de l'analyse du problème à la proposition d'un remède. N'ayant d'a priori à l'égard de personne, le complotiste a écouté toutes les parties en présence et à pu saisir au vol le réel avant qu'il ne soit confisqué et défiguré par les tortionnaires de l'information qui lui ont substitué la peur comme seul vecteur de la représentation du monde. Nous y reviendrons en détail dans la deuxième partie ou dans un article séparé.
Depuis le début du conflit en Syrie, seuls les complotistes savaient que le Président Bachar el-Assad était soutenu par la grande majorité de son peuple et n'était pas au bord de la déroute, bien que tous les journaux ayant pignon sur rue en Occident annonçaient à longueur de colonnes la fin imminente du « régime sanguinaire ». Concernant le Russiagate et l'implication de clan Obama dans l'espionnage dont la campagne de Trump a fait l'objet en 2016 et 2017, seuls les complotistes ont compris qu'il s'agissait bien d'une tentative de déstabilisation d'un candidat (puis d'un Président) pas assez mondialiste, de la part de l'État profond américain et qu'aucun élément probant ne permettait d'affirmer qu'il était, de près ou de loin, un agent russe (tous les documents récemment déclassifiés confirment cette analyse). Concernant le réchauffement climatique, nous détaillerons dans un papier à venir, les nombreuses victoires épistémologiques emportées de haute lutte contre (i) les prédictions arrogantes et foireuses de « l'unanimité » des scientifiques de la planète et (ii) l'intime conviction d'une opinion publique mondiale chauffée à blanc à l'encontre d'une menace qui n'existe que dans les modèles informatiques délirants des marchands de peur !
RépondreSupprimer— — — — —
Le complotisme est la grande aventure humaine, intellectuelle et politique de notre siècle. Si nous voulons que l'homme perdure dans ses fondamentaux humains, loin des promesses trans-humaniste et technicistes qu'on veut nous imposer sans débat, il est temps d'affirmer ce que nous sommes : un humanisme.
— — — — —
« Le propre du prestige est d'empêcher de voir les choses telles qu'elles sont et de paralyser tous nos jugements. Les foules toujours, les individus le plus souvent, ont besoin, sur tous les sujets, d'opinions toutes faites. Le succès de ces opinions est indépendant de la part de vérité ou d'erreur qu'elles contiennent; il dépend uniquement de leur prestige. »
Gustave Le Bon, Psychologie des foules - 1895
Source de l'article publié initialement le 5 juin 2020 : l'idiot du village
https://fr.sott.net/article/36506-Le-Genie-du-complotisme-La-grande-aventure-humaine-intellectuelle-et-politique-de-notre-siecle
Le Penseur de Rodin complote ! Même les pommes complotent !
SupprimerUne autre étude montre - encore une fois - que les verrouillages ne fonctionnent pas
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JAN 2021 - 6:00
Rédigé par Ryan McMaken via le Mises Institute (nous soulignons)
Bien que les partisans du verrouillage des covid-19 continuent d'insister pour qu'ils sauvent des vies, l'expérience réelle continue de suggérer le contraire.
Au niveau national, le simple fait de regarder les données le montre clairement. Les pays qui ont mis en place des verrouillages sévères ne devraient pas s'attendre à avoir un nombre comparativement plus faible de décès de covid-19 par million.
En Italie et au Royaume-Uni, par exemple, où des verrouillages ont été imposés à plusieurs reprises, le nombre total de décès par million reste parmi les pires au monde. Pendant ce temps, aux États-Unis, les États avec les règles de verrouillage les plus sévères - comme New York, le New Jersey et le Massachusetts sont parmi les États avec les pires décès.
Les partisans du verrouillage, bien sûr, sont susceptibles de faire valoir que si les chercheurs contrôlent une variété d'autres variables, alors nous sommes sûrs de voir que les verrouillages ont sauvé des millions de vies. Pourtant, les recherches continuent de nous montrer que ce n’est tout simplement pas le cas.
La dernière étude à montrer la faiblesse de la position pro-lockdown est apparue ce mois-ci dans le European Journal of Clinical Investigation, rédigé par Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya et John P.A. Ioannidis. Intitulés «Évaluation des effets du séjour à domicile obligatoire et de la fermeture d'entreprise sur la propagation du COVID-19», les auteurs comparent «les interventions non pharmaceutiques plus restrictives» (mrNPI) et les «interventions non pharmaceutiques moins restrictives» (lrNPI). Les interventions restrictives comprennent les ordonnances obligatoires de rester à la maison et les fermetures forcées d'entreprises. Les mesures moins restrictives comprennent «des directives de distanciation sociale, le découragement des voyages internationaux et nationaux et l'interdiction des grands rassemblements». Les chercheurs comparent les résultats au niveau infranational dans un certain nombre de pays, dont l'Angleterre, la France, l'Allemagne, l'Iran, l'Italie, les Pays-Bas, l'Espagne et les États-Unis. Ces résultats sont ensuite comparés à des pays dotés de mesures moins restrictives, principalement la Suède et le Sud. Corée, où les commandes au domicile et les fermetures d'entreprises n'ont pas été largement mises en œuvre.
La conclusion:
Nous ne trouvons aucun effet bénéfique clair et significatif des mrNPI sur la croissance des cas dans aucun pays…. Dans aucun des 8 pays et dans aucune des 16 comparaisons (contre la Suède ou la Corée du Sud), les effets des mrNPI n'étaient significativement négatifs (bénéfiques). Les estimations ponctuelles étaient positives (pointer dans la direction des mrNPIs entraînant une augmentation de la croissance quotidienne des cas).
Autrement dit, les mesures de verrouillage les plus restrictives indiquaient de pires résultats.
Ces données suggèrent que les fondements théoriques de la philosophie du verrouillage sont faux. Comme le résument Bendavid et al.,
Le modèle conceptuel qui sous-tend cette approche est que, avant l'immunité significative de la population, le comportement individuel est le principal moteur de la réduction du taux de transmission, et que tout INP peut fournir un coup de pouce vers un changement de comportement individuel, avec des taux de réponse qui varient entre les individus et au fil du temps. . Les lrNPI pourraient avoir des effets anti-contagion importants si la réponse comportementale individuelle est importante, auquel cas des INP supplémentaires plus restrictifs peuvent ne pas apporter beaucoup d'avantages supplémentaires. D'un autre côté, si les lrNPI fournissent des coups de pouce relativement faibles au comportement individuel, alors les mrNPI peuvent entraîner des effets comportementaux importants à la marge et une forte réduction de la croissance des nouveaux cas.
RépondreSupprimerTraduction: des mesures douces encourageant la prudence sur l'exposition aux autres réduisent probablement la propagation. Par conséquent, des mesures plus strictes permettront certainement de limiter encore mieux la propagation!
Mais cela ne semble pas être le cas. Les auteurs suggèrent plutôt que les zones où la mortalité des covidés est plus faible sont des zones où le public a recherché des fruits à portée de main pour ralentir la propagation. Cela comprenait l'annulation d'événements importants et encombrés et la limitation des déplacements. Des exigences plus strictes en plus de cela ne semblaient produire aucun effet bénéfique et, le cas échéant, avaient l'effet contraire de l'effet escompté.
Cette étude, bien entendu, n'est que la dernière d'une longue série d'études similaires qui remettent en question l'hypothèse - car ce n'est qu'une hypothèse - selon laquelle de sévères verrouillages réduisent la mortalité.
Par exemple, en mai, des chercheurs de The Lancet ont conclu que les «verrouillages durs» ne «protègent pas les personnes âgées et fragiles», ni ne réduisent la mortalité due à la covid-19. Plus tard, une étude publiée en juillet dans The Lancet a déclaré: «Les auteurs ont identifié une association négative entre le nombre de jours avant tout verrouillage et le nombre total de cas signalés par million, où un délai plus long avant la mise en œuvre de tout verrouillage était associé à un nombre inférieur de cas détectés par million. »
Dans une étude du 1er août, également publiée par The Lancet, les auteurs ont conclu: «Les fermetures rapides des frontières, les verrouillages complets et les tests à grande échelle n'étaient pas associés à la mortalité par COVID-19 par million de personnes.»
Une étude de juin publiée dans Advance par Stefan Homburg et Christof Kuhbandner a révélé que les données «suggèrent fortement» que
le verrouillage britannique était à la fois superflu (il n'a pas empêché un comportement par ailleurs explosif de la propagation du coronavirus) et inefficace (il n'a pas ralenti visiblement le taux de croissance des décès).
En fait, la tendance générale de l'infection et de la mortalité semble être remarquablement similaire dans de nombreuses juridictions, quelles que soient les interventions non pharmaceutiques (INM) mises en œuvre par les décideurs.
Dans un article publié avec le National Bureau of Economic Research (NBER), les auteurs Andrew Atkeson, Karen Kopecky et Tao Zha ont constaté que les décès liés au covid-19 suivaient un schéma similaire «pratiquement partout dans le monde» et que «[f] expliquer ce schéma familier risque de surestimer l’importance des NPI mandatés par les politiques pour façonner la progression de cette pandémie mortelle. »
Refusant d'être intimidés par ces lacunes dans le récit officiel, les partisans du verrouillage insistent souvent sur le fait que les verrouillages doivent être tolérés car «il vaut mieux prévenir que guérir».
RépondreSupprimerMais c'est aussi une notion très discutable.
Les confinements et autres formes d'isolement obligatoire entraînent avec eux une foule de problèmes de santé qui leur sont propres. Comme Bendavid et al. note, NPI restrictifs:
Y compris la faim, les surdoses liées aux opioïdes, les vaccinations manquées, l'augmentation des maladies non COVID dues à des services de santé manqués, la violence domestique, la santé mentale et la suicidité, ainsi qu'une foule de conséquences économiques ayant des implications pour la santé - il est de plus en plus reconnu que leurs avantages postulés méritent une étude approfondie.
Il n'est peut-être pas surprenant que les données sur la surmortalité pendant la pandémie de covid-19 suggèrent que seuls les deux tiers de la surmortalité peuvent être médicalement liés à la covid-19. Comme expliqué dans une étude de JAMA:
«Certaines personnes qui n’ont jamais eu le virus sont peut-être décédées à cause des perturbations causées par la pandémie», déclare le Dr Steven H. Woolf, directeur émérite du Center on Society and Health de l’université de Virginie et premier auteur de l’étude. «Il s'agit notamment de personnes souffrant d'urgences aiguës, de maladies chroniques comme le diabète qui n'ont pas été correctement soignées ou de crises émotionnelles qui ont conduit à des surdoses ou des suicides.»
L'augmentation des décès par démence était particulièrement notable.
Et ces effets peuvent également se faire sentir sur le long terme. Comme je l'ai montré dans un article du 30 avril, le chômage tue. Les crises économiques, comme celle-ci, qui a été aggravée par les fermetures obligatoires et les ordonnances de rester à la maison, conduit à d'innombrables «années de vie perdues» en raison de plus de suicides, de maladies cardiaques et de surdoses de médicaments.
De plus, étant donné la nature des fermetures et les personnes concernées, cela a affecté de manière déséquilibrée les femmes et en particulier les femmes hispaniques, qui sont fortement représentées dans la main-d'œuvre derrière les entreprises du secteur des services fermées par les fermetures d'entreprises imposées par le gouvernement.
L'effet cumulatif peut être assez important. Dans une nouvelle étude de Francesco Bianchi, Giada Bianchi et Dongho Song du National Bureau of Economic Research, les auteurs concluent que les retombées économiques - en termes de chômage et de ses effets - entraîneront près de neuf cent mille décès au cours des quinze prochaines années. ans.
Bien sûr, toutes les souffrances économiques qui ont coïncidé avec la panique du covid-19 de 2020 ne peuvent pas être imputées aux fermetures forcées. De nombreuses personnes auraient probablement minimisé leurs contacts avec les autres par peur de la maladie. Cela aurait en effet provoqué des distorsions économiques et une augmentation du chômage dans certains secteurs.
Mais, comme l'admettent Bianchi, Bianchi et Song, les verrouillages «ont contribué à réduire davantage l'activité économique» au-delà des réactions volontaires normales au covid-19. En combinant ces faits avec ce que nous savons du nouveau Bendavid et al. L'étude - à savoir que les mesures volontaires ont accompli l'essentiel de l'atténuation - suggère que la «réduction supplémentaire» de l'activité économique n'a produit aucun avantage supplémentaire pour la santé. Autrement dit, la part de la destruction économique causée par les fermetures forcées a été infligée au public pour rien.
RépondreSupprimerAvant 2020, bien sûr, c'était de notoriété publique. Dans un article publié en 2006 dans Biosecurity and Bioterrorism intitulé «Disease Mitigation Measures in the Control of Pandemic Influenza» par Thomas V. Inglesby, Jennifer B. Nuzzo, Tara O’Toole et D.A. Henderson, les auteurs concluent:
Les conséquences négatives d'une quarantaine à grande échelle sont si extrêmes (confinement forcé des personnes malades avec le puits; restriction complète des mouvements de grandes populations; difficulté à fournir des fournitures, des médicaments et de la nourriture critiques aux personnes à l'intérieur de la zone de quarantaine) que cette mesure d'atténuation devrait être éliminé de toute considération sérieuse.
Pourtant, les bureaucrates de la «santé publique» ont soudainement décidé en 2020 que des décennies de recherche devaient être jetées par la fenêtre et que des verrouillages devaient être imposés à des centaines de millions d'êtres humains.
Verrouillages obligatoires vs distanciation sociale volontaire
Il convient de noter qu'aucun de ces chercheurs qui remettent en question le récit de verrouillage n'exprime de problème avec les mesures volontaires pour réduire l'exposition à la maladie. Peu de gens sont même susceptibles de s'opposer à des mesures comme éviter les rassemblements de masse à l'intérieur.
Mais ces types de mesures sont fondamentalement différents des fermetures d'entreprises obligatoires et des ordonnances de maintien à la maison. Le problème des verrouillages obligatoires - contrairement à la distanciation sociale volontaire - est mis en évidence par le fait qu'ils privent sans discernement les populations vulnérables des services et de l'assistance dont elles ont besoin. Et par «populations vulnérables», j'entends toute personne vulnérable à toute condition potentiellement mortelle. Bien que nous soyons conditionnés à croire que les décès dus au covid sont les seuls décès qui méritent d'être signalés, le fait est que le monde comprend des personnes vulnérables au suicide, aux surdoses de drogue et à la ruine économique - ce qui entraîne d'innombrables effets secondaires dans le monde. forme de problèmes de santé. En refusant à ces personnes la liberté de rechercher un revenu et d'obtenir le soutien social et médical dont elles ont besoin, nous disons essentiellement que ces personnes sont épuisables et qu'il vaut mieux faire pencher la balance en faveur des patients covid.
Mais comme le suggèrent les preuves croissantes discutées ci-dessus, les verrouillages ne produisent même pas les effets souhaités. Ainsi, les personnes vulnérables souffrant de dépression, de cancer non traité et d'autres conditions potentiellement mortelles ont été forcées de souffrir simplement sans aide sans raison valable. Cela a été fait pour correspondre à un récit politique, mais il était basé sur un lot de mauvaises hypothèses, une science à moitié cuite et l'arrogance des politiciens.
RépondreSupprimerAuteur:
Contactez Ryan McMaken
Ryan McMaken (@ryanmcmaken) est rédacteur en chef à l'Institut Mises. Envoyez-lui vos soumissions d'articles pour le Mises Wire et The Austrian, mais lisez d'abord les directives d'article. Ryan est diplômé en économie et en sciences politiques de l'Université du Colorado et était économiste du logement pour l'État du Colorado. Il est l'auteur de Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre.
https://www.zerohedge.com/covid-19/another-study-shows-yet-again-lockdowns-dont-work
Combien de millions de morts en emprisonnement à domicile (ou empêchés de suivre des soins en hôpitaux) qui n'ont RIEN A VOIR avec le corona ?
SupprimerBERNE:
RépondreSupprimerL’UDC exige de «lever le confinement national»
Opposée à la politique du Conseil fédéral, qualifiée de «centre gauche», l’UDC veut la réouverture immédiate des restaurants et magasins.
par Eric Felley
26 janvier 2021
L’UDC ne veut pas attendre fin février pour redonner des couleurs à la Suisse.
«Il faut que le Conseil fédéral décide lors de sa séance de demain de lever le confinement national qui frappe les magasins et les restaurants, mais en maintenant les concepts de protection.» Dans un communiqué publié mardi, l’UDC exige que lors de sa séance hebdomadaire, le Conseil fédéral supprime les restrictions imposées aux établissements publics et commerces non essentiels prévues jusqu’à fin février.
C’est un épisode de plus dans le bras de fer que le parti entend mener contre la politique du Conseil fédéral, et plus particulièrement le chef de la Santé Alain Berset. Pour motiver sa demande, l’UDC constate: «Tous les indicateurs clés concernant le coronavirus ont nettement baissé: le nombre de personnes infectées, le taux de mortalité et ledit taux de reproduction (R). En même temps, les coûts des mesures édictées par le ministre de la Santé Alain Berset et la majorité de centre gauche du Conseil fédéral atteignent des montants incommensurables».
Le parti s’est livré à un calcul impressionnant. La situation actuelle de confinement coûte 6 millions de francs d’argent des contribuables «par heure», soit environ 8,5 milliards de francs jusqu’à fin février. En plus de rouvrir les magasins et les restaurants, le Conseil fédéral doit laisser les classes ouvertes, mettre en place des concepts de protection efficaces au niveau national dans les homes ou imposer des contrôles systématiques et des tests aux frontières pour les voyageurs entrant en Suisse.
https://www.lematin.ch/story/ludc-exige-de-lever-le-confinement-national-331986287846
BIENTÔT 45.000 MORTS AUX PAYS-BAS !!
RépondreSupprimerNouvelle étape de vaccination aux Pays-Bas, les plus de 90 ans concernés
12:39 26.01.2021
Ce mardi 26 janvier, aux Pays-Bas, où la campagne vaccinale a débuté le 6 janvier, les personnes âgées de plus de 90 ans et vivant seules commencent à se faire vacciner, relate la chaîne NOS.
Une nouvelle étape commence aujourd’hui dans la campagne vaccinale des Pays-Bas lancée le 6 janvier.
Après les employés des maisons de retraite médicalisées, médecins et infirmières des urgences et soignant les patients atteints du Covid-19, et personnes âgées et handicapées des grandes et petites institutions, c’est désormais au tour des personnes âgées vivant seules de se faire inoculer le vaccin Pfizer-BioNTech.
«Aujourd'hui, les premières personnes de plus de 90 ans qui vivent encore de manière indépendante seront vaccinées», informe la chaîne de télévision néerlandaise NOS.
Elle précise que la première personne qui doit recevoir son injection habite dans la ville d’Apeldoorn.
Au total, les services de santé municipaux et régionaux néerlandais (GGD) envisagent de vacciner 45.000 personnes de cette catégorie d’âge.
Émeutes aux Pays-Bas face au couvre-feu
Le 23 janvier, face à la situation épidémique, les Pays-Bas ont instauré leur premier couvre-feu depuis la Seconde Guerre mondiale. Les habitants ont ainsi interdiction de sortir de chez eux entre 21h00 et 04h30, et ce au moins jusqu'au 9 février. Tout contrevenant encourt une amende de 95 euros.
Suite à l’introduction de cette mesure, des affrontements ont éclaté dans plusieurs villes. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a condamné «la violence criminelle» des premières émeutes survenues le 24 janvier, «les pires en quarante ans». À l’issue des heurts du 25 janvier, les forces de l’ordre ont annoncé l’interpellation de plus de 70 personnes.
Vingt raisons pour lesquelles les masques faciaux obligatoires sont dangereux, inefficaces et immoraux
RépondreSupprimerPar John C. A. Manley
Recherche mondiale
26 janvier 2021
Neuf dangers potentiels et avérés pour vous museler
1. Caries: les dentistes de New York rapportent que la moitié de leurs patients souffrent de caries dentaires, de rides gingivales en retrait et d'haleine gravement amère en portant des masques. «Nous constatons une inflammation des gencives des gens qui sont en bonne santé depuis toujours, et des caries chez des personnes qui n'en ont jamais eu auparavant», a déclaré le Dr Rob Ramondi à FOX News.
2. Déformations faciales: le masquage des enfants déclenche la respiration buccale qui, comme il a été démontré, provoque «des visages longs et étroits, des bouches étroites, des voûtes palatines hautes, une malocclusion dentaire, des sourires gommeux et de nombreuses autres caractéristiques faciales peu attrayantes», selon le Journal of General Dentistry .
3. Acné vulgaire: L'humidité et les germes qui s'accumulent dans le masque provoquent «des lésions cutanées du visage, une dermatite irritante… ou une aggravation de l'acné» (selon Santé publique Ontario), ce qui accentue le système immunitaire, peut entraîner des cicatrices permanentes et a été lié à la dépression et pensées suicidaires (selon le Journal of Dermatologic Clinics). Les enfants développent également l'impétigo, une infection bactérienne qui produit des plaies rouges et peut entraîner des lésions rénales (selon la clinique Mayo).
4. Risque accru de COVID-19: «L'utilisation du masque par le grand public pourrait être associée à un risque théorique élevé de COVID-19 par… l'auto-contamination», déclare Santé publique Ontario dans Porter des masques en public et COVID-19. «En portant un masque, les virus expirés ne pourront pas s'échapper et se concentreront dans les voies nasales, pénétreront dans les nerfs olfactifs et voyageront dans le cerveau», théorise le neurochirurgien certifié par le conseil d'administration, le Dr Russell Blaylock, MD (in un article du Centre de recherche sur la mondialisation).
5. Pneumonie bactérienne: Lors d'une conférence de presse en Oklahoma, le Dr James Meehan, MD a témoigné: «Des rapports provenant de mes collègues du monde entier suggèrent que les pneumonies bactériennes sont en augmentation» à la suite de l'accumulation d'humidité dans les masques faciaux.
6. Suppression immunitaire: les masques sont souvent portés par les criminels qui tentent de cacher leur identité tout en perpétuant une infraction (vol, violence, viol, meurtre, etc.). Ils produisent de l'anxiété et de la peur subconscientes. La peur et l'anxiété activent le système nerveux de combat ou de fuite qui régule à la baisse le système immunitaire, comme le montre une étude de l'American Psychological Association.
7. Germophobie: Les masques créent une peur irrationnelle des germes et un faux sentiment de protection contre la maladie, conduisant à un comportement antisocial (voire hostile) envers ceux qui ne portent pas de masque. (Voir l'article dans le Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders intitulé «COVID-19, trouble obsessionnel-compulsif et formes de vie invisibles qui menacent le soi»).
Un médecin avertit que «les pneumonies bactériennes sont en augmentation» en raison du port de masque
8. Toxique: De nombreux masques et revêtements faciaux (sinon la plupart) (y compris les tissus) sont fabriqués avec des produits chimiques toxiques et cancérigènes, notamment des produits ignifuges, de la fibre de verre, du plomb, du NFE, des phtalates, des produits chimiques polyfluorés et du formaldéhyde qui dégazeront et seront inhalés par l'utilisateur . (Voir «5 principaux produits chimiques dangereux dans les vêtements en provenance de Chine nommés» par Fashion United).
RépondreSupprimer9. Psychologiquement nocif: «Je crois que la vraie menace à l'heure actuelle est ce que nous faisons pour saboter la santé mentale, émotionnelle et physique de… nos enfants, dont le développement dépend des interactions sociales, des contacts physiques et des expressions faciales», écrit le Dr Joseph Mercola de Mercola.com. «Entre le port du masque et l'éloignement social, je crains que l'impact sur les enfants en particulier ne soit à long terme, voire permanent.»
Les masques Six Proofs ne réduisent pas les infections
1. Insubstantiel: Une revue financée par les CDC sur le masquage en mai 2020 est arrivée à la conclusion: «Bien que les études mécanistes soutiennent l'effet potentiel de l'hygiène des mains ou des masques faciaux, les preuves issues de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n'ont pas soutenu transmission de la grippe confirmée en laboratoire… Aucune des études menées auprès des ménages n'a rapporté une réduction significative des infections à virus grippal secondaires confirmées en laboratoire dans le groupe des masques faciaux. » Si les masques ne peuvent pas arrêter la grippe ordinaire, comment peuvent-ils arrêter le SAR-CoV-2?
2. Déraisonnable: «La preuve que le masquage en tant que source [de] contrôle entraîne une réduction substantielle de la transmission était rare, anecdotique et, dans l'ensemble, manquant ... [et le masquage obligatoire] est exactement le contraire d'être raisonnable», a déclaré arbitre d'un hôpital dans le cadre d'un différend entre l'Association des infirmières et infirmiers de l'Ontario et le Toronto Academic Health Science Network.
3. Inefficace: «Les masques oraux chez les individus en bonne santé sont inefficaces contre la propagation des infections virales», écrivent des médecins belges dans une lettre ouverte publiée dans The American Institute of Stress, 24 septembre 2020.
4. Insalubre: «Il n'a jamais été démontré que le port de masques chirurgicaux diminue les infections des plaies postopératoires», écrit Göran Tunevall, M.D. dans le World Journal of Surgery. «Au contraire, une diminution de 50% [de l'infection bactérienne] a été signalée après avoir omis les masques faciaux.»
5. Aucune protection: «Il y avait 17 études éligibles.… Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation d'un masque / respirateur et la protection contre l'infection grippale», conclut une revue de recherche dans la revue Influenza and Other Respiratory Viruses.
6. Non prouvé: la ministre néerlandaise des soins médicaux, Tamara van Ark, a affirmé que "d'un point de vue médical, il n'y a pas d'efficacité prouvée des masques" après un examen par l'Institut national de la santé le 29 juillet 2020 (selon Reuters).
Cinq façons dont le masquage forcé est immoral
RépondreSupprimer1. Insouciant: «En faisant des recommandations et des politiques sur le port du masque pour le grand public, ou en approuvant expressément la pratique, les gouvernements ont à la fois ignoré les preuves scientifiques et fait le contraire de suivre le principe de précaution», écrit Denis Rancourt, PhD dans son Les masques en papier 2020 ne fonctionnent pas.
2. Manipulateur: le 24 juillet 2020, le Dr Andreas Voss, membre de l'équipe d'experts de l'Organisation mondiale de la santé et responsable de la microbiologie dans un hôpital néerlandais de Nimègue, a déclaré à I Am Expat que les masques étaient rendus obligatoires «non en raison de preuves scientifiques, mais à cause de la pression politique et de l'opinion publique.
3. Fear-Mongering: «En fait, il n'y a aucune étude qui suggère même qu'il est logique pour des personnes en bonne santé de porter des masques en public», écrivent les Drs. Karina Reiss, Phd et Dr. Sucharit Bakdi, MD en Corona, False Alarm ? «On pourrait soupçonner que la seule raison politique d’appliquer la mesure est de susciter la peur au sein de la population.»
4. Totalitaire: «Si vous regardez l'histoire des régimes totalitaires… ils font tous la même chose, c'est-à-dire qu'ils essaient d'écraser la culture et d'écraser toute preuve d'expression de soi…» explique Robert F. Kennedy, Jr. dans un entretien concernant les masques faciaux. «Et quel est le vecteur ultime de l'expression de soi ? Ce sont vos expressions faciales…. [Pourtant] on nous a tous dit de mettre la burqa et d'être obéissants. "
5. Signalisation de la vertu: «Les masques sont totalement inutiles», a témoigné le Dr Roger Hodkinson, pathologiste accrédité du Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, lors d'une réunion du conseil municipal. «… Les masques signalent simplement la vertu… C'est tout à fait ridicule de voir ces personnes malheureuses et sans instruction - je ne dis pas cela dans un sens péjoratif - se promener comme des lemmings, obéir sans aucune base de connaissances, mettre le masque sur leur visage."
Vous pouvez télécharger, imprimer et distribuer un document imprimable de deux pages de cet article ici.
Un merci spécial à l'artiste Allen Forest pour l'utilisation de son dessin animé Masked Mona Lisa.
Reprinted with permission from Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/twenty-reasons-mandatory-face-masks-are-unsafe-ineffective-and-immoral/
David Rasnick: Nouvelle souche du coronavirus ou un Giant Con ?
RépondreSupprimerJusqu'où vont les mensonges ?
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
26 janvier 2021
David Rasnick [1], PhD chimiste, avec une longue histoire de travail dans l'industrie pharmaceutique (Abbott, Prototek, Arris), s'est détaché de la science officielle et a été président de Rethinking AIDS: le groupe de réévaluation scientifique de l'hypothèse du VIH . Il était membre du Comité consultatif présidentiel sur le sida en Afrique du Sud.
Voici une déclaration explosive récente de Rasnick [2] sur le SRAS-CoV-2 et le VIH. Le digérer apporte une révélation révolutionnaire:
«Les virus sont instables, les virus à ARN [par exemple, SRAS-Cov-2] en particulier. Ils sont si instables qu'il n'y a pas de virus à ARN non muté. Ils sont comme des flocons de neige, il n'y en a pas deux identiques.
«Le VIH est un virus à ARN avec 9 800 nucléotides. Vous pouvez télécharger le Compendium des séquences VIH ici: »[3]
«Dans la préface, il est dit:»
«Le nombre de séquences [génétiques] dans la base de données sur le VIH continue d’augmenter. Au total, à la fin de 2017, il y avait 812 586 séquences dans la base de données des séquences du VIH, soit une augmentation de 8,5 % par rapport à l'année précédente.
«Aucune des séquences du monde détruisant le [sarcasme], coronavirus généré par ordinateur avec ses quelque 30 000 nucléotides, n'est identique.»
«Les maniaques de virus utilisent des ordinateurs pour comparer la ménagerie de séquences afin de trouver une« séquence de consensus »pour le VIH, le coronavirus et tout le reste. La séquence consensus existe à deux endroits: dans les ordinateurs et dans les chaînes d'ARN synthétisées en laboratoire. »
«Même les séquences consensus ne sont pas stables. Différents groupes, utilisant une variété d’algorithmes informatiques, aboutiront invariablement à différentes «séquences de consensus». »
Les implications de la déclaration de Rasnick sont énormes.
Tout d'abord, oubliez l'idée que le SRAS-Cov-2 a une séquence génétique.
Et ces multiples séquences ne sont pas assemblées en regardant à travers un microscope magique. Ils sont assemblés par des programmes informatiques qui ont des algorithmes prédéfinis.
En d'autres termes, les séquences sont construites par des HYPOTHÈSES (et non des preuves) intégrées dans les algorithmes.
TOUT vaccin développé pour le SRAS-Cov-2 (même si vous croyez en la théorie du fonctionnement des vaccins) serait confronté à la tâche de produire une immunité contre un virus en constante mutation - pas seulement une souche mutée, mais un nombre infini de mutations.
Vous auriez un analogue de la grippe saisonnière, dans lequel les chercheurs devineront à quoi ressemblera la nouvelle version du virus chaque année et développeront un nouveau vaccin pour cette hypothèse.
RépondreSupprimerEst-ce que cela fonctionne bien ? Les agences de santé publique rapportent que, chaque année, il y a un milliard de cas de grippe saisonnière dans le monde.
Pour aller plus loin encore, si les séquences génétiques des virus en constante mutation ne sont pas découvertes, mais concoctées via des programmes informatiques, quelle est la probabilité qu'un vaccin utilisant ces «données» fonctionne ?
Et au fond de tout ce tas de conjectures, se trouve, bien sûr, la prise de conscience que, si ces séquences génétiques sont concoctées - où est le virus ACTUEL isolé ? OÛ EST LA PREUVE QU'IL EXISTE ?
Où est-il, quand, comme je le rapporte depuis des mois maintenant, les chercheurs déforment et torturent le sens de «isolé», de sorte qu'il indique que «le virus est quelque part dans une soupe dans un plat de laboratoire» - définitivement UN- isolé.
Telle est la «science» de la virologie moderne.
Mais ne vous inquiétez pas, soyez heureux, le test «pour le coronavirus» doit être précis, les nombres de cas et de décès doivent être exacts, et les verrouillages qui en résultent détruisent les économies nationales et des centaines de millions de vies sont nécessaires… n'est-ce pas ?
Sûr. Pourquoi pas ? Disons que tout va bien. Tout le monde peut se rendormir et laisser les tyrans démolir la civilisation terrestre.
OU, vous pouvez vous REBELLER contre l'État policier fondé sur un canular de château de cartes appelé «science».
Contrairement au «virus», la liberté et la liberté sont bien réelles. Les gens peuvent les sentir dans leurs os, dans leur esprit et dans leur âme. Même et surtout s'ils sont esclaves, ils peuvent les ressentir.
En parlant de l’existence d’un virus, voici un article que j’ai republié plusieurs fois:
LE VIH EXISTE-T-IL ? UNE ENTREVUE EXPLOSIVE
Avant d’arriver à l’interview de Christine Johnson, un peu de contexte.
Mon premier livre, AIDS INC., A été publié en 1988. La recherche dans laquelle je me suis engagé a ensuite jeté les bases de mon récent travail pour dénoncer la vaste fraude appelée COVID-19.
En 1987-88, ma question principale est finalement devenue: le VIH cause-t-il le sida ? Pendant des mois, j'avais supposé allègrement que la réponse évidente était oui. Cela a fait des ravages dans mon enquête, car je faisais face à des contradictions que je ne pouvais pas résoudre.
Par exemple, dans certaines parties de l'Afrique, les personnes atteintes de maladies chroniques et mourantes n'avaient manifestement pas besoin d'être poussées par un nouveau virus. Toutes leurs conditions et symptômes de «SIDA» pourraient s'expliquer par leur environnement: approvisionnement en eau contaminé; eaux usées pompées directement dans l'eau potable; la malnutrition protéino-calorique; faim, famine; traitement médical avec des vaccins et médicaments immunosuppresseurs; pesticides toxiques; terres agricoles fertiles volées par les entreprises et les gouvernements; les guerres; pauvreté extrême. L'histoire de la couverture du virus a en fait obscurci tous ces crimes en cours.
RépondreSupprimerEnfin, à l'été 1987, j'ai trouvé plusieurs chercheurs qui rejetaient l'idée que le VIH causait le sida. Leurs rapports étaient convaincants.
Je suis en train de raccourcir une grande partie de mon enquête de 1987-8 ici, mais une fois que le VIH était hors de propos pour moi, de nombreux éléments se sont mis en place. J'ai découvert que, dans CHAQUE groupe supposé «à haut risque» de SIDA, leurs conditions et symptômes pouvaient être entièrement expliqués par des facteurs qui n'avaient rien à voir avec un nouveau virus.
Le SIDA n'était pas une condition. C'était une étiquette générique, utilisée pour réemballer un certain nombre de conditions immunosuppressives et créer l'illusion d'une nouvelle et unique «pandémie».
Plusieurs années après la publication de AIDS INC., J'ai pris conscience d'un débat émergent tout à fait différent sous la surface de la recherche: LE VIH EXISTE-T-IL ?
Le prétendu virus a-t-il été vraiment découvert ?
Et CETTE question a conduit à: quelle est la procédure correcte pour découvrir un nouveau virus ?
L'interview de 1997 suivante, menée par la brillante journaliste indépendante Christine Johnson, approfondit ces questions:
Comment les chercheurs devraient-ils prouver qu'un virus particulier existe ? Comment devraient-ils l'isoler ? Quelles sont les étapes correctes ?
Ces questions, et leurs réponses, sont au cœur de la plupart des recherches sur les maladies - et pourtant, dans une très grande majorité, les médecins ne les explorent jamais ni ne les examinent même.
Johnson interviewe le Dr Eleni Papadopulos, «biophysicienne et chef d'un groupe de scientifiques sur le VIH / SIDA de Perth en Australie occidentale. Au cours de la dernière décennie et plus, elle et ses collègues ont publié de nombreux articles scientifiques remettant en question l'hypothèse du VIH / SIDA… »
Ici, je publie et met en évidence des extraits de l'interview [4] [5]. Les problèmes techniques sont discutés. Les saisir n’est pas l’exercice le plus facile que vous ayez jamais fait, mais je crois que le lecteur sérieux peut comprendre les éléments essentiels.
CJ: Le VIH cause-t-il le SIDA ?
RépondreSupprimerEP: Il n'y a aucune preuve que le VIH cause le SIDA.
CJ: Pourquoi pas ?
EP: Pour de nombreuses raisons, mais surtout, parce qu'il n'y a aucune preuve que le VIH existe.
… CJ: Est-ce que Luc Montagnier et Robert Gallo [prétendument les co-découvreurs du VIH] n’ont pas isolé le VIH au début des années quatre-vingt ?
EP: Non. Dans les articles publiés dans Science par ces deux groupes de recherche, il n'y a aucune preuve de l'isolement d'un rétrovirus chez des patients atteints du SIDA. [On dit que le VIH est un rétrovirus.]
CJ: Ils disent avoir isolé un virus.
EP: Notre interprétation des données diffère. Pour prouver l'existence d'un virus, vous devez faire trois choses. Tout d'abord, cultivez des cellules et trouvez une particule que vous pensez être un virus. De toute évidence, à tout le moins, cette particule devrait ressembler à un virus. Deuxièmement, vous devez concevoir une méthode pour obtenir cette particule seule afin de pouvoir la décomposer et analyser précisément ce qui la compose. Ensuite, vous devez prouver que la particule peut faire des copies fidèles d'elle-même. En d'autres termes, qu'il peut se reproduire.
CJ: Ne pouvez-vous pas simplement regarder au microscope et dire qu’il y a un virus dans les cultures ?
EP: Non, vous ne pouvez pas. Toutes les particules qui ressemblent à des virus ne sont pas des virus.
… CJ: Je crois comprendre que la centrifugation à grande vitesse est utilisée pour produire des échantillons constitués exclusivement d'objets ayant la même densité, un soi-disant «échantillon purifié par densité». La microscopie électronique est utilisée pour voir si ces échantillons purifiés par densité sont constitués d'objets qui ont tous la même apparence - auquel cas l'échantillon est un isolat - et si cette apparence correspond à celle d'un rétrovirus, en termes de taille, de forme, etc. en avant. Si tout cela est vrai, alors vous êtes en trois étapes dans la procédure d'obtention d'un isolat rétroviral. (1) Vous avez un isolat, et l'isolat est constitué d'objets ayant la même (2) densité et (3) l'apparence d'un rétrovirus. Ensuite, vous devez examiner cet isolat plus avant, pour voir si les objets qu'il contient contiennent de la transcriptase inverse [une enzyme] et se répliqueront lorsqu'ils seront placés dans de nouvelles cultures. Ce n'est qu'alors que vous pourrez légitimement déclarer que vous avez obtenu un isolat rétroviral.
EP: Exactement. Il a été découvert que les particules rétrovirales ont une propriété physique qui leur permet d'être séparées des autres matières dans les cultures cellulaires. Cette propriété est leur flottabilité, ou densité, et cela a été utilisé pour purifier les particules par un processus appelé centrifugation par gradient de densité.
La technologie est compliquée, mais le concept est extrêmement simple. Vous préparez un tube à essai contenant une solution de saccharose, du sucre de table ordinaire, conçu pour que la solution soit légère en haut mais devienne progressivement plus lourde, ou plus dense, vers le bas. Pendant ce temps, vous cultivez toutes les cellules qui, selon vous, pourraient contenir votre rétrovirus. Si vous avez raison, des particules rétrovirales seront libérées des cellules et passeront dans les fluides de culture. Lorsque vous pensez que tout est prêt, vous décantez un échantillon de liquides de culture et déposez doucement une goutte sur la solution de sucre. Ensuite, vous faites tourner le tube à essai à des vitesses extrêmement élevées. Cela génère d'énormes forces et les particules présentes dans cette goutte de fluide sont forcées à travers la solution de sucre jusqu'à ce qu'elles atteignent un point où leur flottabilité les empêche de pénétrer davantage. En d'autres termes, ils dérivent vers le bas du gradient de densité jusqu'à ce qu'ils atteignent un endroit où leur propre densité est la même que cette région de la solution de sucre. Quand ils y arrivent, ils s'arrêtent tous ensemble. Pour utiliser le jargon virologique, c’est là qu’ils se regroupent. Les rétrovirus s'annoncent à un point caractéristique. Dans les solutions de saccharose, ils s'annulent à un point où la densité est de 1,16 g / ml.
RépondreSupprimerCette bande peut ensuite être extraite sélectivement et photographiée au microscope électronique. L'image s'appelle une micrographie électronique ou EM. Le microscope électronique permet de voir des particules de la taille de rétrovirus et de se caractériser par leur aspect.
CJ: Alors, un examen au microscope électronique vous dit quel poisson vous avez attrapé ?
EP: Pas seulement ça. C’est le seul moyen de savoir si vous avez attrapé un poisson. Ou quoi que ce soit du tout.
CJ: Montagnier et Gallo ont-ils fait ça ?
EP: C'est l'un des nombreux problèmes. Montagnier et Gallo ont utilisé des bandes de gradient de densité, mais pour une raison inconnue, ils n'ont pas publié d'Ems [photos] du matériau à 1,16 g / ml ... c'est assez déroutant car en 1973 l'Institut Pasteur a accueilli une réunion à laquelle ont participé des scientifiques, certains parmi lesquels figurent désormais parmi les principaux experts du VIH. Lors de cette réunion, la méthode d'isolement rétroviral a fait l'objet de discussions approfondies et la photographie de la bande 1,16 du gradient de densité a été considérée comme absolument essentielle.
CJ: Mais Montagnier et Gallo ont publié des photographies de particules virales.
EP: Non. Montagnier et Gallo ont publié des micrographies électroniques de fluides de culture qui n'avaient pas été centrifugés, ni même séparés des cellules de culture, d'ailleurs. Ces EM contenaient, en plus de beaucoup d'autres choses, y compris les cellules de culture et d'autres choses qui ne sont clairement pas des rétrovirus, quelques particules qui, selon Montagnier et Gallo, étaient des rétrovirus, et qui appartenaient toutes à la même espèce rétrovirale, maintenant appelée VIH. Mais les photographies de particules non purifiées ne prouvent pas que ces particules sont des virus. L'existence du VIH n'a pas été établie par Montagnier et Gallo - ni par quiconque depuis - en utilisant la méthode présentée à la réunion de 1973.
CJ: Et quelle était cette méthode ?
RépondreSupprimerEP: Toutes les étapes que je viens de vous raconter. La seule méthode scientifique qui existe. Cultivez des cellules, trouvez une particule, isolez la particule, démontez-la, découvrez ce qu'il y a à l'intérieur, puis prouvez que ces particules sont capables de produire plus de la même chose avec les mêmes constituants lorsqu'elles sont ajoutées à une culture de cellules non infectées.
CJ: Donc avant l'arrivée du sida, il y avait une méthode éprouvée pour prouver l'existence d'un rétrovirus, mais Montagnier et Gallo n'ont pas suivi cette méthode ?
EP: Ils ont utilisé certaines des techniques, mais ils n'ont pas entrepris toutes les étapes, y compris prouver quelles particules, le cas échéant, sont dans la bande de 1,16 g / ml du gradient de densité, la densité qui définit les particules rétrovirales.
CJ: Mais qu'en est-il de leurs photos ?
EP: Les micrographies électroniques de Montagnier et Gallo… sont des cultures de cellules entières, ou des fluides non purifiés de cultures… »
— Fin de l'extrait d'entretien —
Si vous saisissez l'essentiel de cette discussion, vous verrez qu'il y a toutes les raisons de douter de l'existence du VIH, parce que les méthodes pour prouver son existence n'ont pas été suivies.
Et donc… comme je l’ai signalé ces derniers mois, il y a toutes les raisons de douter et de rejeter l’existence du virus COVID, car des études correctes au microscope électronique à grande échelle n’ont jamais été effectuées.
J'ai gardé à l'esprit l'interview de Christine Johnson et d'autres informations similaires lorsque, par exemple, j'ai exploré les épidémies ratées appelées SRAS et grippe porcine 2009.
Combien de virus ont été cités comme causes de maladie, alors qu'en fait, ces virus n'ont jamais été isolés ou prouvés leur existence ?
Bien sûr, les chercheurs et les médecins conventionnels se moqueront de toute tentative de soulever ces questions. Pour eux, «la science est réglée». Signification: ils ne veulent pas penser. Ils ne veulent pas remuer les eaux.
Il y a quelques années, le chimiste David Rasnick a envoyé une demande au CDC, demandant des preuves démontrant que le virus Ebola avait déjà été isolé d'un humain. Les réponses qu'il a reçues n'ont pas commencé à approcher un niveau de certitude.
Après 30 ans de travail en tant que journaliste dans le domaine de la fraude en matière de recherche médicale profonde, j'ai vu que la fausse science se produit par niveaux.
Plus vous allez profondément, plus cela devient étranger. Pour le dire autrement: plus vous allez en profondeur, plus ça empire.
SOURCES:
[1] https://www.davidrasnick.com/
[2] personal communication
[3] https://permalink.lanl.gov/object/tr?what=info:lanl-repo/lareport/LA-UR-18-25673
[4] http://virusmyth.com/aids/hiv/cjinterviewep.htm
[5] https://www.immunity.org.uk/articles/christine-johnson/
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/jon-rappoport/david-rasnick-new-strain-of-the-coronavirus-or-a-giant-con/
Un porte-conteneurs à destination de la Californie perd 750 conteneurs à cause de la «mer agitée»
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JAN 2021 - 14:15
Par Kim Link-Wills, de American Shipper
C’est encore arrivé. Des centaines de conteneurs transportant des marchandises telles que des meubles, des équipements de fitness et des appareils électroniques sont tombés par-dessus bord d'un navire à destination de la Californie. Cette fois, c'était le Maersk Essen en route de Xiamen, en Chine, vers le port de Los Angeles samedi dernier lorsque, selon le transporteur maritime, le porte-conteneurs a connu une «rencontre en mer agitée».
Le Essen, battant pavillon danois, d’une capacité de 13 100 unités équivalentes vingt pieds (TEU), navigue sur le TP6 Asia-U.S de Maersk. Service de la côte ouest. L'Essen «a connu une mer agitée lors de sa traversée du Pacifique Nord», a déclaré Maersk, «entraînant la perte d'environ 750 conteneurs par-dessus bord».
"Tous les membres d'équipage sont en sécurité et une évaluation détaillée de la cargaison est en cours pendant que le navire continue son voyage", a déclaré Maersk dans son bref communiqué de presse publié mercredi.
On ne savait pas quand le Maersk Essen accosterait au port de LA. Certains rapports l'avaient fait arriver dès vendredi, mais la baie de San Pedro est remplie de navires porte-conteneurs en attente d'accostage et la congestion du port s'aggrave apparemment. Le Los Angeles Times a rapporté que 45 navires étaient ancrés devant les ports de Los Angeles et de Long Beach mardi. C'est une augmentation à deux chiffres par rapport aux 32 au mouillage une semaine plus tôt.
Maersk a maintenant signalé que l'Essen avait changé de cap et se dirigeait vers le port de Lazaro Cardenas au Mexique, avec une date d'arrivée estimée au 29 janvier "pour l'enquête sur la cargaison, les opérations portuaires et la réparation initiale."
Quel que soit l'endroit où le Maersk Essen accoste, il faudra probablement des semaines avant que l'on sache ce qu'il y avait à l'intérieur des 750 conteneurs qui sont allés par-dessus bord - ainsi que des dizaines d'autres qui auraient pu être endommagés sur le pont. FreightWaves, cependant, a une visibilité sur ce que le Maersk Essen transportait lorsqu'il a navigué de Xiamen.
Selon les données SONAR de FreightWaves, l'Essen transportait plus de 4 000 EVP de meubles. Il y avait également à bord près de 850 EVP de chaussures et quelque 170 EVP d'électronique. Les autres produits énumérés comprenaient des pneus totalisant 150 EVP et 79 EVP d'ustensiles de cuisine. Les équipements de fitness à 82 EVP n'incluent pas 52 EVP de «tapis de course intelligents avec inclinaison automatique».
Henry Byers, l'expert du marché maritime de FreightWaves, a également identifié les importateurs américains qui ont utilisé le TP6 Asie-États-Unis. service au port de Los Angeles jusqu'à présent en 2021.
«Étant donné que de nombreux importateurs américains avec des volumes plus importants utilisent des contrats de service directement avec Maersk et MSC, membres de 2M Alliance, en examinant les trois derniers navires qui ont effectué cet acheminement de service, FreightWaves a un aperçu des importateurs les plus susceptibles d'avoir du fret à bord. le Maersk Essen », a déclaré Byers. «En examinant les connaissements océaniques enregistrés auprès des douanes américaines qui sont arrivés sur les trois derniers navires - Maersk Esmeraldas, Maersk Edirne et le MSC Francesca - pour appeler le port de Los Angeles via le TP6 Asie-États-Unis. service, FreightWaves a pu déterminer que les plus gros importateurs nommés étaient Amazon, Ikea, Williams-Sonoma, Wolverine World Wide, Levi Strauss, Yokohama Tire et les sociétés de vêtements de sport Adidas et Puma. »
À bord de ces trois derniers navires se trouvaient également de nombreux NVOCC répertoriés comme assurant le transport maritime via le Maersk Essen pour le compte de divers importateurs américains, a déclaré Byers. Les NVOCC traitant le plus grand volume de volume sur ce service à ce jour en 2021 comprennent Topocean Consolidation Service, DHL Global Forwarding, De Well Container Shipping, Apex Maritime et DSV, selon les données de FreightWaves.
RépondreSupprimerByers a également été en mesure de fournir un aperçu de la perte massive de conteneurs causée par le ONE Apus fin novembre.
Dans l'un des pires cas de pertes de conteneurs jamais enregistrés, le ONE Apus a perdu 1 816 EVP (équivalent 20 pieds) par-dessus bord le 30 novembre en route de Yantian, en Chine, vers le port de Long Beach. Cet incident a également été imputé à des mers orageuses dans le Pacifique Nord. Mais l'Apus n'a pas continué son voyage vers la côte ouest. Au lieu de cela, il a fait demi-tour et a navigué pour Kobe, au Japon, où se poursuivent aujourd'hui le déchargement, les inspections et une enquête sur les accidents.
Selon les données fournies par Byers, les principaux importateurs utilisant ONE comme transporteur maritime à Long Beach qui utilisent également Maersk à Los Angeles incluent Kuehne + Nagel et C.H. Robinson.
https://www.zerohedge.com/commodities/containership-bound-california-loses-750-containers-due-rough-seas
BIGRE ! C'est fou ce que la mer est agitée ces derniers temps !!
SupprimerJ'aimerais ne pas savoir maintenant ce que je ne savais pas alors
RépondreSupprimer23 janvier 2021
Par Andrew W. Coy
J'aurais bien aimé ne pas avoir autant appris au cours des cinq dernières années. Rétrospectivement, il y a cinq ans à peine ressemble presque à Mayberry. Voici des choses importantes que je ne savais pas il y a cinq ans ou maintenant.
Il y a en fait un État Profond, et ceux qui le constituent n'honorent vraiment pas les résultats des élections ou la volonté du peuple.
Il semble vraiment y avoir des éléments anarchiques dans les échelons supérieurs du FBI, de la CIA et de la NSA qui ne sont pas responsables de leurs crimes et sont donc au-dessus des lois.
La quatrième branche du gouvernement, la bureaucratie, n'a vraiment pas de comptes à rendre aux «masses non lavées».
Bon nombre de nos principaux commandements militaires, ainsi que de nombreux membres du complexe militaro-industriel, ne détestent pas toujours les guerres. Il y a beaucoup d'argent et de nombreuses promotions à faire en temps de guerre. Les quatre dernières années n'ont vu aucune nouvelle guerre et même des troupes rentrer chez elles. Pour certains, c'est mauvais pour les affaires.
Nineteen Eighty-Four (1984) et Animal Farm ne sont plus des œuvres de fiction, mais des prophéties.
George Orwell était plus juste que Nostradamus.
Les centres de presse de New York et de Washington, DC ne sont pas des arbitres neutres de la vérité; plutôt, ils ressemblent inconfortablement à TASS et Pravda de l'époque de l'Union soviétique.
Les vieux barons voleurs comme Rockefeller, Carnegie et J.P. Morgan commencent à être beaucoup mieux comparés aux nouveaux barons voleurs comme Dorsey, Zuckerberg et Bezos.
La Cour suprême des États-Unis refuserait en fait d'entendre une affaire légitime parce qu'elle avait peur de la violence.
La gauche insiste pour confondre et assimiler les chrétiens évangéliques aux suprémacistes blancs. Cela devrait terrifier la communauté chrétienne.
Des mots tels que maman, papa, tante, oncle, frère et sœur ne sont plus des mots d'amour et de respect, mais considérés comme un verbiage politiquement incorrect au Congrès.
La censure, la culture de l'annulation et le fait de devenir une non-personne viennent de la gauche, pas de la droite.
La gauche, pas la droite, va en fait essayer de nier les droits des citoyens accordés à tous dans la Déclaration des droits.
La violence de la gauche est considérée comme la liberté d'expression et la noblesse, tandis que la violence de la droite est classée comme sédition et criminelle par de puissantes institutions.
Ce n'est vraiment pas républicains contre démocrates, mais mondialistes contre nationalistes.
Le nouveau maccarthysme, les listes noires, les réécrivains d'histoire et les camps de rééducation viennent de la gauche, pas de la droite.
Les clôtures et les barrières sont une bonne chose pour la capitale de notre pays, mais en quelque sorte une mauvaise chose pour les frontières de notre pays.
Nos pères fondateurs d'antan seraient aujourd'hui qualifiés de «terroristes domestiques» par certains.
Les élections présidentielles peuvent vraiment être volées en corrompant seulement une poignée de circonscriptions dans une poignée d'États.
Remettre en cause la validité de l'élection présidentielle de 2016 est patriotique, alors que remettre en cause la validité de l'élection présidentielle de 2020 est une trahison.
Le bon vieux temps d'il y a cinq ans à peine nous rend nostalgiques de Mayberry. Le problème est, nous devons maintenant décider, comment allons-nous répondre avec ce que nous savons maintenant ? Soupir.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/01/i_wish_i_didnt_know_now_what_i_didnt_know_then.html
Le échec et mat de l'Amérique
RépondreSupprimerPar Cherie Zaslawsky
22 janvier 2021
Nous apprenons maintenant pourquoi nos fondateurs ont placé la liberté de la presse et la liberté d’expression, parmi d’autres droits clés, dans le premier amendement de notre Déclaration des droits. Car c'est la chicane, le sabotage et la propagande subversive des médias américains qui nous ont amenés là où nous en sommes aujourd'hui.
Pour prouver ce point, permettez-moi d'illustrer ce que notre presse grand public - disons le New York Times - aurait dû annoncer dès que le vol de notre élection est devenu évident:
Titre: WORLD WAR III RAGING ! AMÉRIQUE EN CROIX !
Sous-titre: LA CABALE GLOBALISTE INTERNATIONALE, AIDÉE PAR LE PARTI DÉMOCRATE, DES POLITIQUES ET DES OFFICIELS VENDUS, ET LE PARTI COMMUNISTE CHINOIS, MAINTENANT EN AGENCE OUVERTE CONTRE L'AMÉRIQUE
Premier paragraphe: le président Trump a eu raison - les élections de 2020 ont été volées dans un acte flagrant de trahison par les démocrates et leurs alliés mondialistes. Ce coup d’État pour prendre le contrôle de l’Amérique faisait partie d’une «Révolution de la couleur» financée par Soros et s’articulant autour d’une élection contestée, dans le but de livrer l’Amérique à la Chine communiste dans le cadre du plan des élites de Davos pour un gouvernement mondial unique.
Quelqu'un voit-il ce titre dans le document officiel ? Dans l'une de nos presse grand public ? Sur MSNBC ? Dans quelle mesure pensez-vous que vos amis et les membres de votre famille qui sont des démocrates loyaux et inconditionnels verraient les événements mondiaux et notre crise actuelle si la Dame Grise avait garanti des articles comme celui-là ?
Mais peut-être que vous trouverez ce titre hyperbolique, alors laissez-moi vous expliquer pourquoi je pense qu’il exprime la situation très réelle des dernières semaines de la présidence de Trump.
Nous sommes attaqués par des ennemis étrangers et nationaux depuis un certain temps, car les administrations Bush, Clinton et Obama visaient principalement à enrichir les hauts fonctionnaires - par exemple. Hillary, Biden, Obama - les kleptocrates au Congrès, alimentant les guerres à l'étranger et vendant nos emplois et notre pays à la Chine. C'est pourquoi Trump a gagné en 2016 - il représente le contraire de toute cette corruption. Mais concentrons-nous sur l’année écoulée et sur la guerre à plusieurs volets menée contre nous.
L’attaque de la plandémie contre notre classe moyenne
Nous ne nous souvenons que trop bien du mystérieux virus de la grippe qui a frappé la Chine en décembre 2019 et janvier 2020. Nous avons vu des vidéos de personnes apparemment tombées mortes dans les rues et d'étranges «verrouillages» transformant d'immenses villes en villes fantômes vides apparemment du jour au lendemain. Ce que nous ne savions pas alors:
Ces vidéos étaient de la propagande psy-op pour nous conditionner à emboîter le pas et à fermer nos propres villes, entreprises, moteur économique, et affaiblir systématiquement notre nation et notre peuple.
RépondreSupprimerLe virus avait été conçu dans un laboratoire chinois d'armes biologiques.
Même si le «nouveau coronavirus» était une arme biologique et que sa propagation intentionnelle aux États-Unis était donc un acte de guerre, il s'est avéré être essentiellement pas plus mortel que la grippe saisonnière, qui tue également de nombreuses personnes chaque année, en particulier les personnes âgées.
La cabale mondialiste était derrière la psy-op et a reçu beaucoup d'aide de la Chine, du Royaume-Uni, de Bill Gates, de l'Italie, des médias corrompus aux États-Unis, en Europe et ailleurs, donc cela semblait à la plupart des gens légitime. Après tout, comment une conspiration de cette envergure pourrait-elle avoir lieu ?
Réponse: avec une planification massive, des milliards de dollars et un génie diabolique.
C'est pourquoi ceux qui sont bien éveillés appellent Covid-19 le «plandémique» ou le «scamdemic». Si nous oublions le récit du virus eensy weensy et regardons simplement les résultats, voici ce que nous voyons: la Chine et les ennemis nationaux de l'Amérique - les démocrates progressistes radicaux et les RINO - ont affaibli l'Amérique presque au point de non-retour, en essuyant au moins la moitié de nos petites entreprises ou plus, ce qui signifie qu'elles ont décimé notre classe moyenne autrefois florissante. Et la classe moyenne, c'est l'Amérique! La plupart des pays ont une petite oligarchie très riche au sommet, et des masses de pauvres en dessous. Ce n'est qu'en Amérique que tout le monde peut potentiellement prospérer en tant que membres de la classe moyenne à la recherche de leur bonheur. Ce bonheur a été en grande partie détruit par nos ennemis qui détestent l'Amérique, à la fois étrangers et nationaux.
Le vol de notre élection
Quiconque possède des cellules cérébrales fonctionnelles doit avoir reconnu que Biden était un pari sûr pour perdre les élections de 2020, et Trump, en tant que président sortant et très populaire qui a fait campagne comme une dynamo humaine, était un pari sûr pour gagner. Je suis désolé pour les joueurs parmi nous qui ont perdu leurs paris très sûrs sur POTUS. Pourtant, il s'avère qu'il y avait beaucoup d'argent sale sur Sleepy Joe.
En fait, Wayne Allyn Root, chroniqueur syndiqué républicain-conservateur, auteur à succès et commentateur politique renommé qui est également un créateur de cotes de Las Vegas et un expert des jeux sportifs depuis des décennies, propose une analyse unique de la nuit électorale. Nous savions tous que Trump avait remporté sa réélection ce soir-là, mais nous avons été choqués lorsque Fox News a appelé l'Arizona pour Biden à 23 h 20, avec moins de 60 % des voix et près d'un million de bulletins toujours non comptés. Wayne Root souligne qu'immédiatement après cet appel prématuré, tous les swing states ont cessé de compter. C'était sans précédent. Et lorsque les lumières se sont rallumées, les chances de victoire de Trump de 8 contre 1 avaient chuté à 2 contre 1, ce que Root appelle non seulement louche, mais impossible. Il pense que l'appel au vote anticipé de l'Arizona était à la fois un signal pour que les Dems mettent tout en œuvre dans leur machine de triche, et pour avertir les initiés tordus de placer des paris sur Biden à ce moment-là pour capturer les cotes de 8 contre 1. faveur de Trump qui a fait de Biden le joueur de loin qui rapporterait beaucoup. Il l'explique de cette façon:
C'était comme si quelqu'un avait décidé à l'avance de donner l'Arizona à Biden - qu'il l'ait gagné ou non. C'était comme si le code secret n'était connu que de quelques joueurs milliardaires, «Fox News attribue l'Arizona à Biden». Six mots magiques. Quelqu'un était prêt pour cet appel. Quelqu'un a attendu que Trump soit un favori prohibitif de 8 contre 1, puis a su miser des millions de dollars sur Biden à la plus longue cote de la nuit. Quelqu'un savait que la solution était en place. Quelqu'un a fait fortune.
RépondreSupprimerLa seule façon dont les chances auraient pu chuter si brutalement en quelques heures aurait été due à des paris massifs sur Biden pendant que le comptage était arrêté. Pensez simplement - avec ces chances, un milliardaire mondialiste complice parie 10 millions sur Biden et repart avec 80 millions comme une chose sûre, ajoutant une insulte à la blessure de l'Amérique.
Nous savons tous ce qui s'est passé ensuite, alors que nous nous sommes réveillés à une nouvelle déconcertante et déchirante: le vainqueur de l'élection de 2020 était le candidat absent Quid-Pro-Joe. Je n’ai pas besoin de réciter toutes les anomalies ou le fait que tous les indicateurs, y compris celui des états de cloche et des comtés, indiquaient une victoire claire pour Trump. Nous sommes toutefois bénis par l’orgueil des démocrates tricheurs qui n’ont pas réussi à évaluer avec précision la popularité de Trump auprès des électeurs. La première fois, en 2016, ils ont triché beaucoup pour Hillary, mais pas assez pour marquer. Cette fois, ils étaient déterminés à gagner… à tout prix. Ils ont donc créé un algorithme de changement de vote qui poussera Basement Biden sur la ligne d'arrivée. Encore une fois, ils ont sous-estimé notre remarquable président. Mais cette fois, juste au cas où, ils avaient une autre de leurs fameuses «polices d'assurance»: des centaines de milliers de faux bulletins de vote, jamais envoyés par la poste, cachés dans des valises ou prêts à être transportés d'un État à l'autre selon les besoins.
Heureusement pour nous, leur confiance excessive dans leur algorithme de retournement de voix sans scrupules les a poussés à mener désespérément et ouvertement le reste de leur fraude, comme nous l'avons vu dans des vidéos et des témoignages d'observateurs de première main.
Nous avons donc à la fois des tricheries locales: l'utilisation de la récolte de votes, le vote des personnes décédées, le vote des criminels et des étrangers illégaux, les votes des personnes venant de l'extérieur de l'État et les bulletins de vote parfaits comptés - même plusieurs fois.
Mais ils ont également utilisé des techniques plus sophistiquées qui impliquaient d'autres nations. En fait, cette fois-ci, nous avons vraiment eu une «ingérence étrangère dans nos élections» - le cri de guerre des démocrates après la victoire de Trump en 2016.
RépondreSupprimerCyber guerre
Le brillant avocat et grand patriote Sidney Powell a entrepris une tâche herculéenne de documenter la fraude internationale qui a donné la victoire de Trump à Beijing Biden. Elle a publié le Kraken - y compris un document de 270 pages rempli de preuves factuelles du vol de cette élection. Vous pensez que cela aurait suffi à sauver la situation, mais le marais est plus profond et plus large que quiconque ne le savait, s’étant infiltré depuis longtemps dans notre système judiciaire.
Et juste en janvier, des informations ont été révélées qu'un travailleur informatique en Italie avait reçu pour instruction de remonter l'algorithme défaillant aux petites heures du matin du 4 novembre, afin qu'il puisse envoyer les résultats pro-Biden biaisés par l'Italien Leonardo. Satellite SpA vers les serveurs en Allemagne où les votes résidaient avant d'être renvoyés aux États-Unis. Voici une citation de son avocat, le professeur Alfio D'Urso: «Arturo D'Elia [ancien chef du département informatique de Leonardo SpA] a déposé par le président de la présidence à Naples et dans des témoignages assermentés déclare le 4 novembre 2020, sous instruction et sous la direction de personnes américaines travaillant à l'ambassade des États-Unis à Rome, a entrepris l'opération de permutation des données des élections américaines du 3 novembre 2020 à partir d'une marge significative de la victoire de Donald Trump à Joe Biden dans un certain nombre d'États où Joe Biden perdait le total des votes.
Quelqu'un a vu cette bombe de dernière minute dans le New York Times ? Moi non plus.
"Une République, si vous pouvez la garder !"
En supposant que l'Italie ait effectivement participé à la fixation de la course, nous pouvons compter les interférences internationales ainsi: Italie (via la manipulation de l'algorithme de calcul), Allemagne (en envoyant des données erronées et manipulées aux États-Unis), Suisse (berceau du logiciel Scytl), L'Espagne (où les votes sont comptés), le Royaume-Uni (le MI-6 serait impliqué dans l'escroquerie), le Canada (où se trouvent les machines à voter du Dominion), ainsi que l'ennemi juré de Trump - et de l'Amérique -: la Chine communiste. En fait, John Ratcliffe, le directeur du renseignement national, avait ceci à dire dans une déclaration signée: «La République populaire de Chine a cherché à influencer les élections fédérales américaines de 2020».
Regarder son pays sombrer dans les flammes à travers une révolution de couleur mondialiste et mondialiste financée par les communistes chinois et Soros est une tragédie aux proportions gigantesques. Nous avons vu cela arriver dans d’autres pays du monde, mais nous n’avons jamais imaginé que cela pourrait arriver ici. En fait, la plupart des Américains qui ont voté pour Biden n'ont aucune idée que cela s'est produit ici.
RépondreSupprimerNous, le Peuple, avons peut-être pensé que nous n'assistions qu'à une élection présidentielle comme nous le faisons tous les quatre ans, alors que ce qui se passait réellement était une cyber-guerre internationale contre la souveraineté de l'Amérique en renversant un président légitimement élu et extrêmement populaire. C’est pourquoi je pense que nous devrions reconnaître ce coup d’état contre notre nation comme la troisième guerre mondiale - menée dans le cyberespace et par le biais de psy-op plutôt que de bombes et de balles. Les enjeux étaient astronomiquement élevés - le sort du monde en jeu.
Et malheureusement - faites cela tragiquement - nous venons de perdre.
Sortant de la salle de Philadelphie où la Constitution a été rédigée, une femme qui attendait à proximité a demandé à Benjamin Franklin: «Monsieur, que nous avez-vous donné ?» «Une République, madame, si vous pouvez la garder !» Aujourd'hui, notre question est, après l'avoir laissé filer entre nos mains, pouvons-nous récupérer notre République ?
http://www.renewamerica.com/columns/zaslawsky/210122
Benjamin Franklin était un dictateur qui connaissait la merde qu'il proposait !
SupprimerNotons qu'AUCUN président aux USA n'a un jour évoqué la possibilité d'effacer la dictature (république) au profit de la Démocratie (Par le Peuple, Pour le Peuple).
Taxer les GAFA, c’est pénaliser toute l’économie
RépondreSupprimerLes réglementations sur les plateformes numériques feraient perdre 100 milliards d’euros de PIB à l’Europe.
26 JANVIER 2021
Par Aymeric Belaud.
Un article de l‘Iref-Europe
La Commission européenne a lancé sa consultation publique sur une nouvelle taxe numérique. Cette initiative vise à garantir une taxation « plus équitable » de l’économie numérique tout en contribuant à la relance de l’économie européenne. À l’IREF, nous avons déjà attiré l’attention sur les dangers de la taxation et de la réglementation des GAFA. Une piqûre de rappel semble tout de même nécessaire.
Toutes les raisons sont bonnes pour taxer et réglementer les GAFA, ces quatre entreprises du net que sont Google, Apple, Facebook et Amazon. Un jour c’est pour préserver notre souveraineté numérique, le lendemain c’est une question de recettes fiscales, et le surlendemain c’est pour « aider » les petites entreprises en faillite. Dans ces trois cas de figure, la taxation et la réglementation pénalisent l’entreprise visée, mais aussi (voire surtout) les utilisateurs de ces plateformes, qui sont aussi bien des entreprises et des commerçants, que des particuliers.
Cette nouvelle taxe européenne pourrait avoir comme assiette l’ensemble des utilisateurs du numérique. Ce seraient alors les entreprises les plus victimes de la crise économique et sanitaire qui paieraient. En effet, des PME et des commerces en tout genre ont trouvé une planche de salut avec la marketplace d’Amazon par exemple. D’autres, grâce aux services de Google. Certains restaurateurs ont pu survivre avec les services de livraisons à domicile proposés par des plateformes comme Uber Eats ou Deliveroo. Ces petites et moyennes entreprises, qui ont réussi à innover et à s’adapter dans leurs manières de travailler, seraient donc fortement pénalisées. Et finalement, comme souvent d’ailleurs, ce sont les entreprises que le gouvernement voulait aider qui seront touchées. Le génie étatique !
Mais nos responsables politiques semblent encore loin de pouvoir le comprendre. Il suffit de lire la question écrite du député MoDem Philippe Latombe au ministre de l’Économie Bruno Le Maire.
Le député considère qu’Amazon « fausse le jeu de la concurrence au détriment des PME » en répercutant le coût de la taxe sur les services numériques sur ses clients et utilisateurs. Mais l’entreprise américaine permet en réalité le développement des entreprises auxquelles elle offre sa plateforme et ça n’est pas de sa faute si l’État surtaxe les GAFA. Toute entreprise prend en compte les taxes qu’elle paye dans le prix de ses produits et services. L’impôt est toujours répercuté sur les clients. Il n’y a pas de raison qu’il en soit différemment avec la taxe GAFA…
En ce qui concerne la réponse de Bruno Le Maire, ce dernier estime que le gouvernement n’a pas à commenter la répercussion de cette taxe sur les prix, considérant que le plus important, c’est que l’argent entre dans les caisses de l’État…
RépondreSupprimerMais cet argent qui entre dans les poches de l’État a un coût sur l’économie, qui a été chiffré.
Une étude de l’ECIPE (Centre européen d’économie politique internationale) démontre que les régulations et réglementations sur les plateformes numériques émanant du Digital Services Act provoqueraient une perte, pour le PIB de l’Union européenne, comprise entre 85 et 101 milliards d’euros ! Ces mêmes réglementations entraîneraient également une suppression de deux millions d’emplois au sein de l’UE !
Ainsi, en voulant taxer et réglementer les GAFA, c’est l’économie tout entière que nos gouvernants sont sur le point de pénaliser. Sous prétexte de « justice sociale » et de plan de relance, ce seraient des millions d’emplois détruits, des PME en plus grande difficulté et un pouvoir d’achat diminué pour les consommateurs.
Afin de réellement relancer l’économie en cette période de crise, deux solutions devraient s’imposer à nos dirigeants : réduire les dépenses publiques et les impôts d’une part et laisser faire le marché d’autre part !
https://www.contrepoints.org/2021/01/26/389614-taxer-les-gafa-cest-penaliser-toute-leconomie
Pourquoi cette taxe ?
SupprimerLorsque vous achetez sur internet c'est forcément moins cher qu'en magasins ! Parce qu'un magasin a un coût de charges, électricité, chauffage, assurances, personnel, etc, tandis que l'Internet c'est de l'usine au client.
Donc: vous faites des économies ! Donc: vous allez vous retrouver avec un sacré paquet d'oseille en plus en poche ! Donc: plutôt que d'en faire profiter les commerçants du quartier ou les travailleurs en usines, l'Etat s'accapare TOUT ! VOUS NE DEVEZ PLUS AVOIR DE POGNON !! Combien de fois faut-il vous le dire ??!
Collection sur des actifs tangibles pour les jeunes générations pour stocker de la valeur
RépondreSupprimerlundi, 25 janvier 2021 16:17
"Salut Charles, j'ai 25 ans et je te suis depuis 4 ans; j'ai une activité de revente de livres d'occasions sur Amazon (200k de CA cette année avec environ 35% de marge).
J'ai acheté ta formation Stratégie de vie pro et perso au blackfriday qui m'a bien recadré, j'étais en total mentalisé et tu as décliqué ce truc qui me faisait buguer depuis l'école primaire. Vraiment merci.
Je te fais ce mail en réponse à ton billet émettant que les jeunes se désintéressaient du tangible, ce qui est plutôt vrai si on regarde à l'échelle macro des comporteents générationnels. Si on nous compare au chaos des achats frénétiques des boomers, on est clairement en décrue sur ce terrain mais je pense que ma génération va cristalliser ses achats tangibles autour de symboles de jeunesses parce que c'est le seul moment de notre vie où nous avions des univers mentaux communs. (internet a fragmenté les gens en centres d'intérêts très divergents) Et tout comme les timbres, les livres, les vieux documents, les CD, les DVD, les tableaux, les cartes teléphoniques même ! Notre génération a déjà je crois trouvé sa collectionnite nostalgique qui sera les cartes Pokémon/Yu-Gi-Oh.
Je sais que ça parait lunaire mais ces cartes sont dans la même mécanique que la cote des timbres et on a encore plus d'outils que les anciennes générations pour valoriser ces cartes avec des graphiques de prix, on connait bien la rareté de ces cartes puisque des sociétés arbitres notent l'état des cartes et nous informent du nombre de cartes de chaque type qui sont passés dans leurs mains. Si le sujet t'intéresse il y a cette vidéo qui apporte des points de réflexion intéressante sur ce sujet. https://youtu.be/qbfGPo_IUyc Il y a un boom qui nait depuis l'année dernière et ça monte en centaines de milliers de dollars pour les raretés à l'heure actuelle alors que ma génération n'a pas encore beaucoup de capital à investir. https://www.google.fr/amp/s/gamerant.com/logan-paul-pokemon-card-charizard-pawn-stars/amp/ Enfin voilà moi aussi je croyais il y a encore deux ans en cherchant dans les biens tangibles que rien n'émergait mais ça, ça a l'air d'être un contre-exemple."
Que dire ?
RépondreSupprimerJ'ai de très beaux clients. C'est toujours un plaisir. Se taper STRATEGIE DE VIE PRO ET PERSO à 25 ans whaouh...
J'adore de plus en plus le concept de cerveau collectif. Ce qui fait que je publie vos emails.
Enfin, je me force à relater mes sujets de réflexion non aboutis. Parce que vous êtes au final une partie de la solution. Et que cette solution se partage en partie.
D'une manière ou d'une autre, la décennie qui a démarré va poser l'énorme problème de la conservation de la valeur, puisque les outils étatiques vont subir des distorsions fortes.
J'avais prévu de partager en boutique ma solution sur le gold. Les lois m'en empêchent. Je m'aperçois que je vais finir par bosser avec un partenaire américain et distribuer aux anglo saxons la manière dont je gagne plutôt paisiblement mon argent sur les marchés.
Au delà de l'or, sur lequel je ne me fais guère d'illusion, probablement parce que si reset currency il y a, alors la politique monétaire reviendra à la normale et l'or krachera en guise d'ajustement. Comme en 2011 / 2014.
Au delà de l'or donc, la question est de savoir de quoi nous aurons besoin, quelle denrée nous seront prêt tous à payer à horizon 10 ans.
Ma réponse est la bouffe et tout particulièrement son dérivé le plus addictif, 8 fois plus puissant que la dépendance à la cocaïne... j'ai nommé le sucre !
En ce qui me concerne, je souhaite devenir collectionneur agro alimentaire hahahahaaha
Si quelqu'un sait comment à l'international emprunter de l'argent et investir dans un business agro alimentaire, type produits agricoles produits puis transformés, je suis à l'écoute !!!!
Charles
https://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/investir/collection-sur-des-actifs-tangibles-pour-les-jeunes-generations-pour-stocker-de-la-valeur.html
Voler à l'aveugle
RépondreSupprimerPar James Howard Kunstler
Kunstler.com
26 janvier 2021
Les événements sont désormais dans le siège du conducteur, pas les personnalités. Gil Scott-Heron avait raison à l'époque où il disait: «la révolution ne sera pas télévisée». Seule ce qu'il a appelé la «révolution» se révèle être un effondrement, conduit par la désintégration des affaires d'information, de sorte que les habitants de cette terre s'envolent aveuglément dans un tourbillon de difficultés. Tout se dirige vers le sud à la fois ici, et vous ne le savez probablement pas.
Si vous pensez que nous nous dirigeons vers un nirvana transhumain d'orgasme continu assisté par la technologie, d'équité sociale et de revenu de base garanti, vous allez être déçu. Notre destination actuelle est un temps d'arrêt néo-médiéval de tout l'éblouissement techno des dernières décennies. Ce n’est pas aussi grave que vous pourriez le penser. Le projet humain se poursuivra sur un ton plus bas, probablement pendant un bon moment, mais sans la plupart des conforts et des commodités auxquels nous sommes habitués, et avec des arrangements sociaux très différents. Vous pouvez gaspiller votre énergie à vous tordre les mains et à pleurer sur tout cela, ou à faire appel au courage d'aller là où l'histoire nous mène et d'en faire quelque chose.
L'ancienne économie est en ruine. De nombreux Américains le savent déjà car ils ont perdu leur entreprise et leurs moyens de subsistance. Ce qui était là ne revient plus. Mais il y aura toujours des moyens de vous rendre utile en fournissant des choses et des services dont d'autres personnes ont besoin, mais pas dans l'armature en ruine de l'économie que nous laissons derrière nous. Il restera beaucoup de débris à surmonter, en particulier les conneries que nous avons répandues dans tout le paysage.
Une entreprise que vous pouvez commencer à organiser dès maintenant est une industrie de récupération, qui trie les composants réutilisables de toute cette merde - les poutres en I en acier, les fermes et les châssis en aluminium, les plaques de verre, les blocs de béton, les tuyaux en cuivre et en PVC et le bois dimensionnel. . Beaucoup de ces trucs que nous ne ferons plus, certainement pas à l’ancienne échelle. Pensez à tous les centres commerciaux à démonter.
Faire pousser des aliments et les acheminer vers les marchés est l'activité la plus critique. Le pauvre Bill Gates, effrayé par sa fortune, a acheté quelque chose comme un quart de million d'acres de terres agricoles (101.171,41 ha/soit: régions 'Auvergne-Rhône-Alpes + Haut-de-France ou Provence-Alpes Côte d'azur'). Sa grandiosité le pousse à croire qu'il peut organiser l'agriculture à l'échelle super-géante - Walmart pour le maïs et les navets. Rien ne pourrait être plus éloigné de la véritable tendance à venir: une réduction de l'échelle et du périmètre de l'agriculture et des lignes d'approvisionnement de distribution qui la desservent. Le pauvre Bill ne semble pas se rendre compte que les «intrants» à base de pétrole et de gaz (engrais, pesticides) ne seront pas là pour lui, pas plus que les moissonneuses-batteuses à moteur diesel d'un million de dollars. Ni l'industrie du camionnage. Il pourrait faire plus de bien à l'humanité en entrant dans le commerce des mulets. (Il ne le fera pas. Manque d'éblouissement.)
RépondreSupprimerLa transition entre l'ancien modèle agro-industriel géant d'agriculture et le système émergent de fermes à petite échelle basé sur le travail humain et animal sera ardue et désordonnée au début. Beaucoup de gens vont manquer beaucoup de repas, et vous savez ce que cela signifie. Travailler dans une ferme sera un moyen de vous assurer d'avoir suffisamment à manger. Mais considérez également toutes les entreprises qui doivent être créées à partir de zéro au niveau local pour servir la logistique de l'agriculture. Vous voyez déjà de nombreux produits alimentaires indisponibles dans les supermarchés. Cela deviendra plus évident dans les troubles de 2021. Lorsque les livraisons de nourriture aux supermarchés deviendront vraiment irrégulières, les marchés fermiers ne seront pas seulement destinés à bavarder autour de lattes et de croissants aux amandes.
Pour ceux qui n'y prêtent peut-être pas attention, Covid-19 a détruit ce qui reste de l'éducation, en particulier le système scolaire public. C'était déjà moribond, attendant de s'écraser, réduit à un racket de retraite pour les enseignants. À l'avenir, l'argent ne sera plus là pour faire fonctionner ces écoles centralisées géantes et leurs bus jaunes (tout en versant des retraites). Le virus a lancé exactement le type de système de pods d'enseignement à domicile (regroupant plusieurs familles) qui peut être réorganisé en une scolarisation à petite échelle pour les personnes qui le souhaitent. Les gens qui n'en veulent pas peuvent se déplacer dans leur avenir sans savoir lire ou faire de l'arithmétique. Nous aurons enfin un bon test de la noble hypothèse sauvage. Quant aux collèges et universités, leurs modèles d'affaires sont toastés. Ils seront mis à l'échelle et obtureront aussi loin que l'œil peut voir. Ce qui restera ressemblera plus à la fin des écoles pour dames et messieurs néo-médiévaux - et, en passant, la distinction entre hommes et femmes sera rétablie. Pourquoi ? Parce que la réalité y insiste. Il y aura beaucoup de travail pour les anciens professeurs d'intersectionnalité dans les champs de sorgho.
Un thème central de The Long Emergency est que le gouvernement devient de plus en plus impuissant et inefficace à mesure que nos multiples crises s'aggravent. Joe Biden n'est-il pas l'avatar parfait pour cette fonctionnalité ? Il passe sa première semaine au bureau à se concentrer sur les politiques qui soutiennent les transsexuels, soit environ 0,42 % de la population. Lorsque les applaudissements seront retombés, il sera incapable d’agir sur quoi que ce soit qui pourrait amener les gens à faire ce qu’ils doivent faire et où ils doivent aller.
RépondreSupprimerPendant ce temps, nous avons un procès-spectacle passionnant: la destitution de Donald Trump au Sénat. Pas une idée brillante. M. Trump arriverait à se défendre, bien sûr. Et si ses avocats produisaient des preuves solides (c'est-à-dire une preuve) que l'incursion dans le bâtiment du Capitole avait effectivement été lancée par des cadres d'Antifa / BLM ? Pourrait arriver. Et si le Parti démocrate leur apportait une aide et un réconfort dans l'organisation de l'événement ? Vous vous demandez ce que contiennent les ordinateurs portables volés de Nancy Pelosi ?
Le président Joe B pourrait même ne pas être en fonction dans un mois. La juge Amy Coney Barrett se prononcera sous peu sur la poursuite contre l'État du Wisconsin pour avoir ignoré les exigences constitutionnelles en modifiant ses règles de vote. Contrairement à tant d’autres affaires rejetées pour des raisons de procédure, il y a de bonnes chances que cette affaire soit maintenue, et le résultat pourrait finir par annuler les élections nationales de novembre dernier, annulant Joe Biden. Cela donnera naissance à une toute nouvelle crise politique en plus de la situation économique en ruine. Il n'y a aucune feuille de route pour tout cela.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/james-howard-kunstler/flying-blind/
Pour éviter les erreurs coûteuses…
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 JAN 2021 - 20:50
Soumis par Adventures in Capitalism
Permettez-moi de jeter ceci là-bas; le jeu de l'investissement est incroyablement simple. Vous achetez de bonnes entreprises à un prix inférieur à la juste valeur. Bien sûr, nous pouvons tous discuter de la juste valeur. Il y a toujours des surprises dans la trajectoire future d'une entreprise. Ce jeu a quelques rides et drame, mais au niveau le plus basique, c'est facile. En fait, bien fait, cela n'implique qu'une poignée de décisions chaque année.
Si c’est si simple, pourquoi ne suis-je pas plus riche? C’est parce que j’ai essayé de compliquer les choses de temps en temps et que j’ai commis des erreurs très coûteuses en cours de route. Ecoute, je suis humain. Heureusement, j'apprends vite et j'évite généralement de faire deux fois la même erreur. J'aime plaisanter en disant que ma carrière n'est rien de plus que deux décennies de recherche de moyens créatifs de perdre de l'argent. Cela ne veut pas dire que les marchés n’ont pas été bons pour moi - les marchés ont été incroyablement gratifiants pour moi.
Quand je repense à ma carrière jusqu'à présent, je ne m'attarde pas trop sur les gagnants - rappelez-vous comment j'ai dit qu'il était facile d'acheter quelque chose à bas prix? Je ne pense pas non plus à ceux qui ne sont allés nulle part, tout en immobilisant mon précieux capital. Au lieu de cela, je revis à plusieurs reprises mes erreurs les plus coûteuses. Plus d'une décennie plus tard, je me demande encore comment aurais-je pu être si stupide de continuer à court-circuiter davantage Research in Motion (actuellement BB - USA) alors que cela devenait parabolique? D'une part, j'avais raison sur le fait que l'iPhone a remplacé le Blackberry. D'un autre côté, cela n'avait pas d'importance car j'étais un an en avance. J'étais têtu et c'était ma perte la plus chère jamais. (Heureusement, j'ai pris la perte quand je l'ai fait, car elle a plus que doublé à partir de là où j'ai finalement couvert mon court métrage).
Au fil des ans, j’ai appris que ce n’est jamais le composé ennuyeux qui vous fait vraiment mal - c’est le levier, la complexité et le court-circuit qui vous attirent - en particulier le court-circuit. Il y a une raison pour laquelle je manque rarement ces jours-ci. J'ai même écrit un article sur le sujet; Arrêtez de court-circuiter «Project Zimbabwe» car je voulais avertir mes amis que le marché est soudainement assez différent de ce à quoi nous étions tous habitués. Ayant été écrasé dans le passé, j'ai une assez bonne idée du moment où d'autres situations peuvent écraser les gens - diable, je me joins parfois même à l'amusement du côté long. En repensant à Tesla, il était évident de sortir quand je l'ai fait. Je me sens mal que tant d'amis n'aient pas écouté. Je me sens encore plus mal de ne pas avoir fait marche arrière longtemps - c'était si évident.
J'évoque tout cela en regardant le drame à GameStop. Permettez-moi de commencer par dire que je ne me soucie pas de votre confiance dans le fait qu’une entreprise ira à zéro, quand il y a plus d’actions à court qu’en circulation, vous demandez simplement aux gens de jouer à des jeux avec vous. Quand on apprend que quelques gros fonds sont individuellement des positions courtes à 8 chiffres, vous savez que quelqu'un essaiera le kill-shot. r / WallStreetBets attire l'attention, mais il y a des épaulards qui font le vrai travail en silence. Il y a un prix où ces shorts vont le vomir et le marché a une drôle de façon de trouver ce prix.
RépondreSupprimerJe ne veux pas trop me concentrer sur GameStop. J'avais une position longue Event-Driven parce que le 4 juillet est toujours plus amusant lorsque vous achetez vos propres feux d'artifice. Je l'ai jeté à 92,50 $ avant la mise en marché pour un joli score. J'ai également écrit une pile de put car la volatilité implicite a connu un événement de supernova, mais c'est toujours ennuyeux GameStop après tout. Cependant, cet article ne traite pas de ce qui va se passer à GME; ma conjecture est aussi bonne que la vôtre. Je tiens plutôt à souligner que vous devez être une sorte de stupide spécial pour rester à découvert quand il y a plus d'actions à découvert qu'en circulation. Hubris est dangereux dans le jeu de l'investissement. Les shorts sont extrêmement dangereux. Il y a des mines terrestres partout. Peu m'importe la petite taille de la position, quand une position courte est multipliée par 25 en six mois, ça va faire très mal. Si vous n’avez pas réalisé que c’était un risque, vous n’avez vraiment pas fait attention.
Rappelez-vous à quel point ce jeu est facile ? Achetez des actions bon marché et allez à la plage. Je serais beaucoup plus riche aujourd'hui si j'avais fait plus de cela quand j'étais plus jeune. Au lieu de cela, nous aimons tous ajouter de la complexité parce que nous pensons que nous sommes plus intelligents que le marché. Nous aimons ajouter un effet de levier parce que 50% de plus d'une bonne chose tend à l'améliorer. Nous oublions souvent qu'une grosse erreur du côté court peut vous mettre en faillite. La première règle de l'investissement est de ne jamais vous mettre dans une position où vous pouvez tout perdre. Ayant été brûlé dans le passé, je concentre aujourd'hui une attention démesurée sur la façon dont je peux être blessé; pas là où je peux gagner le plus d'argent - c'est facile. J'aime à penser que le changement d'orientation signifie que j'ai mûri en tant qu'investisseur. Croyez-moi, je sais à quel point il est frustrant de creuser un trou auto-créé. En conséquence, je suis étonné que tant de gens rejettent aveuglément les risques. C'est juste demander des ennuis.
«Project Zimbabwe» est un nouveau monde courageux pour tous. Arrêtez-vous, passez en revue votre portfolio, testez tout, réfléchissez aux implications des événements 100-sigma qui se produisent chaque jour. Personne n'est prêt pour ce qui va se passer, car il s'agit principalement d'un risque de queue droite, sauf si vous avez un livre financiarisé, auquel cas une évolution des taux d'intérêt peut faire exploser votre queue gauche en premier. Alors que d'autres font exploser leurs livres, votre version de la complexité peut finir par devenir des dommages collatéraux. Arrêtez. Réfléchissez bien. Soyez très prudent. Personne ne s'attendait à ce que GameStop devienne un stock dynamique. À quoi d'autre personne ne s'attend-il ? Que peut-il arriver d'autre ? Soyez prudent là-bas. Arrêter d'être stupide. Un grand fonds avec une excellente feuille de route n'est pas à l'abri de ces règles. Au contraire, le dimensionnement de leur position les rend plus vulnérables. Un grand nombre de règles que nous avons tous tenues pour acquises sont sur le point d’être réécrites. Ne vous mettez JAMAIS dans une position où vous pouvez tout perdre.
RépondreSupprimerLes courts métrages de GameStop pensent probablement que vendredi était le sommet à sauter. Au lieu de cela, ils devraient se demander: «Vendredi était-il un camp de base sur le chemin du véritable sommet explosif ?» N'oubliez pas que dans le monde d'aujourd'hui, n'importe quel actif peut être négocié à n'importe quel prix. Le prix du pétrole est devenu négatif. Personne ne pensait que c'était possible, mais des milliards d'obligations à des rendements négatifs auraient dû être un avertissement que les anciennes règles ne s'appliquaient plus. Je veux répéter pour la troisième fois; Ne vous mettez JAMAIS dans une position où vous pouvez tout perdre. Les règles du «Projet Zimbabwe» sont en cours de réécriture et elles seront pleines de surprises. En particulier, soyez prudent sur le côté court. GameStop n'est pas la première compression de supernova de cette décennie et ce ne sera sûrement pas la dernière.
https://www.zerohedge.com/markets/avoiding-expensive-mistakes
Rappelons que les MP ne sont pas des 'marchés' mais seulement des inscriptions sur le tableau qui tous les jours n'ont rien à voir avec lui !
SupprimerLes démocrates ont publié une feuille de route pour un régime à parti unique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 JAN 2021 - 20:00
Par Phill Kline, via Real Clear Politics
Les démocrates semblent déterminés à instaurer un régime à parti unique aux États-Unis.
Ils essaient d'utiliser les émeutes du Capitole américain comme excuse pour criminaliser la dissidence et bannir les voix conservatrices de la sphère publique, et en même temps, ils espèrent utiliser leur majorité temporaire et minuscule au Congrès pour réécrire les règles régissant nos élections d'une manière conçue pour maintenir le Parti démocrate au pouvoir pour les décennies à venir.
À la Chambre, les démocrates ont relancé une législation de réforme électorale radicale qui est morte au Sénat au cours de la session précédente, espérant peut-être qu'ils pourront inciter suffisamment de républicains à les suivre. Si cela se produit, le «Grand Old Party» d'Abraham Lincoln pourrait tout aussi bien se dissoudre, car les républicains n'auraient jamais aucun espoir de regagner une majorité au Congrès ou de contrôler la Maison-Blanche selon les règles que HR 1 mettrait en place.
Bien que la Constitution place explicitement les législatures des États responsables de la gestion des élections fédérales, HR 1 cherche à utiliser le pouvoir de la bourse pour matraquer les États afin qu'ils se conforment à un système centralisé mis au point en Californie et dans d'autres États d'un bleu profond. Le Congrès ne peut techniquement pas obliger les États à modifier leurs lois électorales, mais les politiciens chevronnés savent que les États sont devenus dépendants de l’argent fédéral pour organiser leurs élections et qu’ils n’ont pas les moyens de payer eux-mêmes la note.
Pour aggraver les choses, HR 1 déclare que le Congrès possède «le pouvoir de contrôle ultime sur les élections fédérales» - une usurpation extraordinaire de l'autorité gouvernementale que les fondateurs ont spécifiquement assignée aux États.
Les élections de 2020 ont vu des intérêts privés dicter la manière dont les élections se sont déroulées dans les noyaux urbains du pays. Mark Zuckerberg a à lui seul versé 419 millions de dollars dans ce stratagème.
L'objectif de centralisation du pouvoir entre les mains du gouvernement fédéral est depuis longtemps au cœur de la politique libérale, et ce projet de loi démontre pourquoi.
RépondreSupprimerHR 1 codifierait les pratiques mêmes - dont beaucoup sont actuellement illégales dans la plupart des États - qui ont créé des irrégularités généralisées lors des élections de 2020 et ont grandement contribué à la méfiance du public à l'égard du processus électoral. En 2020, les autorités nationales et locales ont utilisé la pandémie de COVID-19 comme justification pour ignorer ou violer délibérément les lois électorales des États. Si HR 1 est promulguée, ils n'auront pas besoin d'une telle excuse en 2022 car les États n'auront d'autre choix que de mettre en œuvre des politiques telles que la collecte des bulletins de vote légalisée, le vote anticipé et le vote par correspondance universel, ainsi que l'abrogation de l'identification des électeurs. lois, lois sur l'appariement des signatures et autres mesures de sécurité des bulletins de vote.
Par exemple, HR 1 permettrait la récolte de bulletins de vote sur les stéroïdes. Les électeurs auraient - pour la première fois - la possibilité d'imprimer leurs bulletins de vote chez eux, créant une faille de sécurité béante qui pourrait facilement être exploitée par des intérêts nationaux ou étrangers. La législation permet également à des tiers de collecter les bulletins de vote d'un nombre illimité d'électeurs absents et de les soumettre par le biais des urnes, augmentant considérablement le risque que des Américains vulnérables soient victimes d'intimidation, de pots-de-vin ou de chantage pour leurs votes sans la protection des travailleurs électoraux.
En vertu des règles énoncées dans HR 1, les observateurs électoraux ne seraient même pas en mesure de contester la légitimité des bulletins de vote sans documentation écrite, ce qui rend pratiquement impossible de documenter ou de détecter les irrégularités électorales.
Rien dans ce projet de loi ne peut être interprété de manière plausible comme un moyen de restaurer la confiance du public dans nos élections - mais les réformes établissent une feuille de route claire vers un régime de parti unique. Cela est particulièrement vrai lorsque l'on considère les nouvelles propositions de guerre contre le «terrorisme intérieur» visant directement la libre expression des citoyens américains.
Nous ne pouvons qu'espérer que les républicains et démocrates de principe rejetteront cette attaque directe contre la démocratie américaine et la liberté individuelle et résisteront aux institutionnalistes des deux partis qui croient que le peuple américain a besoin d'eux pour nous protéger de nous-mêmes.
La manière de créer un régime à parti unique est de contrôler les informations et de contrôler la façon dont une nation sélectionne ses dirigeants. La gauche politique s'est jointe à la Big Tech et aux carriéristes du gouvernement pour essayer de faire les deux de manière agressive.
https://www.zerohedge.com/political/democrats-have-released-roadmap-one-party-rule
Quand le fascisme viendra, il portera un masque
RépondreSupprimerPar Ron Paul, MD
Institut Ron Paul
Presque immédiatement après son investiture, le président Joe Biden a commencé à créer de nouveaux dictats gouvernementaux via des décrets. Beaucoup de ces décrets concernent le coronavirus, remplissant la promesse de Biden de faire de la montée en puissance d'une attaque contre la liberté inspirée par le coronavirus un objectif de ses 100 premiers jours.
L'un des décrets exécutifs de Biden impose des mandats de masque et de distanciation sociale à quiconque se trouve dans un bâtiment fédéral ou sur un terrain fédéral. Les mandats s'appliquent également aux employés fédéraux lorsqu'ils sont «en service» n'importe où. Les militaires sont inclus dans la définition des employés fédéraux. Les citoyens d'Afghanistan, d'Irak et d'autres pays où les troupes américaines sont ou vont «répandre la démocratie» seront-ils heureux d'apprendre que les troupes qui tirent sur leurs villes portent des masques et pratiquent la distanciation sociale ?
Un autre des ordres exécutifs de Biden oblige les passagers des avions, des trains et d'autres transports publics à porter des masques.
Les mandats de masques de Biden contredisent sa promesse de suivre la science. Les études n'ont pas établi que les masques sont efficaces pour prévenir la propagation du coronavirus. Le port régulier d'un masque peut cependant causer des problèmes de santé.
Les mandats de masque de Biden sont également une prise de pouvoir inconstitutionnelle. Certains disent que ces mandats sont un exercice du pouvoir constitutionnel du gouvernement fédéral de réglementer le commerce interétatique. Cependant, la Constitution donne au Congrès, et non au président, le pouvoir de réglementer le commerce interétatique. Le président n'a pas le pouvoir de publier des décrets régissant le commerce interétatique en l'absence d'autorisation par une loi valide adoptée par le Congrès. Les fondateurs ont donné au Congrès la seule autorité législative, et ils seraient horrifiés par la pratique moderne des présidents créant la loi d'un «coup de stylo».
Tout aussi important, la clause commerciale n’était pas destinée à conférer au gouvernement fédéral un vaste pouvoir de réglementation. Loin de donner au gouvernement américain des pouvoirs tels que le pouvoir d'exiger que les gens portent des masques, la clause sur le commerce visait simplement à garantir que le Congrès puisse protéger le libre-échange entre les États.
Biden a également signé un décret soutenant l'utilisation de la loi sur la production de défense pour augmenter l'offre de vaccins, de fournitures de test et d'autres articles jugés essentiels pour répondre au coronavirus. La Loi sur la production de défense est une relique de la guerre froide qui donne au président ce que l'on peut appeler le pouvoir dictatorial d'ordonner aux entreprises privées de modifier leurs plans de production et de violer les contrats existants avec des clients privés, afin de produire des biens pour le gouvernement.
Les mandats de masquage et de distanciation sociale, le contrôle gouvernemental de l'industrie privée et certaines des autres actions exécutives de Biden, comme celle de créer un nouveau «Public Health Jobs Corps» avec des responsabilités telles que la «recherche des contacts» sur les citoyens américains, sont le type d'actions un attendre d'un gouvernement fasciste, pas d'une république constitutionnelle.
RépondreSupprimerJoe Biden, qui est annoncé par beaucoup de ses partisans comme sauvant la démocratie du fasciste Trump, ne pouvait même pas attendre un jour avant de commencer à mettre en œuvre des mesures fascistes totalement inutiles pour protéger la santé publique. Biden utilisera sans aucun doute d'autres crises artificielles, y compris le «changement climatique» et le «terrorisme intérieur», pour étendre le pouvoir du gouvernement et restreindre davantage notre liberté. Sous Biden, le fascisme ne portera pas seulement un drapeau américain. Il portera également un masque.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/ron-paul/when-fascism-comes-it-will-be-wearing-a-mask/
«La plus forte augmentation des inégalités jamais enregistrée»: les six derniers mois ont vu la plus forte augmentation de la pauvreté aux États-Unis en un demi-siècle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 JAN 2021 - 19:35
Une nouvelle estimation de la pauvreté visant à analyser l'impact à l'échelle nationale des mesures de secours gouvernementales qui ont expiré à la fin du mois dernier a révélé que la seconde moitié de 2020 a marqué la plus forte augmentation du taux de pauvreté aux États-Unis depuis les années 1960. L'étude publiée lundi et présentée à Bloomberg révèle que le taux de pauvreté a augmenté de 2,4 % au cours du second semestre 2020, à la suite des verrouillages roulants du COVID-19 au printemps dernier et au début de l'été dans diverses régions du pays.
- voir graphique sur site -
Cela représente 8 millions d'Américains supplémentaires considérés comme nouvellement pauvres, soit près du double de l'augmentation annuelle de la pauvreté la plus élevée en plus d'un demi-siècle.
Les auteurs de l'étude - les économistes Bruce Meyer de l'Université de Chicago et James Sullivan de l'Université de Notre-Dame - ont en outre constaté que les Noirs américains étaient parmi les plus durement touchés, et plus de deux fois plus susceptibles de tomber sous le seuil de pauvreté que les Américains blancs.
Selon le résumé des résultats de Bloomberg, "les chercheurs ont constaté que les vérifications de relance émises par le gouvernement fédéral au printemps ont aidé à empêcher le taux de pauvreté d'augmenter encore plus rapidement."
Bloomberg rappelle en outre que "Fin décembre, 900 milliards de dollars supplémentaires d'aide humanitaire fédérale ont été passés, et le président Joe Biden demande au Congrès un montant supplémentaire de 1,9 billion de dollars (1900 milliards) de relance".
La tendance américaine des six derniers mois est également reprise plus largement dans les données mondiales montrant la pauvreté alimentée par COVID dans une grande partie du monde.
Comme le montre une récente étude d'Oxfam qui cherchait également à évaluer l'impact financier de la pandémie - jusqu'à 500 millions de personnes dans le monde ont récemment été plongées dans la pauvreté, tandis que les 10 hommes les plus riches du monde gagnaient au total 540 milliards de dollars. Plage de temps.
Oxfam l'appelle la preuve de la "plus grande augmentation des inégalités depuis le début des registres".
https://www.zerohedge.com/economics/last-6-months-saw-sharpest-rise-us-poverty-over-half-century
L'UE abandonne la reconnaissance de Juan Guaido en tant que "président par intérim '' du Venezuela
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 JAN 2021 - 13h30
L'Union européenne a maintenant officiellement abandonné sa mythologie vénézuélienne qui considérait Juan Guaido comme «président par intérim» ou «privileged interlocutor» plutôt que comme l'homme qui dirige réellement le pays, Nicolás Maduro (que vous le vouliez ou non). Cela confirme une décision antérieure de l'UE du 7 janvier.
Lundi, l'Union européenne a publié une nouvelle déclaration qui a simplement reconnu Guaido comme un "interlocuteur privilégié" alors qu'il s'était joint à Washington au cours des deux dernières années pour reconnaître le chef de l'opposition au parlement comme "véritable gagnant" de la réélection contestée du président Nicolas Maduro. à la fin de 2018.
Via AFP
"L'UE réitère ses appels pour ... la liberté et la sécurité de tous les opposants politiques, en particulier les représentants des partis d'opposition élus à l'Assemblée nationale de 2015, et en particulier Juan Guaido", a indiqué le communiqué à l'issue d'une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'UE. à Bruxelles.
"L'UE les considère comme des acteurs importants et des interlocuteurs privilégiés", a-t-il ajouté. Les références à Guaido en tant que «président par intérim» étaient manifestement absentes. Ironiquement, ce n'est que la semaine dernière que Guaido a remercié le Parlement européen pour le maintien de son statut de «chef d'État» au Venezuela.
Plus qu'un simple symbolisme, l'importance de la question réside dans le fait que "Le statut de président par intérim donne à Guaido l'accès aux fonds confisqués à Maduro par les gouvernements occidentaux, ainsi que de lui donner accès aux hauts fonctionnaires et de soutenir son mouvement pro-démocratie au niveau national et international."
Bien que l'on ne sache pas encore quelle sera la position officielle de la Maison Blanche Biden sur Guaido, ou si elle changera, le candidat de Biden au poste de secrétaire d'État Anthony Blinken la semaine dernière a donné un premier indicateur.
L'Union européenne a qualifié Juan Guaido d '«interlocuteur privilégié» mais pas de président par intérim du #Venezuela.
Ceci est en contradiction avec la position américaine, car Joe Biden insiste sur le fait que les États-Unis sont toujours derrière Guaido
- Samuel Ramani (@ SamRamani2) 25 janvier 2021
Blinken a déclaré aux sénateurs mardi dernier que Guaido restera toujours le leader reconnu du pays latino-américain aux yeux de Washington. Il a également déclaré qu'il était d'accord avec la politique américaine actuelle visant à "augmenter la pression sur le régime" de Maduro.
Cela a bien sûr commencé sous Trump lorsqu'en janvier 2019, Guaido s'est surnommé `` président par intérim '' et également `` président par intérim '' sous les encouragements de Washington lors des tentatives de l'administration Trump de fomenter un soulèvement militaire et populaire contre Maduro. Mais la décision de l'UE de lundi pèsera probablement lourdement sur les discussions à court terme de la Maison Blanche sur la question.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/eu-drops-recognition-juan-guaido-venezuelas-interim-president
Le Bidon caraïbes non élu.
SupprimerRègle du SUV: tout le monde croit au changement climatique mais vote pour l'essence
RépondreSupprimerLes transports représentent 15 % des émissions humaines de gaz carbonique, ou pratiquement rien.
January 26th, 2021
Malgré le bout des lèvres que tout le monde paie au «changement climatique» lorsque Leonardo leur demande d'acheter une voiture plus petite, ils hochent la tête et achètent un SUV. Ils votent avec leurs portefeuilles.
- voir graphique sur site -
Croissance des SUV, graphique. 2020
La montée en puissance des SUV complique les efforts pour limiter les émissions automobiles
Scott Carpenter, Forbes
… Les SUV conquièrent le monde. … .Pour la première fois aux États-Unis l'année dernière, les véhicules utilitaires sport (SUV) représentaient probablement la moitié ou un peu plus de la moitié de tous les véhicules vendus, selon des données récentes d'IHS Markit, une société de données et d'analyse. D'autres rattrapent rapidement leur retard. Entre 2010 et 2019, la part des SUV dans les ventes globales de voitures en Chine est passée de 14 % à 44 %. En Europe, la part des SUV est passée de 10 % à 36 %.
La mer monte, les tempêtes arrivent et les vagues de chaleur anéantissent les récoltes et les saisons de ski, mais la moitié des acheteurs de voitures neuves achètent des SUV aux États-Unis.
h / t GWPF
https://joannenova.com.au/2021/01/suvs-rule-everyone-believes-in-climate-change-but-votes-for-gasoline/
Les énergies renouvelables handicapent-elles la Chine ?
RépondreSupprimerLa Chine manque-t-elle d’électricité à cause des énergies renouvelables ? Ce phénomène est aujourd’hui un sujet d’actualité brûlant en Chine.
Par Michel Gay.
26 JANVIER 2021
Fin 2020, plusieurs provinces dans le sud de la Chine (Zhejiang, Hunan, Jiangxi…) ont connu des restrictions de consommation d’électricité et des délestages occasionnant des arrêts de production.
La Chine manque-t-elle d’électricité à cause des énergies renouvelables ?
Ce phénomène est aujourd’hui un sujet d’actualité brûlant en Chine. La capacité installée du parc électrique chinois croît pourtant rapidement, atteignant 100 gigawatts (GW) chaque année, dont 60 GW d’énergies renouvelables intermittentes (EnRI).
ALORS POURQUOI CETTE PÉNURIE D’ÉLECTRICITÉ ?
Deux explications :
Les restrictions de consommation d’électricité sont provoquées artificiellement dans certaines provinces parce que leur administration doit respecter les normes définies par le gouvernement sur le contrôle de la consommation électrique. C’est le cas de la province du Zhejiang qui était sur le point de dépasser ses seuils en cette période de fin d’année.
La pénurie d’électricité a obligé de nombreuses entreprises à acheter des groupes électrogènes diesel onéreux et polluants pour assurer leur fonctionnement.
Un manque de production d’électricité, notamment dans le Hunan et le Jiangsu dû au déploiement massif et rapide des EnRI. Les causes résultent d’un vent et d’un soleil faibles pendant une période froide hivernale entraînant une production éolienne et solaire diminuée, alors que beaucoup d’entreprises rattrapaient leur retard causé par l’épidémie de Covid-19, et que la consommation d’électricité pour le chauffage a augmenté.
L’éolien comme le photovoltaïque sont des sources d’énergies fatales subventionnées dont la part importante dans la production d’électricité diminue la rentabilité des autres filières conventionnelles. C’est en particulier le cas pour les centrales au charbon qui dominent dans la production d’électricité chinoise et fournissent une ressource électrique stable et pilotable.
La Chine ne peut donc pas satisfaire en même temps sa sécurité d’approvisionnement en électricité, le développement des EnRI et la baisse de production des centrales au charbon qui permet de pallier les variations de l’éolien et du solaire.
LE PARADOXE CHINOIS AVEC LE DÉVELOPPEMENT DES ÉNERGIES RENOUVELABLES
RépondreSupprimerAssurer la sécurité d’approvisionnement en électricité implique paradoxalement la construction de nouvelles centrales au charbon dans certaines régions chinoises alors qu’elles fonctionnent aujourd’hui seulement 4300 heures par an en moyenne à l’échelle nationale. L’équilibre financier estimé à 5500 heures ne peut plus être atteint avec l’essor des EnRI subventionnées prioritaires sur le réseau.
Toutefois, le développement des EnRI atteindrait rapidement le maximum supportable pour la sécurité du réseau d’électricité si la filière au charbon ne disposait pas d’une capacité excédentaire pour compenser leurs absences et sécuriser l’approvisionnement.
Dans cet objectif, la Chine envisage de subventionner les prix de l’électricité issue du charbon bien que la pollution atmosphérique soit devenue un problème politique important pour le pouvoir chinois.
PRÉOCCUPATIONS ÉCOLOGIQUES
Le 19ème Comité central du Parti communiste chinois a souligné le besoin de nouveaux progrès dans le domaine de la « civilisation écologique ». La promotion de la croissance à faible émission de carbone et la réduction des rejets des principaux polluants ont été encouragés.
Dans ce contexte, la mise en service d’une quarantaine de réacteurs nucléaires depuis dix ans dans le pays (dont 30 réacteurs ces cinq dernières années) a apporté une contribution importante à la protection de l’environnement.
Pour une même puissance installée, le nucléaire produit en continu trois fois plus d’électricité que l’éolien et presque sept fois plus que le photovoltaïque.
Le choix du type de réacteur à construire s’est porté sur le réacteur chinois de génération III Hualong 1, dont la mise en chantier de quatre nouveaux réacteurs a été autorisée en septembre 2020, annonçant leur déploiement pour les dix prochaines années.
Le premier réacteur chinois tête de série Hualong 1 de génération III a été connecté au réseau le 27 novembre 2020 à Fuqing. Il avait été mis en chantier en novembre 2014.
Le journal Le Quotidien du Peuple a souligné que ce couplage au réseau marquait ainsi l’entrée de la Chine dans les rangs des pays avancés en matière nucléaire en brisant le monopole de la technologie étrangère. Ce pays dispose dorénavant d’un tissu industriel complet dans le domaine nucléaire et dispose des compétences requises.
Le Hualong 1 est appelé à jouer un grand rôle en renforçant la confiance de l’État dans la technologie chinoise ainsi que des pays concernés par la stratégie des nouvelles routes de la soie.
RépondreSupprimerDe plus, son coût de construction en Chine ne représente que 60% du coût d’un réacteur importé.
LE PRÉSIDENT XI JINPING A DIT…
Lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations-Unies en septembre 2020, le président chinois Xi Jinping a déclaré :
« Nous visons à ce que les émissions de gaz carbonique atteignent leur maximum avant 2030 et à ce que la Chine atteigne la neutralité carbone d’ici 2060 ».
Dans cette perspective, le mécanisme de « développement propre » qui inclut le nucléaire sera appliqué.
Au cours de la période du 13ème plan quinquennal, les EnRI ont connu un taux de croissance annuel moyen de 32 %, permettant à la Chine de se classer au premier rang mondial en la matière. Les parcs chinois représentaient 210 GW pour l’éolien et 204 GW pour le photovoltaïque à la fin de 2019, soit 20 % de la capacité installée électrique du pays (plus de 2000 GW). Ils ont fourni presque 10 % (700 TWh) de la production d’électricité chinoise (7500 TWh) en 2020.
Mais une proportion élevée d’EnRI dans la production d’électricité crée une forte instabilité. En 2019, des fluctuations de puissances journalières ont dépassé 100 GW sans correspondre aux besoins nationaux. Ces gigantesques variations subites rendent difficiles la gestion de l’équilibre des systèmes électriques car les capacités disponibles de production flexibles au gaz et au fioul sont relativement faibles en Chine.
À mesure que la part de production des EnRI augmente, les capacités de régulation de la puissance active, de la fréquence et de la tension diminuent, fragilisant ainsi les réseaux électriques qui risquent de plus en plus de pannes en chaîne de grande ampleur.
Lors du Sommet des Nations Unies tenu le 12 décembre 2020 sur l’ambition climatique, le président chinois XI Jinping a déclaré que d’ici 2030, la Chine :
Abaisserait ses émissions de gaz carbonique par unité de produit intérieur brut (PIB) de plus de 65 % par rapport au niveau de 2005.
RépondreSupprimerPorterait environ à 25 % la part des énergies non fossiles dans la consommation des énergies primaires (les quatre sources non fossiles sont l’éolien, le solaire, l’hydraulique et le nucléaire).
Porterait à 1200 GW au moins la capacité installée des filières éoliennes et solaires (moins de 450 GW aujourd’hui).
Il s’agit d’un nouvel engagement sur la réponse de la Chine au changement climatique après avoir annoncé en septembre 2020 l’objectif d’atteindre la neutralité carbone en 2060.
Ces annonces montrent la volonté de la Chine d’utiliser toutes les sources d’énergie propre, notamment l’énergie nucléaire et l’hydroélectricité.
Toutefois, le développement de la filière hydroélectrique reste limité. Déjà 90 % des ressources économiquement exploitables ont déjà été utilisées. Son potentiel est estimé à seulement 402 GW, et les dix prochaines années seront la période finale de son développement.
En revanche, le nucléaire présente un fort potentiel de développement en Chine.
LE LIVRE BLANC SUR LES ÉNERGIES
Le Livre blanc intitulé Le développement des énergies en Chine dans une nouvelle ère publié le 21 décembre 2020 prévoit un rythme de lancement atteignant six nouveaux réacteurs nucléaires chaque année. Le parc nucléaire chinois, aujourd’hui doté de 48 réacteurs, représente une puissance de 50 GW. Il classe la Chine au troisième rang mondial, juste derrière la France et les États-Unis.
En parallèle, 14 réacteurs sont en construction, représentant une puissance de 15 GW. La capacité installée du parc nucléaire en service et en construction en Chine dépasse donc les 65 GW, ce qui le place au deuxième rang mondial devant la France.
Et ce parc nucléaire devrait atteindre 150 GW en 2035, conduisant ce pays au premier rang mondial devant les États-Unis (100 GW).
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères (WANG Wenbin) a déclaré les 24 décembre 2020, dans une conférence de presse, que son pays avait aussi l’intention d’investir dans des centrales nucléaires de l’Union européenne.
Malgré un passage difficile aujourd’hui dans sa production d’électricité, la Chine se donne les moyens de ses ambitions pour répondre à ses besoins, tout en visant la neutralité carbone en 2060.
RépondreSupprimerToutefois, cet objectif n’est peut-être qu’un affichage politique à l’international pour l’image écologique de la Chine.
Bien que la Chine se dote massivement de centrales nucléaires (moins de 5 % de la production actuellement) et d’EnRI (moins de 10 % de la production) pour remplacer partiellement les centrales au charbon, à gaz et au fioul qui représentent encore près de 85 % de sa production actuelle, cet objectif sera difficile à atteindre.
Mais qui sait ce dont est capable la Chine ?
https://www.contrepoints.org/2021/01/26/389611-les-energies-renouvelables-handicapent-elles-la-chine
Ne vous effrayez pas ! entre ce qui est dit et ce qui est fait il y a de la maaaarge !
SupprimerLa mise en danger des énergies fossiles
RépondreSupprimerPar Dr.Jay Lehr
19 janvier 2021
J'utilise le mot «mise en danger» dans le titre pour faire spécifiquement allusion au fait que la Cour suprême, à la demande de l'Agence de protection de l'environnement, a déclaré que le gaz carbonique, le gaz qui rend la vie sur Terre possible, est en fait un danger pour l'homme. la vie. Qui aurait pensé que cela était possible, sauf pour ceux qui désiraient régner sur toute la vie humaine.
Les puissants avantages des combustibles fossiles ont été largement ignorés au cours des quatre dernières décennies, car l'attention du public a été en grande partie sur votre empreinte carbone. Ceci est défini comme la quantité d'énergie fossile consommée par personne. C’est une tactique d’effroi totalement frauduleuse concernant la ressource qui a permis le niveau de vie exceptionnel des États-Unis. Brûler du pétrole dans votre voiture consomme moins d'énergie, encombre moins de terres et émet moins de dioxyde de carbone que brûler un biocarburant comme l'éthanol de maïs. Mais nous ne devrions même pas faire de déclaration sur le dioxyde de carbone qui en fait un gaz dangereux. Ce n'est pas.
L'EPA a menti à la Cour suprême pour les convaincre que le dioxyde de carbone était un polluant. Ce n'est pas. C'est le souffle de vie qui nous permet à tous de profiter de la vie sur la planète Terre. Nous pouvons aller plus loin en disant que notre empreinte de dioxyde de carbone réduit en fait notre empreinte physique sur la terre.
Le remplacement de la production électrique à base de combustibles fossiles par la production d'énergie éolienne et solaire exigerait des terres massives et la destruction des habitats naturels en échange d'une moindre efficacité énergétique. C’est malheureusement ce que demande notre nouvelle administration. et l’appellera probablement pour la durée de leur mandat.
Alors que les non informés, les mal informés et ceux qui mentent sciemment considèrent que le vent et le solaire sont propres, ce n'est pas le cas. Dans leur livre Fueling Freedom, les auteurs Steve Moore et Kathleen Hartnett White déclarent qu'un parc éolien moyen utilise 460 tonnes métriques d'acier et 870 mètres cubes de béton pour chaque mégawatt produit. En revanche, les centrales à cycle combiné au gaz naturel utilisent environ 3 tonnes d'acier et 27 mètres cubes de béton.
La transformation énergétique de l'Allemagne vers l'éolien et le solaire les a maintenant amenés à construire des dizaines de nouvelles centrales au charbon pour faire face à la perte de capacité requise par sa population. En raison de l'énergie éolienne et solaire intermittente, les coûts d'électricité y ont triplé.
RépondreSupprimerToute discussion sur l’énergie et l’environnement revient tôt ou tard à l’Agence de protection de l’environnement créée par le décret du président Nixon en 1970. Elle est maintenant l’une des agences les plus puissantes, sans retenue et politisées du gouvernement fédéral. Cet écrivain leur a servi de conseiller dans les années 1970, lorsqu'un excellent filet de protection de l'environnement a été établi. Tout a changé en 1980, lorsque 40 ans d'insurgés radicaux ont commencé à remplir ses 10 000 agents de réglementation. L’administration d’Obama a adopté des dizaines de règles économiquement étouffantes qui n’avaient aucun avantage pour la santé publique ou l’environnement.
Alors que Trump a renversé de nombreuses restrictions, l'État profond a tenu bon sur tout ce qui concerne le changement climatique ou l'énergie. Le Dr Will Happer, un scientifique renommé qui se concentre maintenant sur notre climat, a passé un an à la Maison Blanche à conseiller Trump. Il a démissionné après avoir reconnu le pouvoir du personnel radical de l’État profond de contrecarrer les révisions sensées de la politique climatique. Ils ont méprisé les réalités de l'ingénierie, la science solide et les préoccupations humaines.
Le pouvoir de l’EPA pourrait croître d’un ordre de grandeur sous la nouvelle administration qui se vante que le changement climatique est une menace existentielle pour le monde. En fait, il s’agit d’une menace existentielle, non pas à cause de la température de la Terre, mais à cause de la tentative du gouvernement de contrôler, voire d’asservir les citoyens, en limitant l’énergie dont ils disposent. Cela nécessitera éventuellement un rationnement énergétique.
Étiqueter le gaz carbonique comme polluant est l’un des gestes les plus absurdes du lobby du changement climatique. En fait, l'idée que l'ajout de gaz carbonique à notre atmosphère met la vie en danger est ridicule depuis le premier jour. L'argent, le pouvoir et le contrôle médiatique du dialogue ont rendu l'impossible possible à un public scientifiquement limité. En tant que personne qui a passé plus de 6 décennies à gérer nos ressources énergétiques, je crois que l'arnaque au changement climatique causée par l'homme n'est pas moins dénuée de mérite que si la gauche avait insisté pour que nous arrêtions d'exploiter les minéraux de la terre de peur que nous réduisions la masse de la planète. la terre de telle sorte que son attraction gravitationnelle diminuerait et que nous flotterions tous.
L’EPA a largement contribué à concrétiser le rêve d’Al Gore de faire de l’environnement «le principe organisateur de la société». Un plan que M. Gorbatchev a adopté en quittant la direction de l'Union soviétique.
RépondreSupprimerSous l'administration Obama, l'EPA a inventé un énorme pool de risques sanitaires pour justifier une réglementation plus stricte. Le changement climatique est la mère de tous.
Beaucoup de gens croient encore que la croissance économique conduit à la dégradation de l'environnement alors que le contraire a toujours été vrai. L'amélioration des conditions environnementales et la croissance économique aux États-Unis sont allées de pair au cours du dernier demi-siècle, alors que davantage d'argent était disponible pour améliorer notre air, notre eau et notre sol. Pas une histoire racontée dans les médias grand public. Une période où l'utilisation des énergies fossiles a doublé.
L'électricité abordable a amélioré le bien-être humain au 20e siècle plus que toute autre technologie. Pourtant, bien plus d'un milliard de personnes dans le monde n'ont jamais vu un interrupteur électrique. Les politiques désormais revendiquées par la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et notre propre gouvernement limitent ou interdisent le financement de la production d'électricité à partir de combustibles fossiles à un prix abordable dans les pays en développement.
Cette perspective verte d’élite prive cruellement les familles les plus pauvres du monde de la chaleur lumineuse et du refroidissement dont dépendent la santé et le bien-être.
Remarque: Des parties de cet article ont été extraites du livre FUELING FREEDOM avec la permission des auteurs Steven Moore et Kathleen Hartnett White. C'est selon les auteurs la meilleure source d'information sur les ressources énergétiques de nos nations.
https://www.cfact.org/2021/01/19/the-endangerment-of-fossil-fuels/
Le nucléaire supérieur au vent et au solaire
RépondreSupprimerPar David Wojick
23 janvier 2021
Les futurs mix énergétiques devraient montrer une contribution croissante des centrales nucléaires modernes. Telle est la conclusion fondamentale de la nouvelle «Politique énergétique sans regret» proposée par la Climate Intelligence Foundation (CLINTEL).
CLINTEL estime que les transitions énergétiques gouvernementales actuelles sont «scientifiquement infondées et économiquement suicidaires» en raison de leur dépendance vis-à-vis de la production d'énergie éolienne et solaire.
Ils l'ont dit de cette façon:
«Le mix énergétique optimal des différents pays sera différent, mais ils ont tous en commun que les contributions des panneaux solaires et des éoliennes au mix énergétique resteront marginales. La dépendance à l'égard des conditions météorologiques et le manque de stockage d'énergie approprié provoquent des goulots d'étranglement fondamentaux. Les décideurs doivent cesser de soutenir ces chevaux boiteux.
Le point fondamental de CLINTEL est que SI il doit y avoir une transition loin des combustibles fossiles, ALORS cela doit être à l'énergie nucléaire. Notez que CLINTEL n'appelle pas à une telle transition, mais ils reconnaissent que beaucoup de gouvernements le sont. La question de savoir si cela est raisonnable n'est pas la question de cet article.
Le vent est particulièrement inapproprié. «Les éoliennes sont de plus en plus grosses et leur impact sur la qualité du cadre de vie devient de plus en plus intense. Ils causent de graves désagréments sous forme d'infrasons, d'ombre portée en mouvement et de dégradation du paysage. Les éoliennes sont totalement inadaptées aux pays et régions densément peuplés », déclare le professeur émérite Guus Berkhout, co-fondateur de CLINTEL, ajoutant que« d'un point de vue thermodynamique, les éoliennes sont des engins imprévisibles qui ne devraient jamais être connectés à un réseau électrique national. »
Contrairement aux commandements internationaux en vigueur, la politique énergétique de CLINTEL est très flexible. Voici leur déclaration de base:
«Il est indiscutable que l’économie et le niveau de prospérité d’un pays reposent principalement sur la fiabilité et l’abordabilité de l’approvisionnement énergétique national. C'est pourquoi la première exigence de tout plan de transition énergétique doit être d'améliorer la fiabilité et l'accessibilité et d'éviter toute baisse.
Par conséquent, nous ne devons absolument pas prendre de risques avec notre système énergétique. En cas de défaillance de l'approvisionnement énergétique, les organisations de la plupart des secteurs seraient obligées de suspendre pratiquement toutes leurs opérations (industrie, transports, sécurité, santé, approvisionnement en eau potable, etc.).
RépondreSupprimerUne transition énergétique mûrement réfléchie devra donc être innovante et portée par de véritables experts dans le domaine de l'approvisionnement énergétique. Les programmes idéologiques et les modèles commerciaux axés sur les subventions sont littéralement mortels.
Le conseil de CLINTEL est de miser sur le gaz naturel comme excellent combustible de transition. Pendant ce temps, ils disent que nous devrions tout mettre en œuvre pour préparer l'ère de l'énergie nucléaire. Les futures centrales nucléaires sont encore plus efficaces, plus sûres et plus propres que les centrales actuelles. L'énergie électrique fournie (et la chaleur résiduelle) est une sécurité à faible coût, 24 heures sur 24, 365 jours par an. CLINTEL s'attend à ce que si nous passons de manière réfléchie de l'ère des combustibles fossiles à l'ère de l'énergie nucléaire, cela promet «la prospérité pour tous».
Enfin, le professeur Berkhout prévient que la Chine sera extrêmement heureuse si le monde occidental continue de jouer avec les éoliennes et les panneaux solaires. Cela accélérera leur position de leader économique mondial. Compte tenu des plans énergétiques du nouveau président américain, il conclut que «les plans climatiques de Joe Biden sont à la merci de la Chine».
Plus largement, il pense que le véritable défi pour des opinions responsables et bien réfléchies est maintenant d'être entendu. Voici comment il le dit: «Jusqu'à présent, les gouvernements, les universités, les sociétés scientifiques et d'ingénieurs, les grandes industries et les clubs milliardaires sont tous enfermés dans le politiquement correct et refusent toute discussion. En fait, ils écartent tous les opinions dissidentes des médias. Cela signifie que la bataille de CLINTEL n’est pas seulement une question de climat et d’énergie. Par-dessus tout, CLINTEL défend la liberté fondamentale de parole et d’enquête scientifique. »
CFACT est là pour aider à faire connaître ces points de vue bien réfléchis au public réfléchi.
https://www.cfact.org/2021/01/23/go-nuclear-not-wind-and-solar/
La Californie lutte secrètement avec les énergies renouvelables
RépondreSupprimerPar David Wojick
16 janvier 2021
La Californie a branché un système de batterie de réseau qui est presque dix fois plus grand que le précédent détenteur du record du monde, mais lorsqu'il s'agit de rendre les énergies renouvelables fiables, il est si petit qu'il pourrait tout aussi bien ne pas exister.
Le nouveau réseau de batteries est évalué à une capacité de stockage de 1 200 mégawattheures (MWh); éclipsant facilement le record de 129 MWh du système australien construit par Tesla il y a quelques années. Cependant, la Californie culmine à 42 000 MW. Si cela se produisait par une nuit de vent chaud et faible, cette soi-disant grosse batterie garderait les lumières allumées pendant seulement 1,7 minute (soit 103 secondes). C'est vraiment une quantité de stockage insignifiante.
Rappelez-vous que ce système est conçu pour servir uniquement Pacific Gas & Electric. Mais, par hasard, ils culminent à environ la moitié de la Californie, soit 21 000 MWh, de sorte qu'ils obtiennent un magnifique 206 secondes de jus de pointe. A peine le temps de trouver la lampe de poche, non ?
On ne sait pas ce que coûte ce géant insignifiant, puisque PG&E ne le possède pas. Cet honneur revient à une entreprise appelée Vistra qui fait beaucoup de choses différentes avec l'électricité et le gaz. Mais ces systèmes de batteries complexes ne sont pas bon marché.
Celui-ci utiliserait plus de 4500 racks de batteries empilés, chacun contenant 22 modules de batterie individuels. Cela représente 99 000 modules distincts qui doivent être conçus pour bien fonctionner ensemble. Imaginez-vous en train de brancher 99 000 voitures électriques et vous commencez à comprendre.
L'Energy Information Administration des États-Unis rapporte que les systèmes de batteries à l'échelle du réseau ont généré en moyenne environ 1,5 million de dollars par MWh sur 100 % de déception renouvelable ces dernières années. À ce prix, cette pièce de stockage insignifiante coûte un peu moins de DEUX MILLIARDS DE DOLLARS. À 103 secondes de stockage de pointe, soit environ 18 000 000 $ par seconde. De l'argent pour rien.
Remarquez que les ingénieurs PG&E ne sont pas si stupides. Ils savent parfaitement que cette batterie d'un milliard de dollars n'est pas là pour fournir une alimentation de secours lorsque le vent et le solaire ne produisent pas. En fait, la vérité est exactement le contraire. Le travail de la batterie consiste à empêcher l’énergie éolienne et solaire d’écraser le réseau lorsqu’elles produisent.
Cela s'appelle la stabilisation du réseau. Le vent et le solaire sont si irréguliers qu'il est très difficile de maintenir la fréquence CA constante de 60 cycles requise par tous nos merveilleux appareils électroniques. Si la fréquence est plus qu'un tout petit peu hors de la grille, la grille noircit. La prévention de ces accidents nécessite une stabilisation active.
RépondreSupprimerL'instabilité du réseau due au vent et à l'énergie solaire erratiques ne posait pas de problème auparavant, car les énormes rotors métalliques en rotation dans les générateurs des centrales au charbon, au gaz et aux centrales nucléaires absorbaient simplement les fluctuations. Mais la plupart de ces usines ont été fermées, nous avons donc besoin de batteries d'un milliard de dollars pour faire ce que ces usines ont fait gratuitement. Cette batterie monstre n'est pas non plus la seule construite en Californie pour essayer de faire fonctionner l'énergie éolienne et solaire. Beaucoup d'autres sont en préparation et pas seulement en Californie. De nombreux États sont aux prises avec l'instabilité lorsque les générateurs de base sont éteints.
Il y a même une ironie insensée ici, parfaite pour Crazy California. Cette batterie d'un milliard de dollars occupe l'ancienne salle des générateurs d'une centrale électrique au gaz à l'arrêt. Ces générateurs permettaient de stabiliser le réseau. Maintenant, nous avons du mal à le faire.
Bien sûr, personne chez PG&E ou Vistra ne dit publiquement que cette batterie monstre est là pour empêcher les énergies renouvelables de saccager le réseau, pas pour les sauvegarder. On se demande si la California Public Utilities Commission le sait ? La grande question est de savoir pourquoi le public payant n'est-il pas informé ? Ou la presse ? Il y a vraiment un canular très coûteux ici.
Sur ce sujet, demandons ce qu'il en coûterait réellement pour sauvegarder l'énergie éolienne et solaire avec des batteries. Cela dépend beaucoup du climat local. Combien de fois le vent ne souffle pas fort par exemple. Les générateurs de vent ont besoin d'environ 10 mph juste pour démarrer et plus comme un 30 mph soutenu pour une puissance maximale.
Les canicules de plusieurs jours sont souvent des périodes de vent très faible, combinées à un besoin maximal de puissance. Une mauvaise combinaison. Donc, ma règle de base est que vous avez besoin d'un stockage de 7 jours fois le besoin maximal.
La Californie culmine à 42 000 MWh et 7 jours est de 168 heures. En utilisant cette règle approximative, nous aurions besoin d'environ 7 millions de MWh de batteries. Cela rend les 1200 MWh vraiment insignifiants. Ensuite, à 1,5 million de dollars le MWh, nous obtenons 10,5 TRILLIONS DE DOLLARS, rien que pour les batteries qui rendent les énergies renouvelables fiables.
L'arnaque est à couper le souffle, et pas seulement en Californie. Dans tout le pays, nous dépensons des milliards de dollars incalculables pour essayer d'empêcher la nature erratique des énergies renouvelables de détruire le système électrique. Mais ces efforts sont systématiquement décrits comme du stockage lorsque les énergies renouvelables ne fonctionnent pas. La stabilisation est l'opposé du stockage. On nous ment au sujet des énergies renouvelables.
RépondreSupprimerhttps://www.cfact.org/2021/01/16/california-secretly-struggles-with-renewables/
Aujourd'hui c'est la malhonnêteté qui triomphe ! Le mensonge qui est salué et, pour être quelque de bien et de respecté faut avoir au moins tué quelqu'un !!
SupprimerIdéologies, fantasmes et réalités du Green New Deal
RépondreSupprimerPar Paul Driessen
15 janvier 2021
Joe Biden, Kamala Harris, AOC, le Parti démocrate et les écologistes américains se sont engagés à faire du changement climatique, du Green New Deal et du remplacement des combustibles fossiles par l'énergie éolienne, solaire, par batterie et aux biocarburants la pièce maîtresse de leurs politiques étrangères et nationales.
Ils affirment que la transition serait facile, abordable, écologique, durable et indolore. C’est une idéologie et un fantasme, pas une réalité.
Le vent et le soleil sont certainement propres et renouvelables. Les exploiter pour alimenter l'Amérique ne l'est pas.
Le GND toucherait durement les familles, les emplois, le niveau de vie et la qualité de l'environnement américains. Les États de l'Ouest en ressentiraient les conséquences, car leurs loyers, redevances, emplois et recettes fiscales en matière de combustibles fossiles disparaîtraient, à mesure que le forage, la fracturation hydraulique et l'extraction du charbon sur les terres fédérales seraient fermés. Leurs espaces ouverts, leurs vues panoramiques, leurs habitats fauniques et leur faune seraient profanés par des éoliennes, des panneaux solaires et des lignes de transmission pour desservir des blocs électoraux urbains éloignés qui dictent les décisions en matière d'énergie et d'utilisation des terres bien au-delà des limites de la ville.
Le charbon, le pétrole, le gaz naturel et les liquides pétroliers fournissent toujours 80% de l'énergie américaine. En 2018, ils ont produit 2,7 milliards de mégawattheures (MWh) d'électricité - qui devraient être remplacés dans le cadre d'un Green New Deal global coûtant des dizaines de billions de dollars.
2,7 milliards de MWh supplémentaires d'usines alimentées au gaz naturel, de systèmes d'alimentation de secours et de fournaises, fours, cuisinières et chauffe-eau dans les restaurants, les maisons et autres bâtiments. Les voitures, camions, bus, semi-remorques, tracteurs et autres véhicules ont consommé l'équivalent de 2 milliards de MWh supplémentaires.
Au total, cela représente 7,4 milliards de mégawattheures par an que le GND devrait remplacer! En plus de cela, nous aurions besoin d'au moins 150 millions de MWh supplémentaires de capacité de production éolienne et solaire pour recharger les batteries encore et encore afin de maintenir une seule semaine d'alimentation de secours à l'échelle nationale, afin d'éviter les pannes de courant.
Plus nous essayons de le faire, plus nous devrons installer des turbines et des panneaux dans des sites éoliens et solaires de mauvaise qualité, où ils ne produiraient de l'électricité que 15 à 20% de l'année, 80 à 85% en dessous de la «capacité nominale . »
RépondreSupprimerBien sûr, nous pourrions remplacer toute cette énergie fossile par l'énergie nucléaire. Mais les verts radicaux à l'intérieur et à l'extérieur de la future administration Biden détestent et s'opposent au nucléaire autant qu'ils le font aux combustibles fossiles.
Cela signifie que cette transformation en une nation entièrement électrique nécessiterait des millions d'éoliennes terrestres, des milliers de turbines offshore, des milliards de panneaux solaires, des millions de modules de batteries de véhicules, des milliards de modules de batteries de stockage d'énergie de secours, des milliers de kilomètres de nouvelles lignes de transmission, des millions de bornes de recharge, des dizaines de milliards de tonnes de béton, d'acier, de cuivre, de plastique, de cobalt, de terres rares et d'innombrables autres matériaux - et de déterrer des centaines de milliards de tonnes de morts-terrains et de minerais!
Si les États-Unis et le monde pouvaient rassembler la volonté d'extraire, de traiter et de fondre suffisamment de métaux et de minéraux - et de fabriquer, transporter et installer toutes ces turbines, panneaux, batteries et lignes de transmission - le GND nécessiterait la plus grande expansion de l'exploitation minière et de la fabrication en L'histoire humain.
Mais les verts radicaux à l'intérieur et à l'extérieur de l'administration Biden détestent et s'opposent à l'exploitation minière et à la fabrication aux États-Unis presque autant qu'ils méprisent les combustibles fossiles. Cela signifie que nous devrions aller à l'étranger pour ces métaux et minéraux essentiels - principalement en Chine et en Russie, qui les ont à l'intérieur de leurs frontières ou sous leur contrôle dans divers pays africains, asiatiques et latino-américains.
Ils n'ont également aucune réserve ni hésitation à les déterrer et à les traiter - sans égard pour le travail des enfants, des esclaves ou du travail forcé, la sécurité au travail, la pollution de l'air et de l'eau, la remise en état des terres minées ou toute autre norme sur laquelle nous insistons en Amérique. Et il est très peu probable que Team Biden demande à ces pays de mettre en œuvre de telles normes - ou qu'elle refuse d'importer les métaux, les minéraux et les technologies «vertes» finies à moins que la Chine, la Russie et leurs filiales étrangères ne respectent nos règles et réglementations. Le GND entier (et bien plus encore) s'effondrerait sans ces matières premières contraires à l'éthique.
De plus, presque toutes ces activités d'extraction, de traitement et de fabrication nécessiteraient de l'essence, du diesel, du gaz naturel et du charbon dans ces pays étrangers, car ces opérations ne peuvent pas être menées avec l'énergie éolienne, solaire et par batterie. L'utilisation et les émissions de combustibles fossiles se produiraient en dehors des États-Unis, mais ne disparaîtraient pas. En effet, ils doubleraient ou tripleraient probablement. Les émissions de dioxyde de carbone augmenteraient les niveaux atmosphériques mondiaux et, insiste l'équipe Biden, aggraveraient le chaos climatique et les conditions météorologiques extrêmes.
RépondreSupprimerEn fait, la plupart des activités d'extraction, de traitement et de fabrication d'énergie éolienne, solaire et de batteries se déroulent déjà à l'étranger, sous peu ou pas de lois sur la sécurité au travail, le juste salaire, le travail des enfants et l'environnement. Quelque 40 000 enfants congolais travaillent aux côtés de leurs parents, pour quelques dollars par jour, tout en étant constamment exposés à la boue, à la poussière, à l’eau et à l’air toxiques et radioactifs, pour répondre aux besoins actuels en cobalt. Imaginez le péage GND.
Le remplacement du pétrole et du gaz par des produits pétrochimiques, pharmaceutiques et plastiques nécessiterait également l'importation de ces matières premières - ou la plantation de millions d'acres en canola, soja et autres biocarburants. Les besoins en eau, en engrais, en pesticide, en tracteur, en moissonneuse, en traitement et en transport seraient astronomiques.
Tous ces travaux et toutes ces installations industrielles auraient un impact sur des centaines de millions d'acres de zones pittoresques, de terres de cultures vivrières et d'habitats fauniques. Les rapaces, les autres oiseaux, les chauves-souris et les habitants des forêts, des prairies et du désert subiraient des pertes substantielles ou seraient conduits à l'extinction.
La plupart de ces impacts se produiraient également dans le Midwest et en Amérique de l'Ouest, loin des centres de vote et des modes de vote suspects qui ont mis l'équipe Biden au pouvoir. Mais comme on dit, hors de vue, hors d’esprit - dans l’arrière-cour de quelqu'un d’autre.
Le GND signifierait également déchirer des appareils au gaz naturel parfaitement bons, les remplacer par des modèles électriques, installer des systèmes de charge rapide pour les véhicules et moderniser les systèmes électriques domestiques, de quartier et nationaux pour gérer les charges supplémentaires - coûtant plus de billions de dollars.
Les familles, les usines, les hôpitaux, les écoles et les entreprises habituées à payer 7 à 11 ¢ le kilowattheure pour l'électricité paieraient entre 14 et 22 ¢ le kWh, comme c'est déjà le cas dans les États américains «verts» - ou même les 35 ¢ que les familles maintenant payer en Allemagne. Une fois qu'ils utiliseront plus qu'une certaine quantité d'électricité «de base maximale» arbitraire par mois, ils paieront plus près de 45 ¢ le kWh, comme le font déjà les familles en Californie.
RépondreSupprimerComment les entreprises vont-elles survivre, combien d’emplois vont disparaître, combien de familles rejoindront les rangs de ceux qui doivent choisir entre se chauffer et se nourrir?
Les technologies GND dépendent à presque 100 % des métaux et minéraux de Chine, de Russie, d'Ukraine et d'entreprises chinoises d'Afrique et d'Amérique latine. Les e-mails de l'ordinateur portable de Hunter Biden soulignent les craintes que les politiques étrangère, de défense et intérieure des États-Unis soient prises en otage, tandis que certains politiciens, familles et sociétés éoliennes, solaires, de batteries et de biocarburants bien connectés s'enrichissent.
Toutes ces questions nécessitent un débat ouvert et vigoureux - que trop d'écoles et d'universités, de médias d'information et de médias sociaux, de dirigeants d'entreprises et politiques, ainsi que de voyous et d'incendiaires Antifa continuent de censurer et d'annuler. Cette censure et cette mise au silence doivent prendre fin avant que des votes ou d'autres mesures ne soient prises sur un New Deal vert. Malheureusement, c'est le contraire qui se produit.
Les grands médias et les grandes technologies conspirent avec les démocrates, les verts et d'autres éléments autoritaires pour mettre fin à toute discussion de toute personne qui ne soutient pas leurs programmes. D'autres tentent de persécuter et de poursuivre le président Trump et toute personne associée à son administration et à ses politiques.
Alors que la colère et la frustration grandissent parmi les personnes de plus en plus privées de leurs droits, l'Amérique et le monde pourraient en effet se diriger vers un avenir effrayant.
https://www.cfact.org/2021/01/15/green-new-deal-ideologies-fantasies-and-realities/
Brève. Chronique politique internationale : les USA
RépondreSupprimerle 26 janvier 2021
Je ne peux m’empêcher de commenter la passation de pouvoir des Républicains américains au profit de la gauche démocrate et son leader, le vieux Joe Biden. La clique gauchiste américaine va mettre ses doigts dans la confiture comme ce fut le cas sous Obama (« fils de pute » selon le président philippin Duterte). Les interventions militaires vont reprendre après 4 ans de paix trumpiste. Le complexe militaro-industriel va aussi gouter à la belle confiture. Quand je parle de confiture il s’agit de la corruption généralisée sous l’administration Obama dont les gauchistes américains ont fait une très belle démonstration en truquant massivement les élections du 2 novembre dernier. Cet événement extrêmement préoccupant pour la survie de la démocratie américaine n’a pas vraiment alerté les autres démocraties partenaires des USA, je pense aux pays de l’Union européenne. Et c’est bien normal puisque la majorité d’entre eux ne sont plus des démocraties depuis l’apparition du SARS-CoV-2 à commencer par la France qui, jour après jour, bafoue les principes fondateurs de la République en réduisant les libertés individuelles. Le SARS-CoV-2 a bon dos …
Biden, un gauchiste de la trempe d’Obama, a déjà pris une multitude de décisions pour, selon ses propres termes, rendre l’Amérique plus verte, plus sociale, plus exemplaire encore, le principe qui a conduit Obama a guerroyer au nom de la démocratie. La situation internationale va donc redevenir tendue dans l’un des endroits les plus névralgiques du globe, le Golfe persique. L’une des inconnues sera la position de l’administration Biden vis-à-vis de la Chine car il y a deux autres points chauds dans la région : les Spartley et Taïwan. Je ne pense pas que les USA enverront des avions ou des drones bombarder l’Iran car la Russie et la Chine n’apprécieront pas. En ce qui concerne Taïwan la proximité d’Okinawa, la plus importante base militaire américaine dans la région à dix minutes de vol d’un F35 des côtes chinoises, poussera Pékin à réfléchir. Normaliser les relations économiques avec la Chine serait un choix plus rationnel, mais on ne peut jamais jurer de quoi que ce soit.
Que Biden ait déjà décidé de contribuer financièrement à l’OMS était attendu, que les USA réintègrent les accords sur le climat de Paris, ce ne sont que des formalités diplomatiques sans conséquences. Dans le concret, domestique, il va y avoir une valse de mécontentements dont la nouvelle administration n’a pas évalué l’ampleur. La limitation du fracking (voire son interdiction) va achever cette industrie de l’extraction du gaz et du pétrole de roche mère qui souffre depuis que le cours du baril de WTI stagne autour de 50 dollars. L’arrêt du pipe-line XXL va susciter de sérieux mécontentements au Canada et pour le charbon n’en parlons même pas, ce sera une catastrophe dans plusieurs Etats de l’Est. Cerise sur le gâteau, décider de légiférer sur le minimum du salaire horaire à 15 dollars va mécontenter Wall Street, la révision de l’assiette de l’impôt en direction des plus riches ne va pas non plus être apprécié par les financiers de Wall Street qui pour l’instant n’ont pas l’air de s’en préoccuper puisque les 1,9 trillions de dollars promis par Joe, le fameux « stimulus » iront immédiatement se réinvestir sur le NASDAQ et le SP500. Cette aide financière risque d’être la dernière et après ce sera « terra incognita ». Reste la régularisation des quelques 10 millions d’immigrés clandestins tolérés sur le sol américain … Je ne sais pas trop comment analyser cette décision sinon quelle poussera vers le bas les salaires comme ce fut le cas en Espagne lors du boom immobilier des années 2000 quand des centaines de milliers d’immigrants en provenance d’Amérique latine arrivèrent massivement sur le marché du travail. L’année 2021 va sans aucun doute être riche en surprises, rebondissements et éventuellement des larmes et du sang …
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2021/01/26/breve-chronique-politique-internationale-les-usa/
LES DÉPUTÉS S'OFFRENT UN BONUS DE 236 EUROS PAR MOIS POUR LEURS FRAIS
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
25/01/2021
La dotation matérielle des députés va augmenter de 15%.
Selon une information de La Lettre A, Florian Bachelier, Laurianne Rossi et Éric Ciotti ont pris la décision d'augmenter de 15% la dotation matérielle des députés. Une hausse annuelle de presque 3.000 euros.
Une dotation matérielle en hausse de 15% pour les députés
Les trois questeurs de l'Assemblée nationale en charge de la composition du budget de l'Assemblée, ont pris la décision d'augmenter la dotation matérielle des députés pour 2021, selon une information de La Lettre A. Ainsi, Florian Bachelier, Laurianne Rossi et Éric Ciotti ont décidé de relever de 15% la dotation matérielle des députés, un budget qui permet à chaque élu de faciliter l'exercice de son mandat et qui couvre les frais de VTC, de téléphonie ou encore de courrier.
La dotation matérielle d'un député de métropole en exercice est de 18.950 euros. Une forte somme qui va augmenter de 15% en 2021, pour atteindre 21.792 euros, soit une augmentation de 2.842 euros sur l'année. Une hausse qui équivaut à près du double du SMIC mensuel brut qui atteint 1.554,58 euros en 2021. Par mois, ce sont donc 236 euros qui s'ajoutent chaque mois à la dotation matérielle des députés.
Une hausse de la dotation matérielle qui risque de faire polémique
Ainsi, avec cette hausse de la dotation matérielle, les députés ont donc accès à 21.792 euros par an. Cette dotation matérielle s'ajoute en quelque sorte au salaire des députés qui est, lui, de 5.715 euros nets par mois (plus de 7.239 euros bruts). En comparaison avec le SMIC annuel, les députés gagnent près de 6.000 euros de plus par mois, sans la dotation matérielle.
Cette hausse de la dotation matérielle des députés risque cependant de ne pas être bien accueillie, alors que la crise économique frappe le pays et que la menace d'un nouveau confinement plane un peu plus sur l'activité économique.
http://www.economiematin.fr/news-dotation-materielle-depute-hausse-SMIC
(...) Ainsi, avec cette hausse de la dotation matérielle, les députés ont donc accès à 21.792 euros par an. Cette dotation matérielle s'ajoute en quelque sorte au salaire des députés qui est, lui, de 5.715 euros nets par mois (plus de 7.239 euros bruts). En comparaison avec le SMIC annuel, les députés gagnent près de 6.000 euros de plus par mois, sans la dotation matérielle. (...)
SupprimerQuel diplôme pour être député(e) ?
AUCUN !
NOUVELLE AUGMENTATION DES PRIX DU GAZ EN FÉVRIER 2021
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
26/01/2021
Les tarifs réglementés du gaz vont augmenter de 3,5% en moyenne en février 2021. Une hausse due à la forte demande du gaz liquéfié en Asie.
Une vague de froid en Asie de l'Est responsable de la hausse des prix du gaz
Dans un communiqué paru lundi 25 janvier 2021, la Commission de régulation de l'énergie (CRE) a annoncé que les prix réglementés du gaz appliqués par Engie allaient augmenter en moyenne de 3,5% le 1er février 2021. Une forte hausse due à une vague de froid inattendue en Asie de l'Est qui a fait grimper la demande et donc le cours du gaz.
Dans le détail, la hausse de tarif ne sera pas la même pour tous. La Commission énumère dans son communiqué les différentes hausses appliquées aux clients « Cette augmentation est de 0,9 % pour les clients qui utilisent le gaz pour la cuisson, de 2,1 % pour ceux qui ont un double usage, cuisson et eau chaude, et de 3,7 % pour les foyers qui se chauffent au gaz ».
Pour faire face à la hausse de la demande, l'Europe puise dans ses réserves
La forte vague de froid en Asie de l'Est force les pays européens à puiser dans leurs réserves de gaz liquéfié. Le communiqué de la Commission de régulation de l'énergie précise la situation complexe : « Cette hausse pour le mois de février s'explique principalement par une forte demande en gaz naturel liquéfié en Asie, liée notamment à une vague de froid exceptionnelle en Asie de l'Est. (…) Il en résulte une hausse des prix du gaz sur les marchés internationaux, ce qui conduit les pays européens à puiser dans leurs stockages de gaz naturel ».
Cette nouvelle hausse des tarifs réglementés du gaz intervient alors que la loi prévoit l'extinction progressive des contrats de ce type pour les particuliers d'ici 2023. Pour les professionnels, les contrats de gaz à tarifs réglementés ont disparu du marché depuis le 1er décembre 2020.
http://www.economiematin.fr/news-gaz-tarifs-reglementes-asie-froid