- ENTREE de SECOURS -



vendredi 15 janvier 2021

France, les autres pays européens et le SARS-CoV-2 : Pourquoi une telle obstination criminelle ?

 le 15 janvier 2021

Je viens visionner une émission de Frédéric Taddeï sur RTFrance relative à l’apparition du variant du coronavirus « made in Great-Britain » et dont voici le lien pour les amateurs de Taddeï mais aussi les curieux. Voici le lien : 

https://www.youtube.com/watch?v=f9IoycJUC6I

 Parmi les intervenants figurait l’ancien directeur de l’Institut Mérieux Christian Bréchot, branche de Sanofi spécialisée dans la production de vaccins. Il a été question de vaccins, de confinement, de couvre-feu, bref, comme d’habitude la sauce suprême de la propagande gouvernementale qui ne tient absolument pas compte des préconisations réitérées du plus grand infectiologue mondial du moment, le Professeur Didier Raoult. Pourquoi débattre des heures et des dates de confinement ou de couvre-feu ? C’est totalement stérile puisqu’il existe à ce jour au moins trois traitements efficaces pour guérir précocement du virus n’importe quel malade, quel que soit son âge, l’hydroxychloroquine seule, l’azithromycine seule, la combinaison hydroxychloroquine + azithromycine et enfin l’Ivermectine, le tout associé (ou non) à des compléments tels que zinc, vitamines C et D.

Plutôt que de menacer des populations entières de reconfinement, de couvre-feu ou d’autres misères, toutes illégales car ne respectant pas les libertés individuelles fondamentales, et destructrices sur les plans économiques, sociaux et psychiques il suffirait de détecter les personnes à l’aide d’un thermomètre à infra-rouge et en cas de fièvre les orienter vers un généraliste qui procédera à un test RT-PCR en cas d’évidence étayée par des symptômes grippaux, genre toux sèche comme j’en ai fait l’expérience. De toutes les façons rien n’interdit le médecin généraliste de traiter son patient avec l’une des trois molécules citées à titre préventif en cas de doute et si le test s’avère positif ce sera alors un traitement curatif. C’est ce qu’ont fait les Chinois et ce que font beaucoup de pays d’Afrique aujourd’hui, l’Ivermectine et l’hydroxychloroquine étant des médicaments disponibles gratuitement dans la plupart des dispensaires de brousse et des grandes villes africaines. Je rappelle que les interdictions adressées aux médecins de prescrire sont également illégales.


Le Professeur Raoult défend sa bi-thérapie et il a raison puisque maintenant il en connait exactement les bénéfices et les effets : c’est un traitement à n’utiliser qu’en phase précoce de l’infection coronavirale. J’admire le calme de ce grand scientifique, imperturbable, alors qu’il s’est ramassé des « avoinées » incroyables de la part de certains de ses confrères qui sont des quantités négligeables sur le plan scientifique mondial. Il l’a toujours répété : « détecter, isoler, traiter ». Ça ne coûte rien et le fonctionnement de l’économie n’est pas perturbé. La France, comme la Belgique, a sombré dans le mensonge car jamais les politiciens n’admettront qu’ils ont fait une grave erreur criminelle en interdisant l’utilisation de l’hydroxychloroquine au stade précoce de la maladie. Utilisée en traitement prophylactique l’hydroxychloroquine (mais également l’Ivermectine dont les effets ont été établis plus récemment) aurait tout simplement fait disparaître le virus ! Dans les pays africains comme dans les îles du Pacifique chacun prend son comprimé d’hydroxychloroquine chaque jour pour prévenir la malaria. En Europe, non, ce n’est pas possible parce que ce n’est pas l’Afrique ni les îles Fiji, il vaut mieux un produit qui détruit les reins et est notoirement inefficace ou un vaccin « high-tech » dont personne ne connait l’efficacité à moyen et long terme, y compris ses concepteurs. Tant pis pour l’Europe si elle a choisi des mesures criminelles et inefficaces … en se conformant aux ordres des « BigPharma ».

Au terme de ces quelques mots j’ai l’impression de me répéter et je m’en excuse auprès de mes honorables lecteurs. Juste une dernière information : le compteur tourne ! En ce qui concerne les tests RT-PCR la France a déjà en très grande partie gaspillé 3,5 milliards d’euros et pour les vaccins les pré-commandes ont déjà coûté 4,3 milliards d’euros, les livraisons se faisant attendre, ce sont donc à ce jour près de 8 milliards qui viennent s’ajouter au déficit abyssal du système de protection sociale français, mais il en est de même pour tous les autres pays d’Europe occidentale.

Un autre aspect de la puissance du lobbying des « BigPharma »est d’infléchir la politique extérieure des USA en ce qui concerne la production de vaccins anti-SARS-CoV-2 par Cuba à destination de l’Iran, ces deux Etats étant considérés avec la Corée du Nord et la Syrie comme des ennemis des USA. Mais le cas de Cuba dont personne n’ignore l’excellence de ses services sanitaires est tout à fait révélateur de l’immense pouvoir du cartel des BigPharma et Mike Pompeo est tombé dans le panneau ou alors il a touché un gros paquet de dollars pour faire passer cette dernière décision stupide (et criminelle) de l’administration Trump qui n’est maintenant plus que l’ombre d’elle-même. On assiste maintenant en Europe à une décadence qui conduira nécessairement à une dictature car ces millions de politiciens européens voudront sauver leur peau, y compris les fonctionnaires internationaux d’organismes comme l’OMS qui ont poussé les gouvernements à prendre des décisions stupides, inutiles et illégales en répétant sans cesse des prévisions de mortalité déraisonnables au sujet de ce SARS-CoV-2. À suivre

Pour vous faire une opinion écoutez attentivement ce que dit le Docteur Dolores Cahill dont je ne partage pas toutes les prises de position et analyses (les sous-titres ne sont pas parfaits) 

https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/video-debriefing-dolores-cahil

https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/01/15/france-les-autres-pays-europeens-et-le-sars-cov-2-pourquoi-une-telle-obstination-criminelle/

70 commentaires:

  1. Microsoft, Big-Tech Coalition développant des passeports COVID financés par Rockefeller


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 15 JAN 2021-11: 24
    Rédigé par Steve Watson via Summit News,


    Une coalition de grandes entreprises technologiques, dont Microsoft, est en train de développer un passeport COVID, avec l'espoir qu'un document numérique lié au statut vaccinal sera nécessaire pour voyager et accéder aux services de base.

    Le groupe s'appelle Vaccination Credential Initiative (VCI) et comprend Microsoft, Salesforce et Oracle.

    Le fournisseur de soins de santé américain Mayo Clinic est également impliqué dans le projet, qui est décrit comme «l'effort de vaccination le plus important de l'histoire des États-Unis».

    L'idée est maintenant familière. Toute personne vaccinée recevra un code QR qui peut être stocké sur son téléphone portable dans l'application portefeuille. Ceux qui n'ont pas de téléphone auront accès à une version imprimée.

    Nous avons déjà rendu compte du développement de ce que l’on appelle le «CommonPass», qui bénéficie également du soutien du Forum économique mondial, et maintenant plus de détails sont apparus.

    Capture d'écran: plan "CommonPass" -

    «Le but de l'Initiative des certificats de vaccination est de donner aux individus un accès numérique à leurs dossiers de vaccination», a déclaré Paul Meyer, PDG de l'organisation à but non lucratif The Commons Project, également impliqué dans le projet.

    Meyer a déclaré que le document permettra aux gens «de retourner en toute sécurité au voyage, au travail, à l'école et à la vie, tout en protégeant la confidentialité de leurs données».

    Les géants de la technologie veulent vous aider à prouver que vous avez été vacciné contre le COVID-19, via @FastCompany https://t.co/tNNDzC3cux #vaccinecredential #covidvaccine pic.twitter.com/q0GIsjuc06
    - The Commons Project (@commons_prjct) 14 janvier 2021

    Meyer a déclaré que la coalition travaillait avec plusieurs gouvernements et s'attend à ce que des normes soient adoptées qui imposeront des tests négatifs ou une preuve de vaccination, afin de se réengager dans la société.

    «Les individus vont devoir produire des carnets de vaccination pour de nombreux aspects du retour à la vie normale», a-t-il ajouté. «Nous vivons dans un monde connecté à l'échelle mondiale. Nous en avions l'habitude de toute façon - et nous espérons le faire à nouveau.

    Le Financial Times rapporte que le projet Commons a reçu un financement pour le projet de la Fondation Rockefeller, et qu'il est mis en œuvre par les trois grandes alliances aériennes.

    La Fondation Rockefeller a déjà vanté ses plans pour une «plate-forme numérique de données et communs Covid-19» ainsi que son désir de «lancer un corps de santé communautaire Covid pour les tests et la recherche des contacts».

    RépondreSupprimer
  2. «La coordination d'un programme aussi massif devrait être traitée comme un effort de guerre», déclare la fondation sur son site Web, ajoutant qu'il devrait y avoir «un comité bipartisan de test de pandémie public / privé établi pour aider et servir de pont entre les autorités locales, étatiques, et les fonctionnaires fédéraux face aux défis logistiques, d'investissement et politiques auxquels cette opération sera inévitablement confrontée.

    Capture d'écran: site Web du «plan d'action Covid» de la Fondation Rockefeller

    Capture d'écran: site Web du «plan d'action Covid» de la Fondation Rockefeller

    Le groupe souhaite également voir une normalisation mondiale des soi-disant passeports vaccinaux, notant que «le système actuel de carnet de vaccination ne permet pas facilement d'accéder, de contrôler et de partager facilement des dossiers de vaccination vérifiables.»

    La coalition de grandes entreprises technologiques cherche à «personnaliser tous les aspects du cycle de vie de la gestion de la vaccination et à s'intégrer étroitement aux offres des autres membres de la coalition, ce qui nous aidera tous à revenir à la vie publique», a déclaré Bill Patterson, vice-président exécutif de Salesforce. .

    «Avec une plate-forme unique pour aider à assurer des opérations sûres et continues et à renforcer la confiance avec les clients et les employés, cette coalition sera cruciale pour soutenir la santé publique et le bien-être», a déclaré Patterson.

    Mike Sicilia, vice-président exécutif des unités commerciales mondiales d’Oracle, a ajouté: «Ce processus doit être aussi simple que la banque en ligne. Nous nous engageons à travailler collectivement avec les communautés technologiques et médicales, ainsi qu'avec les gouvernements mondiaux. »

    Ken Mayer, fondateur et PDG de Safe Health a également déclaré que le VCI «permettra aux développeurs d'applications de créer des solutions de vérification de l'état de santé préservant la confidentialité et pouvant être intégrées de manière transparente dans les flux de travail de billetterie existants.

    En termes plus simples, cela «aidera à relancer les concerts et les événements sportifs», a déclaré Mayer.

    Le contexte semble clair. Les personnes sans passeport COVID ne seront pas autorisées à voyager ou à participer à des événements sociaux.

    Des centaines d'entreprises technologiques se démènent pour développer des systèmes de passeport COVID.

    Comme nous l'avons signalé le mois dernier, l'IATA, le plus grand groupe de pression du transport aérien au monde, s'attend à ce que son application de pass de voyage COVID soit entièrement déployée au cours des premiers mois de 2021.

    Une autre application de «passeport COVID» appelée AOKpass de la société de sécurité de voyage International SOS est actuellement en cours d'essai entre Abu Dhabi et le Pakistan.

    Nous avons documenté de manière exhaustive les problèmes de confidentialité et de droits associés au passage à l'adoption et, plus important encore, à la normalisation mondiale des passeports dits COVID.

    RépondreSupprimer
  3. Le groupe britannique de défense des droits humains Privacy International a averti que si des passeports «d'immunité» sont délivrés par certains gouvernements, cela pourrait signaler une dérive vers des «schémas d'identité numérique» et d'autres schémas d'identification obligatoires.

    «Une fois que vous avez de multiples utilisations (par exemple, l'accès aux services) dans plusieurs domaines (par exemple, le secteur public, le secteur privé), dans plusieurs pays (par exemple, les voyages), alors nous approchons d'un document d'identité mondial nécessaire pour vivre votre vie», a averti le groupe. .

    Le groupe de défense des droits de l'homme basé en Suède, l'Institut international pour la démocratie et l'assistance électorale (IDEA), a récemment averti que 61% des pays avaient utilisé des restrictions COVID «qui étaient préoccupantes du point de vue de la démocratie et des droits de l'homme».

    Anna Beduschi, une universitaire de l'Université d'Exeter, a commenté l'évolution potentielle vers des passeports vaccinaux par l'UE, notant qu'elle «pose des questions essentielles pour la protection de la confidentialité des données et des droits de l'homme».

    Beduschi a ajouté que les passeports vaccinaux peuvent «créer une nouvelle distinction entre les individus en fonction de leur état de santé, qui peut ensuite être utilisée pour déterminer le degré de libertés et de droits dont ils peuvent jouir».

    Le chef de la protection des données de l’UE, Wojciech Wiewiórowski, a récemment qualifié l’idée d’un passeport d’immunité d ’« extrême »et a déclaré à plusieurs reprises qu’il était alarmant et« dégoûtant ».

    Un rapport rédigé l’année dernière par l’organisme de recherche sur l’IA, l’Ada Lovelace Institute, a déclaré que les passeports dits «d’immunité» «présentent des risques extrêmement élevés en termes de cohésion sociale, de discrimination, d’exclusion et de vulnérabilité».

    Sam Grant, directeur de campagne du groupe de défense des libertés civiles Liberty, a averti que «toute forme de passeport d'immunité risque de créer un système à deux vitesses dans lequel certains d'entre nous ont accès aux libertés et au soutien tandis que d'autres sont exclus.»

    «Ces systèmes pourraient entraîner le blocage des personnes qui ne bénéficient pas de l’immunité des services publics essentiels, du travail ou du logement - les plus marginalisés d’entre nous étant les plus durement touchés», a en outre averti Grant.

    «Cela a également des implications plus larges, car toute forme de passeport d'immunité pourrait ouvrir la voie à un système d'identité complet - une idée qui a été à plusieurs reprises rejetée comme incompatible avec la construction d'une société respectueuse des droits», a en outre exhorté Grant.

    Gloria Guevara, PDG du World Travel and Tourism Council (WTTC), a également qualifié les passeports de «discriminatoires», déclarant: «Nous ne devrions jamais exiger la vaccination pour trouver un emploi ou voyager.»

    RépondreSupprimer
  4. - voir clip sur site -

    S'exprimant lors d'un événement Reuters, le chef du WTTC a également condamné la compagnie aérienne Qantas pour son affirmation précédente selon laquelle les personnes non vaccinées ne seraient pas autorisées à monter dans leur avion.

    «Il faudra beaucoup de temps pour vacciner la population mondiale, en particulier ceux des pays moins avancés, ou de différents groupes d'âge, par conséquent, nous ne devrions pas discriminer ceux qui souhaitent voyager mais qui n'ont pas été vaccinés», a noté Guevara.

    Néanmoins, le spectre des soi-disant «passeports d’immunité» se profile à l’échelle mondiale.

    Comme indiqué ci-dessus, le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a écrit une lettre à la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, exigeant que la Commission `` standardise '' un passeport vaccinal dans tous les pays membres, et qu'il soit obligatoire pour les personnes de voyager dans tout le pays. région, soulignant en outre que «les personnes qui ont été vaccinées devraient être libres de voyager».

    La demande devrait être débattue dans les prochains jours.

    Les passeports de vaccins ont déjà été vantés par l'UE, les responsables suggérant en avril que les demandeurs de visa devraient également être vaccinés.

    Les pays de l'UE, dont l'Espagne, l'Estonie, l'Islande et la Belgique, ont tous indiqué qu'ils étaient ouverts à une certaine forme de passeport vaccinal, ainsi qu'au partage des données au-delà des frontières.

    Le Danemark a récemment annoncé qu'il déploie un «passeport Covid», pour permettre à ceux qui ont pris le vaccin de s'engager dans la société sans aucune restriction.

    La Pologne a également annoncé son intention d'introduire des passeports vaccinaux, ce qui donnera à ceux qui ont pris le vaccin COVID une plus grande liberté que ceux qui ne l'ont pas fait.

    Ayant quitté l'UE, la Grande-Bretagne ne ferait partie d'aucun programme européen standardisé, mais elle a maintenant confirmé qu'elle déploie des passeports vaccinaux, malgré les précédents refus de le faire.

    Récemment, le gouvernement de l’Ontario, au Canada, a admis qu’il étudie les «passeports d’immunité» en conjonction avec des restrictions sur les voyages et l’accès aux lieux sociaux pour les personnes non vaccinées.

    Le mois dernier, Israël a annoncé que les citoyens qui reçoivent le vaccin COVID-19 recevront des «passeports verts» qui leur permettront de se rendre sur les lieux et de manger dans les restaurants.

    Une litanie d’autres personnalités du gouvernement et de l’industrie du voyage aux États-Unis, en Grande-Bretagne et au-delà ont suggéré que les «passeports COVID» arrivent pour que «la vie revienne à la normale».

    RépondreSupprimer
  5. De plus, les hôtels ont également indiqué qu'ils feraient de même.

    Les assureurs ont également indiqué qu'ils se conformeront à toute normalisation des passeports de vaccination et peuvent exiger de voir une preuve de vaccination avant de couvrir ceux qui souhaitent partir en vacances.

    Le journal international de l'assurance voyage et santé a rapporté que «si l'UE oblige les voyageurs à se faire vacciner, les fournisseurs d'assurance voyage peuvent refuser de couvrir ceux qui refusent de se faire vacciner.»

    Le site d'information de l'UE Schengenvisainfo a également rendu compte de la décision probable des assureurs, soulignant que les anti-vaxxeurs seront probablement spécifiquement visés par les mandats.

    «Même si les voyageurs anti-vax trouvent une faille dans l'exigence et parviennent à entrer dans l'un des États membres, les fournisseurs d'assurance voyage peuvent refuser de les couvrir», indique le rapport.

    Il poursuit: «Avec le volume élevé de fausses nouvelles et de théories du complot qui se déroulent depuis des mois sur la pandémie et la vaccination, le véritable défi pour l'UE ne sera pas d'acheter les doses de vaccin nécessaires, mais plutôt de convaincre les gens de être vacciné. »

    Le rapport ajoute que «les théoriciens du complot, en Europe et dans le monde, ont ciblé le fondateur de Microsoft Bill Gates, qui est connu pour être un partisan de la vaccination, affirmant qu'il est responsable de la pandémie de coronavirus.»

    Alors que des enquêtes ont indiqué qu'environ la moitié des personnes dans le monde ne sont pas disposées à se faire vacciner à ce stade. Cependant, un récent sondage a indiqué que 74 % des Américains disent qu'ils sont prêts à obtenir un passeport de vaccination COVID, s'ils sont introduits aux États-Unis.

    https://www.zerohedge.com/covid-19/microsoft-big-tech-coalition-developing-rockefeller-funded-covid-passports

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est-à-dire que seuls les morts ou demi-morts pourront voyager !

      Supprimer
  6. Une étude indésirable sur la vitamine D ne montre rien d'autre que la mauvaise qualité des rapports scientifiques


    January 15th, 2021


    Le soleil fournit de la vitamine D
    La vitamine du soleil

    Plus de reportages indésirables de la chaîne de télévision gouvernementale australienne ABC qui ne fait que copier le communiqué de presse de la science indésirable. Est-ce pour cela que nous payons 1 milliard de dollars par an ?

    Le titre dit que l'essai clinique révèle que la vitamine D ne prévient pas le rhume et la grippe, mais tout ce que cela montre vraiment, c'est que la prise de fortes doses de vitamine D une fois par mois n'augmentera pas beaucoup votre taux sanguin. Et cela ne s'applique qu'aux personnes âgées de 60 à 74 ans.

    Ils avaient tous à peu près tous une carence modérée en vitamine D et, après cinq ans de doses sporadiques élevées, étaient à peine dans une carence légère à la fin.

    Après avoir pris 60 000 UI chaque mois, les suppléants sont apparemment passés d'une carence modérée de 25 nmol / L à seulement 30 nmol / L - ce qui à peine, de 1 nmol - les qualifie pour la définition de carence «légère». Pour mettre cela en perspective, les niveaux normaux de vitamine D commencent à «50» et plus, et il y a des professeurs qui soulignent qu'il existe de nombreuses raisons de viser des niveaux de vitamine D de «100 à 150». La toxicité commence à partir de 220 nmol / L.

    Si les soi-disant journalistes scientifiques ne prenaient la peine de passer que cinq minutes à lire le bref résumé (pas même le journal entier), ils pourraient rapporter quelque chose d'utile. Voir The Lancet Diabetes and Endocrinology. Les journalistes ont beaucoup expliqué comment les «chercheurs ont analysé les données de santé autodéclarées de 16 000 Australiens âgés de 60 à 84 ans». Mais l'étude a exclu la plupart des participants et s'est retrouvée avec seulement 2598 personnes.

    Je note l'étude: à peine la peine d'être remarquée.

    - Si vous trouvez ce genre de communication scientifique utile, je pourrais utiliser votre aide. Ce site fonctionne uniquement grâce aux dons et le gouvernement ne m’offrira pas de subvention.

    Assistance via Paypal | Dons par chèque ou dépôt direct -

    Le travail de mauvaise qualité des «communicateurs scientifiques» n'est qu'un autre exemple de la façon dont l'écriture scientifique devient de facto une simple répétition de communiqués de presse qui dépendent généralement du financement gouvernemental. Aucune question difficile posée.

    Si vous ne connaissez pas ou ne vous souciez pas beaucoup de la vitamine D3, vous voudrez peut-être savoir comment elle est liée à toutes les causes de mortalité (contrairement à presque toutes les autres vitamines): résolvons l'autre pandémie: la carence en vitamine D - pour aider à vaincre le coronavirus ?

    RépondreSupprimer
  7. Essentiellement, 2 500 personnes ont reçu 60 000 UI de vitamine D3 ou un placebo une fois par mois et ont été suivies pendant cinq ans. Ils ont tenu des journaux pendant deux mois chaque année pour suivre les symptômes du rhume et de la grippe.

    Niveaux diagnostiques de vitamine D selon le conservateur Royal College of Pathologists of Australia:

    Carence légère en vitamine D: 30 à 49 nmol / L

    Carence modérée en vitamines: 12,5 à 29 nmol / L

    Carence sévère en vitamine D: <12,5 nmol / L

    Certains professeurs suggèrent que la cible optimale pourrait être plus proche de 100 à 150 nmol / L

    Le professeur Robert Heaney, dit que la vitamine D «permet au corps d'absorber le calcium» et que le niveau doit être fixé à 100 nmol / L

    Le professeur Bruce Hollis, qui est un expert mondial de la vitamine D pour les femmes enceintes et leurs bébés, dit que le bébé prend des nutriments de la mère et que les femmes enceintes devraient avoir 125 nmol / L

    Des preuves récentes révèlent des effets bénéfiques de la vitamine D à des taux sériques d'environ 50 ng / mL (125 nmol / L) [6], [7], [8] ou plus - effets non observés à des niveaux inférieurs à 40 ng / mL (120 nmol / L), indiquant la nécessité de réviser à la hausse le seuil de référence de déficit.

    Sur la base des données, il est raisonnable de supposer que, si le seuil de carence en vitamine D était relevé à un niveau de 50 ng / mL (125 nmol / L), le pourcentage de la population jugée déficiente serait très probablement plus proche de 90 % ou plus

    Un autre groupe d'environ 40 experts en vitamine D a demandé par son appel à l'action que les taux sanguins devraient viser entre 100 et 150 nmol / L. [9]

    Même avec cette infime amélioration de 5 nmol / L de leurs niveaux de vitamine D3, les participants présentaient un peu moins de symptômes, ils ne sont pas tombés aussi malades ou aussi longtemps. Ce n’est pas grand-chose, mais imaginez ce qu’ils auraient pu accomplir s’ils avaient élevé leur niveau D même à «normal»?

    La chercheuse principale et chef du groupe d'étiologie et de prévention du cancer de QIMR Berghofer, la professeure Rachel Neale, a déclaré que les participants qui avaient reçu des suppléments de vitamine D ont déclaré avoir des symptômes du rhume et de la grippe pendant un peu moins de temps que les participants qui n'en prenaient pas. Ils présentaient également des symptômes sévères pendant moins longtemps et avaient besoin de moins de médicaments pour gérer leurs symptômes.

    RépondreSupprimer
  8. «Notre essai clinique a montré que les personnes qui prenaient des suppléments de vitamine D étaient infectées par le rhume et la grippe au même rythme que celles qui recevaient des placebos. Ceux qui ont reçu les suppléments ont cependant signalé en moyenne une petite réduction du nombre de jours où ils ont éprouvé des symptômes (en moyenne environ une demi-journée) », a déclaré le professeur Neale.

    Cela vaut la peine de savoir que les personnes qui prennent de la vitamine D3 peuvent également envisager d'ajouter de la vitamine K.

    h.t David de Cooyal

    Messages sur la vitamine D3

    La vitamine D a réduit le taux d'admission aux soins intensifs de 50 % à 2 %. Les vies des noirs sont-elles importantes ?
    Étude indonésienne: les patients pauvres en vitamine D dix fois plus susceptibles de mourir du coronavirus
    Peut-être résoudre l'autre pandémie: la carence en vitamine D - pour aider à vaincre le coronavirus ?
    Sensationnel. Une carence en vitamine D peut causer 40 % des décès respiratoires chez les personnes âgées

    https://joannenova.com.au/2021/01/junk-study-on-vitamin-d-study-shows-nothing-much-but-how-bad-science-reporting-is/#more-75363

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comment naît une épidémie ? Comme toutes les maladies un microbe ou virus se promène.

      Comment tuer les gens ? Les obliger à demeurer enfermés chez eux pendant toute la journée et tous les jours. Si, une personne est malade elle contaminera forcément les autres personnes dans la pièce, car, que faire lorsque l'on est emprisonné chez soi ? On s'assied à table et on joue aux cartes ou, ou s'assied tous au canapé pour regarder un film à la télé.

      Comment faire pour en finir avec l'épidémie ? Ne plus en parler ! Il y a en France 4 ou 5 morts du corona tous les jours, si vous n'en parlez pas, ils n'existent pas. Or, c'est exactement le contraire qui se passe ! Cent fois par jours ils rabâchent le nombre de cas (de personnes qui toussent !) pour affoler la population ! Les idiots sont terrorisés ! Ils rejoignent au plus vite la gestapo en dénonçant le voisin qui ne porte pas de masque !

      Supprimer
  9. La Suisse échappe au train de mesures françaises


    15 janvier 2021 à 14:09
    par JChC


    PANDÉMIE:

    Le gouvernement hexagonal a donné des précisions sur les conditions d’entrée en France qui affectent les pays hors de l’Union européenne. Les voyageurs en provenance de Suisse ne sont pas concernés.

    Juin 2020, à Ambilly. Les blocs qui marquaient la fermeture de la frontière avec la France sont enlevés.

    Depuis l’annonce du premier ministre Jean Castex, jeudi soir, stipulant que les habitants de pays hors de l’Union européenne seront soumis à des mesures contraignantes, voire dissuasives pour se rendre en France, de nombreux Suisses se sont demandé s’ils allaient être affectés. Ce ne sera pas le cas.

    Sur le site diplomatie.gouv.fr, qui détaille officiellement les mesures, il est ainsi précisé: «À compter du 18 janvier 2021, les voyageurs souhaitant venir en France en provenance d’un pays extérieur à l’espace européen (Union européenne, espace Schengen, Andorre, Vatican, Saint-Marin, Monaco) devront présenter un test PCR négatif à la Covid-19 réalisé avant leur départ. Ces personnes devront également s’engager sur l’honneur à s’isoler pendant sept jours une fois arrivées en France, puis à refaire un deuxième test PCR à l’issue de cette période de sept jours.»

    Autrement dit, puisque la Suisse est membre de l’espace Schengen, et donc de l’espace européen, les voyageurs en provenance de Suisse pourront se rendre en France sans se soumettre à ces nouvelles formalités.

    https://www.lematin.ch/story/la-suisse-echappe-au-train-de-mesures-francaise-787144879864

    RépondreSupprimer
  10. Le médecin généraliste face au vaccin : d’accord ou… d’accord


    13 janvier 2021


    Nous avons été contacté par un médecin généraliste amené dans le cadre de sa fonction à devoir placer une de ses patientes en maison de repos. Il a accepté de témoigner sur la procédure particulière qu’il doit suivre dans le cadre de la politique de vaccination en maison de repos. Une pratique qui lui inspire celles des « régimes totalitaires ».

    « Hier j’ai dû passer voir une patiente que j’ai dû placer dans une maison de repos et de soins. J’ai adapté le traitement pour ma patiente et, avant de partir, l’infirmière m’a remis une feuille pour signaler si m’a patiente devrait prendre le “vaccin anti-Covid” ou pas.

    J’ai déjà lu des documents étranges, semblables, où l’on se lavait les mains sur la prise de responsabilité médicale, derrière des mots comme “Standard Operating Procedure”, des termes militaires pour dire que le blindé engage son chemin, sans trop se soucier de qui est au volant, et qui est couvert par une assurance de responsabilité professionnelle médicale dans cette affaire. Je ne pense en effet pas que nos assurances professionnelles de responsabilité médicale nous couvrent pour la campagne d’administration de thérapie génique expérimentale qui est en train de se faire avec les produits de chez Pfizer et de Moderna. Nous n’avons aucun recul, donc, bien que le gouvernement et l’EMA (European Medicines Agency) soient entièrement derrière cette campagne d’expérimentation massive sur la population.

    Mais le document que cette infirmière m’a remis hier soir, j’ai dû le relire, car il me semblait trop absurde. Le document me demandait d’informer m’a patiente ou sa famille au sujet de la vaccination, et puis de noter si j’avais obtenu le consentement de ma patiente sur le papier. Si je ne le faisais pas, il considérait d’emblée que ma réponse était positive.

    Seulement, en dessous, il n’y avait qu’une seule case à remplir : une case pour dire, d’une manière générale, que je donnais mon accord pour la vaccination anti-SARS-CoV-2 de mes patients. J’avais l’impression de me trouver dans un choix offert sous une régime totalitaire, où il n’y avait qu’une seule manière de voter. »

    Confronté à cette feuille de demande d’autorisation de donner le produit injectable expérimental à sa patiente, le médecin traitant a indiqué dessus :

    « [Que cela soit bien clair], Je soussigné, Dr. XXX XXX , [N’]“autorise““PAS“ ( où le « Que cela soit bien clair », « N’ » et le « PAS » ont dû être ajoutés entre les mots dans la phrase) que la vaccination contre le COVID-19 soit effectuée pour mes patients. Concerne la patiente XXXXX ».

    Consterné, le médecin traitant a également indiqué sur la feuille prévue pour l’autorisation de la vaccination :

    « Où est la case pour dire qu’évidemment ma patiente n’est pas candidate pour cette expérimentation ? »

    Pour s’assurer que son indication de ne pas la vacciner soit suivie par l’équipe du home, le médecin a encore mis : « Elle a déjà eu le Covid-19, lui donner ce produit est très dangereux ! »

    RépondreSupprimer
  11. « C’est surtout cette dernière phrase qui a suscité discussions et inquiétude chez les infirmiers qui avaient vu le message, car dans ce Home de Repos et de Soins on vaccinait les personnes qui avaient eu le Coronavirus autant que celles qui ne l’avaient pas eu. Il y a en fait très peu de recul expérimental pour affirmer si les patients qui avaient déjà fait le Covid-19 étaient plus à risque ou non de développer des effets secondaires : ce qu’on peut raisonnablement dire, c’est que le ratio-bénéfice /risque et nettement moins en faveur de la vaccination de ces personnes ( car elles ont déjà une immunité naturelle), et qu’il y a plus de risques de créer un état douloureux d’inflammation iatrogène(1) chez les personnes qui ont récemment fait la maladie.

    Le danger est de donner des thérapies géniques présentées comme des vaccins contre un Coronavirus, à des personnes âgées, sachant que ces techniques n’ont pas encore passé des épreuves précliniques sur les animaux. Cela relève d’un risque qu’on ne peut pas se permettre. La réalité est que ce virus est surtout dangereux par la réaction inflammatoire qu’il peut provoquer chez certaines personnes à risque : cela doit être traité au cas par cas, avec les bons traitements qui existent. La solution n’est pas de “faire la guerre contre ce virus”, en développant dans un temps record des vaccins expérimentaux contre un Coronavirus peu immunisant, sachant, en médecine vétérinaire, qu’on a déjà essuyé 30 ans d’échecs cuisants, et que les essais sur les animaux pour développer des vaccins contre les SARS-Coronavirus ont donné des réactions bien pires d’inflammation, quand les animaux étaient exposés à de nouveaux SARS-virus après leurs “vaccinations”. Cela relève du bon sens médical Hippocratique, qui malheureusement se perd dans nos universités de nos jours.

    En tout cas, le médecin coordinateur du home était tellement outré par mes remarques sur la feuille “d’autorisation de vacciner”, qu’il a pris son téléphone immédiatement et a bruyamment exprimé son exaspération contre moi, le médecin traitant récalcitrant, utilisant des adjectifs peu confraternels et exprimant son intention de porter cette attitude “non scientifique” devant l’Ordre des Médecins… »

    Un médecin anonyme

    1 - NDLR Provoqué par un médicament, par un traitement médical

    https://www.kairospresse.be/article/le-medecin-generaliste-face-au-vaccin-daccord-ou-daccord/

    RépondreSupprimer
  12. Le noyau eucaryote peut dériver d'un virus géant


    Message d'invité par John Tillman
    2021Janvier15


    J'ai déjà posté sur des recherches récentes sur l'origine des mitochondries, l'un des deux traits distinguant les eucaryotes des procaryotes (domaines des bactéries et des archées). L'autre caractéristique déterminante, le noyau cellulaire, donne leur nom aux eucaryotes. Les mitochondries dérivent presque certainement de l'endosymbiose d'une alphaproteobactérie par un archéon d'Asgard. Maintenant, plus de preuves ont émergé en faveur de l'hypothèse que le noyau eucaryote provenait d'une infection virale d'un archéon.

    Cet article rend compte d'un article non payé dans la revue Virus Research de novembre de l'année dernière, offrant un soutien pour cette hypothèse d'eucaryogenèse virale.

    Preuve soutenant une origine virale du noyau eucaryote

    Abstrait
    La caractéristique déterminante de la cellule eucaryote est la possession d'un noyau qui dissocie la transcription de la traduction. Selon l'hypothèse mise à jour de l'eucaryogenèse virale (VE) présentée ici, le noyau eucaryote descend de l'usine virale d'un virus à ADN qui a infecté l'ancêtre archéen des eucaryotes. L'hypothèse VE implique que de nombreuses caractéristiques uniques du noyau, y compris les mécanismes par lesquels le noyau eucaryote dissocie la transcription de la traduction, devraient être d'origine virale plutôt que cellulaire. Le noyau eucaryote moderne dissocie la transcription de la traduction en utilisant un processus complexe employant des centaines de gènes spécifiques eucaryotes agissant de concert. Ce processus complexe est amorcé par le capuchon 7-méthylguanylate (m7G) spécifique des eucaryotes sur l'ARNm eucaryote qui cible l'ARNm pour l'épissage, l'exportation nucléaire et la traduction cytoplasmique. Il est montré ici que des homologues de l'appareil de coiffage eucaryote m7G sont présents dans les virus des Mimiviridae mais sont apparemment absents des archées en général, et spécifiquement de Lokiarchaeota, un parent archéen proposé des eucaryotes. L'analyse phylogénétique de l'appareil de coiffage m7G montre que les noyaux eucaryotes et les Mimiviridae ont obtenu cette voie partagée à partir d'une source ancestrale commune antérieure à l'origine du dernier ancêtre commun eucaryote (LECA). Ces résultats sont cohérents avec l’hypothèse selon laquelle le noyau eucaryote et les Mimiviridae ont obtenu ces capacités à partir d’un virus ancien qui pourrait être considéré comme le «premier ancêtre nucléaire eucaryote» (FENA).

    La transcription signifie la formation d'ARN messager (ARNm) à partir d'une matrice d'ADN, qui chez les eucaryotes se produit dans le noyau. La traduction signifie utiliser cet ARNm pour construire la protéine pour laquelle il code, l'ARN de transfert (ARNt) transportant les acides aminés nécessaires vers le site d'assemblage du polypeptide sur un ribosome dans le cytoplasme cellulaire.

    Les ribosomes sont constitués d'une liasse de plus en plus petite d'ARN ribosomal (ARNr), décorée de protéines. Ils sont similaires en taille et en composition aux virus à ARN. L'ARN ribosomal est l'ARNt.

    RépondreSupprimer
  13. Si elle est confirmée davantage, cette hypothèse signifie que le domaine Eukaryota est niché dans le phylum des archés Lokiarchaeota, et que nous, eucaryotes, descendons de la symbiogenèse d'un archéon, d'une bactérie et d'un virus. Il y a un soutien croissant pour la famille Mimiviridae, alias «virus géants», le statut d'organisme vivant, plutôt que de simple «réplicant» parmi les nombreux «éléments génétiques mobiles» sous-vivants. Ce sont de gros virus à ADN double brin.

    Le premier membre de la famille, le genre Mimivirus, a été identifié en 2003. Il avait été découvert en 1992 infectant une amibe, mais avait été confondu avec une bactérie. Les virus typiques sont environ 100 fois plus petits que les bactéries normales, mais les virus géants sont similaires en taille.

    Dans l'actualité connexe sur les virus amis, une étude d'il y a un an:

    Comment le placenta a évolué à partir d'un ancien virus

    Sur les quelque 180 familles virales reconnues, 26 contiennent des agents pathogènes humains, dont 18 sont de l'ARN.

    Classification des virus humains

    https://wattsupwiththat.com/2021/01/15/the-eukaryotic-nucleus-may-derive-from-a-giant-virus/

    RépondreSupprimer
  14. Effets indésirables du vaccin Pfizer/BioNTech : six cas graves et une trentaine non graves en France


    15 janv. 2021, 13:57


    En France, quatre cas de réactions allergiques et deux de tachycardie ont été constatés après une vaccination contre le Covid-19, selon l'ANSM. La mort d'un pensionnaire d'Ehpad venant d'être vacciné ne peut être imputée à l'injection selon l'agence.

    Les premiers retours concernant des intolérances au vaccin Comirnaty de Pfizer/BioNTech commencent à remonter en France avant la publication de rapports hebdomadaires qui commencera la semaine prochaine.

    Lire aussi L'OMS prête à aider à accélérer le processus de certification du vaccin russe Spoutnik V

    Rien ne permet de conclure que ce décès est en lien avec la vaccination En attendant, la mort d'un résident d'Ehpad deux heures après une injection du vaccin Pfizer/BioNTech contre le Covid-19 le 13 janvier ne peut pas à ce stade être imputé au vaccin, selon l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM). Cette personne aux «antécédents médicaux» et sous «traitement lourd» n'a présenté «aucun effet indésirable immédiat» et le patient ne présentait pas de signes physiques de réactions allergiques, a assuré l'ANSM le 15 janvier dans un point sur la campagne de vaccination, sans préciser l'âge ou le sexe du patient.

    «Au regard de ces éléments, des antécédents médicaux et du traitement lourd de la personne, rien ne permet de conclure que ce décès est en lien avec la vaccination», estime l'ANSM.

    En revanche, «six effets indésirables graves avec une évolution favorable ont été observés en France avec le vaccin Comirnaty de Pfizer/BioNTech lors de cette troisième semaine de vaccination», a poursuivi l'ANSM. Il s'agit de «quatre cas de réactions allergiques et deux cas de tachycardie».

    Des troubles rares selon l'agence sanitaire Par ailleurs, une trentaine de cas d'effets indésirables non graves en lien avec le vaccin Comirnaty ont par ailleurs été enregistrés dans la base nationale de pharmacovigilance, selon l'ANSM.

    A la suite de cas de paralysies faciales dans d'autres pays après la vaccination, une expertise a été demandée à un centre de pharmacovigilance. L'analyse de ces cas étrangers confirme que ces troubles surviennent de façon extrêmement rare avec une incidence qui ne dépasse pas celle observée chaque année en période hivernale dans la population générale, note l'agence sanitaire.

    Le premier rapport hebdomadaire sur l'ensemble des cas rapportés en France sera publié la semaine prochaine. Un rapport sera ensuite publié toutes les semaines. Au 14 janvier, près de 300 000 Français avaient reçu une dose du vaccin de Pfizer/BioNTech, le seul autorisé en France pour le moment, selon les chiffres de Covid Tracker, cités par LCI.

    https://francais.rt.com/france/82773-effets-indesirables-vaccin-pfizerbiontech-six-cas-graves-trentaine-non-graves-france

    RépondreSupprimer
  15. Cartographie des plus grandes sociétés pétrolières publiques du monde


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 14 JAN 2021-23: 40


    Le pétrole est l’une des ressources naturelles les plus importantes du monde, jouant un rôle essentiel dans tout, des carburants de transport aux cosmétiques.

    Pour cette raison, comme le détaille ci-dessous Marcus Lu de Visual Capitalist, de nombreux gouvernements choisissent de nationaliser leur approvisionnement en pétrole. Cela leur donne un plus grand contrôle sur leurs réserves de pétrole ainsi qu'un accès à des flux de revenus supplémentaires. Dans la pratique, la nationalisation implique souvent la création d’une compagnie pétrolière nationale pour superviser les opérations énergétiques du pays.

    Quelles sont les sociétés pétrolières publiques les plus importantes et les plus influentes au monde?

    - voir carte sur site -

    Sociétés pétrolières publiques par revenu
    Les sociétés pétrolières nationales sont une force majeure dans le secteur énergétique mondial, contrôlant environ les trois quarts des réserves de pétrole de la planète.

    En conséquence, beaucoup ont trouvé leur place sur la liste Fortune Global 500, un classement des 500 plus grandes entreprises du monde par chiffre d'affaires.

    - voir liste sur site -

    La Chine abrite les deux plus grandes entreprises de cette liste, Sinopec Group et China National Petroleum Corporation (CNPC). Les deux sont impliqués dans les opérations pétrolières en amont et en aval, où l'amont fait référence à l'exploration et à l'extraction, et l'aval se réfère au raffinage et à la distribution.

    Il convient de noter que bon nombre de ces sociétés sont cotées sur les marchés boursiers publics - Sinopec, par exemple, négocie sur des bourses situées à Shanghai, Hong Kong, New York et Londres. L'entrée en bourse peut être une stratégie efficace pour ces entreprises, car elle leur permet de lever des capitaux pour de nouveaux projets, tout en s'assurant que leurs gouvernements gardent le contrôle. Dans le cas de Sinopec, 68% des actions sont détenues par le gouvernement chinois.

    RépondreSupprimer
  16. Saudi Aramco a été la dernière compagnie pétrolière nationale à suivre cette stratégie, investissant 1,5% de son activité dans le cadre d'une introduction en bourse (IPO) en 2019. À environ 8,53 $ par action, l'introduction en bourse d'Aramco a levé 25,6 milliards de dollars, ce qui en fait l'une des plus importantes introductions en bourse au monde de l'histoire.

    Tensions géopolitiques

    Étant donné que les sociétés pétrolières publiques sont directement liées à leurs gouvernements, elles peuvent parfois être prises dans la ligne de mire des conflits géopolitiques.

    La présidence contestée de Nicolás Maduro, par exemple, a conduit les États-Unis à imposer des sanctions contre le gouvernement du Venezuela, la banque centrale et la compagnie pétrolière nationale Petróleos de Venezuela (PDVSA). La pression de ces sanctions s’avère particulièrement dommageable, la production quotidienne de PDVSA étant en baisse depuis 2016.

    - voir graphique sur site -

    Dans un pays dont le pétrole représente 95 % des exportations, les perspectives économiques du Venezuela deviennent de plus en plus désastreuses. La dernière goutte a été tirée en août 2020 lorsque la dernière plate-forme pétrolière restante du pays a suspendu ses opérations.

    Parmi les autres sociétés pétrolières nationales qui ont fait l’objet de sanctions américaines, on peut citer Rosneft de la Russie et la National Iranian Oil Company (NIOC) d’Iran. Rosneft a été sanctionné par les États-Unis en 2020 pour avoir facilité les exportations de pétrole vénézuélien, tandis que le NIOC a été ciblé pour son soutien financier au Corps des gardiens de la révolution islamique iranien, une entité désignée comme organisation terroriste étrangère.

    Pressions climatiques

    Comme le reste de l'industrie des combustibles fossiles, les sociétés pétrolières publiques sont fortement exposées aux effets du changement climatique. Cela suggère qu'avec le temps, de nombreux gouvernements devront trouver un équilibre entre la croissance économique et la protection de l'environnement.

    Le Brésil s'est déjà retrouvé dans ce dilemme alors que le président du pays, Jair Bolsonaro, a attiré des critiques pour sa position méprisante sur le changement climatique. En juin 2020, un groupe de sociétés d'investissement européennes représentant 2 billions de dollars d'actifs a menacé de se désinvestir du Brésil s'il ne faisait pas plus pour protéger la forêt amazonienne.

    RépondreSupprimer
  17. Ces types d'ultimatums peuvent être une solution efficace pour faire avancer l'action climatique. En décembre 2020, la compagnie pétrolière nationale brésilienne Petrobras a promis une réduction de 25 % des émissions de carbone d’ici 2030. Interrogé sur les engagements futurs, cependant, le PDG de la société a semblé moins enthousiaste.

    C’est comme une mode de faire des promesses pour 2050. C’est comme une année magique. De ce côté de l'Atlantique, nous avons une vision différente du changement climatique.
    - Roberto Castello Branco, PDG, Petrobras

    Avec son engagement à l'horizon 2030, Petrobras rejoint un groupe croissant de sociétés pétrolières publiques qui ont pris des engagements publics en faveur du climat. Un autre exemple est Petronas de Malaisie, qui, en novembre 2020, a annoncé son intention d'atteindre des émissions de carbone nettes nulles d'ici 2050. Petronas appartient à 100% au gouvernement malaisien et est la seule entrée du pays dans le classement Fortune Global 500.

    Les défis nous attendent

    Entre les conflits géopolitiques, les préoccupations environnementales et les fluctuations de prix, les sociétés pétrolières publiques devraient faire face à un environnement beaucoup plus difficile dans les décennies à venir.

    Pour Petronas, la réalisation de ses engagements climatiques pour 2050 nécessitera des investissements importants dans des formes d'énergie plus propres. La société a été impliquée dans de nombreux projets d'énergie solaire à travers l'Asie et a déclaré ses intérêts dans les carburants hydrogène.

    Ailleurs, les compagnies pétrolières nationales chinoises font face à une menace à plus court terme. Conformément à un décret émis par l'administration Trump en novembre 2020, la Bourse de New York (NYSE) a annoncé qu'elle retirerait trois des entreprises de télécommunications publiques chinoises. Les analystes pensent que des sociétés pétrolières telles que Sinopec pourraient être radiées de la liste, en raison de leurs liens avec l'armée chinoise.

    https://www.zerohedge.com/commodities/mapped-worlds-largest-state-owned-oil-companies

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est le chantage habituel où le président brésilien se met le 'Global Warming' au cul (idem pour Maduro) et, les escrocs prennent des sanctions contre ces pays où seule la vérité compte.

      Supprimer
  18. Ces applications «dangereuses» à supprimer du smartphone, selon des spécialistes


    11:10 15.01.2021


    Les utilisateurs de smartphones ont été prévenus d’un nouveau virus malveillant, capable de voler les données personnelles. Une liste d'applications jugées dangereuses a été présentée par des spécialistes en sécurité informatique.

    Les spécialistes en sécurité informatique de la société Check Point ont dressé la liste des applications qu'ils conseillent de supprimer immédiatement de son smartphone.

    Selon le site Check Point, les experts ont évoqué deux noms pour chaque programme. Le premier peut être vu dans le menu du téléphone en raccourci, tandis que le second apparaît dans les propriétés de l'application. Dans cette liste de programmes soupçonnés d'être porteurs d'un nouveau cheval de Troie malveillant appelé Rogue figurent Google Play Service, Sécurité, Paramètres, Apple, Apple Project, Axgle, Buzz, Wifi Password Cracker, Idea Security, Service et wallpaper girls.

    Comme le précise la source, ce virus à accès distant est capable de «s’emparer» de l'appareil et de voler des données, des photos, des informations de localisation, des contacts et des messages de l'utilisateur. Le programme se masque en administrateur de périphérique en tant que service Google standard.

    Si le propriétaire du smartphone tente de restreindre l'accès des logiciels malveillants à ses données, un avertissement s'affiche à l'écran: «Voulez-vous vraiment effacer toutes les données?».

    Les spécialistes de Check Point ont averti que le nouveau cheval de Troie était programmé pour accéder au micro et à la caméra de l'appareil.

    En outre, avec ce virus, les hackers peuvent appeler et envoyer des messages à partir des appareils des victimes, prendre des captures d'écran, supprimer des fichiers et installer des applications.

    La «lutte» contre les virus

    La société Check Point a précisé que le cheval de Troie pouvait également accéder à la base de données WhatsApp sur le téléphone et supprimer tous les messages enregistrés.

    Les utilisateurs qui ont trouvé l'une de ces applications sur leur téléphone ont été invités à la supprimer immédiatement, puis à installer un antivirus fiable.

    RépondreSupprimer
  19. Des responsables australiens fument lors du blocage "expérimental" de Google de plusieurs sites de médias d'information


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 14 JAN 2021 - 21:00


    Peut-être surprenants libéraux américains, la chancelière allemande Merkel et Emmanuel Macron ont réprimandé Twitter pour avoir interdit le compte Twitter du président Trump, accusant le pilier de la Silicon Valley de censurer indûment le leader du monde libre.

    Eh bien, il s'avère que les dirigeants australiens ont également leur part de problèmes avec le géant américain de la technologie qui dicte ce qui peut et ne peut pas être hébergé sur leur plate-forme. Google est actuellement critiqué pour avoir supprimé certains contenus d'actualités locales de ses résultats de recherche en Australie dans le cadre d'une "expérience".

    Cependant, les critiques ont appelé cela une «illustration effrayante» du pouvoir de l'entreprise.

    L'incident est le dernier d'une dispute en cours entre Google et le gouvernement australien, qui se demande s'il faut forcer Facebook à payer les éditeurs locaux pour partager leur contenu. Mercredi, Google a déclaré avoir "réalisé quelques expériences qui toucheront chacune environ 1 % des utilisateurs de la recherche Google en Australie".

    L'Australian Financial Review, la principale publication économique du pays, a annoncé la nouvelle mercredi.

    Google a cherché à minimiser l'importance de certains de ces fermetures, insistant pour que la société mène des expériences comme celles-ci chaque année.

    Dans une autre déclaration, l'éditeur australien Nine Group a déclaré que "Google est un monopole efficace et qu'en refusant l'accès à des informations aussi opportunes, précises et importantes, ils montrent clairement leur impact sur l'accès des Australiens."

    "Dans le même temps, Google démontre maintenant avec quelle facilité il peut faire disparaître effectivement les fournisseurs de nouvelles australiens qui tombent en disgrâce sur Internet - une illustration effrayante de leur extraordinaire puissance commerciale.

    «Les géants du numérique devraient se concentrer sur le paiement du contenu original, pas sur le blocage. C'est mon message à ces géants du numérique», a déclaré le trésorier australien Josh Frydenberg.

    "Nous avons de nouveau présenté une loi qui est maintenant devant un comité sénatorial pour mettre en place un code obligatoire de premier plan pour voir ces géants du numérique payer aux entreprises des médias d'information traditionnels une juste somme d'argent pour générer un contenu original."

    En d'autres termes, il n'y aura plus de trajets gratuits.

    https://www.zerohedge.com/markets/why-google-shadowbanning-australian-websites

    RépondreSupprimer
  20. Les journalistes font des erreurs, parfois avec des conséquences graves.


    THURSDAY, JAN 14, 2021 - 19:00
    BY TYLER DURDEN


    Ce qui est alarmant dans cette affaire, c'est la multitude d'erreurs, le mépris flagrant de la protection des sources et la mauvaise gestion d'un examen interne qui s'est terminé par une dissimulation. Il va sans dire que personne ne devrait participer à une enquête sur lui-même, mais c'est ce qui s'est passé à The Intercept. La rédactrice en chef Betsy Reed, qui a supervisé le reportage sur la fuite de Winner dans la NSA, a joué un rôle actif dans les coulisses de l'enquête, a affecté du personnel qui lui rendait directement compte pour recueillir des faits et, lorsque les faits indiquaient des échecs éditoriaux , Reed a retiré le membre du personnel de l'enquête. -Laura Poitras

    Comme l'explique l'ancien co-fondateur Glenn Greenwald, qui a quitté The Intercept en octobre, Laura et lui ont passé des mois à exiger un compte rendu sur ce qui s'était passé avec la `` baise '' de Reality Winner.

    First Look aurait mené deux examens internes de l'affaire Reality Winner, dont aucun n'a été rendu public. Cependant, dans une déclaration de 2017, Betsy Reed de The Intercept a conclu que «nos pratiques n'étaient pas conformes aux normes auxquelles nous nous attachons pour minimiser les risques d'exposition à la source lors de la manipulation de matériaux fournis de manière anonyme».

    Reed dit que l'affirmation de Poitras selon laquelle aucune responsabilité n'est imputable est erronée, notant qu '<< il y a eu deux examens distincts, qui étaient complets et menés par des avocats chargés de rester indépendants et impartiaux. Ils ont tous deux conclu que les erreurs que nous avons commises dans notre traitement de l'affaire. reflétait des faiblesses institutionnelles, dont j'ai pris la responsabilité en tant que rédacteur en chef. "

    Cela dit, aucune personne impliquée dans la controverse Winner n'a été licenciée ou rétrogradée pour avoir brûlé sa source.

    https://www.zerohedge.com/political/intercept-fires-co-founder-who-publicly-discussed-reality-winner-fck

    RépondreSupprimer
  21. Alors que Biden se prépare à faire la guerre à la NRA, les ventes d'armes à feu éclatent


    PAR TYLER DURDEN
    JEUDI 14 JAN 2021 - 18:00


    Joe Biden a déclaré la semaine dernière qu'il «vaincrait» la National Rifle Association (NRA) pendant son mandat. La guerre contre la NRA par les démocrates commencera dans six jours lorsque Biden deviendra président, ce qui signifie que le deuxième amendement à la Constitution américaine sera sous le plus grand assaut de son existence, selon Just The News.

    Vendredi dernier, le compte Twitter officiel de Biden, a répondu à l'ancien représentant Gabby Giffords (D-Ariz.), Blessé lors d'une fusillade à Tucson en 2011, a déclaré:

    "Je m'engage à continuer de travailler avec vous - et avec les survivants, les familles et les défenseurs à travers le pays - pour vaincre la NRA et mettre fin à notre épidémie de violence armée."

    Ce qui se passe sous la présidence de Biden, ce sont probablement des interdictions de fabrication et de vente d'armes dites d'assaut et de magazines de grande capacité. Les gens pourraient même être limités au nombre d'armes à feu et de munitions qu'ils peuvent acheter au cours d'une période donnée.

    Même le site Web présidentiel de Biden dit:

    "En tant que président, Joe Biden battra à nouveau la NRA."

    Pendant ce temps, les Américains paniquent ont thésaurisé des armes en 2020, selon les dernières statistiques sur les armes à feu du FBI. 2020 a été une année record avec une augmentation de 39,9% des vérifications des antécédents des armes à feu du FBI.

    Vérification des antécédents des armes à feu du FBI (mensuelle)

    La prise de panique pour les armes et les munitions a commencé en mars / avril lorsque la pandémie de virus et le crash économique ont déclenché la première vague.

    Ensuite, la deuxième vague d'achats a eu lieu pendant l'été pendant les troubles sociaux déclenchés par le meurtre par la police de George Floyd. Avec une transition du pouvoir des républicains amis des armes à ceux des démocrates qui détestent les armes, la prochaine vague d'achat devrait être en cours avant que les interdictions ou les restrictions n'entrent en vigueur.

    L'année dernière, 39 695 315 vérifications des antécédents au total - contre 28 369 750 en 2019 - ont marqué le plus grand nombre de contrôles d'armes à feu de l'histoire, depuis que le FBI a commencé à enregistrer les ventes d'armes à feu en 1998.

    Vérification des antécédents d'armes à feu du FBI (annuelle)

    Neuf des dix semaines de contrôle des armes à feu les plus importantes ont eu lieu l'année dernière au plus fort de la pandémie et des troubles sociaux.

    RépondreSupprimer
  22. Au cours de la campagne «Stop The Steal» du président Trump, les vérifications des antécédents des armes à feu ont augmenté en décembre en raison de la menace que Biden pourrait devenir président.

    TMZ a interviewé des magasins d'armes dans 20 villes américaines cette semaine. Ce qu'ils ont découvert, c'est qu'au moins la moitié des armureries ont signalé une "augmentation substantielle des ventes d'armes à feu et de munitions depuis que les insurgés pro-Trump ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier".

    Les lecteurs se souviendront peut-être que la thésaurisation panique des armes et des munitions a conduit à de multiples pénuries cette année. Il y a eu des moments où les prix des munitions ont atteint des niveaux complètement insensés; néanmoins, essayer de trouver des balles de 9 mm était presque impossible.

    La rareté des munitions a entraîné une augmentation massive des recherches sur Internet sur la façon de recharger les munitions - car comme les munitions étaient en quantité limitée, les gens se sentaient obligés de fabriquer les leurs.

    Cela ne nous choquerait pas si Biden interdisait les abaissements à 80 % et les armes fantômes lors de son premier mandat.

    Le deuxième amendement est attaqué. Il y a cinq millions de membres de la NRA et des dizaines de millions de propriétaires d'armes à feu qui seront très mécontents si Biden commence à restreindre ou à interdire les armes à feu et les munitions.

    https://www.zerohedge.com/political/biden-prepares-wage-war-nra-gun-sales-erupt-2020-background-checks-40

    RépondreSupprimer
  23. Alerte: l'opération pour écraser les manifestations en Amérique


    Par Jon Rappoport
    Le blog de Jon Rappoport
    15 janvier 2021


    ----------------------------- PREMIERE PARTIE -----------------------------

    Le ministère de la Justice a annoncé qu'il montait une opération à grande échelle pour arrêter et inculper les personnes qui ont fait irruption dans le Capitole le 6 janvier.

    Il y aura un large éventail d'accusations, en commençant par l'intrusion criminelle et en passant par la possession d'armes, le vol de données de la sécurité nationale, les agressions et la sédition.

    La liste des chefs d'accusation du DOJ est destinée à impressionner le peuple américain.

    Bien sûr, une liste impressionnante du DOJ aurait pu être dressée contre des milliers de personnes qui ont participé à des incendies, pillages, vols et agressions menés par Antifa / BLM à travers les États-Unis au cours des six derniers mois.

    Mais cela n’a pas été le cas.

    Ces violentes émeutes étaient une forme d '«insurrection», mais l'étiquette n'a jamais été appliquée.

    Et Big Tech n'a jamais envisagé d'interdire les utilisateurs de médias sociaux qui ont planifié et soutenu les émeutes.

    À partir de maintenant, les gens devront annoncer précisément contre quoi ils protestent. Je parle, bien sûr, des manifestations contre les verrouillages brutaux de COVID.

    Parce que vous pouvez être sûr que le complexe gouvernement / médias peindra ces personnes avec le pinceau «Capitol-break-in». Cela fait partie de cette opération visant à écraser la dissidence.

    Dans le même ordre d'idées, les médias sociaux censurent les utilisateurs et les médias d'information censurent leur propre talent, si la question de l'élection volée continue d'être soulevée. Cependant, il n'y a pas de date d'expiration pour les accusations de fraude électorale.

    Rappelez-vous, après que Trump a remporté les élections de 2016, les démocrates ont passé les trois années suivantes à prétendre qu'il n'avait pas gagné, mais qu'il faisait plutôt partie d'un complot russe qui lui a conféré la présidence. Qui a été censuré pour avoir dit CELA?

    Revenons aux protestations: comme je l’ai mentionné dans les articles précédents, assimiler des événements distincts, et ainsi les transformer en «le même événement», fait partie intégrante du contrôle de l’esprit.

    Une centaine de propriétaires d’entreprises démunis, qui ont été mis en faillite par les verrouillages du COVID, se rassemblant près du bureau d’un gouverneur pour protester, seront assimilés à des «trompeurs dangereux et fous qui croient que l’élection a été volée».

    Ce n'est pas un hasard. C’est une procédure opérationnelle standard dans le monde des campagnes des agences de renseignement.

    Si la CIA veut maintenir un dictateur étranger au pouvoir, parce qu'il conclut des accords favorables avec des méga-entreprises pour piller et piller son pays, elle répandra une vaste désinformation sur les rebelles qui veulent des élections libres:

    «La force rebelle qui menace de renverser le président est dirigée par le culte des tueurs d'enfants qui ravagent des familles à la campagne…»

    Plus près de chez nous, imaginez quelque chose comme ceci: «Le groupe appelé Citizens for a Free Nation, qui s'est présenté au manoir des gouverneurs la semaine dernière pour protester contre les mesures de sécurité COVID, est en grande partie composé d'anti-vaxxers déséquilibrés et de partisans de Trump, dont certains peut avoir assisté au rassemblement du 6 janvier au Capitole, qui a abouti à un acte d'insurrection. La police et le FBI enquêtent sur… »

    RépondreSupprimer
  24. Derrière tout ça ? Une détermination à supprimer la résistance aux verrouillages COVID, alias les emprisonnements de masse.

    L'État policier sait que les mois de verrouillages et de destructions économiques ont poussé de plus en plus de personnes au mur. La population américaine est une forêt sèche d'amadou dans une saison de forte chaleur et sans pluie.

    Le contrôle de la population est un problème majeur. Donc, ceux qui se lèvent et s'échappent visiblement de prison doivent être transformés en illustrations méprisables de Something Else.

    Quelle étiquette est disponible ? Par pure coïncidence: les INSURRECTIONNISTES, «qui ont fait irruption dans le Capitole le 6 janvier, le jour qui vivra dans l'infamie».

    Cette étiquette peut maintenant être appliquée n'importe où. C’est un élément majeur du plateau de jeu des opérations des agences de renseignement. Lorsque des têtes dissidentes apparaissent, peignez-les avec.

    Néanmoins, les manifestations sont toujours légales et légitimes. Les personnes qui les dirigent doivent expliquer ce qu’elles sont, encore et encore, de manière très claire.

    Les Américains, qui ont vécu avec plus de liberté et de sécurité que les gens dans d’autres régions du monde, ont tendance à penser que leur gouvernement, quand il se musclé, signifie la fin et la défaite totale.

    Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
    La liberté ne meurt jamais.
    C'est une qualité éternelle.

    ----------------------------- DEUXIÈME PARTIE -----------------------------

    Vous voyez, ce n'était pas seulement Trump agitant six mitrailleuses chargées et un missile Stinger dans les airs et ordonnant à ses millions de soldats de marcher sur le Capitole et d'entrer par effraction. Il n'y avait pas que les Trumpers à l'intérieur du Capitole à la recherche de législateurs à kidnapper. et rançon. Ce n’était pas que ça.

    Non, ce sont / sont les Trumpers qui planifiaient et menaient des assauts sur les 50 capitoles d'État.

    INSURRECTION contre les fondements mêmes de notre démocratie et de notre mode de vie.

    Terrorisme domestique (à moins que les Russes ne puissent également être entraînés dans l'histoire).

    C’est la SÉCURITÉ NATIONALE.

    Et… nous sommes clairs. C’est le reportage de ce soir. Merci à tous. Dormir un peu. On recommence ce même train demain matin. Même histoire. Nouveaux détails confectionnés.

    Que se passe-t-il ?

    Voici une chose: arrêtez les manifestations COVID.

    Des gens en conflit qui sortent des verrouillages COVID parce qu'ils sont désespérés ... avec des complots diaboliques pour faire sauter les bâtiments du Capitole à cause de Trump.

    Mélanger et assortir. Fusionner. Faites fondre l'un dans l'autre.

    Diffusez l'impression que "tout est une chose".

    Ceci est une reprise de l'ancienne stratégie de playbook des années 1960. Des marches de conflit contre la guerre du Vietnam avec des enfants lâchant du LSD et essayant de s'envoler des bâtiments, avec des membres de Black Panther commettant des meurtres, avec le Weather Underground plantant des bombes, avec les émeutes de rue dirigées par Yippie lors de la Convention nationale démocrate de 1968 à Chicago.

    Résultat? Nixon a remporté les élections et a maintenu la guerre. Des agents du FBI infiltraient des groupes de gauche et appelaient à des «solutions violentes».

    RépondreSupprimer
  25. Ne pensez-vous pas que nous pourrions voir une partie de cette action du FBI COINTELPRO maintenant?

    Dans les années 1960, grosso modo, le livre de jeu était utilisé contre la gauche. Maintenant, il est utilisé contre la droite.

    C’est la même opération, différents joueurs.

    Dans les deux cas, «la démocratie tient à un fil…» Tel est le message. «L'insurrection doit cesser.»

    Ensuite, l'objectif à court terme était de maintenir la guerre du Vietnam en plein essor. Maintenant, il détruit la résistance aux verrouillages brutaux.

    Les professionnels de la propagande rémunérés ne se soucient pas des messages qu'ils sont chargés de diffuser. Ils ne se soucient que de la technique.

    Dans les années 1960, la droite politique était l'establishment. Maintenant, c’est la gauche politique. Ils sont tous deux contrôlés par Money.

    Beaucoup d'argent. Nouvel argent de l'ordre mondial. Appelez cela le fascisme, le socialisme, le communisme, le mondialisme, la technocratie, cela n’a pas d’importance. Tous ces noms signifient: contrôle descendant.

    Les joueurs d'élite sont déterminés à détruire l'essence de la Constitution et la liberté individuelle.

    Voici un document d'information que j'ai écrit sur tout ce sujet:

    Socialisme: triomphe des criminels d'entreprise

    Dans plusieurs articles récents, j’ai exposé le mythe selon lequel le socialisme est une révolution du peuple et pour le peuple.

    J’ai présenté des preuves que le socialisme est en fait un mouvement détenu, géré et financé par des élites ultra-riches.

    Des dupes, des fantassins, des idéalistes aveugles, des étudiants endoctrinés et des voyous de bas niveau sont recrutés par découpage pour servir l'agenda des mondialistes de Rockefeller, par exemple, qui sont déterminés à provoquer le socialisme mondial.

    Le socialisme, en un mot, équivaut à des élites ultra-riches (représentées par le Conseil des relations étrangères, la Commission trilatérale, Bilderberg, etc.) qui possèdent le marché libre, éliminent la concurrence et créent des gouvernements centraux plus puissants et plus globaux.

    Caché dans le plan est l'octroi d'une plus grande domination aux méga-sociétés. C'est un fait clé.

    La Constitution américaine était un document qui établissait un gouvernement central extrêmement limité. Indépendamment des motivations des auteurs et des législatures des États qui l'ont ratifiée, les idées contenues dans la Constitution étaient, et sont, extrêmement oppressives envers les grandes structures centralisées contrôlant le peuple.

    Mais il y avait un autre facteur présent au début de la République américaine.

    À l'aube des États-Unis, les sociétés étaient agréées et donc autorisées à opérer par les États individuels. Si une société, aux yeux de la législature d'un État, violait une confiance fondamentale en faisant du tort au peuple, en commettant des délits contre les citoyens, la législature pourrait annuler sommairement leur charte et les exiler littéralement de l'État.

    RépondreSupprimer
  26. Ce pouvoir découle en partie du fait que les sociétés n'étaient pas et ne sont pas des individus. Ils n'ont pas les droits et libertés des individus. Les entreprises ne se sont pas vu accorder les droits des citoyens dans la Constitution.

    Richard Grossman, militant et spécialiste de l'histoire des entreprises américaines, a déniché et rendu lucide ces faits.

    À la naissance de la République américaine, il y avait donc une double limitation du pouvoir. Le gouvernement central et les entreprises étaient à la fois attachés et enchaînés.

    Bien sûr, tout comme le gouvernement fédéral a été autorisé à se développer comme un champignon incontrôlé, il en va de même pour le pouvoir des entreprises.

    Sous le socialisme (alias Globalisme), le pouvoir des méga-entreprises est la proue d'un navire qui navigue encore et encore et conquiert les économies du monde.

    Les crimes d'entreprise restent impunis.

    Contrairement à la croyance populaire, le véritable programme du socialisme n'a rien à voir avec la poursuite de ces crimes.

    L'idée, par exemple, qu'un plus grand socialisme en Amérique vaincrait Monsanto [maintenant Bayer] est ridicule à l'extrême.

    Monsanto [Bayer] est l'une des composantes du socialisme actuel - la version réelle et non la fausse.

    Encore une fois, le socialisme est par, pour et des élites ultra-riches. Ce n'est pas un mouvement en faveur des opprimés.

    Comme Gary Allen le dit dans son classique de 1971, None Dare Call It Conspiracy: «… la pression d'en haut et la pression d'en bas… La pression d'en haut vient de camarades secrets, ostensiblement respectables du gouvernement et de l'establishment [d'élite mondialiste], formant, avec les foules radicalisées dans les rues ci-dessous, une pince géante autour de la société de la classe moyenne. Les émeutiers de rue sont des pions, des shillings, des marionnettes et des dupes pour une oligarchie de conspirateurs élitistes travaillant au-dessus pour transformer le gouvernement limité des États-Unis en un gouvernement illimité avec un contrôle total sur nos vies et nos biens. "

    RépondreSupprimer
  27. «La classe moyenne américaine est écrasée à mort par un étau. Dans les rues, nous avons avoué des groupes révolutionnaires… Pratiquement tous les membres de ces groupes croient sincèrement qu'ils combattent l'establishment. En réalité, ils sont un allié indispensable de l'establishment pour ancrer le socialisme sur nous tous. Les radicaux naïfs pensent que sous le socialisme, le «peuple» dirigera tout. En fait, ce sera une clique d'Initiés en contrôle total, consolidant et contrôlant toutes les richesses. C'est pourquoi ces lycéens Lénine et adolescents Trotsky sont autorisés à se déplacer librement et ne sont pratiquement jamais arrêtés ni poursuivis. Ils sont protégés. Si l'establishment voulait que les révolutionnaires arrêtent, combien de temps pensez-vous qu'ils seraient tolérés ?

    Gary Allen a écrit ce passage en 1971. Cela vous rappelle-t-il maintenant?

    Comme l'écrivait le philosophe George Santayana en 1905, «ceux qui ne se souviennent pas du passé sont condamnés à le répéter.»

    Tout aussi célèbre est la prescription pour toute publicité: répéter le même message encore et encore, pour qu'il pénètre dans l'esprit et forme une fausse impression de vérité.

    Il en a été ainsi du message de base du socialisme. «C'est une forme de gouvernement qui sert enfin le peuple. Ce sont les gens qui se lèvent pour prendre les rênes du pouvoir. »

    Une fois que cette notion est solidement fixée dans la conscience, il est impossible de croire que le socialisme émane en fait de l'élite de l'élite.

    Heureusement, de plus en plus de gens se réveillent avec le con de base des fausses nouvelles, qui ne diffusent pas seulement des événements actuels déformés qui se déroulent sur les écrans, jour après jour.

    Les thèmes de base des fausses nouvelles couvrent également des décennies, voire des siècles.

    Que se passera-t-il quand suffisamment de jeunes, qui veulent démolir les structures des monopoleurs, se rendront compte que ces mêmes hommes les financent dans la rue ?

    Que se passera-t-il lorsque ces jeunes se rendront compte que leurs enseignants et mentors, leurs gestionnaires et leurs professeurs les ont nourris exactement à l'inverse de la vérité ?

    Tant que les médias indépendants continueront de proliférer, ce jour arrive.

    Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.

    https://www.lewrockwell.com/2021/01/jon-rappoport/alert-the-operation-to-squash-protests-in-america/

    RépondreSupprimer
  28. Le 11 septembre était le prélude. 1/6 est le Saint Graal

    Par Pepe Escobar
    Culture stratégique
    15 janvier 2021


    L'arrivée de la guerre civile dépendra du degré de stoïcisme qui prévaut parmi les multitudes déplorables.

    J'entends les fils de la ville et dépossédés
    Descends, déshabille-toi
    Sois jolie mais toi et moi
    Nous avons le royaume, nous avons la clé
    Nous avons l'empire, maintenant comme alors
    Nous ne doutons pas, nous ne prenons pas de direction
    Lucrèce, mon reflet, danse le fantôme avec moi

    Sœurs de la miséricorde, Lucrèce ma réflexion

    Le 11 septembre était le prélude. 1/6 est le Saint Graal.

    Le 11 septembre a ouvert les portes de la guerre mondiale contre le terrorisme (GWOT), plus tard adoucie par l'équipe Obama au statut d'Overseas Contingency Operations (OCO) alors même qu'elle a été suavement étendue au bombardement, ouvert ou secret, de sept pays.

    Le 11 septembre a ouvert les portes du Patriot Act, dont le noyau avait déjà été écrit en 1994 par un certain Joe Biden.

    1/6 ouvre la porte à la guerre contre la terreur domestique et au Patriot Act from Hell, 2.0, sur les stéroïdes (voici le projet de 2019), les 20000 pages pleines jaillissant de la mer comme Vénus, le lendemain, immédiatement prêt à rouler.

    Et en tant que compagnon inévitable du Patriot Act 2.0, il y aura la guerre à l'étranger, avec le retour en force, sans encombre, de ce que l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern a baptisé de façon mémorable le MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank) complexe.

    Et quand MICIMATT commencera la prochaine guerre, chaque protestation sera qualifiée de terrorisme intérieur.

    Le faux coup

    Quoi qu'il se soit réellement passé le 1/6 dans le Valhalla militarisé d'une superpuissance qui a dépensé des milliers de milliards de dollars en sécurité depuis le début du millénaire, le cirque élaboré psy op / photo-op - avec un acteur MAGA Viking stratégiquement photogénique - ne pourrait jamais s’était produit si cela n’était pas autorisé.

    Le débat fera rage jusqu'à ce que Kingdom Come soit sur le point de savoir si l'effraction était organique - une initiative de quelques centaines parmi au moins 10000 manifestants pacifiques entourant le Capitole - ou plutôt un faux drapeau de révolution de couleur de playbook suscité par une cinquième colonne professionnelle infiltrée d'agents provocateurs.

    RépondreSupprimer
  29. Ce qui compte, c'est le résultat final: le produit manufacturé - «Trump insurrection» - a enterré à toutes fins pratiques la présentation, déjà en cours, des preuves de fraude électorale au Capitole, et réduit le rassemblement massif précédent d'un demi-million de personnes à « terrorisme domestique ».

    Ce n'était certainement pas un «coup d'État». Le stratège militaire de haut niveau Edward Luttwak, qui conseille maintenant le Pentagone sur la cyber-guerre, a tweeté: «Personne ne fait un coup d'État pendant la journée». C'était juste «un spectacle, des gens exprimant des émotions», un faux coup d'État qui n'impliquait pas d'incendie criminel ou de pillage généralisé, et relativement peu de violence (comparez-le à Maidan 2014): parlez des «insurgés» marchant à l'intérieur du Capitole en respectant les cordes de velours .

    Une semaine avant le 1/6, un intel op dissident mais toujours très connecté Deep State a offert cette vue froide et impartiale de la vue d'ensemble:

    «Tel Aviv a trahi Trump avec un nouvel accord avec Biden et ils l'ont donc jeté aux chiens. Sheldon Adelson et la mafia n'ont aucun mal à changer de camp pour le vainqueur par crochet ou par escroc. Pence et McConnell ont également trahi Trump. C'était comme si Trump était entré en tant que Jules César dans le Sénat romain pour être poignardé à mort. Tout accord conclu par Trump avec le système ou l'État profond ne sera pas respecté et ils parlent secrètement de le mettre fin à jamais. Trump a l'atout. Loi martiale. Tribunaux militaires. La loi sur l'insurrection. La question est de savoir s'il jouera. La guerre civile survient indépendamment de ce qui lui arrive, tôt ou tard. »

    L'arrivée de la guerre civile dépendra du degré de stoïcisme qui prévaut parmi les multitudes déplorables.

    Alastair Crooke a brillamment présenté les trois principaux problèmes qui façonnent «l’épiphanie» de l’Amérique rouge: les élections volées; le verrouillage en tant que stratégie préméditée pour la destruction des petites et moyennes entreprises; et la terrible perspective d ’« annulation »par un« totalitarisme doux », orchestré par Big Tech.

    Cue to a Corpse Reading a Teleprompter, also known as The President-Elect, and its own inquiétants words after 1/6: «N'ose pas les appeler des manifestants. C'était une foule émue. Insurrectionnistes. Terroristes nationaux. » Certaines choses ne changent jamais. George W. Bush, immédiatement après le 11 septembre: «Soit vous êtes avec nous, soit avec les terroristes».

    C'est le récit hégémonique, gravé dans le marbre, mis en œuvre maintenant d'une main de fer par Big Tech. Ils viennent d'abord pour POTUS. Ensuite, ils viennent pour vous. Quiconque, n’importe où, ne suit pas le diktat techno-féodal de Big Tech SERA annulé.

    Au revoir Miss American Pie

    Et c’est pourquoi le drame est bien plus grand qu’un simple POTUS déconcerté.

    Chaque institution contrôlée par la classe dirigeante - des écoles aux médias en passant par la manière dont les lieux de travail sont réglementés - ira après les déplorables sans pitié.

    RépondreSupprimer
  30. Le tueur et menteur professionnel de la CIA John Breenan, concepteur clé du Russiagate totalement démystifié, a tweeté sur la nécessité, dans la pratique, de mettre en place des camps de rééducation. Les honchos des médias ont appelé à «nettoyer le mouvement».

    Politiquement, les Deplorables n'ont que du Trumpisme. Et c’est pourquoi le Trumpisme, avec une possibilité de devenir un tiers établi, doit être brisé. Autant les 0,0001% sont plus terrifiés par la possibilité d'une sécession ou d'une révolte armée, autant ils ont besoin d'une action préventive urgente contre ce qui est, pour l'instant, un mouvement de masse nationaliste, même si ses propositions politiques sont incomplètes.

    «L'inconnu inconnu», pour évoquer le fameux néo-conservateur Donald Rumsfeld, est de savoir si la plèbe exaspérée finira par atteindre les fourches - et rendra l'hacienda féodale à 0,0001% ingouvernable. Et puis il y a un élément littéralement fumant - ce demi-milliard d’armes à feu là-bas.

    Les 0,0001% savent avec certitude que Trump, après tout, n'a jamais été un agent de changement révolutionnaire radical. Par inadvertance, il a canalisé les espoirs et les craintes de Red America. Mais au lieu du palais scintillant promis orné d'or, ce qu'il a livré était une cabane dans le désert.

    Pendant ce temps, l'Amérique rouge, intuitivement, a compris que Trump était au moins un canal utile. Il a mis à nu comment le marais corrompu se déplace réellement. Comment ces «institutions» sont de simples marionnettes d'entreprise - et ignorent complètement l'homme ordinaire. Comment le pouvoir judiciaire est totalement corrompu - alors que même POTUS ne peut pas être entendu. Comment Pharma et Tech ont effectivement élargi le MICIMATT (MICIMAPTT?) Et surtout, comment le paradigme bipartite est un mensonge monstrueux.

    Alors, où iront 75 millions d'électeurs privés de leurs droits - ou 88 millions d'abonnés sur Twitter?

    Dans l'état actuel des choses, nous sommes plongés dans la guerre des classes hardcore. Le Top of the Scam Gang est en plein contrôle. Les restes de la «démocratie» se sont gélifiés dans Mediacracy. À l’avance, il n’ya rien d’autre qu’une purge impitoyable, une répression prolongée, une censure, une surveillance générale, un bris des libertés civiles, un récit unique, une (in) culture d'annulation globale. Cela empire: la semaine prochaine, cet appareil paranoïaque fusionne avec la formidable machine du gouvernement des États-Unis (USG).

    Bienvenue à Full Spectrum Domestic Dominance. Allemagne 1933 sur les stéroïdes. 1984 redux: pas étonnant que le hashtag # 1984 ait été interdit par Twitter.

    Cui bono ? Techno-féodalisme, bien sûr - et les tentacules imbriqués de la grande réinitialisation transhumaniste. Défiez-le et vous serez annulé.

    Au revoir Miss American Pie. C’est l’héritage du 1/6.

    https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/9-11-was-the-prelude-1-6-is-the-holy-grail/

    RépondreSupprimer
  31. L'établissement planifie-t-il une fausse «insurrection» pour le jour de l'inauguration ?


    Par Paul Craig Roberts
    PaulCraigRoberts.org
    15 janvier 2021


    La question dans le titre est légitime à la lumière de la lettre extraordinaire et inhabituelle signée par tous les membres de l'état-major interarmées américain condamnant les partisans de Trump pour insurrection et appelant l'armée américaine à rester prête pour une nouvelle tentative de sédition le jour de l'inauguration.

    Selon les propres mots des chefs d'état-major: «La violente émeute à Washington, DC le 6 janvier 2021, était une attaque directe contre le Congrès américain, le bâtiment du Capitole et notre processus constitutionnel.»

    Il n'y a eu ni émeute, ni assaut contre le Capitole, ni insurrection. Comme le montrent les vidéos, il n'y a pas eu de «prise d'assaut du Capitole». La police a autorisé les participants au rassemblement à entrer et ils sont entrés calmement en ligne. (Voir, par exemple ceci.)

    Au lieu d'une insurrection, il y avait une défense de la Constitution par les Américains protestant contre ce qu'ils croient être une élection présidentielle volée, dont le résultat est de consolider le pouvoir sur le peuple entre les mains d'un établissement corrompu.

    Les chefs d'état-major le savent, tout comme les presstituts, Nancy Pelosi et les membres du Congrès. Alors pourquoi les Joint Chiefs mettent-ils en garde contre une insurrection ?

    Une réponse est d’ajouter au noircissement de la réputation de Trump. Les chefs d'état-major n'aiment certainement pas Trump qui avait l'intention d'éliminer «l'ennemi russe» dont dépendent le budget et le pouvoir du complexe militaire / sécuritaire. Le Russiagate a commencé immédiatement lorsque Trump a parlé de «normaliser les relations avec la Russie». L'ensemble de l'establishment de Washington déteste Trump, car Trump a dit qu'il allait leur retirer le pouvoir et le rendre au peuple. Allez écouter son discours inaugural.

    Espérons que la lettre gratuite des chefs d'état-major ne soit qu'une récompense et non une préparation du public à une insurrection sous faux drapeau organisée dans le but de mettre rapidement le dernier projet de loi sur le terrorisme national qui criminalise la dissidence.

    RépondreSupprimer
  32. Il est facile pour l'établissement d'habiller Antifa et BLM avec des chapeaux MAGA et de les envoyer dans un saccage que les presstituts avec le script prêt en main peuvent déclarer une insurrection. Ou le FBI peut utiliser ses provocateurs pour créer une situation. Souvenez-vous des conséquences du 11 septembre et de l'avènement de la guerre intérieure contre le terrorisme lorsque le FBI a organisé des sans-abri et des toxicomanes de méthamphétamine dans des projets pour faire sauter des bâtiments et les arrêter ensuite. Tout cela a été fait pour prouver aux Américains qu'il y avait une menace terroriste justifiant le PATRIOT Act et d'autres mesures de l'État policier.

    L'intention de l'establishment américain n'est pas seulement de détruire Trump, mais aussi de détruire ou d'intimider les États-Unis rouges pour qu'ils acquiescent. Beaucoup de ceux qui ont assisté au rassemblement ont été licenciés. Ainsi, dans «l'Amérique de la liberté et de la démocratie», si vous exercez votre droit de vous rassembler et de protester, votre exercice de vos libertés civiles est un motif de licenciement.

    Cela se passe dans les endroits les plus improbables. Par exemple, la Legacy Fighting Alliance. L'entraîneur du MMA et Temple de la renommée de l'UFC, Pat Miletich, a été licencié de son poste de commentateur de la LFA pour avoir assisté au rassemblement Trump. Les durs à cuire de la LFA n’ont pas pu résister à la pression et ont mis fin à l’un de leurs propres héros parce qu’il montrait son soutien à Trump.

    Nous assistons à la même lâcheté et au même châtiment partout dans le pays.

    Une insurrection sous faux drapeau créerait un pouvoir encore plus intimidant entre les mains de l'establishment.

    Qu'il y ait ou non une insurrection sous faux drapeau, l'establishment a consolidé son pouvoir. Comme le révèlent les nominations de Biden, ce pouvoir est dirigé contre la classe ouvrière blanche américaine - les «déplorables de Trump».

    La haine des démocrates envers les Trumpers est extrêmement violente. Un démocrate a confondu la photo d'un participant à un rassemblement avec Chuck Norris et l'a postée. Immédiatement sur les réseaux sociaux, Chuck Norris est devenu un «terroriste MAGA» méprisé. Un démocrate a écrit: «Chuck est un républicain raciste et épris de nazi. Il appartient à la prison pour insurrection, avec le reste de la foule MAGA.

    Biden a nommé la suprémaciste noire Kristen Clarke à un poste au ministère de la Justice où elle aura le pouvoir de faire respecter son idéologie qui justifie la restitution des Noirs en raison du prétendu «racisme systémique» des Blancs. Sa nomination garantit une plus grande érosion de la protection égale devant la loi pour les Américains blancs.

    Comme je l'ai souligné à maintes reprises, les Blancs sont les seuls à pouvoir être diabolisés sans que la question du discours de haine ou des crimes de haine ne soit soulevée. Il est ouvert aux Américains blancs depuis de nombreuses années.

    RépondreSupprimer
  33. Les partisans de Trump sont dans une position particulièrement faible. Ils ne sont pas seulement érigés en «terroristes MAGA», mais ils sont des membres de la classe ouvrière considérés comme déplorables par les professeurs, les professionnels des relations publiques, les avocats, les presstituts et les professionnels de la technologie. Les électeurs de Trump sont des propriétaires de petites entreprises, des agriculteurs, des ouvriers du bâtiment, des camionneurs, des électriciens, des plombiers, des mécaniciens et des ménagères. Il y a longtemps, abandonnés par les démocrates et la gauche, ce sont des trompeurs, pas des républicains. Ils ont voté pour Trump, parce qu'il les a défendus contre l'establishment. L'Establishment fait un tel exemple de Trump qu'aucun futur candidat démocrate ou républicain à la présidentielle n'osera se présenter en tant que représentant du peuple.

    La classe ouvrière est finie politiquement à moins qu'elle ne puisse former son propre parti. C'est ce que l'establishment entend empêcher en criminalisant en effet Trump et la moitié de la population américaine qui a voté pour lui. Kristen Clarke jouera un rôle à cet égard, tout comme les chefs d'état-major interarmées, les presstituts, les facultés universitaires et les écoles publiques, les barreaux, les tribunaux, les médias sociaux et les monopoles technologiques. Il est difficile pour la classe ouvrière de s'organiser, surtout lorsqu'elle peut être coupée de la communication et qu'il n'y a pas d'usines avec de grandes forces de travail. Tout groupe politique qui se forme ou tente de se former peut être déclaré groupe terroriste national et arrêté. L'Etablissement contrôle les médias et la loi.

    Les Américains de l'État rouge n'ont pas les positions de pouvoir et les soldes bancaires d'un milliard de dollars pour riposter sur un pied d'égalité. L'Establishment sera aussi impitoyable contre eux que contre Trump. Les Américains de l'État rouge devraient comprendre que l'establishment les voit exactement comme Staline a vu les Koulaks.

    Trump est non seulement à nouveau destitué, mais aussi de nombreuses entreprises dont les siennes dépendent ont été contraintes de mettre fin à toute association avec lui. Trump se retrouve avec des hôtels sans conventions. Terrains de golf sans tournois. Le financement deviendra un problème pour lui.

    Le genre de cruauté haineuse dont l'Amérique bleue fait preuve contre l'Amérique rouge signifie une scission irréparable qui ne peut être guérie.

    L’Establishment aurait dû y réfléchir avant de voler l’élection ou, s’il n’a pas volé l’élection, avant de refuser que les preuves soient examinées. Si l'élection n'était pas volée, l'unité exigeait que les preuves soient examinées et que leur absence soit clairement établie. Affirmer «aucune preuve» sans regarder les preuves a détruit la confiance dans nos institutions, en particulier dans les tribunaux.

    RépondreSupprimer
  34. Aucun de nous ne doit être dupe du fait que la mise en accusation en cours à la Chambre est une véritable mise en accusation. Le but de la destitution est de démettre une personne de ses fonctions. Mais Trump est déjà démis de ses fonctions par les élections, volé ou non. De plus, il n'est pas clair que le Sénat pourrait voter avant que Trump ne soit démis de ses fonctions. Cela n'a aucun sens d'utiliser la mise en accusation contre un non-fonctionnaire. La condamnation par le Sénat nécessite également un vote des 2/3, et aussi lâches soient-elles, il est encore peu probable qu'un nombre suffisant de républicains votent pour condamner Trump.

    La deuxième mise en accusation de Trump, comme la première, est un exercice de haine. Son but est de noircir Trump autant que possible en faisant de lui le seul président destitué à deux reprises par la Chambre et d'intimider ses partisans pour qu'ils se conforment. Le résultat le plus probable sera de créer une haine extraordinaire qui laissera le pays désunis et impuissant.

    https://www.lewrockwell.com/2021/01/paul-craig-roberts/is-the-establishment-planning-a-false-flag-insurrection-for-inauguration-day/

    RépondreSupprimer
  35. Assaut du Capitole: «Donald Trump et ses supporters sont tombés dans un piège»


    12:13 15.01.2021


    Le Congrès américain a voté en faveur de la destitution de Donald Trump pour incitation à l’insurrection lors des émeutes au Capitole. Mais à qui profite réellement le crime? Y a-t-il d'autres responsables de ces événements? Analyse de Gérald Olivier, journaliste et chercheur à l’IPSE.

    Il serait trop facile de désigner Donald Trump et sa rhétorique selon laquelle l’élection lui aurait été «volée» comme unique responsable de l’attaque menée par une foule en colère contre le cœur de la démocratie la plus puissante du monde.

    Rejeter toute la faute sur Trump, c’est ne pas tenir compte des circonstances qui l’ont porté au pouvoir et des raisons qui ont poussé certains de ses partisans à se radicaliser, au point d’interrompre ce qui aurait dû être une formalité démocratique ennuyeuse.

    Commençons par le fait qu’apparemment, ils sont nombreux à penser que la démocratie est déjà corrompue. Ils ne font même pas confiance à la validité d’une élection présidentielle ni à ce que leur disent ceux qui sont censés être les gardiens de la démocratie.

    Et pourquoi le devraient-ils ? Le mot «démocratie» lui-même a été complètement perverti. Pendant des décennies, tant les Républicains que les Démocrates s’en sont servis comme d’un prétexte commode pour envahir des pays qui n’étaient pas alignés avec les intérêts américains. Ils portent eux aussi une certaine responsabilité dans ce chaos.

    Mais qui d’autre encore ? Gérald Olivier, journaliste, chercheur associé à l’Institut de Prospective et Sécurité en Europe (IPSE) et rédacteur en chef du blog «France-Amérique», remet les événements dans leur contexte:

    «Ce que l’on avait observé, ces deux heures de chaos, ne peut pas se résumer à un discours de Donald Trump juste avant. On avait une foule qui était chauffé à blanc, pas seulement par son Président, mais par deux mois d’incidents depuis l’élection présidentielle et peut-être encore par quatre ans d’une présidence dans laquelle celui qui avait été élu d’une manière tout à fait légitime s’était heurté à un Congrès qui refusait de travailler avec lui, à des médias qui l’accusaient de tout et de n’importe quoi, souvent sans preuves.»
    Le journaliste et chercheur dresse le bilan des événements du 6 janvier à Washington:

    «Ce qui est tragique, c’est que ce sont les images que les Démocrates voulaient voir. Donald Trump et ses supporters sont tombés dans un piège.»

    RépondreSupprimer
  36. Psychique ? Attaque du Capitole, pas si spontanément incitée quelques jours avant le discours


    January 15th, 2021 |


    Peu importe ce que Trump a dit, quelques jours avant de le dire, les gens planifiaient déjà l'attaque, et le FBI, le NYPD et l'USCP le savaient aussi.

    S'agit-il d'une mise en accusation d'un jour au volant, demande John Solomon. Avant même que les preuves ne soient présentées ? Journaliste, John Solomon veut savoir si Pelosi et al ont été informés à l'avance, que savaient-ils ? S'ils ne savaient pas, c'était un échec de la police. S'ils le savaient, c'est un scandale qu'ils n'aient pas dit quelque chose à l'avance ou mis en sécurité.

    Le procureur américain présente une affaire de complot qui ne peut pas se produire sans planification préalable.

    Comme d'habitude, beaucoup de gens innocents respectueux des lois ne peuvent tout simplement pas fournir les preuves qui montrent à quel point ils sont innocents. La police de DC enquête sur l'attaque du Capitole, mais ne fournira pas les preuves à un FOIA parce que, attendez-le, cela pourrait être «personnellement embarrassant» ? L'ensemble de l'événement est utilisé pour tenter d'accuser, de destituer et d'humilier le président, mais nous devons protéger certains subalternes (qui) à la place ? Ou peut-être devons-nous «protéger» les citoyens pour ne pas pouvoir se faire leur propre opinion ?

    Just the News: «Comment Trump a-t-il pu inciter une attaque qui avait déjà été pré-planifiée et qui était en mouvement avant la fin de son discours ?:

    Le FBI a admis mardi avoir reçu des informations avant la tragédie du 6 janvier suggérant que certains participants planifiaient une «guerre» contre le Capitole, y compris le meurtre d'officiers et la distribution de cartes du complexe. Il a alerté les forces de l'ordre de Washington DC via le système d'alerte du groupe de travail conjoint sur le terrorisme. Cela a également «perturbé» les plans de voyage de certains des fauteurs de troubles présumés.

    «Nous avons développé des renseignements selon lesquels un certain nombre de personnes prévoyaient de se rendre dans la région de Washington avec l’intention de provoquer la violence», a déclaré le directeur adjoint Steven M. D’Antuono. «Nous avons immédiatement partagé ces informations et des mesures ont été prises.»

    Le département de police de New York aurait donné à la police du Capitole des avertissements similaires de violence imminente.

    Le procureur fédéral en chef à Washington a déclaré mardi qu'il poursuivait des accusations de complot, signalant que les attaques contre le Capitole impliquaient de multiples actes et plusieurs conspirateurs travaillant de concert les uns avec les autres. Le procureur a parlé de la plantation d'engins piégés soigneusement construits comme l'un de ces actes.

    RépondreSupprimer
  37. John Solomon discute également des documents d'ObamaGate qui seront déclassifiés demain. Donald Trump publie vendredi une pile de documents du FBI sur l'affaire Christopher Steele. Le FBI espionnait la campagne Trump dès août 2016 avant même qu'il ne soit élu. «Trucs explosifs».

    - voir clip sur site -

    La Garde nationale est partout au Congrès maintenant, ce qui est une excellente séance de photos pour la gauche. Mais lorsque le chef de la police les a demandés avant l'événement, il a été refusé.

    Le chef de la police du Capitole américain, Steven Sund, qui a démissionné après l'attaque, a déclaré au Washington Post que les responsables de la sécurité de la Chambre et du Sénat avaient rejeté sa demande précoce d'appeler la Garde nationale avant une manifestation.

    La voix de la vraie Amérique:

    - voir clip sur site -

    La police de DC rejette la demande de la FOIA pour des documents liés à leur enquête sur le siège du Capitole - Des cartes d'initiés ont fuité, des documents internes pour aider les émeutiers à naviguer dans le bâtiment

    Cristina Laila, GatewayPundit

    Le président Trump a été blâmé pour le siège du Capitole américain mercredi dernier, mais le FBI a confirmé que l'attaque était planifiée plusieurs jours à l'avance.

    Solomon a déclaré que le FBI, le NYPD et l'USCP avaient une connaissance préalable des plans de violence au Capitole américain, y compris des informations menaçant le meurtre d'un policier.

    S'il s'agissait d'une attaque planifiée, vous ne pouvez pas accuser le président d'avoir incité à une attaque spontanée alors qu'elle avait été planifiée quelques jours auparavant.

    John Solomon a également déclaré que des sources internes avaient divulgué des cartes, des documents internes aidant les émeutiers à entrer et à naviguer dans le bâtiment du Capitole.

    Dans la vidéo ci-dessous, le chef d'Antifa ou du BLM, John Sullivan, brise le verre, filme des tirs mortels, incite à la violence et se vante de prétendre être un partisan de Trump. Un journaliste de CNN, Jade Sacker, était là ce jour-là et l'a enregistré, mais ils n'ont pas montré la nation aux nouvelles du soir?

    - voir clip sur site -

    Alors que la plupart des partisans de Trump étaient encore à plus d'un kilomètre de distance pour écouter le président Trump, les émeutiers s'écrasaient déjà sur le Congrès.

    La chronologie révèle que l'émeute à Capitol Hill a commencé 20 minutes avant la fin du discours de Trump

    Le New York Times a compilé des séquences vidéo avec des horodatages pour documenter presque chaque moment du siège du 6 janvier du bâtiment du Capitole à Washington D.C.

    La chronologie montre que les violences au Capitole ont commencé 20 minutes avant que Trump ne termine son discours ce mercredi après-midi.

    RépondreSupprimer
  38. Les événements vitaux de ce jour-là ont eu lieu dans une période d'environ deux heures, d'environ 13 heures à 15 heures.

    Environ 20 minutes avant la fin de son discours, des échauffourées ont commencé à éclater entre les manifestants et la police à Capitol Hill, selon la chronologie du NYT.

    La police a pu être vue vers 13 heures tenir des groupes de manifestants violents poussant contre la mince ligne de police devant les marches du Capitole. C'est alors que les premières barrières de police auraient été franchies par la foule.

    h / t David, Old Ozzie. Aussi Chiefio.

    https://joannenova.com.au/2021/01/psychic-capitol-attack-not-so-spontaneously-incited-days-before-speech-happened/

    RépondreSupprimer
  39. Une vidéo du PDG de Twitter le montrerait en train d’assurer que la censure ne s’arrêtera pas à Trump


    15:36 15.01.2021


    Dans une vidéo publiée par Project Veritas, le PDG de Twitter confie que la censure ne se limitera pas au «seul compte» de Trump. Des propos qui interviennent alors que Jack Dorsey vient de reconnaître «l’échec» du bannissement du Président sortant. Twitter n’a pas encore réagi.

    Présentée par Project Veritas comme ayant été secrètement filmée le 8 janvier par un employé de Twitter, une vidéo montre le PDG de la société informer des détails du programme de censure de l’entreprise après la suspension permanente du compte de Donald Trump. Les séquences n’ont pas pu être authentifiées.

    Selon M.Dorsey, la mesure concernera d’autres comptes et s’étendra sur la durée.

    «On se concentre sur un seul compte pour le moment, mais ce sera beaucoup plus vaste qu’un seul compte et ça durera beaucoup plus longtemps qu’un jour, que cette semaine, que les prochaines semaines, ça continuera au-delà de l’investiture», confie Jack Dorsey sur les images.

    Des propos publiés après ceux déjà tenus par le PDG de Twitter le 13 janvier faisant valoir que même si la décision de bannir le compte de Donald Trump était «la bonne», elle constituait néanmoins un «échec» et «établi[ssait] un précédent dangereux».

    Ni Twitter ni M.Dorsey n’ont encore réagi à cette fuite, bien que la vidéo soit partagée sur Twitter sous le hashtag #ExposeTwitter.

    Twitter et Facebook impactés par la censure de Trump

    Suite à l’assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump, ses comptes Facebook et Twitter ont été bloqués «indéfiniment». Il comptait sur ce dernier 88 millions d’abonnés. En outre, le Président sortant a été suspendu de Twitch et depuis mardi de YouTube pour une semaine. Snapchat a annoncé avoir définitivement supprimé son compte.

    Les actions de Facebook et Twitter ont chuté suite à ces mesures. Ainsi, Facebook a perdu pendant les échanges des 11 et 12 janvier environ 47,6 milliards de dollars, contre 3,5 milliards pour Twitter, a calculé Business Insider.

    Le 15 janvier, Twitter a perdu 3,01 % alors que Facebook chute de 2,38 %. Ces tendances pourraient être des réactions instinctives qui s’inverseront avec le temps, d’après les analystes cités par Business Insider.

    RépondreSupprimer
  40. Censure de Trump : «Ce sera plus qu'un compte», prévient le patron de Twitter dans une vidéo fuitée


    15 janv. 2021, 10:14


    Lors d'une intervention qui n'était pas censée être rendue publique, Jack Dorsey laisse entendre que la purge de certains contenus sur Twitter répond à une stratégie assumée en interne. Un propos assez différent de celui qu'il tient publiquement.

    Le 14 janvier, l'organisation conservatrice américaine Project Veritas a révélé un enregistrement vidéo dans lequel le fondateur et PDG de Twitter Jack Dorsey affirme au sujet de la suspension définitive du compte de Donald Trump que cette tendance concernera «plus qu'un seul compte» et qu'elle devrait s'inscrire dans la durée. Ironie : l'extrait a notamment été diffusé sur Twitter, assorti du mot-clé «Expose Twitter».

    Parole publique, parole privée Un propos qui diffère largement de celui, bien plus nuancé, tenu publiquement le 13 janvier par Jack Dorsey, qui tentait de calmer le jeu au moment où la tendance en Bourse de son entreprise, depuis la suspension du compte Twitter de Donald Trump, est clairement à la chute. Selon Project Veritas, l'enregistrement vidéo révélé aurait été réalisé le 8 janvier par un employé lors d'une vidéoconférence interne à l'entreprise californienne.

    On peut y entendre Jack Dorsey s'y exprimer sur le bannissement de Donald Trump en ces termes : «Nous sommes concentrés sur un seul compte en ce moment, mais ce sera plus important qu'un seul compte, et cela va durer bien plus longtemps que ce jour, que cette semaine et que les prochaines semaines, et ça durera au-delà de l'investiture [de Joe Biden]». Jack Dorsey évoque également QAnon, un mouvement dont les partisans estiment que Donald Trump défend les Etats-Unis contre un vaste complot criminel, et dont les comptes de quelque 70 000 adeptes ont été purement et simplement supprimés.

    «Les mesures que nous prenons aujourd'hui concernant QAnon, par exemple, sont un exemple d'une approche plus large que nous devrions examiner et approfondir», a déclaré le PDG de 44 ans, en précisant que ce type de contenu ne «disparaîtra pas de sitôt». Bourse : Twitter en chute libre Moins d'une semaine plus tard, le PDG affirmait pourtant dans une série de tweets que la suspension du compte de Donald Trump, s'il ne la regrettait pas, représentait un «échec» et établissait «un dangereux précédent».

    Semblant se distancier d'une volonté affirmée de censure, Jack Dorsey poursuivait : «Oui, nous devons examiner avec un œil critique les incohérences de notre règlement. Oui, nous devons examiner la façon dont notre service peut inciter à nuire en détournant les débats. Oui, nous avons besoin de plus de transparence dans notre modération des contenus.

    Tout cela ne peut nuire à un internet libre, ouvert et mondial». Lire aussi Bannissement de Trump : un «échec» et un «dangereux précédent» selon le patron de Twitter Cette déclaration policée intervenait alors que le cours en Bourse du réseau social à l'oiseau bleu est passé de 52,62 dollars le matin du 9 janvier (peu après la suppression du compte du président américain) à 45,48 dollars dans l'après-midi du 14 janvier.

    RépondreSupprimer
  41. Si Twitter a déjà pris des mesures de restrictions par le passé (comme la suppression de milliers de comptes liés à QAnon en juillet 2020, ou la limitation de certains tweets de Donald Trump liés à l'élection présidentielle et aux accusations de fraude), le réseau social a accéléré la marche avec l'émeute du Capitole. Le 6 janvier, jour de la certification de la défaite de Donald Trump, des manifestants s'étaient introduits dans le bâtiment du Congrès.

    Les incidents ont fait cinq morts. Le dirigeant américain, qui refuse de concéder sa défaite face au président élu Joe Biden, qui doit être investi le 20 janvier, est accusé par ses détracteurs d'avoir incité à l'insurrection, malgré ses appels aux calmes et sa condamnation des événements. Le réseau à l'oiseau n'est pas le seul s'en prendre au président républicain : le 7 janvier, Mark Zuckerberg a annoncé que les comptes Facebook et Instagram du président américain Donald Trump étaient bloqués pour une durée indéterminée.

    Le 12 janvier, la chaîne YouTube de Donald Trump a également été suspendue pour incitation à la violence, tandis que d'autres plateformes telles que Snapchat ou Twitch ont également banni le président sortant.

    https://francais.rt.com/international/82767-censure-trump-patron-twitter-jack-dorsey-video-fuitee-project-veritas-ce-sera-plus-quun-compte

    RépondreSupprimer
  42. La DGCCRF contribue à une scandaleuse désinformation sur les OGM


    15 Janvier 2021
    par Seppi


    On les cultive et les utilise depuis bientôt 40 ans. Mais pour la DGCCRF (la « répression des fraudes »), les OGM peuvent toujours « avoir des conséquences irréversibles pour l’environnement et représenter un risque pour la santé ». C'est une double infox.

    L'hystérie anti-OGM mène à la « tolérance zéro » dans les semences

    La Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) a des missions qui sont assez bien décrites dans sa dénomination.

    Veiller au respect des lois dans son domaine de compétence et à leur bonne application, que la loi soit bonne, mauvaise... ou carrément stupide.

    L'Europe en général – et la France en particulier – a fait le choix de refuser la culture des plantes génétiquement modifiées sur son territoire. Ce n'est pas une décision de principe, mais un choix « politique » – ou plutôt politicien par jet de l'éponge – qui s'exprime par des obstacles quasi insurmontables dans la procédure d'homologation des OGM pour la culture.

    Le maïs MON810, résistant à la pyrale et à la sésamie, est certes autorisé – et cultivé en Espagne et dans une moindre mesure au Portugal –, mais il s'agit d'un « accident de parcours ».

    L'hystérie anti-OGM relève d'une schizophrénie liée au fait que nous sommes déficitaires pour certains produits et que, par ailleurs, nous sommes liés par des accords internationaux, en particulier au niveau de l'OMC : des produits GM sont donc autorisés à l'importation pour l'utilisation dans l'alimentation animale et/ou humaine, mais l'Europe refuse à ses agriculteurs la possibilité de cultiver les variétés en cause et de bénéficier de leurs avantages.

    Et la culture n'étant pas autorisée – et les gouvernements étant d'une extraordinaire lâcheté –, les semences des espèces considérées utilisées en Europe doivent être totalement exemptes de graines GM (« tolérance zéro »).

    Un immense gâchis réel et potentiel

    Les lots « contaminés » doivent être détruits, tout comme les cultures qui seraient issues de lots « contaminés » ayant échappé à la vigilance avant le semis. Il en résulte un formidable gâchis. La DGCCRF note ainsi dans son communiqué :

    « Parmi les 48 lots contrôlés pendant la campagne 2018-2019, un lot de semences de colza a été déclaré "non conforme" en raison de la détection de l’ADN du colza transgénique GT73, non autorisé à la culture. Cette alerte relative à la présence fortuite d’OGM a conduit à retirer 3 307 sacs de semence de colza et à détruire les parcelles ayant déjà été semées. »

    Cela a concerné selon les informations les plus récentes environ 900 agriculteurs pour près de 20.000 hectares... tout cela pour la présence fortuite de 0,005 % de graines GM, soit 5 pour 100.000 graines, ou encore entre 15 et 30 graines GM par hectare... tout cela pour une culture qui sert essentiellement à faire de l'huile dans laquelle le caractère GM aura disparu, une huile éventuellement utilisée pour produire un biocarburant, et un tourteau destiné à l'alimentation animale.

    RépondreSupprimer
  43. Le GT73 est pourtant autorisé pour l'alimentation humaine et animale depuis 2005... Mais rassurez-vous... nous avons en Europe, et en particulier en France, de grands programmes et de gigantesques ambitions pour lutter contre la gaspillage alimentaire (et bien sûr « sauver la planète »)...

    Contrôler les lots de semences... et faire le buzz

    La DGCCRF est donc chargée de contrôler les lots de semences et, à l'occasion, de faire le buzz sur son zèle et sa formidable efficacité.

    Le 5 janvier 2021, elle a ainsi publié un communiqué sobrement intitulé « Recherche de la présence d'OGM dans les semences des grandes cultures ».

    En résumé :

    « À la suite de la détection, en 2018, d’un cas de colza transgénique, les investigations menées en 2019 ont ciblé cette culture et conclu à la conformité de tous les lots contrôlés. »

    Apprécions la célérité des opérations... et fermons cette parenthèse.

    Une double infox sur des risques fantasmés

    C'est le contenu de la communication qui pose problème. Selon le chapô,

    « La présence d’OGM non autorisés dans les semences, graines destinées à la culture et premier maillon de la chaîne alimentaire, peut avoir des conséquences irréversibles pour l’environnement et représenter un risque pour la santé si leur innocuité n’a pas été évaluée. C’est pourquoi la DGCCRF contrôle chaque année les lots de semences destinés à être mis sur le marché français. »

    Tout est évidemment dans le semi-auxiliaire « peut ».

    Mais ces OGM n'ont aucune conséquence irréversible sur l'environnement. Sauf exception peu probable (un OGM en cours d'homologation), ils sont autorisés à la culture et cultivés dans d'autres pays sans que des effets – autres que les avantages procurés par le caractère GM lors de leur culture – n'aient été constatés. De fait, ils y ont été évalués du point de vue environnemental.

    Ces OGM ne présentent pas non plus de risques pour la santé. Cet aspect aura aussi été vérifié dans les pays d'origine. Et, sauf exception (un OGM en cours d'homologation en Europe ou dont l'homologation n'aura pas été demandée), ils sont autorisés en Europe pour l'alimentation animale et/ou humaine.

    En bref, la communication de la DGCCRF est d'une rare indigence sur le plan des faits et des effets.

    Elle a fait l'objet d'une avalanche de critiques sur Twitter. À l'heure où nous écrivons, aucune mesure corrective n'a été prise par le ministère et la direction.

    Toujours plus !

    Pour le surplus, les enquêteurs ont trouvé qu'il y a

    « Globalement, une bonne maîtrise du risque ».

    RépondreSupprimer
  44. Mais on ne saurait s'en contenter... surtout pour un risque dépourvu de base matérielle et portant uniquement sur le respect d'une réglementation hors-sol :

    « De manière générale, les enquêtes ont montré que les principaux opérateurs maîtrisent le risque de contamination par des OGM des semences mises en marché en France. Néanmoins [...] »...

    Les enquêteurs ont donc incité par leurs contrôles

    « les opérateurs concernés à s’engager dans l’amélioration de la qualité des autocontrôles et à apporter des ajustements aux protocoles d’analyse ».

    Et, bien sûr,

    « la DGCCRF poursuivra les contrôles réguliers dans ce secteur ».

    La fonction des fonctionnaires n'est-elle pas de fonctionner ?

    Et, pendant ce temps, notre ami Albert Amgar se lamente sur son excellent blog, à juste titre, de l'insuffisance des contrôles dans le domaine de la sécurité sanitaire de l'alimentation et du déclin de ce service important pour la santé publique.

    https://seppi.over-blog.com/2021/01/la-dgccrf-contribue-a-une-scandaleuse-desinformation-sur-les-ogm.html

    RépondreSupprimer
  45. Les rêves de Demeter


    15 Janvier 2021
    par Seppi
    Ludger Weß*


    L'association anthroposophique d'agriculture biologique Demeter révèle sa philosophie dans son magazine interne. C'est un rejet à peine voilé de la modernité avec des échos effrayants de l'image déformée que les nazis donnèrent d'une « science matérialiste judaïsée ».

    Demeter rêve. La plus ancienne association biologique d'Allemagne, dont les méthodes d'agriculture biodynamique remontent aux « impulsions » du soi-disant clairvoyant Rudolf Steiner, ésotériste, conférencier et publiciste né en 1861, publie régulièrement des rêveries sur un monde meilleur dans son trimestriel « Demeter Journal ». Sous la rubrique « Stell dir vor » (imagine), « nous rêvons de la vie quotidienne dans un monde dans lequel on se sentirait mieux ».

    Le rêve est permis. Et ce sont surtout des rêveries comme celles du mouvement Demeter qui, selon Ernst Bloch, contiennent des souhaits et des enthousiasmes incohérents ainsi qu'une planification rationnelle. Les rêveries contiennent des désirs et des objectifs concrets qui peuvent être utopiques, mais qui sont néanmoins souhaitables pour le rêveur. Elles ont un motif important : le mécontentement. « Le mécontentement, dit Bloch, peut être rebelle, avec une direction vers et contre une situation dans laquelle on se trouve maintenant par sa propre faute, sa propre immaturité, ou par l'oppression. »

    Rêveries et pouvoirs magiques

    Regardons les rêveries du mouvement Demeter. C'est un monde étrange qui s'ouvre. Les gens portent des noms comme « Myriel et Jasminde, Wotan et Zelal, Marja et Friedlinde » ou simplement « Eva-Marina von Prömse » ; ils cuisinent selon les phases de la lune et coupent leurs légumes avec un « couteau à légumes forgé à la main en acier à trois couches ». Ils cuisinent dans un « pot de fermentation en grès émaillé au sel » et font mijoter sur un feu de hêtre à ciel ouvert dans une « marmite pivotante à trois pieds ». Le menu comprend des plats tels que le « pot de lentilles du moine, fraiches du monastère, avec des brochettes de sauge et de concombre sur de la laitue, de l'oseille et de la mélisse », dont la préparation prend cinq jours. Il est assaisonné de « gros sel à l'igname de Chine », dont on dit qu'il a des « pouvoirs magiques », grâce auxquels « les cycles ayurvédiques et les anneaux de création de pouvoir se referment ».

    C'est un monde plein de vélos, de rickshaws et de vélos cargo ; les voitures ne semblent plus y exister. Les gens vivent dans des communautés villageoises ; l'argent a été supprimé. À la place, les gens paient avec des bons de troc (c'est sérieux !). La maladie et l'infirmité sont aussi absentes que les fabricants de pots de fermentation, de rickshaws ou d'acier à couteaux à trois couches. Les choses sont simplement là. Il n'y a pas de soucis.

    RépondreSupprimer
  46. On pourrait considérer cela comme les rêveries de personnes qui ont grandi à l'abri entre des magasins d'alimentation biologique, des vélos Christiania, les catalogues Manufactum et les livres sur la vie à Bullerby [nos Martine à la ferme et autres Sylvain et Sylvette], dans un monde de prospérité où l'on n'a jamais à se soucier de choses aussi banales que l'argent, la nourriture, le loyer, les dettes et le travail.

    Jusqu'à ce stade, ce sont les rêves d'une bohème verte, de gens qui mangent Demeter pour se distinguer de ceux qui vivent différemment parce qu'ils doivent gagner de l'argent, sont pressés par le temps et se rendent en voiture au supermarché ou au travail, utilisent un « mélange de légumes surgelés », font des achats en ligne et voyagent dans des avions low cost pour les vacances : des gens qui détruisent la planète et à qui il faut donc interdire tout cela. Mais sur quel terreau poussent donc ces rêves ?

    L'insatisfaction face à la modernité

    Il est déconcertant. Il consiste en un rejet de toute technologie moderne. Les messages courts sont un « moyen de communication abominable », « l'instrument du diable ». L'Internet, en particulier la G5 et l'éventuel « Internet des objets » qui l'accompagne, est considéré comme une vision cauchemardesque et est heureusement réglé par « Peak Everything ». Les mesures de contrôle de la la pandémie de Covid-19 sont également rejetées. « Le monde est devenu froid depuis qu'on a interdit aux gens de se toucher à cause d'un virus et qu'ils ont dû se cacher sous des masques. La crise n'a pas rapproché les gens, mais les a éloignés les uns des autres. […] Les gens avaient été privés de leurs sens : le toucher, l'odorat, le goût, la sensation – tout cela était essentiel pour sauver le monde ». C'est à lire dans le numéro d'automne du Journal.

    La critique de la civilisation et de ses réalisations culmine dans le diagnostic du dernier Demeter Journal selon lequel nous vivons à « l'époque des élites intellectuelles destructrices » qui ont fait du monde un monde de contrôle, avec des poids et mesures, des définitions et des brevets, mais surtout de la recherche. Ce qu'il faut, c'est un monde « sans recherche ». A Demeter, on attend avec impatience la fin de « l'époque où des têtes dites savantes se sont mises à faire scintiller leur esprit, en faisant suivre des actes censés ouvrir des voies ».

    « ... le temps où des têtes dites savantes se sont mises à faire scintiller leur esprit, en faisant suivre des actes censés ouvrir des voies, était heureusement révolu. L'ère des élites intellectuelles destructrices est révolue.

    L'âge de la confiance a suivi. Entièrement sans mesures et sans poids, sans définitions ni brevets, sans recherche et sans jalons et, surtout, sans contrôle. Dès lors, les gens ont vécu dans une confiance mutuelle. "La confiance est bonne, le contrôle est meilleur", disait-on depuis des siècles, avec toutes les conséquences désastreuses que l'on connaît : de la fonte des glaciers à la mort des abeilles. »

    RépondreSupprimer
  47. Demeter Journal

    Les élites, le matérialisme et les sciences humaines

    Les élites intellectuelles destructrices qui ont pris le contrôle du monde ? C'est proche des murmures sur le Nouvel Ordre Économique, dans lequel les élites et les sociétés secrètes ou les « ploutocrates juifs » comme George Soros déterminent le destin du monde. C'est aussi proche de l'opposition à la « science judaïsée » d'un Albert Einstein et d'autres, à laquelle la « physique allemande » opposait une philosophie naturelle animiste. Celle-ci, prétendument inspirée par Goethe et Schelling, était orientée vers un esprit qui anime toute la nature. Cette âme omniprésente de la nature était la source de la science elle-même, a déclaré le physicien allemand et prix Nobel Philipp Lenard, et seuls les « Aryens », a soutenu Lenard, l'ont compris : « C'est précisément le désir ardent de l'homme nordique d'étudier une hypothétique interconnexion dans la nature qui est à l'origine des sciences naturelles ». Lenard et la « physique allemande » ont donc rejeté la science naturelle matérialiste juive, car elle aurait éclipsé les « sciences humaines » et déclenché « l'illusion arrogante » que l'humanité pouvait atteindre la « maîtrise de la nature ».

    Ce que Demeter rejette peut être vu dans les brochures : les variétés hybrides, le génie génétique, les « produits de traitement modernes », les « engrais artificiels », l'internet, les smartphones, la vaccination des animaux. Comme Lénard, l'association se concentre plutôt sur la science goethéenne, les conceptions animistes de la nature, l'interconnexion de la nature et sa vision holistique. Sur le travail avec les forces cosmiques, l'incorporation des constellations planétaires, les préparations énergétiques homéopathiques et le pouvoir supposé transformateur des mouvements eurythmiques, qui sont utilisés pour la cuisson du pain autant que pour la culture des plantes.

    La science dure, les mesures et définitions du froid monde scientifique matérialiste créé par des « élites destructrices » devraient, selon Demeter, être remplacées par la « confiance » dans les sentiments, la perception des connexions holistiques et la « science spirituelle » ésotérique selon Rudolf Steiner, qui, selon son propre récit, a accédé à des mondes supérieurs dans lesquels des connaissances secrètes cachées aux gens ordinaires lui ont été révélées.

    RépondreSupprimer
  48. L'empire anthroposophique

    L'anthroposophie inspirée par Steiner – qui a conduit à l'empire commercial de Demeter, Alnatura, DM, Dennree, tegut, Rapunzel, Wala-Arzneimittel, Voith and Mahle, à la banque GLS, à la Zukunftsstiftung Landwirtschaft (fondation pour l'avenir de l'agriculture), à la Software AG Stiftung (fondation Software AG), aux écoles Waldorf, à l'Université de Witten-Herdecke, à d'innombrables chaires, associations et initiatives – exerce une influence considérable en Allemagne, et ce, tant sur le mouvement de pensée hors des sentiers battus [Querdenker-Bewegung] que sur le mouvement environnemental, le mouvement anti-génie génétique (qui se serait effondré il y a longtemps en Allemagne sans le soutien de l'anthroposophie), et sur les discussions concernant l'agriculture, les médecines alternatives et le mouvement anti-vaccination. Pour plus de détails, cliquez ici.

    Que les comités d'entreprise ne soient pas les bienvenus dans ces entreprises, que certains des écrits de Steiner soient classés comme racistes et ne peuvent plus être publiés qu'avec des commentaires, que, dans tout le pays, des professeurs des écoles Waldorf, des médecins anthroposophes et des magazines s'associent aux penseurs anticonformistes, s'opposent aux masques obligatoires, doutent de l'existence du coronavirus et rejettent les vaccinations, même contre la polio, la rougeole et le tétanos, parce qu'elles sont censées tuer la « spiritualité » et empêcher les gens de « travailler » physiologiquement et d'« individualiser » plus profondément certaines parties de leur corps grâce à la lutte contre une maladie potentiellement mortelle – tout cela n'intéresse ni le mouvement antiraciste, ni la gauche, ni les Verts, qui arborent pourtant le mot science sur leurs étendards.

    Pas de quoi en faire un plat ?

    Au lieu de cela, le silence règne et on prône l'apaisement. La rébellion, s'agissant de la Covid-19, des médecins et enseignants anthroposophes ? Des cas individuels isolés qui n'ont rien à voir avec l'anthroposophie. Les chuchotements misanthropes, racistes et antisémites ? Aucune signification réelle – et après tout, l'anthroposophie s'en distancie. En fait, Demeter s'est senti obligé de préciser : « Nous nous distançons clairement des courants sectaires et obscurantistes tels que le mouvement de pensée anticonformiste et les théories de conspiration concernant la Covid-19. Bien sûr, une société sans recherche et sans science est inconcevable et n'est pas une chose à laquelle nous aspirons ». Mais quelle est l'honnêteté de la prise de distance par rapport à un mouvement qui ne fait pas confiance à la médecine moderne, aux vaccins et à la 5G, alors qu'en même temps on continue à semer le scepticisme vis-à-vis de la médecine moderne, des vaccins et des réalisations de la modernité comme Internet ou le génie génétique ?

    RépondreSupprimer
  49. Les exploitations Demeter sont tenues d'appliquer les méthodes de l'agriculture biodynamique. Cela va du traitement des animaux malades par homéopathie au lieu de médicaments efficaces, à l'enfouissement de cornes de vache remplies de bouses les nuits d'automne, en passant par la préparation de fleurs d'achillée millefeuille dans des vessies de cerfs ou de fleurs de camomille dans des intestins de bovins.

    Seules ces préparations biodynamiques permettraient aux plantes de faire plus que de la photosynthèse. Seules les préparations biodynamiques, en tant que « médiatrices entre le cosmos et la terre », ont fait de la nourriture plus qu'un simple apport alimentaire : « Elles sont d'une importance capitale pour une transformation – telle que l'ouverture des plantes vers le cosmos. Cela permet au vert émergent d'entrer en contact avec le soleil. Les plantes qui ont pu profiter de cette qualité de lumière apportent des opportunités de développement spirituel aux humains ».

    « Alors que la fertilisation chimique à l'azote produit une croissance foliaire désordonnée et tentaculaire, les haricots soutenus par la biodynamie s'orientent vers le soleil d'une manière ordonnée qui surmonte pratiquement la gravité. Leur tendance à se tenir debout et leur harmonie dans la répartition verticale et horizontale transmettent la vitalité et presque quelque chose comme la joie de vivre quand on les regarde. [...] "La légèreté que l'organisme, reçoit par le biais de la nourriture végétale, l'élève au-dessus de la pesanteur de la terre, rend possible un certain [...] développement de la capacité à faire l'expérience dans l'organisme humain [...] comme s'il devait réellement profiter avec les plantes d'une certaine manière de la lumière du soleil, qui fait tant de travail dans les plantes." »

    Demeter Journal

    Cependant, quiconque critique cette absurdité mystique est immédiatement considéré comme un défenseur des « produits chimiques et des gènes » dans l'alimentation, comme un fan de « l'élevage industriel », de « l'exploitation animale » et de « l'agriculture industrielle ». En outre, ce n'est pas grave : cela ne fait de mal à personne. Un autre argument est que les produits de Demeter ne deviendraient en aucun cas moins bons à la suite de théories de conspiration. Abstraction faite d'un ésotérisme quelque peu étrange mais inoffensif, cette approche sert davantage une économie « de maintien de la vie » que l'agriculture conventionnelle ne peut pas assurer avec sa « destruction de l'écosphère ».

    RépondreSupprimer
  50. « Cela ne dit rien sur la qualité des produits, n'est-ce pas ? », a par exemple tweeté la maire d'arrondissement verte de Berlin, Monika Herrman, en réponse à une critique du dangereux ésotérisme de Demeter. Un autre utilisateur a trouvé que « d'autres articles » dans les magazines étaient « très bons », d'autres encore veulent la preuve que le tapage ésotérique détériore la qualité des produits – c'est tout ce qui compte.

    Le même degré de considération différenciée pourrait être accordé aux produits d'Attila Hildmann [auteur de livres de cuisine végane allemand et militant d'extrême-droite, néo-nazi et conspirationniste] ou aux T-shirts de Thor Steinar [une marque souvent associée aux mouvances d'extrême droite]. Mais personne ne le fait – et à juste titre. Mais pourquoi y a-t-il deux poids, deux mesures ? Parce que beaucoup de gens qui se considèrent comme progressistes préfèrent envoyer leurs enfants dans des écoles Waldorf privées et coûteuses plutôt que dans les écoles de quartier avec leurs problèmes sociaux ? Parce que c'est génial de se parer avec les produits Demeter extrêmement chers et parce que les gens aiment croire que la marque promet que ces produits sont particulièrement durables et respectueux de l'environnement ? Ils ne le sont pas, car la production de ces produits de luxe est un gaspillage de ressources rares et ne fait que déplacer les problèmes environnementaux à l'étranger.

    Mais c'est peut-être parce que le mouvement environnemental allemand ne s'est jamais intéressé à la science et veut résoudre les problèmes perçus avec des vérités perçues plutôt que les problèmes réels avec des méthodes viables et scientifiquement vérifiées.

    https://seppi.over-blog.com/2021/01/les-reves-de-demeter.html

    RépondreSupprimer
  51. Les conséquences involontaires du couvre-feu

    Toute action a des conséquences, attendues et inattendues, qui peuvent nous emmener sur un chemin inverse de celui souhaité. Une analyse datant du mois d’octobre 2020, toujours d’actualité.


    Par Marius-Joseph Marchetti.
    15 JANVIER 2021


    J’écris aujourd’hui ce billet, non point pour me plaindre ou défendre le couvre-feu, étendu depuis vendredi soir minuit à de nouveaux départements, dont celui où je vis.

    Je souhaiterais simplement rappeler un fait très simple, d’un point de vue neutre en valeur, que toute action et surtout toute politique, a des conséquences inattendues (unintended consequences), qui pourraient aussi bien et mieux être traduit par conséquences involontaires.

    Toute personne ayant un peu étudié l’économie en sait quelque chose. Que le couvre-feu soit mis en place avec les meilleures intentions du monde, ou pas, n’y change guère grand-chose.

    Tout d’abord, est-ce que cela est étonnant ? Les règles édictées le sont car il existe une certaine croyance1 sur les résultats que celles-ci peuvent engendrer2. De la même manière que chaque individu prend des décisions sous un voile d’ignorance, les hommes politiques et les bureaucrates souffrent des mêmes défauts, tant sur les règles à adopter que sur les schémas de résultats qui en découlent.

    LES BARS NE SONT PEUT-ÊTRE PAS LES PLUS GROS CLUSTERS, MAIS À CAUSE DE L’ALCOOL, L’ATTENTION SE RELÂCHE

    C’est très probablement l’un des arguments le plus souvent entendu pour justifier la fermeture des bars. A priori, il pourrait presque logiquement se tenir. Pour atteindre un objectif A (limiter la contagion), je mets en place une action (une politique visant à fermer les bars pour 6 semaines). Tout logiquement, on pourrait s’attendre à ce que celle-ci ait des effets positifs et que, ceteris paribus, rien ne change sur le reste des activités. Est-ce le cas ?

    D’un point de vue économique, la prohibition d’une activité entraîne toujours son lot de conséquences indésirables. Si l’activité prohibée ne l’est pas entièrement (ici seuls les bars connaissent une fermeture totale), mais seulement sectoriellement, la demande des consommateurs va s’orienter vers les autres secteurs où ladite demande peut être satisfaite.

    Nous devrions alors évaluer le fonctionnement d’une règle, de n’importe quelle règle, non pas en fonction de ses résultats dans une situation de choix particulière, mais plutôt en fonction de ses résultats sur toute une séquence de pièces distinctes, séparées à la fois de manière inter-catégorielle et intertemporelle. James M. Buchanan, The Economics and The Ethics of A Constitutional Order – page 46

    Si le petit bar de quartier est fermé, il y a de grandes chances que vous trouviez ses habitués traînant dans tous les autres lieux disponibles, comme les terrasses de boulangerie ou celles des restaurants, ou d’autres lieux encore, en faisant appel à leur ingéniosité.

    Et cette demande trouvera une réponse, car les entrepreneurs discerneront des poches de profits à exploiter artificiellement créées par la réglementation. Il devient d’un coup plus rentable pour eux d’élargir s’ils le peuvent leurs activités pour accueillir davantage de monde, puisque tout un ensemble d’activités se retrouve en sommeil.

    RépondreSupprimer
  52. La demande des consommateurs, la somme des besoins individuels répartis sur des échelles de préférence, ne disparaît pas par décret. La nature a horreur du vide.

    Il est donc possible que l’une des premières conséquences inattendues du couvre-feu soit qu’un nombre quasi-similaire d’individus, sur une quantité restreinte de lieux et une plage horaire moins étalée, se retrouvent là où la demande s’est déversée du fait d’une prohibition partielle.

    Certes, je ne suis pas épidémiologiste, mais cela ne risque-t-il donc pas d’avoir l’effet inverse de celui souhaité, et d’engendrer un effet cobra ?

    Laissez-moi vous décrire rapidement l’origine de cette expression :

    L’Inde coloniale était infestée par les cobras, et les autorités locales décidèrent d’attribuer une prime pour chaque reptile tué. Au début, le nombre de serpents diminua effectivement.

    Cependant, au fur à mesure qu’il allait en diminuant, on s’aperçut que certains élevaient des cobras pour obtenir ladite prime. Les autorités payaient donc le même niveau de primes malgré l’absence de reptiles. La prime a donc été annulée. Autre conséquence inattendue : les éleveurs de cobras devenus inutiles les relâchèrent dans les rues, et Delhi en compta davantage qu’avant l’instauration de la prime.

    LE COUVRE-FEU COMME REDISTRIBUTION DES DROITS

    Il est un effet qui a été brièvement mentionné au-dessus : c’est celui de la perception et captation des profits par les entrepreneurs, hors bars. Dans le cas du couvre-feu, celle-ci pourrait s’apparenter à une forme de privilège de monopole, résultant de l’intervention triangulaire de l’État :

    Au lieu de rendre l’interdiction des produits absolue, le gouvernement peut interdire la production et la vente sauf par une ou plusieurs entreprises déterminées. Ces entreprises sont alors spécialement privilégiées par le gouvernement pour s’engager dans une ligne de production, et ce type d’interdiction est donc un octroi de privilège spécial. Si la subvention est accordée à une seule personne ou entreprise, il s’agit d’une subvention de monopole ; si elle est accordée à plusieurs personnes ou entreprises, il s’agit d’une subvention de quasi-monopole ou d’oligopole. Ces deux types de subventions peuvent être qualifiés de monopolistiques. Il est évident que la subvention bénéficie au monopoleur ou au quasi-monopoleur parce que la violence empêche ses concurrents d’entrer sur le terrain ; il est également évident que les concurrents potentiels sont blessés et sont obligés d’accepter une rémunération inférieure dans des domaines moins efficaces et moins productifs. Les consommateurs sont également lésés, car ils sont empêchés d’acheter leurs produits à des concurrents qu’ils préféreraient librement. Et ce préjudice se produit indépendamment de tout effet de la subvention sur les prix. – Murray N. Rothbard, Power and Market – page 43

    Effectivement, dans le cas de l’édification du couvre-feu, il est difficile de discerner où l’intérêt de groupe aurait pu se manifester pour engendrer une telle réglementation, quoique l’histoire nous fournisse quelques exemples cocasses.

    RépondreSupprimer
  53. Cependant, dans les faits, les conséquences économiques restent similaires. La structure de production est modifiée temporairement peut-être, voire intemporellement, en faveur de toutes les entreprises pouvant absorber la demande déviée.

    La deuxième conséquence inattendue du couvre-feu, quoique moins inattendue tout de même, est une redistribution des droits des individus.

    En plus d’une redistribution de ces droits, le couvre-feu lèse la préférence démontrée des consommateurs, qui se retrouvent servis par des entrepreneurs qui ne sont pas leur premier choix. Sans parler de celle des autres entrepreneurs, dépossédés purement et simplement de leur droit.

    CONCLUSION

    Je pourrais encore citer un certain nombre de conséquences inattendues, mais ce ne serait pas un exercice amusant. Ce que je souhaitais rappeler avant tout aux lecteurs et potentiels néophytes, c’est que toute action a des conséquences, attendues et inattendues, qui peuvent nous emmener sur un chemin inverse de celui souhaité.

    Vous pouvez critiquer les hommes de ne pas se comporter comme ils le devraient, d’être des égoïstes. Du point de vue de la praxéologie, qu’ils soient égoïstes ou altruistes ne changent pas grand-chose : pour toute fin que possède un Homme, il se servira des moyens laissés à sa disposition pour l’atteindre. Et pour toute mauvaise incitation que vous lui fournissez, il sera contraint d’y répondre.

    Malheureusement, ces conséquences inattendues engendrent elles-mêmes des conséquences inattendues. Il ne faut pas douter du fait que face à celles-ci le processus interventionniste aura tendance à se renforcer pour régler ces nouveaux problèmes.

    Par exemple, dans le cas du contrôle des loyers, et la pénurie de logements engendrée les multiples fois où il a été implémenté, les pouvoirs avaient tendance à accroître la réglementation et les impôts sur les logements vacants, engendrant ainsi d’autres problèmes. Dans le cas du couvre-feu et ces potentielles conséquences inattendues, devons-nous nous attendre à un confinement général ou plus localisé ? Seul l’avenir nous le dira.
    ------------------
    Un article publié initialement en octobre 2020.

    1 - James M. Buchanan, The Economics and The Ethics of A Constitutional Order, page 46 Page 52-53 : « How a person chooses among potential alternatives in not only a matter of what he wants but also of what he believes, and for some kinds of choices an actor beliefs or theories may play a most crucial role. » Comment une personne choisit parmi les alternatives potentielles ne dépend pas seulement de ce qu’elle veut mais aussi de ce qu’elle croit, et pour certains types de choix, les croyances ou théories d’un acteur peuvent jouer un rôle très important. ↩

    2 - Ibid, page 54 : « Rules are typically not objects valued in themselves. Rules are valued because of the pattern of outcomes that they are expected to produce. » Les règles ne sont généralement pas des objets ayant une valeur en soi. Les règles sont valorisées en raison du modèle de résultats qu’elles sont censées produire. ↩

    https://www.contrepoints.org/2021/01/15/382973-les-consequences-involontaires-du-couvre-feu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A savoir que si une famille est emprisonnée chez elle et que l'un des membre a attrapé la grippe, sans qu'il n'en soit conscient il va la distribuer à toute sa famille et voisinage immédiat. Car, que faire quand on est enfermé ? On s'assied à table et on joue aux cartes, puis, on s'assied au canapé pour regarder la télé. Mais à la télé, des gros cons disent que les terroristes 'corona' arrivent à 18 h et vadrouille toute la nuit ! C'est bon de se savoir en sécurité avec ce gros tas de merde au pouvoir !

      Supprimer
  54. Comment l’État s’apprête à faire les poches des retraités

    Il semble que l’État s’apprête, notamment sur les conseils du Comité de Suivi des Retraites, à faire une nouvelle fois la poche des retraités, et ce pour deux raisons mensongères.


    Par Thierry Benne.
    Un article de l’Iref-Europe
    16 JANVIER 2021


    Tel la cigale de la fable, une fois de plus fort pris au dépourvu après avoir dépensé sans compter pour faire face à la pandémie, il semble que l’État s’apprête, notamment sur les conseils du Comité de Suivi des Retraites, à faire une nouvelle fois la poche des retraités.

    Deux raisons sont avancées :

    leurs pensions de retraite font partie des rémunérations qui n’ont pas été affectées par les diverses mesures de restriction ou de fermetures prises au titre de l’épidémie et pour rétablir l’équité il faut donc exiger des retraités une sorte de contribution de solidarité sous une forme ou sous une autre ;
    leur niveau de vie dépasse encore légèrement aujourd’hui le niveau de vie moyen de l’ensemble des ménages.
    En réalité, et comme nous allons le démontrer, ces deux raisons sont toutes aussi mensongères l’une que l’autre.

    LE MAINTIEN DU MONTANT DES PENSIONS DE RETRAITE

    Le chœur des censeurs, qui ne brille pas davantage par sa clairvoyance que par son sens de la justice sociale, dénonce l’injustice insoutenable qui fait, qu’à l’écart de la pandémie, les pensions des retraités ont continué à être versées dans leur intégralité, alors que d’autres catégories sociales, telles les chômeurs partiellement indemnisés ou les indépendants contraints de cesser leur activité, ont vu chuter leurs rémunérations en dépit des indemnisations mises en place.

    Ils estiment donc que les retraités ainsi privilégiés doivent en retour à la solidarité nationale un sacrifice particulier sur leurs pensions.

    Assurément, c’est aller un peu vite en besogne.

    En termes de vies humaines, les retraités sont ceux qui ont payé le plus lourd tribut à la pandémie, aggravé encore par le comportement erratique des pouvoirs publics qui ont confiné nombre d’EHPAD, en les interdisant pratiquement de soins et dans des conditions qui s’apparentent davantage à une forme larvée d’euthanasie qu’à une approche curative.

    RépondreSupprimer
  55. En dehors des indépendants de nombreuses catégories sociales, la plupart des employés des services publics n’ont rien perdu à l’occasion de la pandémie, tout simplement parce que leurs salaires et avantages ont été intégralement maintenus, même pendant les périodes de confinement les plus strictes.

    On observe même que certains actifs ont fait mieux que tirer leur épingle du jeu, soit que le télétravail mis en place ait considérablement réduit leurs frais d’emploi et de garde, soit que le maintien intégral de leur rémunération antérieure se soit accompagné de substantielles réductions de service, voire parfois de quasi- suppressions de service ; notamment poste, justice, enseignement, guichets de Sécurité sociale et comme de juste, RATP et SNCF.

    Pourtant, entre un retraité ayant perçu l’intégralité de sa pension après avoir dûment acquitté ses cotisations et un salarié dont tout le salaire a été maintenu pendant les périodes de confinement sans plus accomplir son service, quel a été le mieux traité ?

    Il n’existe donc aucune raison que les retraités les plus durement touchés par la pandémie soient les seuls à acquitter sous une forme ou sous une autre une sorte de nouvelle contribution de solidarité nationale, alors que de nombreuses catégories sociales davantage épargnées et mieux soignées et d’autres plus chanceuses encore ont réussi jusqu’ici à traverser la crise sans dommage pécuniaire ou sanitaire apparent et même parfois avec profit.

    Et si vraiment nos censeurs tiennent à leur contribution, qu’ils la proposent donc en priorité à tous les corps de la fonction publique dont le salaire a été intégralement maintenu sans que le service le soit également ! Mais ce n’est sans doute pas un hasard si la plupart des bonnes âmes qui veulent taxer les retraités appartiennent précisément à la fonction publique.

    LA RÉFÉRENCE FALLACIEUSE AU NIVEAU DE VIE DES RETRAITÉS

    Dans les milieux gouvernementaux, comme dans certaines publications statistiques ou encore dans la haute fonction publique il est de bon ton de substituer la référence du niveau de vie à celle du montant des pensions pour piloter l’indexation de ces dernières, en en profitant pour réduire au pain sec les retraités qui assistent impuissant au gel répété de leurs pensions ou à l’augmentation non compensée de leur CSG.

    Cela permet de faire des retraités des privilégiés puisqu’en 2018, leur niveau de vie mensuel par unité de consommation s’établit à 2100 euros contre 2041 euros pour la moyenne de l’ensemble de la population. Or dans tous les cas, ce calcul est intellectuellement malhonnête et moralement inadmissible.

    En effet le niveau de vie ajoute au montant des pensions de retraite d’éventuelles rémunérations accessoires, divers transferts et surtout le montant des revenus du patrimoine des retraités.

    RépondreSupprimer
  56. Or, le patrimoine, qui s’acquiert par accumulation, croît normalement avec l’âge de son détenteur et toutes conditions égales par ailleurs un septuagénaire ayant gravi tous les échelons de sa carrière, dégagé au surplus des charges de famille et d’emprunts dispose inévitablement d’un patrimoine plus important qu’une jeune quadragénaire au milieu de sa carrière et supportant à la fois des charges de famille et d’emprunt.

    On ne peut donc statistiquement comparer les revenus du patrimoine d’un retraité avec ceux nécessairement très inférieurs de la moyenne des Français développant une moyenne d’âge inférieure de moitié ou presque à celle des retraités. Les premiers sont inévitablement plus importants que les seconds. Et ce sont essentiellement les écarts enregistrés sur ces revenus du patrimoine qui permettent aux retraités, malgré des pensions inévitablement inférieures aux salaires, d’obtenir in fine un niveau de vie légèrement supérieur à celui de l’ensemble de la population, en sachant toutefois que cette situation n’est que provisoire, car les salaires augmentent plus vite que les pensions.

    Inversement, et cette évidence semble curieusement échapper au Comité de Suivi des Retraites, tous les retraités n’ont pas nécessairement un patrimoine important et on ne peut pas régler de manière uniforme, aveugle et a minima la revalorisation uniforme des pensions de tous les retraités en se référant aux revenus moyens d’un patrimoine moyen, dont beaucoup de retraités ne disposent pas.

    Enfin, si malgré tout on tient à ce que l’indexation des retraites puisse être plafonnée en fonction du niveau de vie moyen des retraités, il n’y a aucune raison qu’une telle restriction ne pèse pas également sur les revenus de toutes les autres catégories sociales, dont la hausse des rémunérations devrait être aussi individuellement pilotée en fonction de l’importance de leur niveau de vie.

    On voit la suite… et certains des plus hauts corps de la fonction publique non dépourvus en patrimoine risqueraient fort de devoir prendre à leur compte l’inflation et plus si nécessaire. À défaut, les principes constitutionnels d’égalité entre les citoyens et d’égalité devant la contribution aux charges de la Nation seraient donc une nouvelle fois bafoués, à moins que le Conseil constitutionnel ne se décide enfin à appliquer le texte même de la Constitution au lieu de l’interpréter et de l’infléchir au gré de ses humeurs !

    CONCLUSION

    Il est donc clair que, quelque soit le bout par lequel on aborde la question, elle ne reçoit jamais une réponse logiquement satisfaisante, juridiquement fondée, ni économiquement juste.

    Contrairement à ce que l’on tente de nous expliquer, l’institution d’une nouvelle mesure attentatoire au pouvoir d’achat des retraités ne correspond à aucun souci de solidarité, mais à une nouvelle manifestation de cette hargne anti-générationnelle que l’on voit poindre et s’épanouir librement contre les retraités considérés par certains comme autant de bouches inutiles à nourrir, par d’autres comme des parasites pour les générations plus jeunes, les derniers y voyant des nantis insouciants passant le plus clair de leur temps dans de luxueuses croisières vers des pays lointains.

    RépondreSupprimer
  57. Quand en plus on s’aperçoit qu’en violation de toutes les déclarations internationales protectrices des droits de l’Homme, ces retraités sont abusivement exclus de toutes les institutions consultatives et de la plupart des caisses de retraite du pays, quand on sait qu’ils ne manifestent guère qu’exceptionnellement et alors toujours ou presque pacifiquement, on dispose de tous les éléments de réponse à la revendication de nos censeurs.

    On sait maintenant qu’elle ne doit rien à l’intérêt général, mais bien plutôt à une volonté prédatrice et malsaine d’imposer une nouvelle mortification aux aînés, sans même s’apercevoir que ce sont leurs propres parents que nos justiciers s’apprêtent à appauvrir une nouvelle fois.

    Et puis, il n’est pas besoin d’être un politologue avisé pour craindre qu’en 2022 lors des prochaines échéances électorales nationales, les plus de 17 millions de retraités ainsi matraqués ne manifestent plus tout à fait la même fidélité à un pouvoir qui, durant cinq ans, n’aura cessé de se moquer d’eux, de les mépriser et de les châtier. Tous ceux qui leur doivent leur élection feraient bien d’y penser dès maintenant.

    https://www.contrepoints.org/2021/01/16/388823-comment-letat-sapprete-a-faire-les-poches-des-retraites

    RépondreSupprimer
  58. Le législateur de New York veut interdire les gilets pare-balles


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 15 JAN 2021 - 19:20


    Dans un monde de criminalité violente croissante, de ralentissement économique et d'une pandémie de virus qui fait rage, un législateur de New York a présenté un projet de loi interdisant les gilets pare-balles dans l'État, selon The Washington Free Beacon.

    Si le projet de loi est adopté, quiconque possède un gilet pare-balles devra rendre son gilet dans les 15 jours suivant l'adoption de la loi sous peine de subir de graves conséquences.

    Le projet de loi présenté par le membre de l'Assemblée Jonathan G. Jacobson (D.) tente d'interdire la vente et la possession de gilets pare-balles dans tout l'État.

    New York interdit déjà l'utilisation de gilets pare-balles lors de la perpétration de «tout crime violent». Pourtant, la proposition de Jacobson rendrait criminelle toute personne en possession d'un gilet.

    Alors, quelle est la sanction si la nouvelle loi est adoptée ?

    Selon la loi, «l'achat ou la possession d'un gilet corporel est un délit de classe A pour une première infraction et un crime de classe E pour chaque infraction subséquente». Cela pourrait entraîner des amendes, une probation et même une peine de prison.

    Cette semaine, nous avons noté que les vérifications des antécédents des armes à feu ont atteint des niveaux records cette année au milieu de la pandémie de virus, des troubles sociaux et de la montée des crimes violents.

    Si le projet de loi de Jacobson est adopté, les interdictions de gilets pare-balles pourraient balayer les États bleus. Même avant que les interdictions ne soient vues, il pourrait certainement y avoir une course aux gilets.

    * * *

    Voici le nouveau projet de loi de Jacobson dans son intégralité:

    https://www.zerohedge.com/political/new-york-lawmaker-wants-ban-bulletproof-vests

    RépondreSupprimer
  59. Des experts de la santé demandent la suspension de la vaccination Pfizer chez les personnes âgées après la mort de Norvège


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 15 JAN 2021 - 15:25


    Mise à jour (1630ET): Dans ce qui ne peut être décrit que comme une tournure des événements quelque peu préoccupante, des experts de la santé de Wuhan, en Chine, ont appelé la Norvège et d'autres pays à suspendre l'utilisation des vaccins COVID-19 à base d'ARNm produits par des sociétés telles que Pfizer , en particulier chez les personnes âgées (suite à la flambée des décès en Norvège décrite ci-dessous)

    Selon le Global Times de Chine, des experts chinois ont déclaré que l'incident de la mort devait être évalué avec prudence pour comprendre si le décès était dû à des vaccins ou à d'autres conditions préexistantes de ces personnes.

    Yang Zhanqiu, virologue de l'Université de Wuhan, a déclaré vendredi au Global Times que l'incident du décès, s'il était prouvé qu'il était causé par les vaccins, montrait que l'effet du vaccin Pfizer et d'autres vaccins à ARNm n'était pas aussi bon que prévu, comme le L'objectif principal des vaccins à ARNm est de guérir les patients.

    ...

    Un immunologiste basé à Pékin, qui a demandé l'anonymat, a déclaré vendredi au Global Times que le monde devrait suspendre l'utilisation du vaccin à ARNm COVID-19 représenté par Pfizer, car cette nouvelle technologie n'a pas prouvé son innocuité dans une utilisation à grande échelle ou dans la prévention. toute maladie infectieuse.

    Les personnes âgées, en particulier celles de plus de 80 ans, ne devraient pas être recommandées pour recevoir un vaccin COVID-19, a-t-il déclaré.

    Tout cela est un problème car ce sont les personnes âgées qui sont le plus à risque (franchement à un risque réel du tout) et donc qui ont le plus besoin de protection. Les experts chinois de la santé disent plutôt que les plus âgés et les plus fragiles devraient être invités à prendre des médicaments pour améliorer leur système immunitaire.

    Bien sûr, on ne peut s'empêcher de noter que l'ironie des scientifiques de la source de la peste qui a tué des millions de personnes dans le monde et détruit des vies / économies presque partout, appelle maintenant à l'arrêt du processus de protection contre la peste.

    * * *

    RépondreSupprimer
  60. Comme nous l'avons détaillé précédemment, les autorités sanitaires norvégiennes rapportent des informations sur le vaccin COVID-19 d'une importance monumentale à un moment où les États-Unis se précipitent pour faire passer une première dose d'environ 30 millions de doses dans les bras des personnes âgées et des personnes souffrant de maladies chroniques: patients malades de plus de 80 ans sont particulièrement à risque d'effets secondaires dévastateurs.

    Ainsi, pour ce groupe démographique vulnérable qui est actuellement le premier en ligne en Amérique du Nord, le «remède» pourrait être pire que la maladie. Bloomberg note que c'est "la déclaration la plus prudente à ce jour d'une autorité sanitaire européenne" concernant les risques potentiels pour la santé des vaccins.

    «Pour les personnes les plus fragiles, même des effets secondaires relativement légers peuvent avoir de graves conséquences», a déclaré l'Institut norvégien de santé publique.

    Via AP
    L'autorité sanitaire a ajouté dans sa déclaration la plus directe mettant en garde contre une politique de promotion générale du vaccin pour tous:

    "Pour ceux qui ont une durée de vie restante très courte de toute façon, le bénéfice du vaccin peut être marginal ou non pertinent."

    Cela vient après une poignée de cas dans le monde, y compris un patient âgé en France, où un receveur est décédé quelques heures après avoir reçu son premier tour de vaccin.

    Jusqu'à présent, la Norvège affirme avoir administré des doses à jusqu'à 33 000 personnes, y compris les personnes âgées, mais la trouve déjà "trop ​​risquée" pour les malades en phase terminale et les personnes de plus de 80 ans qui sont dans un état fragile. Compte tenu de seulement 33000 injectés à ce jour, le nombre de décès signalés est déjà stupéfiant et amène les responsables à tirer la sonnette d'alarme:

    Les responsables norvégiens ont déclaré que 23 personnes étaient décédées dans le pays peu de temps après avoir reçu leur première dose de vaccin. Parmi ces décès, 13 ont jusqu'à présent été autopsiés, les résultats suggérant que les effets secondaires courants pourraient avoir contribué à des réactions graves chez les personnes âgées fragiles, selon l'Agence norvégienne des médicaments.

    Mais malgré les avertissements qui figurent en bonne place à la fin de cette semaine dans Bloomberg et dans de nombreuses autres publications grand public, nous doutons encore une fois que cela fera quoi que ce soit en termes de freiner le déploiement précipité du vaccin aux États-Unis où ce sont précisément les personnes âgées, fragiles, et ceux qui sont sujets à des problèmes de santé persistants qui sont exhortés par les politiques étatiques et fédérales à être les premiers en ligne.

    RépondreSupprimer
  61. Combien de ces décès sont survenus après le vaccin Pfizer? Ce serait bon de savoir après les nouvelles de la Norvège. https://t.co/TtazlDpG0s

    - Neil Clark (@ NeilClark66) 15 janvier 2021
    Pendant ce temps, Bloomberg avait ceci à dire des marques de vaccins les plus courantes en Norvège et en Occident:

    Les représentants de Pfizer et de BioNTech n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

    Le vaccin Pfizer-BioNTech approuvé à la fin de l'année dernière a été utilisé le plus largement, avec un vaccin similaire de Moderna Inc. approuvé plus tôt ce mois-ci également maintenant administré.

    La Norvège a lancé ses vaccinations contre le COVID-19 le mois dernier dans la foulée du vaccin Pfizer / BioNTech qui a reçu l'approbation de l'Agence européenne des médicaments. Les infections norvégiennes approchent 60 000 sur une population totale de 5,3 millions d'habitants, dont plus de 500 décès.

    De nombreux sceptiques en Europe et aux États-Unis ont encore de sérieuses réserves sur les vaccins, alors même que les grandes sociétés pharmaceutiques et les gouvernements insistent continuellement sur leur innocuité.

    https://www.zerohedge.com/covid-19/norway-sounds-alarm-over-vaccine-risks-elderly-frail-after-23-deaths

    RépondreSupprimer
  62. Une étude indique que les confinements ont augmenté le nombre de décès par désespoir


    PAR TYLER DURDEN
    VENDREDI 15 JAN 2021 - 17:00
    Rédigé par Ethan Yang via l'American Institute for Economic Research,


    Il devrait être de notoriété publique maintenant que les personnes plus jeunes sont beaucoup moins susceptibles de mourir de Covid-19 que les personnes âgées. Cependant, un nouveau document de travail publié par le National Bureau of Economic Research signale des augmentations significatives de la mortalité excessive chez les personnes en âge de travailler. Les décès excessifs sont le nombre de décès dépassant le nombre attendu au cours d'une année donnée. S'il y a un excès de décès, cela signifie que quelque chose d'inhabituel s'est produit, comme une pandémie ou un changement radical de la vie sociale: comme des verrouillages. L'étude note,

    «À partir de mars, les décès en excès sont d'environ 250 000 dont environ 17 000 semblent être un sous-dénombrement COVID et 30 000 non-COVID. Les décès dus au désespoir (surdose de drogue, suicide, alcool) en 2017 et 2018 sont de bons prédicteurs des groupes démographiques avec des NCED en 2020. Les NCED sont vécus de manière disproportionnée par les hommes âgés de 15 à 55 ans, y compris les hommes âgés de 15 à 25 ans. Les données locales sur les surdoses d'opioïdes soutiennent en outre l'hypothèse selon laquelle la pandémie et la récession étaient associées à une augmentation de 10 à 60% des décès dus au désespoir au-dessus des niveaux déjà élevés d'avant la pandémie.

    Bien sûr, l'éléphant dans la pièce est que plus de 250 000 décès supplémentaires ont été attribués à Covid-19, dont 30 000 à des causes non-Covid. Le débat sur la question de savoir si les décès enregistrés par Covid devraient être inférieurs ou supérieurs et si les verrouillages ont fait quelque chose pour aider avec ce nombre sera conservé pour un autre jour. Le but de cet article est de se concentrer sur le fait que les jeunes meurent à des taux plus élevés que d'habitude et il est probable que les verrouillages soient l'un des principaux moteurs de cette tendance.

    RépondreSupprimer
  63. Les faits

    L'auteur de l'étude, Casey Mulligan, écrit ce qui suit sur ce que certaines personnes ressentaient à l'égard de l'idée que les verrouillages entraîneraient davantage de décès par désespoir tels que des suicides et des surdoses de drogue:

    «Certains craignent que« le remède soit pire que la maladie ». Les économistes Anne Case et Angus Deaton se sont moqués de cela comme d'une «théorie familière sur les dangers mortels de la quarantaine». Ils ont conclu à l'été 2020 qu '«une vague de morts de désespoir est hautement improbable».

    Cependant, en examinant les données du CDC, Mulligan souligne qu'il y a eu environ 30000 décès en excès qui ne sont absolument pas liés à Covid-19. Les personnes âgées ont vu une diminution des décès supplémentaires non liés à Covid et supportent la part importante des décès liés à Covid. Cela aurait du sens parce que Covid-19 est plus mortel pour les personnes âgées, donc si les décès excessifs sont en hausse, Covid-19 serait la variable explicative. Cela crée également une question sur les comorbidités et le réétiquetage de la cause du décès, mais encore une fois une conversation pour un autre jour.

    Le point intéressant est que la mortalité excessive chez les personnes en âge de travailler a également augmenté, mais Covid-19 n'est pas la seule raison. Si Covid ne tue pas de jeunes gens, la seule autre explication majeure serait la mort du désespoir. Décès causés par les suicides et la toxicomanie dus aux effets mortels des confinements. Lorsque vous forcez le pays tout entier à l'isolement social et bouleversez la vie des gens, les gens ont tendance à être bouleversés sur le plan émotionnel. C’est pourquoi les jeunes meurent à un rythme plus élevé que d’habitude. Pour être juste, l'auteur écrit:

    «L'isolement social fait sans doute partie du mécanisme qui transforme une pandémie en une vague de décès par désespoir. Cependant, les résultats de cet article ne disent pas combien, le cas échéant, provient des commandes gouvernementales au maintien à la maison par rapport aux diverses mesures prises par les ménages et les entreprises privées pour encourager la distanciation sociale.

    Vous trouverez ci-dessous deux graphiques présentés dans l'étude. La figure 1 montre les statistiques de mortalité des personnes âgées sur un calendrier de 40 semaines pour 2020. Comme indiqué précédemment, Covid-19 a été la principale cause signalée de décès excessifs parmi les personnes âgées en 2020.

    RépondreSupprimer
  64. - voir graphique sur site -

    La figure 3 montre l'échéancier de 40 semaines pour les décès excessifs chez les hommes âgés de 15 à 54 ans, qui ont connu une part disproportionnée de décès dus au désespoir par rapport aux femmes.

    - voir graphique sur site -

    Comme le montre la ligne bleue, les décès excédentaires non-Covid ont dépassé les décès Covid. Celles-ci seraient plus que probablement attribuées à des décès dus au désespoir, car l'isolement social et la dévastation économique font des ravages sur les personnes valides.

    Mulligan écrit

    «Un total d'environ 14 000 NCED (Non Covid Excess Deaths) est montré dans la figure 3 avec 12 000 décès COVID. Les modèles de temps sont similaires pour les sous-groupes d'âge, sauf que les groupes les plus jeunes ont peu de décès par COVID. 2 300 des 14 000 NCED sont âgés de 15 à 24 ans et 2 000 de 25 à 34 ans… les décès officiels par COVID ne sont que de 240 et 1 100, respectivement. »

    En particulier, il y a eu 2 300 décès supplémentaires parmi les personnes âgées de 15 à 24 ans qui étaient dus à des causes non liées à Covid, là encore des décès probables par désespoir causés par l'isolement social. Cependant, seuls 240 décès supplémentaires parmi les 15-24 ans pourraient être liés de quelque manière que ce soit à Covid-19. Encore une fois, cela écarte la possibilité d'une mauvaise catégorisation et de comorbidités. C'est pourquoi de nombreuses personnes réclament une stratégie permettant aux jeunes et en bonne santé de vivre leur vie tout en prenant des mesures pour protéger les plus vulnérables.

    Opioïdes
    Pour approfondir le point de l’étude sur les décès dus au désespoir, l’auteur a pu fournir des statistiques sur les surdoses d’opioïdes de San Diego, Californie, et du comté de Cook, Illinois.

    La figure 5 illustre les données du comté de Cook, Illinois et de San Diego, Californie.

    - voir graphique sur site -

    Cela montre clairement que les décès d'opioïdes enregistrés sont sensiblement plus élevés en 2020 que les années précédentes et que l'augmentation est plus soudaine. Il suit également la chronologie des verrouillages. En outre, le CDC a signalé que,

    «Plus de 81 000 décès par surdose de drogue sont survenus aux États-Unis au cours des 12 mois se terminant en mai 2020, le nombre le plus élevé de décès par surdose jamais enregistré sur une période de 12 mois.»

    L'auteur note que les opioïdes synthétiques comme le fentanyl, qui sont beaucoup plus puissants que les opioïdes non synthétiques, sont à l'origine de cette augmentation des décès. Elle suppose que le fentanyl est devenu plus répandu parce que les verrouillages ont rendu plus difficile l'acquisition des formes les plus douces d'opioïdes.

    RépondreSupprimer
  65. Points clés à retenir

    Il est indéniable que 2020 a vu une vague de décès excessifs. Une partie de cela est indéniablement due au Covid-19 qui est dangereux pour les personnes âgées et relativement doux pour les populations plus jeunes. Cependant, l'augmentation de la mortalité excédentaire parmi les personnes en âge de travailler par dizaines de milliers montre qu'il y a un autre tueur là-bas.

    Morts de désespoir dus en grande partie à l'isolement social. Indépendamment du fait qu'ils pensent que les verrouillages fonctionnent, les décideurs doivent être conscients du fait que la fermeture de la société entraîne également des décès excessifs. Que ce soit à cause des politiques gouvernementales elles-mêmes ou de la conformité délibérée de la société à l'application du despotisme doux de l'hystérie populaire, l'isolement social fait des ravages dans la vie de beaucoup.

    https://www.zerohedge.com/political/study-indicates-lockdowns-have-increased-deaths-despair

    RépondreSupprimer