Big Tech Axes Parler. Ils ont très peur de Donald Trump et de ses partisans
Qu'est-il arrivé au premier amendement ?
January 10th, 2021
Parler sera expulsé d'Amazon ce soir à minuit, heure des États-Unis. Vendredi, Parler est passé à l'application n ° 1 de l'App Store d'Apple. Samedi, Apple l'a jeté.
Les géants de la technologie dirigent le pays. Ils contrôlent les conversations de millions de personnes.
ZeroHedge: Parler a enregistré environ 210 000 installations dans le monde le vendredi 1/8, en hausse de 281 % par rapport à environ 55 000 sur 1/7, selon les données du service d'analyse Sensor Tower. «Aux États-Unis, l'application a enregistré environ 182 000 téléchargements pour la première fois sur 1/8, soit une hausse de 355 % par rapport à environ 40 000 installations sur 1/7. Depuis mercredi, l'application a enregistré environ 268 000 installations dans les magasins d'applications américains », a écrit un représentant de la presse de Sensor Tower dans un e-mail. -TechCrunch
Parler promet de se remettre en place demain midi Le message provocant de John Matze de Parler:
22 h 10 HE: dimanche (demain) à minuit, Amazon fermera tous nos serveurs pour tenter de supprimer complètement la liberté d'expression sur Internet.
Nous nous sommes préparés à des événements comme celui-ci en ne nous reposant jamais sur une infrastructure propriétaire d'amazones et en construisant des produits sans métal.
… Amazon, Google et Apple ont délibérément fait cela dans le cadre d'un effort coordonné en sachant que nos options seraient limitées et en sachant que cela causerait le plus de dommages, car le président Trump a été banni des entreprises technologiques.
Tout cela se déroule au cours des dernières heures.
Il s'agissait d'une attaque coordonnée des géants de la technologie pour tuer la concurrence sur le marché. Nous avons réussi trop vite. Vous pouvez vous attendre à ce que la guerre contre la concurrence et la liberté d’expression se poursuive, mais ne nous excluez pas.
Nous sommes la chose la plus proche de la concurrence que Facebook ou Twitter ait connue depuis de nombreuses années. Je crois qu’Amazon, Google et Apple ont travaillé ensemble pour essayer de s’assurer qu’ils n’ont pas de concurrence.
Ils ne gagneront PAS ! …
Ce qu'ils font est sans précédent, sans fondement et absolument dégoûtant. Honteux.
C'est une bataille contre nous tous. Libéraux, conservateurs, athées, chrétiens, noirs, blancs, etc. Ils veulent garder le monopole de la parole. Ils veulent que nous nous battions. Ils ne veulent pas que nous travaillions ensemble. Ils ne veulent pas que nous travaillions les uns avec les autres, ils veulent que nous nous détestions.
Parley - réunit deux personnes aux idées contradictoires. Notre mission est la liberté d'expression, la démocratie et nous, les gens qui ont le pouvoir. L’élite ne veut pas que nous soyons libres, elle veut la division haineuse et le pouvoir !
Pour que nous puissions gagner ce combat, nous avons besoin de tout le monde pour Parler mardi. D'ici lundi midi, nous serons de nouveau pleinement opérationnels.
L'effet glaçant du contrôle Big Tech Lorsque Twitter a annulé le New York Post pendant les deux semaines les plus chaudes en prévision du plus grand événement politique en quatre ans, le message aux médias était clair. Jouez selon nos règles ou c’est fini pour vos comptes de réseaux sociaux dont ils étaient devenus dépendants dans un monde où les abonnements et la publicité ont été mis à plat par les mêmes géants de la technologie qui ont piraté le contenu.
La purge qui se produit maintenant est nue, c'est un signe de force, mais révéler ce pouvoir inquiétant est aussi une marque de désespoir. Une guerre de l'information sans faille. Le conglomérat qui a «gagné» le contrôle de la nation la plus puissante du monde semble avoir peur de perdre cela dans les dix prochains jours. Sinon, pourquoi la ruée ?
Si Donald Trump n'était soutenu que par des perdants délirants d'extrême droite en bikini Chewbacca avec des chapeaux à cornes, ils n'auraient pas besoin de le faire taire.
Lorsque les gens demandent "Pourquoi les médias ne rapportent-ils pas une élection volée", montrez-leur le pouvoir des géants de la technologie Le pouvoir d'exiler le président du monde libre de la conversation nationale suffit à lui seul pour expliquer l'étrange black-out médiatique des deux derniers mois. L'incapacité des médias normaux à rapporter même les plus grands scandales politiques la plupart de notre vie.
Plus que tout, le conglomérat Démocrate-Tech-Géant-PCC veut empêcher la plupart des États-Unis d'entendre ce que Donald Trump ou ses partisans disent.
Comme je l’ai dit, nous sommes dans une guerre de l’information, nous avons plus que tout besoin de nouvelles voies de communication. Inscrivez-vous à Gab, à MeWe, à tout ce qui est en dehors des Géants de la technologie. Connectez-vous et diffusez le message. Chaque fois que vous téléphonez à un ami, envoyez un e-mail, soutenez un site qui partage des messages, vous faites partie de la solution.
Quoi que vous fassiez, ne cédez pas. C’est ce qu’ils veulent que vous fassiez.
Lorsqu'un humoriste parle que 'la mer va monter !', là le public rigolera, mais, lorsque c'est un politicien qui dit la même phrase, là, la réaction du public sera différente !! Pire ! les criminels psychopathes au pouvoir ont même fait l'expérience de lancer sur les merdias une trisomique (Grétamoilescouilles) et... çà a marché !! le public l'a écouté !!! l'a défendu et félicité !! Bien sûr vous n'êtes pas du tout d'accord avec le public même s'il se dit être majoritaire face aux personnes d'un autre avis. Et vous avez raison ! Raison car ce 'public' (un nano-groupuscule photographié) n'a qu'une raison d'être: faire du mal autour de lui.
De nombreux décès après le vaccin COVID, la technologie d'extinction génétique DARPA, le coup psyop et la guerre contre vous
le 9 janvier 2021 Ryan Cristián
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (09/01/20).
Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous égarera probablement, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
5 NIH/National Library of Medicine studies from 2004-2020 all finding verifiable health effects from wearing a face mask, including scientifically verified reduction is blood oxygen level:
Il y a 57 millions de morts par an dans le monde, mais, comme il y a plus de naissances que de décès la population s’accroît. Qui dit accroissement dit nombre de personnes intelligentes en augmentation. Il ne suffit pas de supprimer les allocations familiales aux étrangers immigrés car, ailleurs, sans allocs, les naissances continuent.
La dictature ne lutte pas contre un nombre (croissant) d'habitants mais contre l'intelligence croissante.
D'où l'implantation de nano-particules dans l'organisme afin d'en contrôler 100 % de son action et développement. Ces nano-particules (injectées lors de 'vaccinations') ne sont pas nouvelles puisque depuis des décennies elles sont déjà distribuées par chemtrails et, pourquoi pas aussi, présentes dans certains aliments fabriqués/cuisinés par telle ou telle entreprise. L'apparition du téléphone portable a rendu service à la dictature en place en permettant de vous géolocaliser, d'écouter-enregistrer 100 % de vos messages et, très bientôt (si ce n'est déjà fait !) de vous robotiser afin de vous faire dire et faire les pires des choses !
Les courants marins dans l’Atlantique Nord faiblissent, est-ce un mauvais signe ?
le 10 janvier 2021
- voir carte sur site -
Le climat de l’Europe se trouve étroitement influencé par la présence de l’Océan Atlantique. Cette influence est due à la présence de courants marins puissants qui redistribuent vers la partie septentrionale de l’Océan Atlantique nord la chaleur accumulée dans la zone intertropicale. Il s’agit du fameux Gulf Stream. Les vents dits alizés de chaque côté de l’Equateur poussent littéralement l’eau océanique vers l’ouest et provoquent un phénomène de remontée des eaux profondes appelé upwelling. Le long des côtes ouest de l’Afrique, au niveau de l’archipel des Canaries et au large de la Namibie les alizés contribuent également à ce phénomène d’upwelling. En rapprochant une multitude de données il a pu être établi qu’il existe des oscillations du système complexe des courants marins parcourant l’Atlantique. L’importance de ces courants marins ne doit pas être minimisée. Par exemple le volume d’eau déplacé par le Gulf Stream au large de la Nouvelle-Angleterre est de 150 Svedrup (Sv), c’est-à-dire 150 millions de m3 par seconde, un Sv étant égal à 1 hectomètre-cube, soit 1 million de m3/seconde, je le précise pour ceux qui ne savent pas combien il y a de m2 dans un hectare … À titre de comparaison le débit de l’Amazone, le plus grand fleuve du monde, est à son embouchure de 200000 m3 (0,2 Svedrup), c’est-à-dire qu’à sa valeur maximale le Gulf Stream transporte 3750 fois plus d’eau que ce fleuve.
Une équipe internationale d’océanographie distribuée entre la Chine, les USA et l’Allemagne (cf. lien en fin de billet) a étudié pendant 20 ans l’évolution de la salinité, de la température, de l’oxygène dissous et de la densité à toutes les profondeurs des eaux de l’Atlantique Nord. L’étude a été focalisée sur une ligne reliant l’archipel des Canaries aux îles Bahamas et une ligne de l’Écosse à la Nouvelle-Angleterre en passant par le sud du Groenland. Dans la partie sud de l’Atlantique nord les études ont été rassemblées sous l’acronyme RAPID (Rapid Climate Change-Meridional Overturning Circulation and Heatflux Array-Western Boudary Time Series) alors que dans la partie nord elles ont été rassemblées sous l’acronyme GECCO2 (German Estimating the Circulation and Climate of the Ocean system 2).
La masse considérable de données a nécessité plusieurs années de travail. Parmi les nombreux renseignements obtenus l’un des plus spectaculaires est la tendance vers une lente diminution de l’intensité de l’AMOC, un autre acronyme pour Atlantic Meridional Overturning Circulation, en d’autres termes un ralentissement de la circulation globale des eaux marines de l’Atlantique Nord au cours de la période 2004-2014 :
Ce ralentissement n’est que de 5 Svedrup (en rouge les données RAPID et en noir les données GECCO2, R étant le coefficient de corrélation entre ces deux séries de données). Certes, il s’agit d’une quantité négligeable mais elle est néanmoins équivalente à 25 fois le débit de l’Amazone. Il n’y a pas lieu de s’affoler, cette étude n’est qu’un « instantané » de l’évolution des courants marins de l’Atlantique dont l’une des périodicités (d’évolution) est d’environ 60 ans, mais elle confirme la tendance déjà observée par des approches différentes comme par exemple l’étude des sédiments des fjords de Norvège ou des fonds marins de la Mer du Labrador et autour de l’Islande ou du Svalbard (objet d’un prochain billet) . L’Océan Atlantique Nord est une gigantesque machine thermique, un genre de pompe à chaleur qui redistribue la chaleur des eaux tropicales vers le nord de l’Europe et jusqu’à l’Islande. Un ralentissement de cette « machine » pourrait accélérer, voire amplifier, les effets de l’affaissement de l’activité magnétique du Soleil. Il devient de plus en plus urgent de se préoccuper du changement climatique mais pas dans le sens agité par les politiciens du monde entier.
Source et illustrations : Sci.Adv. 6, eabc7836(2020)
HOULALA ! Non-non, il n'y a pas d'eau chaude tropicale qui remonte au pôle Nord ! Il y a seulement des milliers (millions ?) de sources chaudes magmatique qui diffusent continuellement de la chaleur brûlante qui remonte (comme toutes chaleurs) et est emportée par des courants marins. Donc: il ne faut pas laisser entendre que les glaces aux pôles fondent grâce aux courants marins ou air chaud dans l'atmosphère (Hahaha !) mais uniquement par les sources chaudes en dessous qui parfois même détachent des blocs soudés au fond qui remontent et flottent à la surface et sont parfois emportés par les courants marins.
Les phénomènes de upwelling sont des grandes marées qui ont fait la une des journaux lorsque l'escroc Al Gore a prétendu que la mer montait et recouvrait les îles Maldives (océan indien) ! HAHAHAHA ! Oui mais voilà, quelques heures après... la grande marée redescend et... ôh miracle ! de nouvelles îles apparaissent ! Çà alors ! Hahahaha !
Les courants marins comme les climats côtiers ou les vents dépendent de la présence et puissance de ces sources chaudes aux planchers maritimes & océaniques qui s'élève dans les eaux et envahit l'atmosphère en créant plus ou moins des colonnes ou cheminées verticales de chaleur qui attirent donc l'air (et crée les vents).
Il faut s'en rendre compte en allant par exemple sur ventusky.com et voir à tel ou tel endroit de l'océan il y a des remontées de chaleurs (même en hiver ! Çà alors ! Hahaha !).
Une autre souche COVID «mutante» découverte au Japon alors que l'épidémie s'aggrave dans le Grand Tokyo
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021 - 12:15
Alors que la paranoïa entourant l'aube des nouvelles «variantes» de COVID atteint son paroxysme, les scientifiques locaux affirment que le ministère japonais de la Santé a déclaré qu'il avait retrouvé une autre variante de COVID-19 en partie similaire aux souches du Royaume-Uni et d'Afrique du Sud, qui seraient plus contagieux et liés à un pic d'infections et potentiellement liés à une augmentation du nombre au Royaume-Uni.
Selon les médias locaux cités par RT, la souche mutante a été trouvée chez quatre personnes qui se sont envolées vers le Japon en provenance du Brésil. Les passagers ont été testés positifs au COVID-19 dans une quarantaine d'aéroport, selon le ministère de la Santé. La nouvelle survient alors que les responsables américains insistent sur le fait que les informations selon lesquelles une variante tout aussi dangereuse est isolée aux États-Unis étaient en fait fausses.
La nouvelle variante du Japon a été détectée par le National Institute of Infectious Diseases, qui a étudié en profondeur les échantillons prélevés sur les quatre voyageurs mentionnés ci-dessus.
Les virologues affirment que les nouvelles mutations trouvées au Japon présentent certaines similitudes avec les souches mutantes du Royaume-Uni et d'Allemagne.
La découverte intervient à un moment particulièrement difficile pour le Japon, qui pèse sur une prolongation de son état d'urgence maintenant que les cas augmentent fortement dans sa deuxième ville, Osaka.
Même après avoir imposé des interdictions de voyage au Royaume-Uni, la souche mutée isolée pour la première fois en Grande-Bretagne a été suivie au Japon.
Depuis le début de la pandémie, le Japon a enregistré plus de 283 000 infections et plus de 3 800 décès liés au coronavirus.
Malgré la publication de tous ces articles rejetant les risques que les mutations du COVID-19 pourraient compliquer le processus de vaccination, le NYT a souligné hier dans un article que "les scientifiques ont découvert de nouvelles variantes inquiétantes du virus, conduisant à des fermetures de frontières, des quarantaines et des verrouillages, et à l'arrosage une partie de l’enthousiasme suscité par les vaccins. »
Au Royaume-Uni, on pense que la nouvelle variante mutante est responsable de 60% des cas découverts à Londres.
Le résultat de cette attaque de nouveaux virus, selon le NYT, est assez clair: il faudra des années pour vacciner suffisamment de personnes pour arrêter la propagation du COVID-19. En attendant, les masques et les exigences strictes de distanciation sociale seront à l'ordre du jour.
Malgré l'insistance des fabricants de vaccins sur le fait que leurs vaccins protègent contre l'infection par les nouvelles variantes, le NYT insiste sur le fait que le vaccin à lui seul ne suffira pas à devancer le virus: il faudra des années pour vacciner suffisamment de personnes pour limiter son évolution. En attendant, l'éloignement social, le port de masques et le lavage des mains - associés à des tests, un suivi et un traçage agressifs - pourraient gagner du temps et éviter des pics dévastateurs d'hospitalisations et de décès en cours de route.
Ces stratégies pourraient encore «inverser la tendance» contre le virus, a déclaré une source experte du NYT.
Mais si c'était vrai, cela ne serait-il pas déjà arrivé.
C'est quel numéro ? Le 25 ? Le 30 ? sur... 3300 sortes de coronas fabricables ! Hahaha ! (à Marseille il en sont encore au n°4 ! Encore un p'tit effort on est bientôt au bout !)
La plus grande ferme d'insectes au monde à être construite dans l'Illinois au milieu des signes de l'inflation alimentaire en flèche
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021 - 9:45
L'industrie alimentaire est sur le point de faire un pas de géant vers la durabilité alors qu'un nouveau partenariat entre la société de transformation alimentaire basée à Chicago Archer Daniels Midland et InnovaFeed, une entreprise française qui fabrique des protéines d'insectes pour l'alimentation animale, s'apprête à créer la plus grande protéine d'insecte au monde. ferme industrielle dans le centre de l'Illinois, selon Forbes.
ADM et InnovaFeed cultiveront et récolteront des milliards et des milliards d'insectes appelés mouche soldat noire, dont les larves sont des charognards et prospèrent grâce à la décomposition de la matière organique et la convertissent en une protéine riche en nutriments qui peut être transformée en alimentation animale.
Larves de mouche soldat noir
Une fois l'installation opérationnelle, les deux sociétés estiment que la production annuelle pourrait être d'environ 60 000 tonnes métriques de protéines alimentaires pour animaux.
"Je suis impressionné. S'ils peuvent y parvenir, ce sera magnifique", a déclaré Jeffrey Tomberlin, professeur et entomologiste à la Texas A&M University, qui a mené des années de recherche sur les protéines d'insectes.
"Cette installation sera plusieurs fois plus grande que toute autre chose au monde", a déclaré Tomberlin.
Les larves de mouches soldats noires produisent au moins cent fois plus de protéines par acre que les sources d'alimentation animale traditionnelles comme le maïs, le soja, le sorgho, l'avoine et l'orge. Cela pourrait être une réalisation monumentale pour l'industrie agricole en tant qu'offre de produits alimentaires durables lorsque les pénuries liées à la pandémie se sont développées, parallèlement à la flambée des prix.
Albert Edwards, stratège en investissement chez Société Générale SA, a récemment publié un rapport sur la flambée des prix alimentaires.
Edwards, citant les derniers chiffres de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a montré que les prix alimentaires des graines oléagineuses, des produits laitiers, de la viande et du sucre sont en hausse. Montrez ci-dessous, l'indice alimentaire de la FAO a atteint un sommet de la sixième année en novembre.
Prix des denrées alimentaires de la FAO
- voir graphique sur site -
"À un moment où la Banque mondiale note que la pandémie de Covid-19 augmentera l'extrême pauvreté d'environ 150 millions, nous devons tous être très vigilants face à une nouvelle bulle des prix alimentaires", a averti Edwards.
Il relie également la flambée des prix des denrées alimentaires aux politiques d'assouplissement de la Réserve fédérale qui ont provoqué une hausse rapide des prix des denrées alimentaires en 2011, entraînant des troubles sociaux dans plusieurs pays.
Hausse des prix des denrées alimentaires et printemps arabe
- voir graphique sur site -
La pandémie a dévasté les travailleurs pauvres car la hausse des prix des denrées alimentaires survient à un moment inopportun qui pourrait provoquer des troubles sociaux.
Les Américains ont faim en cas de pandémie
- voir graphique sur site -
Edwards fait valoir qu'une «autre bulle des prix alimentaires» pourrait bien se produire.
La bonne nouvelle, mais qui ne compensera probablement pas la flambée des prix des denrées alimentaires qui est déjà en cours, est la future adoption massive des insectes dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale. Livre pour livre, les insectes sont la source de nourriture la plus efficace pour les animaux et les humains.
La boite de Pandore ! Imaginez seulement un instant qu'il y ait des fuites !!! Des milliards de milliards de sauterelles qui s'attaquent à toute la végétation ! Un vrai film d'horreur !
Tous ces insectes sont cuits dans leur merde et servis comme des poulets, lapins ou bœufs non-vidés !!! Demain, ces cons vous proposeront de bouffer votre propre merde ! Recyclez ! Recyclez !
Les protestations du parc Lafayette et la révision de l'histoire
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021 - 9:20 Rédigé par Jonathan Turley,
L'un des aspects les plus troublants de ces quatre dernières années est l'effort intentionnel de réécrire l'histoire dans les médias pour l'adapter à un récit soit en niant les faits, soit en faisant écho à des déclarations clairement fausses.
Les histoires récentes sur l'émeute au Congrès en sont un bon exemple.
La plupart d’entre nous ont dénoncé le discours de Trump (tel qu’il était prononcé) et, bien sûr, les émeutes elles-mêmes. Certains, cependant, ont noté qu'il y avait eu des manifestations violentes pendant des années, y compris la manifestation sur la place Lafayette. Le fait qu'il y ait eu de violentes manifestations de la gauche n'enlève rien à l'attaque honteuse contre le Congrès. Pourtant, il semble qu'il y ait un discours de contrôle qui doit être maintenu à tout prix - dépeignant les manifestations passées de groupes de gauche comme pacifiques pour amplifier la critique de la violence récente au Congrès.
Même un site appelé ironiquement Media Matters a publié un article non seulement qualifiant de pacifique la manifestation de Lafayette, mais répétant une longue affirmation discréditée sur la séance photo controversée de Trump.
J'ai témoigné au Congrès sur l'opération Lafayette Park et le révisionnisme entourant la controverse est alarmant.
Les manifestations du parc Lafayette se sont déroulées sur plusieurs jours et l'opération de déblaiement a été ordonnée à la suite d'une décision prise avant le dernier jour d'établir un périmètre plus grand pour protéger le complexe de la Maison Blanche et les environs immédiats - tout comme le même périmètre de clôture a été utilisé en dernier. semaine sur Capitol Hill. L'opération a été menée, à mon avis, de manière abusive en raison du niveau de force déployée et, comme indiqué ci-dessous, de la mise en accusation de la ligne de police. Ils auraient pu dégager la zone sans ce niveau de force à mon avis, comme je l'ai dit dans mon témoignage.
L'article Media Matters de Bobby Lewis illustre un éventail de ces articles médiatiques. Il a été envoyé à mon attention par un lecteur en raison d'une référence à une interview que j'ai faite cette semaine:
«Le contributeur de Fox, Jonathan Turley, a comparé l'attaque du Capitole à« l'incident de Lafayette Park », une manifestation Black Lives Matter de juin 2020 qu'il a faussement décrite comme« une attaque contre la Maison Blanche ». Ce qui s'est réellement passé, ce sont les manifestants et les médias gazeux des forces de sécurité fédérales, sans avertissement ni provocation sérieuse, afin de frayer violemment la voie à une séance photo de Trump devant une église dont les dirigeants ne voulaient pas de lui.
D'autres sites ont qualifié les manifestations du parc Lafayette de «pacifiques».
Un site appelé Quartz a déclaré que les manifestations étaient «entièrement pacifiques» et a objecté qu'il n'y avait pas eu «d'attaque contre la Maison Blanche».
Ce n'est tout simplement pas vrai. Quartz a été ouvert dans la façon dont il a interprété la manifestation comme pacifique en se référant uniquement au dernier jour. Bien que cette affirmation soit contestée par les forces de l'ordre qui ont montré que des objets avaient été lancés sur la police, elle ignore tout simplement que l'ordre de dégager la zone était dû aux violences précédentes des deux jours précédents.
Comme indiqué dans mon témoignage, il y a eu un nombre exceptionnellement élevé d'officiers blessés lors des manifestations autour du complexe de la Maison Blanche. Environ 150 officiers ont été blessés lors des manifestations et la moitié d'entre eux ont été blessés autour de la Maison Blanche. Le ministère de la Justice a réclamé 750 policiers blessés lors des différentes manifestations. Ce qui est clair, c'est que des dizaines d'officiers ont été blessés et qu'il y a des bandes vidéo d'officiers touchés par des bouteilles, des briques et d'autres missiles gelés. Pendant deux jours, les violences se sont poursuivies avec l’incendie d’une structure historique, d’importants dommages matériels et la tentative d’incendie de l’église historique St. John’s. Les attaques autour du complexe étaient si importantes que le président a été déplacé dans le bunker et les officiers ont dit qu'ils craignaient que le complexe ne soit violé.
Il est également faux de dire que la zone a été dégagée «afin de frayer violemment la voie à une séance photo de Trump». Un large éventail de témoins et de documents a détaillé comment le plan de dégagement de la zone a été mis en œuvre plus de 24 heures avant l'opération proprement dite - et bien avant toute discussion sur une séance photo. La police du parc voulait élargir le périmètre pour protéger la Maison Blanche et le plan a été approuvé par le procureur général de l'époque Bill Barr. Il a été retardé parce que les agents attendaient à la fois du matériel de clôture et du personnel de renfort. Lorsque le personnel et les clôtures sont arrivés, ils ont procédé à l'opération. Barr a nié à plusieurs reprises avoir eu connaissance du désir de Trump d'organiser une séance photo longtemps après l'approbation du plan.
Lors de l'audience, j'ai témoigné que je croyais que des actions illégales avaient été prises lors de l'opération. L'accusation finale de la police a semblé injustifiée, tout comme une attaque contre une équipe de médias. J'ai également critiqué le niveau de force utilisé et suggéré une série d'enquêtes pour le Congrès à poursuivre dans ces domaines d'illégalité possible.
Cependant, le dossier et les bandes vidéo démontrent qu'il y avait un niveau élevé de violence et de destruction à Lafayette Park. En effet, il y a des analogies avec la situation au Capitole. Comme pour le Capitole, le personnel de la Garde nationale a été amené après les violences. En effet, à Lafayette Park, il y a eu des violences pendant deux jours avant le déploiement et le défrichage de la zone. Dans les deux cas, une clôture a été ajoutée pour protéger un périmètre élargi.
Le but n'est pas de défendre l'une ou l'autre des opérations d'application de la loi. En effet, j'ai été très critique du nettoyage du parc Lafayette en raison de la force excessive utilisée par la police du parc. Cependant, il n'est tout simplement pas vrai que les manifestations du parc Lafayette aient été pacifiques, comme le démontrent le nombre élevé de blessures des forces de l'ordre et de dommages matériels importants. Même le jour du défrichage de la zone, il y a eu des violences. Cependant, lorsque le parc a été dégagé, il n'y a pas eu la violence des jours précédents. C'est pourquoi le niveau de force était excessif. Les informations faisant état d'une manifestation «pacifique» omet intentionnellement la violence qui a conduit au plan d'élargissement du périmètre. Le défrichage du parc ne visait pas à remédier à la violence immédiate dans le parc. Il a été approuvé plus tôt pour dégager le parc pour protéger le complexe. Ainsi, il y a eu des violences et des destructions considérables, mais il n'y en a pas eu au moment du défrichage du parc. C'est ce qui s'est passé à Lafayette Square.
Je ne vois pas pourquoi de tels faits ne peuvent être reconnus et je critique encore les actions des deux opérations. En effet, vous pouvez faire valoir à juste titre que l'effort pour arrêter un acte constitutionnel au Congrès est une menace bien plus grande pour notre système. Pourtant, il n'est pas nécessaire de réviser les faits pour faire valoir ces points. En effet, ils sont plus convaincants lorsqu'ils sont présentés de manière franche et honnête. Nous ne pouvons pas parvenir à un consensus en tant que nation si nous exigeons des réponses fondées sur des faits diamétralement opposés. Il y a de la clarté - et une vérité - dans ces incidents, mais il faudra des gens de bonne foi pour atteindre cet objectif vital.
La CIA rebaptisée: ne vous inquiétez pas, nous sommes réveillés maintenant !
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021 - 23:45
La CIA a dévoilé un nouveau logo tendance cette semaine et il est déjà impitoyablement moqué. Comme l'a dit un site Web de commentaires de conception graphique:
La nouvelle image de marque de la CIA comprend un logo rafraîchi (ci-dessous) qui conserve la forme circulaire de son prédécesseur - et très peu d'autres choses. Avec sa police de caractères audacieuse en noir et blanc et ses lignes ondulées, Internet se demande si la CIA s'est inspirée du design de logo des affiches de musique techno.
Et bien sûr, tout cela est censé être au nom de la «diversité» et apaiser le culte de l'éveillé.
Le nouveau logo se trouve sur le nouveau site Web de recrutement de la CIA, qui fait partie d'une initiative plus large visant à créer une agence de renseignement plus culturellement diversifiée et sensible qui comprend «des personnes de tous horizons et de tous horizons».
L'Associated Press écrit à propos du nouveau changement de marque et du changement de culture au sein de l'agence: "alors que la CIA se diversifie depuis des années, les agences de renseignement sont toujours à la traîne de la main-d'œuvre fédérale en représentation minoritaire."
Le compte Twitter vérifié de la CIA a également été très occupé à signaler ses nouveaux «visages divers» dans le cadre de l'initiative:
#DiscoverCIA
- CIA (@CIA) 5 janvier 2021 "Nous sommes réveillés maintenant !" La journaliste Rania Khalek débute dans une vidéo parodie couvrant le changement de marque majeur.
"Ne vous inquiétez pas, nous renverserons toujours des gouvernements socialistes démocratiquement élus et placerons des despotes au pouvoir."
"Mais nous évoluons avec le temps ici à Langley et nous ne voulons pas que le patriarcat blanc donne des ordres ... Nous voulons des tortionnaires trans ... Peu importe si vous êtes issu d'une minorité, du moment que vous n'avez pas de code moral. "
La CIA rebaptisée, nouvelle année nouveau moi pic.twitter.com/cObsh4hpkO
- Rania Khalek (@RaniaKhalek) 8 janvier 2021 Le changement de nom fait en outre beaucoup rire sur Twitter et d'autres médias sociaux ...
le nouveau logo de la CIA semble vouloir m'envoyer un e-mail pour me dire qu'ils ont adoré les morceaux de mon soundcloud et qu'ils veulent faire une sortie numérique uniquement à leurs 147 abonnés https://t.co/q2mfaHcTaH
- sean (@chocchipcamofan) 4 janvier 2021 Le changement de marque de la CIA donne un festival techno à Francfort pic.twitter.com/tjPWo2AOa2
- cancela lansbury (@gossipbabies) 4 janvier 2021 Nous doutons fortement que tout cela inquiète des ennemis étrangers ou des terroristes.
Au lieu de cela, il est probable qu'ils rient juste aux côtés d'Internet, et trop heureux que la CIA semble aussi préoccupée par la projection de son image `` diversifiée '' au lieu de se concentrer sur la collecte de renseignements réels et de s'engager dans des questions de sécurité nationale.
Silencieux mais mortel: les Marines voient le plus grand déploiement de silencieux de fusil jamais
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021 - 23:20
Le Corps des Marines américain utilise des dizaines de milliers de silencieux conçus pour les fusils automatiques afin de réduire la signature sonore sur le champ de bataille moderne, selon Military.com.
Marine Corps Systems Command (MCSC) est en train de mettre en service le premier des silencieux conçus pour les carabines M4 et M4A1 et les fusils automatiques d'infanterie M27 aux Marines stationnés à Camp Lejeune, Caroline du Nord. D'ici 2023, le service s'attend à ce que pas moins de 30 000 silencieux soient déployés, ce qui est le plus grand déploiement de silencieux par une armée.
"Nous n'avons jamais déployé de silencieux à cette échelle", a déclaré le major Mike Brisker, chef de produit d'armes au directeur de programme pour les armes d'infanterie du MCSC, dans un récent communiqué de presse. "Cette mise en service est un grand moment pour le Corps des Marines."
Les silencieux sur les fusils automatiques tirant une balle de 5,56 mm réduiront le bruit de 30 ou 40 décibels. Cela signifie que chaque coup sonnera plus comme un calibre 22.
La réduction du bruit ajoute de la furtivité aux Marines, ce qui rend plus difficile pour l'ennemi de les localiser.
Les suppresseurs aident à diminuer leur "signature sonore et visuelle, ce qui rend plus difficile pour l'ennemi de déterminer leur emplacement", a déclaré l'adjudant-chef 4 David Tomlinson, officier des armes d'infanterie du MCSC, dans le communiqué.
En plus de réduire le son, les silencieux éliminent également le flash de bouche, ce qui ajoute à la furtivité des Marines.
Une autre grande raison de l'adoption est qu'elle permet aux Marines de communiquer plus facilement entre eux au combat.
"Je dirais que la chose la plus importante que fait le suppresseur est de permettre une meilleure communication inter-escouade, inter-peloton", a déclaré Tomlinson dans le communiqué. "Il permet aux opérateurs de communiquer latéralement le long de la ligne pendant un échange de tirs."
Les responsables de la marine espèrent également que les silencieux réduiront les dommages auditifs subis par les Marines d'infanterie au combat.
Regardez les Marines mener un exercice d'entraînement à l'aide de silencieux .
Pour résumer: Washington continue de moderniser ses forces alors que l'incertitude et le risque de conflit militaire continuent d'augmenter au début des années 2020.
Biden dit qu'il va "vaincre la NRA'' pendant son mandat
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021 - 19:35 Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Le 8 janvier, le président élu Joe Biden a promis de «vaincre» la National Rifle Association pendant son mandat.
Le compte Twitter officiel de Biden répondait à l'ancien représentant Gabby Giffords (D-Ariz.), Qui faisait partie des 14 personnes blessées lors d'une fusillade par Jared Lee Loughner à Tucson en 2011; six personnes sont mortes dans l'attaque. Giffords avait raconté comment sa vie et sa communauté avaient «changé pour toujours».
«Mais l'attaque ne m'a pas brisé - ni les gens que je représentais au Congrès. Nous nous sommes réunis, avons transformé la douleur en but et avons trouvé de l'espoir l'un dans l'autre », a-t-elle écrit, ajoutant qu'elle continuait de travailler pour« parvenir à une Amérique plus sûre ».
Biden a répondu: «Votre persévérance et votre courage incommensurable continuent de m'inspirer, moi et des millions d'autres. Je m'engage à continuer de travailler avec vous - et avec les survivants, les familles et les défenseurs à travers le pays - pour vaincre la NRA et mettre fin à notre épidémie de violence armée.
La NRA, qui compte plus de 5 millions de membres, cherche à protéger et à éduquer les gens sur leurs droits du deuxième amendement.
Bien que l'association n'ait pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la publication de Biden, sa branche de lobbying a récemment publié un article selon lequel Biden «lancerait une attaque concertée contre les droits des propriétaires d'armes américains» après avoir été inauguré.
«Nous devons être prêts pour l'attaque», lit-on dans le message, ajoutant qu'une administration Biden, si les fonctionnaires réussissent, «interdira et confisquera le fusil le plus commun aux États-Unis» et «limitera arbitrairement le nombre d'armes à feu qui peuvent être achetées par mois », entre autres mesures.
Le site Web de Biden dit qu'il a un plan pour mettre fin à «notre épidémie de violence armée» et se vante d'avoir pris la NRA à deux reprises et d'avoir gagné, se référant à son aide à l'adoption de la Brady Handgun Violence Prevention Act en 1993 et à l'adoption d'une interdiction de 10 ans. quelques armes et magazines l'année suivante.
«En tant que président, Joe Biden battra à nouveau la NRA», déclare le site.
Certaines des propositions comprennent l'interdiction de la fabrication et de la vente d'armes dites d'assaut et de magazines de grande capacité, de limiter à une le nombre d'armes qu'une personne peut acheter par mois et d'interdire aux personnes reconnues coupables de crimes haineux de posséder des armes.
La nazional socialiste n'est pas morte ! Elle veut empêcher les Américains de se défendre et les force de se rendre à genoux devant le chef des criminels.
Seuls les criminels anti-Américains auront le droit de porter des armes !
6000 soldats de la Garde nationale arrivent à Washington pour renforcer la sécurité
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021-21: 40
Environ 6 000 soldats de la Garde nationale ont été activés à partir de plusieurs États. Ils devraient arriver dans la région métropolitaine de Washington dans les 48 prochaines heures pour renforcer la sécurité autour du complexe du Capitole américain, selon AP.
Mise à jour: ils ont commencé à arriver ...
Le déploiement des troupes de la Garde intervient à la suite d'émeutes meurtrières au Capitole mercredi et avant l'inauguration présidentielle le 20 janvier, ce qui pourrait inciter à une autre vague de violence.
L'AP a appris que les responsables de la défense sont en train de revoir les restrictions quant à savoir si les troupes de la Garde seront autorisées à porter des armes dans les prochains jours à mesure que de nouvelles menaces se matérialisent.
Le secrétaire de l'armée, Ryan McCarthy, a déclaré vendredi à AP que les renseignements sur les menaces potentielles continuaient d'évoluer. Il a déclaré que certaines troupes de la Garde pourraient transporter des carabines M4, mais une décision finale pourrait venir la semaine prochaine.
L'examen reflète les préoccupations concernant la sécurité des troupes de la Garde à la suite des émeutes meurtrières.
"Nous examinerons les renseignements et déciderons le lendemain ou deux", a déclaré McCarthy. "Cela va simplement nous obliger à obtenir de meilleures informations, puis nous devrons faire une évaluation des risques."
La semaine dernière, les troupes de la Garde n'ont pas été armées et continueront de l'être une fois qu'une décision aura été prise. Jusqu'à présent, ils ont été chargés de garder le bâtiment du Capitole derrière des murs en acier qui les empêchent de contacter directement des manifestants violents.
Environ 850 soldats de la Garde ont été déployés sur les terrains de la capitale, travaillant 12 heures par quart à plus de 90 points de contrôle.
Au cours du week-end, des vidéos ont vu le jour des troupes de la Garde stationnées autour du complexe du Capitole.
La présence des troupes de garde augmente à DC.
Les troupes de la garde patrouillent la clôture autour du Capitole.
Les troupes de garde patrouillent dans les bâtiments autour du Capitole.
L'AFP montre plusieurs scènes de soldats de la Garde à l'extérieur de la clôture périphérique du Capitole.
Considérant que les principaux chefs de milice ont déclaré avoir placé des membres «armés» autour de Washington pour empêcher le vol de l'élection présidentielle de 2020 du président Trump - il est probable que certaines troupes de la Garde seront armées, car la dernière violence n'est peut-être pas terminée.
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021 - 17:55 Rédigé par Raul Ilargi Meijer via le blog The Automatic Earth,
On pourrait penser que s’il y a un groupe de personnes qui reconnaîtrait un coup d’État s’ils en voyaient un, ce serait le peuple américain. Parce que leurs services de renseignement sont impliqués dans presque tous les coups d'État dans le monde depuis de nombreuses décennies; disons depuis la Seconde Guerre mondiale, pour faire simple.
Dans le passé le plus récent, ils ont organisé et mené des coups d'État en Libye, en Ukraine, en Syrie, au Venezuela et dans de nombreux autres endroits (pensez à la Bolivie). La Libye a été la seule véritable «réussite», grâce à la sodomisation de Kadhafi à la baïonnette, ce qui a conduit au vertige d’Hillary, We Came, We Saw, He Died, le visage de loin le plus laid des États-Unis. Cela et les marchés d’esclaves en plein air qui ont résulté de la sodomisation à mort de l’homme qui a dirigé le pays le plus riche d’Afrique et a donné à son peuple des avantages dont les Américains ne peuvent que rêver.
Et maintenant, l’équipage d’Hillary est sur le point de reprendre les rênes. Ou comme Michael Tracey l'a dit: "La nouvelle monoculture corporative autoritaire de gauche libérale va être absolument impitoyable - et dans 12 jours, elle fusionnera avec l'État. Ce [n'est] que le début." Canard à couvert.
Les coups d'État ratés en Ukraine, en Syrie, au Venezuela, etc. semblent indiquer que la CIA n'est pas très habile (plus ?!) À organiser des coups d'État, ou peut-être qu'ils surestiment simplement de manière chronique leurs compétences dans ce domaine. Quoi qu'il en soit, ils ont fait plus de dégâts à l'Amérique et à sa position dans le monde que Donald Trump n'aurait jamais pu rêver de faire.
On pourrait penser que les Américains reconnaissent un coup d’État, mais au lieu de cela, ils sont le dernier groupe de personnes sur la planète à le faire. Parce que leurs médias ne les présentent pas comme des coups d'État. Ils sont étiquetés comme répandant la démocratie, la liberté, etc., comme se dressant contre les méchants et libérant des innocents - même si beaucoup d'entre eux meurent dans le processus.
Les gens qui meurent est une caractéristique de ces coups d'État, pas un bug.
Les gens se font tirer dessus, bombarder, disparaître, en un mot: tués.
Quoi qu'il en soit, il est bien plus et mieux qu'ironique que toutes ces opérations très meurtrières dirigées par la CIA ne soient pas qualifiées de coups d'État, mais le spectacle de clowns et d'acteurs qui a eu lieu à Washington DC cette semaine l'est. Ce qui n'est possible que parce qu'ils n'ont jamais dit aux gens ce qu'est réellement un coup d'État. Ce n'est qu'alors que vous pourrez leur faire croire qu'un branleur vêtu d'un casque de viking à fourrure tente de renverser le gouvernement. A l'initiative du président démocratiquement élu, rien de moins.
Ces gens sont-ils des extrémistes et des terroristes ou sont-ils des clowns et des acteurs ? Je pencherais vers cette dernière option.
Un coup d'État nécessite un plan, un livre de jeu, le plus souvent des élites qui pensent avoir une chance de prendre le contrôle d'un pays, ce qui à son tour nécessite le soutien d'au moins une partie d'une armée. Le mieux à quoi ces gens pouvaient penser était de s’asseoir dans le bureau de Pelosi et de prendre des selfies.
Cela ne fait pas de la marche sur le Capitole une bonne chose, loin de là, mais il y a beaucoup de gens qui n'aiment pas la façon dont le président qu'ils ont élu en 2016 a été traité par le MSM, ses opposants politiques. et le renseignement américain. Et après le théâtre qui a été le Russiagate, la débâcle de Mueller et la destitution de Zelensky par appel, cela ne devrait peut-être pas être trop surprenant.
Le principal problème pour Trump ces derniers temps semble avoir été sa représentation légale. J’ai toujours dit: que les dés soient lancés là où ils peuvent, il y a beaucoup de questions autour de l’élection et ils ont le droit de chercher des réponses à ces questions.
Mais si vous regardez le statut actuel de ce que Rudy Giuliani, Jenna Ellis, Sidney Powell et Lin Wood ont proposé, vous pensez qu'ils auraient tout aussi bien pu travailler pour l'autre côté. Pourtant, nous avons au moins vu les dés lancer, et ils sont venus comme ils l'ont fait. Le processus a pu se poursuivre, et voici le résultat. Cela a induit Trump en erreur ainsi que ses partisans. Ils pensaient qu'il y avait quelque chose de substantiel - et de tanglable - là-bas, car c'est ce qu'on leur a toujours dit.
Cela ne signifie pas pour autant que les États-Unis doivent continuer à utiliser des machines à voter. De nombreux pays organisent des élections, et très peu utilisent ces machines et / ou voient leurs élections contestées. Il y a une raison à cette combinaison. Ces choses peuvent être manipulées, et elles le seront si elles sont utilisées. Débarrassez-vous d'eux ou ce chapitre sera répété à l'infini.
Là encore, tout se passe bien pour tout le monde sauf Trump. Et peut-être quelques GOP qui l’ont soutenu.
On pourrait dire que Trump est entré dans le marais et s'y est noyé, il l'a avalé en entier.
Ce qui ne veut pas dire qu’il est un personnage si parfait, non, mais il était la seule et unique chance de se débarrasser de la cabale du pouvoir qu'est DC. Ce qui est un danger bien plus grand qu'il ne pourrait jamais l'être.
Là où des politiciens de carrière comme Pelosi, Schumer, McConnell et Joe Biden peuvent résider pendant des décennies et recevoir des sommes toujours plus importantes de la part des lobbyistes qui rédigent leurs lois, ce qui profite aux entreprises pour lesquelles ils travaillent. Trump a eu la chance de faire au moins quelque chose à ce sujet. Ils l'ont mangé vivant.
Maintenant, l'histoire est que Trump est / était le principal danger et qu'il tentait un coup d'État contre son propre gouvernement. Pour finir le travail, après avoir été traqués par le MSM pendant plus de 4 ans, les médias sociaux, pour lesquels le dumping sans cérémonie de Trump, après avoir été leur principale attraction pendant des années - au moins pour le clickbait -, n'était qu'une décision commerciale habillée de certains vague ensemble de principes moraux, sont maintenant simplement en train de le supprimer.
Et les gens applaudissent ça.
Ils ne comprennent pas qu’à partir de maintenant, en tant que président des États-Unis, vous servez à la demande, grâce et gentillesse de la CIA, du New York Times et du WaPo, mais encore plus de celle de @jack et Zuckerberg, et non de celle du peuple américain. Alors que le bruit d'une tentative de coup d'État permet à l'équipe Biden de se glisser dans Sally Yates, Susan Rice et Victoria Nuland et toute leur bande de bellicistes néo-conservateurs.
Toute l'attention médiatique sur Trump a servi à cacher ce que ces gens faisaient dans les coulisses depuis le début. Et maintenant, il est temps de se mettre à couvert. Ils vont essayer de le mettre en accusation à nouveau, puis le poursuivre, et effacer tout ce qu’il a fait, encouragé par les mêmes médias qui ne vous ont jamais dit ce qu’était un coup d’État. Parce que c’est un grand club, et il n’y fait pas partie, et vous non plus.
Et si vous pensez pouvoir exprimer à l’avenir une opinion sur les réseaux sociaux qui ne coïncide pas avec celle du grand club, vous n’avez peut-être pas fait attention.
Un nouvel avis de voyage dit aux Californiens de rester à moins de 193 km de chez eux
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021-17: 05 Par Travel Pulse,
Alors que les événements de la journée à Washington, DC ont éclipsé tout le reste, le 6 janvier a également provoqué la publication silencieuse d'un nouvel avis aux voyageurs du ministère de la Santé publique de Californie, visant à freiner la propagation continue du COVID-19 en limitant les mouvements des résidents et les étrangers.
Au milieu de la flambée actuelle qui menace de submerger le pays, la Californie - où l'utilisation "étonnamment" des masques est presque omniprésente suscitant des questions sur l'utilité des masques - étant déjà un épicentre majeur, l'État prend des mesures pour empêcher l'entrée de nouvelles sources d'infection ses frontières. Mais on craint également que les voyages intra-étatiques «aggravent la propagation de la communauté en Californie», d'autant plus que la nouvelle variante hautement transmissible (connue sous le nom de B117) qui a été identifiée pour la première fois au Royaume-Uni a déjà été trouvée en Californie.
Le nouvel avis de voyage demande aux Californiens d'éviter tout voyage non essentiel qui les emmènerait à plus de 120 miles (193 km) de chez eux. Les nouvelles directives découragent également fortement les voyageurs d'autres États ou pays de venir en Californie à des fins non essentielles (par exemple, pour le tourisme ou les loisirs), et impose une quarantaine de 10 jours après le voyage à ceux qui entrent ou rentrent chez eux. le Golden State.
Le 6 janvier a également été le jour où l'Amérique a enregistré son plus grand nombre de décès dus à une pandémie à ce jour à 3 856, a rapporté Deadline. Le même jour, la Californie à elle seule a connu 35 385 nouveaux cas et 583 décès liés au COVID (un peu moins que le record du 31 décembre de 585), selon son outil de suivi en ligne.
Alors que décembre a été le mois le plus meurtrier de la pandémie aux États-Unis à ce jour, Anthony Fauci - qui a récemment admis avoir inventé le récit de covid - a déclaré hier à NPR que les conditions vont probablement empirer à la suite des rassemblements de vacances. «Nous avons vu [des surtensions] à la suite de la plupart des événements qui nécessitent des déplacements et… des gens, vous savez, se réunissent naturellement dans un cadre social. Nous pensons donc que les choses vont empirer à l'approche de janvier », a-t-il déclaré, faisant allusion à des verrouillages encore plus agressifs alors que l'administration Biden se prépare à prendre le relais.
Regarder: Une vidéo montre prétendument que le PCC scelle des personnes dans des maisons au milieu d'une épidémie de virus
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 10 JAN 2021 - 15:50
Des vidéos non confirmées ont été publiées sur le pseudo Twitter @TruthAbtChina qui montrent que les forces de l'ordre ou les responsables de la santé du Parti communiste chinois (PCC) ou une agence gouvernementale ont placé des «sceaux» sur les portes des appartements pour s'assurer que les gens respectent les nouveaux ordres de verrouillage.
Dans la première vidéo, TruthAbtChina a tweeté: "Les gens ont échappé aux communautés mises en quarantaine lors des récents verrouillages en Chine. En réponse, le PCC met un sceau sur la porte de chaque appartement. Les autocollants disent: Si le sceau est brisé, il y aura être des conséquences juridiques. "
Les gens ont échappé aux communautés mises en quarantaine lors des récents verrouillages en Chine. En réponse, le PCC met un sceau sur la porte de chaque appartement. Les autocollants disent: Si le sceau est brisé, il y aura des conséquences juridiques.
31 décembre 2020 au 7 janvier 2021 pic.twitter.com/SkxSEbuFi7
- Ce que la Chine ne veut pas que vous sachiez (@TruthAbtChina) 9 janvier 2021 Si la police Twitter supprime la vidéo, nous en avons enregistré un segment au format GIF.
De nouveaux verrouillages sont le résultat de la réapparition de la pandémie virale dans le pays.
Le compte Twitter décrit les infections augmentent à Yingkou, une ville côtière de la préfecture du centre-sud de la province du Liaoning, que les médias d'État attribuent aux cas comme "importés".
"Qu'ils soient importés ou non, le PCC verrouille les communautés où les cas confirmés ont été en contact", a déclaré TruthAbtChina.
Il y a une nouvelle flambée à Yingkou, que les médias d'Etat chinois attribuent à 4 "cas importés" vendredi et à 2 autres "importés" aujourd'hui.
Qu'ils soient importés ou non, le PCC verrouille les communautés où les cas confirmés ont été en contact.
- Ce que la Chine ne veut pas que vous sachiez (@TruthAbtChina) 10 janvier 2021 Pour réitérer, les vidéos ne sont pas confirmées et pourraient être recyclées à partir du début de la pandémie lorsque les fonctionnaires du PCC enfermaient des gens dans leurs maisons pour atténuer la propagation.
Mais alors qu'un réchauffement stratosphérique soudain a divisé le vortex de coulée en deux, recouvrant la Chine d'air glacial, des températures plus froides accéléreront les épidémies, comme l'a récemment noté Goldman Sachs.
Il n'est donc pas surprenant que nous puissions confirmer que 11 millions de personnes ont été placées en lock-out dans la ville de Shijiazhuang en raison de l'augmentation des infections.
Les responsables de la santé ont bouclé la province du Hebei et ordonné des tests de masse.
Des restrictions de voyage ont également été mises en place autour de la capitale chinoise Beijing.
Il reste donc à voir si les vidéos sont légitimes, mais soulignent que la Chine pourrait avoir un problème de virus qui pourrait ralentir sa reprise économique.
Désolé mais si une personne est contaminée, celles qui vivent avec elles enfermées le seront aussi et, comme le virus (0,1µ à 0,5µ) passent à travers TOUS les masques, passe sous la porte et par les fenêtres ouvertes, c'est le quartier entier qui sera contaminé ! Toutes les preuves ont été apportées par les scientifiques que l'emprisonnement chez soi tue plus que le 'virus' ! Le 'confinement' est un acte hégémonique de dépopulation.
Une décision de 1979 a ouvert la porte à l'épidémie actuelle de COVID-19 d'une manière que peu de gens imagineraient.
La question était de savoir s'il fallait ajouter des vitamines aux boissons alcoolisées, les vitamines que l'alcool (C2H5OH) épuise, le magnésium, le zinc et la vitamine B1 étant les plus répandues.
En 1979, le chercheur Brian Centerwall et Michael Criqui ont publié une étude dans le New England Journal of Medicine plaidant pour l'enrichissement en vitamines des boissons alcoolisées avec de la thiamine (vitamine B1). On prévoyait que chaque dollar investi dans l'enrichissement B1 permettrait d'économiser 7 $ en frais de foyer de soins.
L'industrie des boissons était à bord. Au cours des années 1930, Seagram & Sons, Anheuser-Busch et le California Wine Institute ont découvert que la vitamine B1 était stable dans le whisky, le vin et la bière et que la fortification empêcherait l'horrible perte de mémoire et de contrôle musculaire chez les sur-imbibeurs, ce que l'on appelle maintenant Wernicke- Syndrome de Korsakoff.
Le 12 février 1979, un article du New York Times appelait à la fortification B1 dans l'alcool. Mais le gouvernement fédéral est intervenu et a déclaré que cela donnerait la fausse impression que boire de l'alcool est sain et interdit l'enrichissement en vitamines. Bien sûr, l'American Medical Association a accepté. Ils voulaient que les médecins traitent plus de maladies. C'est une autre raison pour laquelle je dis que la population américaine est jouée pour la maladie.
Soit revenir à l'interdiction ou enrichir les boissons avec B1
En 2013, Scott Tips de la National Health Federation a fait valoir devant l'assemblée internationale CODIX ALIMENTARIUS des autorités sanitaires qu'il n'était pas pratique de mendier l'abstinence complète et que les gens allaient boire de toute façon, donc CODEX «pourrait tout aussi bien garder les imbibeurs d'alcool en meilleure santé en permettant l'enrichissement en nutriments. " Il était la seule voix en faveur de cette proposition.
La plus grande gravité des infections au COVID-19 est observée chez les imbibés d'alcool
Ce n’est pas comme si la médecine moderne n’avait pas vu cela venir. Les pandémies précédentes se sont heurtées à une augmentation de la consommation d'alcool. Un rapport historique publié dans Frontiers in Psychology concluait: «plus la gravité d'une pandémie pouvait être mesurée par la quantité d'alcool consommée par une population.»
Ce n’est pas la mutation d’un virus en une souche plus virulente, ni nécessairement une altération du système immunitaire, c’est le manque de vitamine B1 qui contrôle l’ensemble du système nerveux et immunitaire qui est à l’origine de la pandémie actuelle.
Dans l'épidémie actuelle, une enquête a montré que les participants qui ont subi un stress lié au COVID-19 consomment 4,7 fois plus d'alcool. Des augmentations spectaculaires de la consommation d'alcool dans le monde ont été signalées au cours des six premiers mois de la pandémie de COVID-19. Une vaste étude portant sur 188 653 adultes testés positifs au COVID-19 étaient 668% plus susceptibles de consommer trop d'alcool. COVID-19 est une épidémie de stress / anxiété / peur / alcool, pas une épidémie virale.
Obésité + alcool = mort
L'obésité serait le principal facteur de risque de décès associé au COVID-19. Cependant, dans une étude 12937 personnes (4496 ne buvaient jamais et 8441 étaient des buveurs fréquents), les gros buveurs obèses étaient deux fois plus susceptibles de mourir et de subir un test COVID-19 positif, mais aucune mortalité accrue chez les personnes qui ne l'étaient pas. obèse. L'obésité combinée à une forte consommation d'alcool augmente la mortalité.
L'épicentre était Wuhan, en Chine, qui luttait déjà contre l'alcoolisme
On dit que l'épidémie de COVID-19 a commencé à Wuhan, en Chine. Mais il y avait un grand pourcentage de gros buveurs parmi les habitants de Wuhan. La consommation d'alcool a préparé le terrain pour la catastrophe de Wuhan.
Aliments réconfortants
Pendant le verrouillage du COVID-19, les gens ont tendance à chercher des aliments réconfortants, à savoir des céréales transformées (pain, pâtes, riz poli, céréales) où les coques et le son riches en vitamine B1 ont été retirés et l'enrichissement ne suffit pas pour surmonter d'autres facteurs tels que boire de l'alcool et du café / thé qui bloquent l'absorption de B1.
Fortification des aliments
L'enrichissement des aliments a commencé en 1940. Le Food & Nutrition Board a remplacé la quantité de vitamine B1 normalement fournie dans les céréales, mais cela ne tient pas compte des facteurs de blocage B comme l'alcool, le café, le thé, les diurétiques (pilules pour l'eau), les médicaments anti-acides et les médicaments comme la metformine.
Faux test, faux virus, fausse pandémie
Face à la menace artificielle d'un virus du rhume muté contre lequel personne sur la planète n'a d'immunité, et tombant pour les fausses nouvelles à la télévision sur les cas et les décès, et croyant à tort qu'ils ont été infectés lorsqu'ils ont été testés positifs alors qu'ils n'avaient aucun symptôme et puis se sont mis en quarantaine, les masses ont tenté de faire face à leur peur et à leur anxiété en cherchant de l'alcool avant que les vaccins ne soient disponibles. Et l'alcool est devenu la pandémie, pas le virus imaginaire.
Alors que les fabricants de vaccins ont orchestré un déploiement lent de vaccins expérimentaux non éprouvés afin d'imposer des mesures de verrouillage plus onéreuses, le public s'est méfié de ces nouveaux ARN et ADN.
Alors que les fabricants de vaccins ont orchestré un déploiement lent de vaccins expérimentaux non éprouvés afin de forcer des mesures de verrouillage plus onéreuses, le public se méfie de ces nouveaux vaccins à ARN et à ADN qui produiraient 50 fois les effets secondaires d'un vaccin contre la grippe. S'il n'y a pas de coronavirus COVID-19, alors précisément comment les vaccins vont-ils fonctionner ?
Deux industries prêtes à réagir
Mais une autre industrie était déjà mobilisée et prête à fournir ses élixirs, et ce n’était pas des fabricants de vitamines.
Oh, les pastilles de zinc et les pilules de vitamine D soleil se sont envolées des étagères des magasins de détail si vite des pénuries temporaires ont été subies, mais les vitamines ne permettent pas nécessairement de faire face à l'isolement et à la peur et à l'anxiété persistantes qui se sont intensifiées avec le temps.
Travaillant de chez eux où ils pouvaient voir la peur incessante à la télévision, les Américains ont cherché leur bière préférée. Les ventes de boissons alcoolisées en ligne ont augmenté de 500%.
Peu de pays ont interdit la vente d'alcool
Travaillant à domicile, les gens mélangeaient des highballs pour le déjeuner. Seules la Thaïlande, l'Inde et l'Afrique du Sud ont vu le problème venir et ont arrêté les ventes de boissons alcoolisées.
Fausse rumeur
L'industrie de l'alcool a lancé une fausse rumeur selon laquelle l'alcool tue le virus et tout le monde avait une excuse pour boire. En fait, c'est l'alcool dans les désinfectants pour les mains qui aide à «tuer» le virus (cependant, les virus ne sont pas vivants.
Bien qu’il y ait eu des alertes selon lesquelles l’alcool réduit la capacité du corps à lutter contre les maladies infectieuses, personne ne peut imaginer que l’alcool lui-même est devenu l’épidémie, et pas d’une manière que le public ou les médecins pourraient imaginer.
Insomnie: l'épidémie secondaire
Avec les nuits blanches et le problème croissant de l'insomnie, la consommation de café et de thé contenant de la caféine pour surmonter la somnolence diurne a également augmenté. Le problème est si répandu qu'ils l'appellent coronasomnie.
La dépendance aux boissons caféinées (café, thé) a augmenté juste pour passer la journée, mais ces boissons (même décaféinées) ont des molécules qui interfèrent avec la nutriture B1.
La meilleure façon de dormir serait d'éteindre le téléviseur. L'industrie des compléments alimentaires propose un autre remède - les somnifères à la mélatonine (qui réduisent de 52% la probabilité d'un test de laboratoire positif).
Mais le test COVID-19 est tellement imparfait (peut-être même totalement faux). La justification du test COVID-19 obligatoire au travail et à l'école est aussi ridicule qu'une exigence que tout le monde doit subir un électrocardiogramme pour dépister toute personne qui pourrait avoir une crise cardiaque le jour où elle a été testée.
De plus, il existe un doute sérieux sur l'existence d'un virus appelé COVID-19. Au moins COVID-19 a encore été isolé. Alors comment développer un vaccin?
Qu'à cela ne tienne, le public est stressé et cherche les mauvais aliments et boissons.
L'industrie des boissons alcoolisées a été mobilisée
L'industrie des boissons alcoolisées était déjà largement distribuée dans les bars, les magasins d'alimentation et les magasins d'alcools qui étaient déclarés entreprises essentielles, sinon des millions de buveurs d'alcool auraient éprouvé des symptômes de sevrage alcoolique en même temps. Les églises, qui serviraient de lieu traditionnel pour faire face à une forte anxiété, ont été fermées.
On ne peut pas se fier aux agences de santé publique
Les imbibeurs d'alcool jouent un jeu mortel. Les masses ne peuvent pas compter sur les agences de santé publique. Les autorités sanitaires savent tout cela ou devraient le savoir.
La forme liposoluble de la vitamine B1 (benfotiamine ou allithiamine) est ce qui est nécessaire. Les gros buveurs auront besoin de plus de 100 milligrammes de B1 par jour.
Les imbibés d'alcool qui ont du mal à réduire leur consommation peuvent bénéficier d'une molécule naturelle du raisinier asiatique - la myricétine. Il supprime non seulement la gueule de bois, mais il freine la soif d'alcool.
Maintenant, si seulement un entrepreneur avisé découvrait comment mettre le vaccin dans un highball, il n'y aurait aucune hésitation à se faire vacciner.
Mais même dans ce cas, sans vitamine B1, les gens tomberaient toujours malades et mourraient.
Un virus n'est pas nécessaire pour déclencher une pandémie. Seul l'alcool (C2H5OH) l'est.
Les principales sources alimentaires de thiamine sont la levure alimentaire, les produits céréaliers complets, la viande (notamment le porc) et les oléagineux (colza, tournesol, arachide, soja, sésame, noix, amande, olives, noisettes, etc.).
ALIMENTS TENEUR EN VITAMINE B1 (mg/100g) Levure alimentaire 11,6 Son de riz 2,75 Germe de blé 1,32 Graine de lin 1,22 Filet de porc 0,98 Noix du Brésil 0,87 Graine de sésame 0,79
La vérité sur le 6 janvier - et où nous devrions aller à partir d'ici
Par Llewellyn H. Rockwell, Jr. 9 janvier 2021
Selon un récit de propagande de gauche que vous pouvez lire dans le New York Times, le Washington Post, CNN et d'autres médias similaires, la violence au Congrès qui s'est produite dans l'après-midi du 6 janvier a été le point culminant d'une longue série d'outrages du président. Donald Trump. Quand il a perdu les élections de novembre contre Joe Biden, il n'a pas pu accepter sa perte. Il a continué à affirmer sans fondement qu'il avait remporté l'élection et a accusé les partisans de Biden d'utiliser de faux bulletins de vote et de truquer des machines à voter pour gonfler les totaux de Biden. Il a continué à intenter des poursuites pour obtenir l'annulation d'une partie du verdict, mais les tribunaux ont rejeté toutes ses demandes. Il pensait avoir encore une chance le 6 janvier, lorsque les votes électoraux sont comptés au Congrès. Il voulait que le vice-président Mike Pence enfreigne la Constitution. Bien que Pence ait le rôle purement cérémoniel de présider la session conjointe, il voulait que Pence jette des listes d'électeurs qui s'opposaient à lui, ou du moins les renvoient aux États pour une recertification. Pence a refusé de violer la Constitution. Quand Trump l'a appris, il était tellement en colère qu'il a incité une partie d'un rassemblement le soutenant à prendre d'assaut le Congrès et à fermer la session. À cause de lui, plusieurs personnes ont été tuées. C'est un mauvais perdant qui devrait être démis de ses fonctions immédiatement et envoyé en prison pour sédition également.
Chaque mot de ce récit est faux. Prenons un élément dans l’ordre chronologique, car il a attiré beaucoup d’attention. Il est allégué que Trump est devenu furieux contre Pence parce que Pence ne violerait pas la Constitution. En fait, il est bon que ce que Trump demandait à Pence de faire était parfaitement légitime. Comme John Yoo et Robert Delahunty l'ont souligné dans un article paru dans American Mind le 19 octobre dernier, Nous suggérons que le rôle du vice-président n’est pas simplement ministériel d’ouvrir les bulletins de vote et de les remettre ensuite (à qui?) Pour qu’ils soient dépouillés. Bien que le 12e amendement décrit le dépouillement à la voix passive, le langage semble envisager un processus unique et continu dans lequel le vice-président ouvre et compte les votes.
Le contrôle des erreurs ou des fraudes dans le décompte est que les activités du vice-président doivent être faites publiquement, «en présence» du Congrès. Et si le «dépouillement» des votes des électeurs relève de la responsabilité du vice-président, alors la responsabilité inextricablement liée de juger de la validité de ces votes doit aussi lui incomber.
Si cette lecture est correcte, alors la Loi sur le décompte électoral est inconstitutionnelle. Le Congrès ne peut pas utiliser la législation pour dicter comment une branche individuelle du gouvernement doit s'acquitter de ses fonctions uniques: le Congrès ne peut pas prescrire comment les futurs sénats devraient mener un procès de destitution, par exemple. De même, nous pensons que la meilleure lecture est que le vice-président Pence déciderait entre des listes d'électeurs concurrentes choisies par les législateurs et les gouverneurs des États, ou déciderait de compter les votes qui restent en litige.
Yoo est une personne controversée, mais il ne fait aucun doute qu’il est un spécialiste du droit constitutionnel en règle.
Eh bien, vous pourriez dire, quel droit Trump avait-il d'exploser sur Pence simplement parce que Pence n'était pas d'accord avec sa compréhension de la Constitution ? La réponse est simple. Pence avait assuré à Trump qu'il acceptait son affirmation selon laquelle il y avait des irrégularités dans le vote. Il a déclaré lors d'un rassemblement en Géorgie le 4 janvier, deux jours seulement avant le décompte,
que le cas d'une fraude électorale généralisée serait présenté au peuple américain lorsque le Congrès se réunira cette semaine pour certifier la victoire du président élu Joe Biden sur le président Trump.
«Nous avons tous nos doutes sur les dernières élections. Je partage les préoccupations de millions d'Américains au sujet des irrégularités de vote », a déclaré Pence lors d'une congrégation à l'intérieur de l'église Rock Springs à Milner, en Géorgie, en soutien aux Sénateurs républicains Kelly Loeffler et David Perdue lors du second tour des élections. Pence, qui, en vertu de la loi, sera chargé de déclarer vainqueur du vote du collège électoral, semblait laisser ouverte la possibilité que Trump puisse toujours rester au pouvoir pour un deuxième mandat.
«Venez ce mercredi», a-t-il dit, faisant référence à la certification imminente des résultats des élections, «nous aurons notre journée au Congrès. Nous entendrons les preuves. »
L'élection lui a en fait été volée. Il est facile de pirater des machines à voter, telles que celles fabriquées par Dominion, pour modifier le total des votes. Quand je dis cela, je ne me fie pas à une source que la gauche rejettera comme des fantasmes de fous de la théorie du complot. Selon un article publié par NBC News l'année dernière,
C'était une assurance conçue pour renforcer la confiance du public dans la manière dont l'Amérique vote: les machines à voter «ne sont pas connectées à Internet».
La sous-secrétaire par intérim de la cybersécurité et des communications au département de la sécurité intérieure, Jeanette Manfra, a déclaré ces mots en 2017, témoignant devant le Congrès alors qu'elle était responsable de la sécurité du système électoral du pays.
Tant de responsables gouvernementaux comme Manfra ont dit la même chose au cours des dernières années que cela est communément accepté comme évangile par la plupart des Américains. Derrière cela se cache l'idée que si les systèmes de vote ne sont pas en ligne, les pirates auront plus de mal à les compromettre.
Mais c'est exagéré, selon une équipe de 10 experts indépendants en cybersécurité spécialisés dans les systèmes de vote et les élections. Bien que les machines à voter elles-mêmes ne soient pas conçues pour être en ligne, les plus grands systèmes de vote de nombreux États s'y retrouvent, mettant ainsi le processus de vote en danger.
Cette équipe d'experts en sécurité électorale affirme que l'été dernier, ils ont découvert que certains systèmes étaient en fait en ligne. «Nous avons découvert que plus de 35 [systèmes de vote] avaient été laissés en ligne et nous continuons à en trouver d'autres», a déclaré Kevin Skoglund, conseiller technique principal du groupe de défense de la sécurité électorale National Election Defence Coalition, à NBC News.
«Nous avons entendu des responsables électoraux dire que les machines à voter n'étaient jamais sur Internet», a-t-il déclaré. «Et nous savions que ce n’était pas vrai. Nous avons donc tenté de trouver les machines à voter pour voir si nous pouvions les trouver sur Internet, et en particulier les systèmes dorsaux auxquels les machines à voter dans l'enceinte se connectaient pour rapporter leurs résultats. …
Les trois plus grandes sociétés de fabrication de vote — Election Systems & Software, Dominion Voting Systems et Hart InterCivic — ont reconnu avoir toutes inséré des modems dans certains de leurs tabulateurs et scanners. La raison ? Pour que les résultats non officiels des élections puissent être plus rapidement transmis au public. Ces modems se connectent aux réseaux de téléphonie cellulaire, qui, à leur tour, sont connectés à Internet.
Trump a parfaitement le droit d'être méfiant. Ne devrait-il pas y avoir une enquête complète et impartiale par des experts reconnus pour savoir si une fraude a eu lieu ? Si le camp Biden pense que l'élection a été juste et honnête, n'auraient-ils pas dû se féliciter d'une enquête complète ? Mais bien sûr, non. Et ce type de fraude n'est que l'un des nombreux autres, tels que des camions remplis de bulletins de vote Biden arrivant après avoir semblé que Trump était en train de gagner, en juste les bons nombres pour donner la victoire à Biden.
Lorsque nous examinons les plaintes de Trump, nous devons garder à l’esprit un fait essentiel. Comme Mike Davis l'a noté dans New Left Review, novembre-décembre 2020, p. 5, «Biden a remporté une mince victoire, dans certains États seulement par des marges microscopiques, qui lui a valu 306 voix électorales, comme Trump il y a quatre ans. À peine 256 000 voix dans cinq États clés ont acheté 73 de ces votes. » C'est pourquoi Trump a raison: parce que seulement quelques votes pourraient changer le résultat, et parce qu'il y avait beaucoup de fraude apparente, une enquête complète était nécessaire.
Mais, diront certains, cela n’excuse pas Trump. N'a-t-il pas incité les gens à un rassemblement à envahir les salles sacrées du Congrès? Eh bien, en premier lieu, les salles du Congrès ne sont pas «sacrées». Ils appartiennent au peuple. Et Trump n’a pas incité à la violence. Pas du tout. Il voulait une manifestation pacifique, et c'est ce qu'il a obtenu, mis à part quelques militants antifa qui ont écrasé la manifestation. Ils avaient été transportés en bus à Washington plus tôt.
Les événements du 6 janvier sont saisis comme un changeur de jeu, conduisant à des appels à invoquer le 25e amendement; les appels à destituer et à destituer le président Trump; et les efforts pour discréditer Trump, ses partisans et le conservatisme. Il a détourné l'attention des questions relatives à la légitimité des procédures de vote dans plusieurs États clés et a garanti le vote du collège électoral juste avant 4 heures du matin. qui a ratifié l’investiture de Joe Biden et Kamala Harris en tant que président et vice-président.
En appliquant la question juridique classique «cui bono ?» («À qui profite ?»), Il est clair que les démocrates, les républicains anti-Trump, les médias de gauche et les victimes du TDS sont tous victorieux.
Une vidéo troublante disponible (pour le moment) sur Twitter montre la police du Capitole permettant aux manifestants d'entrer dans le parc du Capitole. . . Ailleurs au Capitole, la police envoyée pour tenir un périmètre était incapable de retenir les foules.
Pourquoi le Capitole des États-Unis a-t-il été laissé si vulnérable ?
Après que les manifestants aient été conduits à l'intérieur, un policier a tué une jeune femme à bout portant. La police et les services secrets ont mis fin à la session du Congrès, pas les manifestants pacifiques. Pour se couvrir, ils ont importé quelques agitateurs Antifa.
Pourquoi ont-ils fait ça ? Je suggère qu'ils l'ont fait pour une raison, qui deviendra claire si nous demandons: que se passait-il juste avant la manifestation ? Les membres du Congrès étaient sur le point d'entendre un débat sur les objections soulevées contre les votes dans les swing states. Le peuple américain aurait pu entendre les preuves par lui-même. Cela devait être arrêté. En interrompant la séance pendant environ six heures, le débat a été déplacé vers les heures très tardives du 6 janvier et tôt le matin du 7 janvier, alors que très peu de gens regardaient. D'ailleurs, toute l'attention était désormais portée sur la protestation plutôt que sur le vote frauduleux.
Que peut-on faire maintenant ? Le président Trump ne devrait pas nous exhorter tous à «nous rassembler». Au lieu de cela, il devrait soutenir la sécession. Les États et les communautés qui soutiennent Trump sont trop éloignés des partisans de la camorra Biden-Harris BLM pour vivre dans un pays uni.
Si jamais il y avait un temps pour une société apatride, c'est bien celui-ci !
Par Gary D. Barnett 11 janvier 2021
«Comme je souhaitais pendant ces heures d'insomnie appartenir à une autre nation, ou mieux encore, à aucune nation du tout.» ~ Winfried Georg Sebald, «Vertigo» 1990
Pourquoi l’humanité croit-elle et pratique-t-elle la folie du gouvernement et de la domination, et permet-elle aux gens qu’elle «croient» d’être comme eux d’être leur seigneur et maître ? Pourquoi les Américains qui ont grandi en croyant en la liberté pensent-ils qu'ils ne peuvent survivre à moins de servir sous un système de gouvernement tyrannique dominant ? Est-ce que tous les hommes, à l'exception de ceux choisis volontairement pour occuper des fonctions politiques, sont complètement stupides, corrompus et méchants, et ne peuvent pas fonctionner sans un empereur ou un président pour les contrôler ? Est-ce qu’on leur a appris à croire qu’ils n’ont pas le pouvoir de se défendre, mais s’ils choisissent un «leader» prétendu et lui donnent le pouvoir sur eux, il les protégera ? Est-ce parce qu'ils ont été dupés en croyant à ces mensonges et ont toujours vécu comme une société opprimée sans connaître la vraie vérité ? Ou est-ce que les masses comprennent que le spectre du gouvernement leur permet de gagner pour elles-mêmes en utilisant un homme fort par procuration pour piller et voler leurs voisins afin qu'ils puissent bénéficier de ce vol à main armée ?
Comment est-il arrivé à la conclusion qu'une vie sous domination était supérieure à une vie de liberté ? Comment répondre à une question aussi contradictoire, sans supposer que la quasi-totalité de la population américaine doit être soit complètement soumise à un lavage de cerveau au-delà de toute reconnaissance, soit est par nature trop faible mentalement et physiquement pour résister à la servitude? Le résultat de permettre à une classe dirigeante de s'asseoir au sommet d'un trône d'autorité, tout en donnant à ces mêmes dirigeants le pouvoir de faire toute loi, signifie que toute la population, à l'exception de cette petite classe supérieure, n'a d'autre choix que de vivre comme des esclaves. En d'autres termes, la plupart des habitants de ce pays, qu'ils le réalisent ou non, ont volontairement accepté l'esclavage comme leur sort dans la vie. Cela ne peut pas être blâmé sur les membres despotiques pervers de la société qui revendiquent, détiennent et abusent du pouvoir, parce que le peuple leur a donné ce pouvoir volontairement. Par conséquent, toute faute incombe au peuple lui-même, et la seule solution nécessaire pour retrouver la liberté est que le peuple l'exige et l'accepte.
Tout gouvernement repose entièrement sur la force, et la force est l'ennemi mortel de la liberté. La vie sans gouvernement est une bien meilleure option, et la seule option qui puisse soutenir une vie d'amour, de bonheur et de liberté au lieu d'une vie d'agitation et de désespoir. Le grand Murray Rothbard a expliqué l'alternative à une vie de règle dans «Libertarian Forum v. 1, p. 535 », en définissant une société anarchiste.
«… Je définis la société anarchiste comme une société où il n'y a aucune possibilité légale d'agression coercitive contre la personne ou les biens d'un individu. Les anarchistes s'opposent à l'État parce qu'il a son être même dans une telle agression, à savoir, l'expropriation de la propriété privée par la fiscalité, l'exclusion coercitive d'autres fournisseurs de services de défense de son territoire, et toutes les autres déprédations et coercitions qui reposent sur ces deux foyers d’invasions des droits individuels. »
L '«État» est pour toujours et toujours l'ennemi du peuple, et par conséquent, la seule position appropriée à prendre si la liberté est recherchée est celle de devenir l'ennemi de l'État. Tous devraient considérer l'État comme l'ennemi le plus agressif que l'on puisse imaginer, puis faire tout ce qui est nécessaire pour démolir cette institution fausse et criminelle.
Nous sommes dans une situation désastreuse, et une situation qui, si elle n'est pas traitée rapidement, se transformera en le pire cauchemar de notre vie. Considérez ce que vous autorisez à se produire sous vos yeux, puis réfléchissez à ce qu'une vie sans cet État abominable et ses tactiques de gouvernement meurtrières pourrait devenir simplement en éliminant la règle tyrannique qui a maintenant exposé son intention de remodeler le monde en une technocratie communiste. . Ce monde serait un sans amour, sans famille, sans joie, sans capacité de voyager; un monde d'isolement dans une société sans visage, de loi martiale médicale et de contrôle total où les gens ne sont rien de plus que des rouages dans une roue de l'enfer totalitaire. Considérez que ceux que vous avez appris à haïr par cet appareil d'État même, ceux comme Hitler, Staline, Mao et d'autres, auraient donné n'importe quoi pour être dans une position de pouvoir et de contrôle qui existe actuellement aux États-Unis aujourd'hui. Cette "pandémie de virus'' frauduleuse est le rêve d'un dictateur et est un faux drapeau utilisé par ceux que vous appelez vos "représentants'', pour capturer et détruire votre esprit, votre corps, vos moyens de subsistance, votre épargne et votre retraite, votre famille, vos amis et tous vos propriété. Vous choisissez librement d'autoriser cette invasion hostile de vos vies, et si vous ne l'arrêtez pas, vous aurez causé votre propre disparition. Tous devraient à la fois agir en tant qu'individus de concert unifié pour effacer cette oppression.
Il est temps de refuser tout ordre par ce système de gouvernement pathétique et diabolique. Il est temps de refuser de payer toutes les taxes à ce monstre. Il est temps d'ouvrir toutes vos entreprises et de retrouver votre indépendance. Il est temps d'enlever ces masques nocifs qui ne sont destinés qu'à évaluer la conformité et à nous déshumaniser tous. Il est temps de se réunir à chaque occasion et de vivre une vie sociale pleine et belle. Il est temps de vous armer, non à des fins d'agression, mais à des fins de légitime défense contre cet assaut de l'application par l'État de règles draconiennes. Il est temps de dire à toute entreprise qui restreint un comportement normal en raison de l'ordre de l'État de se retirer ou de perdre son entreprise. Il est temps de défier avec force en nombre chaque assaut par des hommes de main d’État appelés «application de la loi». Il est temps de vous défendre activement contre les voyous et les gangs commandés et protégés par l'État afin de leur permettre de provoquer le chaos et la division. Il est temps de voyager à volonté quels que soient les mandats des États. Il est temps pour vous d'exiger de voir et de consoler les membres de votre famille dans les hôpitaux et les maisons de retraite, quel que soit le comportement criminel de ces institutions désormais pour la plupart terribles. Il est temps de dire à ces politiciens démoniaques que vous n'accepterez aucun passeport d'État (papiers) ou dispositif de surveillance. Il est temps de refuser toute vaccination mortelle, expérimentale et altérant le corps et l'esprit. Il est temps de se réveiller et de reprendre sa liberté par tous les moyens nécessaires! Et lorsque cela est fait, il est temps pour nous tous de nous rendre dans les pubs et les restaurants pour une célébration de masse.
Il y a un dicton selon lequel la liberté n'est pas gratuite, et c'est très vrai, mais cela n'a absolument rien à voir avec le soutien de ces meurtriers pour l'État qui tuent des innocents dans le monde au faux nom de la protection de la liberté. La liberté est le devoir et la responsabilité de chaque individu, et elle n'a rien à voir avec la guerre; cela a tout à voir avec la protection de vous-même de l'État même que vous appelez maintenant votre nation. Le seul risque pour la liberté réside dans votre propre classe dirigeante, et cela s'appelle le gouvernement.
«La liberté est la possession sûre de ceux qui seuls ont le courage de la défendre.» ~ Pericles — “Homage to Greece”. Book by Anglo-American-Hellenic Bureau of Education, 1943.
Les tests COVID sont devenus sauvages - Une épidémie de tests COVID positifs
Par John Hunt, MD Homme international 11 janvier 2021
Note de l’éditeur: dans le cadre du COVID-19, presque tous les pays du monde ont fermé leurs frontières, verrouillé leurs citoyens et forcé les entreprises à fermer. Aujourd'hui, la plupart des gouvernements restreignent encore les voyages, l'activité économique et les rassemblements sociaux.
La justification de ces mesures sans précédent a été un nombre croissant de cas de COVID-19. Cela a déclenché une épidémie de tests COVID - avec PCR et tests antigéniques rapides comme moyen d'identifier les cas positifs de COVID. Notre propre Dr John Hunt examine la science derrière les tests COVID, si les paradigmes de test sont efficaces et la rationalité derrière la réponse du gouvernement au virus.
-
Ce que les tests COVID signifient et ne signifient pas
Les tests RT-PCR peuvent être conçus pour être très sensibles à la présence de l'ARN viral d'origine dans un échantillon clinique. Mais un test très sensible risque une faible spécificité pour une maladie infectieuse réelle.
Les tests antigéniques rapides sont différents. Ils mesurent les protéines virales. Ils le font en faisant réagir un échantillon clinique avec un ou deux anticorps créés en laboratoire et marqués avec un marqueur mesurable. Ces tests d'antigène sont souvent peu spécifiques, ce qui signifie qu'ils peuvent se révéler positifs en l'absence de toute protéine virale réelle ou de toute maladie COVID.
Pour un test de laboratoire, que signifie être sensible ? Que signifie être spécifique ?
J'utiliserai COVID pour expliquer ces termes. Pour faire cela correctement, nous devons éviter d'utiliser le langage des médias et du gouvernement, car ces institutions ont tendance à nous induire en erreur par la manipulation du langage. Par exemple, ils nous ont enseigné à tort qu'un test COVID positif est synonyme de maladie COVID. Ce n’est pas le cas, comme vous le verrez bientôt.
Donc, pour cet article, j'utiliserai le terme «Maladie infectieuse COVID pertinente» pour désigner une affection, causée par le COVID-19, dans laquelle un patient est écœuré par le virus ou a (dans ses voies respiratoires) un virus vivant se répliquant capable d'être transmis aux autres. Cela semble une définition juste de ce dont nous devrions nous soucier dans cette maladie. Si le patient n'est pas malade et n'est pas capable de transmettre la maladie, alors tout ARN ou protéine COVID qui peut apparaître dans un test n'est pas pertinent, ni infectieux, et donc peu ou pas de conséquence.
Vous pouvez penser à la sensibilité d’un test comme ceci: dans un groupe de 100 personnes qui ont absolument une maladie infectieuse à COVID pertinente, combien de personnes le test rapporte-t-il réellement comme «positif»? Pour un test sensible à 95 %, 95 de ces 100 patients atteints de la vraie maladie seront signalés par le test comme COVID positifs et 5 seront manqués.
Spécificité: dans un groupe de 100 personnes qui n'ont absolument pas de maladie infectieuse COVID pertinente, combien seront déclarées par le test comme «négatives» ? Pour un test spécifique à 95%, 95 de ces personnes en bonne santé seront signalées comme COVID-négatives et 5 seront incorrectement signalées comme COVID-positives
La sensibilité et la spécificité sont des caractéristiques inhérentes à un test, non à un patient, ni à une maladie, ni à une population. Ces termes sont très différents de la valeur prédictive positive (PPV) et de la valeur prédictive négative (NPV). Le PPV et le NPV sont affectés non seulement par la sensibilité et la spécificité du test, mais également par les caractéristiques des personnes choisies pour le test et, en particulier, la probabilité sous-jacente des patients d'avoir réellement une véritable maladie infectieuse COVID pertinente. La valeur prédictive positive - la probabilité qu'un test positif indique en fait une vraie maladie - est grandement améliorée si vous testez des personnes susceptibles d'avoir un COVID et, surtout, évitez de tester des personnes peu susceptibles d'avoir un COVID.
Si vous effectuez un test COVID avec une sensibilité de 95% et une spécificité de 95 % chez 1000 patients qui sont fiévreux, ont de la morve qui coule du nez, toussent abondamment et sont essoufflés, alors vous utilisez ce test comme test diagnostique dans les personnes qui ont actuellement une chance initiale raisonnable d'avoir une maladie infectieuse COVID pertinente. Disons que 500 d’entre eux ont effectivement une maladie infectieuse à COVID pertinente et que les autres ont un rhume. Ce test sensible à 95 % identifiera correctement 475 de ces personnes qui sont vraiment malades avec COVID comme étant COVID-positives, et il en manquera 25. Ce même test est également spécifique à 95%, ce qui signifie qu'il marquera à tort 25 des 500 patients non COVID comme COVID-positifs. Bien que le test ne soit pas parfait, il a une valeur prédictive positive de 95% dans ce groupe de personnes et constitue un très bon test dans l'ensemble.
Mais que faire si vous exécutez ce même test COVID sur tout le monde dans la population ? Supposons que la probabilité initiale d'avoir un COVID infectieux pertinent aux États-Unis en ce moment est d'environ 0,5 % (ce qui suggère que 5 personnes sur 1000 sont actuellement atteintes de la maladie transmissible réelle en ce moment, ce qui est une estimation élevée). Comment fonctionne ce même test 95 % sensible / 95 % spécifique dans ce cadre de dépistage ? La bonne nouvelle est que ce test identifiera probablement
Mais que faire si vous exécutez ce même test COVID sur tout le monde dans la population ? Supposons que la probabilité initiale d'avoir un COVID infectieux pertinent aux États-Unis en ce moment est d'environ 0,5 % (ce qui suggère que 5 personnes sur 1000 sont actuellement atteintes de la maladie transmissible réelle en ce moment, ce qui est une estimation élevée). Comment fonctionne ce même test 95 % sensible / 95 % spécifique dans ce cadre de dépistage ? La bonne nouvelle est que ce test identifiera probablement les 5 personnes sur 1000 avec COVID infectieux pertinent ! Yay ! La mauvaise nouvelle est que, sur 1000 personnes, il étiquetera également à tort 50 personnes comme COVID-positives qui n'ont pas de COVID infectieux pertinent. Sur 55 personnes avec des tests positifs dans chaque groupe de 1000 personnes, 5 ont effectivement la maladie. 50 des tests sont des faux positifs. Avec une valeur prédictive positive de seulement 9 %, on pourrait dire que c'est un test assez moche. C'est beaucoup plus moche si vous ne testez que des personnes ne présentant aucun symptôme (comme le dépistage d'une école, d'un chantier ou d'un collège), chez qui la probabilité initiale d'avoir une maladie infectieuse COVID pertinente est considérablement plus faible.
Le même test qui est assez bon pour tester des personnes qui sont réellement malades ou à risque est moche lors du dépistage de personnes qui ne le sont pas.
Dans le premier scénario (avec symptômes), le test est utilisé correctement pour le diagnostic. Dans le second scénario (aucun symptôme), le test est mal utilisé pour le dépistage.
Un test diagnostique est utilisé pour diagnostiquer un patient dont le médecin pense qu'il a une chance raisonnable de contracter la maladie (présentant des symptômes tels que fièvre, toux, nez morveux et essoufflement pendant une saison virale).
Un test de dépistage est utilisé pour vérifier la présence d'une maladie chez une personne sans symptômes et sans risque accru d'avoir la maladie.
Un test de dépistage peut être approprié à utiliser lorsqu'il a une spécificité très élevée (99 % ou plus), lorsque la prévalence de la maladie dans la population est assez élevée et lorsqu'il y a quelque chose que nous pouvons faire contre la maladie si nous l'identifions. Cependant, si la prévalence d'une maladie est faible (comme c'est le cas pour le COVID infectieux pertinent) et que le test n'est pas suffisamment spécifique (comme c'est le cas avec la PCR et les tests antigéniques rapides pour le virus COVID), alors utiliser un tel test comme mesure de dépistage chez les personnes en bonne santé, cela oblige le test à être moche. Plus il est mal utilisé, plus il y a de désinformation.
Nos autorités sanitaires recommandent davantage de tests sur les personnes asymptomatiques. En d'autres termes, ils encouragent la mauvaise et mauvaise application de ces tests. Nos responsables de la santé font ce qu'un étudiant en médecine de première année devrait savoir mieux que faire. C’est une erreur assez inquiétante qui laisse deux conclusions probables: 1) que nos principaux responsables gouvernementaux de la santé sont vraiment incompétents et / ou 2) que nous, en tant que nation, sommes intentionnellement éclairés / manipulés. Ou ça pourrait être les deux. (Une autre conclusion à considérer est que mon analyse de ces tests est incorrecte. Je suis ouvert à un défi.)
Alors que se passe-t-il si, en tant qu'individu, vous obtenez un résultat de test PCR positif (qui a une spécificité de 95%) sans présenter de symptômes de COVID-19 ou une exposition récente à un vrai patient atteint de COVID infectieux pertinent ? Que faire ? Eh bien, avec ce test positif, votre risque d'avoir un COVID vient d'augmenter de moins de 5 sur 1000 (le risque pour la population générale) à environ 5 sur 55 (le risque de maladie infectieuse COVID réelle chez les personnes asymptomatiques atteintes d'un COVID- Test positif à 19). Il s’agit d’une multiplication par 18 du risque, soit un risque de 9 % que vous ayez une maladie infectieuse COVID pertinente (ou 91% de chances que vous soyez en parfaite santé). Cela peut être une augmentation significative du risque dans votre esprit, suffisamment pour que vous choisissiez d'éviter d'exposer vos amis et votre famille à votre risque plus élevé par rapport à la population générale. Mais si le gouvernement dépense des ressources pour vous contacter, alors il recherche inutilement 91 % des personnes. Et ils décident de nous enfermer sur la base de la fausse idée que les tests COVID positifs chez les personnes en bonne santé sont épidémiologiquement précis alors qu'ils sont pour la plupart faux.
Pour les 50 personnes asymptomatiques à faible risque qui sont faussement positives dans chaque groupe de 1 000 personnes, qu'est-ce qui les rend positives ? Pour un test antigénique rapide, c'est parce que le test n'est jamais destiné à être utilisé comme test de dépistage chez des personnes asymptomatiques en bonne santé car il n'est pas assez spécifique. Pour un test PCR, la positivité signifie en toute confiance qu'il y avait de l'ARN COVID dans cet échantillon, bien sûr, mais votre nez ou votre bouche a très probablement juste filtré quelques morceaux morts de débris viraux des particules de poussière dans l'air lorsque vous traversiez CVS pour obtenir le test. avant d'apprendre que vous étiez censé utiliser le service au volant. La PCR peut être beaucoup trop sensible.
Quelques brins d'ARN ne sont pas pertinents. Même quelques centaines de particules virales entièrement intactes ne sont pas susceptibles d'infecter ou de provoquer des maladies. Les humains ne sont pas si faibles. Mais gardez à l'esprit qu'il y a très peu de chances que le test soit positif parce que vous êtes sur le point de tomber malade avec le COVID-19 et que le test vous a attrapé, par pur hasard, juste avant que vous ne tombiez malade.
En plus de cette mauvaise utilisation des tests de diagnostic comme tests de dépistage, le gouvernement subventionne les hôpitaux pour la prise en charge des patients positifs au COVID-19. Disons qu’un hôpital effectue un test COVID 4 fois pendant un séjour à l’hôpital comme test de dépistage chez un patient qui ne présente aucun symptôme de COVID. Si ce test apparaît positif une fois et négatif trois fois, l'hôpital signalera ce patient comme ayant le COVID-19, même si le résultat positif est très probablement un faux positif. Pourquoi les hôpitaux font-ils autant ces tests? En partie, parce qu'ils recevront 14 000 $ de plus du gouvernement pour chaque patient qu'ils déclarent avoir COVID-19.
Lorsque nous voyons des statistiques sur les décès au COVID-19, nous devons reconnaître qu'un pourcentage substantiel d'entre eux devrait être appelé «Décès avec un test COVID-19 positif». Lorsque nous voyons des rapports faisant état d'une augmentation du nombre de cas, nous devons savoir qu'ils définissent le «cas» comme toute personne ayant un test COVID-19 positif, ce qui, comme vous le réalisez peut-être maintenant, est vraiment un nombre de déchets.
Sommaire:
Nous avons une épidémie de tests COVID positifs qui est nettement plus importante que l'épidémie de maladie infectieuse COVID identifiée. En revanche, les personnes atteintes de cas réels et bénins de maladie COVID ne sont pas toutes testées. Ainsi, les données, sur lesquelles les verrouillages sont censés être justifiés, sont minables. Les données sur les hospitalisations et les décès dus au COVID aux États-Unis sont exagérées par un programme de subvention gouvernemental qui encourage l'utilisation inappropriée de tests chez des personnes sans risque particulier de maladie.
Évitez de vous faire tester pour le COVID sauf si vous êtes vous-même symptomatique, avez été exposé à une personne à la fois symptomatique et testée positive pour le COVID, ou si vous avez une autre raison personnelle qui a du sens. Sachez que vous faire tester avant de voyager à l'étranger vous expose à un risque modeste d'obtenir un résultat de test faux positif, ce qui gâchera assurément votre voyage. C’est un nouveau risque politique de voyage.
Il y a beaucoup plus dans ce jeu de test viral, et il y a beaucoup d'incitations étranges. Il y a des zones grises et de la place pour le débat. Oui, la maladie COVID peut tuer des gens. Mais un test positif ne tuera personne. Malheureusement, chaque test positif au COVID habilite les politiciens et les bureaucrates qui ont un penchant naturel pour contrôler les gens - les sociopathes et leurs semblables.
John Hunt, MD est un pneumologue / allergologue / immunologiste pédiatrique, un ancien professeur agrégé titulaire et chercheur médical universitaire, qui possède une vaste expérience et des publications impliquant la PCR, les tests d'antigènes et l'analyse des fluides respiratoires. Il est reconnu internationalement en tant qu'expert dans la collecte et l'analyse des aérosols / gouttelettes respiratoires. Il est également le co-auteur de Doug Casey pour les romans de High Ground, Speculator, Drug Lord et Assassin qui vient de sortir, et il est membre fondateur de la LLC qui possède International Man.
Préparez-vous au nouveau «projet de loi sur le terrorisme domestique» Le Patriot Act 2 est en route, du même auteur derrière l'original à succès
8 janv.2021 Kit Knightly
Voici le nouveau visage du terrorisme
Ce n’est pas souvent, au cours des cinq années d’existence d’OffG, que nous avons dû nous débrouiller pour manquer quelque chose d’important dans les 24 heures suivant la publication d’un article - mais c’est l’un de ces moments.
Dans mon article d'hier - «La prise du Capitole»: l'incendie du Reichstag américain ? - J'ai dit ceci:
Bien qu’on ne parle pas encore de législation [en réponse aux émeutes du Capitole], il est certainement vrai qu’il y a des chuchotements de purges et d’autres mesures visant à «protéger la constitution».
Cette citation n'a pas bien vieilli, en fait elle était fausse dès le moment où elle a été imprimée. Parce que, en fait, on a «parlé de législation» pendant des semaines, voire des mois. Le futur président Joe Biden a promis un nouveau «projet de loi sur le terrorisme intérieur» en novembre, selon le Wall Street Journal.
C’est la raison pour laquelle vous voyez tant d’usage de l’expression «terrorisme intérieur» ces derniers jours. C’est la phrase-meme. Le principal point de discussion pour tout cet exercice. Il a été souligné dans toutes les notes envoyées à tous les médias.
C’est pourquoi Joe Biden s’est donné tant de mal pour distinguer les «terroristes nationaux» des «manifestants» dans son discours après les émeutes.
C’est la raison pour laquelle le Conseil des relations étrangères a eu un entretien avec un «expert de la lutte contre le terrorisme et de la sécurité nationale» publié dans les 24 heures suivant l’incident, dans lequel il passe 4 paragraphes à faire valoir que les personnes qui «ont pris d'assaut la capitale» étaient des terroristes nationaux.
C’est pourquoi le Washington Post a publié un article consacré aux «législateurs et experts» affirmant que la manifestation de Capitol Hill était un acte de «terrorisme intérieur». Et Vox aussi. Et Mère Jones.
C’est pourquoi ABC a publié un article sur le fait que «le terrorisme intérieur et les crimes de haine» étaient un problème croissant en Amérique… une semaine avant l’émeute.
Et c'est pourquoi #TrumpisaDomesticTerrorist est à la mode sur Twitter.
L'Université de Georgetown, une université fantôme bien connue, a publié un article en septembre 2020 intitulé «Le besoin d'une loi spécifique contre le terrorisme domestique», et des articles d'opinion déplorant l'absence d'une telle loi ont été diffusés dans la presse. à l'été dernier et même à la fin de 2019.
Il y en a eu un publié hier, dans lequel un «haut fonctionnaire du FBI» a déclaré que «plus aurait pu être fait» s'il y avait eu une «loi spécifique interdisant» le terrorisme national.
Le «terrorisme domestique» est clairement là où il en est au début de 2021, nous pouvons donc nous attendre à une toute nouvelle loi à ce sujet… probablement d'ici mars, au plus tard.
Que signifie «terrorisme domestique» dans cette loi ? La réponse à cela est à peu près toujours «tout ce qu'ils veulent que cela signifie».
Certes, cela inclura «l'incitation» et le «discours de haine», je m'attendrais à ce que le «déni» fasse son apparition, et je serais carrément choqué si «répandre de la désinformation» ne soit pas mentionné. Ne soyez pas surpris si «remettre en question les élections» ou «discréditer la démocratie» est considéré comme un crime pur et simple.
Il sera probablement lié d'une manière ou d'une autre à la «pandémie» de Covid. Après tout, qu'est-ce qui décourage les gens de se faire vacciner sinon la définition même du «terrorisme», n'est-ce pas? Il est possible que même le changement climatique soit également mentionné. Ils aiment insérer cela dans chaque numéro de nos jours.
Joe Biden a affirmé à plusieurs reprises être l'auteur du Patriot Act original, affirmant qu'il était entièrement basé sur un projet de loi qu'il avait proposé à la suite de l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995.
Eh bien maintenant, il a également la possibilité de travailler sur le redémarrage, et ils sont toujours tellement meilleurs lorsque vous pouvez reconstituer l'équipe créative d'origine.
L'avenir de la République américaine… comment survivre ?
Par Boyd D. Cathey Mon coin 11 janvier 2021
L'ancienne république américaine - la république commencée avec tant d'espoir et de nobles aspirations en 1787, avec des promesses de justice et de liberté - cette république entre dans son agonie. Ses promesses non seulement ont été rejetées par ceux qui la gouvernent, mais sont ouvertement vilipendées par ces mêmes dirigeants et élites.
L'hospice pour la nation est arrivé - le pays que nous connaissions et aimions autrefois, où nous avons élevé nos familles et sommes allés à l'église, où nous avons travaillé et d'où nos pères et nos frères sont partis défendre notre mode de vie - ce pays a commencé son finale, spirale de la mort agitée… «pas avec un bang, mais un gémissement» (comme l'écrivait le poète TS Eliot dans «The Hollow Men»). Et entourant le lit de mort regardent les yeux effrayants de ces totalitaires avides, sans âme, sortis des entrailles très féculentes de l'Enfer qui ont maintenant retrouvé l'élan qu'ils avaient temporairement perdu en 2016, lorsqu'un milliardaire quelque peu naïf, mais vigoureux et impétueux a jeté un clé de singe sur leur chemin vers le succès final.
Et les chances de faire revivre le patient ? Ils sont tragiquement minces ou inexistants… comme beaucoup d'entre nous le réalisent maintenant.
Comme les loups qui tournent autour de leur proie, ces forces sont constantes et implacables dans leurs intentions, non découragées par le fait que la moitié de ce pays a maintenant commencé - mais tout juste commencé - à se réveiller de la stupeur induite, le coma induit sous le couvert de laquelle les forces laides du totalitarisme démocratique ont inexorablement progressé au cours des 50 ou 100 dernières années. Raison de plus, calculent-ils, pour imposer des restrictions draconiennes, utiliser l'immense pouvoir de la Big Tech et du Big Government pour parer et réprimer la dissidence.
Pas seulement «annuler» Donald Trump, mais tous les «déplorables» de tout grand public, quiconque pourrait élever la voix pour s'opposer réellement à leurs stratagèmes. Leur censure inflexible et leur capacité à «dépersonnaliser» presque tout le monde, et leur contrôle de l'éducation et des médias imposent un rideau de fer sur ce qui reste de l'Amérique, plus effrayant et plus radical que tout ce dont Joe Staline avait jamais rêvé.
En effet, on peut dire à juste titre que ces forces démoniaques - appelons-les comme elles sont: «les forces de la civilisation chrétienne anti-occidentale» - ont eu le dessus depuis la défaite des défenseurs de l'ancienne Constitution américaine en 1865. Mais leur les étapes de ce processus - leur propagation de l'infection - ont mis plus d'un siècle à réussir. Maintenant, sous nos yeux, leur victoire paraît imminente.
Parmi ces prétendus défenseurs de l'ancien système républicain au Congrès et dans les «médias conservateurs» de l'establishment, nous voyons un curieux, mais pas si choquant, «sauter du navire». Pendant quatre ans, ces «conservateurs» et républicains ont continué à prétendre défendre Donald Trump ou au moins certaines de ses politiques, tout en essayant leur plus maudit, sotto voce, de l'affaiblir, de le trahir et finalement de l'expulser. Ce faisant, ils ne servaient pas seulement les élites de l'État Profond, mais, plus important encore, essayaient de supprimer ce qu'ils détestaient le plus: ces citoyens éveillés, ces Deplorables qui comprenaient maintenant, ne serait-ce que vaguement, ce qui se passait dans ce pays et qu'ils pouvaient Résiste.
Des républicains comme les sénateurs Ben Sasse, Lisa Murkowski, Mitt («le Twit») Romney, Richard Burr et le représentant Adam Kinzinger ont enfin révélé le fait incontestable qu'ils ont toujours été «de l'autre côté» - ils ont toujours été mondialistes, rachetés et payés par les managers du Deep State - ils ont toujours été des «cinquièmes chroniqueurs» qui ne méritent que notre dédain et notre mépris. En tant que tels, ils rejoignent les grotesques du «mouvement conservateur» comme Rich Lowry (rédacteur en chef de National Review), les chroniqueurs Jonah Goldberg, Steve Hayes et Bill Kristol, et d'autres qui revendiquent le label «républicain» et «conservateur», mais dont l'allégeance a toujours été à l'entreprise-globo-état qui maintenant, dans quelques jours, contrôlera notre destin national.
Dans plusieurs colonnes précédentes, j'ai spéculé sur les options qui nous restaient maintenant et sur ce que la fraude électorale massive du 3 novembre 2020 signifie. Les frustrations déchaînées et légitimes mises en évidence par le rassemblement «Stop the Steal» du 6 janvier propulsent ces questions une fois de plus au premier plan.
Soit nous succomberons misérablement à un nouvel esclavage forcé bien pire que n'importe quel type d'esclavage dans l'histoire humaine, car il dévorera et démembrera nos âmes et polluera et contrôlera les esprits de nos descendants.
Ou bien, il y aura des combats intestins et éventuellement violents, peut-être une forme de guérilla, sanglante et impitoyable. Mais avec les échelons supérieurs des forces armées américaines maintenant complètement pervertis par la même contagion mondialiste de l'État profond, un tel conflit ne fera que provoquer des déprédations supplémentaires et plus graves… et le Goulag pour beaucoup, peut-être des millions d'entre nous.
Ou, peut-être le moins violent potentiellement (mais aussi le plus difficile à réaliser), une séparation des États américains, y compris probablement une séparation au sein des États des régions dominées par les totalitaires démocratiques fous de ces zones où la raison traditionnelle est toujours présente. Ce cours me plaît le plus. Mais, assurément, l'État profond mondialiste autoritaire et les entreprises américaines ne l'accepteraient pas, et très probablement de telles mesures pourraient également provoquer la violence et la guerre civile. Je peux facilement imaginer qu'un président Kamala Harris envoie des troupes pour mettre fin à la sécession par le Texas ou par l'Alabama. À ce stade, tout l'enfer se déchaîne.
Et il y a ce que j'appelle «la stratégie des catacombes», qui, comme ses sons, signifie que nous nous trouvons dans une existence souterraine pas comme les autres dans l'histoire, car les pouvoirs qui gouvernent auraient des yeux et des oreilles partout et contrôleraient essentiellement l'éducation, politique et la plupart des moyens de communication. La suppression et l'oppression seraient beaucoup plus intenses et profondes que tout ce qui a été jamais vécu auparavant, et notre objectif serait de survivre et simplement de transmettre les croyances, l'apprentissage et la mémoire du passé et de qui nous étions et sommes et peut-être. jour être à nouveau. Il faudrait imaginer de nouvelles formes de communication et de transmission de notre patrimoine, insensibles aux yeux omniscients de nos maîtres enracinés. De ces nouvelles formes dépendrait notre survie.
Le roman dystopique de George Orwell, Nineteen-Eighty-Four (1949), évoque des images de ce à quoi pourrait ressembler une telle existence, avec ses «gens du livre», chacun engagé à préserver la mémoire et la sagesse d'au moins un livre classique, en opposition à Big Brother… et maintenant à Big Tech… et à transmettre ces connaissances.
C'était il y a soixante-dix ans… à quoi cela ressemblerait-il aujourd'hui ?
Cette option est pleine de périls, un cours qui exigerait des hommes et des femmes de bon cœur, un cours qui exigerait des martyrs de la foi et de l'espérance. Et un tel cours pourrait bien durer des générations.
Pourtant, nous pouvons y être forcés, et nous devons y être prêts. Verrons-nous jamais une autre élection relativement «libre» au moins au niveau national? Probablement pas, sous le régime mondialiste actuel.
Nous devons être prêts à réfléchir sérieusement et à réfléchir à la manière dont nous procédons, quelles seront nos stratégies. Toutes ces options comportent un immense danger et des difficultés cruelles.
Comme la petite armée de Gédéon, nous devons nous réengager envers nos pères et ce qu’ils nous ont laissé, à notre civilisation historique, au Dieu de tous les âges et à l’espérance invincible qu’il nous inspire.
Free Speech Platform Gab signale une augmentation de 750 % du trafic
ALLUM BOKHARI 9 janvier 2021
Gab.com, le réseau social favorable à la liberté d'expression, affirme que le trafic a augmenté de plus de 750% au cours des derniers jours, à la suite de la mise sur liste noire du président Donald Trump de la plupart des plateformes technologiques traditionnelles.
«Notre trafic a augmenté de 753 % au cours des dernières 24 heures. Des dizaines de millions de visites », a déclaré Gab en réponse à une question sur les vitesses de chargement lentes.
Le réseau de la liberté d'expression a annoncé qu'il mettrait dix nouveaux serveurs en ligne pour gérer l'augmentation du volume de trafic.
Gab a été la première alternative à la liberté d'expression à Twitter. Il adopte une position ferme sur la liberté d'expression, autorisant tous les contenus légaux à l'exception de la pornographie. Les utilisateurs sont autorisés à contrôler leur propre expérience sur la plate-forme grâce à la création de filtres et de blocs de mots personnalisés.
Gab adopte une position tout aussi ferme sur le contenu illégal et les menaces de violence, encourageant les utilisateurs à signaler de manière proactive ce contenu pour suppression.
Malgré cette politique de longue date, Apple et Google ont, pendant des années, interdit l'application Gab de leurs magasins d'applications, un sort qui est également arrivé à Parler.
Lancé en mai 2017, Gab a fait face à des tentatives de censure et de répression de plusieurs quarts, conduisant à des approches innovantes pour la contourner.
Pour éviter la censure des sociétés d'hébergement cloud, Gab maintient ses propres serveurs physiques. Gab est également en train de développer le téléphone Gab, pour contourner la censure de l'App Store.
Gab a également développé Dissenter, une extension de navigateur qui ajoute une section de commentaires à chaque site Web sur Internet. Lorsque les navigateurs traditionnels comme Chrome et Mozilla Firefox ont interdit l'extension, Gab a lancé son propre navigateur Web, également appelé Dissenter.
En réponse à l'augmentation du trafic, le fondateur et PDG de Gab, Andrew Torba, a donné un commentaire concis à Breitbart News:
«Checkmate, Silicon Valley.»
Allum Bokhari est le correspondant principal de la technologie chez Breitbart News. Son nouveau livre, #DELETED: Big Tech’s Battle to Erase the Trump Movement and Steal The Election, qui contient des interviews exclusives avec des sources de Google, Facebook et d’autres sociétés de technologie, est actuellement disponible à l’achat.
Le problème déterminant de l'Amérique en 2021 n'est pas la Chine: c'est l'Amérique
Un nouvel essai jette un doute sur la menace chinoise telle que promulguée par l'élite dirigeante de notre nation.
4 JANVIER 2021 | 13H01 ANDREW J. BACEVICH
Écrivant dans la revue Palladium, Richard Hanania a produit le premier essai incontournable de 2021. Chercheur à l'institut Saltzman de l'Université Columbia d'études sur la guerre et la paix, Hanania fait partie d'une génération émergente de jeunes chercheurs qui rejettent les vérités de plus en plus douteuses. la guerre froide et les époques d'après-guerre froide. Leur arrivée n'est pas trop tôt.
Le titre de la pièce de Hanania est «La vraie menace de la Chine est contre l’idéologie du pouvoir américain». Dans ce contexte, l'idéologie se réfère non seulement à un système de croyances - le capitalisme démocratique libéral, dans notre cas - mais aussi à une théorie de l'histoire. Le vrai sujet de Hanania est l’illusion: l’insistance de Washington, malgré de nombreuses preuves du contraire, selon laquelle le mode de vie américain définit le destin ultime de l’humanité.
L’essai de Hanania mérite d’être lu dans son intégralité. Mais un bref résumé de son argument est le suivant: malgré l'alarmisme de Washington officiel en décrivant la Chine comme le «problème de sécurité nationale de notre temps», l'émergence de la RPC en tant que grande puissance «ne nuit en rien à la prospérité ou à la sécurité de la plupart des Américains. . »
Les Américains ordinaires n’ont aucune raison de craindre la République populaire, écrit Hanania. Certes, le peuple chinois ne jouit que d’une liberté limitée. Il est vrai aussi que le gouvernement chinois persécute et même brutalise les minorités nationales. Pourtant, ce qui devrait avoir de l'importance pour les États-Unis, c'est que Pékin «n'a pas pour mission de refaire le monde fondamentalement». Le président Xi Jinping n'est pas engagé dans la subversion de la Déclaration américaine des droits. Il a les mains pleines pour diriger la Chine.
L'objectif stratégique non déraisonnable de Xi est de promouvoir la prospérité chinoise tout en maintenant l'intégrité territoriale de la Chine et en s'isolant des menaces à l'étranger - un objectif qui n'est pas sans rappeler le nôtre avant que les décideurs politiques de Washington ne succombent aux fantasmes d'un monde refait à l'image de soi de l'Amérique grâce pouvoir militaire.
En résumé, la Chine veut être très riche et très en sécurité - plus riche que toute autre nation de la planète et si sûre qu'elle est à l'abri de la coercition extérieure. Et pour les membres de l'establishment politique américain, c'est là que réside le hic. Du point de vue de Washington, «le vrai problème avec Pékin n’est pas qu’elle veut dominer le monde» mais que sa trajectoire ascendante «pourrait empêcher les États-Unis de le faire de manière unipolaire».
Les attentes d'après-guerre froide d'un ordre international unipolaire cultivé par l'élite politique américaine ont supposé que l'adoption universelle du libéralisme démocratique était inévitable. C'est ce que signifie être «du bon côté de l'histoire» - une incantation hallucinante qui imprègne le discours politique américain contemporain -.
Dans la mesure où la Chine démontre la faisabilité de créer une société stable, prospère et florissante tout en bafouant les préceptes démocratiques libéraux, elle affirme alors que l’histoire a un seul côté droit devenu intenable. «Si la démocratisation universelle n'est pas le point final de l'histoire», demande-t-elle ostensiblement, «comment le rôle américain dans le monde peut-il être justifié ?»
La réponse est que non.
Le véritable danger pour les élites américaines, alors, «n'est pas que les États-Unis deviennent moins capables d'accomplir des objectifs géopolitiques», bien que les échecs à cet égard, surtout depuis le 11 septembre, soient légion. Au lieu de cela, le danger est que le peuple américain - ceux dont les fils et les filles font la guerre suite à des envolées géopolitiques fantaisistes concoctées à Washington - pourraient eux-mêmes «commencer à remettre en question la logique de l'hégémonie mondiale des États-Unis».
Pour les élites, alors, le danger ultime est que les citoyens ordinaires cessent de différer. Si le peuple américain adopte une conception alternative du but de l’histoire, qui n’est pas liée à la poursuite de la primauté mondiale militarisée, alors l’autorité des élites de la sécurité nationale s’effondrera. Avec cela, des possibilités jusqu'ici cachées pourraient bien se présenter.
Peut-être que tous les États ne sont pas destinés à devenir une démocratie libérale, et des nations avec des systèmes politiques très différents peuvent coexister pacifiquement…. Peut-être que les États-Unis ne seront pas toujours à la frontière de la puissance militaire et économique, et le pays qui les dépassera peut avoir des attitudes complètement différentes quant à la nature de la relation entre le gouvernement et ses citoyens.
Dans de telles circonstances, spécule-t-il, les Américains pourraient choisir «d'abandonner le maintien de l'ordre dans le monde et de se replier sur eux-mêmes et de se concentrer sur la découverte des problèmes de nos institutions». Bien sûr, se replier sur soi décrit avec précision le pire «cauchemar pour de nombreuses élites de sécurité nationale et bureaucratiques».
Pourtant, de ce cauchemar vient la possibilité du salut. En fin de compte, écrit Hanania, «les Américains eux-mêmes pourraient commencer à se poser des questions difficiles sur la façon dont ils ont été servis par leur propre système, y compris les sacrifices en sang et en trésors qu'on leur demande régulièrement de faire à l'étranger.»
Mais les Américains n’ont pas à chercher à l’étranger la preuve qu’ils sont mal servis par leur propre système. L'incompétence omniprésente du gouvernement affichée pendant la pandémie de coronavirus en cours leur dit tout ce qu'ils doivent savoir.
De nos jours, les consommateurs américains achètent de nombreux produits portant des étiquettes «Made in China». Pourtant, les problèmes les plus urgents qui affligent notre nation - l'inégalité, le racisme, la désunion, la légitimité décroissante des institutions de base - sont d'origine locale. Ils portent une étiquette portant la mention «Fabriqué aux États-Unis».
Pour les Américains, le problème déterminant de notre époque n'est pas la Chine. C'est nous.
Andrew Bacevich is president of the Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Par Stephen Lendman StephenLendman.org 11 janvier 2021
La route de l’Amérique vers l’enfer est pavée d’intentions diaboliques pures et diaboliques.
Le 11 septembre a tout changé - suivi l'année dernière par le déclenchement de la guerre Great Reset contre l'humanité et la violence orchestrée mercredi à Capitol Hill qui a mis fin de manière décisive au défi de Trump de voler les élections américaines de 2020.
Ce qui précède comprend la sainte trinité d’actions américaines sur la voie de la tyrannie à part entière.
L'année dernière a peut-être été un test pour voir jusqu'où les forces obscures américaines pouvaient pousser les Américains à sacrifier volontairement les libertés fondamentales.
Il y a un an, quiconque aurait pu imaginer ce qui était sur le point de se dérouler - basé sur Big Lies et la tromperie de masse.
Qui aurait pensé que nous sacrifierions notre droit fondamental à la libre circulation et à la liberté de réunion, le droit de travailler sans entrave, de voyager, de prendre plaisir à manger, d’assister à des événements sportifs, au théâtre, aux cinémas et de participer à d’autres activités publiques ?
Imaginez à quel point les choses pourraient empirer au cours de la nouvelle année.
Son apogée sera-t-il l'acceptation volontaire de la tyrannie à part entière - se faisant passer pour la protection et la préservation de la santé, du bien-être et de la sécurité à perdre si les forces obscures atteignent leurs objectifs?
On nous a menti avec des titres comme celui-ci le 7 janvier:
«Les États-Unis comptent un record de près de 4 000 décès dus au COVID-19 en une journée alors que le virus continue de faire des ravages (sic).»
Ces décès, s'ils sont exacts en nombre, étaient dus à la grippe / grippe saisonnière, peut-être à la pneumonie, et / ou à des maladies connexes - pas à un covid.
Les personnes qui succombent sont en grande partie des personnes âgées, infirmes, probablement avec d'autres problèmes de santé et un système immunitaire affaibli.
Des manchettes comme le sujet font partie d'une campagne diabolique de campagne de peur soutenue par l'État.
Ils veulent que nous sacrifions volontairement des libertés vitales à une puissance supérieure - hostile à notre santé et à notre bien-être en même temps.
Mercredi soir, la violence de Capitol Hill a probablement été orchestrée pour élever Biden / Harris au pouvoir en mettant fin au défi du GOP dirigé par Trump.
Il avait les marques d'un faux drapeau bien planifié par les forces obscures américaines.
Il semble que des éléments hostiles à Trump se soient infiltrés dans une large mesure de manifestants non violents de Trump.
Ils ont eu accès à Capitol Hill après que la police et les forces de l'ordre fédérales ont ouvert des barricades qui l'entouraient, les laissant prendre d'assaut le bâtiment pour commettre des violences.
Accuser à tort Trump de ce qui s'est passé l'a amené à promettre une transition en douceur vers Biden / Harris le 20 janvier - mettant fin à son espoir d'un deuxième mandat.
Cela a également intimidé la plupart des républicains pour qu'ils acceptent ce qui s'est produit avec une précision militaire par une force supérieure contre une force faible facilement écrasée.
À l'intérieur de Capitol Hill, des gardes ont conduit des éléments hostiles à Trump dans des zones désignées.
Au lieu d'empêcher la violence, la sécurité de Capitol Hill l'a facilitée dans ce qui semble avoir été le point culminant d'une révolution des couleurs de la patrie pour mettre fin au défi électoral de Trump en l'annulant violemment.
Cela a fonctionné comme prévu lorsque le Congrès a commencé à débattre du défi de la fraude électorale du GOP, y mettant fin violemment.
Il y a une guerre made in USA en cours qui vise un changement transformationnel dans une société gouvernante-serf, ce qui est intenable s'il est réalisé.
C’est l’intérêt du diabolique Great Reset.
Nous pouvons nager avec la marée et perdre tous nos droits ou résister sans violence pour les sauver.
L'enjeu est de conserver la gouvernance telle qu'elle était autrefois, les verrues et tout, ou de la remplacer par ce qui est intolérable pour quiconque d'accepter.
Je suis la vieille école dans ma 9e décennie pour passer de la scène quand mon temps de la fin arrive, mon avenir en grande partie dans le passé.
Les jeunes générations ont le plus à perdre, une terre d’opportunités que j’ai aimé grandir - éliminer à la vue de tous ce qui s’échappe rapidement.
La nation dans laquelle j'ai grandi n'existe plus.
Le seul plan diabolique des forces obscures est un niveau inférieur de l'enfer que Dante a oublié.
GSTAAD - Alors que l'ennui tchéchovien régnait en maître, la perte de mes bagages m'a apporté un soulagement instantané. La colère l'emporte sur l'ennui d'un mile, surtout lorsqu'elle est mélangée à la paranoïa à propos d'un complot contre les riches. Laisse-moi expliquer:
Lundi 21 décembre, j'ai quitté le Bagel, destination Suisse, pour m'enregistrer au comptoir de première classe de la Suisse, comme l'appelle désormais la compagnie aérienne nationale de l'Helvetia. J'ai été informé que je voyagerais seul à l'avant par la sympathique dame afro-caribéenne qui m'a enregistré. Ravi par les nouvelles, j'ai supposé que c'était la raison pour laquelle elle n'avait joint aucun talon de bagage à ma carte d'embarquement. Elle m'avait fait attendre sans raison apparente depuis un bon moment, mais je n'y avais pas pensé sur le moment. L'esprit de Noël et tout ça, mais c'est ce retard qui allait déclencher ma paranoïa plus tard.
Après un vol de nuit parfait avec un service à bord impeccable - mais avec la première classe à moitié pleine - j'ai attendu en vain mes deux bagages, j'ai attendu et attendu. Finalement, on m'a dit de voir une dame qui a noté mes détails et les descriptions des deux sacs manquants. À ce moment-là, mon chauffeur qui attendait à l'aéroport de Zurich était convaincu que j'avais raté mon vol et a appelé Gstaad pour signaler la disparition d'un garçon grec. Bien que je possède un mobile, je l'avais emballé avec mes livres, cahiers et documents avec lesquels je voyage au cas où nous nous abandonnerions sur une île déserte et que j'aurais le temps de tuer. La femme n'a reçu aucune réponse de notre maison alpine, a supposé que j'avais raté mon vol, mais s'est ensuite souvenue de m'avoir parlé pendant que j'attendais l'embarquement. «Il est à la hauteur de ses astuces habituelles», dit-elle à personne en particulier.
«C'était un ennui, une simple bagatelle, comme on disait dans les cercles intelligents avant que nous ne soyons tous déclarés égaux. Elle a néanmoins demandé à Charlie le chauffeur de traîner un peu plus. Charlie et moi avons une relation étrange. Il y a deux ans, il m'a conduit dans un petit village où l'on prend un téléférique jusqu'à Wengen. Le village est minuscule, sombre et plutôt déprimant, alors quand j'ai rencontré Charlie et sa femme en train de prendre un verre des semaines plus tard, je lui ai dit que pendant que Charlie attendait que je monte à Wengen et revienne, il a été reconnu et accueilli. par le nom des quatorze prostituées qui y vivent. Elle est tombée amoureuse et a commencé à lui donner l'enfer. J'ai essayé de la convaincre depuis que c'était une blague, qu'aucune prostituée ne vit dans cet endroit abandonné et que Charlie ne saurait quoi faire avec une pute s'il en rencontrait une, mais en vain. Charlie aussi a été un peu froid avec moi depuis.
Au bout d'un moment, on m'a dit que les bagages étaient manquants et dans quelques jours, j'ai appelé un certain numéro pour d'éventuelles nouvelles. J'ai traversé la douane, où j'ai été arrêté par un officier qui ressemblait au genre de lépidoptériste amateur cruel qui traque les papillons exquis et les épinglent pour que les badauds se pressent. J'avais un livre, un journal, The Spectator et mon passeport. «J'avais un demi-kilo de coca dans mes sacs», lui ai-je dit, «mais vous avez manqué de devenir un héros car ils les ont perdus.» Ce sont des moments comme celui-ci qui valent la peine de vivre. Le crétin avait l'air d'avoir fait une oie à sa femme enceinte, mais un officier plus âgé a souri et m'a fait signe de passer.
Après trois jours à appeler un numéro qui avait un enregistrement et aucune nouvelle de mes affaires, j'ai embauché un détective privé, Jupiter Jones, un ami de mon fils dans le Bagel, qui en un rien de temps a retrouvé les sacs chez Kennedy's lost-and-. trouvé et a fortement conseillé à la Suisse de les livrer à mon chalet Gstaad pronto. Tout est bien qui se termine bien, plus quelques grands pour Jupiter.
Rappelez-vous, le vitriol des médias, des arnaqueurs de course et par la campagne de la gauche contre la «suprématie blanche» en Amérique m'avait convaincu que mes sacs avaient été délibérément laissés de côté à cause de mon billet de première classe. Nous ne le saurons jamais, et pour être parfaitement franc, personne n’en a rien à foutre. C'était un ennui, une simple bagatelle, comme on disait dans les cercles intelligents avant que nous soyons tous déclarés égaux. Et en parlant d’égalité, tout le monde dans ce village est enfermé, nouveaux riches et vieux riches, vulgaires, très nouveaux, avec des piscines couvertes et des espaces de divertissement vides, aussi vides que les clubs et les bars de la ville et même les pistes de ski.
Le ski est permis, et tout le monde dans mon chalet - gendre, fille, fils et quatre petits-enfants - fait du ski; eh bien, l'enfant de 2 ans entre les jambes de sa mère, l'enfant de 7 mois sur un traîneau. (La femme est à Londres, enfermée à Glebe Place avec trois chiens; je la rejoins bientôt et je deviens un résident de Londres pour toujours.) Une hôtesse ambitieuse a été condamnée à une amende de 50000 francs suisses pour avoir lancé une bash illégale. Une femme d'escalade sociale appelée Themis a lancé une bash la veille malgré les avertissements de la duvet. Les moins de 21 ans ont persuadé un saoudien impopulaire que tout le monde évite de mettre à disposition son vulgaire chalet pour une rave. Le père de l'impopulaire a son arbre généalogique inscrit sur les murs extérieurs. (Tout ce qu'il avait à faire était de peindre un chameau.) Les jeunes ont saccagé le joint, ce qui a dû l'améliorer, et le duvet n'était pas plus sage. Les moins de 21 ans menacent de recommencer bientôt. Nous avons besoin d'un Poirot par ici pour arrêter les raves.
Big Tech Axes Parler. Ils ont très peur de Donald Trump et de ses partisans Qu'est-il arrivé au premier amendement ?
January 10th, 2021
Parler sera expulsé d'Amazon ce soir à minuit, heure des États-Unis. Vendredi, Parler est passé à l'application n ° 1 de l'App Store d'Apple. Samedi, Apple l'a jeté.
Les géants de la technologie dirigent le pays. Ils contrôlent les conversations de millions de personnes.
ZeroHedge: Parler a enregistré environ 210 000 installations dans le monde le vendredi 1/8, en hausse de 281 % par rapport à environ 55 000 sur 1/7, selon les données du service d'analyse Sensor Tower. «Aux États-Unis, l'application a enregistré environ 182 000 téléchargements pour la première fois sur 1/8, soit une hausse de 355 % par rapport à environ 40 000 installations sur 1/7. Depuis mercredi, l'application a enregistré environ 268 000 installations dans les magasins d'applications américains », a écrit un représentant de la presse de Sensor Tower dans un e-mail. -TechCrunch
Parler promet de se remettre en place demain midi Le message provocant de John Matze de Parler:
22 h 10 HE: dimanche (demain) à minuit, Amazon fermera tous nos serveurs pour tenter de supprimer complètement la liberté d'expression sur Internet.
Nous nous sommes préparés à des événements comme celui-ci en ne nous reposant jamais sur l'infrastructure propriétaire des amazones et en construisant des produits en métal nu.
… Amazon, Google et Apple ont délibérément fait cela dans le cadre d'un effort coordonné en sachant que nos options seraient limitées et en sachant que cela causerait le plus de dommages, car le président Trump a été banni des entreprises technologiques.
Tout cela se déroule au cours des dernières heures.
Il s'agissait d'une attaque coordonnée des géants de la technologie pour tuer la concurrence sur le marché. Nous avons réussi trop vite. Vous pouvez vous attendre à ce que la guerre contre la concurrence et la liberté d’expression se poursuive, mais ne nous excluez pas.
Nous sommes la chose la plus proche de la concurrence que Facebook ou Twitter ait connue depuis de nombreuses années. Je crois qu’Amazon, Google et Apple ont travaillé ensemble pour essayer de s’assurer qu’ils n’ont pas de concurrence.
Ce qu'ils font est sans précédent, sans fondement et absolument dégoûtant. Honteux.
C'est une bataille contre nous tous. Libéraux, conservateurs, athées, chrétiens, noirs, blancs, etc. Ils veulent garder le monopole de la parole. Ils veulent que nous nous battions. Ils ne veulent pas que nous travaillions ensemble. Ils ne veulent pas que nous travaillions les uns avec les autres, ils veulent que nous nous détestions.
Parley - réunit deux personnes aux idées contradictoires. Notre mission est la liberté d'expression, la démocratie et nous, les gens qui ont le pouvoir. L’élite ne veut pas que nous soyons libres, elle veut la division haineuse et le pouvoir!
Pour gagner ce combat, nous avons besoin que tout le monde revienne à Parler mardi. D'ici lundi midi, nous serons de nouveau pleinement opérationnels.
L'effet glaçant du contrôle Big Tech Lorsque Twitter a annulé le New York Post pendant les deux semaines les plus chaudes en prévision du plus grand événement politique en quatre ans, le message aux médias était clair. Jouez selon nos règles ou c’est fini pour vos comptes de médias sociaux dont ils étaient devenus dépendants dans un monde où les abonnements et la publicité ont été mis à plat par les mêmes géants de la technologie qui ont piraté le contenu.
La purge qui se produit maintenant est nue, c'est un signe de force, mais révéler ce pouvoir inquiétant est aussi une marque de désespoir. Une guerre de l'information sans faille. Le conglomérat qui a «gagné» le contrôle de la nation la plus puissante du monde semble avoir peur de perdre cela dans les dix prochains jours. Sinon, pourquoi la ruée ?
Si Donald Trump n'était soutenu que par des perdants délirants d'extrême droite en bikinis Chewbacca avec des chapeaux à cornes, ils n'auraient pas besoin de le faire taire.
Quand les gens demandent "Pourquoi les médias ne rapportent-ils pas une élection volée?", Montrez le pouvoir des géants de la technologie Le pouvoir d'exiler le président du monde libre de la conversation nationale suffit à lui seul à expliquer l'étrange black-out médiatique des deux derniers mois. L'incapacité des médias normaux à rapporter même les plus grands scandales politiques la plupart de notre vie.
Plus que tout, le conglomérat Démocrate-Tech-Géant-PCC veut empêcher la plupart des États-Unis d'entendre ce que Donald Trump ou ses partisans disent.
Comme je l’ai dit, nous sommes dans une guerre de l’information, nous avons plus que tout besoin de nouvelles voies de communication. Inscrivez-vous à Gab, à MeWe, à tout ce qui est en dehors des Géants de la technologie. Connectez-vous et diffusez le message. Chaque fois que vous téléphonez à un ami, envoyez un e-mail, soutenez un site qui partage des messages, vous faites partie de la solution.
Quoi que vous fassiez, ne cédez pas. C’est ce qu’ils veulent que vous fassiez.
Au lieu de partir en guerre, de s'opposer, ne vaudrait-il pas mieux de s'entendre ? Il y a 7 milliards de cerveaux d'un côté face à 4 trous-de-cul portant mitraillettes.
La rumeur selon laquelle il s'agit d'une opération de piqûre impressionnante
Cette lettre ci-dessous du président du comté de Nye du Parti républicain, Nevada, circule: une prophétie complète de la victoire la plus impressionnante de Trump à ce jour.
January 11th, 2021
J'en publie des parties ici dans l'esprit que c'est:
Une grande intrigue pour un roman d'espionnage. La liste de souhaits de Noël des conservateurs américains - l'attrait inné d'un coup de poing surprise pour les corruptocrates est exactement ce que les honnêtes gens veulent entendre. Cela ne le rend pas vrai. Mais il est néanmoins intéressant d'en discuter.
Peut-être une fausse histoire compliquée conçue pour tromper les fans de Trump. Une piqûre à propos d'une piqûre. Peut-être que quelqu'un veut que les conservateurs ne fassent rien pendant qu'ils attendent «Le grand sauvetage», ou qu'ils alimentent la colère plus tard. Peut-être une fausse histoire divulguée par les Good Guys pour effrayer des confessions ou des réactions paniquées de certaines personnes réelles.
Dans tous les cas, c'est un tremplin pour spéculer sur les raisons pour lesquelles c'est probable ou non. Si Trump veut réussir cet exploit à succès, il le faudra sûrement dans les prochains jours ? L'histoire vraie est peut-être que certains de ces éléments sont réels, mais l'horloge peut s'épuiser. Si le lieutenant général McInerney (ci-dessous) a raison, ils ont l'ordinateur portable de Pelosi à analyser, ce qui, souligne-t-il, la rend frénétique. Si l'affadavit italien est solide, il doit y avoir des preuves internationales à collecter.
Pendant ce temps, Pelosi et ses collègues décrivent Trump comme l'insurrectionniste tentant un coup d'État alors qu'ils tentent d'évincer l'actuel président des États-Unis.
Des thèmes similaires (ci-dessous) circulent depuis deux mois. La confiance implacable est séduisante. Il semble qu'il y ait toujours Hopium à l'horizon. Au moins jusqu'au 21 janvier (h / t David. Charles. Meglort. Henning Neilson).
---------------------
Partie I: une lettre d'un président du comté de Nye du Parti républicain, hier. Soyons clairs: Trump sera président pendant encore quatre ans. Biden ne sera pas président. Oui, je sais que ce sont des mots choquants en ces jours de folie.
Beaucoup de gens m'ont approché en disant: «C'est fini…» et «Trump a concédé l'élection…». Rien de tel n’a eu lieu. Revenez en arrière et écoutez les vidéos tout au long. À aucun moment, Trump ne mentionne le nom de Biden. A aucun moment il ne dit qu'il concède. Il dit qu'il y aura une transition pacifique vers une nouvelle administration et il dit que ce n'est que le début. Ces phrases sont importantes à noter. En effet, nous aurons une nouvelle administration composée d'un nouveau vice-président et d'un nouveau cabinet car les actuels ont tous accompli leur trahison. J'y reviendrai plus en détail sous peu.
Nous faisons bien de nous rappeler que depuis plus de quatre ans, Donald Trump a cinq longueurs d'avance sur tout le monde dans chaque tentative de le faire dérailler, de le destituer ou de le confondre. Par exemple, il a annoncé le soir de l'élection aux petites heures du matin qu'il «ne voulait pas d'un dépôt de bulletins de vote à 4 heures du matin». Que s'est-il passé en quelques heures à presque exactement 4 heures du matin? Un énorme dépotoir a eu lieu, ce qui a montré qu'il savait déjà que cela allait avoir lieu. C'était un mot public aux ennemis de notre pays qu'il était envers eux. Je dis tout cela comme deux exemples parmi tant d'autres que notre président n'a à aucun moment été dans un combat de désespoir.
Maintenant, vous pouvez demander: «Pourquoi Trump n’a-t-il encore arrêté personne? Pourquoi cela a-t-il dû aller jusqu'au Congrès ? » Plusieurs raisons: premièrement, Trump a été catégorique dans le respect de l'état de droit et de la Constitution. Il donne à tout le monde, aussi sale soit-il, l'occasion de faire ce qu'il faut (parfois avec des avertissements tels que l'appel téléphonique avec le secrétaire d'État de Géorgie récemment). Il a poussé des affaires devant les tribunaux, il a présenté des preuves aux assemblées législatives et il a même dit au vice-président de faire ce qu'il fallait. Mais avec la trahison de Pence et du Congrès, la trahison est désormais totale et personne ne peut dire que Trump n'a pas permis au processus de se terminer avant d'agir. Deuxièmement, pour drainer le marais, vous devez savoir qui sont les créatures des marais. Ils peuvent très bien se fondre dans la foule. Mais le faux événement dans la capitale a révélé les derniers traîtres pour qui ils étaient indépendamment de l'appartenance à un parti. Trump les a chassés de leur cachette.
Alors, qu'est-ce qui vient ensuite ? Je n'ai pas les détails, mais je peux vous donner des jalons à surveiller au fur et à mesure que les prochains jours se déroulent:
Attendez-vous à ce que le système de diffusion d'urgence soit activé. La FCC a récemment publié un mémorandum parlant des exigences en vertu de la loi fédérale d'envoyer des messages du président au public. Voir ce lien
Attendez-vous à la confusion. Nous sommes dans une bataille pour notre république contre les élites qui tentent le coup d'État même qu'elles accusent Trump de faire. Au combat, il y aura de la désinformation mais sachez que les plans sont en train de se réaliser.
Attendez-vous à ce que des arrestations de haut niveau aient lieu au cours des 12 prochains jours et à tout moment. Vous pouvez vous réveiller un matin pour trouver qu'une personne occupant un poste élevé n'est plus là.
Attendez-vous à ce que ce soit une course cahoteuse jusqu'à la toute fin. Ce n'est pas une émission de télévision où les choses se résolvent en 45 minutes.
Attendez-vous à ce que plus de preuves explosives soient publiées d'ici le 20 janvier.
Attendez-vous à une sorte de panne ou de panne d'Internet: Facebook, Twitter, Instagram et Gmail seront probablement affectés. Si vous n’avez pas mis en place d’autres formes de communication à l’heure actuelle, il serait judicieux de commencer à les former, même s’il s’agit simplement de vérifier auprès de vos voisins.
Attendez-vous à ce que Trump soit inauguré le 20 janvier !
Attendez-vous à ce que l'arrêté exécutif de 2018 et / ou la loi sur l'insurrection soient promulgués. Cela NE signifie PAS la loi martiale. Rappelons que nous sommes sous état d'urgence depuis 2018, ce qui donne au président de nombreux pouvoirs pour agir.
Les 12 prochains jours seront quelque chose à dire aux petits-enfants ! C'est encore 1776!
Part II, Thomas McInerney,* retired 3-Star General was recorded at the White House. He says that some white hats (good guys) got Nancy Pelosi’s laptop during the breach of the Capitol on Wednesday. He says she’s frantic, and this is why she’s pushing to impeach Trump.
Cela fait référence au décret 13848 - celui qui a été mis en place il y a deux ans, pour faire face à l'éventualité d'une ingérence étrangère dans les élections américaines. Il mentionne également Hammer et Scorecard, les logiciels et équipements électroniques conçus à l'origine par la CIA pour s'immiscer dans… les élections étrangères. Mais maintenant, dans un cas de mauvais karma, dont les descendants sont utilisés pour interférer dans les élections américaines.
------------------------
Partie III: il existe plusieurs variantes d'affirmations sur la manière dont les votes ont été manipulés depuis l'Italie.
* Thomas G. McInerney est un lieutenant général à la retraite de l'US Air Force, un pilote de commandement avec plus de 4 100 heures de vol dans 407 missions de combat pendant la guerre du Vietnam. Il a servi dans l'OTAN et dans les forces aériennes du Pacifique et en tant que commandant de la 11e force aérienne en Alaska. Il a reçu la Médaille du service supérieur de la Défense, la Médaille du service distingué, la Légion du mérite, etc.
Je ne cherche aucunement à ridiculiser la croyance en QAnon, même si je vais constamment à l'encontre de ce narratif convoité et populaire parce qu'il présente un dénouement heureux, une porte de sortie à un monde ténébreux et désespérant.
Ma détermination à ce sujet est, comme l'indique la raison d'être de Conscience du peuple depuis 21 ans, "susciter une réflexion lucide et courageuse menant à des actions sages et prudentes".
Il ne fait aucun doute que l'Agenda 2030 et la gouvernance mondiale sont en train d'être instaurées à une vitesse fulgurante et ce qui me fait réagir dans le discours de QAnon c'est la promesse que nous vivrons très bientôt dans un âge d'or, c'est à dire débarrassés des pédophiles, des gens malhonnêtes et nuisibles à l'instauration d'une gouvernance saine et légitime.
Et si tout cela était une saga scénarisée depuis très longtemps pour maintenir le statu quo de la part des populations, d'induire un état de fascination obsessive qui empêche les gens de de se préparer à un chaos généralisé et imminent ?
Et si cette trame narrative avait pour seul objectif de créer un désordre qui va servir, au final, à ceux que Q dénoncent ?
Et si la division qui est vécue au sein de nombreuses familles et les amitiés brisées étaient la seule résultante de cette gigantesque opération de séduction et de tromperie ?
Ma seule intention est d'apporter le doute raisonnable puisque le climat social est déjà suffisamment chargé de lourdeur et de noirceur, ce serait dramatique d'apprendre que l'opération Q est un subterfuge depuis le début...
La Cour suprême américaine refuse d'accélérer l'appel électoral de Trump
PAR TYLER DURDEN LUNDI 11 JAN 2021 - 9:49
Dans une décision pas tout à fait surprenante, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'accélérer les appels électoraux déposés par le président Donald Trump (y compris le procès de Lin Wood) pour annuler les victoires du président élu Joe Biden dans le Wisconsin et en Pennsylvanie.
Cela ne signifie pas que les affaires sont rejetées, mais les juges ne les examineront que plus tard cet hiver; et, comme @steve_vladeck l'a souligné, ils devraient tous être sans objet à ce stade, bien que les juges puissent toujours trouver un moyen de statuer.
L'ACLU met en garde contre une "alimentation non contrôlée" après que Facebook et Twitter suspendent Trump
PAR TYLER DURDEN LUNDI 11 JAN 2021 - 8:42 Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
L’Union américaine des libertés civiles (ACLU) a averti vendredi que la suspension des comptes du président Donald Trump sur les réseaux sociaux exerçait un «pouvoir incontrôlé» par les grandes entreprises technologiques.
Kate Ruane, conseillère législative principale de l'ACLU, a déclaré dans un communiqué que la décision de Twitter de suspendre Trump des médias sociaux créait un précédent pour que les entreprises de technologie réduisent au silence les voix.
Le groupe a d'abord contesté l'utilisation par Trump des médias sociaux pour remettre en question les résultats des élections du 3 novembre et ses allégations de fraude électorale.
`` Nous comprenons la volonté de le suspendre définitivement maintenant, mais cela devrait concerner tout le monde lorsque des entreprises comme Facebook et Twitter exercent le pouvoir incontrôlé de retirer des personnes de plateformes devenues indispensables pour le discours de milliards - en particulier lorsque les réalités politiques facilitent ces décisions, »Lit l'instruction ACLU.
Ruane a déclaré que la transparence est nécessaire de la part des grandes entreprises technologiques, notant que les militants qui n'ont pas d'autres moyens de communiquer en souffriront.
«Le président Trump peut amener son équipe de presse ou Fox News à communiquer avec le public, mais d'autres… qui ont été censurés par les sociétés de médias sociaux - n'auront pas ce luxe. Nous espérons que ces entreprises appliqueront leurs règles de manière transparente à tout le monde », selon le communiqué.
Twitter, qui a suspendu le compte de Trump vendredi, a suspendu indéfiniment l'accès du président. Instagram, Twitch, Facebook et d'autres ont fait de même.
D'autres préoccupations ont été exprimées au sujet des libertés civiles après qu'Apple et Google aient décidé de supprimer l'application de médias sociaux Parler - un site Web de médias sociaux principalement utilisé par les conservateurs - de leurs magasins de téléchargement d'applications respectifs, affirmant qu'elle n'avait pas mis en œuvre de politiques de modération adéquates.
«Parler n’a pas pris de mesures adéquates pour lutter contre la prolifération de ces menaces à la sécurité des personnes. Nous avons suspendu Parler de l'App Store jusqu'à ce qu'ils résolvent ces problèmes », a déclaré Apple dans un communiqué samedi.
Amazon a déclaré à Parler qu'il suspendait ses services Web Amazon (AWS) parce qu'il n'agissait pas assez rapidement contre un contenu violent.
"Nous avons constaté une augmentation constante de ce contenu violent sur votre site Web, qui enfreint tous nos conditions d'utilisation", indique la lettre.
Mais le PDG de Parler, John Matze, a déclaré dans un communiqué que les grandes entreprises technologiques s'efforçaient d'écraser un concurrent.
"Il est possible que Parler ne soit pas disponible sur Internet pendant une semaine au maximum alors que nous reconstruisons à partir de zéro", a-t-il déclaré dans un article sur Parler. "Il s'agissait d'une attaque coordonnée des géants de la technologie pour tuer la concurrence sur le marché ... Vous pouvez vous attendre à ce que la guerre contre la concurrence et la liberté d'expression se poursuive, mais ne nous excluez pas."
Les démocrates présentent l’acte d’accusation contre Trump
Les démocrates ont fait un pas en avant dans leur volonté visant à destituer le président Donald Trump, après la violente intrusion de ses partisans au Congrès américain mercredi dernier. En parallèle, les démocrates, qui contrôlent la majorité à la Chambre, ont présenté une autre résolution demandant au vice-président Mike Pence de démettre Donald Trump de ses fonctions. En parallèle, les démocrates, qui contrôlent la majorité à la Chambre, ont présenté une autre résolution demandant au vice-président Mike Pence de démettre Donald Trump de ses fonctions.
Les démocrates ont déposé lundi à la Chambre des représentants un acte d’accusation contre Donald Trump, première étape vers l’ouverture formelle attendue cette semaine d’une deuxième procédure de destitution contre le président américain, qu’ils accusent d’avoir «incité à la violence» qui a frappé le Capitole.
En parallèle, les démocrates, qui contrôlent la majorité à la Chambre, ont présenté une autre résolution demandant au vice-président Mike Pence de démettre Donald Trump de ses fonctions, en invoquant le 25e amendement de la Constitution américaine. Un républicain s’est opposé à son adoption immédiate à l’unanimité. Un vote en séance plénière devrait avoir lieu dès mardi.
Variant britannique: Arnaud Fontanet alerte sur «une nouvelle épidémie dans l’épidémie»
10:57 11.01.2021
Invité sur BFMTV-RMC ce lundi, Arnaud Fontanet, membre du Conseil scientifique, a commenté l’apparition du variant britannique du coronavirus. «C'est presque une nouvelle épidémie dans l’épidémie», a-t-il indiqué.
L’épidémiologiste Arnaud Fontanet a annoncé sur BFMTV-RMC que la période qui s'ouvrait en France avec l'émergence du variant britannique était «presque une nouvelle épidémie dans l’épidémie».
Ce membre du Conseil scientifique a tenu à souligner qu’il y avait pourtant «deux différences fondamentales» par rapport à la situation en février dernier.
«Quand on était en février dernier, ce fameux nombre de reproduction était à trois, alors que là, avec ce nouveau variant anglais […] on est à 1,5 […] et puis on a aussi un vaccin», a-t-il dit.
«L'inquiétude du moment»
Le 4 janvier, Arnaud Fontanet s’était déjà prononcé sur la nouvelle souche britannique sur franceinfo. Soulignant qu’elle constituait «l'inquiétude du moment», il avait plaidé pour une «surveillance extrêmement agressive» des cas et un «contact tracing vraiment exhaustif».
Variant britannique
La nouvelle souche est considérée par les autorités britanniques comme jusqu’à 70% plus contagieuse que les autres mutations du coronavirus.
Elle a déjà été retrouvée dans plusieurs pays à travers le monde, comme le Portugal, la Jordanie, les États-Unis, la Corée du Sud, le Chili. Plusieurs cas de contamination par le variant britannique ont été également recensés en France. Sept nouveaux cas positifs à cette souche ont ainsi été détectés à Marseille, a déclaré le 10 janvier la première adjointe au maire de la ville.
Sur les 3300 versions différentes fabriquées du corona (présent sur Terre depuis 10 000 ans), seules (-de 10 !) ont été répertoriées et promises aux vaccins alors que chacun des virus n'a une durée de vie de 3 semaines (les premiers - disparus - auraient des vaccins) et donc, pour les nouveaux: n'existent aucun vaccin.
Big Tech Axes Parler. Ils ont très peur de Donald Trump et de ses partisans
RépondreSupprimerQu'est-il arrivé au premier amendement ?
January 10th, 2021
Parler sera expulsé d'Amazon ce soir à minuit, heure des États-Unis. Vendredi, Parler est passé à l'application n ° 1 de l'App Store d'Apple. Samedi, Apple l'a jeté.
Les géants de la technologie dirigent le pays. Ils contrôlent les conversations de millions de personnes.
ZeroHedge: Parler a enregistré environ 210 000 installations dans le monde le vendredi 1/8, en hausse de 281 % par rapport à environ 55 000 sur 1/7, selon les données du service d'analyse Sensor Tower. «Aux États-Unis, l'application a enregistré environ 182 000 téléchargements pour la première fois sur 1/8, soit une hausse de 355 % par rapport à environ 40 000 installations sur 1/7. Depuis mercredi, l'application a enregistré environ 268 000 installations dans les magasins d'applications américains », a écrit un représentant de la presse de Sensor Tower dans un e-mail. -TechCrunch
Parler promet de se remettre en place demain midi
Le message provocant de John Matze de Parler:
22 h 10 HE: dimanche (demain) à minuit, Amazon fermera tous nos serveurs pour tenter de supprimer complètement la liberté d'expression sur Internet.
Nous nous sommes préparés à des événements comme celui-ci en ne nous reposant jamais sur une infrastructure propriétaire d'amazones et en construisant des produits sans métal.
… Amazon, Google et Apple ont délibérément fait cela dans le cadre d'un effort coordonné en sachant que nos options seraient limitées et en sachant que cela causerait le plus de dommages, car le président Trump a été banni des entreprises technologiques.
Tout cela se déroule au cours des dernières heures.
Il s'agissait d'une attaque coordonnée des géants de la technologie pour tuer la concurrence sur le marché. Nous avons réussi trop vite. Vous pouvez vous attendre à ce que la guerre contre la concurrence et la liberté d’expression se poursuive, mais ne nous excluez pas.
Nous sommes la chose la plus proche de la concurrence que Facebook ou Twitter ait connue depuis de nombreuses années. Je crois qu’Amazon, Google et Apple ont travaillé ensemble pour essayer de s’assurer qu’ils n’ont pas de concurrence.
Ils ne gagneront PAS ! …
Ce qu'ils font est sans précédent, sans fondement et absolument dégoûtant. Honteux.
C'est une bataille contre nous tous. Libéraux, conservateurs, athées, chrétiens, noirs, blancs, etc. Ils veulent garder le monopole de la parole. Ils veulent que nous nous battions. Ils ne veulent pas que nous travaillions ensemble. Ils ne veulent pas que nous travaillions les uns avec les autres, ils veulent que nous nous détestions.
Parley - réunit deux personnes aux idées contradictoires. Notre mission est la liberté d'expression, la démocratie et nous, les gens qui ont le pouvoir. L’élite ne veut pas que nous soyons libres, elle veut la division haineuse et le pouvoir !
Pour que nous puissions gagner ce combat, nous avons besoin de tout le monde pour Parler mardi. D'ici lundi midi, nous serons de nouveau pleinement opérationnels.
L'effet glaçant du contrôle Big Tech
RépondreSupprimerLorsque Twitter a annulé le New York Post pendant les deux semaines les plus chaudes en prévision du plus grand événement politique en quatre ans, le message aux médias était clair. Jouez selon nos règles ou c’est fini pour vos comptes de réseaux sociaux dont ils étaient devenus dépendants dans un monde où les abonnements et la publicité ont été mis à plat par les mêmes géants de la technologie qui ont piraté le contenu.
La purge qui se produit maintenant est nue, c'est un signe de force, mais révéler ce pouvoir inquiétant est aussi une marque de désespoir. Une guerre de l'information sans faille. Le conglomérat qui a «gagné» le contrôle de la nation la plus puissante du monde semble avoir peur de perdre cela dans les dix prochains jours. Sinon, pourquoi la ruée ?
Si Donald Trump n'était soutenu que par des perdants délirants d'extrême droite en bikini Chewbacca avec des chapeaux à cornes, ils n'auraient pas besoin de le faire taire.
Lorsque les gens demandent "Pourquoi les médias ne rapportent-ils pas une élection volée", montrez-leur le pouvoir des géants de la technologie
Le pouvoir d'exiler le président du monde libre de la conversation nationale suffit à lui seul pour expliquer l'étrange black-out médiatique des deux derniers mois. L'incapacité des médias normaux à rapporter même les plus grands scandales politiques la plupart de notre vie.
Plus que tout, le conglomérat Démocrate-Tech-Géant-PCC veut empêcher la plupart des États-Unis d'entendre ce que Donald Trump ou ses partisans disent.
Comme je l’ai dit, nous sommes dans une guerre de l’information, nous avons plus que tout besoin de nouvelles voies de communication. Inscrivez-vous à Gab, à MeWe, à tout ce qui est en dehors des Géants de la technologie. Connectez-vous et diffusez le message. Chaque fois que vous téléphonez à un ami, envoyez un e-mail, soutenez un site qui partage des messages, vous faites partie de la solution.
Quoi que vous fassiez, ne cédez pas. C’est ce qu’ils veulent que vous fassiez.
https://joannenova.com.au/2021/01/big-tech-axes-parler-they-are-very-afraid-of-donald-trump-and-his-supporters/
Lorsqu'un humoriste parle que 'la mer va monter !', là le public rigolera, mais, lorsque c'est un politicien qui dit la même phrase, là, la réaction du public sera différente !! Pire ! les criminels psychopathes au pouvoir ont même fait l'expérience de lancer sur les merdias une trisomique (Grétamoilescouilles) et... çà a marché !! le public l'a écouté !!! l'a défendu et félicité !!
SupprimerBien sûr vous n'êtes pas du tout d'accord avec le public même s'il se dit être majoritaire face aux personnes d'un autre avis. Et vous avez raison ! Raison car ce 'public' (un nano-groupuscule photographié) n'a qu'une raison d'être: faire du mal autour de lui.
De nombreux décès après le vaccin COVID, la technologie d'extinction génétique DARPA, le coup psyop et la guerre contre vous
RépondreSupprimerle 9 janvier 2021
Ryan Cristián
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (09/01/20).
Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous égarera probablement, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)
- voir clip sur site 2:42:56 -
Video Source Links:
https://www.zerohedge.com/political/mexicos-president-condemns-moves-censor-trump-twitter-facebook-acting-inquisition
https://www.zerohedge.com/political/cancel-crusade-reignites-reddit-bans-pro-trump-forum-facebook-unpersons-walk-away
https://www.zerohedge.com/political/cancel-crusade-reignites-reddit-bans-pro-trump-forum-facebook-unpersons-walk-away
https://twitter.com/TwitterSafety/status/1347684877634838528
https://www.zerohedge.com/geopolitical/twitter-zaps-iranian-supreme-leader-tweets-calling-us-uk-vaccines-untrustworthy
https://www.rt.com/usa/511992-twitter-discord-reddit-trump-ban/
https://www.rt.com/usa/511996-mozilla-firefox-deplatform-trump-internet/
https://mtracey.medium.com/only-in-your-imagination-was-that-an-attempted-coup-8bb8cc9fb39b
https://twitter.com/AlbertBreer/status/1346902312292376577
https://www.lbc.co.uk/world-news/3faed10e9a94454db3f3e1d6e4b3a04f/
https://www.rt.com/usa/512027-pelosi-lectern-capitol-riot-arrest/
https://www.rt.com/usa/511897-fbi-pipe-bomb-suspect-capitol/
https://twitter.com/_whitneywebb/status/1347323337442267138
https://news.antiwar.com/2021/01/08/biden-calls-pro-trump-capitol-protesters-domestic-terrorists/
https://www.thelastamericanvagabond.com/opening-act-new-war-on-domestic-terror/
https://twitter.com/mannyfidel/status/1346989034963431424
https://twitter.com/JordanChariton/status/1346908016877182978
https://www.instagram.com/p/CJz0CR-pRsC/?igshid=xcxk8lw5zlge
https://odysee.com/@TLAVagabond:5/TDWU-11-10-20-voting-machines:1
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1347523565512482817
https://twitter.com/RSPolitics/status/1346941284766920708
https://twitter.com/timjhogan/status/1347657507007827968
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1347135132956839936/pu/vid/1280×720/3L6XQNODGJgKVEBJ.mp4?tag=10
https://thehill.com/homenews/senate/533355-manchin-on-proposed-round-of-2k-checks-absolutely-not
https://www.zerohedge.com/covid-19/rate-adverse-reactions-covid-vaccines-already-50x-higher-flu-shot
https://twitter.com/AlexBerenson/status/1346338335439126530?ref_src=twsrc%5Etfw
https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=1BEF624365BD90115B6E74970CA9
https://www.zerohedge.com/covid-19/portuguese-nurse-dies-suddenly-after-receiving-covid-vaccine
https://www.zerohedge.com/geopolitical/norwegian-nursing-home-patients-dead-after-receiving-first-dose-pfizer-covid-vaccine
https://www.tvnz.co.nz/one-news/world/miami-coroner-reviewing-doctors-death-two-weeks-after-getting-covid-19-vaccine
RépondreSupprimerhttps://www.dailymail.co.uk/news/article-9119431/Miami-doctor-58-dies-three-weeks-receiving-Pfizer-Covid-19-vaccine.html
https://twitter.com/AlexBerenson/status/1347582146819596290
https://www.bitchute.com/video/ScbwxZRyWacp/
https://www.zerohedge.com/covid-19/welsh-scientists-develop-covid-vaccine-smart-patch
https://www.rt.com/news/511941-denmark-coronavirus-vaccine-passport/
https://www.zerohedge.com/covid-19/putin-pushes-plan-roll-out-covid-immunity-passports-russia
https://twitter.com/YoureAllDunces/status/1347644444837818368
https://www.washingtonpost.com/health/biden-plans-to-release-of-nearly-all-available-vaccine-doses-to-speed-inoculations/2021/01/08/93d58c72-51db-11eb-83e3-322644d82356_story.html
https://breaking.iavian.net/article/262851
https://breaking.iavian.net/article/262180
https://nypost.com/2021/01/01/uk-allows-mixing-covid-19-vaccines-as-experts-warn-of-risks/
https://informedchoicewa.org/education/its-here-the-vaxxed-vs-unvaxxed-study/
https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-hyper-infectious-mutant-covid-strain-may-already-be-spreading-us
https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/who-says-no-evidence-coronavirus-variant-deadlier-more-severe
https://www.france24.com/en/live-news/20201221-no-hard-evidence-new-virus-variant-more-contagious-us-official
https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2020/12/24/new-coronavirus-strain-is-56-more-infectious-scientists-estimate/?sh=1fc4a573297c
https://globalnews.ca/video/7556543/coronavirus-who-says-no-evidence-that-new-strain-of-virus-in-south-africa-is-more-transmissible/
https://www.usatoday.com/story/news/health/2021/01/09/new-coronavirus-strains-variants-not-yet-cause-for-more-covid-vaccine-concerns-experts-say/6575267002/
https://www.theguardian.com/science/2017/dec/04/us-military-agency-invests-100m-in-genetic-extinction-technologies
https://www.independent.co.uk/news/science/us-military-plan-biological-weapons-insect-allies-virus-crop-darpa-a8568996.html
https://www.thelastamericanvagabond.com/scientists-accuse-darpa-of-genetically-modifying-insects-for-bioweapon-to-spread-agricultural-viruses/
https://www.thelastamericanvagabond.com/bats-gene-editing-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/
https://science.sciencemag.org/content/362/6410/35
https://summit.news/2021/01/05/epidemiologist-says-influenza-cases-are-being-counted-as-covid-19/
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-admits-pcr-tests-give-false-results-prepares-ground-biden-virus-rescue-miracle
https://twitter.com/politico/status/1347305791485784068
https://twitter.com/andrewbostom/status/1346554991188840451?s=11
https://protect-public.hhs.gov/pages/hospital-capacity
https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-with-no-lockdown-or-mask-mandate-florida-has-roughly-same-hospitalization-level-as-2018-flu-season
https://twitter.com/Milhouse_Van_Ho/status/1346325686496194560
https://twitter.com/linusviolin/status/1346162116332576773?s=11
https://twitter.com/talkRADIO/status/1347130354356916225
https://www.zerohedge.com/medical/childrens-hospitals-grapple-wave-mental-illness
https://www.zerohedge.com/political/scottish-police-enter-home-arrest-family-after-neighbor-snitched-them-violating-covid
https://twitter.com/stevelawsreport/status/1347215530244108288?s=11
RépondreSupprimerhttps://summit.news/2021/01/06/lockdown-cops-to-stop-people-in-the-street-issue-fines-target-anti-lockdown-anti-vaccine-protesters/
https://www.zerohedge.com/markets/biden-promises-more-money-black-brown-businesses-says-americans-entitled-15-min-wage
https://www.zerohedge.com/markets/irs-sent-millions-checks-wrong-bank-accounts-tax-preparers-claim
https://twitter.com/Reuters/status/1347171125906833408
https://news.antiwar.com/2021/01/06/israel-attacks-sites-around-syrian-capital-targeting-shiite-bases/
https://www.zerohedge.com/geopolitical/israeli-airstrikes-rock-damascus-moment-all-eyes-are-us-capitol
https://news.antiwar.com/2021/01/05/airstrikes-pound-wedding-in-central-mali-over-20-killed/
https://news.antiwar.com/2021/01/08/us-airstrike-kill-five-in-somalia/
https://twitter.com/YoureAllDunces/status/1347684004590473220
https://www.rt.com/news/511571-iran-asks-interpol-to-help-arrest-trump/
5 NIH/National Library of Medicine studies from 2004-2020 all finding verifiable health effects from wearing a face mask, including scientifically verified reduction is blood oxygen level:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
Cloth Mask Study
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
SOME of the mask studies on efficacy:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://www.cmaj.ca/content/188/8/567
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf
https://web.archive.org/web/20200717141836/https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://www.nap.edu/catalog/25776/rapid-expert-consultation-on-the-effectiveness-of-fabric-masks-for-the-covid-19-pandemic-april-8-2020
https://www.nap.edu/read/25776/chapter/1#6
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6599448/
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342
https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y
https://clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiology-jide-6-130.php?jid=jide
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355
https://www.thelastamericanvagabond.com/numerous-deaths-after-covid-vaccine-darpa-genetic-extinction-tech-coup-psyop-the-war-on-you/
Il y a 57 millions de morts par an dans le monde, mais, comme il y a plus de naissances que de décès la population s’accroît. Qui dit accroissement dit nombre de personnes intelligentes en augmentation.
SupprimerIl ne suffit pas de supprimer les allocations familiales aux étrangers immigrés car, ailleurs, sans allocs, les naissances continuent.
La dictature ne lutte pas contre un nombre (croissant) d'habitants mais contre l'intelligence croissante.
D'où l'implantation de nano-particules dans l'organisme afin d'en contrôler 100 % de son action et développement. Ces nano-particules (injectées lors de 'vaccinations') ne sont pas nouvelles puisque depuis des décennies elles sont déjà distribuées par chemtrails et, pourquoi pas aussi, présentes dans certains aliments fabriqués/cuisinés par telle ou telle entreprise.
L'apparition du téléphone portable a rendu service à la dictature en place en permettant de vous géolocaliser, d'écouter-enregistrer 100 % de vos messages et, très bientôt (si ce n'est déjà fait !) de vous robotiser afin de vous faire dire et faire les pires des choses !
Les courants marins dans l’Atlantique Nord faiblissent, est-ce un mauvais signe ?
RépondreSupprimerle 10 janvier 2021
- voir carte sur site -
Le climat de l’Europe se trouve étroitement influencé par la présence de l’Océan Atlantique. Cette influence est due à la présence de courants marins puissants qui redistribuent vers la partie septentrionale de l’Océan Atlantique nord la chaleur accumulée dans la zone intertropicale. Il s’agit du fameux Gulf Stream. Les vents dits alizés de chaque côté de l’Equateur poussent littéralement l’eau océanique vers l’ouest et provoquent un phénomène de remontée des eaux profondes appelé upwelling. Le long des côtes ouest de l’Afrique, au niveau de l’archipel des Canaries et au large de la Namibie les alizés contribuent également à ce phénomène d’upwelling. En rapprochant une multitude de données il a pu être établi qu’il existe des oscillations du système complexe des courants marins parcourant l’Atlantique. L’importance de ces courants marins ne doit pas être minimisée. Par exemple le volume d’eau déplacé par le Gulf Stream au large de la Nouvelle-Angleterre est de 150 Svedrup (Sv), c’est-à-dire 150 millions de m3 par seconde, un Sv étant égal à 1 hectomètre-cube, soit 1 million de m3/seconde, je le précise pour ceux qui ne savent pas combien il y a de m2 dans un hectare … À titre de comparaison le débit de l’Amazone, le plus grand fleuve du monde, est à son embouchure de 200000 m3 (0,2 Svedrup), c’est-à-dire qu’à sa valeur maximale le Gulf Stream transporte 3750 fois plus d’eau que ce fleuve.
Une équipe internationale d’océanographie distribuée entre la Chine, les USA et l’Allemagne (cf. lien en fin de billet) a étudié pendant 20 ans l’évolution de la salinité, de la température, de l’oxygène dissous et de la densité à toutes les profondeurs des eaux de l’Atlantique Nord. L’étude a été focalisée sur une ligne reliant l’archipel des Canaries aux îles Bahamas et une ligne de l’Écosse à la Nouvelle-Angleterre en passant par le sud du Groenland. Dans la partie sud de l’Atlantique nord les études ont été rassemblées sous l’acronyme RAPID (Rapid Climate Change-Meridional Overturning Circulation and Heatflux Array-Western Boudary Time Series) alors que dans la partie nord elles ont été rassemblées sous l’acronyme GECCO2 (German Estimating the Circulation and Climate of the Ocean system 2).
La masse considérable de données a nécessité plusieurs années de travail. Parmi les nombreux renseignements obtenus l’un des plus spectaculaires est la tendance vers une lente diminution de l’intensité de l’AMOC, un autre acronyme pour Atlantic Meridional Overturning Circulation, en d’autres termes un ralentissement de la circulation globale des eaux marines de l’Atlantique Nord au cours de la période 2004-2014 :
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerCe ralentissement n’est que de 5 Svedrup (en rouge les données RAPID et en noir les données GECCO2, R étant le coefficient de corrélation entre ces deux séries de données). Certes, il s’agit d’une quantité négligeable mais elle est néanmoins équivalente à 25 fois le débit de l’Amazone. Il n’y a pas lieu de s’affoler, cette étude n’est qu’un « instantané » de l’évolution des courants marins de l’Atlantique dont l’une des périodicités (d’évolution) est d’environ 60 ans, mais elle confirme la tendance déjà observée par des approches différentes comme par exemple l’étude des sédiments des fjords de Norvège ou des fonds marins de la Mer du Labrador et autour de l’Islande ou du Svalbard (objet d’un prochain billet) . L’Océan Atlantique Nord est une gigantesque machine thermique, un genre de pompe à chaleur qui redistribue la chaleur des eaux tropicales vers le nord de l’Europe et jusqu’à l’Islande. Un ralentissement de cette « machine » pourrait accélérer, voire amplifier, les effets de l’affaissement de l’activité magnétique du Soleil. Il devient de plus en plus urgent de se préoccuper du changement climatique mais pas dans le sens agité par les politiciens du monde entier.
Source et illustrations : Sci.Adv. 6, eabc7836(2020)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/01/10/les-courants-marins-dans-latlantique-nord-faiblissent-est-ce-un-mauvais-signe/
HOULALA ! Non-non, il n'y a pas d'eau chaude tropicale qui remonte au pôle Nord ! Il y a seulement des milliers (millions ?) de sources chaudes magmatique qui diffusent continuellement de la chaleur brûlante qui remonte (comme toutes chaleurs) et est emportée par des courants marins. Donc: il ne faut pas laisser entendre que les glaces aux pôles fondent grâce aux courants marins ou air chaud dans l'atmosphère (Hahaha !) mais uniquement par les sources chaudes en dessous qui parfois même détachent des blocs soudés au fond qui remontent et flottent à la surface et sont parfois emportés par les courants marins.
SupprimerLes phénomènes de upwelling sont des grandes marées qui ont fait la une des journaux lorsque l'escroc Al Gore a prétendu que la mer montait et recouvrait les îles Maldives (océan indien) ! HAHAHAHA ! Oui mais voilà, quelques heures après... la grande marée redescend et... ôh miracle ! de nouvelles îles apparaissent ! Çà alors ! Hahahaha !
Les courants marins comme les climats côtiers ou les vents dépendent de la présence et puissance de ces sources chaudes aux planchers maritimes & océaniques qui s'élève dans les eaux et envahit l'atmosphère en créant plus ou moins des colonnes ou cheminées verticales de chaleur qui attirent donc l'air (et crée les vents).
Il faut s'en rendre compte en allant par exemple sur ventusky.com et voir à tel ou tel endroit de l'océan il y a des remontées de chaleurs (même en hiver ! Çà alors ! Hahaha !).
Une autre souche COVID «mutante» découverte au Japon alors que l'épidémie s'aggrave dans le Grand Tokyo
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021 - 12:15
Alors que la paranoïa entourant l'aube des nouvelles «variantes» de COVID atteint son paroxysme, les scientifiques locaux affirment que le ministère japonais de la Santé a déclaré qu'il avait retrouvé une autre variante de COVID-19 en partie similaire aux souches du Royaume-Uni et d'Afrique du Sud, qui seraient plus contagieux et liés à un pic d'infections et potentiellement liés à une augmentation du nombre au Royaume-Uni.
Selon les médias locaux cités par RT, la souche mutante a été trouvée chez quatre personnes qui se sont envolées vers le Japon en provenance du Brésil. Les passagers ont été testés positifs au COVID-19 dans une quarantaine d'aéroport, selon le ministère de la Santé. La nouvelle survient alors que les responsables américains insistent sur le fait que les informations selon lesquelles une variante tout aussi dangereuse est isolée aux États-Unis étaient en fait fausses.
La nouvelle variante du Japon a été détectée par le National Institute of Infectious Diseases, qui a étudié en profondeur les échantillons prélevés sur les quatre voyageurs mentionnés ci-dessus.
Les virologues affirment que les nouvelles mutations trouvées au Japon présentent certaines similitudes avec les souches mutantes du Royaume-Uni et d'Allemagne.
La découverte intervient à un moment particulièrement difficile pour le Japon, qui pèse sur une prolongation de son état d'urgence maintenant que les cas augmentent fortement dans sa deuxième ville, Osaka.
Même après avoir imposé des interdictions de voyage au Royaume-Uni, la souche mutée isolée pour la première fois en Grande-Bretagne a été suivie au Japon.
Depuis le début de la pandémie, le Japon a enregistré plus de 283 000 infections et plus de 3 800 décès liés au coronavirus.
Malgré la publication de tous ces articles rejetant les risques que les mutations du COVID-19 pourraient compliquer le processus de vaccination, le NYT a souligné hier dans un article que "les scientifiques ont découvert de nouvelles variantes inquiétantes du virus, conduisant à des fermetures de frontières, des quarantaines et des verrouillages, et à l'arrosage une partie de l’enthousiasme suscité par les vaccins. »
Au Royaume-Uni, on pense que la nouvelle variante mutante est responsable de 60% des cas découverts à Londres.
Le résultat de cette attaque de nouveaux virus, selon le NYT, est assez clair: il faudra des années pour vacciner suffisamment de personnes pour arrêter la propagation du COVID-19. En attendant, les masques et les exigences strictes de distanciation sociale seront à l'ordre du jour.
Malgré l'insistance des fabricants de vaccins sur le fait que leurs vaccins protègent contre l'infection par les nouvelles variantes, le NYT insiste sur le fait que le vaccin à lui seul ne suffira pas à devancer le virus: il faudra des années pour vacciner suffisamment de personnes pour limiter son évolution. En attendant, l'éloignement social, le port de masques et le lavage des mains - associés à des tests, un suivi et un traçage agressifs - pourraient gagner du temps et éviter des pics dévastateurs d'hospitalisations et de décès en cours de route.
RépondreSupprimerCes stratégies pourraient encore «inverser la tendance» contre le virus, a déclaré une source experte du NYT.
Mais si c'était vrai, cela ne serait-il pas déjà arrivé.
https://www.zerohedge.com/covid-19/another-mutant-covid-strain-discovered-japan-greater-tokyo-outbreak-worsens
C'est quel numéro ? Le 25 ? Le 30 ? sur... 3300 sortes de coronas fabricables ! Hahaha !
Supprimer(à Marseille il en sont encore au n°4 ! Encore un p'tit effort on est bientôt au bout !)
La plus grande ferme d'insectes au monde à être construite dans l'Illinois au milieu des signes de l'inflation alimentaire en flèche
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021 - 9:45
L'industrie alimentaire est sur le point de faire un pas de géant vers la durabilité alors qu'un nouveau partenariat entre la société de transformation alimentaire basée à Chicago Archer Daniels Midland et InnovaFeed, une entreprise française qui fabrique des protéines d'insectes pour l'alimentation animale, s'apprête à créer la plus grande protéine d'insecte au monde. ferme industrielle dans le centre de l'Illinois, selon Forbes.
ADM et InnovaFeed cultiveront et récolteront des milliards et des milliards d'insectes appelés mouche soldat noire, dont les larves sont des charognards et prospèrent grâce à la décomposition de la matière organique et la convertissent en une protéine riche en nutriments qui peut être transformée en alimentation animale.
Larves de mouche soldat noir
Une fois l'installation opérationnelle, les deux sociétés estiment que la production annuelle pourrait être d'environ 60 000 tonnes métriques de protéines alimentaires pour animaux.
"Je suis impressionné. S'ils peuvent y parvenir, ce sera magnifique", a déclaré Jeffrey Tomberlin, professeur et entomologiste à la Texas A&M University, qui a mené des années de recherche sur les protéines d'insectes.
"Cette installation sera plusieurs fois plus grande que toute autre chose au monde", a déclaré Tomberlin.
Les larves de mouches soldats noires produisent au moins cent fois plus de protéines par acre que les sources d'alimentation animale traditionnelles comme le maïs, le soja, le sorgho, l'avoine et l'orge. Cela pourrait être une réalisation monumentale pour l'industrie agricole en tant qu'offre de produits alimentaires durables lorsque les pénuries liées à la pandémie se sont développées, parallèlement à la flambée des prix.
Albert Edwards, stratège en investissement chez Société Générale SA, a récemment publié un rapport sur la flambée des prix alimentaires.
Edwards, citant les derniers chiffres de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a montré que les prix alimentaires des graines oléagineuses, des produits laitiers, de la viande et du sucre sont en hausse. Montrez ci-dessous, l'indice alimentaire de la FAO a atteint un sommet de la sixième année en novembre.
Prix des denrées alimentaires de la FAO
- voir graphique sur site -
"À un moment où la Banque mondiale note que la pandémie de Covid-19 augmentera l'extrême pauvreté d'environ 150 millions, nous devons tous être très vigilants face à une nouvelle bulle des prix alimentaires", a averti Edwards.
Il relie également la flambée des prix des denrées alimentaires aux politiques d'assouplissement de la Réserve fédérale qui ont provoqué une hausse rapide des prix des denrées alimentaires en 2011, entraînant des troubles sociaux dans plusieurs pays.
RépondreSupprimerHausse des prix des denrées alimentaires et printemps arabe
- voir graphique sur site -
La pandémie a dévasté les travailleurs pauvres car la hausse des prix des denrées alimentaires survient à un moment inopportun qui pourrait provoquer des troubles sociaux.
Les Américains ont faim en cas de pandémie
- voir graphique sur site -
Edwards fait valoir qu'une «autre bulle des prix alimentaires» pourrait bien se produire.
La bonne nouvelle, mais qui ne compensera probablement pas la flambée des prix des denrées alimentaires qui est déjà en cours, est la future adoption massive des insectes dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale. Livre pour livre, les insectes sont la source de nourriture la plus efficace pour les animaux et les humains.
https://www.zerohedge.com/commodities/worlds-largest-insect-farm-be-built-illinois-amid-signs-soaring-food-inflation
La boite de Pandore ! Imaginez seulement un instant qu'il y ait des fuites !!! Des milliards de milliards de sauterelles qui s'attaquent à toute la végétation ! Un vrai film d'horreur !
SupprimerTous ces insectes sont cuits dans leur merde et servis comme des poulets, lapins ou bœufs non-vidés !!!
Demain, ces cons vous proposeront de bouffer votre propre merde ! Recyclez ! Recyclez !
Les protestations du parc Lafayette et la révision de l'histoire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021 - 9:20
Rédigé par Jonathan Turley,
L'un des aspects les plus troublants de ces quatre dernières années est l'effort intentionnel de réécrire l'histoire dans les médias pour l'adapter à un récit soit en niant les faits, soit en faisant écho à des déclarations clairement fausses.
Les histoires récentes sur l'émeute au Congrès en sont un bon exemple.
La plupart d’entre nous ont dénoncé le discours de Trump (tel qu’il était prononcé) et, bien sûr, les émeutes elles-mêmes. Certains, cependant, ont noté qu'il y avait eu des manifestations violentes pendant des années, y compris la manifestation sur la place Lafayette. Le fait qu'il y ait eu de violentes manifestations de la gauche n'enlève rien à l'attaque honteuse contre le Congrès. Pourtant, il semble qu'il y ait un discours de contrôle qui doit être maintenu à tout prix - dépeignant les manifestations passées de groupes de gauche comme pacifiques pour amplifier la critique de la violence récente au Congrès.
Même un site appelé ironiquement Media Matters a publié un article non seulement qualifiant de pacifique la manifestation de Lafayette, mais répétant une longue affirmation discréditée sur la séance photo controversée de Trump.
J'ai témoigné au Congrès sur l'opération Lafayette Park et le révisionnisme entourant la controverse est alarmant.
Les manifestations du parc Lafayette se sont déroulées sur plusieurs jours et l'opération de déblaiement a été ordonnée à la suite d'une décision prise avant le dernier jour d'établir un périmètre plus grand pour protéger le complexe de la Maison Blanche et les environs immédiats - tout comme le même périmètre de clôture a été utilisé en dernier. semaine sur Capitol Hill. L'opération a été menée, à mon avis, de manière abusive en raison du niveau de force déployée et, comme indiqué ci-dessous, de la mise en accusation de la ligne de police. Ils auraient pu dégager la zone sans ce niveau de force à mon avis, comme je l'ai dit dans mon témoignage.
L'article Media Matters de Bobby Lewis illustre un éventail de ces articles médiatiques. Il a été envoyé à mon attention par un lecteur en raison d'une référence à une interview que j'ai faite cette semaine:
«Le contributeur de Fox, Jonathan Turley, a comparé l'attaque du Capitole à« l'incident de Lafayette Park », une manifestation Black Lives Matter de juin 2020 qu'il a faussement décrite comme« une attaque contre la Maison Blanche ». Ce qui s'est réellement passé, ce sont les manifestants et les médias gazeux des forces de sécurité fédérales, sans avertissement ni provocation sérieuse, afin de frayer violemment la voie à une séance photo de Trump devant une église dont les dirigeants ne voulaient pas de lui.
D'autres sites ont qualifié les manifestations du parc Lafayette de «pacifiques».
RépondreSupprimerUn site appelé Quartz a déclaré que les manifestations étaient «entièrement pacifiques» et a objecté qu'il n'y avait pas eu «d'attaque contre la Maison Blanche».
Ce n'est tout simplement pas vrai. Quartz a été ouvert dans la façon dont il a interprété la manifestation comme pacifique en se référant uniquement au dernier jour. Bien que cette affirmation soit contestée par les forces de l'ordre qui ont montré que des objets avaient été lancés sur la police, elle ignore tout simplement que l'ordre de dégager la zone était dû aux violences précédentes des deux jours précédents.
Comme indiqué dans mon témoignage, il y a eu un nombre exceptionnellement élevé d'officiers blessés lors des manifestations autour du complexe de la Maison Blanche. Environ 150 officiers ont été blessés lors des manifestations et la moitié d'entre eux ont été blessés autour de la Maison Blanche. Le ministère de la Justice a réclamé 750 policiers blessés lors des différentes manifestations. Ce qui est clair, c'est que des dizaines d'officiers ont été blessés et qu'il y a des bandes vidéo d'officiers touchés par des bouteilles, des briques et d'autres missiles gelés. Pendant deux jours, les violences se sont poursuivies avec l’incendie d’une structure historique, d’importants dommages matériels et la tentative d’incendie de l’église historique St. John’s. Les attaques autour du complexe étaient si importantes que le président a été déplacé dans le bunker et les officiers ont dit qu'ils craignaient que le complexe ne soit violé.
Il est également faux de dire que la zone a été dégagée «afin de frayer violemment la voie à une séance photo de Trump». Un large éventail de témoins et de documents a détaillé comment le plan de dégagement de la zone a été mis en œuvre plus de 24 heures avant l'opération proprement dite - et bien avant toute discussion sur une séance photo. La police du parc voulait élargir le périmètre pour protéger la Maison Blanche et le plan a été approuvé par le procureur général de l'époque Bill Barr. Il a été retardé parce que les agents attendaient à la fois du matériel de clôture et du personnel de renfort. Lorsque le personnel et les clôtures sont arrivés, ils ont procédé à l'opération. Barr a nié à plusieurs reprises avoir eu connaissance du désir de Trump d'organiser une séance photo longtemps après l'approbation du plan.
Lors de l'audience, j'ai témoigné que je croyais que des actions illégales avaient été prises lors de l'opération. L'accusation finale de la police a semblé injustifiée, tout comme une attaque contre une équipe de médias. J'ai également critiqué le niveau de force utilisé et suggéré une série d'enquêtes pour le Congrès à poursuivre dans ces domaines d'illégalité possible.
Cependant, le dossier et les bandes vidéo démontrent qu'il y avait un niveau élevé de violence et de destruction à Lafayette Park. En effet, il y a des analogies avec la situation au Capitole. Comme pour le Capitole, le personnel de la Garde nationale a été amené après les violences. En effet, à Lafayette Park, il y a eu des violences pendant deux jours avant le déploiement et le défrichage de la zone. Dans les deux cas, une clôture a été ajoutée pour protéger un périmètre élargi.
Le but n'est pas de défendre l'une ou l'autre des opérations d'application de la loi. En effet, j'ai été très critique du nettoyage du parc Lafayette en raison de la force excessive utilisée par la police du parc. Cependant, il n'est tout simplement pas vrai que les manifestations du parc Lafayette aient été pacifiques, comme le démontrent le nombre élevé de blessures des forces de l'ordre et de dommages matériels importants. Même le jour du défrichage de la zone, il y a eu des violences. Cependant, lorsque le parc a été dégagé, il n'y a pas eu la violence des jours précédents. C'est pourquoi le niveau de force était excessif. Les informations faisant état d'une manifestation «pacifique» omet intentionnellement la violence qui a conduit au plan d'élargissement du périmètre. Le défrichage du parc ne visait pas à remédier à la violence immédiate dans le parc. Il a été approuvé plus tôt pour dégager le parc pour protéger le complexe. Ainsi, il y a eu des violences et des destructions considérables, mais il n'y en a pas eu au moment du défrichage du parc. C'est ce qui s'est passé à Lafayette Square.
RépondreSupprimerJe ne vois pas pourquoi de tels faits ne peuvent être reconnus et je critique encore les actions des deux opérations. En effet, vous pouvez faire valoir à juste titre que l'effort pour arrêter un acte constitutionnel au Congrès est une menace bien plus grande pour notre système. Pourtant, il n'est pas nécessaire de réviser les faits pour faire valoir ces points. En effet, ils sont plus convaincants lorsqu'ils sont présentés de manière franche et honnête. Nous ne pouvons pas parvenir à un consensus en tant que nation si nous exigeons des réponses fondées sur des faits diamétralement opposés. Il y a de la clarté - et une vérité - dans ces incidents, mais il faudra des gens de bonne foi pour atteindre cet objectif vital.
https://www.zerohedge.com/political/lafayette-park-protests-and-revision-history
La CIA rebaptisée: ne vous inquiétez pas, nous sommes réveillés maintenant !
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021 - 23:45
La CIA a dévoilé un nouveau logo tendance cette semaine et il est déjà impitoyablement moqué. Comme l'a dit un site Web de commentaires de conception graphique:
La nouvelle image de marque de la CIA comprend un logo rafraîchi (ci-dessous) qui conserve la forme circulaire de son prédécesseur - et très peu d'autres choses. Avec sa police de caractères audacieuse en noir et blanc et ses lignes ondulées, Internet se demande si la CIA s'est inspirée du design de logo des affiches de musique techno.
Et bien sûr, tout cela est censé être au nom de la «diversité» et apaiser le culte de l'éveillé.
Le nouveau logo se trouve sur le nouveau site Web de recrutement de la CIA, qui fait partie d'une initiative plus large visant à créer une agence de renseignement plus culturellement diversifiée et sensible qui comprend «des personnes de tous horizons et de tous horizons».
L'Associated Press écrit à propos du nouveau changement de marque et du changement de culture au sein de l'agence: "alors que la CIA se diversifie depuis des années, les agences de renseignement sont toujours à la traîne de la main-d'œuvre fédérale en représentation minoritaire."
Le compte Twitter vérifié de la CIA a également été très occupé à signaler ses nouveaux «visages divers» dans le cadre de l'initiative:
#DiscoverCIA
- CIA (@CIA) 5 janvier 2021
"Nous sommes réveillés maintenant !" La journaliste Rania Khalek débute dans une vidéo parodie couvrant le changement de marque majeur.
"Ne vous inquiétez pas, nous renverserons toujours des gouvernements socialistes démocratiquement élus et placerons des despotes au pouvoir."
"Mais nous évoluons avec le temps ici à Langley et nous ne voulons pas que le patriarcat blanc donne des ordres ... Nous voulons des tortionnaires trans ... Peu importe si vous êtes issu d'une minorité, du moment que vous n'avez pas de code moral. "
La CIA rebaptisée, nouvelle année nouveau moi pic.twitter.com/cObsh4hpkO
- Rania Khalek (@RaniaKhalek) 8 janvier 2021
Le changement de nom fait en outre beaucoup rire sur Twitter et d'autres médias sociaux ...
le nouveau logo de la CIA semble vouloir m'envoyer un e-mail pour me dire qu'ils ont adoré les morceaux de mon soundcloud et qu'ils veulent faire une sortie numérique uniquement à leurs 147 abonnés https://t.co/q2mfaHcTaH
- sean (@chocchipcamofan) 4 janvier 2021
Le changement de marque de la CIA donne un festival techno à Francfort pic.twitter.com/tjPWo2AOa2
- cancela lansbury (@gossipbabies) 4 janvier 2021
Nous doutons fortement que tout cela inquiète des ennemis étrangers ou des terroristes.
Au lieu de cela, il est probable qu'ils rient juste aux côtés d'Internet, et trop heureux que la CIA semble aussi préoccupée par la projection de son image `` diversifiée '' au lieu de se concentrer sur la collecte de renseignements réels et de s'engager dans des questions de sécurité nationale.
https://www.zerohedge.com/political/cia-rebranded-dont-worry-were-woke-now
Silencieux mais mortel: les Marines voient le plus grand déploiement de silencieux de fusil jamais
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021 - 23:20
Le Corps des Marines américain utilise des dizaines de milliers de silencieux conçus pour les fusils automatiques afin de réduire la signature sonore sur le champ de bataille moderne, selon Military.com.
Marine Corps Systems Command (MCSC) est en train de mettre en service le premier des silencieux conçus pour les carabines M4 et M4A1 et les fusils automatiques d'infanterie M27 aux Marines stationnés à Camp Lejeune, Caroline du Nord. D'ici 2023, le service s'attend à ce que pas moins de 30 000 silencieux soient déployés, ce qui est le plus grand déploiement de silencieux par une armée.
"Nous n'avons jamais déployé de silencieux à cette échelle", a déclaré le major Mike Brisker, chef de produit d'armes au directeur de programme pour les armes d'infanterie du MCSC, dans un récent communiqué de presse. "Cette mise en service est un grand moment pour le Corps des Marines."
Les silencieux sur les fusils automatiques tirant une balle de 5,56 mm réduiront le bruit de 30 ou 40 décibels. Cela signifie que chaque coup sonnera plus comme un calibre 22.
La réduction du bruit ajoute de la furtivité aux Marines, ce qui rend plus difficile pour l'ennemi de les localiser.
Les suppresseurs aident à diminuer leur "signature sonore et visuelle, ce qui rend plus difficile pour l'ennemi de déterminer leur emplacement", a déclaré l'adjudant-chef 4 David Tomlinson, officier des armes d'infanterie du MCSC, dans le communiqué.
En plus de réduire le son, les silencieux éliminent également le flash de bouche, ce qui ajoute à la furtivité des Marines.
Une autre grande raison de l'adoption est qu'elle permet aux Marines de communiquer plus facilement entre eux au combat.
"Je dirais que la chose la plus importante que fait le suppresseur est de permettre une meilleure communication inter-escouade, inter-peloton", a déclaré Tomlinson dans le communiqué. "Il permet aux opérateurs de communiquer latéralement le long de la ligne pendant un échange de tirs."
Les responsables de la marine espèrent également que les silencieux réduiront les dommages auditifs subis par les Marines d'infanterie au combat.
Regardez les Marines mener un exercice d'entraînement à l'aide de silencieux .
Pour résumer: Washington continue de moderniser ses forces alors que l'incertitude et le risque de conflit militaire continuent d'augmenter au début des années 2020.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/marines-begin-largest-fielding-rifle-suppressors-history
Biden dit qu'il va "vaincre la NRA'' pendant son mandat
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021 - 19:35
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Le 8 janvier, le président élu Joe Biden a promis de «vaincre» la National Rifle Association pendant son mandat.
Le compte Twitter officiel de Biden répondait à l'ancien représentant Gabby Giffords (D-Ariz.), Qui faisait partie des 14 personnes blessées lors d'une fusillade par Jared Lee Loughner à Tucson en 2011; six personnes sont mortes dans l'attaque. Giffords avait raconté comment sa vie et sa communauté avaient «changé pour toujours».
«Mais l'attaque ne m'a pas brisé - ni les gens que je représentais au Congrès. Nous nous sommes réunis, avons transformé la douleur en but et avons trouvé de l'espoir l'un dans l'autre », a-t-elle écrit, ajoutant qu'elle continuait de travailler pour« parvenir à une Amérique plus sûre ».
Biden a répondu: «Votre persévérance et votre courage incommensurable continuent de m'inspirer, moi et des millions d'autres. Je m'engage à continuer de travailler avec vous - et avec les survivants, les familles et les défenseurs à travers le pays - pour vaincre la NRA et mettre fin à notre épidémie de violence armée.
La NRA, qui compte plus de 5 millions de membres, cherche à protéger et à éduquer les gens sur leurs droits du deuxième amendement.
Bien que l'association n'ait pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la publication de Biden, sa branche de lobbying a récemment publié un article selon lequel Biden «lancerait une attaque concertée contre les droits des propriétaires d'armes américains» après avoir été inauguré.
«Nous devons être prêts pour l'attaque», lit-on dans le message, ajoutant qu'une administration Biden, si les fonctionnaires réussissent, «interdira et confisquera le fusil le plus commun aux États-Unis» et «limitera arbitrairement le nombre d'armes à feu qui peuvent être achetées par mois », entre autres mesures.
Le site Web de Biden dit qu'il a un plan pour mettre fin à «notre épidémie de violence armée» et se vante d'avoir pris la NRA à deux reprises et d'avoir gagné, se référant à son aide à l'adoption de la Brady Handgun Violence Prevention Act en 1993 et à l'adoption d'une interdiction de 10 ans. quelques armes et magazines l'année suivante.
«En tant que président, Joe Biden battra à nouveau la NRA», déclare le site.
Certaines des propositions comprennent l'interdiction de la fabrication et de la vente d'armes dites d'assaut et de magazines de grande capacité, de limiter à une le nombre d'armes qu'une personne peut acheter par mois et d'interdire aux personnes reconnues coupables de crimes haineux de posséder des armes.
Suivez Zachary sur Twitter: @zackstieber
https://www.zerohedge.com/political/biden-says-he-will-defeat-nra-while-office
La nazional socialiste n'est pas morte ! Elle veut empêcher les Américains de se défendre et les force de se rendre à genoux devant le chef des criminels.
SupprimerSeuls les criminels anti-Américains auront le droit de porter des armes !
6000 soldats de la Garde nationale arrivent à Washington pour renforcer la sécurité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021-21: 40
Environ 6 000 soldats de la Garde nationale ont été activés à partir de plusieurs États. Ils devraient arriver dans la région métropolitaine de Washington dans les 48 prochaines heures pour renforcer la sécurité autour du complexe du Capitole américain, selon AP.
Mise à jour: ils ont commencé à arriver ...
Le déploiement des troupes de la Garde intervient à la suite d'émeutes meurtrières au Capitole mercredi et avant l'inauguration présidentielle le 20 janvier, ce qui pourrait inciter à une autre vague de violence.
L'AP a appris que les responsables de la défense sont en train de revoir les restrictions quant à savoir si les troupes de la Garde seront autorisées à porter des armes dans les prochains jours à mesure que de nouvelles menaces se matérialisent.
Le secrétaire de l'armée, Ryan McCarthy, a déclaré vendredi à AP que les renseignements sur les menaces potentielles continuaient d'évoluer. Il a déclaré que certaines troupes de la Garde pourraient transporter des carabines M4, mais une décision finale pourrait venir la semaine prochaine.
L'examen reflète les préoccupations concernant la sécurité des troupes de la Garde à la suite des émeutes meurtrières.
"Nous examinerons les renseignements et déciderons le lendemain ou deux", a déclaré McCarthy. "Cela va simplement nous obliger à obtenir de meilleures informations, puis nous devrons faire une évaluation des risques."
La semaine dernière, les troupes de la Garde n'ont pas été armées et continueront de l'être une fois qu'une décision aura été prise. Jusqu'à présent, ils ont été chargés de garder le bâtiment du Capitole derrière des murs en acier qui les empêchent de contacter directement des manifestants violents.
Environ 850 soldats de la Garde ont été déployés sur les terrains de la capitale, travaillant 12 heures par quart à plus de 90 points de contrôle.
Au cours du week-end, des vidéos ont vu le jour des troupes de la Garde stationnées autour du complexe du Capitole.
La présence des troupes de garde augmente à DC.
Les troupes de la garde patrouillent la clôture autour du Capitole.
Les troupes de garde patrouillent dans les bâtiments autour du Capitole.
L'AFP montre plusieurs scènes de soldats de la Garde à l'extérieur de la clôture périphérique du Capitole.
Considérant que les principaux chefs de milice ont déclaré avoir placé des membres «armés» autour de Washington pour empêcher le vol de l'élection présidentielle de 2020 du président Trump - il est probable que certaines troupes de la Garde seront armées, car la dernière violence n'est peut-être pas terminée.
https://www.zerohedge.com/political/national-guard-troops-arrive-dc-some-may-be-armed
Mise en place en filigrane de la loi martiale pour sauver l'Amérique du nazisme ?
SupprimerLe marais a avalé Trump
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021 - 17:55
Rédigé par Raul Ilargi Meijer via le blog The Automatic Earth,
On pourrait penser que s’il y a un groupe de personnes qui reconnaîtrait un coup d’État s’ils en voyaient un, ce serait le peuple américain. Parce que leurs services de renseignement sont impliqués dans presque tous les coups d'État dans le monde depuis de nombreuses décennies; disons depuis la Seconde Guerre mondiale, pour faire simple.
Dans le passé le plus récent, ils ont organisé et mené des coups d'État en Libye, en Ukraine, en Syrie, au Venezuela et dans de nombreux autres endroits (pensez à la Bolivie). La Libye a été la seule véritable «réussite», grâce à la sodomisation de Kadhafi à la baïonnette, ce qui a conduit au vertige d’Hillary, We Came, We Saw, He Died, le visage de loin le plus laid des États-Unis. Cela et les marchés d’esclaves en plein air qui ont résulté de la sodomisation à mort de l’homme qui a dirigé le pays le plus riche d’Afrique et a donné à son peuple des avantages dont les Américains ne peuvent que rêver.
Et maintenant, l’équipage d’Hillary est sur le point de reprendre les rênes. Ou comme Michael Tracey l'a dit: "La nouvelle monoculture corporative autoritaire de gauche libérale va être absolument impitoyable - et dans 12 jours, elle fusionnera avec l'État. Ce [n'est] que le début." Canard à couvert.
Les coups d'État ratés en Ukraine, en Syrie, au Venezuela, etc. semblent indiquer que la CIA n'est pas très habile (plus ?!) À organiser des coups d'État, ou peut-être qu'ils surestiment simplement de manière chronique leurs compétences dans ce domaine. Quoi qu'il en soit, ils ont fait plus de dégâts à l'Amérique et à sa position dans le monde que Donald Trump n'aurait jamais pu rêver de faire.
On pourrait penser que les Américains reconnaissent un coup d’État, mais au lieu de cela, ils sont le dernier groupe de personnes sur la planète à le faire. Parce que leurs médias ne les présentent pas comme des coups d'État. Ils sont étiquetés comme répandant la démocratie, la liberté, etc., comme se dressant contre les méchants et libérant des innocents - même si beaucoup d'entre eux meurent dans le processus.
Les gens qui meurent est une caractéristique de ces coups d'État, pas un bug.
Les gens se font tirer dessus, bombarder, disparaître, en un mot: tués.
Quoi qu'il en soit, il est bien plus et mieux qu'ironique que toutes ces opérations très meurtrières dirigées par la CIA ne soient pas qualifiées de coups d'État, mais le spectacle de clowns et d'acteurs qui a eu lieu à Washington DC cette semaine l'est. Ce qui n'est possible que parce qu'ils n'ont jamais dit aux gens ce qu'est réellement un coup d'État. Ce n'est qu'alors que vous pourrez leur faire croire qu'un branleur vêtu d'un casque de viking à fourrure tente de renverser le gouvernement. A l'initiative du président démocratiquement élu, rien de moins.
Ces gens sont-ils des extrémistes et des terroristes ou sont-ils des clowns et des acteurs ? Je pencherais vers cette dernière option.
RépondreSupprimerUn coup d'État nécessite un plan, un livre de jeu, le plus souvent des élites qui pensent avoir une chance de prendre le contrôle d'un pays, ce qui à son tour nécessite le soutien d'au moins une partie d'une armée. Le mieux à quoi ces gens pouvaient penser était de s’asseoir dans le bureau de Pelosi et de prendre des selfies.
Cela ne fait pas de la marche sur le Capitole une bonne chose, loin de là, mais il y a beaucoup de gens qui n'aiment pas la façon dont le président qu'ils ont élu en 2016 a été traité par le MSM, ses opposants politiques. et le renseignement américain. Et après le théâtre qui a été le Russiagate, la débâcle de Mueller et la destitution de Zelensky par appel, cela ne devrait peut-être pas être trop surprenant.
Le principal problème pour Trump ces derniers temps semble avoir été sa représentation légale. J’ai toujours dit: que les dés soient lancés là où ils peuvent, il y a beaucoup de questions autour de l’élection et ils ont le droit de chercher des réponses à ces questions.
Mais si vous regardez le statut actuel de ce que Rudy Giuliani, Jenna Ellis, Sidney Powell et Lin Wood ont proposé, vous pensez qu'ils auraient tout aussi bien pu travailler pour l'autre côté. Pourtant, nous avons au moins vu les dés lancer, et ils sont venus comme ils l'ont fait. Le processus a pu se poursuivre, et voici le résultat. Cela a induit Trump en erreur ainsi que ses partisans. Ils pensaient qu'il y avait quelque chose de substantiel - et de tanglable - là-bas, car c'est ce qu'on leur a toujours dit.
Cela ne signifie pas pour autant que les États-Unis doivent continuer à utiliser des machines à voter. De nombreux pays organisent des élections, et très peu utilisent ces machines et / ou voient leurs élections contestées. Il y a une raison à cette combinaison. Ces choses peuvent être manipulées, et elles le seront si elles sont utilisées. Débarrassez-vous d'eux ou ce chapitre sera répété à l'infini.
Là encore, tout se passe bien pour tout le monde sauf Trump. Et peut-être quelques GOP qui l’ont soutenu.
On pourrait dire que Trump est entré dans le marais et s'y est noyé, il l'a avalé en entier.
Ce qui ne veut pas dire qu’il est un personnage si parfait, non, mais il était la seule et unique chance de se débarrasser de la cabale du pouvoir qu'est DC. Ce qui est un danger bien plus grand qu'il ne pourrait jamais l'être.
Là où des politiciens de carrière comme Pelosi, Schumer, McConnell et Joe Biden peuvent résider pendant des décennies et recevoir des sommes toujours plus importantes de la part des lobbyistes qui rédigent leurs lois, ce qui profite aux entreprises pour lesquelles ils travaillent. Trump a eu la chance de faire au moins quelque chose à ce sujet. Ils l'ont mangé vivant.
Maintenant, l'histoire est que Trump est / était le principal danger et qu'il tentait un coup d'État contre son propre gouvernement. Pour finir le travail, après avoir été traqués par le MSM pendant plus de 4 ans, les médias sociaux, pour lesquels le dumping sans cérémonie de Trump, après avoir été leur principale attraction pendant des années - au moins pour le clickbait -, n'était qu'une décision commerciale habillée de certains vague ensemble de principes moraux, sont maintenant simplement en train de le supprimer.
RépondreSupprimerEt les gens applaudissent ça.
Ils ne comprennent pas qu’à partir de maintenant, en tant que président des États-Unis, vous servez à la demande, grâce et gentillesse de la CIA, du New York Times et du WaPo, mais encore plus de celle de @jack et Zuckerberg, et non de celle du peuple américain. Alors que le bruit d'une tentative de coup d'État permet à l'équipe Biden de se glisser dans Sally Yates, Susan Rice et Victoria Nuland et toute leur bande de bellicistes néo-conservateurs.
Toute l'attention médiatique sur Trump a servi à cacher ce que ces gens faisaient dans les coulisses depuis le début. Et maintenant, il est temps de se mettre à couvert. Ils vont essayer de le mettre en accusation à nouveau, puis le poursuivre, et effacer tout ce qu’il a fait, encouragé par les mêmes médias qui ne vous ont jamais dit ce qu’était un coup d’État. Parce que c’est un grand club, et il n’y fait pas partie, et vous non plus.
Et si vous pensez pouvoir exprimer à l’avenir une opinion sur les réseaux sociaux qui ne coïncide pas avec celle du grand club, vous n’avez peut-être pas fait attention.
https://www.zerohedge.com/political/swamp-swallowed-trump
Un nouvel avis de voyage dit aux Californiens de rester à moins de 193 km de chez eux
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021-17: 05
Par Travel Pulse,
Alors que les événements de la journée à Washington, DC ont éclipsé tout le reste, le 6 janvier a également provoqué la publication silencieuse d'un nouvel avis aux voyageurs du ministère de la Santé publique de Californie, visant à freiner la propagation continue du COVID-19 en limitant les mouvements des résidents et les étrangers.
Au milieu de la flambée actuelle qui menace de submerger le pays, la Californie - où l'utilisation "étonnamment" des masques est presque omniprésente suscitant des questions sur l'utilité des masques - étant déjà un épicentre majeur, l'État prend des mesures pour empêcher l'entrée de nouvelles sources d'infection ses frontières. Mais on craint également que les voyages intra-étatiques «aggravent la propagation de la communauté en Californie», d'autant plus que la nouvelle variante hautement transmissible (connue sous le nom de B117) qui a été identifiée pour la première fois au Royaume-Uni a déjà été trouvée en Californie.
Le nouvel avis de voyage demande aux Californiens d'éviter tout voyage non essentiel qui les emmènerait à plus de 120 miles (193 km) de chez eux. Les nouvelles directives découragent également fortement les voyageurs d'autres États ou pays de venir en Californie à des fins non essentielles (par exemple, pour le tourisme ou les loisirs), et impose une quarantaine de 10 jours après le voyage à ceux qui entrent ou rentrent chez eux. le Golden State.
Le 6 janvier a également été le jour où l'Amérique a enregistré son plus grand nombre de décès dus à une pandémie à ce jour à 3 856, a rapporté Deadline. Le même jour, la Californie à elle seule a connu 35 385 nouveaux cas et 583 décès liés au COVID (un peu moins que le record du 31 décembre de 585), selon son outil de suivi en ligne.
Alors que décembre a été le mois le plus meurtrier de la pandémie aux États-Unis à ce jour, Anthony Fauci - qui a récemment admis avoir inventé le récit de covid - a déclaré hier à NPR que les conditions vont probablement empirer à la suite des rassemblements de vacances. «Nous avons vu [des surtensions] à la suite de la plupart des événements qui nécessitent des déplacements et… des gens, vous savez, se réunissent naturellement dans un cadre social. Nous pensons donc que les choses vont empirer à l'approche de janvier », a-t-il déclaré, faisant allusion à des verrouillages encore plus agressifs alors que l'administration Biden se prépare à prendre le relais.
https://www.zerohedge.com/medical/new-travel-advisory-tells-californians-stay-within-120-miles-home
Regarder: Une vidéo montre prétendument que le PCC scelle des personnes dans des maisons au milieu d'une épidémie de virus
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 JAN 2021 - 15:50
Des vidéos non confirmées ont été publiées sur le pseudo Twitter @TruthAbtChina qui montrent que les forces de l'ordre ou les responsables de la santé du Parti communiste chinois (PCC) ou une agence gouvernementale ont placé des «sceaux» sur les portes des appartements pour s'assurer que les gens respectent les nouveaux ordres de verrouillage.
Dans la première vidéo, TruthAbtChina a tweeté: "Les gens ont échappé aux communautés mises en quarantaine lors des récents verrouillages en Chine. En réponse, le PCC met un sceau sur la porte de chaque appartement. Les autocollants disent: Si le sceau est brisé, il y aura être des conséquences juridiques. "
Les gens ont échappé aux communautés mises en quarantaine lors des récents verrouillages en Chine. En réponse, le PCC met un sceau sur la porte de chaque appartement. Les autocollants disent: Si le sceau est brisé, il y aura des conséquences juridiques.
31 décembre 2020 au 7 janvier 2021 pic.twitter.com/SkxSEbuFi7
- Ce que la Chine ne veut pas que vous sachiez (@TruthAbtChina) 9 janvier 2021
Si la police Twitter supprime la vidéo, nous en avons enregistré un segment au format GIF.
De nouveaux verrouillages sont le résultat de la réapparition de la pandémie virale dans le pays.
Le compte Twitter décrit les infections augmentent à Yingkou, une ville côtière de la préfecture du centre-sud de la province du Liaoning, que les médias d'État attribuent aux cas comme "importés".
"Qu'ils soient importés ou non, le PCC verrouille les communautés où les cas confirmés ont été en contact", a déclaré TruthAbtChina.
Il y a une nouvelle flambée à Yingkou, que les médias d'Etat chinois attribuent à 4 "cas importés" vendredi et à 2 autres "importés" aujourd'hui.
Qu'ils soient importés ou non, le PCC verrouille les communautés où les cas confirmés ont été en contact.
9 janv.2021
Yingkou, Liaoning pic.twitter.com/J9ebfq7tVD
- Ce que la Chine ne veut pas que vous sachiez (@TruthAbtChina) 10 janvier 2021
Pour réitérer, les vidéos ne sont pas confirmées et pourraient être recyclées à partir du début de la pandémie lorsque les fonctionnaires du PCC enfermaient des gens dans leurs maisons pour atténuer la propagation.
Mais alors qu'un réchauffement stratosphérique soudain a divisé le vortex de coulée en deux, recouvrant la Chine d'air glacial, des températures plus froides accéléreront les épidémies, comme l'a récemment noté Goldman Sachs.
Il n'est donc pas surprenant que nous puissions confirmer que 11 millions de personnes ont été placées en lock-out dans la ville de Shijiazhuang en raison de l'augmentation des infections.
Les responsables de la santé ont bouclé la province du Hebei et ordonné des tests de masse.
Des restrictions de voyage ont également été mises en place autour de la capitale chinoise Beijing.
Il reste donc à voir si les vidéos sont légitimes, mais soulignent que la Chine pourrait avoir un problème de virus qui pourrait ralentir sa reprise économique.
https://www.zerohedge.com/covid-19/alleged-video-shows-ccp-sealing-people-homes-amid-virus-outbreak
Désolé mais si une personne est contaminée, celles qui vivent avec elles enfermées le seront aussi et, comme le virus (0,1µ à 0,5µ) passent à travers TOUS les masques, passe sous la porte et par les fenêtres ouvertes, c'est le quartier entier qui sera contaminé !
SupprimerToutes les preuves ont été apportées par les scientifiques que l'emprisonnement chez soi tue plus que le 'virus' !
Le 'confinement' est un acte hégémonique de dépopulation.
Le tueur n’est pas COVID-19, c’est C2H5OH
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
11 janvier 2021
Une décision de 1979 a ouvert la porte à l'épidémie actuelle de COVID-19 d'une manière que peu de gens imagineraient.
La question était de savoir s'il fallait ajouter des vitamines aux boissons alcoolisées, les vitamines que l'alcool (C2H5OH) épuise, le magnésium, le zinc et la vitamine B1 étant les plus répandues.
En 1979, le chercheur Brian Centerwall et Michael Criqui ont publié une étude dans le New England Journal of Medicine plaidant pour l'enrichissement en vitamines des boissons alcoolisées avec de la thiamine (vitamine B1). On prévoyait que chaque dollar investi dans l'enrichissement B1 permettrait d'économiser 7 $ en frais de foyer de soins.
L'industrie des boissons était à bord. Au cours des années 1930, Seagram & Sons, Anheuser-Busch et le California Wine Institute ont découvert que la vitamine B1 était stable dans le whisky, le vin et la bière et que la fortification empêcherait l'horrible perte de mémoire et de contrôle musculaire chez les sur-imbibeurs, ce que l'on appelle maintenant Wernicke- Syndrome de Korsakoff.
Le 12 février 1979, un article du New York Times appelait à la fortification B1 dans l'alcool. Mais le gouvernement fédéral est intervenu et a déclaré que cela donnerait la fausse impression que boire de l'alcool est sain et interdit l'enrichissement en vitamines. Bien sûr, l'American Medical Association a accepté. Ils voulaient que les médecins traitent plus de maladies. C'est une autre raison pour laquelle je dis que la population américaine est jouée pour la maladie.
Soit revenir à l'interdiction ou enrichir les boissons avec B1
En 2013, Scott Tips de la National Health Federation a fait valoir devant l'assemblée internationale CODIX ALIMENTARIUS des autorités sanitaires qu'il n'était pas pratique de mendier l'abstinence complète et que les gens allaient boire de toute façon, donc CODEX «pourrait tout aussi bien garder les imbibeurs d'alcool en meilleure santé en permettant l'enrichissement en nutriments. " Il était la seule voix en faveur de cette proposition.
La plus grande gravité des infections au COVID-19 est observée chez les imbibés d'alcool
Ce n’est pas comme si la médecine moderne n’avait pas vu cela venir. Les pandémies précédentes se sont heurtées à une augmentation de la consommation d'alcool. Un rapport historique publié dans Frontiers in Psychology concluait: «plus la gravité d'une pandémie pouvait être mesurée par la quantité d'alcool consommée par une population.»
Ce n’est pas la mutation d’un virus en une souche plus virulente, ni nécessairement une altération du système immunitaire, c’est le manque de vitamine B1 qui contrôle l’ensemble du système nerveux et immunitaire qui est à l’origine de la pandémie actuelle.
Soulagement du stress = alcool
RépondreSupprimerDans l'épidémie actuelle, une enquête a montré que les participants qui ont subi un stress lié au COVID-19 consomment 4,7 fois plus d'alcool. Des augmentations spectaculaires de la consommation d'alcool dans le monde ont été signalées au cours des six premiers mois de la pandémie de COVID-19. Une vaste étude portant sur 188 653 adultes testés positifs au COVID-19 étaient 668% plus susceptibles de consommer trop d'alcool. COVID-19 est une épidémie de stress / anxiété / peur / alcool, pas une épidémie virale.
Obésité + alcool = mort
L'obésité serait le principal facteur de risque de décès associé au COVID-19. Cependant, dans une étude 12937 personnes (4496 ne buvaient jamais et 8441 étaient des buveurs fréquents), les gros buveurs obèses étaient deux fois plus susceptibles de mourir et de subir un test COVID-19 positif, mais aucune mortalité accrue chez les personnes qui ne l'étaient pas. obèse. L'obésité combinée à une forte consommation d'alcool augmente la mortalité.
L'épicentre était Wuhan, en Chine, qui luttait déjà contre l'alcoolisme
On dit que l'épidémie de COVID-19 a commencé à Wuhan, en Chine. Mais il y avait un grand pourcentage de gros buveurs parmi les habitants de Wuhan. La consommation d'alcool a préparé le terrain pour la catastrophe de Wuhan.
Aliments réconfortants
Pendant le verrouillage du COVID-19, les gens ont tendance à chercher des aliments réconfortants, à savoir des céréales transformées (pain, pâtes, riz poli, céréales) où les coques et le son riches en vitamine B1 ont été retirés et l'enrichissement ne suffit pas pour surmonter d'autres facteurs tels que boire de l'alcool et du café / thé qui bloquent l'absorption de B1.
Fortification des aliments
L'enrichissement des aliments a commencé en 1940. Le Food & Nutrition Board a remplacé la quantité de vitamine B1 normalement fournie dans les céréales, mais cela ne tient pas compte des facteurs de blocage B comme l'alcool, le café, le thé, les diurétiques (pilules pour l'eau), les médicaments anti-acides et les médicaments comme la metformine.
Faux test, faux virus, fausse pandémie
Face à la menace artificielle d'un virus du rhume muté contre lequel personne sur la planète n'a d'immunité, et tombant pour les fausses nouvelles à la télévision sur les cas et les décès, et croyant à tort qu'ils ont été infectés lorsqu'ils ont été testés positifs alors qu'ils n'avaient aucun symptôme et puis se sont mis en quarantaine, les masses ont tenté de faire face à leur peur et à leur anxiété en cherchant de l'alcool avant que les vaccins ne soient disponibles. Et l'alcool est devenu la pandémie, pas le virus imaginaire.
Créer de la peur avec ces chiffres
Méfiez-vous des vaccins
RépondreSupprimerAlors que les fabricants de vaccins ont orchestré un déploiement lent de vaccins expérimentaux non éprouvés afin d'imposer des mesures de verrouillage plus onéreuses, le public s'est méfié de ces nouveaux ARN et ADN.
Alors que les fabricants de vaccins ont orchestré un déploiement lent de vaccins expérimentaux non éprouvés afin de forcer des mesures de verrouillage plus onéreuses, le public se méfie de ces nouveaux vaccins à ARN et à ADN qui produiraient 50 fois les effets secondaires d'un vaccin contre la grippe. S'il n'y a pas de coronavirus COVID-19, alors précisément comment les vaccins vont-ils fonctionner ?
Deux industries prêtes à réagir
Mais une autre industrie était déjà mobilisée et prête à fournir ses élixirs, et ce n’était pas des fabricants de vitamines.
Oh, les pastilles de zinc et les pilules de vitamine D soleil se sont envolées des étagères des magasins de détail si vite des pénuries temporaires ont été subies, mais les vitamines ne permettent pas nécessairement de faire face à l'isolement et à la peur et à l'anxiété persistantes qui se sont intensifiées avec le temps.
Travaillant de chez eux où ils pouvaient voir la peur incessante à la télévision, les Américains ont cherché leur bière préférée. Les ventes de boissons alcoolisées en ligne ont augmenté de 500%.
Peu de pays ont interdit la vente d'alcool
Travaillant à domicile, les gens mélangeaient des highballs pour le déjeuner. Seules la Thaïlande, l'Inde et l'Afrique du Sud ont vu le problème venir et ont arrêté les ventes de boissons alcoolisées.
Fausse rumeur
L'industrie de l'alcool a lancé une fausse rumeur selon laquelle l'alcool tue le virus et tout le monde avait une excuse pour boire. En fait, c'est l'alcool dans les désinfectants pour les mains qui aide à «tuer» le virus (cependant, les virus ne sont pas vivants.
Bien qu’il y ait eu des alertes selon lesquelles l’alcool réduit la capacité du corps à lutter contre les maladies infectieuses, personne ne peut imaginer que l’alcool lui-même est devenu l’épidémie, et pas d’une manière que le public ou les médecins pourraient imaginer.
Insomnie: l'épidémie secondaire
Avec les nuits blanches et le problème croissant de l'insomnie, la consommation de café et de thé contenant de la caféine pour surmonter la somnolence diurne a également augmenté. Le problème est si répandu qu'ils l'appellent coronasomnie.
La dépendance aux boissons caféinées (café, thé) a augmenté juste pour passer la journée, mais ces boissons (même décaféinées) ont des molécules qui interfèrent avec la nutriture B1.
La meilleure façon de dormir serait d'éteindre le téléviseur. L'industrie des compléments alimentaires propose un autre remède - les somnifères à la mélatonine (qui réduisent de 52% la probabilité d'un test de laboratoire positif).
Test défectueux - faux virus
RépondreSupprimerMais le test COVID-19 est tellement imparfait (peut-être même totalement faux). La justification du test COVID-19 obligatoire au travail et à l'école est aussi ridicule qu'une exigence que tout le monde doit subir un électrocardiogramme pour dépister toute personne qui pourrait avoir une crise cardiaque le jour où elle a été testée.
De plus, il existe un doute sérieux sur l'existence d'un virus appelé COVID-19. Au moins COVID-19 a encore été isolé. Alors comment développer un vaccin?
Qu'à cela ne tienne, le public est stressé et cherche les mauvais aliments et boissons.
L'industrie des boissons alcoolisées a été mobilisée
L'industrie des boissons alcoolisées était déjà largement distribuée dans les bars, les magasins d'alimentation et les magasins d'alcools qui étaient déclarés entreprises essentielles, sinon des millions de buveurs d'alcool auraient éprouvé des symptômes de sevrage alcoolique en même temps. Les églises, qui serviraient de lieu traditionnel pour faire face à une forte anxiété, ont été fermées.
On ne peut pas se fier aux agences de santé publique
Les imbibeurs d'alcool jouent un jeu mortel. Les masses ne peuvent pas compter sur les agences de santé publique. Les autorités sanitaires savent tout cela ou devraient le savoir.
La forme liposoluble de la vitamine B1 (benfotiamine ou allithiamine) est ce qui est nécessaire. Les gros buveurs auront besoin de plus de 100 milligrammes de B1 par jour.
Les imbibés d'alcool qui ont du mal à réduire leur consommation peuvent bénéficier d'une molécule naturelle du raisinier asiatique - la myricétine. Il supprime non seulement la gueule de bois, mais il freine la soif d'alcool.
Maintenant, si seulement un entrepreneur avisé découvrait comment mettre le vaccin dans un highball, il n'y aurait aucune hésitation à se faire vacciner.
Mais même dans ce cas, sans vitamine B1, les gens tomberaient toujours malades et mourraient.
Un virus n'est pas nécessaire pour déclencher une pandémie. Seul l'alcool (C2H5OH) l'est.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/the-killer-isnt-covid-19-it-is-c2h5oh/
Les sources nutritionnelles de vitamine B1
SupprimerLes principales sources alimentaires de thiamine sont la levure alimentaire, les produits céréaliers complets, la viande (notamment le porc) et les oléagineux (colza, tournesol, arachide, soja, sésame, noix, amande, olives, noisettes, etc.).
ALIMENTS TENEUR EN VITAMINE B1 (mg/100g)
Levure alimentaire 11,6
Son de riz 2,75
Germe de blé 1,32
Graine de lin 1,22
Filet de porc 0,98
Noix du Brésil 0,87
Graine de sésame 0,79
https://www.pileje.fr/revue-sante/definition-vitamine-b1
La vérité sur le 6 janvier - et où nous devrions aller à partir d'ici
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
9 janvier 2021
Selon un récit de propagande de gauche que vous pouvez lire dans le New York Times, le Washington Post, CNN et d'autres médias similaires, la violence au Congrès qui s'est produite dans l'après-midi du 6 janvier a été le point culminant d'une longue série d'outrages du président. Donald Trump. Quand il a perdu les élections de novembre contre Joe Biden, il n'a pas pu accepter sa perte. Il a continué à affirmer sans fondement qu'il avait remporté l'élection et a accusé les partisans de Biden d'utiliser de faux bulletins de vote et de truquer des machines à voter pour gonfler les totaux de Biden. Il a continué à intenter des poursuites pour obtenir l'annulation d'une partie du verdict, mais les tribunaux ont rejeté toutes ses demandes. Il pensait avoir encore une chance le 6 janvier, lorsque les votes électoraux sont comptés au Congrès. Il voulait que le vice-président Mike Pence enfreigne la Constitution. Bien que Pence ait le rôle purement cérémoniel de présider la session conjointe, il voulait que Pence jette des listes d'électeurs qui s'opposaient à lui, ou du moins les renvoient aux États pour une recertification. Pence a refusé de violer la Constitution. Quand Trump l'a appris, il était tellement en colère qu'il a incité une partie d'un rassemblement le soutenant à prendre d'assaut le Congrès et à fermer la session. À cause de lui, plusieurs personnes ont été tuées. C'est un mauvais perdant qui devrait être démis de ses fonctions immédiatement et envoyé en prison pour sédition également.
Chaque mot de ce récit est faux. Prenons un élément dans l’ordre chronologique, car il a attiré beaucoup d’attention. Il est allégué que Trump est devenu furieux contre Pence parce que Pence ne violerait pas la Constitution. En fait, il est bon que ce que Trump demandait à Pence de faire était parfaitement légitime. Comme John Yoo et Robert Delahunty l'ont souligné dans un article paru dans American Mind le 19 octobre dernier,
Nous suggérons que le rôle du vice-président n’est pas simplement ministériel d’ouvrir les bulletins de vote et de les remettre ensuite (à qui?) Pour qu’ils soient dépouillés. Bien que le 12e amendement décrit le dépouillement à la voix passive, le langage semble envisager un processus unique et continu dans lequel le vice-président ouvre et compte les votes.
Le contrôle des erreurs ou des fraudes dans le décompte est que les activités du vice-président doivent être faites publiquement, «en présence» du Congrès. Et si le «dépouillement» des votes des électeurs relève de la responsabilité du vice-président, alors la responsabilité inextricablement liée de juger de la validité de ces votes doit aussi lui incomber.
Si cette lecture est correcte, alors la Loi sur le décompte électoral est inconstitutionnelle. Le Congrès ne peut pas utiliser la législation pour dicter comment une branche individuelle du gouvernement doit s'acquitter de ses fonctions uniques: le Congrès ne peut pas prescrire comment les futurs sénats devraient mener un procès de destitution, par exemple. De même, nous pensons que la meilleure lecture est que le vice-président Pence déciderait entre des listes d'électeurs concurrentes choisies par les législateurs et les gouverneurs des États, ou déciderait de compter les votes qui restent en litige.
Yoo est une personne controversée, mais il ne fait aucun doute qu’il est un spécialiste du droit constitutionnel en règle.
RépondreSupprimerEh bien, vous pourriez dire, quel droit Trump avait-il d'exploser sur Pence simplement parce que Pence n'était pas d'accord avec sa compréhension de la Constitution ? La réponse est simple. Pence avait assuré à Trump qu'il acceptait son affirmation selon laquelle il y avait des irrégularités dans le vote. Il a déclaré lors d'un rassemblement en Géorgie le 4 janvier, deux jours seulement avant le décompte,
que le cas d'une fraude électorale généralisée serait présenté au peuple américain lorsque le Congrès se réunira cette semaine pour certifier la victoire du président élu Joe Biden sur le président Trump.
«Nous avons tous nos doutes sur les dernières élections. Je partage les préoccupations de millions d'Américains au sujet des irrégularités de vote », a déclaré Pence lors d'une congrégation à l'intérieur de l'église Rock Springs à Milner, en Géorgie, en soutien aux Sénateurs républicains Kelly Loeffler et David Perdue lors du second tour des élections.
Pence, qui, en vertu de la loi, sera chargé de déclarer vainqueur du vote du collège électoral, semblait laisser ouverte la possibilité que Trump puisse toujours rester au pouvoir pour un deuxième mandat.
«Venez ce mercredi», a-t-il dit, faisant référence à la certification imminente des résultats des élections, «nous aurons notre journée au Congrès. Nous entendrons les preuves. »
L'élection lui a en fait été volée. Il est facile de pirater des machines à voter, telles que celles fabriquées par Dominion, pour modifier le total des votes. Quand je dis cela, je ne me fie pas à une source que la gauche rejettera comme des fantasmes de fous de la théorie du complot. Selon un article publié par NBC News l'année dernière,
C'était une assurance conçue pour renforcer la confiance du public dans la manière dont l'Amérique vote: les machines à voter «ne sont pas connectées à Internet».
La sous-secrétaire par intérim de la cybersécurité et des communications au département de la sécurité intérieure, Jeanette Manfra, a déclaré ces mots en 2017, témoignant devant le Congrès alors qu'elle était responsable de la sécurité du système électoral du pays.
Tant de responsables gouvernementaux comme Manfra ont dit la même chose au cours des dernières années que cela est communément accepté comme évangile par la plupart des Américains. Derrière cela se cache l'idée que si les systèmes de vote ne sont pas en ligne, les pirates auront plus de mal à les compromettre.
Mais c'est exagéré, selon une équipe de 10 experts indépendants en cybersécurité spécialisés dans les systèmes de vote et les élections. Bien que les machines à voter elles-mêmes ne soient pas conçues pour être en ligne, les plus grands systèmes de vote de nombreux États s'y retrouvent, mettant ainsi le processus de vote en danger.
Cette équipe d'experts en sécurité électorale affirme que l'été dernier, ils ont découvert que certains systèmes étaient en fait en ligne.
RépondreSupprimer«Nous avons découvert que plus de 35 [systèmes de vote] avaient été laissés en ligne et nous continuons à en trouver d'autres», a déclaré Kevin Skoglund, conseiller technique principal du groupe de défense de la sécurité électorale National Election Defence Coalition, à NBC News.
«Nous avons entendu des responsables électoraux dire que les machines à voter n'étaient jamais sur Internet», a-t-il déclaré. «Et nous savions que ce n’était pas vrai. Nous avons donc tenté de trouver les machines à voter pour voir si nous pouvions les trouver sur Internet, et en particulier les systèmes dorsaux auxquels les machines à voter dans l'enceinte se connectaient pour rapporter leurs résultats. …
Les trois plus grandes sociétés de fabrication de vote — Election Systems & Software, Dominion Voting Systems et Hart InterCivic — ont reconnu avoir toutes inséré des modems dans certains de leurs tabulateurs et scanners. La raison ? Pour que les résultats non officiels des élections puissent être plus rapidement transmis au public. Ces modems se connectent aux réseaux de téléphonie cellulaire, qui, à leur tour, sont connectés à Internet.
Trump a parfaitement le droit d'être méfiant. Ne devrait-il pas y avoir une enquête complète et impartiale par des experts reconnus pour savoir si une fraude a eu lieu ? Si le camp Biden pense que l'élection a été juste et honnête, n'auraient-ils pas dû se féliciter d'une enquête complète ? Mais bien sûr, non. Et ce type de fraude n'est que l'un des nombreux autres, tels que des camions remplis de bulletins de vote Biden arrivant après avoir semblé que Trump était en train de gagner, en juste les bons nombres pour donner la victoire à Biden.
Lorsque nous examinons les plaintes de Trump, nous devons garder à l’esprit un fait essentiel. Comme Mike Davis l'a noté dans New Left Review, novembre-décembre 2020, p. 5, «Biden a remporté une mince victoire, dans certains États seulement par des marges microscopiques, qui lui a valu 306 voix électorales, comme Trump il y a quatre ans. À peine 256 000 voix dans cinq États clés ont acheté 73 de ces votes. » C'est pourquoi Trump a raison: parce que seulement quelques votes pourraient changer le résultat, et parce qu'il y avait beaucoup de fraude apparente, une enquête complète était nécessaire.
Mais, diront certains, cela n’excuse pas Trump. N'a-t-il pas incité les gens à un rassemblement à envahir les salles sacrées du Congrès? Eh bien, en premier lieu, les salles du Congrès ne sont pas «sacrées». Ils appartiennent au peuple. Et Trump n’a pas incité à la violence. Pas du tout. Il voulait une manifestation pacifique, et c'est ce qu'il a obtenu, mis à part quelques militants antifa qui ont écrasé la manifestation. Ils avaient été transportés en bus à Washington plus tôt.
Selon le American Thinker publié le 7 janvier,
RépondreSupprimerLes événements du 6 janvier sont saisis comme un changeur de jeu, conduisant à des appels à invoquer le 25e amendement; les appels à destituer et à destituer le président Trump; et les efforts pour discréditer Trump, ses partisans et le conservatisme. Il a détourné l'attention des questions relatives à la légitimité des procédures de vote dans plusieurs États clés et a garanti le vote du collège électoral juste avant 4 heures du matin. qui a ratifié l’investiture de Joe Biden et Kamala Harris en tant que président et vice-président.
En appliquant la question juridique classique «cui bono ?» («À qui profite ?»), Il est clair que les démocrates, les républicains anti-Trump, les médias de gauche et les victimes du TDS sont tous victorieux.
Une vidéo troublante disponible (pour le moment) sur Twitter montre la police du Capitole permettant aux manifestants d'entrer dans le parc du Capitole. . . Ailleurs au Capitole, la police envoyée pour tenir un périmètre était incapable de retenir les foules.
Pourquoi le Capitole des États-Unis a-t-il été laissé si vulnérable ?
Après que les manifestants aient été conduits à l'intérieur, un policier a tué une jeune femme à bout portant. La police et les services secrets ont mis fin à la session du Congrès, pas les manifestants pacifiques. Pour se couvrir, ils ont importé quelques agitateurs Antifa.
Pourquoi ont-ils fait ça ? Je suggère qu'ils l'ont fait pour une raison, qui deviendra claire si nous demandons: que se passait-il juste avant la manifestation ? Les membres du Congrès étaient sur le point d'entendre un débat sur les objections soulevées contre les votes dans les swing states. Le peuple américain aurait pu entendre les preuves par lui-même. Cela devait être arrêté. En interrompant la séance pendant environ six heures, le débat a été déplacé vers les heures très tardives du 6 janvier et tôt le matin du 7 janvier, alors que très peu de gens regardaient. D'ailleurs, toute l'attention était désormais portée sur la protestation plutôt que sur le vote frauduleux.
Que peut-on faire maintenant ? Le président Trump ne devrait pas nous exhorter tous à «nous rassembler». Au lieu de cela, il devrait soutenir la sécession. Les États et les communautés qui soutiennent Trump sont trop éloignés des partisans de la camorra Biden-Harris BLM pour vivre dans un pays uni.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/lew-rockwell/the-truth-about-january-6-and-where-we-should-go-from-here/
Si jamais il y avait un temps pour une société apatride, c'est bien celui-ci !
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
11 janvier 2021
«Comme je souhaitais pendant ces heures d'insomnie appartenir à une autre nation, ou mieux encore, à aucune nation du tout.»
~ Winfried Georg Sebald, «Vertigo» 1990
Pourquoi l’humanité croit-elle et pratique-t-elle la folie du gouvernement et de la domination, et permet-elle aux gens qu’elle «croient» d’être comme eux d’être leur seigneur et maître ? Pourquoi les Américains qui ont grandi en croyant en la liberté pensent-ils qu'ils ne peuvent survivre à moins de servir sous un système de gouvernement tyrannique dominant ? Est-ce que tous les hommes, à l'exception de ceux choisis volontairement pour occuper des fonctions politiques, sont complètement stupides, corrompus et méchants, et ne peuvent pas fonctionner sans un empereur ou un président pour les contrôler ? Est-ce qu’on leur a appris à croire qu’ils n’ont pas le pouvoir de se défendre, mais s’ils choisissent un «leader» prétendu et lui donnent le pouvoir sur eux, il les protégera ? Est-ce parce qu'ils ont été dupés en croyant à ces mensonges et ont toujours vécu comme une société opprimée sans connaître la vraie vérité ? Ou est-ce que les masses comprennent que le spectre du gouvernement leur permet de gagner pour elles-mêmes en utilisant un homme fort par procuration pour piller et voler leurs voisins afin qu'ils puissent bénéficier de ce vol à main armée ?
Comment est-il arrivé à la conclusion qu'une vie sous domination était supérieure à une vie de liberté ? Comment répondre à une question aussi contradictoire, sans supposer que la quasi-totalité de la population américaine doit être soit complètement soumise à un lavage de cerveau au-delà de toute reconnaissance, soit est par nature trop faible mentalement et physiquement pour résister à la servitude? Le résultat de permettre à une classe dirigeante de s'asseoir au sommet d'un trône d'autorité, tout en donnant à ces mêmes dirigeants le pouvoir de faire toute loi, signifie que toute la population, à l'exception de cette petite classe supérieure, n'a d'autre choix que de vivre comme des esclaves. En d'autres termes, la plupart des habitants de ce pays, qu'ils le réalisent ou non, ont volontairement accepté l'esclavage comme leur sort dans la vie. Cela ne peut pas être blâmé sur les membres despotiques pervers de la société qui revendiquent, détiennent et abusent du pouvoir, parce que le peuple leur a donné ce pouvoir volontairement. Par conséquent, toute faute incombe au peuple lui-même, et la seule solution nécessaire pour retrouver la liberté est que le peuple l'exige et l'accepte.
Tout gouvernement repose entièrement sur la force, et la force est l'ennemi mortel de la liberté. La vie sans gouvernement est une bien meilleure option, et la seule option qui puisse soutenir une vie d'amour, de bonheur et de liberté au lieu d'une vie d'agitation et de désespoir. Le grand Murray Rothbard a expliqué l'alternative à une vie de règle dans «Libertarian Forum v. 1, p. 535 », en définissant une société anarchiste.
«… Je définis la société anarchiste comme une société où il n'y a aucune possibilité légale d'agression coercitive contre la personne ou les biens d'un individu. Les anarchistes s'opposent à l'État parce qu'il a son être même dans une telle agression, à savoir, l'expropriation de la propriété privée par la fiscalité, l'exclusion coercitive d'autres fournisseurs de services de défense de son territoire, et toutes les autres déprédations et coercitions qui reposent sur ces deux foyers d’invasions des droits individuels. »
RépondreSupprimerL '«État» est pour toujours et toujours l'ennemi du peuple, et par conséquent, la seule position appropriée à prendre si la liberté est recherchée est celle de devenir l'ennemi de l'État. Tous devraient considérer l'État comme l'ennemi le plus agressif que l'on puisse imaginer, puis faire tout ce qui est nécessaire pour démolir cette institution fausse et criminelle.
Nous sommes dans une situation désastreuse, et une situation qui, si elle n'est pas traitée rapidement, se transformera en le pire cauchemar de notre vie. Considérez ce que vous autorisez à se produire sous vos yeux, puis réfléchissez à ce qu'une vie sans cet État abominable et ses tactiques de gouvernement meurtrières pourrait devenir simplement en éliminant la règle tyrannique qui a maintenant exposé son intention de remodeler le monde en une technocratie communiste. . Ce monde serait un sans amour, sans famille, sans joie, sans capacité de voyager; un monde d'isolement dans une société sans visage, de loi martiale médicale et de contrôle total où les gens ne sont rien de plus que des rouages dans une roue de l'enfer totalitaire. Considérez que ceux que vous avez appris à haïr par cet appareil d'État même, ceux comme Hitler, Staline, Mao et d'autres, auraient donné n'importe quoi pour être dans une position de pouvoir et de contrôle qui existe actuellement aux États-Unis aujourd'hui. Cette "pandémie de virus'' frauduleuse est le rêve d'un dictateur et est un faux drapeau utilisé par ceux que vous appelez vos "représentants'', pour capturer et détruire votre esprit, votre corps, vos moyens de subsistance, votre épargne et votre retraite, votre famille, vos amis et tous vos propriété. Vous choisissez librement d'autoriser cette invasion hostile de vos vies, et si vous ne l'arrêtez pas, vous aurez causé votre propre disparition. Tous devraient à la fois agir en tant qu'individus de concert unifié pour effacer cette oppression.
Il est temps de refuser tout ordre par ce système de gouvernement pathétique et diabolique. Il est temps de refuser de payer toutes les taxes à ce monstre. Il est temps d'ouvrir toutes vos entreprises et de retrouver votre indépendance. Il est temps d'enlever ces masques nocifs qui ne sont destinés qu'à évaluer la conformité et à nous déshumaniser tous. Il est temps de se réunir à chaque occasion et de vivre une vie sociale pleine et belle. Il est temps de vous armer, non à des fins d'agression, mais à des fins de légitime défense contre cet assaut de l'application par l'État de règles draconiennes. Il est temps de dire à toute entreprise qui restreint un comportement normal en raison de l'ordre de l'État de se retirer ou de perdre son entreprise. Il est temps de défier avec force en nombre chaque assaut par des hommes de main d’État appelés «application de la loi». Il est temps de vous défendre activement contre les voyous et les gangs commandés et protégés par l'État afin de leur permettre de provoquer le chaos et la division. Il est temps de voyager à volonté quels que soient les mandats des États. Il est temps pour vous d'exiger de voir et de consoler les membres de votre famille dans les hôpitaux et les maisons de retraite, quel que soit le comportement criminel de ces institutions désormais pour la plupart terribles. Il est temps de dire à ces politiciens démoniaques que vous n'accepterez aucun passeport d'État (papiers) ou dispositif de surveillance. Il est temps de refuser toute vaccination mortelle, expérimentale et altérant le corps et l'esprit. Il est temps de se réveiller et de reprendre sa liberté par tous les moyens nécessaires! Et lorsque cela est fait, il est temps pour nous tous de nous rendre dans les pubs et les restaurants pour une célébration de masse.
RépondreSupprimerIl y a un dicton selon lequel la liberté n'est pas gratuite, et c'est très vrai, mais cela n'a absolument rien à voir avec le soutien de ces meurtriers pour l'État qui tuent des innocents dans le monde au faux nom de la protection de la liberté. La liberté est le devoir et la responsabilité de chaque individu, et elle n'a rien à voir avec la guerre; cela a tout à voir avec la protection de vous-même de l'État même que vous appelez maintenant votre nation. Le seul risque pour la liberté réside dans votre propre classe dirigeante, et cela s'appelle le gouvernement.
«La liberté est la possession sûre de ceux qui seuls ont le courage de la défendre.»
~ Pericles — “Homage to Greece”. Book by Anglo-American-Hellenic Bureau of Education, 1943.
Source:
https://libertarianinstitute.org/dont-tread-on-anyone/what-anarchy-isnt-by-larken-rose/
https://www.lewrockwell.com/2021/01/gary-d-barnett/if-ever-there-were-a-time-for-a-stateless-society-this-is-it/
Les tests COVID sont devenus sauvages - Une épidémie de tests COVID positifs
RépondreSupprimerPar John Hunt, MD
Homme international
11 janvier 2021
Note de l’éditeur: dans le cadre du COVID-19, presque tous les pays du monde ont fermé leurs frontières, verrouillé leurs citoyens et forcé les entreprises à fermer. Aujourd'hui, la plupart des gouvernements restreignent encore les voyages, l'activité économique et les rassemblements sociaux.
La justification de ces mesures sans précédent a été un nombre croissant de cas de COVID-19. Cela a déclenché une épidémie de tests COVID - avec PCR et tests antigéniques rapides comme moyen d'identifier les cas positifs de COVID. Notre propre Dr John Hunt examine la science derrière les tests COVID, si les paradigmes de test sont efficaces et la rationalité derrière la réponse du gouvernement au virus.
-
Ce que les tests COVID signifient et ne signifient pas
Les tests RT-PCR peuvent être conçus pour être très sensibles à la présence de l'ARN viral d'origine dans un échantillon clinique. Mais un test très sensible risque une faible spécificité pour une maladie infectieuse réelle.
Les tests antigéniques rapides sont différents. Ils mesurent les protéines virales. Ils le font en faisant réagir un échantillon clinique avec un ou deux anticorps créés en laboratoire et marqués avec un marqueur mesurable. Ces tests d'antigène sont souvent peu spécifiques, ce qui signifie qu'ils peuvent se révéler positifs en l'absence de toute protéine virale réelle ou de toute maladie COVID.
Pour un test de laboratoire, que signifie être sensible ? Que signifie être spécifique ?
J'utiliserai COVID pour expliquer ces termes. Pour faire cela correctement, nous devons éviter d'utiliser le langage des médias et du gouvernement, car ces institutions ont tendance à nous induire en erreur par la manipulation du langage. Par exemple, ils nous ont enseigné à tort qu'un test COVID positif est synonyme de maladie COVID. Ce n’est pas le cas, comme vous le verrez bientôt.
Donc, pour cet article, j'utiliserai le terme «Maladie infectieuse COVID pertinente» pour désigner une affection, causée par le COVID-19, dans laquelle un patient est écœuré par le virus ou a (dans ses voies respiratoires) un virus vivant se répliquant capable d'être transmis aux autres. Cela semble une définition juste de ce dont nous devrions nous soucier dans cette maladie. Si le patient n'est pas malade et n'est pas capable de transmettre la maladie, alors tout ARN ou protéine COVID qui peut apparaître dans un test n'est pas pertinent, ni infectieux, et donc peu ou pas de conséquence.
Vous pouvez penser à la sensibilité d’un test comme ceci: dans un groupe de 100 personnes qui ont absolument une maladie infectieuse à COVID pertinente, combien de personnes le test rapporte-t-il réellement comme «positif»? Pour un test sensible à 95 %, 95 de ces 100 patients atteints de la vraie maladie seront signalés par le test comme COVID positifs et 5 seront manqués.
Spécificité: dans un groupe de 100 personnes qui n'ont absolument pas de maladie infectieuse COVID pertinente, combien seront déclarées par le test comme «négatives» ? Pour un test spécifique à 95%, 95 de ces personnes en bonne santé seront signalées comme COVID-négatives et 5 seront incorrectement signalées comme COVID-positives
RépondreSupprimerLa sensibilité et la spécificité sont des caractéristiques inhérentes à un test, non à un patient, ni à une maladie, ni à une population. Ces termes sont très différents de la valeur prédictive positive (PPV) et de la valeur prédictive négative (NPV). Le PPV et le NPV sont affectés non seulement par la sensibilité et la spécificité du test, mais également par les caractéristiques des personnes choisies pour le test et, en particulier, la probabilité sous-jacente des patients d'avoir réellement une véritable maladie infectieuse COVID pertinente. La valeur prédictive positive - la probabilité qu'un test positif indique en fait une vraie maladie - est grandement améliorée si vous testez des personnes susceptibles d'avoir un COVID et, surtout, évitez de tester des personnes peu susceptibles d'avoir un COVID.
Si vous effectuez un test COVID avec une sensibilité de 95% et une spécificité de 95 % chez 1000 patients qui sont fiévreux, ont de la morve qui coule du nez, toussent abondamment et sont essoufflés, alors vous utilisez ce test comme test diagnostique dans les personnes qui ont actuellement une chance initiale raisonnable d'avoir une maladie infectieuse COVID pertinente. Disons que 500 d’entre eux ont effectivement une maladie infectieuse à COVID pertinente et que les autres ont un rhume. Ce test sensible à 95 % identifiera correctement 475 de ces personnes qui sont vraiment malades avec COVID comme étant COVID-positives, et il en manquera 25. Ce même test est également spécifique à 95%, ce qui signifie qu'il marquera à tort 25 des 500 patients non COVID comme COVID-positifs. Bien que le test ne soit pas parfait, il a une valeur prédictive positive de 95% dans ce groupe de personnes et constitue un très bon test dans l'ensemble.
Mais que faire si vous exécutez ce même test COVID sur tout le monde dans la population ? Supposons que la probabilité initiale d'avoir un COVID infectieux pertinent aux États-Unis en ce moment est d'environ 0,5 % (ce qui suggère que 5 personnes sur 1000 sont actuellement atteintes de la maladie transmissible réelle en ce moment, ce qui est une estimation élevée). Comment fonctionne ce même test 95 % sensible / 95 % spécifique dans ce cadre de dépistage ? La bonne nouvelle est que ce test identifiera probablement
Mais que faire si vous exécutez ce même test COVID sur tout le monde dans la population ? Supposons que la probabilité initiale d'avoir un COVID infectieux pertinent aux États-Unis en ce moment est d'environ 0,5 % (ce qui suggère que 5 personnes sur 1000 sont actuellement atteintes de la maladie transmissible réelle en ce moment, ce qui est une estimation élevée). Comment fonctionne ce même test 95 % sensible / 95 % spécifique dans ce cadre de dépistage ? La bonne nouvelle est que ce test identifiera probablement les 5 personnes sur 1000 avec COVID infectieux pertinent ! Yay ! La mauvaise nouvelle est que, sur 1000 personnes, il étiquetera également à tort 50 personnes comme COVID-positives qui n'ont pas de COVID infectieux pertinent. Sur 55 personnes avec des tests positifs dans chaque groupe de 1000 personnes, 5 ont effectivement la maladie. 50 des tests sont des faux positifs. Avec une valeur prédictive positive de seulement 9 %, on pourrait dire que c'est un test assez moche. C'est beaucoup plus moche si vous ne testez que des personnes ne présentant aucun symptôme (comme le dépistage d'une école, d'un chantier ou d'un collège), chez qui la probabilité initiale d'avoir une maladie infectieuse COVID pertinente est considérablement plus faible.
RépondreSupprimerLe même test qui est assez bon pour tester des personnes qui sont réellement malades ou à risque est moche lors du dépistage de personnes qui ne le sont pas.
Dans le premier scénario (avec symptômes), le test est utilisé correctement pour le diagnostic. Dans le second scénario (aucun symptôme), le test est mal utilisé pour le dépistage.
Un test diagnostique est utilisé pour diagnostiquer un patient dont le médecin pense qu'il a une chance raisonnable de contracter la maladie (présentant des symptômes tels que fièvre, toux, nez morveux et essoufflement pendant une saison virale).
Un test de dépistage est utilisé pour vérifier la présence d'une maladie chez une personne sans symptômes et sans risque accru d'avoir la maladie.
Un test de dépistage peut être approprié à utiliser lorsqu'il a une spécificité très élevée (99 % ou plus), lorsque la prévalence de la maladie dans la population est assez élevée et lorsqu'il y a quelque chose que nous pouvons faire contre la maladie si nous l'identifions. Cependant, si la prévalence d'une maladie est faible (comme c'est le cas pour le COVID infectieux pertinent) et que le test n'est pas suffisamment spécifique (comme c'est le cas avec la PCR et les tests antigéniques rapides pour le virus COVID), alors utiliser un tel test comme mesure de dépistage chez les personnes en bonne santé, cela oblige le test à être moche. Plus il est mal utilisé, plus il y a de désinformation.
Nos autorités sanitaires recommandent davantage de tests sur les personnes asymptomatiques. En d'autres termes, ils encouragent la mauvaise et mauvaise application de ces tests. Nos responsables de la santé font ce qu'un étudiant en médecine de première année devrait savoir mieux que faire. C’est une erreur assez inquiétante qui laisse deux conclusions probables: 1) que nos principaux responsables gouvernementaux de la santé sont vraiment incompétents et / ou 2) que nous, en tant que nation, sommes intentionnellement éclairés / manipulés. Ou ça pourrait être les deux. (Une autre conclusion à considérer est que mon analyse de ces tests est incorrecte. Je suis ouvert à un défi.)
RépondreSupprimerAlors que se passe-t-il si, en tant qu'individu, vous obtenez un résultat de test PCR positif (qui a une spécificité de 95%) sans présenter de symptômes de COVID-19 ou une exposition récente à un vrai patient atteint de COVID infectieux pertinent ? Que faire ? Eh bien, avec ce test positif, votre risque d'avoir un COVID vient d'augmenter de moins de 5 sur 1000 (le risque pour la population générale) à environ 5 sur 55 (le risque de maladie infectieuse COVID réelle chez les personnes asymptomatiques atteintes d'un COVID- Test positif à 19). Il s’agit d’une multiplication par 18 du risque, soit un risque de 9 % que vous ayez une maladie infectieuse COVID pertinente (ou 91% de chances que vous soyez en parfaite santé). Cela peut être une augmentation significative du risque dans votre esprit, suffisamment pour que vous choisissiez d'éviter d'exposer vos amis et votre famille à votre risque plus élevé par rapport à la population générale. Mais si le gouvernement dépense des ressources pour vous contacter, alors il recherche inutilement 91 % des personnes. Et ils décident de nous enfermer sur la base de la fausse idée que les tests COVID positifs chez les personnes en bonne santé sont épidémiologiquement précis alors qu'ils sont pour la plupart faux.
Pour les 50 personnes asymptomatiques à faible risque qui sont faussement positives dans chaque groupe de 1 000 personnes, qu'est-ce qui les rend positives ? Pour un test antigénique rapide, c'est parce que le test n'est jamais destiné à être utilisé comme test de dépistage chez des personnes asymptomatiques en bonne santé car il n'est pas assez spécifique. Pour un test PCR, la positivité signifie en toute confiance qu'il y avait de l'ARN COVID dans cet échantillon, bien sûr, mais votre nez ou votre bouche a très probablement juste filtré quelques morceaux morts de débris viraux des particules de poussière dans l'air lorsque vous traversiez CVS pour obtenir le test. avant d'apprendre que vous étiez censé utiliser le service au volant. La PCR peut être beaucoup trop sensible.
Quelques brins d'ARN ne sont pas pertinents. Même quelques centaines de particules virales entièrement intactes ne sont pas susceptibles d'infecter ou de provoquer des maladies. Les humains ne sont pas si faibles. Mais gardez à l'esprit qu'il y a très peu de chances que le test soit positif parce que vous êtes sur le point de tomber malade avec le COVID-19 et que le test vous a attrapé, par pur hasard, juste avant que vous ne tombiez malade.
RépondreSupprimerEn plus de cette mauvaise utilisation des tests de diagnostic comme tests de dépistage, le gouvernement subventionne les hôpitaux pour la prise en charge des patients positifs au COVID-19. Disons qu’un hôpital effectue un test COVID 4 fois pendant un séjour à l’hôpital comme test de dépistage chez un patient qui ne présente aucun symptôme de COVID. Si ce test apparaît positif une fois et négatif trois fois, l'hôpital signalera ce patient comme ayant le COVID-19, même si le résultat positif est très probablement un faux positif. Pourquoi les hôpitaux font-ils autant ces tests? En partie, parce qu'ils recevront 14 000 $ de plus du gouvernement pour chaque patient qu'ils déclarent avoir COVID-19.
Lorsque nous voyons des statistiques sur les décès au COVID-19, nous devons reconnaître qu'un pourcentage substantiel d'entre eux devrait être appelé «Décès avec un test COVID-19 positif». Lorsque nous voyons des rapports faisant état d'une augmentation du nombre de cas, nous devons savoir qu'ils définissent le «cas» comme toute personne ayant un test COVID-19 positif, ce qui, comme vous le réalisez peut-être maintenant, est vraiment un nombre de déchets.
Sommaire:
Nous avons une épidémie de tests COVID positifs qui est nettement plus importante que l'épidémie de maladie infectieuse COVID identifiée. En revanche, les personnes atteintes de cas réels et bénins de maladie COVID ne sont pas toutes testées. Ainsi, les données, sur lesquelles les verrouillages sont censés être justifiés, sont minables.
Les données sur les hospitalisations et les décès dus au COVID aux États-Unis sont exagérées par un programme de subvention gouvernemental qui encourage l'utilisation inappropriée de tests chez des personnes sans risque particulier de maladie.
Évitez de vous faire tester pour le COVID sauf si vous êtes vous-même symptomatique, avez été exposé à une personne à la fois symptomatique et testée positive pour le COVID, ou si vous avez une autre raison personnelle qui a du sens.
RépondreSupprimerSachez que vous faire tester avant de voyager à l'étranger vous expose à un risque modeste d'obtenir un résultat de test faux positif, ce qui gâchera assurément votre voyage. C’est un nouveau risque politique de voyage.
Il y a beaucoup plus dans ce jeu de test viral, et il y a beaucoup d'incitations étranges. Il y a des zones grises et de la place pour le débat.
Oui, la maladie COVID peut tuer des gens. Mais un test positif ne tuera personne. Malheureusement, chaque test positif au COVID habilite les politiciens et les bureaucrates qui ont un penchant naturel pour contrôler les gens - les sociopathes et leurs semblables.
John Hunt, MD est un pneumologue / allergologue / immunologiste pédiatrique, un ancien professeur agrégé titulaire et chercheur médical universitaire, qui possède une vaste expérience et des publications impliquant la PCR, les tests d'antigènes et l'analyse des fluides respiratoires. Il est reconnu internationalement en tant qu'expert dans la collecte et l'analyse des aérosols / gouttelettes respiratoires. Il est également le co-auteur de Doug Casey pour les romans de High Ground, Speculator, Drug Lord et Assassin qui vient de sortir, et il est membre fondateur de la LLC qui possède International Man.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/covid-tests-gone-wild-an-epidemic-of-covid-positive-tests/
Préparez-vous au nouveau «projet de loi sur le terrorisme domestique»
RépondreSupprimerLe Patriot Act 2 est en route, du même auteur derrière l'original à succès
8 janv.2021
Kit Knightly
Voici le nouveau visage du terrorisme
Ce n’est pas souvent, au cours des cinq années d’existence d’OffG, que nous avons dû nous débrouiller pour manquer quelque chose d’important dans les 24 heures suivant la publication d’un article - mais c’est l’un de ces moments.
Dans mon article d'hier - «La prise du Capitole»: l'incendie du Reichstag américain ? - J'ai dit ceci:
Bien qu’on ne parle pas encore de législation [en réponse aux émeutes du Capitole], il est certainement vrai qu’il y a des chuchotements de purges et d’autres mesures visant à «protéger la constitution».
Cette citation n'a pas bien vieilli, en fait elle était fausse dès le moment où elle a été imprimée. Parce que, en fait, on a «parlé de législation» pendant des semaines, voire des mois. Le futur président Joe Biden a promis un nouveau «projet de loi sur le terrorisme intérieur» en novembre, selon le Wall Street Journal.
C’est la raison pour laquelle vous voyez tant d’usage de l’expression «terrorisme intérieur» ces derniers jours. C’est la phrase-meme. Le principal point de discussion pour tout cet exercice. Il a été souligné dans toutes les notes envoyées à tous les médias.
C’est pourquoi Joe Biden s’est donné tant de mal pour distinguer les «terroristes nationaux» des «manifestants» dans son discours après les émeutes.
C’est la raison pour laquelle le Conseil des relations étrangères a eu un entretien avec un «expert de la lutte contre le terrorisme et de la sécurité nationale» publié dans les 24 heures suivant l’incident, dans lequel il passe 4 paragraphes à faire valoir que les personnes qui «ont pris d'assaut la capitale» étaient des terroristes nationaux.
C’est pourquoi le Washington Post a publié un article consacré aux «législateurs et experts» affirmant que la manifestation de Capitol Hill était un acte de «terrorisme intérieur». Et Vox aussi. Et Mère Jones.
C’est pourquoi ABC a publié un article sur le fait que «le terrorisme intérieur et les crimes de haine» étaient un problème croissant en Amérique… une semaine avant l’émeute.
Et c'est pourquoi #TrumpisaDomesticTerrorist est à la mode sur Twitter.
L'Université de Georgetown, une université fantôme bien connue, a publié un article en septembre 2020 intitulé «Le besoin d'une loi spécifique contre le terrorisme domestique», et des articles d'opinion déplorant l'absence d'une telle loi ont été diffusés dans la presse. à l'été dernier et même à la fin de 2019.
Il y en a eu un publié hier, dans lequel un «haut fonctionnaire du FBI» a déclaré que «plus aurait pu être fait» s'il y avait eu une «loi spécifique interdisant» le terrorisme national.
RépondreSupprimerLe «terrorisme domestique» est clairement là où il en est au début de 2021, nous pouvons donc nous attendre à une toute nouvelle loi à ce sujet… probablement d'ici mars, au plus tard.
Que signifie «terrorisme domestique» dans cette loi ? La réponse à cela est à peu près toujours «tout ce qu'ils veulent que cela signifie».
Certes, cela inclura «l'incitation» et le «discours de haine», je m'attendrais à ce que le «déni» fasse son apparition, et je serais carrément choqué si «répandre de la désinformation» ne soit pas mentionné. Ne soyez pas surpris si «remettre en question les élections» ou «discréditer la démocratie» est considéré comme un crime pur et simple.
Il sera probablement lié d'une manière ou d'une autre à la «pandémie» de Covid. Après tout, qu'est-ce qui décourage les gens de se faire vacciner sinon la définition même du «terrorisme», n'est-ce pas? Il est possible que même le changement climatique soit également mentionné. Ils aiment insérer cela dans chaque numéro de nos jours.
Joe Biden a affirmé à plusieurs reprises être l'auteur du Patriot Act original, affirmant qu'il était entièrement basé sur un projet de loi qu'il avait proposé à la suite de l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995.
Eh bien maintenant, il a également la possibilité de travailler sur le redémarrage, et ils sont toujours tellement meilleurs lorsque vous pouvez reconstituer l'équipe créative d'origine.
https://off-guardian.org/2021/01/08/prepare-for-the-new-domestic-terrorism-bill/
L'avenir de la République américaine… comment survivre ?
RépondreSupprimerPar Boyd D. Cathey
Mon coin
11 janvier 2021
L'ancienne république américaine - la république commencée avec tant d'espoir et de nobles aspirations en 1787, avec des promesses de justice et de liberté - cette république entre dans son agonie. Ses promesses non seulement ont été rejetées par ceux qui la gouvernent, mais sont ouvertement vilipendées par ces mêmes dirigeants et élites.
L'hospice pour la nation est arrivé - le pays que nous connaissions et aimions autrefois, où nous avons élevé nos familles et sommes allés à l'église, où nous avons travaillé et d'où nos pères et nos frères sont partis défendre notre mode de vie - ce pays a commencé son finale, spirale de la mort agitée… «pas avec un bang, mais un gémissement» (comme l'écrivait le poète TS Eliot dans «The Hollow Men»). Et entourant le lit de mort regardent les yeux effrayants de ces totalitaires avides, sans âme, sortis des entrailles très féculentes de l'Enfer qui ont maintenant retrouvé l'élan qu'ils avaient temporairement perdu en 2016, lorsqu'un milliardaire quelque peu naïf, mais vigoureux et impétueux a jeté un clé de singe sur leur chemin vers le succès final.
Et les chances de faire revivre le patient ? Ils sont tragiquement minces ou inexistants… comme beaucoup d'entre nous le réalisent maintenant.
Comme les loups qui tournent autour de leur proie, ces forces sont constantes et implacables dans leurs intentions, non découragées par le fait que la moitié de ce pays a maintenant commencé - mais tout juste commencé - à se réveiller de la stupeur induite, le coma induit sous le couvert de laquelle les forces laides du totalitarisme démocratique ont inexorablement progressé au cours des 50 ou 100 dernières années. Raison de plus, calculent-ils, pour imposer des restrictions draconiennes, utiliser l'immense pouvoir de la Big Tech et du Big Government pour parer et réprimer la dissidence.
Pas seulement «annuler» Donald Trump, mais tous les «déplorables» de tout grand public, quiconque pourrait élever la voix pour s'opposer réellement à leurs stratagèmes. Leur censure inflexible et leur capacité à «dépersonnaliser» presque tout le monde, et leur contrôle de l'éducation et des médias imposent un rideau de fer sur ce qui reste de l'Amérique, plus effrayant et plus radical que tout ce dont Joe Staline avait jamais rêvé.
En effet, on peut dire à juste titre que ces forces démoniaques - appelons-les comme elles sont: «les forces de la civilisation chrétienne anti-occidentale» - ont eu le dessus depuis la défaite des défenseurs de l'ancienne Constitution américaine en 1865. Mais leur les étapes de ce processus - leur propagation de l'infection - ont mis plus d'un siècle à réussir. Maintenant, sous nos yeux, leur victoire paraît imminente.
RépondreSupprimerParmi ces prétendus défenseurs de l'ancien système républicain au Congrès et dans les «médias conservateurs» de l'establishment, nous voyons un curieux, mais pas si choquant, «sauter du navire». Pendant quatre ans, ces «conservateurs» et républicains ont continué à prétendre défendre Donald Trump ou au moins certaines de ses politiques, tout en essayant leur plus maudit, sotto voce, de l'affaiblir, de le trahir et finalement de l'expulser. Ce faisant, ils ne servaient pas seulement les élites de l'État Profond, mais, plus important encore, essayaient de supprimer ce qu'ils détestaient le plus: ces citoyens éveillés, ces Deplorables qui comprenaient maintenant, ne serait-ce que vaguement, ce qui se passait dans ce pays et qu'ils pouvaient Résiste.
Des républicains comme les sénateurs Ben Sasse, Lisa Murkowski, Mitt («le Twit») Romney, Richard Burr et le représentant Adam Kinzinger ont enfin révélé le fait incontestable qu'ils ont toujours été «de l'autre côté» - ils ont toujours été mondialistes, rachetés et payés par les managers du Deep State - ils ont toujours été des «cinquièmes chroniqueurs» qui ne méritent que notre dédain et notre mépris. En tant que tels, ils rejoignent les grotesques du «mouvement conservateur» comme Rich Lowry (rédacteur en chef de National Review), les chroniqueurs Jonah Goldberg, Steve Hayes et Bill Kristol, et d'autres qui revendiquent le label «républicain» et «conservateur», mais dont l'allégeance a toujours été à l'entreprise-globo-état qui maintenant, dans quelques jours, contrôlera notre destin national.
Dans plusieurs colonnes précédentes, j'ai spéculé sur les options qui nous restaient maintenant et sur ce que la fraude électorale massive du 3 novembre 2020 signifie. Les frustrations déchaînées et légitimes mises en évidence par le rassemblement «Stop the Steal» du 6 janvier propulsent ces questions une fois de plus au premier plan.
Ces options sont limitées:
RépondreSupprimerSoit nous succomberons misérablement à un nouvel esclavage forcé bien pire que n'importe quel type d'esclavage dans l'histoire humaine, car il dévorera et démembrera nos âmes et polluera et contrôlera les esprits de nos descendants.
Ou bien, il y aura des combats intestins et éventuellement violents, peut-être une forme de guérilla, sanglante et impitoyable. Mais avec les échelons supérieurs des forces armées américaines maintenant complètement pervertis par la même contagion mondialiste de l'État profond, un tel conflit ne fera que provoquer des déprédations supplémentaires et plus graves… et le Goulag pour beaucoup, peut-être des millions d'entre nous.
Ou, peut-être le moins violent potentiellement (mais aussi le plus difficile à réaliser), une séparation des États américains, y compris probablement une séparation au sein des États des régions dominées par les totalitaires démocratiques fous de ces zones où la raison traditionnelle est toujours présente. Ce cours me plaît le plus. Mais, assurément, l'État profond mondialiste autoritaire et les entreprises américaines ne l'accepteraient pas, et très probablement de telles mesures pourraient également provoquer la violence et la guerre civile. Je peux facilement imaginer qu'un président Kamala Harris envoie des troupes pour mettre fin à la sécession par le Texas ou par l'Alabama. À ce stade, tout l'enfer se déchaîne.
Et il y a ce que j'appelle «la stratégie des catacombes», qui, comme ses sons, signifie que nous nous trouvons dans une existence souterraine pas comme les autres dans l'histoire, car les pouvoirs qui gouvernent auraient des yeux et des oreilles partout et contrôleraient essentiellement l'éducation, politique et la plupart des moyens de communication. La suppression et l'oppression seraient beaucoup plus intenses et profondes que tout ce qui a été jamais vécu auparavant, et notre objectif serait de survivre et simplement de transmettre les croyances, l'apprentissage et la mémoire du passé et de qui nous étions et sommes et peut-être. jour être à nouveau. Il faudrait imaginer de nouvelles formes de communication et de transmission de notre patrimoine, insensibles aux yeux omniscients de nos maîtres enracinés. De ces nouvelles formes dépendrait notre survie.
Le roman dystopique de George Orwell, Nineteen-Eighty-Four (1949), évoque des images de ce à quoi pourrait ressembler une telle existence, avec ses «gens du livre», chacun engagé à préserver la mémoire et la sagesse d'au moins un livre classique, en opposition à Big Brother… et maintenant à Big Tech… et à transmettre ces connaissances.
RépondreSupprimerC'était il y a soixante-dix ans… à quoi cela ressemblerait-il aujourd'hui ?
Cette option est pleine de périls, un cours qui exigerait des hommes et des femmes de bon cœur, un cours qui exigerait des martyrs de la foi et de l'espérance. Et un tel cours pourrait bien durer des générations.
Pourtant, nous pouvons y être forcés, et nous devons y être prêts. Verrons-nous jamais une autre élection relativement «libre» au moins au niveau national? Probablement pas, sous le régime mondialiste actuel.
Nous devons être prêts à réfléchir sérieusement et à réfléchir à la manière dont nous procédons, quelles seront nos stratégies. Toutes ces options comportent un immense danger et des difficultés cruelles.
Comme la petite armée de Gédéon, nous devons nous réengager envers nos pères et ce qu’ils nous ont laissé, à notre civilisation historique, au Dieu de tous les âges et à l’espérance invincible qu’il nous inspire.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/no_author/the-future-of-the-american-republichow-do-we-survive/
Free Speech Platform Gab signale une augmentation de 750 % du trafic
RépondreSupprimerALLUM BOKHARI
9 janvier 2021
Gab.com, le réseau social favorable à la liberté d'expression, affirme que le trafic a augmenté de plus de 750% au cours des derniers jours, à la suite de la mise sur liste noire du président Donald Trump de la plupart des plateformes technologiques traditionnelles.
«Notre trafic a augmenté de 753 % au cours des dernières 24 heures. Des dizaines de millions de visites », a déclaré Gab en réponse à une question sur les vitesses de chargement lentes.
Le réseau de la liberté d'expression a annoncé qu'il mettrait dix nouveaux serveurs en ligne pour gérer l'augmentation du volume de trafic.
Gab a été la première alternative à la liberté d'expression à Twitter. Il adopte une position ferme sur la liberté d'expression, autorisant tous les contenus légaux à l'exception de la pornographie. Les utilisateurs sont autorisés à contrôler leur propre expérience sur la plate-forme grâce à la création de filtres et de blocs de mots personnalisés.
Gab adopte une position tout aussi ferme sur le contenu illégal et les menaces de violence, encourageant les utilisateurs à signaler de manière proactive ce contenu pour suppression.
Malgré cette politique de longue date, Apple et Google ont, pendant des années, interdit l'application Gab de leurs magasins d'applications, un sort qui est également arrivé à Parler.
Lancé en mai 2017, Gab a fait face à des tentatives de censure et de répression de plusieurs quarts, conduisant à des approches innovantes pour la contourner.
Pour éviter la censure des sociétés d'hébergement cloud, Gab maintient ses propres serveurs physiques. Gab est également en train de développer le téléphone Gab, pour contourner la censure de l'App Store.
Gab a également développé Dissenter, une extension de navigateur qui ajoute une section de commentaires à chaque site Web sur Internet. Lorsque les navigateurs traditionnels comme Chrome et Mozilla Firefox ont interdit l'extension, Gab a lancé son propre navigateur Web, également appelé Dissenter.
En réponse à l'augmentation du trafic, le fondateur et PDG de Gab, Andrew Torba, a donné un commentaire concis à Breitbart News:
«Checkmate, Silicon Valley.»
Allum Bokhari est le correspondant principal de la technologie chez Breitbart News. Son nouveau livre, #DELETED: Big Tech’s Battle to Erase the Trump Movement and Steal The Election, qui contient des interviews exclusives avec des sources de Google, Facebook et d’autres sociétés de technologie, est actuellement disponible à l’achat.
https://www.breitbart.com/tech/2021/01/09/free-speech-platform-gab-reports-750-increase-in-traffic/
Le problème déterminant de l'Amérique en 2021 n'est pas la Chine: c'est l'Amérique
RépondreSupprimerUn nouvel essai jette un doute sur la menace chinoise telle que promulguée par l'élite dirigeante de notre nation.
4 JANVIER 2021 | 13H01
ANDREW J. BACEVICH
Écrivant dans la revue Palladium, Richard Hanania a produit le premier essai incontournable de 2021. Chercheur à l'institut Saltzman de l'Université Columbia d'études sur la guerre et la paix, Hanania fait partie d'une génération émergente de jeunes chercheurs qui rejettent les vérités de plus en plus douteuses. la guerre froide et les époques d'après-guerre froide. Leur arrivée n'est pas trop tôt.
Le titre de la pièce de Hanania est «La vraie menace de la Chine est contre l’idéologie du pouvoir américain». Dans ce contexte, l'idéologie se réfère non seulement à un système de croyances - le capitalisme démocratique libéral, dans notre cas - mais aussi à une théorie de l'histoire. Le vrai sujet de Hanania est l’illusion: l’insistance de Washington, malgré de nombreuses preuves du contraire, selon laquelle le mode de vie américain définit le destin ultime de l’humanité.
L’essai de Hanania mérite d’être lu dans son intégralité. Mais un bref résumé de son argument est le suivant: malgré l'alarmisme de Washington officiel en décrivant la Chine comme le «problème de sécurité nationale de notre temps», l'émergence de la RPC en tant que grande puissance «ne nuit en rien à la prospérité ou à la sécurité de la plupart des Américains. . »
Les Américains ordinaires n’ont aucune raison de craindre la République populaire, écrit Hanania. Certes, le peuple chinois ne jouit que d’une liberté limitée. Il est vrai aussi que le gouvernement chinois persécute et même brutalise les minorités nationales. Pourtant, ce qui devrait avoir de l'importance pour les États-Unis, c'est que Pékin «n'a pas pour mission de refaire le monde fondamentalement». Le président Xi Jinping n'est pas engagé dans la subversion de la Déclaration américaine des droits. Il a les mains pleines pour diriger la Chine.
L'objectif stratégique non déraisonnable de Xi est de promouvoir la prospérité chinoise tout en maintenant l'intégrité territoriale de la Chine et en s'isolant des menaces à l'étranger - un objectif qui n'est pas sans rappeler le nôtre avant que les décideurs politiques de Washington ne succombent aux fantasmes d'un monde refait à l'image de soi de l'Amérique grâce pouvoir militaire.
En résumé, la Chine veut être très riche et très en sécurité - plus riche que toute autre nation de la planète et si sûre qu'elle est à l'abri de la coercition extérieure. Et pour les membres de l'establishment politique américain, c'est là que réside le hic. Du point de vue de Washington, «le vrai problème avec Pékin n’est pas qu’elle veut dominer le monde» mais que sa trajectoire ascendante «pourrait empêcher les États-Unis de le faire de manière unipolaire».
RépondreSupprimerLes attentes d'après-guerre froide d'un ordre international unipolaire cultivé par l'élite politique américaine ont supposé que l'adoption universelle du libéralisme démocratique était inévitable. C'est ce que signifie être «du bon côté de l'histoire» - une incantation hallucinante qui imprègne le discours politique américain contemporain -.
Dans la mesure où la Chine démontre la faisabilité de créer une société stable, prospère et florissante tout en bafouant les préceptes démocratiques libéraux, elle affirme alors que l’histoire a un seul côté droit devenu intenable. «Si la démocratisation universelle n'est pas le point final de l'histoire», demande-t-elle ostensiblement, «comment le rôle américain dans le monde peut-il être justifié ?»
La réponse est que non.
Le véritable danger pour les élites américaines, alors, «n'est pas que les États-Unis deviennent moins capables d'accomplir des objectifs géopolitiques», bien que les échecs à cet égard, surtout depuis le 11 septembre, soient légion. Au lieu de cela, le danger est que le peuple américain - ceux dont les fils et les filles font la guerre suite à des envolées géopolitiques fantaisistes concoctées à Washington - pourraient eux-mêmes «commencer à remettre en question la logique de l'hégémonie mondiale des États-Unis».
Pour les élites, alors, le danger ultime est que les citoyens ordinaires cessent de différer. Si le peuple américain adopte une conception alternative du but de l’histoire, qui n’est pas liée à la poursuite de la primauté mondiale militarisée, alors l’autorité des élites de la sécurité nationale s’effondrera. Avec cela, des possibilités jusqu'ici cachées pourraient bien se présenter.
Hanania écrit:
RépondreSupprimerPeut-être que tous les États ne sont pas destinés à devenir une démocratie libérale, et des nations avec des systèmes politiques très différents peuvent coexister pacifiquement…. Peut-être que les États-Unis ne seront pas toujours à la frontière de la puissance militaire et économique, et le pays qui les dépassera peut avoir des attitudes complètement différentes quant à la nature de la relation entre le gouvernement et ses citoyens.
Dans de telles circonstances, spécule-t-il, les Américains pourraient choisir «d'abandonner le maintien de l'ordre dans le monde et de se replier sur eux-mêmes et de se concentrer sur la découverte des problèmes de nos institutions». Bien sûr, se replier sur soi décrit avec précision le pire «cauchemar pour de nombreuses élites de sécurité nationale et bureaucratiques».
Pourtant, de ce cauchemar vient la possibilité du salut. En fin de compte, écrit Hanania, «les Américains eux-mêmes pourraient commencer à se poser des questions difficiles sur la façon dont ils ont été servis par leur propre système, y compris les sacrifices en sang et en trésors qu'on leur demande régulièrement de faire à l'étranger.»
Mais les Américains n’ont pas à chercher à l’étranger la preuve qu’ils sont mal servis par leur propre système. L'incompétence omniprésente du gouvernement affichée pendant la pandémie de coronavirus en cours leur dit tout ce qu'ils doivent savoir.
De nos jours, les consommateurs américains achètent de nombreux produits portant des étiquettes «Made in China». Pourtant, les problèmes les plus urgents qui affligent notre nation - l'inégalité, le racisme, la désunion, la légitimité décroissante des institutions de base - sont d'origine locale. Ils portent une étiquette portant la mention «Fabriqué aux États-Unis».
Pour les Américains, le problème déterminant de notre époque n'est pas la Chine. C'est nous.
Andrew Bacevich is president of the Quincy Institute for Responsible Statecraft.
https://www.theamericanconservative.com/articles/americas-defining-problem-in-2021-isnt-china-its-america/
Preuve d'un faux drapeau du Capitole
RépondreSupprimerPar Stephen Lendman
StephenLendman.org
11 janvier 2021
La route de l’Amérique vers l’enfer est pavée d’intentions diaboliques pures et diaboliques.
Le 11 septembre a tout changé - suivi l'année dernière par le déclenchement de la guerre Great Reset contre l'humanité et la violence orchestrée mercredi à Capitol Hill qui a mis fin de manière décisive au défi de Trump de voler les élections américaines de 2020.
Ce qui précède comprend la sainte trinité d’actions américaines sur la voie de la tyrannie à part entière.
L'année dernière a peut-être été un test pour voir jusqu'où les forces obscures américaines pouvaient pousser les Américains à sacrifier volontairement les libertés fondamentales.
Il y a un an, quiconque aurait pu imaginer ce qui était sur le point de se dérouler - basé sur Big Lies et la tromperie de masse.
Qui aurait pensé que nous sacrifierions notre droit fondamental à la libre circulation et à la liberté de réunion, le droit de travailler sans entrave, de voyager, de prendre plaisir à manger, d’assister à des événements sportifs, au théâtre, aux cinémas et de participer à d’autres activités publiques ?
Imaginez à quel point les choses pourraient empirer au cours de la nouvelle année.
Son apogée sera-t-il l'acceptation volontaire de la tyrannie à part entière - se faisant passer pour la protection et la préservation de la santé, du bien-être et de la sécurité à perdre si les forces obscures atteignent leurs objectifs?
On nous a menti avec des titres comme celui-ci le 7 janvier:
«Les États-Unis comptent un record de près de 4 000 décès dus au COVID-19 en une journée alors que le virus continue de faire des ravages (sic).»
Ces décès, s'ils sont exacts en nombre, étaient dus à la grippe / grippe saisonnière, peut-être à la pneumonie, et / ou à des maladies connexes - pas à un covid.
Les personnes qui succombent sont en grande partie des personnes âgées, infirmes, probablement avec d'autres problèmes de santé et un système immunitaire affaibli.
Des manchettes comme le sujet font partie d'une campagne diabolique de campagne de peur soutenue par l'État.
Ils veulent que nous sacrifions volontairement des libertés vitales à une puissance supérieure - hostile à notre santé et à notre bien-être en même temps.
Mercredi soir, la violence de Capitol Hill a probablement été orchestrée pour élever Biden / Harris au pouvoir en mettant fin au défi du GOP dirigé par Trump.
Il avait les marques d'un faux drapeau bien planifié par les forces obscures américaines.
RépondreSupprimerIl semble que des éléments hostiles à Trump se soient infiltrés dans une large mesure de manifestants non violents de Trump.
Ils ont eu accès à Capitol Hill après que la police et les forces de l'ordre fédérales ont ouvert des barricades qui l'entouraient, les laissant prendre d'assaut le bâtiment pour commettre des violences.
Accuser à tort Trump de ce qui s'est passé l'a amené à promettre une transition en douceur vers Biden / Harris le 20 janvier - mettant fin à son espoir d'un deuxième mandat.
Cela a également intimidé la plupart des républicains pour qu'ils acceptent ce qui s'est produit avec une précision militaire par une force supérieure contre une force faible facilement écrasée.
À l'intérieur de Capitol Hill, des gardes ont conduit des éléments hostiles à Trump dans des zones désignées.
Au lieu d'empêcher la violence, la sécurité de Capitol Hill l'a facilitée dans ce qui semble avoir été le point culminant d'une révolution des couleurs de la patrie pour mettre fin au défi électoral de Trump en l'annulant violemment.
Cela a fonctionné comme prévu lorsque le Congrès a commencé à débattre du défi de la fraude électorale du GOP, y mettant fin violemment.
Il y a une guerre made in USA en cours qui vise un changement transformationnel dans une société gouvernante-serf, ce qui est intenable s'il est réalisé.
C’est l’intérêt du diabolique Great Reset.
Nous pouvons nager avec la marée et perdre tous nos droits ou résister sans violence pour les sauver.
L'enjeu est de conserver la gouvernance telle qu'elle était autrefois, les verrues et tout, ou de la remplacer par ce qui est intolérable pour quiconque d'accepter.
Je suis la vieille école dans ma 9e décennie pour passer de la scène quand mon temps de la fin arrive, mon avenir en grande partie dans le passé.
Les jeunes générations ont le plus à perdre, une terre d’opportunités que j’ai aimé grandir - éliminer à la vue de tous ce qui s’échappe rapidement.
La nation dans laquelle j'ai grandi n'existe plus.
Le seul plan diabolique des forces obscures est un niveau inférieur de l'enfer que Dante a oublié.
Résistez ou perdez tout, espoir compris.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/01/stephen-lendman/evidence-mounts-of-a-capitol-hill-false-flag/
Voyages voyages
RépondreSupprimerTaki
9 janvier 2021
GSTAAD - Alors que l'ennui tchéchovien régnait en maître, la perte de mes bagages m'a apporté un soulagement instantané. La colère l'emporte sur l'ennui d'un mile, surtout lorsqu'elle est mélangée à la paranoïa à propos d'un complot contre les riches. Laisse-moi expliquer:
Lundi 21 décembre, j'ai quitté le Bagel, destination Suisse, pour m'enregistrer au comptoir de première classe de la Suisse, comme l'appelle désormais la compagnie aérienne nationale de l'Helvetia. J'ai été informé que je voyagerais seul à l'avant par la sympathique dame afro-caribéenne qui m'a enregistré. Ravi par les nouvelles, j'ai supposé que c'était la raison pour laquelle elle n'avait joint aucun talon de bagage à ma carte d'embarquement. Elle m'avait fait attendre sans raison apparente depuis un bon moment, mais je n'y avais pas pensé sur le moment. L'esprit de Noël et tout ça, mais c'est ce retard qui allait déclencher ma paranoïa plus tard.
Après un vol de nuit parfait avec un service à bord impeccable - mais avec la première classe à moitié pleine - j'ai attendu en vain mes deux bagages, j'ai attendu et attendu. Finalement, on m'a dit de voir une dame qui a noté mes détails et les descriptions des deux sacs manquants. À ce moment-là, mon chauffeur qui attendait à l'aéroport de Zurich était convaincu que j'avais raté mon vol et a appelé Gstaad pour signaler la disparition d'un garçon grec. Bien que je possède un mobile, je l'avais emballé avec mes livres, cahiers et documents avec lesquels je voyage au cas où nous nous abandonnerions sur une île déserte et que j'aurais le temps de tuer. La femme n'a reçu aucune réponse de notre maison alpine, a supposé que j'avais raté mon vol, mais s'est ensuite souvenue de m'avoir parlé pendant que j'attendais l'embarquement. «Il est à la hauteur de ses astuces habituelles», dit-elle à personne en particulier.
«C'était un ennui, une simple bagatelle, comme on disait dans les cercles intelligents avant que nous ne soyons tous déclarés égaux.
Elle a néanmoins demandé à Charlie le chauffeur de traîner un peu plus. Charlie et moi avons une relation étrange. Il y a deux ans, il m'a conduit dans un petit village où l'on prend un téléférique jusqu'à Wengen. Le village est minuscule, sombre et plutôt déprimant, alors quand j'ai rencontré Charlie et sa femme en train de prendre un verre des semaines plus tard, je lui ai dit que pendant que Charlie attendait que je monte à Wengen et revienne, il a été reconnu et accueilli. par le nom des quatorze prostituées qui y vivent. Elle est tombée amoureuse et a commencé à lui donner l'enfer. J'ai essayé de la convaincre depuis que c'était une blague, qu'aucune prostituée ne vit dans cet endroit abandonné et que Charlie ne saurait quoi faire avec une pute s'il en rencontrait une, mais en vain. Charlie aussi a été un peu froid avec moi depuis.
Au bout d'un moment, on m'a dit que les bagages étaient manquants et dans quelques jours, j'ai appelé un certain numéro pour d'éventuelles nouvelles. J'ai traversé la douane, où j'ai été arrêté par un officier qui ressemblait au genre de lépidoptériste amateur cruel qui traque les papillons exquis et les épinglent pour que les badauds se pressent. J'avais un livre, un journal, The Spectator et mon passeport. «J'avais un demi-kilo de coca dans mes sacs», lui ai-je dit, «mais vous avez manqué de devenir un héros car ils les ont perdus.» Ce sont des moments comme celui-ci qui valent la peine de vivre. Le crétin avait l'air d'avoir fait une oie à sa femme enceinte, mais un officier plus âgé a souri et m'a fait signe de passer.
RépondreSupprimerAprès trois jours à appeler un numéro qui avait un enregistrement et aucune nouvelle de mes affaires, j'ai embauché un détective privé, Jupiter Jones, un ami de mon fils dans le Bagel, qui en un rien de temps a retrouvé les sacs chez Kennedy's lost-and-. trouvé et a fortement conseillé à la Suisse de les livrer à mon chalet Gstaad pronto. Tout est bien qui se termine bien, plus quelques grands pour Jupiter.
Rappelez-vous, le vitriol des médias, des arnaqueurs de course et par la campagne de la gauche contre la «suprématie blanche» en Amérique m'avait convaincu que mes sacs avaient été délibérément laissés de côté à cause de mon billet de première classe. Nous ne le saurons jamais, et pour être parfaitement franc, personne n’en a rien à foutre. C'était un ennui, une simple bagatelle, comme on disait dans les cercles intelligents avant que nous soyons tous déclarés égaux. Et en parlant d’égalité, tout le monde dans ce village est enfermé, nouveaux riches et vieux riches, vulgaires, très nouveaux, avec des piscines couvertes et des espaces de divertissement vides, aussi vides que les clubs et les bars de la ville et même les pistes de ski.
Le ski est permis, et tout le monde dans mon chalet - gendre, fille, fils et quatre petits-enfants - fait du ski; eh bien, l'enfant de 2 ans entre les jambes de sa mère, l'enfant de 7 mois sur un traîneau. (La femme est à Londres, enfermée à Glebe Place avec trois chiens; je la rejoins bientôt et je deviens un résident de Londres pour toujours.) Une hôtesse ambitieuse a été condamnée à une amende de 50000 francs suisses pour avoir lancé une bash illégale. Une femme d'escalade sociale appelée Themis a lancé une bash la veille malgré les avertissements de la duvet. Les moins de 21 ans ont persuadé un saoudien impopulaire que tout le monde évite de mettre à disposition son vulgaire chalet pour une rave. Le père de l'impopulaire a son arbre généalogique inscrit sur les murs extérieurs. (Tout ce qu'il avait à faire était de peindre un chameau.) Les jeunes ont saccagé le joint, ce qui a dû l'améliorer, et le duvet n'était pas plus sage. Les moins de 21 ans menacent de recommencer bientôt. Nous avons besoin d'un Poirot par ici pour arrêter les raves.
https://www.takimag.com/article/travel-travails/
Big Tech Axes Parler. Ils ont très peur de Donald Trump et de ses partisans
RépondreSupprimerQu'est-il arrivé au premier amendement ?
January 10th, 2021
Parler sera expulsé d'Amazon ce soir à minuit, heure des États-Unis. Vendredi, Parler est passé à l'application n ° 1 de l'App Store d'Apple. Samedi, Apple l'a jeté.
Les géants de la technologie dirigent le pays. Ils contrôlent les conversations de millions de personnes.
ZeroHedge: Parler a enregistré environ 210 000 installations dans le monde le vendredi 1/8, en hausse de 281 % par rapport à environ 55 000 sur 1/7, selon les données du service d'analyse Sensor Tower. «Aux États-Unis, l'application a enregistré environ 182 000 téléchargements pour la première fois sur 1/8, soit une hausse de 355 % par rapport à environ 40 000 installations sur 1/7. Depuis mercredi, l'application a enregistré environ 268 000 installations dans les magasins d'applications américains », a écrit un représentant de la presse de Sensor Tower dans un e-mail. -TechCrunch
Parler promet de se remettre en place demain midi
Le message provocant de John Matze de Parler:
22 h 10 HE: dimanche (demain) à minuit, Amazon fermera tous nos serveurs pour tenter de supprimer complètement la liberté d'expression sur Internet.
Nous nous sommes préparés à des événements comme celui-ci en ne nous reposant jamais sur l'infrastructure propriétaire des amazones et en construisant des produits en métal nu.
… Amazon, Google et Apple ont délibérément fait cela dans le cadre d'un effort coordonné en sachant que nos options seraient limitées et en sachant que cela causerait le plus de dommages, car le président Trump a été banni des entreprises technologiques.
Tout cela se déroule au cours des dernières heures.
Il s'agissait d'une attaque coordonnée des géants de la technologie pour tuer la concurrence sur le marché. Nous avons réussi trop vite. Vous pouvez vous attendre à ce que la guerre contre la concurrence et la liberté d’expression se poursuive, mais ne nous excluez pas.
Nous sommes la chose la plus proche de la concurrence que Facebook ou Twitter ait connue depuis de nombreuses années. Je crois qu’Amazon, Google et Apple ont travaillé ensemble pour essayer de s’assurer qu’ils n’ont pas de concurrence.
Ils ne gagneront PAS ! …
Ce qu'ils font est sans précédent, sans fondement et absolument dégoûtant. Honteux.
RépondreSupprimerC'est une bataille contre nous tous. Libéraux, conservateurs, athées, chrétiens, noirs, blancs, etc. Ils veulent garder le monopole de la parole. Ils veulent que nous nous battions. Ils ne veulent pas que nous travaillions ensemble. Ils ne veulent pas que nous travaillions les uns avec les autres, ils veulent que nous nous détestions.
Parley - réunit deux personnes aux idées contradictoires. Notre mission est la liberté d'expression, la démocratie et nous, les gens qui ont le pouvoir. L’élite ne veut pas que nous soyons libres, elle veut la division haineuse et le pouvoir!
Pour gagner ce combat, nous avons besoin que tout le monde revienne à Parler mardi. D'ici lundi midi, nous serons de nouveau pleinement opérationnels.
L'effet glaçant du contrôle Big Tech
Lorsque Twitter a annulé le New York Post pendant les deux semaines les plus chaudes en prévision du plus grand événement politique en quatre ans, le message aux médias était clair. Jouez selon nos règles ou c’est fini pour vos comptes de médias sociaux dont ils étaient devenus dépendants dans un monde où les abonnements et la publicité ont été mis à plat par les mêmes géants de la technologie qui ont piraté le contenu.
La purge qui se produit maintenant est nue, c'est un signe de force, mais révéler ce pouvoir inquiétant est aussi une marque de désespoir. Une guerre de l'information sans faille. Le conglomérat qui a «gagné» le contrôle de la nation la plus puissante du monde semble avoir peur de perdre cela dans les dix prochains jours. Sinon, pourquoi la ruée ?
Si Donald Trump n'était soutenu que par des perdants délirants d'extrême droite en bikinis Chewbacca avec des chapeaux à cornes, ils n'auraient pas besoin de le faire taire.
Quand les gens demandent "Pourquoi les médias ne rapportent-ils pas une élection volée?", Montrez le pouvoir des géants de la technologie
Le pouvoir d'exiler le président du monde libre de la conversation nationale suffit à lui seul à expliquer l'étrange black-out médiatique des deux derniers mois. L'incapacité des médias normaux à rapporter même les plus grands scandales politiques la plupart de notre vie.
Plus que tout, le conglomérat Démocrate-Tech-Géant-PCC veut empêcher la plupart des États-Unis d'entendre ce que Donald Trump ou ses partisans disent.
RépondreSupprimerComme je l’ai dit, nous sommes dans une guerre de l’information, nous avons plus que tout besoin de nouvelles voies de communication. Inscrivez-vous à Gab, à MeWe, à tout ce qui est en dehors des Géants de la technologie. Connectez-vous et diffusez le message. Chaque fois que vous téléphonez à un ami, envoyez un e-mail, soutenez un site qui partage des messages, vous faites partie de la solution.
Quoi que vous fassiez, ne cédez pas. C’est ce qu’ils veulent que vous fassiez.
https://joannenova.com.au/2021/01/big-tech-axes-parler-they-are-very-afraid-of-donald-trump-and-his-supporters/
Au lieu de partir en guerre, de s'opposer, ne vaudrait-il pas mieux de s'entendre ?
SupprimerIl y a 7 milliards de cerveaux d'un côté face à 4 trous-de-cul portant mitraillettes.
La rumeur selon laquelle il s'agit d'une opération de piqûre impressionnante
RépondreSupprimerCette lettre ci-dessous du président du comté de Nye du Parti républicain, Nevada, circule: une prophétie complète de la victoire la plus impressionnante de Trump à ce jour.
January 11th, 2021
J'en publie des parties ici dans l'esprit que c'est:
Une grande intrigue pour un roman d'espionnage.
La liste de souhaits de Noël des conservateurs américains - l'attrait inné d'un coup de poing surprise pour les corruptocrates est exactement ce que les honnêtes gens veulent entendre. Cela ne le rend pas vrai. Mais il est néanmoins intéressant d'en discuter.
Peut-être une fausse histoire compliquée conçue pour tromper les fans de Trump. Une piqûre à propos d'une piqûre. Peut-être que quelqu'un veut que les conservateurs ne fassent rien pendant qu'ils attendent «Le grand sauvetage», ou qu'ils alimentent la colère plus tard.
Peut-être une fausse histoire divulguée par les Good Guys pour effrayer des confessions ou des réactions paniquées de certaines personnes réelles.
Dans tous les cas, c'est un tremplin pour spéculer sur les raisons pour lesquelles c'est probable ou non. Si Trump veut réussir cet exploit à succès, il le faudra sûrement dans les prochains jours ? L'histoire vraie est peut-être que certains de ces éléments sont réels, mais l'horloge peut s'épuiser. Si le lieutenant général McInerney (ci-dessous) a raison, ils ont l'ordinateur portable de Pelosi à analyser, ce qui, souligne-t-il, la rend frénétique. Si l'affadavit italien est solide, il doit y avoir des preuves internationales à collecter.
Pendant ce temps, Pelosi et ses collègues décrivent Trump comme l'insurrectionniste tentant un coup d'État alors qu'ils tentent d'évincer l'actuel président des États-Unis.
Des thèmes similaires (ci-dessous) circulent depuis deux mois. La confiance implacable est séduisante. Il semble qu'il y ait toujours Hopium à l'horizon. Au moins jusqu'au 21 janvier (h / t David. Charles. Meglort. Henning Neilson).
---------------------
Partie I: une lettre d'un président du comté de Nye du Parti républicain, hier.
Soyons clairs: Trump sera président pendant encore quatre ans. Biden ne sera pas président. Oui, je sais que ce sont des mots choquants en ces jours de folie.
Beaucoup de gens m'ont approché en disant: «C'est fini…» et «Trump a concédé l'élection…». Rien de tel n’a eu lieu. Revenez en arrière et écoutez les vidéos tout au long. À aucun moment, Trump ne mentionne le nom de Biden. A aucun moment il ne dit qu'il concède. Il dit qu'il y aura une transition pacifique vers une nouvelle administration et il dit que ce n'est que le début. Ces phrases sont importantes à noter. En effet, nous aurons une nouvelle administration composée d'un nouveau vice-président et d'un nouveau cabinet car les actuels ont tous accompli leur trahison. J'y reviendrai plus en détail sous peu.
RépondreSupprimerNous faisons bien de nous rappeler que depuis plus de quatre ans, Donald Trump a cinq longueurs d'avance sur tout le monde dans chaque tentative de le faire dérailler, de le destituer ou de le confondre. Par exemple, il a annoncé le soir de l'élection aux petites heures du matin qu'il «ne voulait pas d'un dépôt de bulletins de vote à 4 heures du matin». Que s'est-il passé en quelques heures à presque exactement 4 heures du matin? Un énorme dépotoir a eu lieu, ce qui a montré qu'il savait déjà que cela allait avoir lieu. C'était un mot public aux ennemis de notre pays qu'il était envers eux.
Je dis tout cela comme deux exemples parmi tant d'autres que notre président n'a à aucun moment été dans un combat de désespoir.
Maintenant, vous pouvez demander: «Pourquoi Trump n’a-t-il encore arrêté personne? Pourquoi cela a-t-il dû aller jusqu'au Congrès ? » Plusieurs raisons: premièrement, Trump a été catégorique dans le respect de l'état de droit et de la Constitution. Il donne à tout le monde, aussi sale soit-il, l'occasion de faire ce qu'il faut (parfois avec des avertissements tels que l'appel téléphonique avec le secrétaire d'État de Géorgie récemment). Il a poussé des affaires devant les tribunaux, il a présenté des preuves aux assemblées législatives et il a même dit au vice-président de faire ce qu'il fallait. Mais avec la trahison de Pence et du Congrès, la trahison est désormais totale et personne ne peut dire que Trump n'a pas permis au processus de se terminer avant d'agir. Deuxièmement, pour drainer le marais, vous devez savoir qui sont les créatures des marais. Ils peuvent très bien se fondre dans la foule. Mais le faux événement dans la capitale a révélé les derniers traîtres pour qui ils étaient indépendamment de l'appartenance à un parti. Trump les a chassés de leur cachette.
Alors, qu'est-ce qui vient ensuite ? Je n'ai pas les détails, mais je peux vous donner des jalons à surveiller au fur et à mesure que les prochains jours se déroulent:
Attendez-vous à ce que le système de diffusion d'urgence soit activé. La FCC a récemment publié un mémorandum parlant des exigences en vertu de la loi fédérale d'envoyer des messages du président au public. Voir ce lien
Attendez-vous à la confusion. Nous sommes dans une bataille pour notre république contre les élites qui tentent le coup d'État même qu'elles accusent Trump de faire. Au combat, il y aura de la désinformation mais sachez que les plans sont en train de se réaliser.
Attendez-vous à ce que des arrestations de haut niveau aient lieu au cours des 12 prochains jours et à tout moment. Vous pouvez vous réveiller un matin pour trouver qu'une personne occupant un poste élevé n'est plus là.
RépondreSupprimerAttendez-vous à ce que ce soit une course cahoteuse jusqu'à la toute fin. Ce n'est pas une émission de télévision où les choses se résolvent en 45 minutes.
Attendez-vous à ce que plus de preuves explosives soient publiées d'ici le 20 janvier.
Attendez-vous à une sorte de panne ou de panne d'Internet: Facebook, Twitter, Instagram et Gmail seront probablement affectés. Si vous n’avez pas mis en place d’autres formes de communication à l’heure actuelle, il serait judicieux de commencer à les former, même s’il s’agit simplement de vérifier auprès de vos voisins.
Attendez-vous à ce que Trump soit inauguré le 20 janvier !
Attendez-vous à ce que l'arrêté exécutif de 2018 et / ou la loi sur l'insurrection soient promulgués. Cela NE signifie PAS la loi martiale. Rappelons que nous sommes sous état d'urgence depuis 2018, ce qui donne au président de nombreux pouvoirs pour agir.
Les 12 prochains jours seront quelque chose à dire aux petits-enfants ! C'est encore 1776!
Il y en a plus sur le lien…
------------------
Part II, Thomas McInerney,* retired 3-Star General was recorded at the White House. He says that some white hats (good guys) got Nancy Pelosi’s laptop during the breach of the Capitol on Wednesday. He says she’s frantic, and this is why she’s pushing to impeach Trump.
RépondreSupprimerWow. “The Vice President has committed treason.”
Link: https://www.bitchute.com/video/edKPo5DkAitM/
Cela fait référence au décret 13848 - celui qui a été mis en place il y a deux ans, pour faire face à l'éventualité d'une ingérence étrangère dans les élections américaines. Il mentionne également Hammer et Scorecard, les logiciels et équipements électroniques conçus à l'origine par la CIA pour s'immiscer dans… les élections étrangères. Mais maintenant, dans un cas de mauvais karma, dont les descendants sont utilisés pour interférer dans les élections américaines.
------------------------
Partie III: il existe plusieurs variantes d'affirmations sur la manière dont les votes ont été manipulés depuis l'Italie.
* Thomas G. McInerney est un lieutenant général à la retraite de l'US Air Force, un pilote de commandement avec plus de 4 100 heures de vol dans 407 missions de combat pendant la guerre du Vietnam. Il a servi dans l'OTAN et dans les forces aériennes du Pacifique et en tant que commandant de la 11e force aérienne en Alaska. Il a reçu la Médaille du service supérieur de la Défense, la Médaille du service distingué, la Légion du mérite, etc.
Mieux qu'un film de James Bond.
https://joannenova.com.au/2021/01/are-the-dems-and-trump-both-trying-to/
Et si Qanon...
RépondreSupprimerdimanche 10 janvier 2021
Je ne cherche aucunement à ridiculiser la croyance en QAnon, même si je vais constamment à l'encontre de ce narratif convoité et populaire parce qu'il présente un dénouement heureux, une porte de sortie à un monde ténébreux et désespérant.
Ma détermination à ce sujet est, comme l'indique la raison d'être de Conscience du peuple depuis 21 ans, "susciter une réflexion lucide et courageuse menant à des actions sages et prudentes".
Il ne fait aucun doute que l'Agenda 2030 et la gouvernance mondiale sont en train d'être instaurées à une vitesse fulgurante et ce qui me fait réagir dans le discours de QAnon c'est la promesse que nous vivrons très bientôt dans un âge d'or, c'est à dire débarrassés des pédophiles, des gens malhonnêtes et nuisibles à l'instauration d'une gouvernance saine et légitime.
Et si tout cela était une saga scénarisée depuis très longtemps pour maintenir le statu quo de la part des populations, d'induire un état de fascination obsessive qui empêche les gens de de se préparer à un chaos généralisé et imminent ?
Et si cette trame narrative avait pour seul objectif de créer un désordre qui va servir, au final, à ceux que Q dénoncent ?
Et si la division qui est vécue au sein de nombreuses familles et les amitiés brisées étaient la seule résultante de cette gigantesque opération de séduction et de tromperie ?
Ma seule intention est d'apporter le doute raisonnable puisque le climat social est déjà suffisamment chargé de lourdeur et de noirceur, ce serait dramatique d'apprendre que l'opération Q est un subterfuge depuis le début...
Isabelle
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/01/et-si-qanon.html
La Cour suprême américaine refuse d'accélérer l'appel électoral de Trump
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 JAN 2021 - 9:49
Dans une décision pas tout à fait surprenante, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'accélérer les appels électoraux déposés par le président Donald Trump (y compris le procès de Lin Wood) pour annuler les victoires du président élu Joe Biden dans le Wisconsin et en Pennsylvanie.
Cela ne signifie pas que les affaires sont rejetées, mais les juges ne les examineront que plus tard cet hiver; et, comme @steve_vladeck l'a souligné, ils devraient tous être sans objet à ce stade, bien que les juges puissent toujours trouver un moyen de statuer.
https://www.zerohedge.com/political/us-supreme-court-refuses-fast-track-trumps-election-appeal
L'Amérique devient "37.2° le matin" !!
SupprimerL'ACLU met en garde contre une "alimentation non contrôlée" après que Facebook et Twitter suspendent Trump
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 JAN 2021 - 8:42
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
L’Union américaine des libertés civiles (ACLU) a averti vendredi que la suspension des comptes du président Donald Trump sur les réseaux sociaux exerçait un «pouvoir incontrôlé» par les grandes entreprises technologiques.
Kate Ruane, conseillère législative principale de l'ACLU, a déclaré dans un communiqué que la décision de Twitter de suspendre Trump des médias sociaux créait un précédent pour que les entreprises de technologie réduisent au silence les voix.
Le groupe a d'abord contesté l'utilisation par Trump des médias sociaux pour remettre en question les résultats des élections du 3 novembre et ses allégations de fraude électorale.
`` Nous comprenons la volonté de le suspendre définitivement maintenant, mais cela devrait concerner tout le monde lorsque des entreprises comme Facebook et Twitter exercent le pouvoir incontrôlé de retirer des personnes de plateformes devenues indispensables pour le discours de milliards - en particulier lorsque les réalités politiques facilitent ces décisions, »Lit l'instruction ACLU.
Ruane a déclaré que la transparence est nécessaire de la part des grandes entreprises technologiques, notant que les militants qui n'ont pas d'autres moyens de communiquer en souffriront.
«Le président Trump peut amener son équipe de presse ou Fox News à communiquer avec le public, mais d'autres… qui ont été censurés par les sociétés de médias sociaux - n'auront pas ce luxe. Nous espérons que ces entreprises appliqueront leurs règles de manière transparente à tout le monde », selon le communiqué.
Twitter, qui a suspendu le compte de Trump vendredi, a suspendu indéfiniment l'accès du président. Instagram, Twitch, Facebook et d'autres ont fait de même.
D'autres préoccupations ont été exprimées au sujet des libertés civiles après qu'Apple et Google aient décidé de supprimer l'application de médias sociaux Parler - un site Web de médias sociaux principalement utilisé par les conservateurs - de leurs magasins de téléchargement d'applications respectifs, affirmant qu'elle n'avait pas mis en œuvre de politiques de modération adéquates.
RépondreSupprimer«Parler n’a pas pris de mesures adéquates pour lutter contre la prolifération de ces menaces à la sécurité des personnes. Nous avons suspendu Parler de l'App Store jusqu'à ce qu'ils résolvent ces problèmes », a déclaré Apple dans un communiqué samedi.
Amazon a déclaré à Parler qu'il suspendait ses services Web Amazon (AWS) parce qu'il n'agissait pas assez rapidement contre un contenu violent.
"Nous avons constaté une augmentation constante de ce contenu violent sur votre site Web, qui enfreint tous nos conditions d'utilisation", indique la lettre.
Mais le PDG de Parler, John Matze, a déclaré dans un communiqué que les grandes entreprises technologiques s'efforçaient d'écraser un concurrent.
"Il est possible que Parler ne soit pas disponible sur Internet pendant une semaine au maximum alors que nous reconstruisons à partir de zéro", a-t-il déclaré dans un article sur Parler. "Il s'agissait d'une attaque coordonnée des géants de la technologie pour tuer la concurrence sur le marché ... Vous pouvez vous attendre à ce que la guerre contre la concurrence et la liberté d'expression se poursuive, mais ne nous excluez pas."
https://www.zerohedge.com/technology/aclu-warns-unchecked-power-after-facebook-twitter-suspend-trump
Pareillement que peuvent l'être les 'Cours de Justice', les fournisseurs de réseaux sociaux ne sont pas neutres !!!
SupprimerLa dictature s'installe.
PROCÉDURE DE DESTITUTION:
RépondreSupprimerLes démocrates présentent l’acte d’accusation contre Trump
Les démocrates ont fait un pas en avant dans leur volonté visant à destituer le président Donald Trump, après la violente intrusion de ses partisans au Congrès américain mercredi dernier.
En parallèle, les démocrates, qui contrôlent la majorité à la Chambre, ont présenté une autre résolution demandant au vice-président Mike Pence de démettre Donald Trump de ses fonctions.
En parallèle, les démocrates, qui contrôlent la majorité à la Chambre, ont présenté une autre résolution demandant au vice-président Mike Pence de démettre Donald Trump de ses fonctions.
Les démocrates ont déposé lundi à la Chambre des représentants un acte d’accusation contre Donald Trump, première étape vers l’ouverture formelle attendue cette semaine d’une deuxième procédure de destitution contre le président américain, qu’ils accusent d’avoir «incité à la violence» qui a frappé le Capitole.
En parallèle, les démocrates, qui contrôlent la majorité à la Chambre, ont présenté une autre résolution demandant au vice-président Mike Pence de démettre Donald Trump de ses fonctions, en invoquant le 25e amendement de la Constitution américaine. Un républicain s’est opposé à son adoption immédiate à l’unanimité. Un vote en séance plénière devrait avoir lieu dès mardi.
https://www.lematin.ch/story/les-democrates-presentent-lacte-daccusation-contre-trump-345732552679
Variant britannique: Arnaud Fontanet alerte sur «une nouvelle épidémie dans l’épidémie»
RépondreSupprimer10:57 11.01.2021
Invité sur BFMTV-RMC ce lundi, Arnaud Fontanet, membre du Conseil scientifique, a commenté l’apparition du variant britannique du coronavirus. «C'est presque une nouvelle épidémie dans l’épidémie», a-t-il indiqué.
L’épidémiologiste Arnaud Fontanet a annoncé sur BFMTV-RMC que la période qui s'ouvrait en France avec l'émergence du variant britannique était «presque une nouvelle épidémie dans l’épidémie».
Ce membre du Conseil scientifique a tenu à souligner qu’il y avait pourtant «deux différences fondamentales» par rapport à la situation en février dernier.
«Quand on était en février dernier, ce fameux nombre de reproduction était à trois, alors que là, avec ce nouveau variant anglais […] on est à 1,5 […] et puis on a aussi un vaccin», a-t-il dit.
«L'inquiétude du moment»
Le 4 janvier, Arnaud Fontanet s’était déjà prononcé sur la nouvelle souche britannique sur franceinfo. Soulignant qu’elle constituait «l'inquiétude du moment», il avait plaidé pour une «surveillance extrêmement agressive» des cas et un «contact tracing vraiment exhaustif».
Variant britannique
La nouvelle souche est considérée par les autorités britanniques comme jusqu’à 70% plus contagieuse que les autres mutations du coronavirus.
Elle a déjà été retrouvée dans plusieurs pays à travers le monde, comme le Portugal, la Jordanie, les États-Unis, la Corée du Sud, le Chili. Plusieurs cas de contamination par le variant britannique ont été également recensés en France. Sept nouveaux cas positifs à cette souche ont ainsi été détectés à Marseille, a déclaré le 10 janvier la première adjointe au maire de la ville.
Sur les 3300 versions différentes fabriquées du corona (présent sur Terre depuis 10 000 ans), seules (-de 10 !) ont été répertoriées et promises aux vaccins alors que chacun des virus n'a une durée de vie de 3 semaines (les premiers - disparus - auraient des vaccins) et donc, pour les nouveaux: n'existent aucun vaccin.
Supprimer