le 20 Mai 2024
par pgibertie
https://www.jpl.nasa.gov/news/link-between-suns-energy-output-and-earths-weather
Un article ancien mais plein de bon sens qui devrait faire enrager les réchauffistes
Selon un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la NASA, à Pasadena, en Californie, une diminution de 18 mois de la production d’énergie solaire, récemment détectée par un satellite de la NASA, pourrait avoir été un facteur à l’origine de l’hiver particulièrement rigoureux de cette année.
Les conditions météorologiques extrêmes de cet hiver aux États-Unis, associées aux résultats d’une expérience sur le satellite Solar Maximum Mission, pourraient être la première observation directe d’une relation de cause à effet entre la production d’énergie du Soleil et les changements météorologiques et climatiques de la Terre.
Une diminution persistante d’un dixième de pour cent de la quantité totale d’énergie solaire atteignant la Terre (appelée irradiance solaire) a été détectée sur une période de 18 mois, de février 1980 à août 1981, par l’expérience ACRIM (Active Cavity Radiometer Irradiance Monitor) sur le satellite.
« Il s’agit d’un petit changement dans la production totale d’énergie du Soleil, mais cela a une grande importance potentielle pour le fragile écosystème terrestre », a déclaré le physicien du JPL, le Dr Richard C. Willson, chercheur principal et concepteur de l’expérience.
Les climatologues étudient déjà les résultats de l’expérience, qui seront corrélés avec des indicateurs climatiques mondiaux tels que les températures moyennes, la couverture de glace et le niveau de la mer, pour évaluer les effets de la baisse de l’irradiation solaire.
Une augmentation ou une diminution systématique de la libération d’énergie du Soleil — aussi peu qu’un demi pour cent par siècle — peut produire de vastes changements dans le climat de la Terre. Les scientifiques estiment qu’une diminution d’un pour cent réduirait la température moyenne mondiale de la Terre de plus de degrés Kelvin (2 degrés Fahrenheit). Selon certains modèles, une diminution de l’énergie solaire inférieure à 10 pour cent pourrait geler la totalité de la surface de la Terre.
Presque toutes les formes de vie sur Terre existent dans les 10 kilomètres (6,2 miles) au-dessus et au-dessous du niveau moyen de la mer. Les températures à l’intérieur de cette fine enveloppe environnementale, appelée biosphère, sont déterminées par la quantité d’énergie reçue par le Soleil et par les interactions délicates entre l’atmosphère, les océans et les terres émergées.
Les effets climatiques des variations à court terme de l’irradiation solaire sont atténués par la capacité thermique de l’océan et de l’atmosphère. Toutefois, une augmentation ou une diminution à long terme peut éventuellement modifier la température de l’océan et de l’atmosphère suffisamment pour modifier le temps et le climat.
« On pense que ces types de tendances légères mais persistantes dans l’irradiation solaire ont été à l’origine des changements climatiques dans le passé », a déclaré Willson.
L’activité magnétique solaire atteint son maximum environ tous les 11 ans. Le pic du cycle solaire actuel (appelé cycle solaire 21) s’est produit au début des années 1980, à peu près au moment du lancement du satellite Solar Maximum Mission. La diminution de l’irradiation détectée par le moniteur peut être liée au déclin général de l’activité solaire depuis lors. Cependant, cette diminution pourrait être une indication d’une tendance à plus long terme de l’irradiation solaire. Des années de mesures minutieuses seraient nécessaires pour identifier une telle tendance.
Au cours de ses deux années de fonctionnement, le moniteur d’irradiance a également observé des augmentations et des diminutions à court terme, allant de quelques jours à quelques semaines, de la quantité d’énergie solaire qui atteint la Terre. L’analyse indique que les diminutions sont les effets des taches solaires, des zones sombres et plus froides sur le Soleil, tandis que les augmentations sont causées par les faculae, qui sont des régions solaires lumineuses et très chaudes.
Le moniteur a également détecté des preuves de phénomènes d’oscillation solaire, des pulsations globales dont les effets s’étendent profondément jusqu’au Soleil. Les oscillations ont une périodicité de cinq minutes. Ces oscillations de cinq minutes correspondent aux observations au sol découvertes à la fin des années 1970. L’étude de ce phénomène, appelée « sismologie solaire », fournira de nouvelles informations sur le fonctionnement interne du Soleil qui ne peuvent être obtenues par d’autres moyens.
Pendant la majeure partie de l’histoire de la Terre, le climat semble avoir été considérablement plus chaud, avec des températures mondiales moyennes d’environ 25°C (77 F). La température mondiale moyenne actuelle est de l5°C (59 F).
Une tendance progressive vers un climat plus frais a commencé il y a environ 100 millions d’années, aboutissant au climat glaciaire des 20 derniers millions d’années. Au moins quatre grandes époques glaciaires, chacune durant près de 100 millions d’années, se sont produites au cours du dernier milliard d’années. La dernière époque s’est terminée il y a 250 millions d’années. La période glaciaire actuelle pourrait bien s’avérer être une autre époque majeure.
La mission Solar Maximum a été lancée le 14 février 1980 et, en décembre 1980, après dix mois de fonctionnement normal, le système de contrôle d’attitude du satellite a perdu sa capacité à pointer avec précision vers le Soleil. une technique de pointage moins précise a ensuite été obtenue en faisant tourner le vaisseau spatial de manière à ce qu’il tourne toutes les six minutes. Dans cette configuration, trois des sept instruments du satellite continuent d’acquérir des données utiles.
(...) Selon certains modèles, une diminution de l’énergie solaire inférieure à 10 pour cent pourrait geler la totalité de la surface de la Terre. (...)
RépondreSupprimerFaux ! 12 h de temps la Terre n'est pas éclairée par le soleil et ne gèle pas. Le climat n'est pas consécutif au rayonnement solaire mais aux courants chauds maritimes et océanique grâce à la combustion du magma. L'hiver en France ce n'est pas le soleil qui réchauffe les côtes d'azur et bretonnes mais les remontées de chaleurs des planchers maritimes et océaniques.
Notez que la NASA va à l'encontre de Bill Gates avec ses épandages de chemtrails pour... pour bloquer le soleil !! HAHAHAHA !
Des nana-particules (1 millième de millimètre) pour... heu... pour faire de l'ombre sur Terre !! HAHAHAHAHA !
Demain se vendront peut-être des parapluies 100 % nano-particules anti-pluies et anti-soleil ! Whôaw !
La 'période glaciaire' n'est pas déterminée par l'éloignement (la fuite ouais !) de notre planète du soleil mais par la faiblesse de éruptions volcaniques sous marines et sous océaniques. A ne pas confondre avec le temps où la Terre (ex étoile) avait reçu en pleine gueule une boule de glace qui dura x temps avant de fondre à l'équateur et former la terre et les océans sur la masse ferrique incandescente. Cette période est révolue... jusqu'à ce que la Terre reçoive une nouvelle boule de glace (PAF !)... aaaaalors làààà...
Le procès du Pfizergate reporté après les européennes et même les élections américaines : le scandale ne doit pas éclater tout de suite
RépondreSupprimerle 21 Mai 2024
par pgibertie
Procès Von der Layen, procès Fauci, il faudra attendre les résultats des élections
Au terme d’une audience devant la Chambre du Conseil de Liège vendredi (17 mai), la justice belge a décidé de reporter l’affaire au 6 décembre, afin de laisser le temps aux différentes parties de débattre par écrit sur plusieurs points de procédure, tels que le conflit de compétence opposant le juge d’instruction belge et le Parquet européen.
En avril 2021, le New York Times rapportait que la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen aurait négocié directement par SMS avec Albert Bourla, PDG de Pfizer, un contrat de 1,8 milliard de doses de vaccin contre la Covid-19.
Si tel était le cas, Ursula von der Leyen aurait alors négocié l’achat de vaccins en dehors de tout cadre légal. Jusqu’à présent, ces SMS n’ont jamais été divulgués, malgré de nombreuses demandes, notamment de la part d’eurodéputés.
En juin 2022, la Médiatrice européenne Emily O’Reilly avait conclu que ce refus de divulguer les contrats relevait d’un cas de « mauvaise administration ».
Le New York Times a pour sa part saisi la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) en février 2023. L’investigation est toujours en cours.
En avril 2023, c’était au tour du Belge Frédéric Baldan, lobbyiste spécialisé dans les relations commerciales Chine-UE, de déposer plainte contre Mme von der Leyen auprès d’un juge de Liège pour « usurpation de fonctions et de titre », « destruction de documents publics », « prise illégale d’intérêts » et « corruption ». La plainte concerne la négociation par SMS du troisième contrat d’achat de vaccins, en mai 2021, entre Mme von der Leyen et M. Bourla.
Frédéric Baldan estime que ce contrat a porté atteinte aux finances publiques de son pays et à la confiance des citoyens dans les institutions européennes.
Lors d’une conférence de presse, au côté de son avocate Me Diane Protat samedi (18 mai), il a ajouté que Mme von der Leyen n’a pas respecté le code de conduite des commissaires européens et que son immunité aurait dû être levée. Or, l’Allemande exerce toujours ses fonctions et elle est même candidate à sa propre succession à la tête de l’exécutif européen.
Outre les problèmes dans le processus de négociation des contrats, M. Baldan dénonce l’opacité de ceux-ci et leur non-divulgation pour des raisons de secret commercial, ce qui serait en contradiction avec les traités de l’UE, dans lesquels est inscrit le droit à la transparence.
RépondreSupprimerLa plainte a été rejointe par des associations, des partis politiques, des citoyens européens et même des pays (la Hongrie et la Pologne sous le précédent gouvernement dirigé par le PiS).
Le mois dernier, Euractiv apprenait qu’une audience, à laquelle ont été convoqués les plaignants, Mme von der Leyen, Albert Bourla, Pfizer (Inc et Hongrie) et BIONTECH, avait été convoquée pour le 17 mai. L’enjeu était notamment de savoir qui du juge d’instruction belge ou du Parquet européen était compétent concernant la plainte déposée à Liège.
- voir clip et docs sur site :
https://pgibertie.com/2024/05/21/le-proces-du-pfizergate-reporte-apres-les-europeennes-et-meme-les-elections-americaines-le-scandale-ne-doit-pas-eclater-tout-de-suite/
Les adolescents vont ils servir de cobayes pour les « vaccins » contre la dengue ?
RépondreSupprimerle 21 Mai 2024
par pgibertie
Rappel : les vaccins anti-dengue sont susceptibles d’aggraver les infections par le phénomène de facilitation par les anticorps Ceci est reconnu par l’Institut Pasteur
la Dengue
C’est une maladie transmise par le moustique Aedes aegypti (moustique vecteur de la fièvre jaune, de la dengue, du chikungunya et du zika)
La première observation de dengue plus sévère chez certains patients date de 1964 à Bangkok (Thaïlande) (Halstead, 1970)
Au début la maladie était bénigne et classique puis on notait une aggravation après quelques jours. Cette dengue sévère a été appelée DHF : dengue à fièvre hémorragique.
Cette forme de dengue était observée chez des enfants de moins de 1 an et chez des patients présentant une réponse secondaire à anticorps (des patients présentant avant l’infection des anticorps anti-dengue témoins d’une infection antérieure). Pour observer ce phénomène, il fallait un intervalle de 3 mois à 5 ans entre les infections successives. Chez les enfants de moins de 1 an, les cas étaient observés plutôt entre 6 et 9 mois, lorsque les anticorps maternels sont considérés à un niveau insuffisant pour protéger l’enfant .
Les auteurs notaient déjà qu’il était peu probable que la facilitation immunodépendante de maladies virales aiguës soit l’unique propriété d’un seul groupe de virus. Ils se référaient à des observations similaires suite à des vaccinations antirougeole ou anti-virus respiratoire syncitial par un vaccin inactivé suivies d’infections par virus sauvages.
Le même phénomène a été décrit à Cuba en 1981 (Kouri, 1981) : en 1977 une épidémie de dengue avait touché 500 000 personnes et en 1978 44 % des cubains avaient des anticorps anti-dengue. En 1981 une épidémie de dengue d’un autre sérotype est survenue et a occasionné 116 143 hospitalisations. Les mêmes caractéristiques cliniques et immunologiques qu’en Thaïlande étaient observées (avec la dénomination DHF/DSS : dengue hémorragique suivie de dengue avec syndrome de choc).
RépondreSupprimerLa même équipe cubaine (Guzman MG et Vazquez S, 2010 ) explique en 2010 le phénomène d’ADE, c’est à dire « antibody dependent enhancement ».
L’immunité contre la maladie est spécifique du type viral (il en existe 4 pour la dengue) et dure toute la vie. Il existe une immunité croisée avec les autres sous-types qui décroît rapidement avec le temps.
Chez les nourrissons, les anticorps maternels décroissent rapidement et passent par 3 phases : neutralisation du virus, facilitation de l’infection virale, dégradation des anticorps.
Plus l’intervalle de temps est grand entre les infections successives chez les adultes et enfants, plus la maladie est sévère, car le taux d’anticorps est plus faible. Les nourrissons font des dengues sévères quand le taux d’anticorps descend au-dessous du taux de 1/20.
Le mécanisme est l’ADE = antibody dependent enhancement ; il y a facilitation de l’entrée du virus dans la cellule par les anticorps résiduels mais aussi modification de l’expression des cytokines inflammatoires et des mécanismes antiviraux intracellulaires. Les immunités innée et adaptative sont altérées.
Une revue complète est parue en 2015 sur la facilitation par les anticorps des infections virales
(Taylor et al., 2015)
Pour obtenir la neutralisation d’une particule virale il faut une concentration d’anticorps supérieure à un certain seuil.
En dessous de ce seuil, il peut y avoir facilitation de l’infection (ADE). Soit extrinsèque : le nombre de cellules infectées par le virus va être augmenté, soit intrinsèque : par modulation de la réponse innée et augmentation de la production de virions. Ces deux voies augmentent le relargage de médiateurs vaso-actifs et la sévérité de la maladie.
Les mécanismes :
RépondreSupprimerles anticorps IgG jouent le rôle de pont moléculaire entre le virus et le récepteur du Fc (fragment non spécifique de l’antigène de l’igG) exprimé à la surface d’une cellule cible du virus : une cellule de la lignée myéloïde.
Par l’intermédiaire de la fixation du complément par les IgG et IgM
De nombreux types de cellules expriment à leur surface des récepteurs du complément (le complément est un ensemble de protéines du sérum jouant un rôle dans les réactions immunitaires). Cette fixation du complément par ADE va permettre au virus d’attaquer des cellules qui ne sont pas sa cible habituelle et donc entraîner une maladie atypique et plus sévère : les fibroblastes et cellules endothéliales sont capables, comme les cellules immunitaires de fixer la principale protéine du complément, la C1Q (fonseca et al., 2001). Il a été montré que cette voie facilite certaines infections virales (virus Ebola, certains Parvovirus)(Von Kietzell et al., 2014)
Le vaccin Dengvaxia© : vaccin contre la dengue
Etant donnée la connaissance que l’on avait de ce phénomène de facilitation au cours d’infections successsives naturelles par la dengue, le risque a été recherché au cours des essais cliniques du vaccin Dengvaxia©.
Que révèlent les essais cliniques du 'vaccin' ?
L’occurence supérieure de dengue sévère chez les vaccinés (par rapport aux non vaccinés) avait été notée dans l’étude clinique de Sanofi dès 2015 (Hadinegoro et al., 2015)(Scientific American, 2019) : « L’incidence plus élevée d’hospitalisation pour la dengue la troisième année chez les enfants de moins de 9 ans reste inexpliquée : elle doit être soigneusement surveillée lors du suivi à long terme. Cependant le risque chez les enfants de 2 à 16 ans était plus faible dans le groupe vacciné que dans le groupe témoin. »
On lit pourtant dans l’étude que le risque de dengue sévère était 7,45 plus élevé chez les enfants entre 2 et 5 ans, vaccinés. Une tendance nette à l’augmentation du risque chez les vaccinés est notée pour les enfants de moins de 9 ans.
« Des analyses de données provenant de participants âgés de 9 ans ou plus ont montré que l’efficacité du vaccin était de 81,9 % (IC à 95 %, 67,2 à 90,0) chez les participants séropositifs et de 52,5 % (IC à 95 %, 5,9 à 76,1) chez les participants séronégatifs. »
RépondreSupprimerLes auteurs de l’étude soulignent l’efficacité du vaccin pour les enfants de 9 à 16 ans (ceux qui ont certainement déjà été infectés par la dengue et sont donc séropositifs), ce qui confirme cette efficacité inférieure chez les séronégatifs.
Ceci est confirmé en 2018 (Sridhar et al., 2018) : « Le CYD-TDV (essais d’efficacité d’un vaccin tétravalent contre la dengue) a protégé contre la dengue grave et l’hospitalisation pour dengue virologiquement confirmée pendant 5 ans chez les personnes qui avaient été exposées à la dengue avant la vaccination, et il a été démontré que le risque était plus élevé chez les personnes vaccinées qui n’avaient pas été exposées à la dengue. »
Des publications de 2016 mettaient en garde contre la campagne massive de vaccination entreprise aux Philippines en 2016-2017:
(Martinez-Vega et al., 2071 ; Swaminathan et al., 2019)
« Le Dr Scott Halstead a étudié la dengue pendant plus de 50 ans avec l’armée américaine. Lorsque Halstead a examiné les données de sécurité du vaccin dans le cadre de l’essai clinique, il a tout de suite su qu’il y avait un problème » (Npr.org, 2019).
Le Dr Halstead a écrit à 6 revues internationales (dont Halstead SB, 2019) pour mettre en garde contre ce vaccin. (Science Mag, 2019) :
«Il y a plus de 40 ans, Halstead a constaté que les personnes qui avaient des anticorps contre un sérotype présentaient un risque beaucoup plus élevé de développer une maladie potentiellement mortelle, notamment un choc ou une fièvre hémorragique, si elles étaient ensuite infectées par un second sérotype. Il a expliqué cette augmentation de la dengue sévère par un phénomène immunitaire inhabituel appelé aggravation dépendante des anticorps (ADE). Halstead a longtemps mis en garde contre le fait que le Dengvaxia, qui déclenche la production de ces anticorps, pourrait avoir le même effet chez les personnes qui ne sont pas entièrement protégées par ce vaccin.
En 2017 sont parus 2 articles dans Science qui exposent à nouveau ce phénomène et le mécanisme probable.
RépondreSupprimerIls décrivent le risque augmenté de dengue sévère chez les jeunes enfants vaccinés par rapport à ceux ayant reçu un placebo. De plus le grand nombre de cas de dengue sévère (DHF/DSS) chez les enfants de 6 à 12 mois lorsque les anticorps maternels descendent sous un certain seuil est cohérent avec l’hypothèse de l’ADE.
Katzelnick démontre qu’une gamme spécifique de titres d’anticorps anti-dengue dans la circulation est en corrélation avec le risque de dengue grave lors d’une infection ultérieure. (Katzelnick et al., 2017)
Feinberg 2017 décrit l’ADE comme un mécanisme fondé sur une liaison et une internalisation accrues des virions infectieux enrobés d’anticorps par les récepteurs Fc (FcR, sites de liaison aux anticorps exprimés par des cellules immunitaires spécifiques, y compris les cellules cibles du virus de la dengue). « Si un tel processus devait également se produire in vivo lors d’infections hétérotypiques secondaires, des quantités accrues de réplication du virus ainsi que la possibilité d’une libération accrue de cytokines pro-inflammatoires et de médiateurs vasoactifs pourraient précipiter la gravité de la maladie.
De plus il pourrait intervenir un phénomène d’interférence avec le virus Zika qui circule dans les mêmes zones géographiques. Les anticorps anti-dengue pourraient dans certains cas aggraver l’infection par le virus Zika.
« Des rapports récents indiquant que les anticorps anti-dengue peuvent soit neutraliser soit renforcer l’infection par le virus Zika (transmis par également par le moustique Aedes aegypti) dans des cultures de tissus et dans des modèles murins ont rendu plus complexes les efforts de développement de vaccins contre ces deux agents pathogènes importants au niveau mondial, et souvent concomitants. »
(Feinberg MB et Ahmed R, 2017)
Pour conclure un rapprochement peut être tenté avec ce qui semble se passer au début de la campagne de vaccination contre la Covid-19 : le risque d’ADE a été clairement souligné par de nombreux experts internationaux, et en France par le Conseil Scientifique (Conseil Scientifique, 2020) et l’Académie de Médecine en janvier 2021Académie de Médecine, 2021), nombreuses références sur Vidal.fr (Korsia-Meffre S, 2020)
Vaccins contre la COVID-19 : doit-on s’inquiéter du risque de maladie aggravée chez les personnes vaccinées ?)
Halstead SB. Observations related to pathogensis of dengue hemorrhagic fever. VI. Hypotheses and discussion. Yale J Biol Med. 1970 Apr;42(5):350-62. PMID: 5419208; PMCID: PMC2591710. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5419208
RépondreSupprimerHalstead SB, 2019 Insights from direct studies on human dengue infections
Proceedings of the National Academy of Sciences Jan 2019, 116 (1) 17-19; DOI:10.1073/pnas.1819607116
https://www.pnas.org/content/116/1/17
Katzelnick et al., 2017, Antibody-dependent enhancement of severe dengue disease in humans
Leah C. Katzelnick, Lionel Gresh, M. Elizabeth Halloran, Juan Carlos Mercado, Guillermina Kuan, Aubree Gordon, Angel Balmaseda, Eva Harris
Science. 2017; 358(6365): 929–932. Published online 2017 Nov 17. doi: 10.1126/science.aan6836
PMCID: PMC5858873
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5858873/
Korsia-Meffre S, 2020, VACCINS CONTRE LA COVID-19 : DOIT-ON S’INQUIÉTER DU RISQUE DE MALADIE AGGRAVÉE CHEZ LES PERSONNES VACCINÉES ?
Par Stéphane KORSIA-MEFFRE – date de publication : 03 novembre 2020
https://www.vidal.fr/actualites/26105-vaccins-contre-la-covid-19-doit-on-s-inquieter-du-risque-de-maladie-aggravee-chez-les-personnes-vaccinees.html
Kouri GP, Guzmán MG, Bravo JR, Triana C. Dengue haemorrhagic fever/dengue shock syndrome: lessons from the Cuban epidemic, 1981. Bull World Health Organ. 1989;67(4):375-80. PMID: 2805215; PMCID: PMC2491263. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2805215
Martínez-Vega RA, Carrasquila G, Luna E, Ramos-Castañeda J. ADE and dengue vaccination. Vaccine. 2017 Jul 13;35(32):3910-3912. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.06.004. Epub 2017 Jun 13. PMID: 28623027.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28623027
NPR
Rush To Produce, Sell Vaccine Put Kids In Philippines At Risk, 2019
https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2019/05/03/719037789/botched-vaccine-launch-has-deadly-repercussions?t=1612003610521
Post Magazine, 2019, Are Philippines children’s deaths linked to dengue vaccine ?
https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/long-reads/article/3006712/philippines-suspicion-dengue-vaccine-linked
Science Mag, 2019 Critics ‘alarmed by lack of interest’ in studying children put at risk by dengue vaccine
RépondreSupprimerhttps://www.sciencemag.org/news/2019/09/critics-alarmed-lack-interest-studying-children-put-risk-dengue-vaccine
SCIENTIFIC AMERICAN APRIL 2019
How the World’s First Dengue Vaccination Drive Ended in Disaster
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-worlds-first-dengue-vaccination-drive-ended-in-disaster/
Sridhar S, Luedtke A, Langevin E, Zhu M, Bonaparte M, Machabert T, Savarino S, Zambrano B, Moureau A, Khromava A, Moodie Z, Westling T, Mascareñas C, Frago C, Cortés M, Chansinghakul D, Noriega F, Bouckenooghe A, Chen J, Ng SP, Gilbert PB, Gurunathan S, DiazGranados CA. Effect of Dengue Serostatus on Dengue Vaccine Safety and Efficacy. N Engl J Med. 2018 Jul 26;379(4):327-340. doi: 10.1056/NEJMoa1800820. Epub 2018 Jun 13. PMID: 29897841.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1800820
Swaminathan S, Khanna N. Dengue vaccine development: Global and Indian scenarios. Int J Infect Dis. 2019 Jul;84S:S80-S86. doi: 10.1016/j.ijid.2019.01.029. Epub 2019 Jan 23. PMID: 30684747.
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(19)30040-2/fulltext
Taylor A, Foo SS, Bruzzone R, Dinh LV, King NJ, Mahalingam S. Fc receptors in antibody-dependent enhancement of viral infections. Immunol Rev. 2015 Nov;268(1):340-64. doi: 10.1111/imr.12367. PMID: 26497532; PMCID: PMC7165974.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/imr.12367
TrialsiteN, 2020, Philippine Dengue Vaccine Criminal Indictments Includes President of Sanofi Pasteur & their FDA
https://trialsitenews.com/philippine-dengue-vaccine-criminal-indictments-includes-president-of-sanofi-pasteur-their-fda/
von Kietzell K, Pozzuto T, Heilbronn R, Grössl T, Fechner H, Weger S. Antibody-mediated enhancement of parvovirus B19 uptake into endothelial cells mediated by a receptor for complement factor C1q. J Virol. 2014;88(14):8102-8115. doi:10.1128/JVI.00649-14
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4097764/
https://pgibertie.com/2024/05/21/les-adolescents-vont-ils-servir-de-cobayes-pour-les-vaccins-contre-la-dengue/
Chloé Frammery
RépondreSupprimerle 21 Mai 2024
🌐 UN AUTRE TRAITÉ TOTALITAIRE EST EN COURS DE NÉGOCIATIONS...
C'EST À L'OMPI (Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, agence spécialisée de l'ONU) CETTE FOIS.
À Genève encore ! 🇨🇭
L'empire pharma, du digital et du génétique tentent par ce traité de s'accaparer les savoirs ancestraux des 5000 peuples premiers de la Terre.
Cette conférence de l'OMPI sur les ressources génétiques et les connaissances traditionnelles a lieu en ce moment : du 13 au 24 mai 2024.
Le message de Barbara Steudler, qui suit de près cette affaire :
"Une grosse bataille se joue actuellement à l'OMPI (WIPO en anglais) avec à la clé un traité international sur la propriété intellectuelle relative à certaines ressources et savoirs traditionnels des Peuples Autochtones. Concrètement, cela veut dire, par ex, pour les HuniKuin (peuple d'Amazonie) que le Kambo, ou l'Ayahuasca et tous leurs autres savoirs indigènes sont en jeu dans cette bataille autour de l'appropriation et du brevetage des savoirs traditionnels.
Il n'y a quasiment aucun média présent.
Mercredi 23 mai de la semaine prochaine, Sônia Guajajara, ministre au gouvernement brésilien pour les Peuples autochtones, sera présente ici à Genève.
Je suis avec l'équipe qui défend les peuples premiers aux côtés de Ninawa (chef Huni Kuin présent actuellement aux négociations) - mais sans droit de vote, qui m'ont demandé s'il serait possible pour vous de sensibiliser l'opinion pour parler de ces enjeux mondiaux (ou avec Sônia Guajajara) : il est sur Genève jusqu'à samedi. Sonia sera là quant à elle la semaine prochaine.
N'hésitez pas à diffuser l'information ci-jointe, cela concerne directement les 5000 peuples autochtones de la planète qui sont les gardiens des 80% de la biodiversité mondiale et qui se battent pour la Vie.
Pour prendre contact, vous pouvez appeler ou écrire à Barbara Steudler (mail : barbara.steudler@nicefuture.com et tel +41 76 324 52 58)"
■ Source :
https://www.wipo.int/.../instrument-on-genetic-resources...
https://www.facebook.com/chloe.fra.9
Royaume-Uni : la commission d’enquête sur le scandale du sang contaminé remet son rapport, “une catastrophe” qui n’était pas “un accident”
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 21 mai 2024 - 13:00
Cinquante ans après le début des faits, un rapport souligne la responsabilité des autorités britanniques, aussi bien sanitaires que politiques, dans la mort de milliers de personnes souffrant d’hémophilie ou ayant subi des opérations chirurgicales, qui ont été contaminées, comme en France à la même époque, par le virus de l’hépatite C ou par le VIH suite à des transfusions sanguines. L’un des pires, si ce n’est le pire “désastre sanitaire de l’histoire de l’hôpital britannique”, “une “catastrophe” selon le rapport, “n’était pas un accident” mais la conséquence de la négligence de médecins, services du sang et gouvernements successifs, “qui n’ont pas donné la priorité à la sécurité des patients”. Le Premier ministre, Rishi Sunak, a présenté des excuses officielles tout en reconnaissant les échecs de l'État.
Le Royaume-Uni figure comme la France parmi les pays touchés par le scandale sanitaire du sang contaminé. Entre les années 1970 et 1990, le NHS (National Health Service, NDLR), confronté à des pénuries de sang, s’est tourné vers des fournisseurs américains. Parmi les donneurs de ceux-ci figuraient des prisonniers ou des groupes présentant un risque élevé d’infection. Conséquence : des milliers de Britanniques ont été contaminés par le VIH ou le virus de l’hépatite C après avoir reçu des transfusions sanguines, pour traiter l’hémophilie ou après une opération chirurgicale.
Pas “un accident” mais une négligence dissimulée
Si cette affaire dans l’Hexagone a été suivie par les répercussions financières et politico-judiciaires que l’on connaît, comme l’indemnisation de victimes ou la relaxe du Premier ministre lors de l’éclatement du scandale, Laurent Fabius, les choses se sont déroulées de manières différentes au Royaume-Uni, malgré le cri de détresse des victimes pendant une quarantaine d’années.
Ce n’est qu’en 2017 que le gouvernement met en place une commission d’enquête, dont les travaux ont pris fin en 2023. Après sept ans d’investigation et des milliers d'auditions, la commission, dirigée par l’ancien juge Brian Langstaff, a présenté lundi 20 mai 2024 un rapport de 2 500 pages. Et les charges portées contre l’État, plus particulièrement les gouvernements successifs, sont lourdes.
“Cette catastrophe n’était pas un accident. Les contaminations ont eu lieu parce que ceux aux responsabilités, c’est-à-dire les “médecins, services du sang et gouvernements successifs, n’ont pas donné la priorité à la sécurité des patients”, estime le juge. Ce scandale, qui aurait “pu être largement évité” et dont les coulisses ont été “dissimulées pendant des décennies”.
RépondreSupprimerSelon Brian Langstaff, “une bonne partie des infections auraient pu et auraient dû être évitées”. Il affirme que cette affaire de sang contaminé n’est aucunement “un accident” ni “une question de ‘si on avait su’” mais la conséquence directe d’un paquet d’erreurs, à la fois collectives, individuelles et systémiques.
Que reproche cette commission d’enquête aux gouvernements britanniques ? Des mensonges pendant les faits et après l’éclatement du scandale, un manque de réactivité et sur un plan plus stratégique, l’absence d’autosuffisance du Royaume-Uni en matière de produits sanguins, qui a poussé le pays à importer du sang américain. En outre, des traitements contre l’hémophilie n’auraient jamais dû être approuvés, selon le rapport.
En première ligne lors des transfusions, les praticiens britanniques n'informaient pas toujours les patients de leur état sérologique. La commission d’enquête dénonce également la destruction de certains dossiers médicaux ou d’autres archives.
Rishi Sunak présente ses excuses
Les charges les plus lourdes évoquées dans ce rapport lié au “pire désastre sanitaire de l’histoire de l’hôpital britannique” concernent surtout les essais cliniques, réalisés sur des patients hémophiles sans leur consentement. Ces derniers se sont ainsi vus prescrire par des soignants en connaissance de cause des produits infectés pour “voir” l’évolution du VIH. Si “chaque manquement est sérieux en soi, la somme de ces manquements est une calamité”, déplore Brian Langstaff.
Le juge de la commission estime que cette omerta sur ce scandale est une volonté de l’État et des autorités sanitaires, qui ont sciemment dissimulé la vérité pour échapper à des poursuites judiciaires comme le cas français, “pour sauver la face et s’éviter des dépenses”. Ces indemnités ont été estimées à 4 milliards d’euros dans les années 2000, pour l’ensemble des victimes et leurs familles, qui ont longtemps crié leur détresse et dénoncé un “mépris” à leur égard.
Bien que cette commission, qui ne cite aucun responsable nommément, n’a pas le pouvoir d’enclencher des poursuites, la justice est désormais en mesure de se saisir de ses conclusions. Le rapport de 2 500 pages émet des recommandations, à commencer par le versement d’indemnités compte tenu de la disparition des victimes. En outre, des excuses officielles sont exigées par le juge, qui appelle à plus de transparence dans les hôpitaux et prend en considération la parole des patients. Une recommandation qui intervient quelques années après une pandémie de COVID-19, dont la gestion, aussi bien au Royaume-Uni qu’ailleurs, a souvent été marquée par une opacité plus qu'avérée.
RépondreSupprimerLe juge a accordé au gouvernement un délai d’un an pour appliquer ces recommandations mais le Premier ministre, Rishi Sunak, a réagi dans la foulée de la publication du rapport. Il a présenté ses excuses, qualifiant ce scandale sanitaire de “terrible injustice”. Il dit reconnaître les échecs de l'État. Un programme d'indemnisation pourrait être présenté par le gouvernement aujourd’hui, mardi 21 mai 2024
https://www.francesoir.fr/politique-monde/royaume-uni-la-commission-d-enquete-sur-le-scandale-du-sang-contamine-remet-son
Protocole corona en Allemagne : la non transparence du gouvernement s'explique par sa crainte pour « la vie et l’intégrité physique » de ses experts !
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 20 mai 2024 - 12:20
DEBRIEFING - Philippe Debionne journaliste reporter à Berlin pour Schwabische et Nordkurier, couvre les procès autour de la levée du secret sur les protocoles Corona et a publié un article : « Protocoles secrets Corona : l'air se raréfie pour le gouvernement fédéral ».
Il explique pourquoi les degrés de liberté se réduisent pour le gouvernement fédéral allemand (demande de transparence) et un point important mis en avant par les avocats du gouvernement fédéral qui ne veut pas publier les passages occultés au motif qu’ils ont des craintes (ndlr : sur la vie et santé) pour les experts du Corona ainsi que des possibles tensions sur les relations avec la Chine.
Protocoles Corona : le gouvernement craint pour « la vie et l’intégrité physique » de ses experts
Le gouvernement fédéral allemand et ses avocats veulent empêcher que les procès-verbaux du Conseil d'experts Corona soient publiés dans leur intégralité sans être expurgés. Accompagnés de 4 avocats, ils se sont présentés lundi à l'audience devant le tribunal administratif de Berlin, où un procès contre cette même publication était en cours. Le plaignant, le médecin C. Haffner, a saisi les tribunaux en demandant une transparence maximale de la part de ces derniers : tous les protocoles non expurgés, tous les noms, toutes les déclarations, toutes les évaluations et recommandations émises par le Conseil du gouvernement sous le chancelier O. Scholz. Le verdict n'a pas encore été rendu, mais il est devenu clair lors de l'audience que, "l'air se raréfie de plus en plus pour le gouvernement et son équipe d'avocats".
Plus précisément, il s’agissait de savoir comment les caviardages des passages respectifs étaient spécifiquement justifiés. Les expurgations ont été divisées en trois unités par le juge responsable.
RépondreSupprimerProtection des relations internationales : La première section est constituée des passages masqués en vue d'éventuels bouleversements de politique étrangère avec des pays comme la Chine. Il s’agit de « protéger les relations internationales », a-t-on déclaré devant le tribunal.
Rédaction des « noms des experts et des invités » : La deuxième section a porté sur les expurgations des « noms des experts et des invités » du Conseil. On sait qui a siégé au conseil d'experts - mais pour de nombreuses déclarations, le nom de la personne qui a fait la déclaration est caviardé dans le procès-verbal. Les avocats du gouvernement fédéral soutiennent qu'il pourrait y avoir un "danger pour la vie et l'intégrité physique" de certains membres si les déclarations pouvaient être attribuées à une personne.
Rédaction dans le cadre des vaccins : Le troisième point concernait les vaccins et les médicaments liés au Corona. Ici, la justification de la suppression indique, entre autres choses : “ Par conséquent, la divulgation d'informations sur les évaluations du Conseil d'experts Corona sur les fabricants de produits pharma, les préparations pharma et les sources d'approvisionnement peuvent entraîner des désavantages lors de l'achat futur de vaccins, par exemple en raison de suppléments de prix par les sociétés pharmaceutiques. Fabricants dont les préparations sont jugées plus efficaces par le Conseil d'experts Corona que celles d'autres fabricants pharmaceutiques.”
En résumé, sur la base d'une évaluation en cours d’audience, le tribunal a tendance à ordonner la suppression des expurgations dans le domaine des vaccins et des fabricants de produits pharmaceutiques. Pour déterminer quel membre du conseil a fait quelles déclarations, dans l'état actuel des choses, il faudra probablement interroger les personnes concernées, ce qui n'a pas encore été fait. Lundi, le tribunal a considéré que les suppressions, dont la publication pourrait affecter les relations internationales avec d'autres pays (ici l'accent était mis sur la Chine), étaient juridiquement justifiables - mais sans vouloir s'engager. Jugement dans les 14 jours.
Après que l'avocat du plaignant ait de nouveau clairement indiqué que son mandant n'était pas prêt à faire des compromis, par exemple sur la divulgation des noms, le juge a déclaré qu'il ne rendrait pas de jugement ce lundi. Il se prononcera dans les prochains jours et enverra ensuite un écrit au plaignant (dr Haffner) et au défendeur (le gouvernement) dans les 14 jours. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il sera clair quant aux zones qui pourront rester occultées. Le dr C Haffner @Aufdecker avait déjà annoncé que dans ce cas : "Je ne reculerai certainement pas. Nous voulons créer de la transparence. Si nécessaire, nous passerons à l'instance suivante".
RépondreSupprimerUne question fondamentale qui se pose parmi les lecteurs de ce tweet et de France-Soir, comment peut-on invoquer une peur pour les experts du corona sans que la réciproque ait été le cas au moment des prises de décisions ? En d’autres termes, la transparence permettrait d’avoir une lisibilité complète sur ce qui s’est réellement passé – ce que demandent bien des personnes.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/en-allemagne-pour-ne-pas-faire-transparence-sur-les-protocoles-corona-le
Migraines fortement associées à un taux élevé d'œstrogènes et à une thyroïde basse
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
21 mai 2024
Les migraines touchent environ 12 % de la population américaine et constituent la deuxième cause d'invalidité dans le monde.1 Dans le monde, jusqu'à 1 milliard de personnes sont touchées,2 faisant de la migraine la troisième maladie la plus répandue dans le monde.
Elles peuvent frapper aussi bien les jeunes que les personnes âgées, mais la plupart des victimes sont des femmes. Selon des recherches3, la prévalence de la migraine commence à augmenter autour de la puberté et continue d’augmenter jusqu’à l’âge de 39 ans, après quoi elle diminue à nouveau. La ménopause soulage fréquemment la migraine chez les femmes, ce qui fait allusion au rôle des œstrogènes.
Malheureusement, malgré leur prévalence, les chercheurs ont encore du mal à comprendre exactement comment et pourquoi les migraines surviennent.
Rares sont ceux qui comprennent qu’un excès d’œstrogènes et un manque de progestérone sont un facteur clé, ou qu’un apport élevé en acide linoléique (AL) aggrave la situation. Si vous réduisez l’AL et les œstrogènes, la plupart des migraines disparaissent sans autre intervention. La fonction thyroïdienne joue également un rôle important, ce qui est logique étant donné qu’un apport élevé en LA est également l’un des principaux facteurs causals de l’hypothyroïdie.
L'œstrogène est un acteur majeur des migraines
On pense que les migraines sont un trouble du système nerveux central, provenant très probablement du tronc cérébral.4 Alors que la plupart des régions du cerveau n'enregistrent ni ne transmettent de signaux de douleur, le réseau nerveux trijumeau le fait.
La douleur est relayée via le réseau trijumeau vers une zone du tronc cérébral appelée noyau trijumeau. De là, il est transmis au cortex sensoriel de votre cerveau qui est impliqué dans la conscience de la douleur et d’autres sens. Il s’avère que les œstrogènes jouent un rôle majeur dans cette chaîne d’événements.
L'œstrogène sensibilise les cellules autour du nerf trijumeau et les vaisseaux sanguins connectés dans la tête, augmentant ainsi les signaux de douleur.
RépondreSupprimerLe regretté Ray Peat, pionnier de la médecine bioénergétique, a soutenu que les œstrogènes sont une cause majeure des migraines et, en 2018, une recherche5,6,7 a été publiée qui a apporté un nouveau soutien à ce point de vue. Les chercheurs ont découvert que les œstrogènes sensibilisent les cellules autour du nerf trijumeau et les vaisseaux sanguins connectés dans la tête, augmentant ainsi les signaux de douleur.
Les œstrogènes, bien sûr, atteignent leur maximum pendant les années de procréation des femmes, ce qui contribue également à expliquer non seulement la différence de prévalence entre les sexes, mais également la tranche d’âge à laquelle les migraines sont les plus fréquentes.
De plus, l’étude en question impliquait non seulement les œstrogènes comme facteur causal des migraines, mais indiquait également que la progestérone avait un effet protecteur. Cela a du sens si les œstrogènes sont en cause, car la progestérone est un bloqueur des œstrogènes.
Comment améliorer votre équilibre œstrogène-progestérone
Si vous souffrez de migraines, il sera primordial d’éviter les thérapies de remplacement des œstrogènes (y compris les œstrogènes bio-identiques), les pilules contraceptives et les xénoestrogènes issus du plastique. Comme je l’ai noté dans des articles précédents, la dominance des œstrogènes est presque aussi dangereuse qu’une consommation excessive d’AL lorsqu’il s’agit de détruire votre fonction mitochondriale.
Près de 1 000 articles du quotidien contiennent des composés œstrogéniques, il peut donc être plus facile à dire qu'à faire d'éviter les xénoestrogènes. Toutefois, un effort concerté peut être très utile. Voici quelques stratégies pleines de bon sens qui peuvent vous aider à limiter votre exposition et à réduire votre charge en œstrogènes :
Évitez les œstrogènes synthétiques – Minimisez l’exposition aux œstrogènes synthétiques, tels que ceux que l’on trouve dans le traitement hormonal substitutif et les contraceptifs oraux. Consultez un professionnel de la santé qualifié au sujet des traitements alternatifs et/ou des méthodes contraceptives à faible teneur en œstrogènes.
RépondreSupprimerChoisissez des produits naturels — Optez pour des produits de soins personnels naturels et biologiques, notamment des articles de maquillage, de soins de la peau et de soins capillaires, pour réduire l'exposition aux produits chimiques synthétiques comme les parabènes et les phtalates, qui ont des propriétés œstrogéniques.
Limiter l’exposition aux pesticides – Choisissez autant que possible des produits biologiques pour réduire l’exposition aux pesticides, dont beaucoup ont des effets œstrogéniques. Laver soigneusement les fruits et légumes peut également aider à éliminer les résidus de pesticides.
Repensez vos produits ménagers — De nombreux produits d'entretien ménager, détergents à lessive et assainisseurs d'air contiennent des produits chimiques aux propriétés œstrogéniques. Remplacez-les par des alternatives naturelles et non toxiques ou créez vos propres solutions de nettoyage en utilisant du vinaigre, du bicarbonate de soude et des huiles essentielles.
Évitez les récipients en plastique et les planches à découper – Réduisez au minimum l’utilisation de récipients en plastique et d’emballages alimentaires, qui peuvent libérer des composés œstrogéniques (xénoestrogènes) dans les aliments et les boissons. Optez plutôt pour des récipients en verre ou en acier inoxydable pour le stockage des aliments et des bouteilles d’eau. De plus, ne mettez jamais de plastique au micro-ondes, car la chaleur laisse les produits chimiques pénétrer dans vos aliments. Utilisez des récipients en verre ou en céramique pour passer au micro-ondes.
Filtrez l'eau du robinet et évitez l'eau en bouteille en plastique. Si vous devez acheter de l'eau en bouteille, optez pour des bouteilles en verre. Assurez-vous également que le filtre que vous utilisez pour purifier l’eau du robinet peut filtrer les microplastiques, qui ont des propriétés œstrogéniques.
Si vous avez de l’eau du robinet dure, pensez à la faire bouillir avant de l’utiliser pour cuisiner ou boire, car l’eau dure emprisonne davantage de microplastiques. Des recherches récentes montrent que faire bouillir l’eau dure du robinet pendant cinq minutes élimine jusqu’à 90 % des microplastiques présents dans l’eau.8
RépondreSupprimerMaintenir un poids santé – Visez un poids et une composition corporelle sains grâce à une alimentation équilibrée et à une activité physique régulière. L’excès de graisse corporelle, en particulier autour des cuisses, des hanches et des fesses, peut contribuer à des niveaux d’œstrogènes plus élevés.
Soutenir la santé du foie – Soutenir la fonction hépatique, car le foie joue un rôle crucial dans le métabolisme et l’élimination de l’excès d’œstrogènes du corps. Adoptez une alimentation riche en nutriments, limitez votre consommation d'alcool et envisagez d'incorporer des herbes et des suppléments bénéfiques pour le foie, tels que le chardon-Marie ou la racine de pissenlit.
Promouvoir l’équilibre hormonal — Explorez des approches naturelles pour favoriser l’équilibre hormonal, comme la consommation d’aliments riches en légumes crucifères (comme le brocoli, le chou-fleur et le chou frisé) et en graines de lin, qui contiennent des composés qui aident à soutenir le métabolisme des œstrogènes et la détoxification.
Réduire le stress — Gérez le stress grâce à des techniques de relaxation comme la méditation, des exercices de respiration profonde, le yoga ou en passant du temps dans la nature. Le stress chronique peut perturber l’équilibre hormonal, y compris les niveaux d’œstrogènes, il est donc essentiel de donner la priorité à la réduction du stress.
La progestérone neutralise la dominance des œstrogènes
Une autre stratégie efficace qui peut aider à contrecarrer l’excès d’œstrogènes consiste à prendre de la progestérone transmuqueuse (et non orale ou transdermique), qui est un antagoniste naturel des œstrogènes. La progestérone est l’une des quatre hormones dont je pense que de nombreux adultes peuvent bénéficier. (Les trois autres sont l'hormone thyroïdienne T3, la DHEA et la prégnénolone.)
En recommandation générale, je recommande de prendre 25 à 50 mg de progestérone bio-identique par jour, le soir une heure avant de se coucher, car elle peut également favoriser le sommeil. Pour une biodisponibilité optimale, la progestérone doit être mélangée à la vitamine E naturelle. La différence de biodisponibilité entre la prise orale de progestérone sans vitamine E et la prise avec de la vitamine E est de 45 minutes contre 48 heures.
RépondreSupprimerSimply Progestérone de Health Natura est prémélangé avec de la vitamine E et de l'huile MCT. Vous pouvez également fabriquer le vôtre en dissolvant de la poudre de progestérone USP pure dans une capsule de vitamine E de haute qualité, puis en frottant le mélange sur vos gencives. Cinquante milligrammes de progestérone en poudre correspondent à environ 1/32 cuillère à café.
N’utilisez pas de vitamine E synthétique (acétate d’alpha tocophérol – l’acétate indique qu’elle est synthétique). La vitamine E naturelle sera étiquetée « d alpha tocophérol ». Il s’agit de l’isomère D pur, que votre corps peut utiliser. Il existe également d'autres isomères de la vitamine E, et vous voulez le spectre complet des tocophérols et des tocotriénols, en particulier les types bêta, gamma et delta, dans l'isomère D efficace.
Je ne recommande pas la progestérone transdermique, car votre peau exprime des niveaux élevés d’enzyme 5-alpha réductase, ce qui entraîne la conversion irréversible d’une partie importante de la progestérone que vous prenez principalement en allopregnanolone et ne peut pas être reconvertie en progestérone.
Les migraines sont un signe clair de dysfonctionnement mitochondrial
- voir clip sur site -
Télécharger la transcription
Une cause encore plus fondamentale des migraines est le dysfonctionnement mitochondrial. En tant que telle, toute stratégie contribuant à améliorer votre fonction mitochondriale est susceptible d’être utile.
RépondreSupprimerLa plus importante de ces stratégies est de limiter votre consommation de LA, un gras polyinsaturé oméga-6 (AGPI), car il agit comme une toxine mitochondriale lorsqu’il est consommé en excès. J’ai publié un article avec Christopher D’Adamo sur les effets néfastes de Los Angeles sur la santé en juillet 2023, que vous pouvez lire gratuitement.9
En résumé, la principale raison pour laquelle un excès d’AL provoque tant de problèmes de santé – y compris des migraines – est qu’il empêche vos mitochondries de fonctionner correctement. Les mitochondries sont des organites sous-cellulaires responsables de la production de la majeure partie de votre énergie cellulaire sous forme d'ATP, et sans ATP, vos cellules ne peuvent pas fonctionner et se réparer normalement.
Les AGPI tels que le LA sont facilement endommagés par l'oxygène dans un processus appelé oxydation,10 qui déclenche la création de radicaux libres nocifs.11 Ceux-ci, à leur tour, donnent naissance à des produits finaux de lipoxydation avancée (ALE)12 et à des métabolites de l'acide linoléique oxydé (OXLAM). .13,14 Ces ALE et OXLAM sont à l'origine du dysfonctionnement mitochondrial, caractéristique de la plupart des maladies chroniques, y compris les migraines.
Migraines et faible fonction thyroïdienne
Comme détaillé dans « Votre thyroïde est le régulateur de toute votre existence », un apport élevé d’AL et une dominance d’œstrogènes sont également les principaux responsables de l’hypothyroïdie (faible fonction thyroïdienne), car les AGPI interfèrent avec la capacité de vos cellules à utiliser l’hormone thyroïdienne active (T3).
Pour maintenir ou augmenter la production d’énergie, vos cellules doivent pouvoir accéder à la T3. Des études ont démontré que les AGPI fonctionnent comme des inhibiteurs compétitifs de l’action de la T315 et que le LA est l’inhibiteur le plus puissant de la T3.16
Il n’est pas surprenant que des recherches aient indiqué un lien potentiel entre les migraines et l’hypothyroïdie.17 Par exemple, une étude de 201318 a souligné que 3 % des personnes souffrant de migraine souffraient également d’hypothyroïdie, une majorité significative découvrant leur état thyroïdien après l’apparition des migraines.
RépondreSupprimerPlus frappant encore, une étude de 201619 a signalé un risque accru d’hypothyroïdie de 41 % chez les personnes ayant des antécédents de migraines. D’autres recherches20 menées en Inde en 2021 auprès de 100 participants ont révélé que les personnes souffrant de migraines étaient plus susceptibles de souffrir d’un trouble thyroïdien, en particulier d’hypothyroïdie.
Les personnes souffrant de migraine qui gèrent efficacement leur hypothyroïdie signalent souvent des améliorations de la fréquence et de la gravité des migraines, ce qui est une autre indication du rôle que joue l’équilibre des hormones thyroïdiennes dans la migraine.21
Réduisez radicalement votre consommation d'AL pour éviter les crises de migraine
Idéalement, vous voudriez maintenir votre apport en LA en dessous de 2 % de vos calories quotidiennes, mais même 5 % constituerait une amélioration significative puisque la plupart des gens en consomment bien plus.
Si vous n'êtes pas sûr de la quantité que vous mangez, entrez votre apport alimentaire dans Cronometer – un outil de suivi nutritionnel en ligne gratuit – et il vous fournira votre apport total en LA. Le cronomètre vous indiquera la quantité d'oméga-6 que vous obtenez de votre alimentation jusqu'au 10ème de gramme, et vous pouvez supposer que 90 % de cette quantité est de l'AL. Les principales sources d’AL qui doivent être radicalement limitées sont :
Huiles de graines pour la cuisine. Les substituts de graisse sains comprennent le suif, le beurre ou le ghee
RépondreSupprimerLa plupart des aliments transformés, y compris les condiments
Tout aliment de restaurant cuit dans de l'huile de graines plutôt que dans du beurre
La plupart des noix et graines
La plupart des huiles d'olive et d'avocat, en raison de la forte prévalence de falsification avec des huiles de graines moins chères
Poulet et porc élevés de manière conventionnelle, car ils sont nourris avec des céréales riches en LA
Contenu LA des huiles de cuisson courantes
Le tableau ci-dessous fournit une liste relativement complète des huiles les plus couramment consommées et leur teneur approximative en LA.22,23,24
En général, les graisses contenant le moins de LA – le beurre et le suif de bœuf – seraient les graisses de choix. Ces excellentes graisses de cuisson fournissent également les vitamines liposolubles A, D et K2. L’huile de coco est également très faible en Los Angeles, mais ne fournit pas les vitamines liposolubles importantes que contiennent le suif et le beurre.
- voir cadre sur site -
Aspirine pour la prévention et le traitement des migraines
En plus de réduire votre charge d’œstrogènes et votre consommation d’AL, plusieurs suppléments nutritionnels, médicaments et remèdes alternatifs peuvent être utilisés. L'aspirine est une option peu coûteuse et facilement disponible.
Comme indiqué dans un article de 2019 paru dans The American Journal of Medicine, l’aspirine correctement dosée peut faire avorter une crise de migraine de manière sûre et efficace lorsqu’elle est prise suffisamment tôt, et peut également être utilisée à titre préventif à des doses plus faibles :25,26 :
« L’ensemble des preuves, qui incluent des données provenant d’essais randomisés, suggèrent que l’aspirine à forte dose, à des doses allant de 900 à 1 300 mg, prise dès l’apparition des symptômes, constitue une option de traitement efficace et sûre pour les migraines aiguës.
En outre, l’ensemble des preuves, y compris certains essais randomisés, mais pas tous, suggèrent la possibilité que l’aspirine quotidienne, à des doses allant de 81 à 325 mg, puisse constituer une option thérapeutique efficace et sûre pour la prévention des migraines récurrentes.
RépondreSupprimerLe profil d’effets secondaires relativement favorable de l’aspirine et ses coûts extrêmement faibles par rapport à d’autres traitements médicamenteux sur ordonnance peuvent offrir des options supplémentaires aux prestataires de soins de santé primaires dans le traitement des migraines aiguës et récurrentes.
Suppléments utiles
D’autres suppléments qui peuvent aider à réduire la fréquence et/ou la gravité des migraines comprennent :
Il a également été démontré que le magnésium – qui peut affecter à la fois la fonction des récepteurs de la sérotonine et la production et l’utilisation des neurotransmetteurs – joue un rôle important dans la prévention et le traitement des migraines, et les personnes souffrant de migraine sont plus susceptibles de souffrir d’une carence en magnésium que les non-migraineurs. 27
Étant donné que l’administration de magnésium est à la fois facile et sûre, les chercheurs ont noté qu’un traitement empirique avec un supplément de magnésium est justifié pour toutes les personnes souffrant de migraine.28 À titre prophylactique, soyez prêt à augmenter votre apport en magnésium pendant au moins trois mois pour obtenir des résultats.
Dans de nombreux cas, recevoir une dose élevée de magnésium peut également faire interrompre une crise en cours. Le moyen le plus efficace d’administrer du magnésium contre la migraine serait de recevoir une perfusion intraveineuse (IV). J'avais l'habitude d'administrer régulièrement des perfusions intraveineuses de magnésium aux personnes souffrant de migraines aiguës et cela semblait fonctionner pour la plupart des patients en faisant avorter le mal de tête.
Sauf cette option, le thréonate de magnésium peut être votre meilleure option pour un supplément oral, car sa capacité supérieure à traverser la barrière hémato-encéphalique le rend plus susceptible d'avoir un effet bénéfique sur votre cerveau.
Vitamines B — D'autres carences en vitamines liées aux migraines comprennent la riboflavine (B2), la B6, la B12 et l'acide folique. Une étude de 200929 a évalué l’effet de 2 mg d’acide folique, 25 mg de vitamine B6 et 400 microgrammes (mcg) de vitamine B12 chez 52 patients diagnostiqués avec une migraine avec aura. Par rapport au groupe placebo, ceux qui ont reçu ces suppléments ont constaté une réduction de 50 % de l’incapacité liée à la migraine sur une période de six mois.
RépondreSupprimerDes études antérieures30 ont également montré que des doses élevées de riboflavine peuvent aider à prévenir les crises de migraine. Dans une étude, les patients prenant 400 mg de riboflavine par jour ont constaté une réduction de 50 % de la fréquence des migraines après trois mois.
CoQ10 — L'ubiquinol — la forme réduite de CoQ10 — joue un rôle essentiel dans la production d'ATP, qui est le carburant de base de vos mitochondries. Votre corps produit naturellement de l’ubiquinol ; en fait, c’est la forme prédominante dans la plupart des cellules, tissus et organes sains. Cependant, avec une pollution généralisée et une mauvaise alimentation, le dysfonctionnement mitochondrial est devenu de plus en plus courant, justifiant une supplémentation en ubiquinol ou en CoQ10.
Une étude publiée dans la revue Neurology31 a révélé que la CoQ10 était supérieure à un placebo pour prévenir les migraines et en réduire la gravité. Parmi les patients ayant reçu 100 mg de CoQ10 trois fois par jour, 50 % ont signalé une fréquence significativement réduite des maux de tête, contre seulement 14 % de ceux ayant pris le placebo.
GABA – La migraine est l’un des nombreux symptômes courants d’un déficit en GABA.
Gaz carbonique – Les migraines peuvent également être traitées avec du gaz carbonique. Dans certains cas, les migraines peuvent être déclenchées par une respiration excessive, provoquant un manque de gaz carbonique qui resserre les vaisseaux sanguins de votre cerveau. Les méthodes de délivrance de gaz carbonique exogène comprennent :
Respirer dans un petit sac en papier d'environ 6 pouces sur 15 pouces. Si c’est trop petit ou trop grand, ça ne marchera pas. N'utilisez jamais non plus de sac en plastique car vous pourriez vous suffoquer.
Boire de l'eau gazeuse et d'autres boissons gazeuses
Bains de gaz carbonique
Une combinaison spéciale dans laquelle le gaz carbonique est pompé
Administration hyperbare
Prendre de petites quantités de bicarbonate de soude dans votre eau potable
Insufflation rectale — C'était la méthode d'administration préférée dans les années 1800 et 1900. Un sac de 1 litre ou un sac de 1 litre rempli de gaz carbonique, attaché à un cathéter rectal, est utilisé ici ; et c’est quelque chose qui est relativement facile à faire à la maison, à condition d’avoir le bon équipement. Pour plus de détails, voir « Le rôle sous-estimé du gaz carbonique sur la santé ».
RépondreSupprimerSources et références
1, 3 Stat Pearls, Migraine Headache
2 Migraine Research Foundation, Migraine Facts
4 Scientific American July 21, 2013
5 Ray Peat Forum August 29, 2018
6 Frontiers in Molecular Biosciences August 14, 2018
7 EurekAlert! August 14, 2018
8 ZeroHedge March 8, 2024
9 Nutrients July 2023; 15(14): 3129
10 Oxid Med Cell Longev. 2014;2014: 360438. DOI: 10.1155/2014/360438
11 Pharmacognosy Review. 2010;4(8):118-126
12 Biochemical Journal. 1982;208(1):129-140
13 Nephrol Dialysis Transplant. 2001;16(8):1598-1606
14 Free Radical Biol Med. 1992;13:341-390
15 Journal of Nutrition June 1990; 120(6):625-30
16 Metabolism July 1992; 41(7): 788-792
17 Healthier U September 25, 2023
18 Journal of Headache and Pain 2013; 14, Article number P138
19 Headache September 27, 2016
20 Mymensingh Med J 2021 Jan;30(1):43-47
21 Paloma Health February 17, 2022
22 Renewable Energy. 2018; 126: 403-419
23 Int J Mol Sci. 2015;16(6):12871-12890
24 The Plan Journal. 2008;54:640-655
25 The American Journal of Medicine November 8, 2019; 133(4): 412-416
26 Haidut.me December 4, 2019 (Archived)
27, 28 J Neural Transm (Vienna). 2012 May;119(5):575-9
29 Pharmacogenetics and Genomics 2009 Jun;19(6):422-8
30 European Journal of Neurology 2004 Jul;11(7):475-7
31 Neurology 2005 Feb 22;64(4):713-5
https://www.lewrockwell.com/2024/05/joseph-mercola/migraines-strongly-associated-with-high-estrogen-and-low-thyroid/
L'angoisse de Ben Franklin : l'origine du culte moderne du vaccin
RépondreSupprimerExamen de la réaction de Franklin à la mort de son fils des suites de la variole.
Par John Leake
Discours courageux (Courageous Discourse)
21 mai 2024
Il est difficile de contester la vaste littérature historique démontrant que la variole était effectivement un terrible fléau. Au XVIIIe siècle, les colonies britanniques d’Amérique ont été frappées à plusieurs reprises par des épidémies qui ont tué jusqu’à 30 % des personnes infectées. Dans ce contexte, la procédure connue sous le nom d’inoculation est devenue une pratique de plus en plus acceptée, bien que extrêmement controversée. En effet, le conflit actuel entre partisans du vaccin et sceptiques ressemble fortement à la controverse du XVIIIe siècle sur l’inoculation de la variole.
Cet essai n’est PAS une tentative de régler le débat du XVIIIe siècle sur l’inoculation de la variole, mais de donner un exemple frappant de la raison pour laquelle l’inoculation en tant que pratique est devenue l’objet d’une émotion si fervente. Au XVIIIe siècle, la variole était une cause fréquente de mortalité infantile et, comme peut vous le dire quiconque a déjà perdu un enfant, cette expérience est probablement la pire chose qui puisse arriver à un homme ou à une femme devenu parent. Voir un enfant mourir d’une terrible maladie mettrait probablement à l’épreuve la foi religieuse d’un saint en soulevant la question : si Dieu se soucie de moi et de ma femme, pourquoi permettrait-il à notre enfant bien-aimé de subir une mort terrible sous nos yeux ?
Parmi les pères fondateurs, Benjamin Franklin était probablement celui qui avait la plus grande curiosité et l’intérêt pour la résolution de problèmes pratiques. Pendant la majeure partie de sa vie d'adulte, il fut hanté par la mort de son deuxième fils, Francis Folger Franklin. Comme décrit dans l'essai du New York Times de 2011, Life, Liberty and the Pursuit of Vaccines, par Howard Markel, MD.
Franky, comme l'appelaient ses parents, est né en 1732, un enfant en or, ses sourires plus éclatants, ses babillages plus révélateurs et ses astuces plus magiques que tous les autres enfants des colonies réunis. Benjamin a fait une annonce pour un tuteur alors que le garçon n'avait que 2 ans.
Lorsqu'il mourut de la variole à l'âge de 4 ans, les Franklin étaient au-delà de toute condoléance. Sur sa pierre tombale était inscrit : « Le plaisir de tous ceux qui l'ont connu ».
Les rumeurs abondaient selon lesquelles Franky était mort à la suite d'une inoculation qui avait mal tourné. Les rumeurs ont amené Franklin, en deuil, à déclarer que son fils n’avait jamais été vacciné parce qu’il souffrait de « flux » ou de diarrhée prolongée. Franklin a insisté sur le fait que Franky « avait contracté la maladie de Carré, la variole, de la manière habituelle.
RépondreSupprimerÀ la suite de cette terrible expérience, Franklin devint l’un des plus infatigables défenseurs de la vaccination contre la variole dans les colonies.
Dans leur ouvrage magistral sur l'histoire médicale, les auteurs Roman Bystrianyk (Auteur), le Dr Suzanne Humphries, démontrent de manière convaincante que les partisans de l'inoculation de la variole tels que Franklin se sont trompés en croyant que l'inoculation était véritablement sûre et bénéfique. Je soupçonne qu'il serait très difficile de régler cette controverse une fois pour toutes, car l'infection naturelle et la procédure d'inoculation étaient épouvantables avec des taux de mortalité élevés.
Néanmoins, il est facile de comprendre pourquoi Benjamin Franklin placerait un énorme intérêt et espoir dans la vaccination contre la variole. Après tout, la variole est un fléau contre lequel l’humanité se sent impuissante. Aussi imparfaite soit-elle, la vaccination semblait offrir au moins un certain espoir. Et comme nous l’avons tous vécu face à une perspective effrayante, faire quelque chose pour essayer d’améliorer nos chances nous semble souvent mieux que rien. Pour beaucoup de gens raisonnables, parier sur la vaccination semblait donc un risque à prendre.
La littérature américaine du XVIIIe siècle sur la variole suggère que notre culte moderne du vaccin, c'est-à-dire la croyance selon laquelle les vaccins sont une panacée contre les maladies virales et que tout le monde devrait les prendre pour chaque maladie virale sans même oser remettre en question leur sécurité et leur efficacité, a ses racines. dans le traumatisme de la variole. De l’angoisse inconsolable de parents comme Benjamin et Deborah Franklin est né un fervent désir d’une invention pratique qui délivrerait l’humanité du cauchemar de la variole. C’est ainsi que l’inoculation – et plus tard la vaccination – en est venue à être considérée comme le salut de l’humanité.
P.S. : Après avoir écrit cet essai, je me suis demandé s’il était possible – bien que ce soit entièrement une question de spéculation – que Franky Franklin soit effectivement mort après l’inoculation, comme la rumeur le disait à l’époque. Cette pensée m'est venue après avoir réfléchi au fait que la rumeur avait dû placer Franklin, propriétaire et éditeur de la Pennsylvania Gazette, dans une situation épouvantable. Il s'est apparemment senti moralement obligé de répondre à la rumeur dans son journal. Se pourrait-il que Franklin, éminemment pratique, ait été persuadé que, malgré le meurtre de Franky, la vaccination offrait toujours de meilleures chances de survie contre la variole pour l'ensemble de la population ?
RépondreSupprimerCeci est apparu à l’origine sur Courageous Discourse.
https://www.lewrockwell.com/2024/05/no_author/ben-franklins-anguish-the-origin-of-the-modern-vaccine-cult/
L’industrie pandémique ne s’arrêtera pas
RépondreSupprimer21 mai 2024
de Thomas Oysmüller
« Préparation pandémique sans fin », substances à ARNm en 100 jours contre les maladies respiratoires : ce que la bureaucratie sanitaire de Washington à Bruxelles a appris, c'est jusqu'où les contribuables peuvent être exonérés.
Il n’y a qu’une seule façon de « revisiter » le régime Covid : tout a été bien fait, des millions de vies ont été sauvées (grâce aux non-piqués). C’est ce que vous entendent de la part des bureaucrates de la santé – que ce soit à Vienne, Berlin, Bruxelles ou Washington – et de leurs « scientifiques » et « journalistes ». Dans le même temps, l’accent est mis davantage sur la « préparation à la pandémie » – et pas seulement dans le cadre des nouveaux contrats de l’OMS. Essentiel : un développement de « vaccin » encore plus rapide.
Équipe Apocalpyse
Dans l’UE, ils travaillent sur la « salle des données de santé », en Autriche, ils travaillent sur une nouvelle loi sur les épidémies (qui ne sera apparemment plus introduite au cours de cette législature car ils ne veulent pas donner de « munitions » supplémentaires au FPÖ. pour la campagne électorale). L'ancien journaliste du « New York Times » Alex Berenson écrit sur l'état de l'industrie américaine de la pandémie , qu'il appelle « Team Apocalypse » :
Même si le Dr. Anthony S. Fauci et ses partisans se plaignent de quiconque ne se met pas à genoux, le reste d'entre nous n'a d'autre choix que de se battre pour la vérité : les efforts pour « contenir » le Covid ont été largement inutiles, et les plans de « préparation » pourraient être plus risqués que les maladies qu’ils sont censés stopper.
L’histoire que nous racontent les bureaucrates depuis quatre ans, c’est que la nature nous a donné le Covid. Puis la science nous a sauvés sous la forme d’ARNm.
La réalité est le contraire.
Le Sars-Cov-2 est presque certainement issu de travaux de laboratoire risqués en Chine. Les ARNm n’étaient qu’un accessoire et ont échoué moins d’un an après leur introduction. Seule l’évolution naturelle du virus vers l’Omicron – un variant plus contagieux mais moins virulent – a réduit durablement les risques de Covid.
La science nous a apporté une épidémie. La nature nous a sauvés.
Il n’est pas étonnant que l’establishment scientifique et médical continue de nier les preuves accablantes d’une tache de laboratoire. Elle sait qu’admettre que le Sars-Cov-2 a été créé par l’homme (en laboratoires) remettrait en question sa réponse à la pandémie – et détruirait sa crédibilité à l’avenir.
Au lieu de se confronter à ces faits désagréables, les autorités sanitaires préfèrent les faire taire.
RépondreSupprimerComme toujours, Fauci remporte la course.
Bien sûr, Fauci a quitté son poste fédéral il y a 18 mois, juste à temps pour échapper au comité du Congrès dirigé par les républicains enquêtant sur les origines de Covid. Mais il reste le plus grand bureaucrate du monde. La semaine dernière, alors qu'il s'exprimait lors de la cérémonie d'ouverture de la faculté de médecine de l'Université de Columbia, il s'est de nouveau plaint que quelqu'un s'était retourné contre lui :
Nous avons assisté à une augmentation alarmante des fausses déclarations, des distorsions et même du dénigrement de la science solide et fondée sur des preuves et des scientifiques eux-mêmes...
Les plaintes de Fauci sont particulièrement significatives étant donné que des courriels incriminants et des déclarations de témoins continuent d'émerger du comité d'enquête Covid.
Un jour après le discours de Fauci, le comité a publié un e-mail dans lequel un collaborateur principal de Fauci aux National Institutes of Health, le Dr. David Morens s'est vanté d'avoir esquivé les demandes de courriels liées à la Freedom of Information Act (FOIA) concernant les fuites de laboratoire :
J'ai appris de notre dame FOIA ici comment faire disparaître les e-mails après avoir reçu une demande FOIA mais avant le début de la recherche. Donc je pense que nous sommes tous en sécurité. De plus, j'ai supprimé la plupart de ces e-mails précédents après les avoir envoyés à Gmail.
Pro-confinement
"Nous sommes tous en sécurité." Oh mon Dieu, Morens n'a pas l'air suspect du tout. Il n'y a rien à voir ici !
Mais le véritable débat concerne l’avenir et non le passé.
Peu de temps après le discours de Fauci à Columbia, le New York Times a publié un article d'opinion [payant] de l'écrivain scientifique John Barry.
Barry a fait valoir non seulement que les fermetures de Covid étaient logiques, mais que même les fermetures d’écoles étaient une bonne idée. Sa logique semblait être que même si le Covid était presque totalement inoffensif pour les enfants en bonne santé, il pouvait être dangereux, alors voilà !
Oui. Je suis sérieux.
RépondreSupprimerSes mots exacts : « Il y avait de bonnes raisons de croire que la fermeture des écoles pendant la campagne Covid sauverait de nombreuses vies. »
Bien sûr, il avait tort – et pas seulement avec le recul.
À la mi-mars 2020, il était clair que le Covid était largement inoffensif pour les enfants. Dans certains pays, les écoles ont rouvert en mai, quelques semaines seulement après leur fermeture. Les syndicats d’enseignants et leurs partisans politiques démocrates ont fait des États-Unis une exception.
Barry a même plaidé en faveur des masques dans son poste, même si nous avons tous appris de première main que le port quasi universel de masques en 2020 et début 2021 n’a pas modifié la trajectoire des infections à coronavirus. (Avant que Covid ne politise désespérément la recherche médicale, le consensus scientifique était que les masques chirurgicaux standards n’arrêtaient pas les virus respiratoires et que même les masques N95 haut de gamme avaient, au mieux, une efficacité marginale.)
Fauci, bien sûr, connaissait cette réalité, c'est pourquoi il a déclaré à CBS le 8 mars 2020 : « Il n'y a aucune raison de se promener avec un masque. »
Le fait que le Times publie en 2024 un article d’opinion rédigé par un auteur soi-disant réputé qui revient sur ces questions montre une fois de plus que les bureaucrates de la santé et les journalistes n’admettront jamais à quel point la panique et l’instinct grégaire les ont poussés à proposer des contre-mesures inutiles.
Entreprise de vaccination
Mais les plus grands dangers pour l’avenir ne résident pas dans la limitation des dégâts.
Si une autre pandémie de type Covid survient, de nombreux Américains ignoreront simplement les fermetures et les mandats de masquage et exigeront que les écoles restent ouvertes. Non, le plus grand risque réside dans la « préparation à une pandémie », en particulier dans les efforts visant à accélérer le développement de vaccins.
Plus tôt cette année, la CEPI – la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies – a appelé à ce que les vaccins soient prêts à être utilisés chez l'homme dès 100 jours après la découverte d'un nouveau virus.
RépondreSupprimer« L’histoire de réussite du vaccin contre la COVID-19 nous montre comment fonctionne une approche vaccinale prototype », a écrit le Dr. Richard Hatchett, directeur du CEPI.
En fait, notre expérience avec les vaccins à ARNm Covid prouve exactement le contraire.
Les 'vaccins' Covid sont arrivés sur le marché beaucoup plus rapidement que tout autre vaccin avant eux, en grande partie grâce à leur succès apparent lors d’essais cliniques qui n’ont duré que quelques mois. Et pendant plusieurs mois après leur introduction, les ARNm ont semblé fonctionner comme promis.
Mais à l’été 2021, ils ont commencé à échouer, obligeant les régulateurs et les autorités sanitaires à soumettre les patients à un tapis roulant de rappels répétés d’ARNm. L’utilisation de plusieurs rappels n’a jamais été testée dans le cadre d’études à grande échelle contrôlées par placebo. Votre sécurité est inconnue. Mais leur efficacité est clairement nulle, c’est pourquoi le public les a largement rejetés.
Lors du développement de médicaments et de vaccins, le temps est le seul facteur qui ne peut jamais être modélisé. Et les ARNm sont de puissants stimulants immunitaires qui ont déjà montré des effets inattendus à long terme.
Mais le pire de tout, comme l’admet Hatchett, développer des vaccins avant les véritables épidémies signifie :
Développer des vaccins contre les prototypes de ces menaces. En d’autres termes, nous pouvons concentrer nos efforts sur les agents pathogènes qui présentent tout ou partie des pires caractéristiques d’une famille de virus particulière.
Bien qu'il n'utilise pas ce terme (bien sûr), Hatchett parle de recherche sur le gain de fonction. Sinon, comment êtes-vous censé déterminer quelles pourraient être les « pires caractéristiques » d’un virus ? La modélisation ne fonctionnera pas. Les virus doivent être synthétisés et testés sur des cellules vivantes et des animaux pour savoir lesquels sont les plus virulents.
C’est presque certainement la folie qui a donné naissance au Sars-Cov-2.
RépondreSupprimerEt il est étonnant que quatre ans après l’apparition du Covid, les scientifiques exigent non seulement que nous les laissions faire ce travail, mais que les gouvernements – nous tous – payons pour cela.
L’orgueil ne connaît pas de limites.
https://tkp.at/2024/05/21/die-pandemie-industrie-wird-nicht-aufhoeren/
Une étude montre un lien entre les vaccinations contre le Covid et l’augmentation des maladies auto-immunes rares
RépondreSupprimer21 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une nouvelle étude établit un lien entre les injections d’ARNm du Covid et une maladie auto-immune rare dont la fréquence a augmenté au cours de la campagne de vaccination corona. Les scientifiques ont analysé les cas apparus dans le Yorkshire, en Angleterre.
Le Yorkshire a connu une augmentation des cas d’une maladie auto-immune rare suite au déploiement des vaccins Covid, selon l’étude évaluée par des pairs publiée dans la prestigieuse revue Lancet. L'étude de Dennis McGonagle et al s'intitule « MDA5-auto-immunité et pneumopathie interstitielle contemporaine de la pandémie de COVID-19 (MIP-C) ».
La dermatomyosite anti-MDA5 est une maladie inflammatoire caractérisée par une faiblesse musculaire, des éruptions cutanées et une maladie pulmonaire à progression rapide. La maladie auto-immune est très rare.
Le nombre de cas a culminé en 2021 et a continué d’augmenter jusqu’en 2022. En 2019, deux personnes dans le Yorkshire, une ville de 3,6 millions d’habitants, ont été testées positives pour la maladie.
En 2020, le nombre de cas positifs s’élève à neuf. Le nombre le plus élevé de nouveaux cas, 35, a été signalé en 2021, suivi d'une baisse à 16 nouveaux cas en 2022.
Selon le Dr. Dennis McGonagle est lié aux interactions entre le virus COVID-19 et l'ARN du vaccin. McGonagle est professeur clinicien de médecine à l'Université de Leeds et auteur principal de l'étude.
En plus de l’étude du Lancet, plusieurs études de cas ont documenté de nouveaux cas d’anti-MDA5 suite à la vaccination contre la COVID-19.
La dermatomyosite anti-MDA5 est une maladie auto-immune dans laquelle le système immunitaire de l'organisme s'attaque. Cela peut souvent survenir sans cause claire.
La dermatomyosite affecte généralement la peau, les muscles et les poumons. La dermatomyosite anti-MDA5 est associée à une maladie pulmonaire à évolution rapide, ce qui confère à la maladie un mauvais pronostic.
RépondreSupprimerMDA5 est une protéine présente en dehors des muscles et des tissus, avec une concentration élevée dans les poumons. Lorsque l’organisme produit des anticorps anti-MDA5 pour combattre le MDA5, cela peut entraîner une détérioration des organes et tissus correspondants.
MDA5 peut détecter les ARN étrangers, tels que B. l’ARN du COVID-19, reconnaissez-le et attachez-le. Lorsqu’il est détecté, il incite d’autres cellules immunitaires à combattre l’envahisseur étranger ou à répondre à une vaccination.
Dr. McGonagle explique : "Nous pensons que... [cela se produit] parce que MDA5 est le récepteur ou le site d'accueil de l'ARN viral, et cela déclenche d'une manière ou d'une autre l'anticorps contre lui."
https://tkp.at/2024/05/21/studie-zeigt-zusammenhang-zwischen-covid-impfungen-und-dem-anstieg-seltener-autoimmunkrankheiten/
Les gens n’achètent plus les mensonges
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 21 MAI 2024 - 16H25
Rédigé par James Howard Kunstler via DailyReckoning.com,
Les gens se sont réveillés...
Le miasme d’anxiété qui embrouille tant de cerveaux dans notre pays en difficulté commence à se dissiper à mesure que chaque récit servi par le blob fasciste des renseignements américains devient ennuyeux et impuissant.
Le pire mème médiatique – à savoir qu’une bureaucratie vicieuse « défend notre démocratie » – est désormais ridiculisé lorsqu’il est répété sans cesse par des complices du régime tels que Jen Psaki et Lawrence O’Donnell de MSNBC.
Tout le monde comprend qu’ils veulent « défendre notre démocratie » en annulant votre liberté d’expression, en vous poursuivant en justice et en volant ce qui reste de vos affaires.
C’est devenu tellement évident aujourd’hui qu’il faudrait être aveugle ou membre des grands médias pour ne pas le voir. Peut-être les deux. Les libéraux classiques comme Alan Dershowitz – qui n’est guère un fan de Trump – le voient. C'est parce qu'ils sont honnêtes.
Les gens n’achètent plus les mensonges
De même, tout le reste, à savoir : que nos actions en Ukraine sont un « combat pour la liberté », que la « suprématie blanche » se cache juste derrière nos yeux, prête à se jeter sur les « marginalisés » (qui dirigent en fait les choses, et le font très bien). mal), que « Joe Biden » a redressé l’économie, que les « droits de vote » sont équivalents aux non-citoyens qui ont le droit de voter, que la fraude électorale est un « gros mensonge » (et que l’émeute du J-6 à ce sujet était une « insurrection » ), et que les vaccins Covid étaient « sûrs et efficaces ».
Aucune de ces persuasions malhonnêtes ne fonctionne plus, et toute la machinerie de persuasion est bien en vue comme autant de manèges nauséabonds de carnaval. Un par un, les manèges s'envolent, dispersant des débris et des morceaux de corps des pauvres slobs qui montaient dans les manèges partout dans le parc des expositions.
Ainsi, la peur monte chez ceux qui dirigent le carnaval. Le shérif du comté se tient prêt à arrêter les forains sordides avec leurs dents manquantes et leurs traces d'aiguilles dans les coudes.
D’ici peu, ils se retrouveront dans la salle d’audience…
RépondreSupprimerLes autorités vicieuses ont organisé le carnaval et tous ses manèges pour détourner l’attention du public des crimes commis pendant et après les élections de 2016. Les discours vains de Donald Trump sur l’emprisonnement d’Hillary Clinton ont touché les nerfs de toute la bureaucratie fédérale, des couloirs du Congrès et des bastions des Clinton et des Obama.
Les Clinton avaient littéralement acheté l’appareil du Parti démocrate sous le DNC, en utilisant l’argent qu’ils avaient injecté dans la fondation Clinton dans le cadre d’opérations telles que l’accord Uranium One, l’accord de transfert de technologies de guerre de Skolkovo et les efforts de secours après le tremblement de terre en Haïti.
Ils étaient sûrs que la propriété du DNC garantirait l’élection d’Hillary. Cela garantissait qu’elle surmonterait les victoires de Bernie Sanders aux élections primaires et des délégués qui les accompagnaient, même après que la publication de Julian Assange sur Wikileaks ait révélé au monde comment les Clinton avaient acheté et payé le DNC et l’ensemble de la convention de Philadelphie.
Appelez cela la naissance du culte de la « désinformation », dans lequel tout ce qui était vrai était transformé en un « grand mensonge ».
Ce n’était pas censé arriver
Le problème était qu’Hillary avait perdu cette élection. Quelle surprise! Il s’est avéré qu’acheter la convention n’était pas suffisant. Ces « déplorables » ont commis l’impensable : ils ont voté suffisamment de leurs votes puants dans le bon quartier de la ceinture de rouille pour élire le Golem doré de la grandeur, qui était aussi surpris que quiconque et vraiment pas préparé à bricoler une véritable administration gouvernementale – dans le processus. dont Donald J. Trump a été complètement buffle par la bande d’Obama sortant.
Ils ont comploté devant les lumières du sapin de Noël de la Maison Blanche pour poursuivre l'intrus avec tout ce qu'ils avaient, en commençant par l'ablation chirurgicale d'un membre très dangereux, le conseiller à la sécurité nationale Mike Flynn, qui connaissait tous les secrets… et à partir de là pendant quatre ans. de la Russie, de la Russie, de la Russie…
RépondreSupprimerLa manière dont « Joe Biden » a été élu n’est plus un mystère. Il est parfaitement évident, malgré le récit du « gros mensonge », que les élections de 2020 ont été alimentées par une véritable orgie de fraude électorale et d’ingérence électorale directe de la part d’agences malhonnêtes, en particulier celles qui s’appuient fortement sur Facebook, Twitter et Google pour manipuler ce que le public a réellement vu. .
Ne croyez pas vos yeux menteurs, ont-ils dit à la nation. Ce qui est un mystère, c’est pourquoi ils ont choisi « Joe Biden » pour représenter la cabale autour de Barack Obama qui dirigeait réellement le spectacle. Jamais auparavant dans l’histoire des États-Unis un président n’avait laissé une trace aussi gluante de pots-de-vin et de corruption.
Tout comme ils avaient dépensé toute leur énergie les quatre années précédentes à saper M. Trump, ils ont dû passer les quatre années suivantes à soutenir et à défendre « Joe Biden », puis à essayer désespérément de sauver leurs fesses d’un retour de Trump.
Pendant ce temps, ils se sont lancés dans leur mission de détruire le pays suffisamment pour ouvrir la voie à l’établissement d’une utopie transhumaine public-privé d’« équité » crypto-marxienne (vol de propriété).
Tous ces tours de passe-passe politiques ont réveillé les miasmes d’anxiété qui ont assombri les habitants de cette république en proie à de graves difficultés, et le coup presque final qui leur a été porté a été l’opération Covid-19, déclenchée par le faux test PCR, qui a maintenant laissé un un nombre important de citoyens, blessés par les vaccins, handicapés et sur le point de mourir prématurément – un affront assez grotesque à notre démocratie. Les victimes commencent à s'en rendre compte.
La batterie de procès et de poursuites judiciaires visant Trump à le mettre totalement en faillite s’effondre désormais simultanément. L'avocat spécial Jack Smith effectue des exercices d'incendie chinois autour de la machine à café Keurig de son bureau.
Lorsque le festival de farces dans la salle d'audience du juge Juan Merchan se terminera, que le jury voie ou non le spectacle pour la farce qu'il est, le Golem doré de la grandeur sera de nouveau en liberté parmi les électeurs.
S'il est assez intelligent pour choisir un homme capable qui représente quelque chose comme une « assurance contre l'assassinat » – disons, Vivek, Tulsi Gabbard ou JD Vance – alors la cabale d'Obama et le blob qui la protège seront balayés du pouvoir et dans un une sorte de droit en fait associé au mot justice.
Ils manquent de moyens pour l’éviter. Il ne leur reste plus que les recours les plus désespérés : la guerre, l’effondrement de l’économie, une nouvelle opération d’armes biologiques contre leur propre peuple ou un véritable coup d’État. Et même ceux-là ne fonctionneront probablement pas.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/people-no-longer-buy-lies
La vaccination contre le VPH peut déclencher une maladie cérébrale auto-immune rare et souvent mal diagnostiquée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 21 MAI 2024 - 11H00
Rédigé par Megan Redshaw, J.D. via The Epoch Times
De nouvelles recherches suggèrent que le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) peut déclencher une maladie cérébrale auto-immune rare qui provoque des symptômes psychiatriques ou neurologiques après la vaccination et qui est facilement confondu avec une psychose à ses débuts.
Une étude récemment publiée dans Current Medicinal Chemistry a identifié une relation possible entre l'encéphalite à récepteur anti-N-méthyl-d-aspartate (NMDA) et la vaccination contre le VPH.
L'encéphalite aux récepteurs anti-NMDA est une maladie auto-immune aiguë dans laquelle le corps crée des anticorps contre les récepteurs N-méthyl-D-aspartate dans le cerveau. Le NMDA est un récepteur du glutamate, un acide aminé. Le glutamate est le neurotransmetteur excitateur le plus abondant libéré par les cellules nerveuses du cerveau et joue un rôle crucial dans l’apprentissage et la formation de la mémoire.
Lorsque les anticorps anti-NMDA attaquent le cerveau, ils perturbent la signalisation cérébrale normale, provoquant un gonflement (ou encéphalite) et une multitude de symptômes neuropsychiatriques tels que des hallucinations, des troubles cognitifs, la paranoïa, l'agressivité, l'épilepsie, des troubles du mouvement, des troubles de la conscience et des troubles de la parole. . Ce sont ces symptômes qui font souvent que la maladie est souvent diagnostiquée à tort comme une psychose.
L'étude
L'auteur de l'article, Hsiuying Wang, est professeur de statistiques à l'Université nationale Yang Ming Chiao Tung. Elle a examiné les biomarqueurs microARN (miARN) pour explorer la relation entre l’encéphalite anti-récepteur NMDA et la vaccination.
« Bien que les vaccins, tels que le vaccin contre le VPH, ne provoquent pas directement de maladies auto-immunes, ils peuvent potentiellement induire une réponse auto-immune ou aggraver des maladies auto-immunes préexistantes chez certains individus », a déclaré Mme Wang à Epoch Times.
RépondreSupprimerMme Wang a effectué une recherche documentaire et identifié 16 biomarqueurs microARN (miARN) du VPH et étudié les biomarqueurs associés à l'encéphalite aux récepteurs anti-NMDA. L’analyse a révélé au moins quatre biomarqueurs miARN que les deux conditions partagent communément.
Selon le Journal of Nutritional Biochemistry, les miARN régulent une gamme de processus développementaux et physiologiques et constituent des biomarqueurs utiles pour le cancer et d’autres maladies.
À l’aide d’un arbre phylogénétique, Mme Wang a ensuite analysé la relation entre les biomarqueurs miARN associés au VPH et à l’encéphalite aux récepteurs anti-NMDA, ainsi qu’à d’autres virus liés à l’encéphalite aux récepteurs anti-NMDA. Un arbre phylogénétique est un diagramme qui illustre les relations évolutives entre différents organismes.
L’étude a révélé un degré élevé de similitude entre les biomarqueurs des miARN associés au VPH et à l’encéphalite à récepteurs anti-NMDA ou aux vaccins associés, par rapport aux miARN globaux.
"Bien que le lien de causalité direct entre le VPH et l'encéphalite à récepteurs anti-NMDA soit minime, les conclusions de l'étude sur les biomarqueurs microARN soulignent l'importance de ne pas négliger le lien potentiel entre cette maladie et la vaccination contre le VPH", a déclaré le Dr Wang.
"Par conséquent, dans les cas où les personnes recevant le vaccin contre le VPH développent des symptômes psychiatriques ou neurologiques, un diagnostic d'encéphalite à récepteurs anti-NMDA doit être envisagé après avoir exclu d'autres complications", a-t-elle ajouté.
Les chercheurs ont déclaré que l’encéphalite à récepteurs anti-NMDA n’avait pas été prise en compte lorsque la patiente s’est présentée initialement aux urgences car elle présentait les principaux symptômes de maladies psychiatriques et ne présentait aucun signe de fièvre, d’infection systémique ou d’inflammation.
RépondreSupprimerDe même, une étude de 2022 publiée dans le Journal of Epilepsy Research a révélé que le vaccin COVID-19 de Pfizer peut activer les anticorps anti-récepteur NMDA présents avant la vaccination. Selon le rapport de cas, une femme de 20 ans qui, sans le savoir, souffrait d’une tumeur ovarienne a développé une encéphalite anti-récepteur NMDA un jour après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer.
Ses premiers symptômes comprenaient un comportement anormal, des troubles de la compréhension et de la lecture, des questions répétitives et l'envoi de messages texte inappropriés à des amis. Trois jours après la vaccination, la patiente a eu une crise de grand mal qui l'a conduite aux urgences, où son LCR a révélé une encéphalite à récepteurs anti-NMDA. Après un traitement approprié, elle « a repris sa vie habituelle ».
https://www.zerohedge.com/medical/hpv-vaccination-may-trigger-rare-and-often-misdiagnosed-autoimmune-brain-disease
Des chercheurs découvrent un nouveau mécanisme liant l’alimentation et le risque de cancer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 21 MAI 2024 - 03:20
Rédigé par Jennifer Sweenie via Epoch Times
Vous avez peut-être entendu dire que le sucre nourrit les cellules cancéreuses, et les preuves le confirment. Cependant, le chaînon manquant dans ce récit était jusqu’à présent une compréhension approfondie de « comment » le sucre nourrit le cancer. Une étude récente publiée dans Cell en avril 2024 révèle un nouveau mécanisme liant une glycémie incontrôlée et une mauvaise alimentation au risque de cancer.
La recherche, réalisée à l'Institut des sciences du cancer de l'Université nationale de Singapour et dirigée par le professeur Ashok Venkitaraman et le Dr Li Ren Kong, a révélé qu'un produit chimique libéré lorsque le corps décompose le sucre supprime également l'expression d'un gène qui empêche la formation de sucre. tumeurs.
Cette découverte fournit des informations précieuses sur la manière dont les habitudes alimentaires d’une personne peuvent avoir un impact sur son risque de développer un cancer et ouvre la voie à une compréhension claire de la manière d’inverser ce risque grâce à ses choix alimentaires.
Méthylglyoxal – Un arrêt temporaire
On pensait auparavant que les gènes permettant de prévenir le cancer devaient être définitivement désactivés avant que des tumeurs malignes puissent se former. Cependant, cette découverte récente suggère qu'un produit chimique, le méthylglyoxal (MGO), libéré lorsque l'organisme décompose le glucose, peut temporairement désactiver les mécanismes de protection contre le cancer.
Le Dr Kong, premier auteur de l’étude, a déclaré à Epoch Times dans un courrier électronique : « Il a été démontré que les personnes diabétiques et obèses ont un risque plus élevé de cancer, ce qui constitue un risque sociétal important. Pourtant, la cause exacte reste discutable. Il poursuit : « Notre étude a mis au jour un indice qui pourrait expliquer le lien entre le risque de cancer et l’alimentation, ainsi que des maladies courantes comme le diabète, qui résultent d’une mauvaise alimentation. »
Le Dr Kong poursuit : « Nous avons découvert qu'un métabolite synthétisé de manière endogène peut provoquer des défauts dans notre ADN qui sont des signes avant-coureurs du développement d'un cancer, en inhibant un gène de prévention du cancer (connu sous le nom de BRCA2). »
RépondreSupprimerBRCA2 est un gène qui répare l'ADN et aide à fabriquer une protéine qui inhibe la croissance tumorale et la prolifération des cellules cancéreuses. Une mutation du gène BRCA2 est principalement associée à un risque plus élevé de développer des cancers du sein et des ovaires, ainsi que d’autres cancers. Ceux qui possèdent une copie défectueuse du gène BRCA2 sont particulièrement sensibles aux dommages à l'ADN causés par le MGO.
Cependant, l’étude a montré que les personnes non prédisposées au cancer sont également confrontées à un risque accru de développer la maladie en raison de niveaux élevés de MGO. L’étude a révélé que des niveaux chroniquement élevés de sucre dans le sang peuvent entraîner une augmentation aggravée du risque de cancer.
Selon le Dr Kong, « cette étude met en valeur l’impact du méthylglyoxal sur l’inhibition de la fonction suppresseur de tumeur, tel que BRCA2, ce qui suggère que des épisodes répétés de mauvaise alimentation ou de diabète incontrôlé peuvent « s’additionner » avec le temps et augmenter le risque de cancer.
La relation méthylglyoxal et cancer
Le MGO est un métabolite du glucose, un sous-produit obtenu lorsque nos cellules décomposent le sucre, principalement le glucose et le fructose, pour créer de l'énergie. MGO est capable de détruire temporairement la protéine BRCA2, entraînant une baisse des niveaux de protéine dans les cellules et inhibant ainsi sa capacité à prévenir la formation de tumeurs. Plus votre corps a besoin de sucre pour décomposer, plus les niveaux de ce produit chimique sont élevés et plus votre risque de développer des tumeurs malignes est élevé.
Le Dr Kong explique : « L'accumulation de méthylglyoxal se trouve dans les cellules cancéreuses en cours de métabolisme actif. Les personnes dont le régime alimentaire est pauvre peuvent également présenter des taux de méthylglyoxal supérieurs à la normale. Le lien que nous avons découvert peut aider à expliquer pourquoi le diabète, l’obésité ou une mauvaise alimentation peuvent augmenter le risque de cancer.
MGO est difficile à mesurer seul. La détection précoce de taux élevés est possible grâce à un test sanguin de routine d'HbA1C qui mesure votre taux de sucre dans le sang moyen au cours des deux à trois derniers mois et est généralement utilisé pour diagnostiquer le diabète. Cette nouvelle recherche pourrait fournir un mécanisme permettant de détecter les signes avant-coureurs du développement d’un cancer.
RépondreSupprimer« Chez les patients atteints de prédiabète/diabète, les taux élevés de méthylglyoxal peuvent généralement être contrôlés par un régime alimentaire, de l'exercice et/ou des médicaments. Nous visons à proposer la même chose aux familles présentant un risque élevé de cancer, comme celles présentant une mutation BRCA2 », a expliqué le Dr Kong.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires, mais les résultats de l’étude pourraient ouvrir la porte à de nouvelles méthodes pour atténuer le risque de cancer. « Il est important de noter que nos travaux ont été réalisés sur des modèles cellulaires et non sur des patients. Il serait donc prématuré de donner des conseils spécifiques pour réduire les risques sur cette base. Cependant, les nouvelles connaissances issues de notre étude pourraient influencer les orientations des recherches futures dans ce domaine et éventuellement avoir des implications pour la prévention du cancer.
« Par exemple, on sait qu’une mauvaise alimentation riche en sucre ou en glucides raffinés provoque une augmentation de la glycémie. Nous étudions maintenant des cohortes de cancer plus importantes pour relier ces points », conclut le Dr Kong.
Le lien entre l’alimentation et le cancer
Le Dr Simpson, directeur médical d’Opt Health, a déclaré à Epoch Times dans un e-mail : « Ce sont les gènes qui chargent l’arme, mais votre style de vie qui appuie sur la gâchette. Chaque bouchée de nourriture que vous prenez est en réalité une information. Soit cela va activer vos gènes de longévité, soit cela va activer vos gènes tueurs. Le cancer est donc en grande partie auto-induit par le régime alimentaire individuel.
Une étude de 2018 publiée par Cambridge University Press a révélé une association entre une consommation plus élevée de boissons gazeuses sucrées et un risque accru de cancers liés à l'obésité. Une recherche publiée dans l'American Journal of Clinical Nutrition en 2020 a conclu que les sucres pourraient être un facteur de risque de cancer, du sein en particulier. Les cellules cancéreuses sont avides de sucre, le consommant à un rythme 200 fois supérieur à celui des cellules normales.
RépondreSupprimerDes choix alimentaires sains pour réduire le risque de cancer
Un consensus sur la meilleure approche alimentaire pour réduire le risque de cancer reste à déterminer et des recherches supplémentaires sont nécessaires. Cependant, les nouveaux résultats de l’étude Cell sur le MGO soutiennent la réduction de la consommation de sucre comme moyen d’atténuer le risque de cancer. Une étude publiée en janvier dans Diabetes & Metabolism montre qu’un régime alimentaire méditerranéen peut aider à réduire les niveaux de MGO.
En 2023, une étude publiée dans Cell a déterminé qu'un régime cétogène peut être une intervention nutritionnelle efficace pour les patients atteints de cancer, car il contribue à ralentir la croissance des cellules cancéreuses chez la souris, tandis qu'une revue publiée dans JAMA Oncology en 2022 a révélé que les preuves actuellement disponibles soutiennent une alimentation enrichie en plantes pour réduire le risque de cancer.
Le Dr Simpson souligne l’importance d’une vraie nourriture et de macronutriments sains avec un faible apport en glucides pour la santé de nos cellules. « Les mitochondries sont la molécule de signalisation et l’organite producteur d’énergie la plus importante que nous ayons dans notre corps. [Mangez] beaucoup de légumes, de protéines et de graisses saines, du poisson, des œufs et du yaourt. Il poursuit : « Beaucoup de légumes verts hors sol, quelques fruits, tout ce qui pousse naturellement et n’est pas transformé. »
https://www.zerohedge.com/medical/researchers-discover-new-mechanism-linking-diet-and-cancer-risk
Décédés subitement : les entraîneurs sportifs des lycées et autres entraîneurs sportifs dont les décès étaient inattendus
RépondreSupprimer65 entraîneurs décédés récemment (emplois mandatés par le vaccin à ARNm COVID-19)
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
20 mai 2024
- voir photo sur site -
30 mars 2024 (image ci-dessus) – NSW, Australie – Damien Ingram, entraîneur de rugby de 42 ans (entraîneur des Shellharour Sharks), est décédé subitement, comme annoncé le 30 mars 2024.
Des centaines d’entraîneurs sportifs sont décédés subitement depuis le déploiement des vaccins à ARNm contre la COVID-19. Voici 65 décès du 1er octobre 2023 au 31 mars 2024, « l’hiver des MORTS SOUDAINS » pour les vaccinés contre la COVID-19.
28 mars 2024 – Auckland, Nouvelle-Zélande – Aaron Thompson, entraîneur du softball féminin U15, est décédé subitement le 28 mars 2024.
24 mars 2024 – Entraîneur du California Allstars Mesa, Ricky Smith est décédé subitement et inopinément le 24 mars 2024. « Matt et moi sommes entièrement vaccinés. Cela fait 3 personnes sur 4 dans notre maison qui sont vaccinées. Maintenant, peux-tu activer la puce de suivi pour que je puisse rencontrer de nouveaux amis.
- voir photo sur site -
20 mars 2024 – Bristol, Tennessee – Kim Peer Bright, entraîneure de basket-ball féminin du lycée du Tennessee, est décédée subitement le 20 mars 2024.
15 mars 2024 – Comté de Bartow, Géorgie – Dough Davis, entraîneur de baseball d'Atlanta, 47 ans, s'est effondré pendant un match et est décédé d'une grave crise cardiaque.
8 mars 2024 – Liverpool, Royaume-Uni – Andrew « Stevo » Stevenson, 42 ans, entraîneur de football, est décédé subitement
4 mars 2024 – Char-ron Dorsey, 46 ans, ancien joueur de football de la NFL pour les Cowboys de Dallas qui est devenu entraîneur de football au lycée, est décédé subitement des suites d'un accident vasculaire cérébral.
3 mars 2024 – Roumanie – Ruxandra Dumitrescu, joueuse et entraîneur internationale de volley-ball de 46 ans, est décédée subitement des suites d'une crise cardiaque.
RépondreSupprimer27 février 2024 – Savannah, Géorgie – Britni Pafford, 26 ans, entraîneur de gymnastique, est décédée subitement des suites d'une hémorragie du tronc cérébral.
26 février 2024 – Dayle Keen, entraîneur adjoint de hockey sur glace du Royaume-Uni, 33 ans, est décédé subitement le 26 février 2024.
- voir photo sur site -
26 février 2024 – République tchèque – David Winkler, 43 ans, entraîneur de l'équipe nationale tchèque de baseball, est décédé subitement le 26 février 2024.
24 février 2024 – East Dubuque, Illinois – William « Bill » Reisen, 55 ans, entraîneur de baseball, est décédé subitement des complications d'une pneumonie.
Cliquez ici pour lire l'article complet .
https://www.globalresearch.ca/died-suddenly-sports-coaches-deaths-unexpected/5857641
Notre espèce est génétiquement modifiée. Sommes-nous témoins de la marche de l’humanité vers l’extinction ? Les virus sont nos amis, pas nos ennemis
RépondreSupprimerPar David Skripac
Recherche mondiale,
18 mai 2024
Notre espèce est génétiquement modifiée
Sommes-nous témoins
La marche de l’humanité vers l’extinction ?
Les virus sont nos amis, pas nos ennemis
A propos de l'auteur
David Skripac est titulaire d'un baccalauréat ès technologies en génie aérospatial. Au cours de ses deux périodes de service en tant que capitaine de l'Aviation canadienne, il a effectué de nombreux vols en ex-Yougoslavie, en Somalie, au Rwanda, en Éthiopie et à Djibouti.
Utilisant un esprit curieux, un sens aigu du détail et des compétences en résolution de problèmes perfectionnées au cours de ses années universitaires et tout au long de sa carrière, David a consacré près de 200 heures à rechercher les dernières découvertes scientifiques dans les domaines de la virologie et de la microbiologie pour mener à bien ce livre. .
Depuis le printemps 2020, il a également rédigé plusieurs essais sur le thème de la COVID-19 pour Global Research.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
*
Table des matières
Préface
Remerciements
Introduction
Chapitre I
Le microbiome et le virome
Chapitre II
Notre guerre contre la nature
Chapitre III
Que s'est-il passé en 2020
Chapitre IV
Ignorer l'épave
*
Préface
RépondreSupprimerLorsque la prétendue « pandémie » a été déclarée en mars 2020, comme des millions d’autres personnes dans le monde, je prêtais une attention particulière aux politiciens et aux responsables de la santé publique ainsi qu’aux bureaucrates de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), créée par la Fondation Rockefeller. ), qui ont tous annoncé, dans une synchronisation presque parfaite : « C’est la nouvelle norme jusqu’à ce qu’un vaccin puisse être développé ».
Comme c'est étrange, ai-je pensé. Pourquoi la position par défaut immédiate est-elle le vaccin ? Et pourquoi est-il reproché à un seul coronavirus d’être à l’origine de maladies aux quatre coins du monde ? Est-ce que quelque chose d’autre – peut-être une ou plusieurs toxines présentes dans l’environnement – pourrait être le véritable coupable ?
Il était impossible de m'empêcher de poser question après question et de réfléchir aux réponses possibles. Car, si les autorités de santé publique de presque toutes les juridictions (des organisations internationales de santé aux agences nationales de santé en passant par les services de santé des États et locaux) de la planète étaient réellement préoccupées par le bien-être des citoyens, alors :
Pourquoi l'immunité naturelle, qui est un élément clé de la santé et de la survie de l'homme depuis plus de 200 000 ans, a-t-elle été soudainement traitée comme si elle n'existait plus ?
Pourquoi aucun responsable ne nous a-t-il exhorté à adopter une alimentation saine, nutritionnellement équilibrée, biologique et pauvre en sucre ?
Pourquoi personne n’a-t-il mentionné l’importance de dormir suffisamment ?
Pourquoi n’avons-nous pas été encouragés à sortir et à faire de l’exercice ?
Pourquoi personne ne nous a-t-il suggéré d’augmenter notre apport en zinc et en vitamine D ? Après tout, les scientifiques savent depuis plus de cinquante ans que la vitamine D, qu’elle soit absorbée naturellement par le soleil ou prise par voie orale sous forme de comprimés, est extrêmement bénéfique pour le corps humain à bien des égards, notamment en construisant un système immunitaire inné fort.
Tous les points précédents, s’ils étaient pris au sérieux, auraient pu nous aider à améliorer notre système immunitaire et nous donner l’opportunité de combattre les effets négatifs du syndrome connu sous le nom de COVID-19.
Plus bizarre encore était le fait que, dès le début de la « pandémie », les médias contrôlés par les grandes entreprises cherchaient continuellement l’opinion de Bill Gates, qui n’est ni médecin ni scientifique, sur la ligne d’action des gouvernements du monde entier. le monde devrait prendre pour lutter contre la propagation du virus dit SARS-CoV-2.
RépondreSupprimerAlors que deux semaines de confinement mondial – prétendument « pour aplatir la courbe » – se prolongeaient et se transformaient en plusieurs mois de confinement, il est devenu douloureusement évident qu’aucune des « mesures de santé publique » – allant de la distanciation physique au port du masque en passant par l’auto-isolement… Les mesures mises en œuvre par les gouvernements du monde entier n’ont rien à voir avec leur objectif déclaré de maintenir tout le monde à l’abri du COVID.
Ces mesures remplissent cependant deux rôles clés sans aucun rapport avec la santé publique :
Premièrement, ils ont été calculés dès le début pour créer une population polarisée . En effet, nous avons été soumis à une expérience d’ingénierie sociale destinée à diviser l’humanité – nous empêchant ainsi de communiquer, de converger, de coopérer et de nous élever ensemble contre un plan diabolique conçu pour éradiquer la démocratie représentative, les États-nations souverains et les libertés individuelles. .
Deuxièmement, elles ont eu pour conséquence escomptée de paralyser l’économie mondiale, plongeant des millions de personnes dans la faillite, l’extrême pauvreté et le désespoir. Les vautours qui dévorent les morceaux morts et en décomposition de l’économie brisée sont de puissants intérêts financiers : de grandes banques, des entreprises et des milliardaires dont l’objectif est de contrôler tous les secteurs de l’économie, y compris toutes les ressources naturelles et tous les actifs publics et privés. Ces prédateurs, bien que peu nombreux, ont causé les ravages nécessaires pour acheter – pour quelques centimes par dollar – tous les biens possibles dans le monde entier. Mais ils ne se contentent ni d’être riches au-delà de toute croyance, ni de tout posséder. Au contraire, il semble qu’ils ne se reposeront pas tant qu’ils n’auront pas atteint une domination mondiale complète en nous exploitant et en nous asservissant tous.
Au cours des deux années de panique provoquée par la « pandémie » à laquelle la majeure partie du monde semble avoir succombé, de nombreux pays ont été gouvernés par des décrets illégaux et des directives des ministères de la Santé, tous promulgués au nom du « respect de la science ». Ce que ce terme détourné signifie réellement, c'est que des citoyens effrayés suivent le mandat mondial de croire à un faux récit qui impute toute la responsabilité de toute la destruction à un prétendu virus - un ordinateur non isolé et non purifié. -virus généré, prétendument « nouveau ». Pendant ce temps, les droits constitutionnels et civils garantis à des milliards d’êtres humains sont détruits.
RépondreSupprimerDe toutes les pensées qui m’ont traversé l’esprit, celle qui a touché la corde sensible la plus profonde a été la prise de conscience qu’un élément naturel et utile de l’environnement était accusé d’être à l’origine de la pseudo-pandémie. J’ai compris cela, tout comme il existe des escrocs du « réchauffement climatique » qui falsifient les données climatiques et rédigent des rapports académiques inexacts pour pouvoir prétendre diffamer le dioxyde de carbone (un élément qui génère la vie sur terre – le contraire de tuer la vie !) et ainsi faire des escroqueries. d’argent de leur arnaque, il y a aussi des gangsters « pandémiques » qui prétendent vilipender une autre merveille du monde naturel – le virus – dans le même but vénal.
Je savais que je devais faire quelque chose avec ma réalisation. Autrement dit, j'ai dû faire des recherches pour prouver que ma théorie était un fait et non une fantaisie. Pendant quatre mois, j'ai passé toutes mes heures libres à lire d'innombrables articles et à regarder d'innombrables interviews. (Voir mes remerciements ci-dessous pour découvrir qui étaient mes principales sources.) Ensuite, j'ai rassemblé tout ce que j'avais appris et j'ai écrit un article en quatre parties. Lorsqu'il a été publié sur le site Web de Global Research, il a reçu tellement de points de vue et de commentaires positifs que l'éditeur de Global Research m'a encouragé à en faire un petit livre. C'est ce livre.
J’espère avoir réussi à déconstruire le récit officiel : premièrement, en expliquant comment les virus ont recouvert la terre de leurs codes génétiques depuis des éternités, créant de la biodiversité et permettant l’adaptation dans tout l’écosystème, et, deuxièmement, en soulignant la myriade de virus. le comportement humain imprudent crée une véritable catastrophe environnementale – non pas l’escroquerie du carbone, mais la pollution, la déforestation et l’extinction d’espèces, pour ne citer que quelques-uns de ces fléaux. Ces vrais problèmes sont ignorés par les faux partisans du « changement climatique », qui cachent leurs motivations mercenaires derrière des euphémismes comme « objectifs de développement durable » (ODD) et des critères « environnementaux, sociaux et de gouvernance » (ESG) et des expressions fleuries telles que « « Grande réinitialisation » et « Reconstruire en mieux ».
Remerciements
RépondreSupprimerJe tiens à remercier tout particulièrement le Dr David Martin, le Dr Sucharit Bhakdi, le Dr Andrew Kaufman et le Dr Byram Bridle. Dès le début de la « pandémie », ils se sont distingués par un haut degré d’intelligence et de courage, faisant appel à ces qualités pour remettre en question le discours officiel. Leur expertise scientifique, leur raisonnement solide et leurs questions logiques m’ont permis d’appréhender la situation dans son ensemble : non seulement les faits qui étaient cachés, mais aussi l’agenda sous-jacent des acteurs de la « pandémie ».
De plus, je remercie humblement le Dr Zach Bush de m'avoir aidé à découvrir les subtilités complexes et infimes du monde naturel. Si je n’avais pas eu accès au vaste corpus de travaux qu’il a produit et aux connaissances importantes qu’il a acquises au fil des années, il m’aurait fallu toute une vie pour rassembler le matériel que vous vous apprêtez à lire.
De plus, j'apprécie vraiment Michel Chossudovsky, rédacteur en chef de Global Research , pour avoir suggéré l'idée de transformer mon article original en quatre parties en un petit livre. Sans la décision du professeur Chossudovsky de créer son site Web d'agrégation d'informations et ses efforts incroyables pour le maintenir pendant plus de deux décennies, ce livre n'existerait probablement pas.
Enfin, je tiens à exprimer ma plus sincère gratitude à mon rédacteur en chef qui, pour des raisons personnelles, préfère rester anonyme.
Introduction
RépondreSupprimerLa guerre n’est pas censée être gagnée, elle est censée être continue . -George Orwell
Cette année marque un tournant décisif dans l’histoire de l’humanité.
Pour la première fois depuis les débuts de la civilisation humaine, notre espèce est génétiquement modifiée.
Les fabricants de vaccins ont désormais rendu possible la modification permanente du génome humain – et la relation de l’humanité avec la nature – grâce à une injection pharmaceutique expérimentale qui est faussement qualifiée de « vaccin ».
À la lumière de cet événement déterminant, je crois que nous devons jeter un regard sobre sur les motivations et les actes qui sont en train de réorganiser l’humanité telle que nous la connaissons. Simultanément, nous devons examiner notre traitement de plus en plus destructeur du monde naturel.
Afin d’étudier les nombreuses variables qui accélèrent la disparition de l’humanité et sabotent notre rôle unique de gardien de la terre et de ses milliards d’espèces végétales et animales, j’ai divisé ce petit livre en quatre chapitres principaux.
*
Chapitre I
RépondreSupprimerLe microbiome et le virome
Dans ce chapitre, nous découvrirons que, contrairement à ce que nous enseigne la médecine allopathique occidentale depuis plus d’un siècle, les virus ne sont pas là pour attaquer nos cellules ou nous nuire de quelque manière que ce soit. En fait, plutôt que d’être nos ennemis mortels, les virus sont en réalité nos amis.
Cette affirmation semble-t-elle trop farfelue pour être vraie ? Si votre réponse est « oui », je ne serais pas surpris. Mais je crois que si vous étudiiez l’écosystème complexe de micro-organismes qui composent le microbiome et plongeiez dans le monde fascinant du virome, vous réaliseriez la même chose que moi : nous nageons littéralement dans une vaste mer de virus, qui, depuis la nuit des temps, ont été essentiels à la formation et à l’épanouissement de la vie sur cette terre précieuse. Les informations communiquées par ces virus aident toutes les espèces vivantes à survivre, voire à prospérer.
Le microbiote
Le microbiome (dérivé des mots grecs micro , signifiant « petit » et biotikos , signifiant « relatif à la vie ») est un immense écosystème composé de milliards de micro-organismes. Incroyablement, quelque 40 000 espèces de bactéries , 300 000 espèces de parasites , 65 000 espèces de protozoaires et entre 3,5 millions et 5 millions d'espèces de champignons habitent l'environnement qui nous entoure et vivent dans ou sur le corps humain. Ce monde complexe de micro-organismes sécrète continuellement une mer de virus, qui servent de réseau de communication pour les bactéries, les parasites, les protozoaires et les champignons. Et comme nous le découvrirons bientôt, ces virus ont toujours été là pour nous aider, pas pour nous gêner. En d’autres termes, ils affirment la vie et non la mort.
Voici un aperçu de la complexité, de l’incroyable diversité et de la taille infinitésimale du microbiome : le nombre de gènes dans le règne fongique est d’au moins 125 000 milliards ! Le génome humain , en comparaison, ne comprend que 20 000 gènes. Une mouche des fruits possède 13 000 gènes, une puce 31 000. Ainsi, en termes de complexité génétique, le génome humain ne possède qu’un infime fragment d’information génétique par rapport au vaste monde d’informations génomiques contenu dans le microbiome.
Un aspect fascinant du microbiome est son réseau de communication symbiotique, qui permet la transmission d’informations protéiques d’un micro-organisme à un autre. Par exemple, le réseau mycélien (une matrice de fins filaments blancs) des champignons permet aux champignons de communiquer entre eux sur des distances pouvant atteindre plusieurs kilomètres. Ces structures mycéliennes sont capables de transférer des ressources minérales et protéiques sur plus d'un kilomètre. Comment? Ils utilisent l’énergie lumineuse et les électrons qui circulent dans le système du sol. De cette manière, le microbiome aide les plantes et autres formes de vie multicellulaires à s’épanouir. Il n’est pas exagéré d’appeler le réseau mycélien du royaume fongique le « cerveau » littéral de la planète. Par ailleurs, tous les petits organismes intelligents qui composent le microbiome sont alimentés par l’énergie biophotonique du soleil.
RépondreSupprimerAussi difficile à comprendre, au moins 1,4 quadrillion de bactéries et 10 quadrillions de champignons vivent à l’intérieur du corps humain. Dans le seul côlon humain se trouvent 3,8 x 10 13 cellules bactériennes. Chaque organe du corps, y compris le cerveau, possède son propre microbiome. Le but des bactéries et des champignons présents dans notre corps est de nourrir et de nourrir nos cellules, nous gardant ainsi en bonne santé et en équilibre avec le microbiome plus vaste qui nous entoure.
Le Virôme
Le virome est le monde immense dans lequel existent les messagers de Mère Nature. Il est composé de milliards et de milliards de virus produits par les bactéries, parasites, protozoaires et champignons du microbiome susmentionné. Le corps humain adulte moyen contient 1 x 10 15 virus. En revanche, dans l’air qui entoure la Terre, il y a 1 x 10 31 virus ; dans le sol terrestre, il y a 2,5 x 10 31 virus ; et dans les océans de la Terre, il y a 1,2 x 10 30 virus. Pour donner une idée de ces chiffres impressionnants, 1 x 10 31 est 10 millions de fois supérieur au nombre d’étoiles connues dans l’univers entier.
En termes simples, un virus est constitué d’informations génomiques, soit de l’ADN, soit de l’ARN, enveloppées dans une enveloppe protéique. Les petits brins de protéines dépassant de la surface externe de l’enveloppe protéique d’un virus sont appelés protéines de pointe.
RépondreSupprimerLes virus ne sont pas des organismes vivants. Ils ne produisent pas leur propre carburant. Ils n’ont pas de métabolisme pour produire de l’énergie. Et ils ne peuvent pas se reproduire.
Les virus voyagent à l’échelle mondiale, au-dessus de la couche limite atmosphérique , depuis des millions d’années, bien avant l’invention des machines destinées au transport aérien. Leurs codes génétiques recouvrent la terre depuis des lustres, créant de la biodiversité et permettant l’adaptation dans tout l’écosystème. Par adaptation, j’entends que les virus cherchent toujours à adapter leurs codes génétiques dans le but de créer une santé résiliente pour toutes les formes de vie de la planète. Il est ridicule de suggérer que pour voyager d’une région du globe à une autre, un virus doit monter à bord d’un avion, comme voudrait nous le faire croire la Division de recherche sur la sécurité nationale de RAND .
De plus, les virus – y compris les coronavirus – n’arrivent pas par vagues et disparaissent ensuite sans laisser de trace, pour réapparaître miraculeusement plus tard au même endroit ou à un autre endroit. Au lieu de cela, les virus ne disparaissent jamais, n’expirent jamais. Ils habitent tous les éléments de l’environnement qui nous entoure. Bref, ils sont omniprésents.
Notre relation avec des virus particuliers peut changer en conséquence de nos actions néfastes envers la nature. Chaque fois que les humains empoisonnent et polluent l’air, le sol et l’eau, ils créent un déséquilibre entre l’humanité et le virome – un déséquilibre qui peut nous amener à un déséquilibre avec un virus particulier.
Malheureusement, le régime de médecine allopathique, que les ploutocrates John D. Rockefeller et Andrew Carnegie ont imposé à la majeure partie du monde avec leur rapport Flexner de 1910, fait encore croire à une grande partie de la communauté scientifique que les bactéries, les champignons et les virus sont nos ennemis.
Le fondement du système de médecine allopathique de Rockefeller est la « théorie des germes » erronée de Louis Pasteur, qui prétend que des micro-organismes extérieurs tels que des bactéries et des virus attaquent, envahissent et infectent le corps, provoquant ainsi des maladies. Bien qu’il n’ait eu aucune formation scientifique formelle, la plupart des pays occidentaux attribuent à Pasteur (1822-1895) le rôle fondamental qu’il a joué dans l’établissement de ce que nous appelons la « médecine moderne », un paradigme qui fait remonter l’origine de chaque maladie à un seul germe. Sans la théorie de Pasteur, la plupart des médicaments modernes ne seraient jamais produits, promus ou prescrits – un fait qui explique pourquoi l'establishment médical d'aujourd'hui et son industrie pharmaceutique co-dépendante refusent de reconnaître leurs défauts ou d'admettre leur inefficacité.
RépondreSupprimerEn revanche, la « théorie du terrain », initiée par Claude Bernard (1813-1878) et développée plus tard par Antoine Béchamp (1816-1908), prétend que le terrain, c'est-à-dire l'environnement interne du corps, et non un le germe externe détermine notre santé ou son absence. Ce que Béchamp appelle « terrain » est très proche de ce que la médecine moderne appelle désormais le système immunitaire inné. Comme nous le verrons dans les paragraphes suivants, Béchamp était définitivement sur la bonne voie en découvrant comment le corps humain interagit réellement avec l'environnement extérieur.
Contrairement à Pasteur, Béchamp avait une formation universitaire en sciences. Il pensait que la maladie était le résultat biologique des changements qui se produisaient dans le corps lorsque ses processus métaboliques étaient déséquilibrés. Lorsque le corps est dans un état de déséquilibre, affirme Béchamp, les germes deviennent des symptômes qui, à leur tour, stimulent davantage de symptômes, qui finissent par conduire à la maladie.
Même si Béchamp allait dans la bonne direction avec sa théorie du terrain, la tyrannie pharmaceutique de Rockefeller, dépendante des germes, a prévalu, en grande partie grâce à d'importantes injections d'argent, que Rockefeller et Carnegie ont volontiers fournies sous forme de subventions aux universités, aux hôpitaux et aux centres de recherche médicale. . Leurs largesses « philanthropiques », qui ont facilement dépassé les 100 millions de dollars (2,9 milliards de dollars en dollars courants), leur ont permis d’influencer la politique de l’ensemble de l’establishment médical américain et, à terme, de la plupart des pays occidentaux, les orientant vers un régime allopathique exclusivement basé sur les produits chimiques.
Je soutiens dans ce livre que, contrairement à ce que la médecine Rockefeller nous enseigne depuis plus de cent ans, les virus ne sont pas là pour attaquer nos cellules ou nous nuire de quelque autre manière. Au contraire, les informations moléculaires génétiques de l’ADN et de l’ARN contenues dans les virus sont littéralement les éléments constitutifs de la vie sur terre . Pour utiliser une analogie moderne, nous pouvons considérer le flux d'informations d'un virus comme une mise à jour logicielle transportant une intelligence moléculaire importante qui peut être téléchargée, si nécessaire, vers n'importe quelle cellule d'un organisme multicellulaire vivant, y compris l'une des 70 000 milliards de cellules contenues dans le système. corps humain. Nos cellules régulent quelles nouvelles informations génomiques sont reçues et quelles informations ne sont pas reçues. Les virus cherchent simplement à s’adapter aux cellules dans le but de créer une santé humaine résiliente.
RépondreSupprimerImmunité innée et adaptative
Un mot ici sur le système immunitaire. Il existe deux types d’immunité : innée et adaptative.
Le système immunitaire inné est le moyen initial et principal par lequel notre corps interagit avec un virus. Le système inné aide l’organisme à trouver un équilibre génétique à chaque nouvelle mise à jour virale qui lui est présentée. L’organisme n’a pas besoin de répliquer ou de reproduire les nouvelles informations virales après plus de quatre ou cinq jours de mises à jour. Le système immunitaire inné fonctionne sur des limites saines dans le corps humain, telles que les barrières physiques entre l'intestin et la circulation sanguine, ou sur les vaisseaux sanguins qui régulent étroitement le mouvement des ions, des molécules et des cellules entre la circulation sanguine et le cerveau (appelés la barrière hémato-encéphalique), ou au niveau génétique dans nos cellules (comme les protéines mutagènes dans nos cellules). En outre, le système immunitaire inné fonctionne grâce à diverses enzymes, comme APOBec3A/3G et CAS9 . Ces enzymes sont désormais considérées comme essentielles à l’immunité innée.
Le système immunitaire adaptatif est le moyen secondaire par lequel notre corps interagit avec les virus. Le système adaptatif développe une réponse très spécifique à un virus en utilisant les globules blancs du corps, appelés lymphocytes (cellules B et lymphocytes T). Les lymphocytes B sont responsables de la libération des anticorps dans la circulation sanguine.
Les anticorps constituent la deuxième méthode d'interaction de l'organisme avec un virus, et non la première, après qu'il a reçu une nouvelle mise à jour virale ou après qu'il ait développé un déséquilibre avec un virus particulier. Les anticorps sont des défenses spécifiques et ciblées. Ils apparaissent généralement sur les lieux 3 à 6 semaines après la première exposition du corps à un virus. En termes simples, les anticorps agissent comme une équipe de nettoyage, aidant l’organisme à éliminer les virus et les bactéries qui ne sont plus nécessaires. Pendant ce temps, les lymphocytes T sont chargés de stimuler les lymphocytes B pour qu’ils fabriquent des anticorps.
RépondreSupprimerPour comprendre à quelle vitesse le corps humain s'adapte lorsqu'il est exposé au virome, prenons l'exemple d'un nourrisson de sept jours . Il contient 1 x 10 8 particules virales dans un seul gramme de selles. Même si cet enfant n’a pas la capacité de développer des anticorps à un stade aussi précoce de sa vie, il s’adapte néanmoins instantanément à ces particules virales et reste en parfaite santé. Au lieu de développer de la fièvre, il reste en équilibre stable – homéostasie – avec le virome, à la fois microbien et génétiquement. Ce seul fait prouve que nous n’interagissons pas avec le virome via notre système immunitaire adaptatif, mais plutôt avec lui via notre système immunitaire inné.
Quel est le principal point à retenir de ces faits ? Pour moi, la décision du corps d'absorber des informations génétiques est un processus biologique très complexe et contrôlé. Il existe de nombreuses façons pour notre corps de rester en équilibre avec l’immense mer d’informations génétiques que nous respirons et entrons en contact avec chaque instant de notre vie.
Puisqu’un virus n’est pas un organisme vivant, notre système immunitaire inné ne peut pas tuer les virus – et il ne le voudrait pas non plus. Au lieu de cela, comme mentionné ci-dessus, le système immunitaire inné entre simplement en équilibre génétique avec un nouveau virus. Pour ce faire, il réplique ou reçoit des mises à jour de ce virus et répond immédiatement à ce nouveau téléchargement viral. Une fois l’équilibre génétique atteint, généralement quatre à cinq jours après la première exposition au virus, notre système immunitaire inné refuse de recevoir d’autres mises à jour.
De ces faits, nous pouvons conclure que les humains ne peuvent pas empêcher une « épidémie » ou une « pandémie » de se produire, ni changer la trajectoire de l’une ou l’autre. En d’autres termes, il est inutile – en fait, pire qu’inutile : c’est nocif – d’essayer de contrôler un virus toujours utile en déployant un dispositif expérimental d’édition de gènes non approuvé, conçu pour produire une réponse anticorps (également connue sous le nom de réponse adaptative). réponse du système immunitaire induite par l’injection). Ce modèle scientifique désuet est biologiquement illogique et ne pourra jamais fonctionner. Nous savons maintenant qu’il interfère avec notre système immunitaire inné magnifiquement conçu, parfaitement capable de gérer n’importe quel virus avec lequel nous pourrions développer un déséquilibre temporaire. (La manière exacte dont nous développons un déséquilibre avec un virus particulier, comme le virus VIH ou n’importe quel coronavirus, sera expliquée plus loin dans le livre.)
RépondreSupprimerDe plus, contrairement au discours officiel propagé par les fabricants de vaccins et les agences gouvernementales de santé du monde entier, notre système immunitaire conserve une mémoire des virus avec lesquels notre corps a interagi et des gènes qui ont été insérés naturellement lors de la réception d'une nouvelle mise à jour virale. – dans nos cellules. Dans le système immunitaire inné, par exemple, l’enzyme Cas9, qui est responsable du clivage de l’excès d’ADN lorsqu’une charge virale trop importante est présentée à une cellule, constitue la banque de données de la mémoire naturelle qui se souviendra du modèle d’ADN rencontré.
De plus, les enregistrements permanents conservés par un système immunitaire inné sont transmis aux générations suivantes d’humains, qui n’auront donc jamais de réaction inflammatoire à un virus particulier. Même dans le système immunitaire adaptatif, les cellules B (la source des anticorps) et les cellules T (le stimulus des cellules B) assurent une immunité durable.
Une étude à plusieurs volets du NIH présentée par le Centre de recherche et de politique sur les maladies infectieuses (CIDRAP) en 2008 a prouvé de manière concluante que l’immunité aux anticorps peut durer toute une vie. Dans cette étude, un groupe de scientifiques, dirigé par le Dr Eric Altschuler, a collecté des échantillons de sang auprès de trente-deux survivants – âgés de 91 à 101 ans – de la pandémie de grippe espagnole de 1918. (En fait, le nom correct pour cette pandémie est la grippe du Kansas, son lieu d'origine.) À leur grand étonnement, les scientifiques ont découvert que, près d'un siècle plus tard, tous les participants à l'étude étaient toujours porteurs d'anticorps contre la même souche de grippe.
RépondreSupprimerSur la base des conclusions de cette étude vieille de vingt et un ans, nous pouvons rejeter la propagande que nous imposent les grands médias et les organisations médicales . Il n’est pas vrai que l’immunité naturelle contre le virus SARS-CoV-2 puisse disparaître six mois à un an après l’exposition initiale. Et il n’est pas vrai qu’une injection expérimentale soit le seul moyen d’atteindre l’immunité. De telles affirmations infondées ne sont que des ruses inventées pour faire avancer les programmes avares de l’industrie pharmaceutique et des autres technocrates opérant dans les coulisses.
Conclusion : la puissance de l’immunité naturelle surpassera toujours toute immunité perçue contre un virus censé résulter d’une injection, qu’elle soit expérimentale ou approuvée par le gouvernement.
L’hypothèse du VIH mène au SIDA
Biologiquement parlant, toute vie sur terre est construite à partir des séquences génétiques moléculaires d’ARN et d’ADN contenues dans les virus. Ces virus sont des systèmes de transmission génétique superbement conçus, essentiels au lancement et au maintien de la vie sur Terre. En fait, plus de 50 % des 20 000 gènes hérités par les humains d’aujourd’hui ont été insérés il y a des millions d’années dans le génome des mammifères par ces petites merveilles de la nature. Au moins 8 % de ces gènes ont été insérés par des rétrovirus à ARN similaires au rétrovirus VIH. (Un rétrovirus est un virus à ARN qui insère une copie d'ADN de son génome dans la cellule hôte afin de se répliquer.) Tout aussi intriguant est le fait qu'il y a des millions d'années, les mises à jour rétrovirales ont joué un rôle clé dans l'émergence des mammifères placentaires .
Il est intéressant de noter qu’une étude publiée en 2017 par le National Institute of Health (NIH) démontre que beaucoup d’entre nous sont porteurs du rétrovirus VIH sans même le savoir. Dans cette étude, les chercheurs ont « exploré des données de séquences non humaines issues du séquençage du génome entier » du sang de 8 240 adultes vivant aux États-Unis et en Europe, dont aucun n’a été diagnostiqué comme souffrant d’une maladie infectieuse. Ils ont constaté que 42 % des participants avaient été testés positifs à la présence de quatre-vingt-quatorze virus connus. Ces virus comprenaient le virus VIH, le virus de l’hépatite B, le virus de l’hépatite C et le virus de la grippe.
RépondreSupprimerNous avons été formés par la communauté médicale et les médias contrôlés par les grandes entreprises à croire que le virus VIH devrait prédominer chez les personnes vivant en Afrique subsaharienne. Après tout, nous dit-on, 95 % de tous les cas « séropositifs » proviennent de cette région du globe. Si tel était le cas, nous nous attendrions à voir dans d’autres régions très peu de VIH et une prévalence bien plus élevée, par exemple, de l’hépatite C ou de la grippe. Ce n’est pas le cas : c’est tout simplement l’inverse ! En fait, l’étude de 2017 a révélé une prévalence du virus VIH cinq fois plus élevée que celle de l’hépatite C et de la grippe chez ces 8 240 Américains et Européens asymptomatiques. Remarquablement, chacun d’entre eux était complètement en équilibre avec le virus VIH, même si aucun d’entre eux n’avait jamais voyagé en Afrique. Nous devons conclure de cette étude que non seulement le monde a complètement mal compris la prévalence du virus VIH aux quatre coins du globe, mais que notre peur à son sujet – et à l’égard du virome en général – est totalement injustifiée.
Étant donné que de nombreuses organisations puissantes, tant publiques que privées, profitent des énormes subventions et dons qui perpétuent le mouvement sans fin contre le SIDA, il n'est pas surprenant qu'aucune étude scientifique évaluée par des pairs n'ait été réalisée pour fournir des preuves concluantes qu'un virus appelé VIH provoque une maladie. nommé SIDA. Si une telle étude était entreprise, elle prouverait que l’hypothèse du VIH menant au SIDA est sans fondement et, plus précisément, frauduleuse.
La question sur laquelle les scientifiques devraient se concentrer est la suivante : que se passe-t-il en Afrique subsaharienne qui crée une relation aussi anormale entre les personnes vivant dans cette région et le rétrovirus du VIH, poussant 95 % d'entre elles à être séropositives ?
RépondreSupprimerPour répondre à cette question, nous devons examiner le terrain où les virus résident et restent en équilibre avec le corps humain. (Par « terrain », j'entends une zone géographique avec son écosystème associé. Je ne fais pas référence ici à la théorie du terrain de Bernard/Béchamp susmentionnée.) Lorsqu'un terrain est perturbé par quelque chose qui ne lui est pas naturel, par exemple, l'empoisonnement de l'environnement par des agents irresponsables. comportement humain : les virus sont surexprimés et l'équilibre du corps avec le virome est perdu.
Compte tenu du terrain, nous constatons que le premier facteur commun à toutes les épidémies ou pandémies de maladies infectieuses est la destruction de l’écosystème. En d’autres termes, le terrain naturel a été modifié par un comportement humain irresponsable à tel point que notre adaptation innée à toutes les informations génétiques qui nous entourent s’en trouve compromise.
Ce n’est pas que les virus provoquent une maladie. Au contraire, ils présentent simplement au corps une nouvelle option d’adaptation génétique. Le système immunitaire inné du corps détermine ensuite la quantité de ces nouvelles informations qu’il va absorber. Si les cellules ont cruellement besoin d’être réparées – peut-être en raison de mauvais choix alimentaires, d’un mode de vie sédentaire ou d’une toxicité de l’environnement – le virus créera un événement inflammatoire au fur et à mesure que le corps poursuit son processus de régénération. Ceci s'accompagne généralement d'une fièvre, d'une perte d'appétit et d'un nombre élevé de globules blancs. Un tel événement inflammatoire est ce que nous appelons communément « la grippe ».
Ce que nous appelons de manière péjorative une infection virale ou un événement inflammatoire – ce qui implique qu’elle est mauvaise pour le corps – fait en réalité partie du processus de guérison du corps. L’inflammation est nécessaire pour créer une régénération dans le corps. Il s’agit d’agir au nom du corps et non contre lui. Mais si le microbiome du corps est rempli au lieu de le vouloir, il n’aura pas besoin d’être mis à jour et donc aucune inflammation ne se produira.
RépondreSupprimerDans le cas de l’Afrique subsaharienne, l’écosystème est en train de mourir. L'effondrement des systèmes de sols riches en nutriments, la mauvaise hygiène de l'eau, le manque d'assainissement de base, une population chroniquement sous-alimentée et l'élimination complète de l'agriculture biologique traditionnelle – dépassée par l'oxymore de la Révolution verte, imposée aux pays en développement par l'agriculture industrielle – ont causé une grande partie de cette population développe un déséquilibre entre son système immunitaire inné et l’environnement. Le syndrome connu sous le nom de « SIDA » est l’expression de ce déséquilibre. Le virus VIH, découvert pour la première fois par le virologue français Luc Montagnier, a été faussement accusé d'être le principal responsable du SIDA – une forme de culpabilité par association. En réalité, le virus VIH est bénin et n’essaie pas de prendre le contrôle des mécanismes d’une quelconque cellule.
La véritable racine du problème est que le système immunitaire inné des peuples d'Afrique subsaharienne a été dégradé à tel point par le manque de nutrition qu'ils deviennent la proie d'une myriade de maladies (tuberculose, pneumonie, lymphome de Hodgkin, endocardite). , etc.), regroupés collectivement sous le seul titre « SIDA ». Cependant, au lieu d’accepter la réalité de ce désastre écologique désastreux, les « scientifiques » accusent le virus VIH de servir de couverture pour dissimuler des décennies de crimes environnementaux et économiques du gouvernement et des entreprises.
À partir des informations couvertes jusqu’à présent, nous pouvons conclure à juste titre qu’il est impossible pour les virus ou les agents pathogènes de créer des pandémies et des épidémies de maladies infectieuses – car il n’existe pas de maladie infectieuse au sens traditionnel du terme – des exemples étant « le SIDA, » « Ebola » et d’autres pandémies « virales » infondées. Oui, la propagande pharmaceutique a poussé le paradigme des maladies infectieuses dans la pensée mondiale depuis des siècles. Mais la croyance selon laquelle de telles maladies existent n’est rien de plus qu’une conséquence de la théorie démystifiée des germes de Pasteur. Ce que nous appelons communément une épidémie ou une pandémie est simplement le résultat d’une dégradation du système immunitaire inné qui apparaît dans une partie de la population de la planète. Les raisons de cette dégradation peuvent inclure un empoisonnement chimique par des herbicides, des pesticides ou des aliments génétiquement modifiés, que nous examinerons plus en détail ci-dessous.
RépondreSupprimerComme nous pouvons le voir par la description ci-dessus du virome, il n’est pas exagéré de dire que le virome est le langage de toute vie sur terre. Nous nageons littéralement dans une vaste mer d’informations génomiques qui étaient essentielles au début et à l’épanouissement de la vie sur cette terre précieuse et qui tentent toujours d’aider toutes les espèces à survivre. La matrice d’organismes qui composent le microbiome a construit un flux d’informations viromiques qui a permis l’adaptation et la biodiversité sur la planète. Et ce même flux d’informations viromiques est responsable de la construction de l’espèce humaine.
Ainsi, les humains ne sont pas séparés du virome et du microbiome, mais font plutôt partie intégrante du vaste et complexe écosystème du virome et du microbiome. Pourtant, nous nous plaçons de plus en plus en opposition directe avec le système vivant dont nous faisons intrinsèquement partie : la nature.
*
Chapitre II
RépondreSupprimerNotre guerre contre la nature
Dans ce chapitre, nous explorerons comment notre propre comportement imprudent détruit l’environnement, nous conduisant ainsi vers la sixième extinction de masse. Je veux dire par là que je couvrirai la véritable catastrophe environnementale, et non le canular du « réchauffement climatique/changement climatique » financé par des milliardaires, initié par le Club de Rome et ensuite promulgué par le Forum économique mondial (WEF).
L'espèce connue sous le nom d'Homo sapiens est la seule sur cette planète qui cherche activement à s'éradiquer et à éradiquer son habitat. Tous les systèmes qui soutiennent la vie sur Terre – le sol, l’eau et l’air – sont en déclin en conséquence directe de notre activité économique actuelle, qui vise à extraire autant que possible de la terre sacrée sans se soucier des conséquences qui en découlent.
En adoptant un paradigme économique aussi intolérable, nous ne respectons pas les limites écologiques et éthiques. Notre modèle économique axé sur la consommation, que nous avons conçu et auquel nous sommes désormais asservis, provoque des carences perpétuelles : épuisement des ressources, perte de biodiversité et contamination par des substances toxiques, qui causent toutes des ravages perpétuels sur l’ensemble de l’écosystème et de son environnement. Les mégaentreprises continuent de propager l’idéologie d’une croissance économique sans fin, qu’elles entendent évincer d’une planète aux ressources limitées et dont elles seules bénéficieront financièrement. Leurs objectifs égocentriques se heurtent aux motivations généreuses des masses, qui favorisent le concept d’égalité des chances, y compris le droit égal de tous les êtres humains à vivre dans un environnement sain. La quête incessante de profits du groupe milliardaire au détriment du bien-être social de chacun alimente la concurrence mondiale pour les ressources et provoque un éco-holocauste. En bref, nous assistons à une nouvelle forme de colonialisme imposée par la classe des prédateurs à l’ensemble de l’humanité, alors que nous entrons dans ce que l’on appelle communément la sixième extinction de masse.
Considérez ce que nous faisons à notre eau douce. 80 % de la surface de notre planète est composée d'eau, dont 97 % d'eau salée. Les 3 % restants de nos réserves d’eau potable disponibles ont été traités de manière si imprudente qu’ils sont hautement pollués et s’épuisent rapidement. Sur ces 3 % d’eau douce, au moins 29 % sont siphonnés par les industries de la viande et des produits laitiers, grandes consommatrices d’eau . Les Nations Unies estiment qu'au cours de la prochaine décennie, deux milliards de personnes souffriront d'une pénurie d'eau extrême et que d'ici la fin de ce siècle, la moitié de la population mondiale connaîtra une certaine forme de pénurie d'eau.
RépondreSupprimerLes industries minière et pétrolière ne sont pas non plus amies de l’environnement. Aux États-Unis, les sociétés minières ont détruit plus de 500 montagnes dans les Appalaches, provoquant une immense pollution des sols et des eaux de surface. Dans d’autres régions du pays, le forage de pétrole et de gaz de schiste, appelé fracturation hydraulique mais mieux connu sous le nom de fracturation hydraulique, rejette des substances cancérigènes et des toxines dans l’air, l’eau et le sol, aggravant encore le problème de pollution. Bien que présentée comme une solution à la dépendance de l’Amérique à l’égard du pétrole étranger, la fracturation hydraulique est en fait le dernier acte de stupidité de la part d’un pétro-État.
Les industries de la viande et des produits laitiers susmentionnées font plus de mal qu’une simple monopolisation de l’eau. L’agriculture animale – qui englobe d’immenses fermes industrielles et de petites fermes familiales – est également la principale cause des gaz à effet de serre , de la déforestation, de l’extinction d’espèces et des « zones mortes » des océans. L’élevage industriel intensif d’animaux et de leurs cultures fourragères est en grande partie responsable du taux d’extinction massive d’espèces le plus élevé depuis 65 millions d’années. De plus, aucune autre industrie sur la planète n’a besoin d’autant de superficie que l’agriculture animale : elle accapare 45 % de toutes les terres libres de glace de la planète. Selon la World Animal Foundation , 70 % de la forêt amazonienne est détruite dans le seul but de cultiver du soja ou du maïs OGM qui nourrissent le bétail en Amérique du Sud et en Europe. Entre 1970 et 2019, un total de 718 927 kilomètres carrés de la partie brésilienne de la forêt amazonienne ont été déboisés.
Quelques faits supplémentaires à considérer :
RépondreSupprimerLa moitié de l'approvisionnement mondial en céréales est destinée à l'alimentation animale, alors même qu'un milliard de personnes sont confrontées à la famine.
Aux États-Unis, 54 % de toute l’eau douce est détournée par l’agriculture animale à un moment où 99,8 % de la superficie géographique de la Californie est en proie à une sécheresse critique.
Dans le monde entier, l’industrie de l’élevage , qui tue au moins 72 milliards d’animaux terrestres chaque année (200 millions chaque jour), contribue à 51 % de toutes les « émissions de gaz à effet de serre », bien au-delà des 13 % générés par tous les modes de transport réunis.
Le « fait » le plus surprenant concernant les ravages provoqués par l’agriculture animale est que presque toutes les prétendues organisations à but non lucratif environnementales restent silencieuses sur cette question.
La calamité environnementale est encore plus grave dans les océans du monde. L’industrie de la pêche commerciale détruit la vie marine, y compris les fonds marins, à un rythme jamais vu dans l’histoire. Aucune autre industrie ne tue plus d’animaux que ce commerce. Un rapport de Matthew Zampa pour Sentient Media observe qu'entre 37 milliards et 120 milliards de poissons sont tués chaque année dans les fermes piscicoles commerciales artificielles et qu'au moins un autre billion d'animaux aquatiques vivant dans des plans d'eau naturels sont tués chaque année pour se nourrir. Les recherches présentées sur le site Web Oceana affirment que ce total stupéfiant n'inclut pas les 100 millions de requins et les 650 000 baleines, dauphins et phoques qui sont tués chaque année en tant que prises accessoires. (Les prises accessoires sont le nombre total d’animaux marins que les pêcheurs capturent involontairement dans leurs filets et tuent, soit en les rejetant en mer, soit en les ramenant au port.)
En raison de toutes ces extractions et exterminations, les populations mondiales de nombreuses espèces de vie aquatique chutent jusqu’à des niveaux proches de l’extinction. Une étude scientifique présentée dans le New York Times prédit que si la pêche commerciale se poursuit au rythme actuel dans le monde, d’ici 2048, les océans seront pratiquement vides.
Tout aussi inquiétant, les océans servent de dépotoir aux entreprises manufacturières et minières du monde entier. Il n'est pas surprenant que des chercheurs de la Scripps Institution of Oceanography de l'UC San Diego aient découvert que les populations de poissons des océans sont contaminées par des métaux lourds comme le mercure, les biphényles polychlorés (PCB), les pesticides organochlorés (DDT et CHL), les éthers diphényliques polybromés ( PBDE), composés plastiques et hexachlorobenzène.
RépondreSupprimerAgriculture chimique et OGM
Les fabricants de produits chimiques synthétiques, de pesticides, d’insecticides, d’herbicides et d’engrais comptent parmi les pires ennemis de la Terre. La menace la plus récente pour notre environnement provient des cultures industrielles génétiquement modifiées, connues sous le nom d’organismes génétiquement modifiés ou OGM. Avec l’introduction de ces nouvelles cultures, nous avons accéléré notre capacité à manipuler la nature à un rythme inimaginable à une époque antérieure. Malheureusement, du fait de notre ingérence, nous assistons à une explosion des maladies chroniques.
Comment notre discussion susmentionnée sur le microbiome, le virome et l’immunité s’inscrit-elle dans cette image de désolation environnementale ?
D’une part, depuis l’introduction de l’agriculture chimique et l’utilisation des OGM à l’échelle mondiale en 1996, nous avons modifié notre environnement naturel à un point tel que nous décimons notre système immunitaire inné. (Rappelez-vous cette date : 1996.) En conséquence, la prévalence des maladies auto-immunes et autres maladies chroniques qui ne touchaient autrefois qu’un infime pourcentage de la population générale explose désormais. Le moment de cette poussée ne nous échappe pas : ces maladies ont commencé à affecter les humains de manière considérable à partir, oui, de 1996. Il n’est donc pas exagéré de conclure que l’utilisation excessive des OGM est liée au déclin marqué de la population humaine. santé au cours des deux dernières décennies et demie.
Je citerai quelques exemples : une personne sur quatre dans le monde souffre désormais d'allergies ; une personne sur trois en Amérique du Nord est obèse ; Aux États-Unis, une femme sur deux et un homme sur trois développeront un cancer au cours de leur vie. En outre, le trouble du développement appelé trouble du spectre autistique est passé d'un enfant sur 5 000 en 1975 à un sur trente-six en 2016. Si la tendance actuelle se poursuit, nous pouvons nous attendre à voir un enfant sur trois souffrir d'autisme d'ici 2035. Au cours de la même période, nous avons assisté à une augmentation spectaculaire d'autres troubles du système immunitaire, tels que la maladie de Crohn, la maladie coeliaque, la maladie de Parkinson (chez les hommes), la maladie d'Alzheimer (chez les femmes), la démence et le diabète de type 1.
RépondreSupprimerLes cultures OGM sont pulvérisées avec des herbicides, tels que le Roundup de Bayer, qui contient l'ingrédient actif glyphosate et qui est l' herbicide/antibiotique cancérigène le plus répandu sur la planète. En 2014, plus de 747 millions de kg de glyphosate ont été utilisés dans le monde . Aujourd’hui, sept ans plus tard, ce chiffre a plus que doublé, pour atteindre deux milliards de kg. Étant un composé soluble dans l’eau, le glyphosate contamine les eaux souterraines partout, de la Chine à l’Amérique du Nord. Comme si cela ne suffisait pas, le glyphosate contamine également l’air que nous respirons. Une étude de l' US Geological Survey menée en 2007 révèle que le Roundup (alias glyphosate) et son sous-produit toxique, l'acide aminométhylphosphonique (AMPA), ont été trouvés dans plus de 75 % des échantillons d'air et de pluie testés dans le Mississippi en 2007.
Pendant ce temps, le plus long fleuve des États-Unis, le puissant Mississippi, et ses centaines d’affluents collectent plus de 80 % du Roundup pulvérisé sur les cultures de l’ensemble des États-Unis. Le fleuve Mississippi reçoit également des milliers d’autres polluants chimiques qui y sont déversés par les sociétés pétrochimiques. Il n'est pas surprenant que les personnes résidant le long des 140 derniers kilomètres de la rivière qui traverse la Louisiane , en particulier dans la région de Baton Rouge et de la Nouvelle-Orléans, présentent des taux de cancer parmi les plus élevés au monde.
Le brevet Roundup, autrefois détenu par Monsanto (aujourd'hui Bayer), ayant expiré en 2000, la Chine est devenue le premier utilisateur et exportateur de glyphosate au monde. En 2017, la Chine a exporté plus de 300 000 tonnes de glyphosate dans le monde. Il s’avère que la province du Hubei, où se trouve la tristement célèbre Wuhan, est l’un des principaux utilisateurs de glyphosate en Chine. Les effets toxiques combinés de la production porcine, de l’industrie lourde et de l’agriculture chimique au Hubei ont fait de cette région l’un des endroits les plus pollués de la planète. L’écosystème autrefois diversifié et propre de Wuhan a été complètement ravagé par les polluants d’origine humaine et l’utilisation massive de glyphosate dans l’agriculture industrielle.
RépondreSupprimerIl existe un lien incontestable entre le taux élevé actuel de cancer et l’utilisation intensive des glyphosates. En une seule génération, le taux de cancer diagnostiqué chez les hommes a doublé. Parallèlement à cette augmentation, au cours des 25 années (environ une génération) entre 1990 et 2015, la toxicité de l’environnement a également doublé.
Les données statistiques compilées par Nancy L. Swanson et al. dans le Journal of Organic Systems fournit des preuves accablantes d'une corrélation précise, de 1975 à 2010, entre l'utilisation du glyphosate et l'incidence de nombreux types de cancer, notamment le cancer de l'urine/de la vessie, le cancer du foie, le cancer de la thyroïde et la leucémie myéloïde. Les graphiques présentés dans l’étude Swanson montrent que la prévalence accrue du cancer chevauche parfaitement l’utilisation accrue du glyphosate.
Un autre lien qui ne peut être ignoré est le déclin du nombre de spermatozoïdes masculins dans les pays occidentaux. Shanna Swan, épidémiologiste au Mount Sinai Medical Center à New York et éminente spécialiste de la santé reproductive, prévoit que le nombre de spermatozoïdes chez l'homme médian devrait atteindre zéro d'ici 2045. Avec l'introduction de produits chimiques perturbateurs endocriniens (EDC), les hommes le nombre de spermatozoïdes a chuté de 50 à 60 %, soit une moyenne de 1 à 2 % par an, entre 1973 et 2011. Certes, les microplastiques perturbateurs endocriniens présents dans notre eau potable posent un problème, mais ce problème n'est rien en comparaison de ses effets néfastes. de l'agriculture chimique et de l'utilisation du glyphosate, affirme le spécialiste en médecine interne, endocrinologie et métabolisme Zach Bush, MD, sur son site Web Global Health Education .
De plus, écrit le Dr Bush, « le glyphosate fonctionne comme un puissant agent chélateur, bloquant les nutriments dans le sol, les plantes et les systèmes hydriques, de telle sorte que nous pouvons maintenant nous retrouver dans un état biologique équivalent de famine au milieu des niveaux caloriques les plus extrêmes. excès que l’humanité ait jamais produit.
RépondreSupprimerLes avertissements mondiaux émanant d’autres scientifiques, médecins et environnementalistes abondent. Par exemple, le Dr Vandana Shiva, militante pour l’environnement et la souveraineté alimentaire et écoféministe basée à Delhi, en Inde, n’a cessé de mettre en garde, dans les livres et articles qu’elle écrit et dans les discours et interviews qu’elle donne dans le monde entier, sur le fait que les OGM ont ruiné les sols et la vie végétale en inhibant leur capacité à maintenir les micro-organismes et les minéraux, tels que le zinc, le fer et le magnésium, essentiels à la réponse immunitaire des animaux et des humains. Dans son article d'opinion de 2012 intitulé « Mythes sur l'agriculture industrielle », le Dr Shiva a cité une étude de 1995 selon laquelle l'agriculture industrielle (qui a débuté en 1965) était responsable de 75 % de l'érosion de la biodiversité terrestre, de 75 % de la destruction de l'eau et de 75 % de la destruction de l'eau. 40 % de ses gaz à effet de serre, tout en produisant seulement 30 % de l'alimentation humaine.
Depuis le milieu des années 1990, l’agriculture industrielle/chimique a décimé le microbiome du sol à l’échelle mondiale. Considérez : en 2014, une haute responsable des Nations Unies, Maria-Helena Semendo, de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a expliqué lors d'un forum qu'à moins que de nouvelles approches agricoles ne soient développées, la quantité mondiale de terres arables et productives par personne dans En 2050, ce ne sera qu’un quart du niveau de 1960. Considérez également : dans une étude menée par l'Université de Lancaster en septembre 2020, des chercheurs ont découvert que 90 % des sols cultivés de manière conventionnelle sur Terre s'amincissaient et que 16 % d'entre eux avaient une durée de vie inférieure à un siècle.
En bref, la réduction susmentionnée du nombre de spermatozoïdes mâles, combinée à la dégradation des sols dans le monde entier, sont les deux facteurs clés qui conduisent l’humanité vers l’extinction.
RépondreSupprimerChaque fois que nous pulvérisons du Roundup ou tout autre herbicide encore plus toxique qui est maintenant largement utilisé, comme le 2,4-D (le 2,4-dichlorophénoxyacétique est un ingrédient principal de l'herbicide de guerre chimique largement connu sous le nom d'Agent Orange ) ou le dicamba (un herbicide 200 fois plus toxique que le glyphosate du Roundup) : nous détruisons le microbiome du sol, des mauvaises herbes et des plantes, des animaux et de notre propre microbiome. Et, pour insister sur un point évoqué précédemment, le Roundup se disperse non seulement dans le sol mais aussi dans l’air. Ses produits concurrents aussi.
Malheureusement, les herbicides ne sont pas la seule substance toxique présente dans l’air que nous respirons. De nombreux autres polluants – mercure, arsenic, soufre et cyanure, pour n’en citer que quatre – circulent également dans l’atmosphère. Ces toxines, produites par les secteurs des transports et de l’énergie, sont capables de se lier aux particules de carbone. Les fines particules de carbone, appelées PM2,5 (c'est-à-dire des particules inférieures à 2,5 microgrammes par mètre cube, soit 100 fois plus fines qu'un cheveu humain), sont un sous-produit de la combustion de carburant et de réactions chimiques. Il est particulièrement préoccupant pour la santé humaine lorsque les niveaux de PM2,5 dans l’air sont élevés, comme le démontrent ces deux études de 2017 de la NIH National Library of Medicine et du New England Journal of Medicine .
Il s’avère que non seulement les toxines se lient aux PM2,5 ; les virus aussi. Avant la révolution industrielle, les virus se dispersaient également dans l’atmosphère. Cependant, maintenant que les particules de carbone sont omniprésentes dans l’air, les virus se concentrent anormalement autour de cette substance. Plus la concentration de PM2,5 est élevée, plus la concentration de matériel viral est élevée.
Chaque année, depuis la dernière semaine de septembre jusqu'à la fin juin, la nature entre dans son cycle de sommeil dans l'hémisphère nord. Pendant cette période, les concentrations de particules de carbone, les émissions de CO2 et d'autres polluants qui seraient normalement absorbés par les arbres, les plantes, les océans et le sol ne peuvent pas être absorbées. Il en résulte des concentrations très élevées de polluants se déplaçant vers l’est avec les courants de vent. (Au rendez-vous : des amas de virus enrichis qui se sont accrochés aux particules de carbone.) Le problème est aggravé - et rappelle les effets néfastes de l'agriculture chimique - par l'augmentation des concentrations de PM2,5 dans les zones où le sol a été dégradé jusqu'à au point que son microbiome vivant et respirant a perdu la capacité d’absorber le carbone à tout moment de l’année, quelle que soit la saison.
RépondreSupprimerGrâce aux images satellite de la NASA , nous pouvons voir, à partir de la mi-octobre de chaque année, un énorme panache de matière carbonée flottant des centres de l'industrie lourde en Chine et d'autres régions industrielles du monde et se dispersant selon un schéma d'écoulement vers l'est à travers l'hémisphère nord. . Au mois de mai, cette brume toxique recouvre l’hémisphère nord. Vous pouvez consulter IQAir pour une analyse des données en temps réel sur la toxicité des PM2,5 dans le monde.
Étrangement, ce que nous appelons « la grippe saisonnière » coïncide parfaitement avec la période où la nature entre dans son cycle de sommeil dans l’hémisphère Nord. Pendant les mois que nous appelons « saison de la grippe », notre corps est plus susceptible de subir un événement inflammatoire : fièvre, congestion, toux et perte d’appétit. Ce phénomène se produit lorsque notre corps s'adapte et s'équilibre avec les toxines industrielles présentes dans l'environnement. Lorsque l'été arrive fin juin, la nature reprend son cycle de régénération : les panaches de PM2,5 se dissipent lentement et finissent par disparaître, réduisant ainsi notre risque de maladie respiratoire. C'est pourquoi nous sommes rarement, voire jamais, confrontés à la grippe pendant les mois d'été dans l'hémisphère Nord. Ainsi, en suivant les flux de particules de carbone, nous pouvons réellement cartographier et prédire exactement où se produiront les points chauds des infections respiratoires, des « pandémies » et de la grippe saisonnière.
*
Chapitre III
RépondreSupprimerQue s'est-il passé en 2020
Nous allons maintenant examiner comment cette véritable dévastation environnementale a contribué à la « pandémie » qui s’est déroulée en 2020 – une « pandémie » qui a conduit à l’injection expérimentale massive de substances inconnues à des « sujets » humains en 2021 et qui n’a pas de fin prévisible. . (Tout au long de ce livre, j’ai mis le terme « pandémie » entre guillemets en raison de son caractère frauduleux. En effet, il est plus précisément et plus justement décrit comme une plandémie, une arnaque, une pseudo-pandémie ou tout autre terme indiquant une falsification.)
Au cours des mois précédant 2020, la Terre a connu une série d’incendies de forêt sans précédent, de l’Australie à l’Amazonie et de l’Indonésie à la Californie. Rien qu'en Californie, la saison des incendies de forêt de 2019 a détruit plus de 250 000 acres de terrain, ainsi que 732 structures. Au total, les incendies de forêt mondiaux de 2019 ont envoyé 7,8 milliards de tonnes de CO 2 et de particules de carbone dans la stratosphère , soit le niveau de PM2,5 le plus élevé depuis 2002. Une fois dans la stratosphère, les particules de carbone ont pu parcourir des milliers de kilomètres depuis leur source. . De nombreuses villes du monde, comme Canberra, Wuhan, New York et Milan, ont connu une qualité de l'air extrêmement mauvaise en raison des niveaux extrêmement élevés de PM2,5.
Il s’avère que l’une des substances les plus toxiques générées par la combustion de matières synthétiques telles que les plastiques, le nylon, la laine et la soie – combustion provoquée soit par des incendies de forêt, soit par des réactions chimiques industrielles – est le cyanure. Plus précisément, le gaz cyanure d’hydrogène. Le cyanure est un agent hautement toxique qui provoque une hypoxie vasculaire, voire la mort, s'il n'est pas traité correctement.
Ainsi, alors que nous entrions dans la « saison de la grippe » dans la seconde moitié de 2019 et au début de 2020, nous avons eu une véritable tempête de toxicité qui a circulé à travers le monde. Les niveaux anormalement élevés de PM2,5, associés à des niveaux élevés de sous-produits industriels comme le soufre, le mercure, l'arsenic, le carbone, le glyphosate et le cyanure, ont créé des conditions idéales pour supprimer le système immunitaire inné, en particulier chez les personnes fragiles et âgées. qui, dans de nombreux cas, sont déjà aux prises avec de graves problèmes de santé sous-jacents.
Pour aggraver les choses, la plupart des patients souffrant de ces affections sous-jacentes (hypertension, diabète, obésité, maladie coronarienne et maladie rénale) sont soumis à des médicaments couramment prescrits, notamment des inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'angiotensine (ECA-I) pour contrôler tension artérielle et statines pour réduire le cholestérol. Cependant, nous savons maintenant, grâce à une étude publiée pour la première fois le 31 mars 2020 dans l' American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology (Volume 318, Numéro 5), que l'ACE-I et les statines régulent positivement l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2. (ACE2) récepteur par lequel le coronavirus pénètre dans l’organisme. L'ACE2 est une protéine présente à la surface de nombreux types de cellules du corps humain, notamment l'intestin, les reins, l'utérus, les testicules, le cerveau, le cœur et, plus important encore pour notre couverture de ce sujet, les poumons et les voies nasales et buccales. muqueuse.
RépondreSupprimerL'enzyme ACE2 joue un rôle important en aidant l'organisme à réguler la pression artérielle et dans la cicatrisation des plaies et des inflammations. De plus, les acides aminés de l'ACE2 aident à capturer et à hacher une protéine nocive appelée angiotensine II, qui fait augmenter la tension artérielle et endommage les tissus. C'est pourquoi les médecins du monde occidental prescrivent normalement l'ACE-I dans le but de stimuler l'expression de l'ACE2, réduisant ainsi le risque d'hypertension artérielle. De plus, lorsque l’enzyme ACE2 est régulée positivement, elle peut très facilement capturer – ou accrocher – l’une des nombreuses protéines de pointe émanant de la surface d’un coronavirus.
Recherche sur le gain de fonction
Alors que nous abordons le sujet des protéines de pointe, je voudrais faire quelques commentaires, sous forme de questions-réponses, sur la recherche sur le gain de fonction (GoF) dans ce domaine. La recherche sur le gain de fonction, qui en octobre 2021 a été redéfinie intentionnellement et de manière trompeuse par le National Institute of Health (NIH) en termes d'agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés ( EPPP ), est une recherche qui vise à modifier les caractéristiques fonctionnelles d'un virus dans le but de améliorer la capacité d'un virus à infecter une espèce et potentiellement augmenter son impact en tant qu'agent pathogène aéroporté.
En rendant un virus plus « mortel », on pense qu’il pourrait ensuite être utilisé comme arme de guerre biologique (arme biologique) contre un ennemi potentiel. Nous savons qu’il existe des laboratoires du GoF à Wuhan, en Chine, et dans les installations de l’armée américaine à Fort Detrick, dans le Maryland. (En 2018, au moins quinze autres pays, outre les États-Unis et la Chine, dont le Canada, le Royaume-Uni, la France, Israël, l'Allemagne et la Russie, avaient documenté des programmes d'armes biologiques et des laboratoires de recherche sur les armes biologiques.)
RépondreSupprimer(1) Est-il possible que les deux ou l'un des ports de Wuhan et de Fort. Les laboratoires Detrick ont peut-être manipulé l’une des protéines de pointe d’un coronavirus, ce qui le rendrait encore plus apte à se connecter au récepteur ACE2, comme le suggère ce document de l’Institut de microbiologie humaine de New York ? Absolument.
(2) Le Dr Anthony Fauci entretient-il des liens financiers profonds avec le laboratoire de Wuhan du fait de son poste de directeur, depuis 1984, de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) ? Absolument.
(3) Par extension, le gouvernement américain est-il indirectement ou directement impliqué dans le financement de l’Institut de virologie de Wuhan ? Absolument.
(4) Le Dr Fauci et le spécialiste du GoF de l'Université de Caroline du Nord, Ralph Baric, ont-ils reçu des millions de dollars en subventions de recherche de plusieurs agences fédérales – NIH, DARPA et NIAID – pour étudier le GoF sur les coronavirus, comme ce dossier du Dr David Martin décrit clairement ? Absolument.
Néanmoins, nous ne devons pas perdre de vue le fait que toute cette couverture médiatique du GoF pourrait en réalité être une opération psychologique savamment déguisée destinée à nous distraire commodément du fait que nous n’avons aucune preuve scientifique évaluée par des pairs qu’un coronavirus provoque le syndrome respiratoire. connu sous le nom de COVID-19.
En outre, l’attention soudaine et intense des médias sur le Dr Fauci et la connexion avec Wuhan pourrait être une tactique conçue pour détourner la responsabilité de la « crise » sur la Chine, tout en occultant intelligemment le fait que de nombreux acteurs de nombreux pays et organisations , comme le WEF, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Fondation Bill & Melinda Gates, travaillent de concert avec la Chine pour asservir toute l’humanité dans un cauchemar dystopique technocratique.
RépondreSupprimerOu bien, est-il possible que les véritables armes biologiques à gain de fonction soient les injections expérimentales non approuvées (appelées vaccins contre la COVID-19) actuellement déployées dans le monde entier ? Le temps nous le dira.
Toxines ou infections virales ?
En revenant aux événements de 2020, nous pouvons constater qu'en régulant positivement le récepteur ACE2 situé à la surface des poumons et de la muqueuse nasale, nous avons rendu la tâche très facile au coronavirus, en conjonction avec les particules PM2,5 qui transportaient avec lui. le cyanure et d'autres polluants possibles, pour s'accrocher et être entraînés dans les voies respiratoires. Une fois dans les voies respiratoires, les toxines finissent par passer dans la circulation sanguine et pénétrer dans les globules rouges du corps. Lorsqu’une toxine pénètre dans le globule rouge, elle modifie la forme de la protéine d’hémoglobine qui transporte l’oxygène dans le globule rouge et rend le globule rouge incapable de transporter l’oxygène. Ce processus prive littéralement le corps d’oxygène. Par conséquent, avec cette combinaison de variables, le décor était planté au cours du second semestre 2019 pour un système de distribution parfait permettant l’empoisonnement au cyanure.
L’empoisonnement au cyanure provoque une condition connue sous le nom d’hypoxie histotoxique. La condition comprend ces symptômes :
Modifications de la couleur de la peau (allant du bleu au rouge)
RépondreSupprimerConfusion
Toux
Fréquence cardiaque élevée
Respiration rapide
Essoufflement (perte de la capacité des globules rouges à transporter l'oxygène)
Transpiration
Ainsi, fin 2019 et début 2020, des professionnels de santé de la province du Hubei, du nord de l’Italie, de la zone métropolitaine de New York et d’ailleurs avaient affaire à des patients présentant des symptômes d’intoxication au cyanure. Comme le souligne un article du JAMA d'avril 2020 , ces symptômes présentent toutes les caractéristiques d'une hypoxie histotoxique, mais aucun des symptômes d'une pneumonie ou d'une insuffisance respiratoire. En d’autres termes, ils n’avaient pas de fièvre (afébrile), pas d’accumulation de liquide dans les poumons et aucune élévation des globules blancs (ce qu’on pourrait s’attendre à voir en cas d’infection).
Il faut donc conclure que ces patients en détresse aiguë, dont beaucoup étaient âgés, devaient souffrir initialement d'hypoxie, et non de pneumonie ou d' insuffisance respiratoire. La pneumonie et les microcaillots sanguins, qui ont fini par les tuer, sont survenus plusieurs jours ou semaines après l’empoisonnement initial – et c’était uniquement parce que leur système immunitaire inné avait été tellement affaibli que leur corps avait succombé aux effets en cascade d’infections secondaires.
Par ailleurs, toutes les personnes gravement touchées par le SRAS en 2002 et par le MERS en 2012 présentaient les mêmes symptômes d'hypoxie histotoxique, et non d'infection virale . C’est-à-dire que leurs symptômes étaient identiques à ceux des cas aigus de 2020, qualifiés à tort de COVID-19.
En fin de compte, la plupart des patients hospitalisés en 2020 sont morts d’un événement toxicologique – qui a été nommé à tort « COVID-19 » en référence à ce qu’on appelait une nouvelle souche de coronavirus – et non de la soi-disant maladie infectieuse. Même au plus fort de la « pandémie », le prétendu COVID-19 ne représentait qu’un très faible pourcentage du total des décès en Italie et ailleurs.
Heureusement, le taux de mortalité global signalé par infection du syndrome COVID-19 n’est que légèrement supérieur à celui de la prétendue grippe saisonnière. Heureusement également (mais pas pour ses victimes), le syndrome ne représentait un danger que pour un seul groupe majeur de la population : les personnes âgées atteintes de deux maladies chroniques graves ou plus. La présence de comorbidités – maladies cardiaques, accidents vasculaires cérébraux et cancer du poumon – représentait la grande majorité de leurs décès. Mais pour les personnes de moins de 70 ans sans ces comorbidités, le risque de mourir dans un accident de voiture est plus élevé que le risque de mourir de ce qui est présenté comme la maladie COVID-19. En effet, les maladies graves et les décès dus au COVID-19 ne sont survenus que chez les personnes plus jeunes souffrant de troubles d’immunodéficience – obésité, diabète, maladies auto-immunes et immunodéficiences héréditaires.
RépondreSupprimerNéanmoins, ces décès, bien que tragiques, ne justifient en aucun cas qu'un gouvernement viole les droits naturels des citoyens. Ces droits incluent la liberté de :
se déplacer (y compris quitter son domicile à toute heure du jour ou de la nuit)
voyages (y compris entre les États, les provinces, les pays et les continents)
associer (c'est-à-dire se réunir avec ses amis et sa famille en personne)
se rassembler (lors de manifestations pacifiques contre les décrets injustes, les pratiques de corruption et la censure)
culte (y compris la rencontre avec d’autres croyants)
exprimer son individualité (y compris choisir de porter ou non un masque)
jouir d’une autonomie corporelle (y compris ne pas être psychologiquement ou physiquement contraint à recevoir des injections expérimentales de quelque nature que ce soit)
rester en affaires (au lieu d’être considéré comme « non essentiel » par des politiciens tyranniques et des bureaucrates de la santé publique – une étiquette qui a forcé des millions de petites entreprises à fermer leurs portes, souvent de façon permanente).
Le Dr Bush résume ainsi les cas de maladies respiratoires aiguës graves qu’il a vus en 2020 :
« Malheureusement, nous n'avons pas considéré cela comme un empoisonnement ; nous avons considéré cela comme une infection. Nous avons continué à croire que ces personnes qui mouraient mouraient d’une infection. Je crois qu'ils étaient très clairement surchargés de PM2,5 liées au cyanure qui étaient transportées dans l'environnement pulmonaire et finalement dans la circulation sanguine par le virus. Le virus est naturellement conçu pour pénétrer dans l’organisme par les tissus pulmonaires, vasculaires et neuronaux comme nos sinus nasaux. Nous constatons toute cette perte de goût et d’odeur chez les personnes exposées à ce virus car il circule via le récepteur ACE2 à la surface de tous ces tissus. Le récepteur ACE2 se lie au coronavirus et attire le cyanure directement dans les globules rouges pour empoisonner le corps humain avec de grandes quantités de pollution atmosphérique qui n'étaient pas inhalées mais qui étaient littéralement ciblées intelligemment dans la circulation sanguine par le spectateur innocent de un virus qui était présent dans notre environnement depuis très longtemps.
RépondreSupprimerD’après sa description détaillée, nous pouvons clairement voir que les gens mouraient d’une toxicité environnementale et non d’une infection virale. C’est précisément la raison pour laquelle il n’existe aucune étude scientifique évaluée par des pairs fournissant des preuves concluantes qu’un virus appelé SARS-CoV-2 provoque une maladie mortelle appelée COVID-19 . De telles preuves n’existent pas, car le soi-disant coronavirus ne vise à nuire à personne, mais présente simplement une mise à jour virale à ceux qui en ont besoin.
Il n’est pas surprenant qu’au 30 novembre 2021, 127 institutions sanitaires et scientifiques dans plus de vingt-cinq pays n’aient pas réussi à fournir ou à citer ne serait-ce qu’un seul document décrivant la purification du prétendu virus SARS-CoV-2 à partir d’un échantillon de patient. Bien que certains scientifiques, notamment en Australie, en Chine, au Canada, au Royaume-Uni, en Allemagne et en Nouvelle-Zélande, affirment avoir purifié un coronavirus à partir d'un échantillon de patient, après un examen plus approfondi, leurs allégations semblent sans fondement à la lumière des recherches méticuleuses menées. par la biostatisticienne Christine Massey , M.Sc.
S'appuyant sur ces recherches , Massey a envoyé, au cours d'une année, de nombreuses demandes en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) à plus d'une centaine d'établissements de santé à travers le monde. Les résultats de ses demandes sont alarmants, mais pas surprenants. Toutes les réponses confirment qu’il n’y a, comme elle le dit, aucune trace « d’isolement/purification du SRAS-CoV-2 ayant été effectué par qui que ce soit, jamais, n’importe où sur la planète ».
RépondreSupprimer(Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas familiers avec la procédure d'isolement/purification, je vous renvoie à l'analyse du processus par le Dr Andrew Kaufman . Il utilise six critères (développés par le Dr Thomas Rivers, qui a modifié les postulats de Koch) pour détecter une maladie virale chez de la manière suivante : premièrement, isoler le virus de l'hôte malade ; deuxièmement, cultiver le virus dans les cellules hôtes ; troisièmement, fournir la preuve de la filtrabilité ; quatrièmement, produire la même maladie chez un nouvel hôte ; cinquièmement, ré-isoler le virus ; , détectent une réponse immunitaire spécifique au virus.)
De plus, selon les recherches de Massey, non seulement le SRAS-CoV-2 original n'a jamais été isolé/purifié, mais il n'est pas surprenant qu'à la date de la publication de ce livre, aucun laboratoire n'ait isolé/purifié des échantillons de la prétendue « variante Delta ». soit.
Plus important encore, l’Organisation mondiale de la santé – la principale machine alarmiste qui pousse les gens dans un état de panique par ses affirmations non fondées – n’a pas en sa possession d’isolat du nouveau coronavirus original de 2019, ni d’isolat. de toute autre variante, y compris la dernière « variante Omicron ».
Ce que l'OMS a en sa possession, cependant, c'est une séquence génomique générée par ordinateur du prétendu virus SRAS-CoV de 2003, transmis début 2020 par le Dr Christian Drosten et ses collègues de l'Institut de virologie de Berlin à l'hôpital de la Charité (une institution qui, et ce n'est pas un hasard, est généreusement financé par la Fondation Bill & Melinda Gates). Eurosurveillance , une revue médicale hebdomadaire à comité de lecture basée en Europe, a confirmé ce point au début de la pseudo-pandémie le 23 janvier 2020, en faisant l'affirmation suivante :
« Nous faisons état de l'établissement et de la validation d'un flux de travail de diagnostic pour le dépistage et la confirmation spécifique du 2019-nCoV [à l'aide du test RT-PCR], conçu en l'absence d'isolats de virus disponibles ou d'échantillons originaux de patients . La conception et la validation ont été rendues possibles par la parenté génétique étroite avec le SRAS-CoV de 2003 , et facilitées par l'utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques.
RépondreSupprimerPar conséquent, compte tenu des faits précédents, nous pouvons conclure que non seulement personne n’a isolé/purifié le virus, mais qu’il n’existe aucune preuve scientifique pour étayer l’affirmation frauduleuse selon laquelle nous avons affaire à une « nouvelle » variante du SRAS de 2002/03. corona virus.
Résumé des scénarios 2020
Nous avons eu deux scénarios différents en 2020. Je vais les résumer ci-dessous.
Dans un scénario, nous avons observé des personnes présentant un événement inflammatoire marqué par de la fièvre, de la congestion, une perte d’appétit, un nombre élevé de globules blancs et un malaise. Tous ces symptômes sont ceux auxquels on pourrait s’attendre lorsqu’une éventuelle nouvelle variante d’un coronavirus ou de tout autre virus incite le système immunitaire inné – et éventuellement le système immunitaire adaptatif – à faire ce qu’il fait toujours afin de nous ramener à l’équilibre avec un nouvelle mise à jour génomique d'un virus. Rappelons-le, les coronavirus fournissent des informations génétiques qui régénèrent notre corps ; ils travaillent en notre nom et ne nous infectent pas de maladies.
Dans l’autre scénario, nous avons vu des personnes souffrant de comorbidités graves, parfois multiples, finir par succomber à un événement toxicologique, comme le décrit le Dr Bush dans la longue citation ci-dessus.
Certes, dans les deux scénarios, le coronavirus est présent, mais de manière bénigne. Comme je l’ai précisé plus tôt, un virus n’essaie pas de prendre en charge la mécanique d’une cellule du corps. Cela ne provoque ni ne force quoi que ce soit. Elle est simplement présente – un autre exemple de culpabilité par association, tout comme le faux lien entre le virus VIH et le SIDA que j'ai relaté au chapitre un.
RépondreSupprimerCependant, au lieu de faire la différence entre les deux scénarios, les responsables de la santé publique du monde entier, sous la direction des dirigeants totalement corrompus de l’OMS, les ont commodément regroupés dans une seule catégorie : le COVID-19. Ils l’ont fait en utilisant le test RT-PCR monstrueusement inapproprié et inexact, dont son inventeur Kary Mullis a insisté (avant sa mort prématurée en août 2019) n’était pas destiné à diagnostiquer une maladie mais était simplement conçu pour vérifier la présence d’une charge virale.
Malgré ses résultats faciles à falsifier et donc fréquemment falsifiés, le test PCR est toujours utilisé dans le monde entier en remplacement de l’analyse clinique. Pourquoi? La seule réponse logique est que le dépistage du coronavirus est une forme de contrôle destinée à créer une hystérie publique. Ne comprenant pas que la plupart des résultats positifs sont frauduleux, que les mots effrayants « cas positif » ne signifient pas la présence d’une infection et que les personnes asymptomatiques ne peuvent ni contracter ni propager la maladie, le public a été trompé en lui faisant croire qu’un agent pathogène dangereux est en train de tuer. un pourcentage important de la population. Par conséquent, ce à quoi nous assistons, en réalité, n’est rien d’autre qu’une pandémie de « cas positifs au test PCR », et non de « cas positifs au COVID-19 ».
En attisant la peur, les gouvernements du monde entier ont pu justifier des mesures de confinement et des mandats de masques néfastes et totalement inefficaces, ainsi que des mesures de distanciation physique absurdes.
Mais pourquoi provoquer intentionnellement la panique et pourquoi réprimer comme des dictateurs ?
Les hommes politiques et les responsables de la santé publique doivent soit obéir à des ordres menaçants, soit accepter des pots-de-vin irrésistibles, soit simplement suivre les instructions de leurs supérieurs, croyant naïvement qu’ils font la « bonne chose » dans l’intérêt de la sécurité publique. Dans la plupart des cas, il faut les inciter, par gré ou par escroc, à persuader les citoyens de participer à la plus grande expérience médicale de l’histoire – une campagne mondiale de « vaccination » de masse conçue dans le but d’injecter à chaque être humain docile un produit non testé, thérapie génique expérimentale non approuvée appelée ARNm du COVID-19. (Dans de nombreux endroits, comme certaines parties de l’Europe, certaines parties de l’Amérique du Nord, l’Arabie saoudite , la Chine et le Tadjikistan , même ceux qui ne le souhaitent pas sont obligés de se soumettre à l’aiguille du COVID-19.)
RépondreSupprimerLes parallèles entre « l’épidémie de sida » et la « pandémie de COVID-19 » sont trop frappants pour être ignorés. Les deux présentent, comme acteur central, un virus bénin qui peut facilement être imputé comme la cause profonde d’une maladie déclarée, malgré l’absence de toute preuve véritablement scientifique évaluée par des pairs pour étayer cette affirmation. En outre, dans les deux cas, le virus peut être utilisé comme couverture pour masquer des décennies de dégradation de l’environnement engendrées par des gouvernements et des entreprises, dont les meneurs ne paient jamais leurs crimes sous forme d’amendes ou de peines de prison. Enfin, dans les deux cas, l’histoire du virus rapporte d’immenses profits à l’industrie pharmaceutique mondiale, qui n’est jamais tenue financièrement responsable des blessures et des décès causés par ses vaccins ou ses médicaments – ces derniers tant qu’on ne découvre pas qu’ils sont les véritables responsables. cause du décès (pensez à l’AZT).
*
Chapitre IV
RépondreSupprimerIgnorer l'épave
Au lieu d’accepter la façon dont nous détruisons notre habitat, au lieu d’apprendre les leçons que la nature a essayé de nous enseigner au cours des vingt derniers mois, la plupart d’entre nous ont ignoré les décombres et ont refusé de se laisser instruire. Au contraire, l’humanité n’a fait qu’intensifier sa guerre contre la nature au cours de la pseudo-pandémie de l’année dernière.
Par exemple, depuis janvier 2020, 129 milliards de masques (la plupart en polypropylène) et 65 milliards de gants en latex ont été jetés chaque mois, selon une étude publiée dans Environmental Science & Technology . Une partie importante de ces déchets finira à terme dans les océans de la planète, où ils prendront la forme de microplastiques polluants. Ensuite, il y a les milliards et les milliards de contenants alimentaires en plastique et en papier qui ont été utilisés – et jetés – en raison de l’augmentation des commandes de plats à emporter créée par la pandémie lorsque les restaurants étaient fermés aux clients sur place.
Et ce n’est qu’une partie des dommages environnementaux causés par cette arnaque parmi toutes les arnaques. Les gouvernements du monde entier, notamment en Chine et en Italie, pulvérisent dans l’atmosphère des biocides cancérigènes. Cet acte de folie, un effort pour contenir ou détruire le virus indûment redouté, soumet les piétons à des produits chimiques encore plus nocifs. Ces désinfectants finiront par se retrouver dans l’eau du robinet de millions de foyers. Bref, nous n’avons aucune idée des conséquences que peuvent avoir les biocides sur le microbiome et sur notre santé à long terme.
Les professionnels de la santé réduits au silence
Pendant ce temps, des centaines, voire des milliers de professionnels de la santé et de scientifiques du monde entier ont osé prêter serment de ne faire aucun mal et suivre leur conscience en disant la vérité sur les conséquences dévastatrices du respect des mandats de la fausse pandémie.
Ces hommes et femmes courageux – qui sont tous médecins ou docteurs et portent donc le titre de « Dr. » – comprennent Robert Malone, inventeur de la technologie des vaccins à ARNm et à ADN ; le pédiatre Lawrence Palevsky ; le médecin de premier recours Vladimir Zelenko ; Judy Mikovits, ancienne scientifique du NIAID ; l'avocate, médecin et fondatrice d'America's Frontline Doctors, Simone Gold ; le médecin de famille Stephen Malthouse; le microbiologiste Sucharit Bhakdi ; professeur agrégé d'immunologie virale Byram Bridle ; le pédiatre Paul Thomas; le cardiologue Richard Fleming; Patrick Philips, médecin de famille et urgentiste; le pathologiste Roger Hodkinson ; et l'ancien directeur scientifique de Pfizer, Mike Yeadon, pour n'en nommer que quelques-uns.
RépondreSupprimerChacun a soulevé de sérieuses inquiétudes quant aux effets secondaires potentiels que ces « vaccins » jamais testés, approuvés ou utilisés pourraient avoir sur la santé humaine. Et pour s’exprimer, chacun est menacé, censuré et pire encore. Collectivement, leurs appréhensions vont de (1) les effets possibles que les nanoparticules lipidiques (LNP) peuvent avoir sur le cerveau humain à (2) la façon dont l'utilisation du polyéthylène glycol (PEG) peut provoquer des réactions immunitaires anaphylactoïdes à (3) comment les protéines de pointe induites artificiellement qui se déplacent dans tout le corps humain peuvent produire des troubles de la coagulation sanguine dans différentes parties du corps (4) comment ces protéines de pointe en excès, qui sont une toxine neurovasculaire pour le corps, peuvent provoquer une myocardite (inflammation du muscle cardiaque) chez les enfants et les jeunes adultes.
Les médecins sont notamment victimes d'intimidation à travers les tactiques musclées des agences qui leur autorisent à exercer. Par exemple, le Collège canadien des médecins et chirurgiens de l'Ontario (CPSO) a publié une déclaration inquiétante fin avril 2020, menaçant de retirer le permis d'exercice de la médecine à tout médecin qui s'exprimerait publiquement contre, ou même soulèverait des questions, les effets secondaires nocifs de les confinements et/ou les vaccins contre la COVID dont ils ont été témoins alors qu’ils travaillaient en première ligne dans leurs hôpitaux et communautés locaux. Aux États-Unis, le processus de retrait d'un permis de médecin est légèrement différent, mais le résultat final est le même. Chaque État a son propre conseil médical qui peut suspendre temporairement une licence médicale sans audience si « le conseil estime que la conduite du titulaire de licence a enfreint les normes de diligence et a mis en danger la santé et la sécurité d'un grand nombre de ses patients ».
D'autres tentatives visant à empêcher que des informations scientifiques vitales atteignent le public incluent le discrédit et l'étouffement des médecins, des médecins et des scientifiques par les grandes plateformes de médias sociaux grand public telles que YouTube de Google. Cela n'a rien de surprenant puisque Google, créé par la CIA , entretient également des liens importants avec des sociétés pharmaceutiques comme GlaxoSmithKline (GSK), enregistrée en Angleterre. Ces individus sont également supprimés de Facebook – une autre société privée créée par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA – ainsi que par Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn et Twitter.
RépondreSupprimerTraitements alternatifs disponibles ?
Pire encore, les médecins ont été confrontés à une censure extrême pour avoir fourni la preuve qu’il existe effectivement des traitements viables, efficaces et peu coûteux contre le COVID-19, des traitements qui évitent d’avoir recours à un « vaccin ». Par exemple, tous les médecins mentionnés ci-dessus, ainsi que des centaines d'autres dans de nombreux pays, ont non seulement loué mais ont démontré à plusieurs reprises l'efficacité des médicaments antipaludiques que sont la chloroquine (CQ) et l'hydroxychloroquine (HCQ) et d'autres remèdes comme l'ivermectine, l'azithromycine, la doxycycline. , et du zinc, dans le traitement de leurs patients COVID-19. Ils ont prouvé, par exemple, que la CQ et l’HCQ, lorsqu’elles sont administrées à petites doses prescrites, exercent relativement peu ou pas d’effets indésirables. De nombreuses études réalisées en Corée du Sud, en Chine et en France témoignent également de ce fait.
Néanmoins, les agences gouvernementales de santé – la FDA, le NIH et le CDC aux États-Unis, la MHRA au Royaume-Uni et Santé Canada – ainsi que l'OMS interdisent continuellement ces traitements peu coûteux, tentent de décourager les gens de les utiliser et, avec la complicité des grands médias, faire des déclarations manifestement fausses à leur sujet.
Pour découvrir pourquoi cette suppression de traitements efficaces se produit, il suffit de regarder l'autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins (EUA) de la FDA pour prévenir le COVID-19, délivrée en octobre 2020. À la page six de ce document , sous la section lll. , Critères et considérations pour la délivrance d'une EUA pour un vaccin contre la COVID-19, le dernier point indique clairement que la FDA ne peut délivrer une EUA que si la FDA a déterminé qu'« il n'existe pas d'alternative adéquate, approuvée et disponible à l'EUA ». produit pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou l’affection. Cette déclaration signifie que l’ensemble du principe de l’EUA repose sur le présupposé selon lequel il n’existe aucune intervention alternative disponible.
RépondreSupprimerEn réalité, il existe plusieurs produits peu coûteux et hors brevet parmi lesquels choisir, comme nous l’avons cité ci-dessus – et comme la FDA le sait bien. Cependant, si elle permettait à un produit bon marché et facilement disponible comme l’HCQ de dominer le marché, l’industrie pharmaceutique – qui semble dicter sa politique à la FDA – risquerait de perdre des milliards en ventes de vaccins contre la COVID-19.
Alors, la cupidité est-elle à l'origine de la dissimulation par les grandes sociétés pharmaceutiques d'informations vitales sur ces produits alternatifs efficaces ? Très certainement. Et les relations étroites des grandes sociétés pharmaceutiques avec les agences gouvernementales (pensez à la « porte tournante », à la « capture réglementaire » et aux « gros gains ») et avec les médias (fortement dépendants de la publicité pharmaceutique) continueront-elles à empêcher la nouvelle des alternatives d'atteindre le public ? ? Il semblerait que oui. En d’autres termes, l’EUA pour les vaccins contre la COVID-19 se serait sûrement heurtée à un obstacle majeur si la vérité sur les autres remèdes et traitements avait été autorisée à être largement partagée au lieu d’être censurée, ignorée et cachée.
Données peu pratiques
RépondreSupprimerMais parce que cette vérité a été occultée, les décès liés au « vaccin COVID-19 » augmentent. En septembre 2021, au moins 24 000 personnes dans les vingt-sept pays composant l’Union européenne (UE) sont mortes des suites de l’injection de ces dispositifs altérant les gènes, selon les données recueillies par EudraVigilance . Entre-temps, aux États-Unis, plus de 19 000 personnes ont succombé aux injections, selon les données fournies au Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ).
Le chiffre américain est choquant : il signifie que ces injections expérimentales ont causé plus de décès sur une période de six mois que la combinaison de soixante-dix vaccins différents approuvés en circulation au cours des trente dernières années. Comme si cela ne suffisait pas, une étude de Harvard Pilgrim Health Care a conclu que seulement 1 % des blessures et des décès dus à tous les vaccins aux États-Unis sont signalés au VAERS. Même si le pourcentage atteint 10 %, cela reste faible par rapport aux statistiques réelles.
Tout aussi désastreux, les données du VAERS révèlent que les grossesses extra-utérines ont été multipliées par cinquante suite à l’introduction des injections de thérapie génique contre le COVID-19. Autrement dit, cinquante fois plus de femmes enceintes ont souffert de cette maladie après avoir reçu le vaccin contre le COVID-19 qu’avec tous les vaccins qui leur ont été administrés au cours des trente années précédentes. (La grossesse extra-utérine, également appelée grossesse extra-utérine, se produit lorsqu'un ovule fécondé se développe à l'extérieur de l'utérus d'une femme, ailleurs dans son ventre. Elle met la vie de la mère en danger et nécessite des soins médicaux immédiats.)
Pourtant, les injections de modification génétique du COVID-19 sont toujours poussées de manière agressive par les propagandistes et leurs théories non scientifiques et non prouvées – et ce malgré des preuves accablantes selon lesquelles une propagation asymptomatique n’est pas possible ; que pour rester en bonne santé, nous n’avons pas besoin de ces injections, dont il a été prouvé qu’elles ne sont ni sûres ni efficaces ; que le COVID-19 est loin d’être aussi mortel qu’on le prévoyait ; et que les enfants n’ont besoin d’aucune protection contre ce virus. En outre, malgré leur insistance sur le contraire, il n’y a aucune preuve que le SRAS-CoV-2 existe, et encore moins qu’il est à l’origine du COVID-19.
Les gouvernements du monde entier continuent de soudoyer, de menacer et de contraindre les citoyens – en violation directe du Code de Nuremberg et uniquement « dans l’intérêt de la santé publique » – à se soumettre à ces injections. Par exemple, le 1er décembre 2021, la présidente de la Commission européenne (CE), Ursula von der Leyen, a exhorté les États membres de l’Union européenne à envisager de mettre en œuvre des vaccins obligatoires contre le COVID au sein de l’UE. Étant donné qu'un tiers de la population européenne n'est pas « vacciné », cette mesure draconienne, si elle était mise en œuvre, priverait environ 150 millions de personnes de leur droit à l'autonomie corporelle.
RépondreSupprimerCeux d’entre nous qui effectuent des recherches et des lectures sur ce sujet depuis ses débuts savent qu’il n’a jamais été question de préserver la santé publique. Il s’agit depuis toujours de mettre en œuvre un plan global de biosécurité et une grille de contrôle transhumaniste qui, s’ils se concrétisaient, signifieraient la fin de l’espèce humaine.
Cette crise fabriquée de toutes pièces a fourni la rampe de lancement idéale pour la convergence bionumérique. Pour ceux d’entre vous qui pensent que l’idée de combiner le corps humain avec des systèmes numériques est une hyperbole ou un fantasme, puis-je attirer votre attention sur le document « Explorer la convergence bionumérique » publié le 11 février 2020 par Horizons de politiques Canada. Le document indique que le comité directeur des politiques canadiennes a discuté du concept effrayant de modification de l'évolution du corps humain par l'intégration des nanotechnologies biologiques et numériques. En effet, il s’avère que la vaste modification génétique de l’espèce humaine provoquée par les injections expérimentales de COVID-19 n’est que la première phase de cette convergence transhumaniste.
Comme si le journal canadien n’était pas assez alarmant, ailleurs une menace encore plus grande pour l’humanité est en train de se déployer. En mai 2021, le ministère britannique de la Défense a publié un document intitulé « Augmentation humaine : l'aube d'un nouveau paradigme » . Il a été élaboré par le Centre de développement, de conception et de doctrine (DCDC) du Royaume-Uni, en partenariat avec le Bureau de planification de défense de la Bundeswehr allemande. Leur objectif est de « comprendre les implications futures de l’augmentation humaine (HA), ouvrant la voie à une recherche et un développement plus détaillés en matière de défense ». En intégrant les recherches de spécialistes de la défense allemands, suédois, finlandais et britanniques, le projet DCDC tente de mieux comprendre comment les technologies émergentes, telles que le génie génétique, les interfaces cerveau-ordinateur et la bioinformatique, peuvent améliorer davantage les capacités de sécurité et de défense. Bien qu’il soit présenté comme un outil stratégique à usage militaire, l’HA sera sans aucun doute, comme le développement de tant de programmes militaires à travers l’histoire, un jour déployé pour être utilisé dans le secteur civil.
RépondreSupprimerLes passeports vaccinaux (vaxxports) mis en place par un grand nombre de gouvernements nationaux ne sont que la pointe de l’iceberg dystopique. Certes, pour le moment, ils ne sont utilisés que comme un outil pour punir les individus qui refusent de céder leur autonomie corporelle à l’injection biomédicale d’édition génétique. Mais les vaxxports s’étendront bientôt au-delà de cet objectif : ils représentent la transition de nos prétendus contrôleurs incapables de nous dominer complètement (en ne nous conformant pas, nous parvenons à conserver une partie de notre autonomie et de notre souveraineté individuelles) à notre soumission totale à l’IoT. (Internet des objets) et IoB (Internet des corps) et la CBDC (Monnaie numérique de la banque centrale). Dans la dernière étape, les dirigeants technocrates non élus deviennent nos maîtres suprêmes et nous, leurs esclaves « ne possédons rien et sommes heureux ».
Je dois le dire sans équivoque : les projets transhumanistes au Canada, au Royaume-Uni/en Europe et probablement subrepticement dans d’autres pays, combinés à notre destruction délibérée de l’écosystème, sont les deux plus grandes menaces existentielles auxquelles l’humanité est confrontée aujourd’hui. Peut-être jamais.
Remarques finales
RépondreSupprimerNous sommes sans relâche bombardés par une croyance qui accuse carrément un virus ancien (y compris ses variantes) d’être le seul responsable de la crise sanitaire mondiale. Pourtant, il n’existe aucune preuve prouvant que le virus appelé SARS-CoV-2 provoque une maladie appelée COVID-19. Cette vision myope nous empêche de comprendre la véritable nature utile des virus, comme nous l’avons détaillé ci-dessus. Car les virus sont nos amis.
De plus, cette vision nous aveugle sur le véritable désastre écologique qui se déroule autour de nous, et que les virus tentent de nous aider à découvrir et à surmonter. Non seulement l’humanité marche vers sa propre extinction, mais elle s’éloigne aussi rapidement de la science et s’étouffe dans un dogme technocratique anti-science – un dogme qui s’est transformé en une religion rigide dont les adeptes adorent de nombreuses divinités, dont deux portent le nom de « Vaccins » et « Technologie ».
Comme je l’ai observé au début de ce livre, nous vivons une époque sans précédent, dans laquelle les humains peuvent être génétiquement modifiés au point d’être méconnaissables et le monde naturel est ravagé de manière presque irréparable.
Pourtant, même si ces menaces sont mortelles, il existe également des signes d’espoir. Il n’est pas trop tard pour envisager une autre voie possible – une voie qui ne nous condamne pas mais nous invite plutôt à accepter que l’humanité a été conçue, dès le début, pour faire partie intrinsèque de la nature. Si nous apprenons de nos erreurs, nous avons une fenêtre d’opportunité pour nous éloigner de l’abîme du transhumanisme et de l’extinction des espèces. Nous pouvons plutôt embrasser notre belle planète avec toute sa glorieuse biodiversité – une terre regorgeant de vie abondante qui offre un aperçu de l’univers parfait créé par Dieu, l’Esprit, et confié à la création spirituelle de la divinité.
Laissons notre bonne terre et notre bonté innée apparaître au lieu d’être obscurcies et finalement annihilées. La Terre et chaque homme, femme, enfant et créature qui l’habite sont en réalité des idées infinies, éternelles et divines créées par un Esprit divin infini, éternel. Il est temps pour nous de reconnaître cette vérité et de la démontrer dans nos vies.
https://www.globalresearch.ca/our-species-genetically-modified-witnessing-humanity-march-toward-extinction-viruses-friends-not-foes/5763670
(...) Les virus ne sont pas des organismes vivants. Ils ne produisent pas leur propre carburant. Ils n’ont pas de métabolisme pour produire de l’énergie. Et ils ne peuvent pas se reproduire. (...)
SupprimerNotre corps est lui-même la composition de milliards de milliards de milliards de nano-poussières totalement inoffensives (appelées 'virus'). Tout ce que nous consommons est composé de milliards de milliards de milliards de ces nano-poussières totalement inoffensives.
Les nano-poussières (1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre ou 1 milliardième de mètre) ne sont pas à confondre avec des vivants comme les microbes (bactérie qui transporte des maladies).
Assange, liberté de la presse et État de droit en danger
RépondreSupprimerTrois issues sont envisageables lundi. La première est la validation de l’extradition, la seconde une nouvelle audience d'extradition, la troisième une remise en liberté, cas toutefois peu probable.
Par Paul Gregoire
Mondialisation.ca,
18 mai 2024
Un dernier point presse concernant la procédure d’extradition de l’éditeur et journaliste australien Julian Assange s’est tenu à la Foreign Press Association à Londres mercredi, avant la décision de la High Court britannique de lundi, qui scellera le sort du fondateur de WikiLeaks.
Deux juges de la High Court ont présidé deux jours d’audiences d’extradition en février, au cours desquelles trois motifs d’appel présentés par les avocats de Julian Assange ont été retenus. Les États-Unis ont alors eu la possibilité de fournir des garanties pour répondre à ces objections, ce qui a été fait par le biais d’une note diplomatique datée du 16 avril.
Il est impossible de prévoir ce qui se passera lundi, a expliqué Stella Assange, l’épouse de Julian, le 15 mai. Et si l’avocate estime que la note diplomatique américaine n’apporte pas les garanties requises et doit être rejetée, elle est convaincue que son mari aurait dû obtenir gain de cause sur des points antérieurs depuis longtemps.
Stella n’a cependant pas perdu espoir. Selon elle, le soutien bipartite apporté par le gouvernement australien à une motion présentée par Andrew Wilkie appelant à l’abandon de l’affaire à la mi-février, qui a recueilli le vote favorable des deux tiers des membres du Parlement, a joué un rôle déterminant dans l’évolution des résultats potentiels.
Mais comme l’a déclaré Kristinn Hrafnsson, rédacteur en chef de WikiLeaks, aux côtés de Stella, l’affaire d’extradition s’est déroulée au cours des cinq dernières années d’une manière telle qu’il est “tout à fait évident” que le Royaume-Uni est confronté à une “corruption institutionnelle au niveau judiciaire”, et que les procédures judiciaires engagées contre Julian ont été “truquées”.
La protection de la liberté d’expression sera probablement rejetée
RépondreSupprimer“Avec cette affaire, les États-Unis créent un précédent en exerçant leur juridiction sur tout journaliste ou éditeur, où qu’il se trouve dans le monde, qui reçoit, possède et publie des informations américaines”, a déclaré Jennifer Robinson, l’avocate de Julian.
La Maison Blanche a traversé l’Atlantique pour arrêter Assange par procuration au Royaume-Uni le 11 avril 2019. Après avoir purgé une courte peine pour non-respect des termes de sa liberté sous caution, le journaliste a passé les cinq dernières années en détention provisoire dans la célèbre prison londonienne de Belmarsh, dans des conditions d’isolement prolongé.
M. Assange doit répondre de 18 chefs d’accusation contenus dans l’acte d’accusation complémentaire du 24 juin 2020, passibles d’une peine maximale combinée de 175 ans, et le document garantit que M. Assange sera jugé en Virginie orientale, siège des agences de la Défense et de l’espionnage des États-Unis, ce qui implique que le jury sera composé de personnes issues de ce milieu.
La Cour a accepté trois des neuf motifs d’appel présentés en février, à savoir que le droit de M. Assange à la liberté d’expression soit protégé par le Premier Amendement, que cette protection ne lui soit pas refusée en raison de sa nationalité et qu’il ne soit pas inculpé une fois aux États-Unis d’un délit passible de la peine de mort.
La note diplomatique numéro 601, fournie par l’ambassade des États-Unis à Londres en avril, précise qu’“Assange aura la possibilité de soulever et de chercher à invoquer” le Premier Amendement, et que “la peine de mort ne sera ni recherchée ni appliquée à Assange”.
Mais Mme Robinson rétorque que cette note ne garantit pas la protection du Premier Amendement, étant donné qu’il existe une longue jurisprudence selon laquelle les ressortissants étrangers ayant commis des délits en dehors des États-Unis se voient refuser cette protection. Elle assure donc que le tribunal ne doit pas s’appuyer sur cette promesse.
L’extradition limite le risque d’enlèvement
RépondreSupprimer“En fait, chaque jour, depuis le 7 décembre 2010”, a déclaré Stella à la presse cette semaine, son mari “a été détenu sous une forme ou une autre”, car c’est à cette date que Scotland Yard l’a arrêté pour la première fois, et elle a ajouté que “cela faisait sept jours que WikiLeaks avait commencé à publier les câbles diplomatiques”.
M. Assange a publié cinq grandes fuites de renseignements américains, comprenant environ 70 000 dossiers classifiés, en 2010 et 2011. Cependant, il est largement admis aujourd’hui que c’est probablement l’administration Trump qui a décidé de poursuivre l’affaire en 2017, après que Julian a publié les détails des directives de piratage de la CIA (Vault 7).
“Les procédures judiciaires au Royaume-Uni sont corrompues”, a souligné M. Hrafnsson. Et il a ajouté que cette réalité ressort clairement de “toutes les occasions” qu’ont eues les États-Unis de “modifier leur dossier alors qu’il était sur le point de s’effondrer”. En effet, les États-Unis ont eu deux occasions de fournir des garanties.
Le rédacteur en chef de WikiLeaks a également cité le paragraphe 210 du jugement du tribunal relatif à l’appel de février, qui souligne qu’Assange ne peut faire appel de l’extradition sur la base des preuves nouvellement présentées selon lesquelles l’administration Trump a envisagé de le kidnapper ou de l’assassiner.
Le tribunal a également estimé que le raisonnement qui sous-tend les suggestions selon lesquelles M. Assange ne devrait pas être remis à un pays qui a déjà cherché à lui faire subir ces traitements, car, une fois extradé, il sera sous la garde des États-Unis, et les raisons de l’enlever ou de l’assassiner de la manière envisagée seront caduques.
“Pouvez-vous croire cela ?” a demandé M. Hrafnsson. “Ce n’est pas quelque chose que l’on lit dans les documents de la Cour royale de justice. C’est insensé. Le processus judiciaire est donc truqué”.
Des implications mondiales
RépondreSupprimerStella a expliqué que trois issues potentielles sont envisageables ce lundi. La Cour pourrait approuver l’extradition, et dans ce cas, a-t-elle ajouté, “d’autres cas relevant de la Sécurité nationale d’extradition” vers les États-Unis ont vu le défendeur “extradé dans les 24 heures suivant la décision”.
La seconde option est que la Cour se prononce en faveur de Julian, ce qui impliquerait une nouvelle audience d’extradition au Royaume-Uni, ou que la High Court décide de tenir une audience plénière lundi, avec pour conséquence une possible remise en liberté de son mari. Cette troisième option est toutefois assez peu envisageable.
De plus, l’avocate a souligné que si la Cour se prononce en faveur des États-Unis, une requête sera déposée auprès de la Cour européenne des droits de l’homme afin d’empêcher l’extradition par le biais d’une ordonnance. Toutefois, Mme Robinson a souligné que cette voie n’était en aucun cas garantie.
Rebecca Vincent, directrice de Reporters sans frontières, a déclaré à la presse que son organisation soutient M. Assange car la liberté de la presse est menacée dans le monde entier, le fondateur de WikiLeaks étant inculpé pour des “pratiques journalistiques courantes”.
“La publication des documents servait l’intérêt public : elle a alimenté des reportages d’intérêt public dans le monde entier”, a expliqué la militante américaine des droits de l’homme. “Nous voyons encore des articles publiés sur la base de ces documents”.
Et si Assange est poursuivi en vertu de l’Espionage Act américain, a souligné Mme Vincent,
“une jurisprudence sera alors établie pour que ce type de procédure puisse être appliqué à tout éditeur, tout journaliste, toute source ou toute organisation médiatique exploitant des informations classifiées ayant fait l’objet d’une fuite”.
Paul Gregoire
Article original en anglais :
RépondreSupprimerhttps://www.sydneycriminallawyers.com.au/blog/crunch-time-for-assange-global-press-freedom-and-the-rule-of-law/
Traduction : Spirit of Free Speech
https://www.mondialisation.ca/assange-liberte-de-la-presse-etat-de-droit-en-danger/5689147?doing_wp_cron=1716114820.1581358909606933593750
Victoire pour Julian Assange, il pourra de nouveau faire appel pour éviter l’extradition
RépondreSupprimerRomain, France-Soir
le 21 mai 2024 - 10:59
ASSANGE - La Haute Cour de justice britannique a rendu son verdict ce lundi 20 mai, le journaliste australien et figure de la liberté de la presse, pourra de nouveau faire appel en Angleterre. Julian Assange est accusé d’espionnage pour avoir effectué un travail légitime de journaliste en donnant la parole à des lanceurs d’alertes. Les Etats-Unis le menacent de 175 ans de prison. Il est retenu en prison à Belmarsh (Angleterre), sans aucune charge retenue contre lui.
Suite aux dernières procédures juridiques du camp Assange rejeté par la justice britannique, deux juges locaux examinent, depuis février dernier, la possibilité pour le journaliste aurait de faire à nouveau appel dans le futur. Une réponse négative aurait condamné son dossier et précipité son départ vers l’Amérique. L’Australie fait pression depuis plus d’un an pour que les Etats-Unis relaxent Assange.
Cette victoire permet au camp du journaliste de poursuivre la lutte juridique. La date de sa prochaine comparution n’est pas encore connue. Le comité français de soutien à Assange a organisé plusieurs manifestations ce mardi 21 mai en France, à Paris, Strasbourg, Nancy, Metz, Toulouse, Toulon, Ajaccio, etc…
https://www.francesoir.fr/societe-justice/victoire-pour-julian-assange-il-pourra-de-nouveau-faire-appel-pour-eviter-l
Le sursis d'Assange prolongé
RépondreSupprimer21 mai 2024
de Thomas Oysmüller
Assange est autorisé à faire appel contre son extradition vers les États-Unis, mais cela signifie que ses poursuites judiciaires se poursuivront.
Julian Assange, torturé pendant des années en cellule d'isolement, est autorisé à faire appel contre son extradition vers les États-Unis. C'est ce qu'a décidé lundi la Haute Cour britannique et qui était très attendu. Certains célèbrent cette décision – mais ce n’est pas une « victoire ».
Aucune raison de se réjouir
Oui, si Assange avait perdu son droit de faire appel, il aurait pu être immédiatement remis aux autorités américaines pour être expulsé. Comme chacun le sait, la question est de savoir si le fondateur de WikiLeaks peut être extradé vers les États-Unis en vertu de la loi sur l'espionnage pour avoir divulgué des secrets militaires.
Aux États-Unis, Assange sera presque certainement condamné à la prison à vie dans des conditions extrêmement dures. "S'il est extradé, il mourra", a déclaré son épouse Stella. Assange se trouve déjà dans un état psychologique très instable – le TKP a rendu compte des conditions de détention . Assange est détenu sans procès dans la prison de haute sécurité de Belmarsh depuis plus de cinq ans, où il a été soumis à une « torture psychologique prolongée », selon un rapport de l'ONU, même s'il est techniquement innocent selon la loi britannique. Avant cela, il a passé sept ans en exil à l'ambassade d'Équateur à Londres.
L’appel accordé est donc une bonne nouvelle, mais il est bien loin de ce que les partisans d’Assange réclament depuis des années : sa libération immédiate et inconditionnelle. Après tout, Assange est légalement poursuivi depuis 14 ans.
Le journaliste Thomas Fazi dit actuellement :
Les autorités de l’État, y compris le système judiciaire, n’ont eu aucun scrupule à ignorer les principes fondamentaux d’une procédure régulière (y compris la « manipulation proactive des preuves ») dans leurs efforts visant à détruire Assange.
Ce pour quoi Assange est puni est évident pour tout le monde : il a dénoncé les crimes commis aux plus hauts niveaux de l’État américain, notamment les crimes de guerre, les massacres de civils, la torture, les « restitutions » illégales, les programmes de surveillance de masse, les scandales politiques, les pressions sur les gouvernements étrangers. et une corruption généralisée. Les États-Unis ne peuvent pas laisser cela impuni – notamment pour garantir qu’aucun autre journaliste n’ose suivre ses traces.
Mais le fait est que le travail d’Assange à WikiLeaks ne diffère en rien juridiquement de ce que font les agences de presse traditionnelles – y compris la recherche active d’informations sensibles d’intérêt public. Pour cette raison, Barack Obama et son ministère de la Justice ont finalement décidé de ne pas porter plainte contre Assange en vertu de la loi sur l’espionnage. Ils ont compris que s’il était inculpé, ils devraient également poursuivre en justice le New York Times et d’autres organes de presse et auteurs qui avaient publié des documents classifiés. Ils ont appelé cela le « problème du New York Times ».
RépondreSupprimerL’administration Biden en est également consciente. Les responsables de la Maison Blanche savent que condamner un journaliste créerait un terrible précédent, surtout à l’approche des élections. Mais en même temps, ils ne peuvent pas permettre qu’Assange soit libéré – du moins pas encore. Par conséquent, de leur point de vue, la solution idéale est de le maintenir dans un vide juridique sans fin avec la participation active de l’État britannique : cela permet d’atteindre l’objectif de punir Assange et en même temps de maintenir l’apparence du règne de loi. Assange lui-même a décrit cette technique comme « une punition comme un procès » : les ennemis de l'État sont emprisonnés pendant une longue période sans procès – dans le cas d'Assange, près de 2 000 jours – pour ensuite être frappés d'accusations mineures des années plus tard.
La dernière décision, qui retarde encore davantage l’affaire – peut-être pendant des années – s’inscrit parfaitement dans ce modus operandi.
https://tkp.at/2024/05/21/galgenfrist-fuer-assange-verlaengert/
Klaus Schwab démissionne de son poste de président exécutif du Forum économique mondial
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 21 MAI 2024 - 14H40
« Vous ne posséderez rien à la retraite et serez heureux »...
Avec l'organisation qu'il a fondée il y a 50 ans, générant près de 500 millions de dollars de revenus au cours de l'année se terminant en mars 2023 (et assise sur une jolie pile de 200 millions de francs suisses en espèces), Klaus Schwab détiendra certaines choses alors qu'il se retirerait de son rôle. il dirige le Forum économique mondial depuis 1971.
Semafor rapporte que Schwab a annoncé mardi son intention de démissionner de son poste de président exécutif dans un courrier électronique adressé au personnel et partagé avec Semafor par une personne liée à l'organisation.
Le changement de rôle est en attente de l’approbation du gouvernement suisse mais devrait être finalisé avant la réunion annuelle du WEF en 2025.
Schwab, aujourd'hui âgé de 86 ans, deviendra président non exécutif.
Mais les mondialistes ne devraient pas s'inquiéter de leur agenda puisque Semafor rapporte que Schwab a doté son organisation de divers membres de sa famille pour reprendre le flambeau tyrannique du nouvel ordre mondial - les enfants de Schwab nommés à des postes de haut rang et son épouse Hilde à la tête de la fondation de l'organisation et des cérémonies de remise de prix. à Davos.
Schwab et Soros se retireront-ils ensemble sur une île déserte pour assister à distance à la fin du monde chaotique qu’ils ont permis ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/wef-founder-klaus-schwab-stepping-down-executive-chairman
Melinda Gates va démissionner de la Fondation Bill et Melinda Gates
RépondreSupprimer20/05/2024
Olivia Cook
Melinda French Gates, l'ex-épouse du milliardaire mondialiste Bill Gates, a brusquement annoncé son départ de la Fondation Bill et Melinda Gates, un géant philanthropique qu'elle a cofondé il y a près de 25 ans avec son ex-mari.
Sa décision intervient alors qu’elle se concentrerait apparemment sur son vaste travail de défense des droits et de l’autonomisation des femmes et des filles – une cause qui a été au cœur de ses récents efforts philanthropiques.
Dans un communiqué publié lundi 13 mai sur X, Melinda Gates, 59 ans, a exprimé son intention de se retirer de son rôle de coprésidente de la fondation le 7 juin – citant le désir de passer à la prochaine phase de son parcours philanthropique.
Avec une allocation substantielle de 12,5 milliards de dollars de ressources à sa disposition dans le cadre de son retrait de la fondation, Melinda Gates aurait l'intention de concentrer ses efforts sur l'amélioration du bien-être des femmes et des familles dans le monde entier. Son orientation vers les droits des femmes et l’égalité des sexes devrait influencer considérablement le paysage des dons de bienfaisance.
Le principal véhicule de Melinda Gates pour ses initiatives philanthropiques a notamment été Pivotal Ventures, une société qu'elle a créée en 2015. Contrairement à une fondation traditionnelle, Pivotal Ventures fonctionne comme une société à responsabilité limitée, ce qui lui permet de s'engager dans un large éventail d'activités, y compris les efforts de plaidoyer, l’octroi de subventions et les investissements.
Grâce à Pivotal Ventures, Melinda Gates a défendu des causes telles que les congés familiaux payés, la représentation des femmes en politique et d'autres questions vitales pour la promotion des femmes.
Nous construisons l’infrastructure de la liberté humaine et donnons aux gens les moyens d’être informés, en bonne santé et conscients. Explorez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, peer-to-peer et non censurable Brighteon.io ici. Découvrez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Chaque achat sur HealthRangerStore.com contribue à financer nos efforts pour créer et partager davantage d'outils pour doter l'humanité de connaissances et d'abondance.
Alors qu'elle entame ce nouveau chapitre, le départ de Melinda Gates marque un changement dans la structure de direction de la Fondation Gates. Son ex-mari Gates assumera le rôle d'unique président de la fondation.
RépondreSupprimerLes deux personnes ont annoncé leur divorce en mai 2021, après quoi la fondation s’est engagée à poursuivre ses activités sous leur direction commune. (Connexe : L’image de « papa geek » de Bill Gates s’effondre après son divorce avec Melinda.)
Le départ de Melinda Gates souligne son désir de tracer une voie distincte dans la philanthropie, indépendamment de son ancien conjoint. Sa démission marque un tournant important pour la Fondation Gates – suscitant des spéculations sur son orientation future et son impact sur la philanthropie mondiale.
Melinda Gates se concentrera sur les questions féminines
Amir Pasic, doyen Eugene R. Tempel de la Lilly Family School of Philanthropy de l'Université d'Indiana, a décrit la décision de Melinda Gates de quitter la Fondation Gates comme une étape importante dans l'évolution de l'une des entités philanthropiques les plus influentes au monde.
Pasic a souligné l'impact potentiel de son allocation de 12,5 milliards de dollars sur les questions liées aux femmes – soulignant le financement limité destiné aux organisations de femmes et de filles ces dernières années.
Le départ de Melinda Gates a suscité des déclarations de regret de la part de Gates, qui a reconnu son rôle déterminant dans l'élaboration de la vision de la fondation. Mark Suzman, directeur général de la fondation, a souligné l'engagement de Melinda Gates à faire progresser les droits des femmes à l'échelle mondiale et sa détermination à remédier aux récents revers dans ce domaine.
La transition de Melinda Gates marque un tournant important pour la Fondation Gates, qui s'est historiquement concentrée sur divers défis mondiaux. Son départ fait suite à l'annonce de son divorce avec Bill Gates en 2021, signalant un changement dans la dynamique de leadership de la fondation.
Malgré les difficultés rencontrées dans leur relation de travail, Mme Melinda Gates est restée ferme dans son engagement envers ses efforts philanthropiques – cherchant à se forger une voix et un impact distincts aux côtés de son ancien conjoint. Son départ coïncide avec les efforts visant à améliorer la gouvernance et l'efficacité opérationnelle de la fondation.
RépondreSupprimerLa trajectoire de la fondation a été incertaine après l'annonce du divorce, mais les changements ultérieurs, notamment l'ajout de nouveaux administrateurs, ont signifié une concentration renouvelée sur sa mission et son orientation stratégique.
Regardez la vidéo suivante sur « Melinda Gates démissionnera de la Fondation Gates à compter du 7 juin ».
This video is from the Daily Videos channel on Brighteon.com.
More related stories:
Melinda Gates drops MULTIPLE BOMBSHELLS about former husband Bill Gates.
Melinda Gates unloads on globalist husband Bill Gates: He had multiple affairs… His "abhorrent" meetings with Jeffrey Epstein were the last straw… Pedophile Jeffrey Epstein "was evil personified."
'Furious' Melinda Gates warned Bill over Jeffrey Epstein’s escapades: Report.
Sources include:
ZeroHedge.com
NYTimes.com
Twitter.com
PivotalVentures.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-05-20-melinda-gates-resigns-from-bill-gates-foundation.html
HOULALA ! Cette suite de 'démissions'...
Supprimeril se prépare quelque chose...
Peut-être que nous sommes plus proches du « Vous ne posséderez rien » que nous le pensons
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 20 MAI 2024 - 23H40
Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Peut-être devrions-nous reformuler le slogan comme suit : « vous semblerez posséder des choses que vous ne contrôlez pas réellement et serez heureux ».
Le slogan du Forum économique mondial, « vous ne posséderez rien et serez heureux » a été largement ridiculisé comme une vision effrayante d'un avenir « d'économie de partage » sans l'action implicite accordée par la pleine propriété. La location de biens dont on n'a besoin que pour un usage unique est depuis longtemps un marché, et l'autopartage a du sens pour les citadins qui n'ont besoin d'un véhicule qu'occasionnellement.
Mais ne rien posséder implique toujours l’impuissance et la pauvreté, et non le bonheur, qui continue d’être associé à la possession de sources de revenus et de belles choses, c’est-à-dire de la richesse.
Compte tenu de notre dépendance à l’égard des logiciels/droits numériques et de la richesse fantôme des bulles d’actifs de crédit, « combien possédons-nous réellement ? » est une bonne question. Considérez le récent article du New York Times Pourquoi les entreprises technologiques ne sont pas vos amis : Leçons de Roku, qui a été réimprimé dans d'autres publications sous le titre plus précis Nos gadgets ne sont pas les nôtres.
L’essentiel de l’article est que puisque nous ne détenons pas le contrôle du logiciel, notre « propriété » de l’appareil est illusoire. Voici un extrait :
Il y a plus de dix ans, lorsque nous achetions un téléviseur, c'était juste cela : un grand écran qui vous permettait de le brancher sur ce que vous vouliez. De nos jours, la grande majorité des téléviseurs se connectent à Internet et exécutent le système d'exploitation et les applications du fabricant. Même si vous avez acheté le téléviseur, le composant logiciel, qui constitue une part importante du fonctionnement du produit, reste contrôlé par l'entreprise.
Des modifications de l'interface logicielle du produit et des pratiques de collecte de données peuvent survenir à tout moment. Dans des exemples extrêmes, un appareil peut cesser de fonctionner. En 2020, par exemple, Amazon a désactivé Echo Look, une caméra qui aidait les gens à organiser leur garde-robe. Il a émis un crédit promotionnel permettant aux propriétaires d'acheter un autre gadget Amazon dépourvu de fonctionnalités similaires.
RépondreSupprimerLa situation la moins extrême et la plus courante est celle où les entreprises cessent de prendre en charge des produits plus anciens parce qu'elles doivent vendre de nouveaux gadgets. L'Apple Watch originale d'Apple de 2015, par exemple, ne reçoit plus de mises à jour logicielles et fonctionne désormais à peine.
Ce problème n'est pas nouveau, mais il est devenu encore plus problématique à mesure que de plus en plus de nos appareils dépendent d'applications et de connexions Internet, a déclaré Nathan Proctor, directeur du U.S. Public Interest Research Group, une organisation de défense des consommateurs. Avec les ordinateurs, les consommateurs pouvaient modifier leurs machines en installant un système d'exploitation différent. Mais avec de nombreux autres types d’appareils électroniques dotés de systèmes logiciels verrouillés, des appareils de streaming aux lecteurs de livres électroniques, ces modifications ne sont généralement pas possibles.
"Quand vous en arrivez au cœur, est-ce que vous le possédez encore ?" il a dit.
En effet. Pensez maintenant à la « propriété » des systèmes dépendants de logiciels tels que les véhicules et les maisons intelligentes, et aux flux de revenus transitant par des plateformes logicielles telles que Stripe. Les plateformes de logiciels de paiement peuvent bloquer votre accès à votre argent et supprimer toute illusion de contrôle que vous pourriez avoir en vous informant que vous avez violé leurs « conditions de service », qui sont illimitées et ne peuvent être remises en question.
La « propriété » de l’argent et des flux de revenus s’avère très contingente.
Quant aux véhicules, si le logiciel tombe en panne (ou devient inutilisable), votre véhicule devient une brique coûteuse. Alors, que possédons-nous exactement si le véhicule est inutilisable ?
En élargissant la portée de notre enquête, considérons notre propriété d’une maison hypothéquée. Si les petits caractères n'empêchent pas le prêteur de rappeler l'hypothèque, alors si le prêteur (ou le propriétaire actuel de l'hypothèque) rappelle le prêt, le « propriétaire » doit payer la somme due ou la « propriété » revient au prêteur.
RépondreSupprimerÉtant donné la dépendance des valorisations à l'égard de bulles fantômes d'actifs financiers, nous pourrions dire que la « propriété » d'une maison hypothéquée est davantage un pari d'option sur une valorisation future que sur la propriété réelle, car si la bulle de tout éclatait et que la valeur de la maison tombait en dessous du montant de l'hypothèque due, alors « propriété » signifie « propriété » d'un actif avec une valeur négative, c'est-à-dire qu'il vaut moins de zéro car le « propriétaire » doit plus au prêteur que ne vaut la propriété.
Si la maison se trouve dans un État/comté à impôt foncier élevé, la « propriété » comprend un paiement annuel important qui peut très bien n'avoir aucune limite légale supérieure. Si le « propriétaire » doit 20 000 $ d'impôt foncier annuel, la « propriété » est en fait un bail, car le non-paiement des taxes/du « bail » conduit finalement à la confiscation de la propriété comme moyen de percevoir les arriérés d'impôts.
La même dynamique se produit dans la « propriété » en copropriété lorsque les frais de parties communes et les cotisations spéciales n'ont pas de limites statutaires et doivent être payés. Cet article sur les cotisations spéciales démesurées exigées pour les immeubles de copropriétés plus anciens soulève la question suivante : que possède exactement le propriétaire et qu'est-ce qu'un bail à durée indéterminée ?
La nouvelle loi de Floride ébranle le marché des copropriétés trois ans après l'effondrement de Surfside : de plus en plus d'unités sont abandonnées sur le marché en raison d'évaluations spéciales à six chiffres liées aux réparations de bâtiments plus anciens.
Ivan Rodriguez a sauté sur l'occasion d'acheter une unité au Cricket Club, un condominium exclusif face à la baie à North Miami. En 2019, il a liquidé son compte de retraite de 401 000 $ pour acheter une unité de près de 1 500 pieds carrés avec vue sur l’eau pour 190 000 $.
Mais en raison d'une récente loi de l'État qui exige que les bâtiments plus anciens répondent à certaines normes de sécurité structurelle, le conseil des copropriétaires a récemment proposé une évaluation spéciale de près de 30 millions de dollars pour les réparations, y compris le remplacement du toit et l'imperméabilisation des façades. Cela s'élèverait à plus de 134 000 $ par propriétaire d'unité.
RépondreSupprimerRodriguez, 76 ans, n'avait pas d'argent. C’est donc à contrecœur qu’il a mis en vente son appartement de deux chambres, rejoignant des dizaines d’autres personnes dans l’immeuble qui font de même. Après avoir initialement annoncé son unité pour 350 000 $, il a continué à la vendre jusqu'à ce qu'elle se vende finalement à 110 000 $ le mois dernier, soit 42 % de moins que ce qu'il avait payé.
Chaque fois qu'un acheteur potentiel prend connaissance de l'évaluation, dit-il, "il court dans la direction opposée".
Peut-être devrions-nous reformuler le slogan pour que vous ayez l'air de posséder des choses que vous ne contrôlez pas réellement et que vous soyez heureux. Est-ce que cela génère la sensation chaleureuse et floue souhaitée ?
https://www.zerohedge.com/personal-finance/maybe-were-closer-youll-own-nothing-we-realize
La Banque mondiale lance un plan visant à décimer l’agriculture mondiale sous prétexte de réduire les émissions de carbone
RépondreSupprimer20/05/2024
Ethan Huff
La Banque mondiale, dirigée par les mondialistes, a récemment publié un rapport proposant l'idée de réduire drastiquement la production agricole mondiale afin d'atteindre « zéro émission nette ».
Le complot consiste à centraliser les exploitations agricoles du monde entre les mains de quelques individus riches qui envisagent de réduire près d'un tiers des émissions mondiales de 'gaz à effet de serre' en modifiant radicalement la manière dont les aliments sont cultivés.
Le rapport vante les changements proposés dans une terminologie à consonance agréable affirmant que la production alimentaire se poursuivra de manière à « nourrir une population croissante ». La réalité, cependant, est que la proposition menace d’éliminer de larges pans de la production agricole, ce qui pourrait conduire à la famine et à la famine.
"Même si la nourriture sur votre table a bon goût, elle représente également une part importante du gâteau des émissions liées au changement climatique", affirme Axel van Trostenburg, un responsable de la Banque mondiale.
La bonne nouvelle est que le système alimentaire mondial peut guérir la planète, en rendant les sols, les écosystèmes et les populations plus sains, tout en gardant le carbone dans le sol. Cela est à notre portée de notre vivant, mais les pays doivent agir maintenant : le simple fait de changer la manière dont les pays à revenu intermédiaire utilisent les terres, comme les forêts et les écosystèmes, pour la production alimentaire peut réduire les émissions agroalimentaires d'un tiers d'ici 2030. »
(Connexe : le président de la COP28, le sultan Al Jaber, estime que la croisade contre les carburants d'origine terrestre est également erronée, car le pétrole et le gaz ne contribuent pas au réchauffement climatique.)
La fin de la nourriture
Au lieu de promouvoir diverses pratiques agricoles que les agriculteurs familiaux locaux perfectionnent depuis des siècles – de telles pratiques sont plutôt bonnes que mauvaises pour l’environnement – la Banque mondiale veut jeter le bébé avec l’eau du bain en se débarrassant complètement de l’agriculture dans certaines régions.
Nous construisons l’infrastructure de la liberté humaine et donnons aux gens les moyens d’être informés, en bonne santé et conscients. Explorez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, peer-to-peer et non censurable Brighteon.io ici. Découvrez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Chaque achat sur HealthRangerStore.com contribue à financer nos efforts pour créer et partager davantage d'outils pour doter l'humanité de connaissances et d'abondance.
Nous constatons cette poussée aux Pays-Bas et dans d’autres régions d’Europe occidentale. Et maintenant, la Banque mondiale propose encore plus de réductions dans l’agriculture parce qu’elle prétend que le climat se réchauffe à cause de toute la nourriture que les gens cultivent.
"Des mesures doivent être prises dans tous les pays pour atteindre le zéro net, grâce à une approche globale visant à réduire les émissions dans les systèmes alimentaires, y compris dans les engrais et l'énergie, la production végétale et animale, ainsi que l'emballage et la distribution tout au long de la chaîne de valeur, de la ferme à la table", a déclaré le rapport. » dit la Banque mondiale.
Comme d’habitude, les mondialistes proposent une solution universelle pour normaliser les pratiques agricoles, même si les écosystèmes locaux varient considérablement d’un endroit à l’autre. Cela ne leur importe pas, car les retours sur investissement de leur proposition sont énormes.
RépondreSupprimer"Les investissements annuels devront augmenter jusqu'à 260 milliards de dollars par an pour réduire de moitié les émissions agroalimentaires d'ici 2030 et atteindre zéro émission nette d'ici 2050", déclare la Banque mondiale.
"Réaliser ces investissements entraînerait des bénéfices de plus de 4 000 milliards de dollars, depuis l'amélioration de la santé humaine, de la sécurité alimentaire et nutritionnelle, des emplois et des bénéfices de meilleure qualité pour les agriculteurs, jusqu'à une plus grande quantité de carbone retenu dans les forêts et les sols."
L’avidité règne une fois de plus, et la myopie de ces mondialistes entraînera leur propre perte. Une fois qu’eux aussi n’auront plus de nourriture, tout cet argent qu’ils volent ne vaudra plus rien car il ne leur restera plus de nourriture à acheter avec.
"En fin de compte, le projet ambitieux de la Banque mondiale visant à restructurer l'agriculture mondiale sous-estime les risques de conséquences imprévues, notamment des pénuries alimentaires, des perturbations économiques et des difficultés accrues pour les plus vulnérables", prévient Watts Up With That.
« L'histoire enseigne que les interventions centralisées dans des systèmes complexes tels que l'agriculture mondiale conduisent souvent à des résultats opposés à ceux escomptés, du fait d'une incapacité à prendre en compte la nature organique et évoluée de ces systèmes. La description de ces interventions comme étant à faible risque et à haut rendement. est non seulement trompeur, mais potentiellement dangereux, ouvrant la voie à un avenir où l'approvisionnement alimentaire mondial sera moins sûr et plus sensible aux caprices d'une mauvaise gestion bureaucratique. »
La folie climatique détruit le monde. Apprenez-en davantage sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
Banque mondiale.org
WattsUpWithThat.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-05-20-world-bank-decimating-global-farming-carbon-emissions.html