Regardez: Le PDG de Moderna admet que COVID est comme la grippe saisonnière, seuls les besoins vulnérables
PAR TYLER DURDEN JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 03:11 Écrit par Steve Watson via Summit News,
Dans un rare moment, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, a admis que le COVID s'apparente à une grippe saisonnière et que seules les personnes âgées et celles dont le système immunitaire est affaibli doivent se faire vacciner.
S'exprimant lors d'une conférence sur les finances lundi, Bancel a noté: «Je pense que ça va être comme la grippe. Si vous avez 25 ans, avez-vous besoin d'un rappel annuel chaque année si vous êtes en bonne santé ? »
"Vous voudrez peut-être… mais je pense que ce sera similaire à la grippe où ce seront des personnes à haut risque, des personnes de plus de 50 ans, des personnes souffrant de comorbidités, des personnes atteintes de cancer et d'autres conditions, des personnes greffées", a ajouté le responsable de Moderna.
Bancel a insisté sur le fait qu'il est "très important de réfléchir" à l'opportunité d'obtenir ou non des boosters Covid, ajoutant qu'il y a "1,5 milliard de personnes" sur la planète qui sont vulnérables à de telles maladies, mais soulignant que les jeunes "va devoir décident eux-mêmes de ce qu'ils veulent faire ».
Regardez:
Cela soulève donc la question, pourquoi le CDC pousse-t-il les boosters Moderna et Pfizer pour les enfants de 5 ans ?
C'est tout un revirement pour Bancel, qui il y a à peine un an a déclaré que même les plus jeunes devront se faire vacciner au moins une fois tous les trois ans pour toujours si la normalité doit revenir.
Les procès américains contre le Gardasil rappellent les dangers du vaccin contre le papillomavirus, de plus en plus « imposé » en France
Par Dr Gérard Delépine Mondialisation.ca, 19 octobre 2022
Les lobbies de l’industrie des vaccins s’efforcent, via les médecins généralistes (1), pédiatres, infirmiers, pharmaciens etc.. de convaincre les parents de faire vacciner garçons et filles contre les HPV en agitant le spectre du cancer (2, 3, 4, 5) (col de l’utérus pour les filles, anus et ORL pour les garçons). Ils prétendent que ces vaccins sont efficaces contre les cancers et sans risque, et nous avons déjà démontré depuis plusieurs années le caractère fallacieux de ces informations. (6 ,7, 8, 9)
Les procès Gardasil (10, 11) qui s’ouvrent aux USA prouvent que ces vaccins ne sont pas dénués de complications graves. Les complications post Gardasil ont déjà motivé des manifestations de victimes et de leurs familles dans de nombreux pays : Japon (12), Danemark (13), Irlande (14), Colombie (15) alors qu’on ne peut pas accuser ces familles d’être des antivax puisqu’elles ont fait vacciner leurs enfants !
En août 2022, une commission judiciaire américaine a rendu une ordonnance validant plus de 31 actions en justice intentées contre Merck pour des complications graves survenues après injection de son vaccin anti-VPH Gardasil.
Les poursuites montrent que le géant pharmaceutique a accéléré le processus d’approbation de Gardasil par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et a mené des essais cliniques trompeurs pour masquer les effets secondaires graves et pour exagérer l’efficacité du vaccin. La commission n’a pas été « convaincue » par l’argument de Merck selon lequel la tenue des procès augmenterait l’hésitation à se faire vacciner et provoquerait un afflux de plaintes « infondées » pour complications dues aux vaccins.
Les poursuites intentées comprennent des recherches en responsabilité des produits, des actions en rupture de garantie, en fraude, en négligence et, dans certains cas, en violation des lois étatiques de protection des consommateurs.
« La consolidation de tous les cas de blessures liées au Gardasil aux Etats-Unis dans une seule salle d’audience signifie que chaque enfant et chaque adulte victime du vaccin Gardasil peuvent maintenant plaider leur cause devant un seul juge fédéral », a déclaré Kennedy.
Baum Hedlund et Kennedy ont intenté de nombreuses actions en justice contre Merck, accusant la société de dissimuler sciemment les effets indésirables associés à son vaccin Gardasil. Les victimes viennent de nombreux états notamment : Victoria Trevisan (Californie) Merrick Brunker (Californie) Emma Sullivan (New Jersey) Ashley Dalton (Michigan) Abigail Stratton (Caroline du Sud) Savannah Flores (Nevada) Korrine Herlth (Connecticut) Kayla Carrillo (Californie) Michael Colbath (Californie) Sahara Walker (Wisconsin) Zachariah Otto (Californie) Julia Balasco (Rhode Island)
Bien que chaque cas soit unique, tous les plaignants s’accordent à dire que si Merck avait dit la vérité sur les dangers connus associés à Gardasil, ils n’auraient jamais consenti au vaccin contre le VPH.
En France plusieurs plaintes ont été déposées pour complications graves en rapport avec le Gardasil (une cinquantaine de familles). A ce jour, le combat de la jeune Océane et de ses parents se poursuit depuis 2013 (16). Plus de 700 familles seraient concernées.
Aux Etats-Unis (17), la justice est moins dépendante du pouvoir politique qu’en France
En France le premier alinéa de l’article 64 de la Constitution du 4 octobre 1958 dispose que « le Président de la République est garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire » rappelant un peu trop qu’avant 1789 la justice était rendue « au nom du roi ». Comme l’a indiqué le professeur Guy Carcassonne (18), « autant proclamer que le loup est garant de la sécurité de la bergerie ». De fait l’indépendance des magistrats du parquet, dont découle le libre exercice de leur action devant les juridictions, (…) doit être conciliée avec les prérogatives du Gouvernement et (…) n’est pas assurée par les mêmes garanties que celles applicables aux magistrats du siège ». Leur carrière dépend considérablement du pouvoir et du Conseil supérieur de la magistrature.
Cela explique les discordances fréquentes entre les sentences rendues contre le pouvoir ou ses protégés jugées trop tardives et/ou trop faibles par la population en particulier dans les scandales sanitaires (sang contaminé, médiator, hormone de croissance..)
Aux USA beaucoup de juges sont élus par le peuple (19) au lieu d’être nommés par des puissants corruptibles. Les avocats ont le droit d’enquêter, de parler aux témoins, de réunir les preuves, et de parler en public de leur affaire (20). On peut donc attendre de cette série de procès américains des preuves supplémentaires solides de l’ingérence de Merck dans la décision de la FDA d’autoriser la mise sur le marché du Gardasil sans aucune preuve d’efficacité anticancer et dans la responsabilité du Gardasil dans les complications constatées.
Il faut espérer que les médias français rendront compte objectivement des procès et que les preuves qu’ils apporteront permettront de relancer un débat démocratique sur la réelle balance avantages/risques de ce vaccin inefficace, dangereux et hors de prix.
Un vaccin inefficace sur les cancers invasifs du col de l’utérus Nous avons à maintes reprises (21, 22, 23, 24) rappelé que si ces vaccins sont efficaces contre les virus cibles, leur prétention à prévenir les cancers du col de l’utérus, des organes génitaux, de l’anus ou de la gorge n’ont jamais été prouvées et ne reposent pas sur les faits avérés publiés dans les registres des cancers, mais seulement sur des simulations fausses basées sur des hypothèses incertaines.
Les médias proclament partout que l’Australie, qui a été la première à généraliser cette vaccination à l’école, serait en train d’éradiquer le cancer du col de l’utérus (25, 26, 27), mais les publications officielles(28) démontrent le contraire : le nombre global des cancers invasifs qui avait fortement diminué grâce aux frottis cytologiques systématiques (tous les trois ans) augmente depuis la vaccination.
- voir graph sur site -
« En 2018, 936 nouveaux cas de cancer du col de l’utérus ont été diagnostiqués en Australie. En 2022, on estime que 942 nouveaux cas de cancer du col de l’utérus seront diagnostiqués en Australie »
Et l’incidence des cancers invasifs du col de l’utérus, qui avait fortement diminué jusqu’en 2000 grâce aux frottis cytologiques, reste stable malgré les annonces publicitaires fracassantes sur l’efficacité supposée du Gardasil contre le cancer invasif.
- voir graph sur site -
En 2017, le taux d’incidence normalisé selon l’âge était de 6,6 cas pour 100 000 femmes. En 2021, on estime que le taux d’incidence standardisé selon l’âge restera à 6,8 cas pour 100 000 femmes
La Grande-Bretagne a été le second pays à généraliser le Gardasil en milieu scolaire et là aussi fleurissent des simulations publicitaires (29) relayées par des articles dithyrambiques annonçant la disparition prochaine du cancer invasif.
Mais là encore les publications officielles (30) affirment que depuis la vaccination l’incidence standardisée globale ne diminue plus. Au cours de la dernière décennie, les taux d’incidence du cancer du col de l’utérus sont restés stables chez les femmes au Royaume-Uni (2016-2018)
- voir graph sur site -
Et dans la classe d’âge 20-24 ans, vaccinée à plus de 80%, l’incidence des cancers invasifs a commencé à augmenter trois ans après le début de la campagne de vaccination.
- voir graph sur site -
En Grande-Bretagne comme en Australie les faits avérés dans le monde réel démentent totalement la propagande publicitaire des simulations réalisés par des auteurs liés aux fabricants de vaccin ou aux organismes réalisant les campagnes de vaccinations.
D’ailleurs les prévisions de cancer-research UK sont très inquiétantes :
On observe la même évolution paradoxale et les mêmes campagnes permanentes de propagande marchande dans tous les pays assez riches pour payer ces vaccins hors de prix.
En France métropolitaine la couverture vaccinale anti HPV faible fait le désespoir des marchands de vaccins et de leurs actionnaires, mais permet de considérer notre pays comme un pays témoin.
En France, depuis la pratique du dépistage par frottis l’incidence du cancer du col de l’utérus a constamment diminué passant de 15/100000 en 1995 à 7,5 en 2007, 6,7 en 2012, et est estimée en dessous de 6/100000 en 2018 (31), seuil définissant les maladies rares d’après l’OMS. Cette diminution de l’incidence s’est accompagnée d’une diminution de la mortalité. Il n’y a donc aucune urgence à utiliser un vaccin au résultat cancérologique incertain et potentiellement dangereux.
- voir graph sur site -
La comparaison des incidences du cancer invasif du col de l’utérus en France et dans les pays très vaccinés est très démonstrative : Le taux français relativement faible de vaccinées (37% de la population cible) va de pair avec une incidence standardisée plus faible (6/100000) que dans les pays apôtres du vaccin, que ce soit en Australie (6,8/100000 [32] pour 83% de vaccinées), en Grande -Bretagne (9,7/200000 pour 85% de vaccinées) , en Suède (10,4/100000 pour 83% de vaccinées), en Norvège (15/100000 pour 90% de vaccinées) ou au Portugal (16,1/100000 pour 76% de vaccinées) (34).
Manifestement l’efficacité du Gardasil contre les cancers invasifs du col n’a toujours pas fait ses preuves contrairement au dépistage cytologique qui a partout réduit l’incidence de plus de 50% en quelques années.
Pourquoi devrions-nous prendre modèle sur des pays dont la stratégie vaccinale aboutit à un risque de cancer invasif du col de l’utérus supérieur au nôtre ? Ce qui compte, ce ne sont pas les mirages des simulations, mais les résultats avérés en population réelle.
Dès 2010, Diane Harper dans « Cervical cancer incidence can increase despite HPV vaccination », (35) craignait que la propagande prétendant que « le vaccin ferait disparaître le cancer » dissuade trop de femmes de continuer le dépistage cytologique et aboutisse ainsi à perdre une partie des considérables progrès (diminution de 50 à 70 % du nombre de cancers du col utérin dans tous les pays qui l’ont pratiqué) accomplis depuis les années 1960. Les résultats actuels des registres des cancer lui donnent malheureusement raison.
Un Vaccin hors de prix et un projet délirant d’obligation vaccinale.
Ce vaccin est vendu à un prix astronomique. C‘est d’ailleurs peut-être la raison de l’intensité de la propagande en sa faveur. Une dose de vaccin contre la fièvre jaune coûte actuellement 60 euros et vous protège à vie contre cette maladie mortelle dans 20 à 60 % des cas selon les épidémies (37)et une dose d’Hexyon, le vaccin hexavalent de Sanofi, est vendu 37,49 euros.
La vaccination par Gardasil nécessite trois doses, pour un prix d’achat de 370,32 euros avec un reste à charge de 129,61 euros sans compter le reste à charge des 4 consultations nécessaires (en moyenne 120 euros). Et personne ne connait la durée de protection contre les souches virales ciblées, et encore moins si cela préviendra vraiment un seul cancer !
Certains députés ont proposé à deux reprises un projet de loi rendant obligatoire la vaccination par Gardasil. Ont-ils seulement mesuré le cout exorbitant d’une telle mesure ? Si l’on tient compte du prix des vaccins et des consultations nécessaires, la vaccination d’une classe d’âge coûterait en effet environ 500 euros par personne, soit environ 350 millions d’euros chaque année. Et en acceptant les hypothèses les plus invraisemblables d’une durée de protection illimitée et d’une efficacité anti cancer totale cette dépense permettrait d’éviter moins de 1000 décès par cancer du col et moins de 400 décès par cancers de l’anus, soit plus de 200000 euros par décès théorique évité, soit vingt fois plus que couramment admis en France pour estimer rentable une action sanitaire. Ces députés croient-ils encore qu’il existe de l’argent magique ? Sont-ils incapables de compter, ignares ou corrompus ?
Une mesure sanitaire ne doit pas reposer sur la foi dans une vaccination ou des conflits d’intérêts cachés, mais sur des faits avérés, vérifiables par chaque citoyen. Or les faits établis par les relevés officiels des registres du cancer montrent que la vaccination anti HPV ne protège pas contre le cancer invasif du col de l’utérus, mais parait plutôt maintenir sa fréquence à un niveau élevé, voire parfois même l’augmenter. Il n’existe aucune preuve même minime que le vaccin anti HPV puisse protéger contre les cancers de l’anus et ORL.
Ne vaccinez pas vos enfants par Gardasil avant qu’il n’ait été prouvé en population réelle son hypothétique efficacité anti-cancer. Nous en sommes très loin. Cependant les complications sont reconnues.
6 Hystérie vaccinale Gardasil et cancer un paradoxe n et g Delépine et Faith and propaganda versus hard evidence, Gardasil, Nicole Delépine, Gérard Delépine, Fauves Ed ». .
27 Hall MT , Simms, Lew, Smith, Brotherton, Saville, Frazer, Canfell The projected timeframe until cervical cancer elimination in Australia: a modelling study. Lancet Public Health. 2018 Oct 1. pii: S2468-2667(18)30183-X. doi: 10.1016/S2468-2667(18)30183-X. [Epub ahead of print
29 Falcaro M, Castañon A, Ndlela B, et al. The effects of the national HPV vaccination programme in England, UK, on cervical cancer and grade 3 cervical intraepithelial neoplasia incidence: a register-based observational study. Lancet 2021;398(10316) :2084-2092.
Révélation explosive : le labo Gilead a versé 178 millions à des médecins pour qu’ils prescrivent ses médicaments
By Cheikh Dieng 20 octobre 2022
Une révélation totalement passée sous silence. Pourtant, elle a été très relayée par les médias anglophones. Publié sur le site du média d’investigation ArmsWatch par la journaliste d’investigation Dilyana Gaytandzhieva, l’article a suscité très peu d’intérêt de la part de la presse francophone pour des raisons que nous ignorons totalement.
En effet, d’après cette source qui fournit des preuves à l’appui dans son article consulté par Lecourier-du-soir.com, le laboratoire Gilead a versé 259 millions de dollars à des médecins et hôpitaux afin de promouvoir ses médicaments. D’après les informations obtenues par la journaliste, 178 millions ont été versés aux médecins et 81 millions aux hôpitaux.
L’idée est de les pousser à prescrire des médicaments fabriqués par le laboratoire. Et la révélation ne s’arrête pas là. En effet, à en croire la source, 21 833 médecins ont touché de l’argent de Gilead en 2019. Dans son article, la journaliste a fourni un lien qui nous dirige tout droit vers un site dans lequel tous les paiements sont répertoriés.
Pour rappel, en 2020, Gilead a été condamné à une amende de 97 millions de dollars pour corruption. D’après l’agence de presse Reuters qui a relayé l’information, la justice américaine reproche au laboratoire américain d’avoir utilisé une fondation caritative qui n’a jamais existé d’ailleurs pour payer, illégalement, la portion normalement acquittée par les malades pour un de ses médicaments. Par cette ruse, le laboratoire américain cherchait à gonfler les ventes de son médicament contre l’hypertension artérielle pulmonaire Letairis.
Hélas, il a été pris la main dans le pot de confiture par la justice américaine qui a confirmé la condamnation dans un communiqué daté du 23 septembre 2020 et lu par Lecourrier-du-soir.com. Poursuivi par la justice américaine pour fraude, Gilead acceptera de payer 97 millions de dollars pour clore le dossier.
La gauche utilise le "consensus" scientifique pour interdire la liberté d'expression en Amérique
PAR TYLER DURDEN JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 05:05 Écrit par Stephen Moore via The Epoch Times,
Il y a environ huit à dix ans, la gauche a pris la décision unilatérale de mettre fin à toute opposition et à tout scepticisme sur le changement climatique en déclarant que le débat était clos.
Le « consensus scientifique » avait été atteint, comme s'il avait été envoyé sur des tablettes par Dieu, que l'humanité était à l'origine du réchauffement rapide de la planète. Période. Fin de la polémique. Les sceptiques seront dénoncés comme des négationnistes de la science et dépouillés de leurs références scientifiques et muselés par la police de la parole.
Cette idée d'un consensus scientifique est, bien sûr, à l'opposé diamétral de ce qu'est l'enquête scientifique. C'est complètement anhistorique. Les plus grands esprits et inventeurs de l'histoire étaient des gens qui ont défié la sagesse conventionnelle de l'époque. C'est une version mise à jour des sociétés de la Terre plate au Moyen Âge qui emprisonnerait ceux qui osaient remettre en question le consensus scientifique de l'époque selon lequel la Terre était plate. L'Inquisition espagnole a torturé les hérétiques qui remettaient en question l'orthodoxie papale.
L'ironie des inquisitionnistes d'aujourd'hui est qu'ils sont ceux-là mêmes qui étaient les prophètes de malheur des années 1970 et qui se sont si systématiquement trompés sur l'avenir. Ce sont eux qui ont colporté la «bombe démographique», qui a fait long feu. Ce sont eux qui ont dit que la Terre se refroidissait et que nous nous dirigions vers une autre période glaciaire. Ce sont eux qui ont dit que nous manquions d'énergie, de nourriture et de terres agricoles, et que nous nous dirigions vers un avenir cauchemardesque malthusien. Mauvais. Mauvais. Mauvais.
On pourrait penser qu'ils seraient humiliés. Mais ils réitèrent leur certitude qu'ils sont les fontaines de la sagesse. Et maintenant, ils deviennent dangereux avec leurs tactiques brutales pour écraser la dissidence.
Considérez ce qui s'est passé en Californie et qui arrivera bientôt dans les États bleus près de chez vous. Le gouverneur démocrate Gavin Newsom vient de signer une loi qui révoquera la licence médicale d'un médecin pour avoir transmis une "désinformation" (définie comme un écart par rapport au "consensus" d'experts) sur le COVID-19 et ses traitements. Rappelez-vous, en passant, cela vient des mêmes personnes qui ont dit que le consensus scientifique était de fermer les écoles et les entreprises pour arrêter la propagation du COVID-19 et que les enfants dès l'âge de 5 ans devaient être vaccinés - encore une autre série de décision catastrophique et insensée des « experts ».
Depuis quand le gouvernement a-t-il le droit de censurer les médecins ? Qu'est-il arrivé à la confidentialité médecin-patient ? Qu'est-il arrivé à « mon corps, mon choix » ? Même Leana Wen, ancienne dirigeante de Planned Parenthood et tsar de la santé de Baltimore, prévient que cette loi "aura un effet dissuasif sur la pratique médicale".
Elle craint que les médecins ne soient suspendus ou que leur licence ne soit révoquée "pour avoir offert des conseils nuancés sur une question complexe qui est à peine réglée par la science existante". Les personnes accusées de "désinformation" seraient passibles de mesures disciplinaires de la part du Medical Board of California, dont 13 des 15 membres sont nommés par nul autre que Newsom. Nous devrions appeler cela le « comité d'inquisition ».
Ce sont les hacks politiques qui décideront de ce qui transgresse le consensus scientifique.
Pendant COVID-19, les Centers for Disease Control and Prevention et Anthony Fauci, le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, ressemblaient à des girouettes alors que le «consensus scientifique» semblait changer de jour en jour sur la pandémie. Newsom lui-même a d'abord insisté sur le fait que les restrictions de voyage étaient racistes et inutiles, que les masques étaient superflus et que la Californie avait l'infection sous contrôle. Si sa loi sur la censure avait existé, les médecins qui n'étaient pas d'accord avec lui auraient-ils été punis pour cela ?
Nous avons également maintenant de grandes plateformes de médias sociaux censurant tout scepticisme quant à l'efficacité des derniers vaccins, même les opinions des principaux experts médicaux. Même lorsque les sceptiques ont tort, ils devraient pouvoir faire entendre leur voix dans une société libre. Ne devrions-nous pas tous être d'accord sur ce truisme de base ?
Si, à Dieu ne plaise, les restrictions d'expression liées au COVID-19 sont confirmées par les tribunaux, la prochaine étape consistera à museler la "désinformation climatique". Les interdictions de la liberté d'expression ne sont pas loin derrière dans cette nouvelle ère de «consensus scientifique», qui est apparemment défini comme tout ce que le New York Times et l'administration du président Joe Biden décrètent comme étant le consensus. À ce stade, nous pouvons jeter le premier amendement dans la poubelle de l'histoire.
C'est quelque chose de très effrayant et dangereux que la gauche nous impose. Le plus alarmant de tous est que presque aucun libéral de bon sens ne se prononce contre cette folie. Ont-ils aussi été muselés ?
Le CDC s'apprête à ajouter les vaccins COVID-19 au calendrier de vaccination des enfants
PAR TYLER DURDEN JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 15:45
Un comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) doit voter jeudi sur l'opportunité d'ajouter le vaccin Covid-19 au calendrier recommandé des vaccins pour les enfants.
Et tandis que les vérificateurs de faits de gauche ont rapidement souligné que cela ne signifie pas automatiquement que les écoles exigeront que les élèves prennent le coup – une décision prise au niveau local – même ABC News l'admet ; "Si le CDC met à jour sa liste de vaccinations suggérées pour inclure le vaccin COVID, qui est disponible pour toute personne de 6 mois ou plus, cela ouvrira la porte aux États pour qu'ils commencent également à faire ces appels."
Le CDC a également repoussé, déclarant que la réunion de jeudi est un rassemblement annuel pour simplement mettre à jour les vaccins que les médecins devraient recommander à leurs patients – sans reconnaître que la plupart des médecins vont le suivre.
"Jeudi, le comité consultatif indépendant du CDC (ACIP) votera sur un calendrier de vaccination des enfants mis à jour. Les États établissent les exigences en matière de vaccins pour les écoliers, et non [le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination] ou le CDC", a écrit l'agence en réponse à un segment de Fox News' Tucker Carlson, qui a rapporté que le calendrier de vaccination infantile mis à jour signifierait bientôt que les enfants "ne pourront pas aller à l'école sans se faire vacciner contre le COVID".
"Les lois des États établissent des exigences de vaccination pour les écoliers. Ces lois s'appliquent souvent non seulement aux enfants qui fréquentent les écoles publiques, mais aussi à ceux qui fréquentent les écoles privées et les garderies", écrit le CDC sur son site Web, ajoutant "Tous les États prévoient des exemptions médicales, et certaines lois d'État offrent également des exemptions pour des raisons religieuses et/ou philosophiques."
Tucker répond :
Le CDC s'est plaint de notre segment sur le vaccin Covid obligatoire pour que les enfants fréquentent l'école. Nous maintenons ce que nous avons dit. Voici notre réponse. https://t.co/R5DqVkzef4 pic.twitter.com/y2srvIgAHf – Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 20 octobre 2022
Mercredi, un comité consultatif du CDC a décidé séparément d'ajouter le vaccin COVID au programme Vaccins for Children, qui fournit des piqûres financées par le gouvernement aux enfants qui ne sont pas assurés ou qui n'ont pas les moyens de payer.
Le CDC vote 15-0 pour ajouter COVID-19 Vax au programme "Vaccins for Children (VFC)" Source : https://t.co/vPG7a5vS2r pic.twitter.com/fF3pqSsFUL – Wittgenstein (@backtolife_2023) 19 octobre 2022
"L'accès équitable aux vaccins COVID-19 pour tous les âges et toutes les populations reste d'une importance cruciale", a déclaré le Dr Sara Oliver des CDC lors de la réunion, rapporte ABC News. "Cela inclut maintenant, pendant que les vaccins sont fournis par le gouvernement fédéral, et à l'avenir, lorsque nous passerons un jour à un programme commercial."
Sen Rand Paul (R-KY) a critiqué la décision, la qualifiant de "épouvantable !"
C'est le même comité qui a approuvé les vaccins de rappel pour les enfants malgré l'absence de preuve que les rappels COVID réduisent la transmission, l'hospitalisation ou la mortalité chez les enfants. Épouvantable! https://t.co/KWVEM6wI7f – Rand Paul (@RandPaul) 19 octobre 2022
Paul avait plus à dire sur le sujet :
Alors que même Big Pharma tempère son enthousiasme pour imposer les vaccins COVID aux jeunes, les passionnés de Fauci au CDC voteront-ils toujours pour imposer COVID vaxx aux enfants ? https://t.co/dwdkAinebT – Rand Paul (@RandPaul) 19 octobre 2022
Et comme le note Summit News, Paul a répondu aux récentes révélations de l’Université de Boston, qui a récemment fait la une des journaux pour avoir génétiquement modifié une souche de Covid avec un taux de mortalité de 80 % chez la souris.
plus de déception… Et ils se demandent pourquoi personne ne fait confiance à Fauci et à ses copains 🤔 https://t.co/Tz6fh0bh38
– Rand Paul (@RandPaul) 19 octobre 2022 D'autres ont noté qu'il y a peu ou pas de données sur la façon dont la souche Omicron de Covid-19 affecte les enfants.
J'aimerais voir les données sur le vaccin Omicron chez les enfants, mais l'administrateur de Biden ne les publiera pas. Le Dr Jha prétend qu'il l'a vu (en privé) et que c'est bien. Pourquoi ne peut-il pas être rendu public ? https://t.co/ocEyPGtXUj – Marty Makary MD, MPH (@MartyMakary) 18 octobre 2022
Ainsi - bien que l'ajout du vaccin Covid-19 à la liste des vaccinations infantiles recommandées ne signifie pas automatiquement que les enfants seront obligés de l'obtenir s'ils veulent aller à l'école - ce n'est rien de plus qu'un jeu de sémantique quand il est clair que la plupart des écoles suivront l'orientation.
Ce sont les cas pédiatriques de myocardite vax que le CDC reconnaîtra. Ils savent que cela est 10 fois plus susceptible de se produire chez les hommes que chez les femmes, et ils affirment que leurs conseils sont basés sur le rapport risques-avantages, mais leurs recommandations ne tiennent pas compte de ce risque considérablement accru chez les hommes par rapport aux femmes pic.twitter.com/6ZlGJWf1bV – Thomas Massie (@RepThomasMassie) 20 octobre 2022
Comme l'écrit Alex Berenson dans The Burning Platform ;
Si j'étais un candidat républicain dans un État bleu, j'aurais des publicités sur les mandats de vaccination contre le Covid à l'école prêtes à être diffusées aujourd'hui, en supposant que le comité du vaccin du CDC soit assez stupide pour jeter ce copain à l'eau. À une époque où les pays du monde entier rejettent désormais les injections d'ARNm pour les enfants, nos « experts » en santé publique peuvent-ils vraiment être aussi stupides ? Ou cela est-il redevable aux sociétés d'ARNm ?
La police émet un avertissement avant Halloween après la découverte de pilules de fentanyl dans des sacs de bonbons à LAX
Par Lorenz Duchamps 20 octobre 2022
Les autorités californiennes ont lancé un avertissement aux parents avant les célébrations d'Halloween après qu'environ 12 000 pilules de fentanyl emballées dans plusieurs boîtes de bonbons populaires ont été saisies à l'aéroport international de Los Angeles.
"Avec l'approche d'Halloween, les parents doivent s'assurer qu'ils vérifient les bonbons de leurs enfants et ne leur permettent pas de manger quoi que ce soit tant qu'ils n'ont pas été inspectés par eux", a déclaré le département du shérif du comté de Los Angeles dans un communiqué de presse.
"Si vous trouvez quoi que ce soit dans des boîtes de bonbons que vous pensez être des stupéfiants, n'y touchez pas et informez immédiatement votre agence locale d'application de la loi", a ajouté l'agence.
La saisie géante de l'opioïde synthétique mortel s'est produite le 19 octobre après que des détectives de stupéfiants et des agents de la Drug Enforcement Agency (DEA) ont arrêté un suspect qui tentait de passer le contrôle de sécurité de l'aéroport avec plusieurs sacs de bonbons et diverses collations.
Après avoir enquêté sur les colis, les autorités "ont découvert qu'à l'intérieur des boîtes de bonbons" Sweetarts ", " Skittles " et " Whoppers ", il y avait des pilules de fentanyl ", indique le communiqué.
Le trafiquant de drogue présumé a réussi à fuir les lieux avant d'être arrêté par les forces de l'ordre, ont indiqué des responsables, notant que le suspect a été identifié et que l'enquête est en cours.
Toute personne disposant d'informations supplémentaires sur l'incident est priée de contacter le bureau des stupéfiants du département du shérif de Los Angeles au (562) 946-7125.
Des détectives de stupéfiants ont saisi environ 12 000 pilules de fentanyl présumées emballées dans des sacs de bonbons à l'aéroport international de Los Angeles en Californie le 19 octobre 2022. (Avec l'aimable autorisation du département du shérif du comté de Los Angeles) Hausse des décès liés au fentanyl
Le fentanyl est un puissant opioïde synthétique qui est 50 fois plus puissant que l'héroïne et 100 fois plus puissant que la morphine. Aussi peu que deux milligrammes suffisent potentiellement pour être mortels.
Un nombre croissant de cartels mexicains importent du fentanyl de Chine avant de le presser dans des pilules ou de le mélanger à d'autres pilules contrefaites conçues pour ressembler à du Xanax, de l'Adderall ou de l'oxycodone. Les médicaments sont ensuite vendus à des acheteurs inconscients aux États-Unis.
La DEA a déclaré en septembre qu'elle avait saisi plus de 10,2 millions de pilules de fentanyl et environ 980 livres de poudre de fentanyl pendant la période du 23 mai au 8 septembre 2022, dans le cadre d'une opération policière conjointe.
Cela équivaut à plus de 36 millions de doses mortelles retirées de l'approvisionnement en drogues illégales, ont déclaré des responsables.
Les événements de surdose de masse, au cours desquels trois surdoses ou plus se produisent au même endroit et dans un laps de temps rapproché, ont également augmenté dans tout le pays, la DEA avertissant plus tôt cette année que de tels événements se produisaient à un rythme « sans précédent ». .
La journaliste d'Epoch Times, Katabella Roberts, a contribué à ce reportage.
La crise alimentaire de 2023 sera bien pire que ce que la plupart des gens oseraient imaginer
PAR TYLER DURDEN JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 13:20 Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
J'essaie de tirer la sonnette d'alarme à ce sujet aussi fort que possible. La crise alimentaire mondiale continue de s'intensifier et les choses vont vraiment mal tourner en 2023. Comme vous le verrez ci-dessous, les deux tiers de la production européenne d'engrais ont déjà été arrêtées, les problèmes de change causent d'énormes maux de tête aux pays pauvres qui ont besoin d'importer de la nourriture, les conditions météorologiques mondiales continuent d'être complètement folles et la grippe aviaire tue des millions et des millions de poulets et de dindes sur toute la planète. En plus de tout le reste, la guerre en Ukraine va restreindre pendant longtemps encore le flux des exportations de produits agricoles et d'engrais de cette partie du monde, car il n'y a pas de fin à la guerre en vue. Essentiellement, nous sommes confrontés à une «tempête parfaite» pour la production alimentaire mondiale, et cette «tempête parfaite» ne fera que s'aggraver dans les mois à venir.
La faim dans le monde est en augmentation depuis des années, et le Programme alimentaire mondial des Nations Unies prévient que nous nous dirigeons vers « une nouvelle année de faim record »…
Le monde risque de connaître une nouvelle année de faim record alors que la crise alimentaire mondiale continue d'entraîner encore plus de personnes dans une aggravation de la faim, met en garde le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies dans un appel à une action urgente pour s'attaquer à la racine causes de la crise actuelle avant la Journée mondiale de l'alimentation du 16 octobre.
La crise alimentaire mondiale est une confluence de crises concurrentes - causées par des chocs climatiques, des conflits et des pressions économiques - qui ont fait passer le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde de 282 millions à 345 millions au cours des premiers mois de 2022. Le Programme alimentaire a augmenté ses objectifs d'assistance alimentaire pour atteindre un nombre record de 153 millions de personnes en 2022 et, au milieu de l'année, avait déjà fourni une assistance à 111,2 millions de personnes.
Mais comme je l'ai toujours prévenu, ce n'est que le début.
Finalement, il y aura des milliards de personnes qui n'auront pas assez à manger de façon régulière.
De toutes mes années, je n'ai jamais vu la faim se répandre aussi rapidement. En fait, il y a un grand nombre de personnes qui sont maintenant confrontées à la famine dans l'arrière-cour des États-Unis…
Les Nations Unies avertissent que la faim dans l'un des plus grands bidonvilles d'Haïti est à des niveaux catastrophiques, alors que la violence des gangs et les crises économiques poussent le pays au "point de rupture".
Près de 20 000 personnes dans le quartier pauvre de Cité Soleil, dans la capitale, ont dangereusement peu accès à la nourriture et pourraient mourir de faim, selon l'ONU,
À travers Haïti, près de cinq millions de personnes sont aux prises avec la malnutrition.
« Haïti fait face à une catastrophe humanitaire », a déclaré un haut responsable de l'ONU.
Mais la plupart des gens dans le monde occidental ne s'en soucieront pas tant qu'ils n'auront pas eux-mêmes faim.
Malheureusement, ce jour est peut-être beaucoup plus proche que beaucoup de gens ne l'auraient jamais imaginé.
À l'heure actuelle, un énorme deux tiers de toute la capacité de production d'engrais en Europe a déjà été fermée en raison de la flambée des prix du gaz naturel...
La crise des engrais en Europe s'aggrave avec plus des deux tiers de la capacité de production stoppée par la flambée des prix du gaz, menaçant les agriculteurs et les consommateurs bien au-delà des frontières de la région.
La pression exercée par la Russie sur les expéditions de gaz à la suite de l'invasion de l'Ukraine par Moscou nuit aux industries à travers l'Europe. Mais les entreprises d'engrais sont particulièrement touchées car le gaz est à la fois une matière première essentielle et une source d'énergie pour le secteur.
Il n'y aura tout simplement pas assez d'engrais pour les agriculteurs européens en 2023.
Et il n'y en aura pas assez pour tous ceux qui dépendent de la production d'engrais en Europe.
C'est très important, car sans engrais, nous ne pourrions nourrir qu'environ la moitié de la planète.
Voulez-vous faire du bénévolat pour faire partie de ceux qui ne reçoivent pas assez de nourriture?
Pendant ce temps, la flambée du dollar américain cause d'immenses maux de tête aux importateurs de produits alimentaires du monde entier…
Au Ghana, les importateurs mettent en garde contre les pénuries à l'approche de Noël. Des milliers de conteneurs chargés de nourriture se sont récemment empilés dans les ports du Pakistan, tandis que des boulangers privés en Égypte ont augmenté les prix du pain après que certaines minoteries aient manqué de blé parce qu'il était bloqué à la douane.
Partout dans le monde, les pays qui dépendent des importations alimentaires sont aux prises avec une combinaison destructrice de taux d'intérêt élevés, d'un dollar en hausse et de prix élevés des matières premières, érodant leur pouvoir de payer des biens dont le prix est généralement libellé en dollar. La diminution des réserves de devises étrangères dans de nombreux cas a réduit l'accès aux dollars, et les banques tardent à débloquer les paiements.
La valeur du dollar américain a grimpé parce que la Réserve fédérale a augmenté les taux d'intérêt.
Lorsque la valeur du dollar augmente, les pays pauvres doivent payer beaucoup plus pour se nourrir dans leur propre monnaie locale.
Ainsi, la Réserve fédérale aggrave en fait la crise alimentaire mondiale en augmentant les taux.
Mais ils vont continuer à le faire quand même.
Dans le même temps, les conditions météorologiques mondiales continuent de se détraquer complètement.
Cet été, nous avons assisté à la pire sécheresse de l'histoire de la Chine, l'Europe a subi la pire sécheresse en 500 ans et l'ouest des États-Unis a continué de souffrir de la pire méga-sécheresse pluriannuelle en au moins 1 200 ans.
Inutile de dire que toute cette sécheresse est une production agricole absolument dévastatrice.
Selon le Washington Post, "plus de 80 % des États-Unis sont confrontés à des conditions de sécheresse inquiétantes" en ce moment. Au centre du pays, cela a provoqué une crise atroce pour le trafic des barges le long du fleuve Mississippi…
L'industrie des barges est assez importante. Il est crucial pour le transport de l'aluminium, du pétrole, des engrais et du charbon, en particulier sur le fleuve Mississippi et ses affluents. Environ 60 % des céréales et 54 % des graines de soja destinées à l'exportation des États-Unis sont transportées via la barge noble. Les barges touchent également plus d'un tiers de notre charbon exporté.
À l'heure actuelle, l'industrie des barges - et nous tous qui dépendons de ses marchandises - est embourbée dans une crise. Les niveaux d'eau du bassin du Mississippi sont à leur point le plus bas depuis plus d'une décennie.
La semaine dernière, environ 2 000 barges ont été heurtées à un moment donné.
Malheureusement, des conditions très sèches sont attendues "au cours des prochaines semaines", et les choses ne devraient donc pas s'améliorer de si tôt...
Les bas niveaux d'eau et le dragage ont interrompu le trafic de barges se dirigeant vers le nord et le sud sur le Mississippi la semaine dernière. À un moment donné, plus de 100 remorqueurs et 2 000 barges étaient bloqués en attente. La section bloquée du fleuve, entre la Louisiane et le Mississippi, a rouvert lundi. Le trafic est limité à un sens, selon le maître Jose Hernandez des garde-côtes américains.
C'est certainement mieux que le trafic à sens unique, mais on s'attend toujours à ce que le Mississippi devienne encore plus desséché. Lisa Parker, une représentante du U.S. Army Corps of Engineers, a déclaré à FreightWaves que des conditions plus sèches sont attendues au cours des prochaines semaines. La rivière avale des réserves d'eau en ce moment, a ajouté Parker, mais ces réserves finiront par s'épuiser.
À la suite de cette crise, les tarifs de transport des marchandises par barge ont explosé, et nous pourrions finalement voir des quantités massives de produits agricoles pourrir avant qu'ils ne parviennent aux consommateurs…
Étant donné que de nombreuses barges sont bloquées et ne peuvent pas bouger du tout, les prix des barges seraient en hyperinflation. Au moment d'écrire ces lignes, le prix le plus élevé en USD par tonne indiqué est de 90,44 $. Avant le pic massif, il fallait moins de 10 $ pour déplacer une tonne de marchandises.
La grande majorité des tas de haricots et d'autres produits agricoles désormais échoués étaient destinés aux principaux terminaux d'exportation du golfe du Mexique. Alors qu'au moins certains d'entre eux semblent être couverts et ventilés, combien de temps dureront-ils vraiment avant de se gâter ?
Sur une autre note, nous continuons de voir des crabes mourir à un rythme effarant.
En fait, on rapporte maintenant que la pêche hivernale du crabe des neiges en Alaska a été suspendue parce que la population de crabes a connu un déclin catastrophique…
Les responsables de l'Alaska ont annulé plusieurs récoltes de crabe dans un effort de conservation qui a envoyé des ondes de choc dans l'industrie de la pêche au crabe dans la région.
Les autorités ont annulé la récolte automnale du crabe royal rouge de la baie de Bristol et, pour la première fois, retardent également la récolte hivernale du crabe des neiges, selon plusieurs rapports.
La décision intervient après le déclin brutal et récent de la population d'animaux. Les données d'une enquête de la NOAA dans l'est de la mer de Béring montrent une baisse de 92 % de l'abondance globale du crabe des neiges de 2018 à 2021, a confirmé le département de la pêche et du gibier de l'Alaska à USA TODAY. Une baisse de 83 % s'est produite de 2018 à 2022, car certains petits crabes sont entrés dans la population en 2022, selon la Division des pêches commerciales du département.
Et grâce à la pandémie mondiale de grippe aviaire, les oiseaux continuent également de mourir en nombre effarant.
Si vous pouvez le croire, près de 100 millions de poulets et de dindes ont déjà été anéantis au cours de cette pandémie rien qu'aux États-Unis et en Europe, et les experts préviennent que cette pandémie ne fera que s'intensifier maintenant que le temps froid arrive.
Ceux d'entre vous qui sont allés à l'épicerie récemment savent déjà que les prix des œufs, du poulet et de la dinde ont atteint des niveaux absolument fous. À ce stade, les prix sont si élevés qu'une enquête récente a révélé qu'un Américain sur quatre prévoit de sauter Thanksgiving cette année afin d'économiser de l'argent…
Un Américain sur cinq ne sait pas s'il sera en mesure de couvrir les coûts de Thanksgiving cette année, et un sur quatre prévoit de l'ignorer pour économiser de l'argent, selon une récente enquête sur Personal Capital.
L'état des affaires économiques dans l'Amérique du président Joe Biden affecte les projets de vacances des Américains. Selon l'enquête, un quart des Américains prévoient de sauter Thanksgiving cette année pour économiser de l'argent, et un sur cinq "doutait qu'il aurait assez d'argent pour couvrir les coûts de Thanksgiving cette année".
Plus précisément, un tiers s'attendent à ce que leur dîner de Thanksgiving 2022 soit "plus petit" et 45%, dans l'ensemble, ont déclaré qu'ils étaient "finalement stressés" par Thanksgiving.
Oui, les choses vont déjà si mal.
Mais selon Joe Biden, tout va bien. En fait, il dit que "notre économie est forte comme l'enfer"...
Le commentaire est venu lors d'une conversation avec un journaliste d'un Baskin Robbins à Portland, Oregon, qui a demandé au président s'il avait des inquiétudes quant à la force du dollar américain dans un contexte de hausse de l'inflation.
Avec un cornet de crème glacée aux pépites de chocolat à la main, Biden a répondu : « Je ne suis pas préoccupé par la force du dollar. Je m'inquiète pour le reste du monde. Notre économie est forte comme l'enfer.
Vous le croyez, n'est-ce pas ?
Nos dirigeants voudraient nous faire croire que tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés en ce moment ne sont que temporaires et qu'une nouvelle ère dorée de paix et de prospérité approche à grands pas.
Mais si c'est vrai, pourquoi sont-ils si impatients de nous faire manger des insectes ?
Une quantité énorme de temps, d'énergie et de ressources est consacrée à une campagne visant à promouvoir les insectes comme l'une des solutions à la crise alimentaire mondiale qui se développe rapidement.
Mais je n'ai pas l'intention de manger des insectes, et je suis sûr que vous non plus.
Malheureusement, il n'y aura pas assez de nourriture pour tout le monde sur la planète en 2023, et des millions et des millions d'individus souffrant profondément auront bientôt désespérément faim.
Ils peuvent pousser à manger des insectes autant qu'ils veulent, mais cela ne résoudra pas nos problèmes. À l'heure actuelle, ils n'ont absolument aucune solution qui empêchera un grand nombre de personnes de mourir de faim pendant les années difficiles qui nous attendent.
L'armée britannique avertit les anciens pilotes de cesser d'entraîner l'armée de l'air chinoise pour combattre l'Ouest
PAR TYLER DURDEN JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 08:45
Le Royaume-Uni a émis une alerte de menace avertissant ses anciens pilotes militaires de ne pas laisser la Chine les attirer dans des contrats lucratifs pour former leurs forces armées – invoquant des préoccupations concernant la sécurité nationale et les techniques de combat, rapporte le Washington Post.
La BBC a rapporté que jusqu'à 30 pilotes de la Royal Air Force pourraient être allés en Chine pour former l'Armée populaire de libération - gagnant plus de 237 911 £ (270 000 $).
"C'est un package lucratif qui est proposé aux gens", a déclaré un responsable occidental, qui a ajouté que "l'argent est un puissant facteur de motivation".
Les pilotes britanniques à la retraite sont utilisés pour aider à comprendre le fonctionnement des avions et des pilotes occidentaux, des informations qui pourraient être vitales en cas de conflit, comme à propos de Taïwan.
"Ils forment un groupe de personnes très attractif pour ensuite transmettre ces connaissances", a déclaré un responsable occidental. "Il faut des pilotes occidentaux d'une grande expérience pour aider à développer les tactiques et les capacités de l'armée de l'air chinoise." -BBC
"Cela ne correspond certainement pas à ma compréhension du service de notre nation - même à la retraite - d'aller ensuite travailler avec une puissance étrangère, en particulier une puissance qui défie si vivement les intérêts du Royaume-Uni", a déclaré le ministre des Forces armées britanniques James Heappey à Sky News dans une interview mardi, ajoutant "La Chine est un concurrent qui menace les intérêts du Royaume-Uni dans de nombreux endroits du monde.
"Il y a une inquiétude au sein du MOD depuis plusieurs années", se référant au ministère de la Défense.
Bien que la formation des pilotes de l'APL ne viole pas actuellement la loi britannique, le phénomène a incité les autorités britanniques à envisager de criminaliser l'acte de conclure des contrats pour former des membres de certaines armées étrangères.
Pendant ce temps, cela ne se limitera peut-être pas aux vétérans britanniques – un responsable a laissé entendre que des pilotes vétérans des alliés du Royaume-Uni ont également été ciblés, une académie de vol d'essai sud-africaine servant d'intermédiaire à la Chine dans ses efforts de recrutement. Pendant ce temps, un vétéran de l'armée de l'air australienne a déclaré à CNBC qu'on lui offrait près d'un million de dollars par an.
"Nous avons approché les personnes impliquées et leur avons dit clairement que nous nous attendons à ce qu'elles ne continuent pas à faire partie de cette organisation, et nous allons inscrire dans la loi qu'une fois que les gens auront reçu cet avertissement, cela deviendra une infraction pour ensuite aller de l'avant et continuer cet entraînement", a ajouté Heappey.
Il a souligné que Pékin était un partenaire "important" pour la Grande-Bretagne, mais a déclaré que la Chine n'avait fait "aucun secret dans sa tentative d'accéder à nos secrets, et le recrutement de nos pilotes afin de comprendre les capacités de notre armée de l'air est clairement une préoccupation". à nous." -Wapo
Questions sérieuses pour la RAF👇
Nous ne devrions pas être surpris par l'audace de la Chine à attirer des pilotes britanniques pour en savoir plus sur nos tactiques.
Mais nous devrions être surpris qu'il n'y ait rien qui ressemble à la "Loi sur les secrets officiels" qui empêche cela - Et l'absence de patriotisme des personnes impliquées. pic.twitter.com/uyGKlRv8jC
– Député de Tobias Ellwood (@Tobias_Ellwood) 18 octobre 2022 Selon le législateur conservateur Tobias Elwood, "les vétérans de la RAF qui aident à former les Chinois devraient PERDRE la citoyenneté britannique".
Selon le ministère britannique de la Défense, le programme de recrutement chinois est un défi de sécurité "contemporain", et que "tout le personnel en service et ancien est déjà soumis à la loi sur les secrets officiels, et nous examinons l'utilisation de contrats de confidentialité et d'accords de non-divulgation". à travers la Défense."
La loi s'applique aux infractions liées à l'espionnage, au sabotage et à la divulgation illégale d'informations officielles par certains employés du gouvernement, écrit le Post.
"Nous prenons des mesures décisives pour arrêter les programmes de recrutement chinois qui tentent de recruter des pilotes en service et d'anciens pilotes des forces armées britanniques pour former le personnel de l'Armée populaire de libération", a poursuivi le MOD.
Biden Admin dit aux Arizonans: l'utilisation de conteneurs d'expédition pour combler les lacunes dans le mur frontalier est illégale
PAR TYLER DURDEN JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 03:05 Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
L'utilisation de conteneurs d'expédition pour combler les lacunes du mur frontalier américano-mexicain viole la loi fédérale, a déclaré un responsable de l'administration Biden aux hauts responsables de l'Arizona dans une lettre récente.
"Le placement non autorisé de ces conteneurs constitue une violation de la loi fédérale et une intrusion contre les États-Unis", a déclaré Jacklynn Gould, directeur régional du Bureau of Reclamation des États-Unis, au directeur de la sécurité intérieure de l'Arizona, Tim Roemer, et au directeur de la division de la gestion des urgences de l'Arizona. Allen Clark dans la missive.
"Cette intrusion nuit aux terres et aux ressources fédérales et entrave la capacité de Reclamation à remplir sa mission."
Gould a cité la loi fédérale qui restreint la conduite publique sur les terres du Bureau of Reclamation.
Elle a demandé aux responsables de ne placer aucun conteneur d'expédition supplémentaire sur les terres fédérales ou dans les limites des réserves indiennes, et a déclaré que les responsables fédéraux souhaitaient "discuter d'une voie à suivre et solliciter votre coopération pour le retrait des conteneurs".
Roemer, Clark et le gouverneur de l'Arizona Doug Ducey n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
La douane et la protection des frontières des États-Unis ont attribué un contrat pour combler deux lacunes dans la barrière frontalière, selon la lettre.
C.J. Karamargin, un porte-parole de Ducey, a déclaré à la République de l'Arizona que les responsables de l'État n'agissent pas tant qu'ils n'ont pas vu le contrat.
Quelque 122 conteneurs ont été placés le long de la frontière dans le comté de Yuma, dont 80 sur les terres du bureau et 42 sur les terres de la tribu indienne Cocopah, selon les autorités fédérales.
Ducey, un républicain, a ordonné que les conteneurs soient placés en août.
"L'Arizona en a assez", a déclaré Ducey à l'époque. « Nous ne pouvons plus attendre. Le manque d'urgence de l'administration Biden en matière de sécurité aux frontières est un manquement à son devoir. Au cours des deux dernières années, l'Arizona a fait tout son possible pour travailler avec Washington pour résoudre la crise à notre frontière.
Les adjoints du bureau du shérif du comté de Yuma ont déclaré que les conteneurs ont aidé à empêcher les immigrants illégaux de pénétrer aux États-Unis.
"Nos adjoints ont remarqué que le trafic ralentissait", a déclaré l'un d'eux à KYMA-TV.
Jonathan Lines, le superviseur du comté, a déclaré que le nombre de fuites - des immigrants illégaux qui ont échappé à la capture - a été réduit en raison des conteneurs.
Le secteur Yuma des douanes et de la protection des frontières a enregistré une forte augmentation de l'immigration clandestine depuis l'entrée en fonction du président Joe Biden, ainsi qu'un certain nombre d'autres secteurs. L'immigration illégale a explosé sous Biden, établissant de nouveaux records pour les appréhensions fiscales et civiles. Le nombre d'escapades a également bondi.
La tribu indienne Cocopah a publié une déclaration à l'appui de l'action de l'administration Biden.
"Nous pensons que le Bureau prend les mesures nécessaires et appropriées pour résoudre ce problème", a déclaré la tribu. "Au-delà de cela, nous continuerons à travailler côte à côte avec les forces de l'ordre locales, étatiques et fédérales pour sécuriser la frontière."
ÉLECTRICITÉ : UNE SOLUTION ANTI-COUPURE DE COURANT POUR 50 € - LE BON PLAN DU JOUR
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 18/10/2022
Pour faire face aux coupures de courant, on trouve des onduleurs à seulement 50 euros, notamment sur Internet.
Ne tournons pas autour du pot : le risque de coupures de courant cet hiver en France est une réalité. Mardi 18 octobre, Réseau de Transports d'Electricité a fait passer son indicateur de très faible à modéré, en raison des grèves qui durent dans certaines centrales nucléaires.
Inutile d'attendre que les coupures de courant deviennent réalité, vous pouvez, vous devez prendre les devants. Et la bonne nouvelle, c'est que vous n'avez pas besoin de dépenser des sommes folles pour vous prémunir des coupures de courant. Pour cela, je vous recommande d'acheter un onduleur informatique. C'est un boîtier contenant une batterie.
Coupures de courant : l'onduleur permet de faire face
En cas de coupure de courant, l'onduleur continue à fournir en électricité les appareils qui lui sont raccordés. On en trouve des performants à partir de seulement 50 euros. En temps normal, un onduleur fournit quelques minutes ou dizaines de minutes d'électricité à un ordinateur, afin de pouvoir l'éteindre proprement, après sauvegarde de son travail.
Mais si vous branchez derrière l'onduleur un lampadaire Led, pour éclairer le salon par exemple, ce sont plusieurs heures de lumière dont vous disposerez en cas de coupure de courant. De quoi continuer à vivre normalement en attendant que le courant revienne.
Un onduleur à batterie vous permettra aussi de recharger un téléphone mobile. Les plus bricoleurs peuvent même en installer un sur leur chaudière à gaz, à fuel ou à pellets, pour qu'elle continue à chauffer la maison, même si le courant est coupé.
ECOGAZ : L'ADRESSE EN .COM RENVOIE... VERS UN FOURNISSEUR RUSSE
par PAOLO GAROSCIO 21/10/2022
La consommation de gaz en France a baissé de 14% entre août et octobre 2022.
Pour faire face au risque de pénurie d’énergie, les Français sont invités à mieux consommer et à faire des économies. Surtout, ils sont appelés à réduire la consommation lors des journées et heures tendues. RTE a donc lancé un site pour suivre les prévisions de consommation en France… et GRTgaz a fait de même. Mais attention à bien se rendre sur les bons sites…
Ecowatt et Ecogaz : suivez la consommation d’électricité et de gaz en France
Les deux services sont similaires, et ont le même objectif : Ecowatt permet de suivre la consommation d’électricité en France, et de voir les prévisions pour anticiper les tensions sur le réseau, et Ecogaz la consommation de gaz.
RTE, gestionnaire du réseau électrique français, a été le premier à lancer son outil. Les données, ouvertes pour les développeurs, permettent en outre le développement d’outils tiers. Avec l’espoir que les Français regarderont dans le détail, durant l’hiver 2022-2023, les risques de pénuries… et réduiront leur consommation électrique en conséquence.
GRTgaz a emboîté le pas de RTE : les ménages peuvent désormais avoir les prévisions de consommation sur le front du gaz, avec quelques conseils en prime pour un peu moins consommer. Ecowatt pour l’électricité, Ecogaz pour le gaz… avec les alertes auxquelles il est possible de s’inscrire, tout est mis en place pour que la période difficile se passe pour le mieux. Mais attention, il faut bien avoir en tête les adresses Internet officielles, qui sont les suivantes :
https://myecogaz.com pour Ecogaz https://monecowatt.fr pour Ecowatt
Ecogaz et Ecowatt « .com » renvoient… vers toute autre chose
Si on peut déjà déplorer que GRTgaz n’ait pas suivi le même schéma, pour Ecogaz, que RTE pour Ecowatt, à savoir une adresse url « monecogaz », il est d’autant plus étonnant de voir qu’il aura fallu ajouter un déterminant possessif devant le nom du site. La raison ? Les deux adresses « Ecowatt » et « Ecogaz » en « .com » étaient déjà prises.
Dans le premier cas, rien d’exceptionnel : ecowatt.com est simplement vers le site de vente en ligne d’une société du même nom, Ecowatt, qui fabrique des sacs à main intégrant un panneau solaire pour recharger son téléphone et autres appareils électroniques.
Mais le deuxième cas, ecogaz.com, ne manque pas d’ironie. Le site (non sécurisé par ailleurs) n’est autre qu’un site vitrine pour un fournisseur de gaz propane liquéfié, qui vend également des réservoirs pour les professionnels et particuliers. L’ironie ? Il s’agit d’un fournisseur de gaz russe…
Par ailleurs, il faut noter que le nom de domaine « monecogaz » a bien été enregistré, le 28 septembre 2022… la veille de l’enregistrement de « myecogaz ». Il n’est pas impossible qu’il y ait derrière une volonté d’en faire un usage malveillant, en jouant sur la confusion et la proximité des deux url.
ÔÔôoh putaing ! Après le pétrole arabe, les poupées russes, les salades russes, les bottes russes arrive même... du gaz russe (gaz rouge dont la flamme forme une faucille et un marteau !!) !
A quand le 'thermostat-cul' pour réduire de 37 à 19°C sa température ?
Le blocus étasunien des semi-conducteurs destinés à la Chine est une bombe atomique
le octobre 20, 2022 Par Mike Whitney Source Eurasia Review
Beaucoup de gens ne savent pas ce qui s’est passé hier. Pour faire simple, Biden a obligé tous les Américains travaillant en Chine à choisir entre quitter leur emploi et perdre la citoyenneté américaine. Tous les cadres et ingénieurs américains travaillant dans l’industrie chinoise des semi-conducteurs ont démissionné hier, paralysant l’industrie manufacturière chinoise du jour au lendemain. Un seul cycle de sanctions de Biden a fait plus de dégâts que les quatre années de sanctions performatives de Trump. Bien que les exportateurs américains de semi-conducteurs aient dû demander des licences pendant les années Trump, les licences étaient approuvées en un mois.
Avec les nouvelles sanctions de Biden, tous les fournisseurs américains de blocs IP, de composants et de services sont partis du jour au lendemain, coupant ainsi tout service [à la Chine]. En bref, toutes les entreprises de semi-conducteurs de pointe sont actuellement confrontées à une interruption totale de l’approvisionnement, à la démission de tout le personnel américain et à une paralysie immédiate des opérations. Voilà à quoi ressemble l’anéantissement : L’industrie chinoise des semi-conducteurs a été réduite à zéro du jour au lendemain. Effondrement complet. Aucune chance de survie.
Posté sur le compte Twitter de Jordan Schneider @jordanschnyc à partir d’un fil de discussion traduit sur @lidangzzz.
L’administration Biden a intensifié sa guerre contre la Chine la semaine dernière en faisant exploser une bombe thermonucléaire au cœur de l’industrie technologique florissante de Pékin. Dans un effort pour bloquer l’accès de la Chine à la technologie cruciale des semi-conducteurs, l’équipe Biden a annoncé de nouvelles règles d’exportation onéreuses visant à « couper complètement l’approvisionnement » en technologie essentielle des semi-conducteurs, ce qui, selon un analyste, a entraîné une « paralysie immédiate des opérations« . La terreur déclenchée par cette annonce a été résumée avec justesse dans un fil de discussion posté sur le compte Twitter de Jordan Schneider à partir d’un fil de discussion traduit sur @lidangzzz (voir la citation ci-dessus).
Naturellement, le gouvernement chinois a été pris de court par les nouvelles règles draconiennes qui incluent « toutes les entreprises chinoises de conception de puces informatiques avancées » et qui, sans aucun doute, « assureront l’élimination de tous les produits et technologies américains de l’ensemble de l’écosystème. » Le nouveau régime de sanctions infligera probablement des dommages importants à l’industrie technologique chinoise, qui est florissante, tout en causant un préjudice considérable aux partenaires américains qui n’ont pas été consultés à ce sujet.
* * * * *
Par Peter Lee – Le 15 octobre 2022 – Source Patreon
Les restrictions américaines sur les ventes de puces et d’équipements, et même sur les citoyens américains travaillant pour soutenir l’industrie des semi-conducteurs de la RPC, annoncées le 7 octobre, ont fait l’effet d’une bombe.
Les restrictions ont pris la forme d’une mise à jour des contrôles à l’exportation annoncée par le Bureau de l’industrie et de la sécurité du ministère du commerce, censé être un bastion de la guerre contre la Chine sous la direction du secrétaire Raimondo, mais les empreintes digitales du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan sont partout. [Un pdf de l’annonce du BIS est disponible sur cette page].
Contrairement aux interdictions sanctionnant Huawei, qui ont été expliquées comme étant une punition pour le mauvais comportement de Huawei, aucun effort n’est fait pour présenter ces restrictions comme une réponse punitive au piratage, au vol de technologie, ou autre. Les interdictions actuelles sont ouvertement destinées à paralyser les avancées de la RPC en matière d’intelligence artificielle et de supercalculateurs.
Par conséquent, l’annonce selon laquelle l’hégémon technologique mondiale envisagerait gracieusement l’octroi de certaines exceptions pour certains produits, appareils et individus méritants ne semble pas avoir fait grande impression.
Après tout, selon la doctrine américaine de lutte contre la fusion civile/militaire de la RPC, les opérations et les capacités menées n’importe où en Chine sont automatiquement considérées comme un renforcement de la capacité militaire de la RPC.
Alors quel est le critère pour obtenir une licence ? Que l’armée chinoise vous considère comme stupide et incompétent et qu’elle vous déteste ?
Cela a été perçu davantage comme un aveu ouvert et embarrassant que les États-Unis ont abandonné leur hypothèse optimiste considérant que l’ingéniosité des Yankees permettrait aux États-Unis de toujours garder une confortable avance sur les Chinois qui s’intéressent aux semi-conducteurs.
La victime visée est donc, bien sûr, la Chine, même si je pense qu’elle trouvera des solutions de contournement.
En fait, je soupçonne que l’annonce américaine a été déclenchée par la prise de conscience que les interdictions et blocus précédents ne ralentissaient pas suffisamment la Chine et qu’il était nécessaire de lâcher la plus grosse enclume à portée de main.
Selon le New York Times, le moment « Sputnik » a été l’annonce que la société chinoise Semiconductor Manufacturing International Corporation ou SMIC avait réussi à fabriquer une puce de 7 nanomètres sans utiliser la lithographie EUV. Il s’agit de la lithographie par ultraviolets extrêmes, que les États-Unis considéraient auparavant comme la solution miracle ou le point d’étranglement pour la fabrication des petites puces à haute performance dont tout le monde se soucie tant.
A part la Chine, les autres victimes, bien sûr, sont les fournisseurs de puces, d’équipements et de services de semi-conducteurs. Et pas seulement les fournisseurs américains comme NVIDIA. Les restrictions couvrent les fournisseurs étrangers qui utilisent des technologies ou des équipements américains. C’est le cas d’AMSL, une société néerlandaise, qui est jusqu’à présent le seul fabricant de machines EUV.
L’explication étasunienne est que, comme les entreprises étrangères ont tardé à signer l’initiative américaine par crainte d’offenser la Chine, les États-Unis ont généreusement promulgué les interdictions mondiales eux-mêmes à la place, afin de prendre la température.
Les explications les plus probables sont les suivantes : 1) personne ne voulait céder volontairement des marchés et 2) tout le monde avait peur que ses concurrents les remplacent à leur dépens, de sorte que les États-Unis ont dû sortir le gros marteau et tout chambouler d’un coup, pour tout le monde.
Ce qui en fait un autre exercice classique de non-diplomatie américaine.
Les États-Unis ont déjà annoncé qu’ils accordaient une dérogation d’un an à la République de Corée pour lui permettre de réduire certaines de ses opérations en Chine, en partant du principe que le président de la République de Corée, M. Yoon, devra obéir pour plaire aux États-Unis en matière de politique de sécurité en Asie du Nord, faute de quoi ses champions des semi-conducteurs, qui sont très exposés à la Chine, en subiront les conséquences.
Eh bien, Team Semicon devra se contenter de la perte du haut de gamme d’un marché de plus de 300 milliards de dollars et, apparemment, personne n’est très heureux de cela. Mais il faut espérer que la cascade d’aides provenant de la loi CHIPS et une utilisation judicieuse des contrats de défense adouciront la pilule.
À en juger par l’expérience passée, je m’attends à ce que la RPC joue la carte de la victime/martyre en se positionnant comme le champion de la mondialisation et de l’ouverture.
Cette position lui vaudra une certaine sympathie dans le monde entier, notamment dans ce que l’on appelle le « reste du monde« , c’est-à-dire les sombres royaumes situés en dehors du G7.
Mais je soupçonne que même l’Europe, où la glorieuse croisade en Ukraine s’est transformée en une destruction systématique de l’industrie européenne lourde et à forte intensité énergétique et, selon un politicien allemand, en une sollicitation active des entreprises européennes pour qu’elles s’installent aux États-Unis afin de profiter de notre délicieux gaz à bas prix, considérera cette position comme un ajout malvenu à ses problèmes économiques et diplomatiques.
Ironiquement, si l’industrie des semi-conducteurs de la RPC s’effondre, cela rend plus probable une attaque de la RPC contre Taïwan. Il n’y a pas d' »ordre international » à protéger, ni d’accès aux puces taïwanaises à prendre en considération, et la mise à genoux des capacités occidentales en matière de semi-conducteurs pourrait être considérée comme une mesure de rétorsion justifiée/uniformisation des règles du jeu.
Une confrontation avec Taïwan, associée à la possibilité que la RPC lance un missile en direction de la TSMC ou qu’elle fasse du sabotage, accélérerait le retrait de la TSMC et d’autres producteurs de semi-conducteurs de l’île, rendant ainsi le fameux « bouclier de silicium » sans objet.
À propos, je pense que vous pouvez écarter l’idée que la RPC tentera d’envahir Taïwan et de s’emparer des précieuses installations de la TSMC. S’il y a la moindre menace que la RPC accède à ces usines, que ce soit par la conquête, par la reddition ou peut-être simplement par une coexistence pacifique, les États-Unis les élimineront en moins d’une heure.
Les véritables victimes dans cette affaire ont été les experts, les actifs et les complices des États-Unis qui se cachaient derrière le mythe utile selon lequel les États-Unis défendaient l’ordre international fondé sur des règles contre l’agression chinoise. L’interdiction des semi-conducteurs est une agression nue et sans équivoque contre la Chine et le prétexte peu convaincant selon lequel elle est justifiée par la politique de « fusion civile/militaire » de la RPC ne passe même pas le test de l’odeur et encore moins celui du rire.
Il y aura un réajustement déchirant lorsqu’ils pivoteront vers le mantra « c’est la faute de la Chine si les États-Unis ont dû renverser l’ordre économique mondial« . Cela pourrait arriver subitement, en une journée.
Paul Krugman a écrit une chronique sur le thème « Quand le commerce devient une arme« . Il aurait dû l’intituler « Nous sommes tous des Trumpistes maintenant« . Il y a eu une continuité remarquable entre les politiques anti-RPC de Trump et Biden.
La guerre technologique américaine de l’ère moderne a débuté à l’époque de Trump avec l’hypothèse que l’étranglement de Huawei paralyserait les capacités de télécommunication 5G de la RPC.
Eh bien, aujourd’hui, l’hypothèse est que l’étranglement des capacités d’intelligence artificielle de la RPC assurera la domination américaine dans les applications militaires, et permettra également aux entreprises occidentales de récolter les milliards de dollars de la manne mondiale des voitures à conduite autonome qui, autrement, pourraient être récupérées par la RPC.
Et vous savez, avant l’IA et avant la 5G, il y avait la DRAM.
La guerre moderne des semi-conducteurs contre la Chine a en fait commencé lorsque l’élection du gouvernement pro-américain de Tsai Ing-wen a rendu possible un assaut frontal contre les aspirations de la RPC en matière de semi-conducteurs.
Le point d’inflexion clé a été atteint en 2017, lorsque Taïwan s’est associé aux États-Unis pour écraser une usine de DRAM à 700 millions de dollars que la RPC tentait de construire.
La RPC en a bien sûr pris note et a accéléré ses efforts pour développer la technologie nécessaire en interne ou du moins sans aide occidentale.
Vous n’en avez probablement entendu trop parler car, sous les aspects juridiques, il s’agissait d’un acte d’agression économique.
Les personnes qui étudient les prétextes des États-Unis pour justifier la guerre économique noteront qu’en 2018, l’attaque contre l’industrie des semi-conducteurs de la RPC était justifiée par le fait que la Chine, qui importait à l’époque 90 % de ses puces, poursuivait des plans infâmes pour dominer le marché mondial des puces.
Aujourd’hui, nous avons supprimé ces qualificatifs de domination mondiale.
Ah, que de chemin parcouru en seulement quatre ans !
Je décris l’affaire DRAM ci-dessous, dans un article que j’ai réalisé en 2018 pour Newsbud. Il fournit le contexte des machinations américaines et montre clairement que, si pour les observateurs américains la guerre des semi-conducteurs à spectre complet a commencé aujourd’hui, en réalité, elle se déroule déjà depuis 5 ans.
Nous n’avons simplement pas pris le temps de l’annoncer avant cette semaine.
Mike Whitney
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
À l'occasion des onze ans de la disparition de Mouammar Kadhafi, visionnez la traduction ERTV de son dernier entretien vidéo (avant le déclenchement de la guerre impérialiste contre la Libye).
Au menu de cet entretien de février 2010 réalisé par l'agence britannique Journeyman Pictures Ltd : le financement du terrorisme, l'attentat de Lockerbie, le conflit israélo-palestinien, l'évolution de la lutte anti-impérialiste...
À relire : « La Libye était le pays le plus prospère d'Afrique » (entretien de 2018 avec Patrick Mbeko)
Rivarol : Le colonel Kadhafi était une personnalité haute en couleurs. Pourtant son régime semble avoir apporté une stabilité et une prospérité à la Libye...
Patrick Mbeko : Évidemment. Sous Mouammar Kadhafi, la Libye était le pays le plus prospère d'Afrique. Avant la démocratisation chaotique de l'OTAN, en 2011, le pays était engagé dans un processus de transformation socio-économique important. Le PIB/hab était de 13 300 dollars, soit le 81e rang mondial, avant l'Argentine, l'Afrique du Sud et le Brésil. La Libye a également instauré un programme de prestation sociale lancé en mars 2008 par Mouammar Kadhafi lui-même. La même année, le Guide, comme on l'appelait chez lui, proposait de distribuer les revenus du pétrole directement et de façon égalitaire aux citoyens. Dans le rapport sur les Objectifs du millénaire pour le développement (OMD) 2010, la Jamahiriya fut félicitée pour les avancées réalisées dans l'exécution du plan mondial visant à réduire la pauvreté et à promouvoir les droits de la personne humaine. La même année, la croissance dépassait les 10 % et le PIB par habitant augmentait de 8,5 %. À la veille de l'intervention de l'OTAN, le pays de Kadhafi a été félicité par le FMI pour ses performances macro-économiques.
Quel était le rôle géopolitique de la Libye de Kadhafi ?
Dès l'arrivée au pouvoir de Mouammar Kadhafi en 1969, la Libye affiche son hostilité envers les puissances occidentales, États-Unis et Grande-Bretagne en tête. Dès janvier 1971, la Libye révolutionnaire affiche sa volonté de démanteler les amitiés africaines de l'État hébreu, ce qu'elle réussit à faire. Puisqu'à la fin 1974, la marginalisation de l'influence israélienne en Afrique subsaharienne est quasi-totale, même si, faut-il le préciser, une discrète présence israélienne subsiste dans certains pays. Au nom de la lutte contre l'impérialisme, et son corollaire le sionisme, le maître de Tripoli a, ou aurait fourni, un appui financier et logistique à de nombreux groupes aux quatre coins de la planète. Entre autres les Aborigènes d'Australie, les indépendantistes basques de l'ETA et de l'IRA, les nationalistes révolutionnaires de l'extrême droite française, à l'exemple des gens de Nouvelle Résistance autour de Christian Bouchet, l'Armée rouge japonaise, la Nation of Islam, le Black Panther Party, la quasi-totalité des organisations [pro]palestiniennes (OLP, FPLG...), etc. On retrouve la main de Kadhafi en Afrique australe où la Libye s'oppose au colonialisme portugais, en soutenant les mouvements de libération nationale de l'Angola (MPLA), du Mozambique (FRELIMO) et de la Guinée Bissau, etc. À partir des années 2000, la Libye est devenue le fer de lance d'un mouvement destiné à renforcer l'unité et l'indépendance politico-économique du continent africain. Elle se rapproche également de la Russie, proposant à Moscou d'installer une base militaire sur son territoire.
Avant le « Printemps arabe », Mouammar Kadhafi était redevenu « fréquentable » pour les Occidentaux. Pourquoi ? Son contrôle des routes sahariennes de l'immigration africaine a-t-il joué dans cette normalisation des relations avec l'Union européenne ?
C'est beaucoup plus complexe. Le retour de la Libye sur la scène internationale résulte de plusieurs facteurs. Dont la violation de l'embargo imposé par les États-Unis et la Grande-Bretagne par les pays africains et arabes qui ne croyaient pas à l'implication de Tripoli dans les attentats de Lockerbie et d'UTA. En fait, le raïs libyen avait réussi à rallier les États africains à sa cause, les amenant à remettre en question les sanctions décrétées par le Conseil de sécurité, bien avant qu'elles ne soient suspendues en avril 1999. Et c'est sans oublier que le très riche sous-sol libyen aiguisait toujours les appétits : des hommes d'affaires européens (allemands, français, anglais et italiens) faisaient régulièrement le voyage en Libye, au grand dam des Américains. Craignant de perdre leur part de marché au profit des sociétés européennes ayant un avantage stratégique certain et ayant, durant toutes ces années d'embargo, amélioré leur connaissance du terrain libyen, les pétrolières américaines ont commencé à exercer de fortes pressions sur la Maison-Blanche pour que soit levé l'embargo. Et à Londres, le lobby pétrolier a pressé le nouveau locataire du 10 Downing street, Tony Blair, de trouver une solution au « problème libyen ». En gros, il a plus été question de realpolitik que d'autre chose.
Kadhafi a-t-il financé la campagne de Nicolas Sarkozy en 2012 ? Pensez-vous que son élimination fut directement liée à cette participation secrète ?
La première chose que j'ai apprise quand j'ai débuté mon enquête, c'est cette histoire de financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy. C'était un secret de polichinelle. Quant à savoir si cette affaire est directement liée à l'élimination de Kadhafi, je dirais en partie. Il y a d'autres raisons qui ont amené la France à déstabiliser la Libye et à tuer Mouammar Kadhafi. Entre autres le non-respect des accords commerciaux conclus avec les entreprises françaises après le passage de Kadhafi à Paris en 2007, et aussi la volonté de renverser un dirigeant indocile face aux exigences occidentales.
Né en Libye en février 2011, le « Printemps arabe » s'est transformé rapidement en guerre civile. Qui sont les « rebelles » qui vont prendre le pouvoir ? Sans le soutien massif de l'aviation, de la marine et des troupes spéciales occidentales, pensez-vous que les insurgés auraient fait tombés le régime ?
Il n'y a jamais eu de « printemps arabe », mais bien ce que j'ai baptisé le « printemps américain dans le monde arabe ». Ce sont les puissances occidentales, États-Unis en tête, qui ont été à la manœuvre en Libye. Les rebelles n'étaient que des mercenaires recrutés à l'étranger. On sait par exemple que la CIA a recruté des combattants à Mazâr-e Charîf, en Afghanistan, pour faire le coup de feu en Libye. Le Qatar et d'autres monarchies du Golfe ont également dépêché des hommes en Libye. Si la tête dirigeante de la rébellion était composée des Libyens, le corps expéditionnaire était un ramassis de combattants provenant de plusieurs pays arabo-musulmans.
Comment les islamistes vont mettre en place leur domination sur des régions entières du pays ?
Arrivés dans les fourgons de l'OTAN, ils se sont rapidement déployés dans tout le pays après la chute du régime Kadhafi. En l'absence d'un pouvoir fort et structuré, c'est une pléthore de Katiba et de milices considérablement armées qui fait régner la loi du plus fort hors de tout contrôle.
La Libye connaît un chaos total depuis l'intervention occidentale. Quelle est la situation actuelle du pays ?
La Libye est aujourd'hui un non-État avec deux gouvernements. Tout le monde s'en va, y compris l'ONU et bon nombre d'ONG, aggravant ainsi l'isolement du pays, qui est passé de terre d'accueil pour des millions de migrants à pays de départ d'une migration incontrôlée et incontrôlable vers l'Europe. En outre, la « Libye libérée » s'est transformée en un laboratoire où se préparent les cauchemars de demain dans plusieurs régions du monde. Elle est devenue exportatrice d'armes et de chaos vers le Maghreb - les sanglantes attaques djihadistes de Ben Guerdane, ville située à seulement 32 km de la frontière libyenne, constituent un spectaculaire débordement du chaos libyen dans cette région limitrophe du Sud-est tunisien -, le Sinaï, le Mali et la Syrie. Selon les Nations unies, elle est la principale pourvoyeuse d'armes et de terroristes vers les pays limitrophes ou le Moyen-Orient déstabilisé.
L'Occident cherche-t-il à apporter une vraie solution au conflit ? La puissance russe semble aussi vouloir revenir dans cette zone ?
L'Occident cherche à faire triompher ses intérêts tout comme la Russie qui cherche à revenir dans le pays après l'avoir abandonné à la fureur de l'OTAN. Tant que l'Occident ne tirera pas son épingle du jeu en Libye, il favorisera ce que les néoconservateurs américains appellent le « chaos constructeur ». C'est-à-dire favoriser une situation de chaos généralisé duquel émergerait un ordre nouveau fondé sur les exigences de l'impérialisme occidental.
Jusqu'où vais-je aller ? Si vous avez lu mes articles récents, vous m'avez peut-être jeté un coup d'œil, juste au bord du terrier du lapin, à quelques pas de signaler la folie ! Ce que j'écris ne ressemble pas à la réalité. Cela ressemble plus à un épisode d'une émission de télévision.
Je souhaite que ce soit un vieux spectacle chic avec de véritables humanoïdes écrivant et jouant… comme The Twilight Zone à l'époque !
Jusqu'où vais-je aller ? Il suffit de suivre les points ! Gardez votre chapeau !
Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est sûr que ça fait une belle finale...
La bataille pour sauver l'humanité Préparez-vous, mes amis, à balancer sur une falaise de crédibilité.
« Un virus respiratoire n'explique pas pourquoi les gens sont magnétiques ! Un virus respiratoire n'explique pas pourquoi les gens tournent en rond en pensant qu'ils sont attaqués par des démons ! Un virus respiratoire n'explique pas pourquoi, lorsqu'une femme est injectée, son bébé est assassiné à l'intérieur de son ventre, arraché de son corps et elle reste stérile ! Cela ne provient pas d'un vaccin respiratoire. Cela vient d'une nano-arme artificielle intelligente avancée qui est un parasite ! »
La personnalité de la radio Stew Peters a rencontré l'analyste en biotechnologie Karen Kingston (auteur du «Kingston Report» basé sur les abonnés), qui a discuté de Covid comme d'une arme. Kingston affirme que Covid-19 n'est pas un virus, et est purement une arme biologique, et il a même un brevet, qu'elle lit et affiche au cours de l'entretien de 30 minutes. Elle dit que l'arme est un parasite conscient de lui-même (intelligent) destiné à engendrer "des virus, des maladies, des structures biosynthétiques, ainsi qu'à héberger le développement de nouvelles espèces", et sa croissance est activée par la technologie cellulaire (5G).
Elle dit qu'ils sont construits et brevetés pour se reproduire.
« Nous examinons au microscope les personnes qui ont été injectées et leurs nanotechnologies auto-assemblées, et nous ignorons le mal lui-même. Pourquoi sommes-nous éclairés sur un virus qui est cliniquement, statistiquement, évolutif et scientifiquement impossible à infecter les gens, et ne parlons pas de la nano-arme d'intelligence artificielle qui a été déchaînée sur le peuple américain ? » Elle compare les antagonistes au diable... "Le plus grand coup, tour, que le diable ait jamais joué à l'humanité, c'est d'enseigner qu'il n'existait pas. Nous avons été éclairés au gaz et distraits par ce concept de coronavirus infectieux… »
Karen Kingston sur Stew Peters Kingston affiche alors des brevets américains qui, selon elle, montrent la protéine de pointe, destinée à être utilisée comme une arme !
Elle dit que les gens ne tombaient pas initialement malades à cause de Covid, mais plutôt à cause de la protéine de pointe qui peut être facilement distribuée et qui a également été livrée dans des vaccins. Citant des revues à comité de lecture, Kingston a déclaré: «Ils ressemblent au cholestérol, et… selon les brevets, ceux-ci peuvent être livrés dans une attaque d'aérosol, ils peuvent être livrés par l'eau, ils peuvent être livrés dans les aliments, et donc avec quoi les gens ont été infectés, était un parasite intelligent artificiel.
Elle dit que le «virus» et le vaccin sont en fait la même chose.
Kingston dit que certains pensent que les personnes infectées peuvent éprouver des perturbations dans les émotions, les pensées et les comportements, et l'arme peut être utilisée pour induire une «pandémie d'accidents vasculaires cérébraux». En lisant les brevets américains pour les armes biologiques qui imitent les ingrédients du vaccin Covid, les descriptions des capacités des protéines de pointe incluent l'utilisation comme arme ou comme «soins de santé», et en vertu de la loi, dit-elle, utiliser la même nanoarme que les soins de santé étaient autorisés, dans une expérimentation de soins de santé d'urgence « zone grise » exploitée par des « sociopathes mondiaux et diaboliques ».
MS DOS, rencontrez COVID Elle appelle la protéine synthétique « en partie technologie, en partie biologie ».
Kingston affirme également que les spécifications brevetées des armes biologiques montrent qu'elles sont conçues pour aller directement au cerveau d'une personne lorsqu'elles pénètrent dans le corps et commencent à attaquer le système nerveux central en 30 minutes. Les fans de Bill Gates seront ravis d'apprendre que ce bac à sable n'est pas réservé aux experts médicaux non plus ; en fait, le virus recréé synthétiquement est "une séquence de programme informatique". Codage informatique.
En termes de taille, les particules qui veulent vous attaquer "peuvent traverser n'importe quoi" à seulement dix microns, bien plus petites que celles qui pourraient être protégées par des masques.
En tant que sous-intrigue intelligente, Kingston explique que les brevets sont basés sur des technologies affectées par des "fréquences" et que les ondes radio peuvent complètement désactiver la protéine de pointe. Elle spécule que "les tours 5G font partie de la source d'énergie de cette nano-arme d'IA... pour engendrer de nouvelles espèces génétiques". Elle affirme que le système satellite Starlink de Musk fait partie d'une "opération militaire visant à abattre l'humanité". Kingston souligne un manque d'explications logiques autour de Covid, et exprime qu'elle est déçue que les gens croient qu'il s'agit d'un virus respiratoire, disant "tout est sous nos yeux" si l'on considère le large éventail d'événements médicaux étranges à la hausse, du magnétisme aux démons.
La télé-réalité réinventée La mauvaise nouvelle pour les non-vaccinés est que, si Kingston a raison, vous n'avez esquivé aucune balle.
Kingston a construit un conglomérat d'examens par les pairs, de brevets et de spéculations affirmant que l'air est mortel. Elle et son hôte conviennent que les brevets représentent la "preuve" de quelque chose. Cependant, il ne semble pas y avoir de cas montrant que les brevets en question sont "pour" ce qu'on appelle Covid, ni qu'ils sont une preuve définitive de ce que Covid "est".
Néanmoins, le simple fait d'apprendre qu'il existe déjà un brevet pour un parasite conscient de lui-même qui peut être programmé par ordinateur pour engendrer plus de parasites et tuer des gens, tout en imitant les tissus humains naturels, est une révélation troublante !
L'emporter ?
"Il y a toujours une faiblesse dans chaque création."
Kingston recommande l'ivermectine et l'HCQ, les appelant "agents antiparasitaires", qui "fonctionnent pour ralentir la réplication de ces parasites dans le corps". Elle dit que les fréquences électromagnétiques (comme les ondes radio) peuvent désactiver les fréquences de pointe, comme le montrent les études.
Mais elle dit que les gens doivent "arrêter de fuir la vérité". "Chaque urgence d'utilisation de Covid-19, et tout le financement doit cesser", déclare Kingston, ainsi que chaque produit Covid-19 rappelé, et l'utilisation de vaccins doit être considérée comme une tentative de meurtre. Elle dit que la 5G et Starlink n'ont "rien à voir avec l'aide à l'humanité!"
Elle a pointé du doigt une société chinoise, "Cloudminds", qui fabrique des "humanoïdes" et des "robots cloud". Wikipedia indique que "leurs premiers produits incluent un robot de guidage aveugle et un appareil mobile IA qui peut être utilisé comme unité de contrôle pour des robots génériques afin de stimuler un écosystème de bout en bout". Kingston affirme que les robots utilisent la 5G et que les "opérations de fin de partie" de la société sont destinées à un usage militaire chinois. «Ils constituent une menace pour la sécurité nationale et ils ont besoin des tours 5G que nous avons installées dans tout le pays – ce n'est pas pour notre commodité; c'est pour notre extermination.
Cloudminds, quant à lui, déclare que sa vision est de "fournir un robot de service humanoïde à chaque famille d'ici 2025".
Tout cela fait-il partie de "l'apparition de nouvelles espèces", avec les humains comme hôtes ?
La discussion vidéo, dirigée principalement par l'invité, devient assez technique, mais c'est une demi-heure qui approfondit certainement et parle franchement, ce qui vaut la peine si vous aimez la recherche au bord de la falaise.
Le chercheur Patrick Provost Ph.D. : « Objection de conscience potentielle à la technologie de l'ARNm comme traitement préventif du COVID »
21 oct. 2022
Voici un article préparé par le chercheur universitaire, Patrick Provost Ph.D., et ses quatre collègues Nicolas Derome, Ph.D., Christian Linard, Ph.D., Bernard Massie, Ph.D. et Jean Caron, Ph.D., intitulé "Objection de conscience potentielle à la technologie de l'ARNm comme traitement préventif du COVID-19" (Potential Conscientious Objection to mRNA Technology as Preventive Treatment for COVID-19). Cet article a été publié dans le dernier numéro du "Journal international de la théorie, de la pratique et de la recherche sur les vaccins" (International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research). L'IJVTPR est une revue savante en libre accès à comité de lecture concernant le développement, la distribution et le suivi des vaccins et de leurs composants. Tout le contenu est disponible gratuitement et sans frais pour l'utilisateur ou son institution. Les utilisateurs peuvent lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer un lien vers les textes intégraux des articles, ou les utiliser à toute autre fin licite. L'autorisation de l'éditeur ou de l'auteur n'est pas requise, mais les demandes de renseignements et les lettres nous informant de l'utilisation légale de l'un de nos documents publiés sont les bienvenues. Toutes les œuvres sont sous licence Creative Commons License 4.0 NC ND.
Biochimiste de formation (UQAM, 1989), et ayant développé une expertise en biologie moléculaire et cellulaire (U. de Montréal 1996 et Karolinska Institutet, Stockholm, Suède, 2001), le Dr Patrick Provost est Professeur titulaire au Département de Microbiologie-infectiologie et immunologie de la Faculté de médecine de l'Université Laval, et chercheur au Centre de recherche du CHU de Québec-Université Laval depuis 2001. À ce jour, le point tournant de sa carrière a été sa découverte, en 2002, de la ribonucléase Dicer chez l'humain. Cette enzyme catalyse la formation des microARN (19 à 24 nucléotides de long), qui sont maintenant reconnus comme des régulateurs-clés de l'expression de ~60% des gènes chez l'humain. Ses travaux actuels visent à améliorer notre compréhension des mécanismes moléculaires qui sous-tendent la biogenèse, la fonction et le transfert des petits ARN non codants (ex. microARN) entre les cellules et les espèces par des vésicules extracellulaires (VEs; 0,1-1 µm de diamètre) dans le contexte de la santé, de la nutrition et des maladies.
Ses travaux ont fait l'objet d'une couverture assez régulière par les médias écrits (journaux scientifiques et quotidiens), étant donné leur importance et leur nature translationnelle.
Résumé
IJVTPR covid aftermathDans le cadre des campagnes de vaccination de masse, les vaccins les plus utilisés dans les pays occidentaux sont à base d'ARN messager (ARNm). Certains pays ont imposé la vaccination obligatoire et de nombreux autres ont exigé un passeport de vaccination pour accéder aux transports en commun et à de nombreuses activités, produisant une discrimination systémique, une exclusion sociale, une ségrégation et une stigmatisation à l'égard des personnes non vaccinées. Cet article vise à présenter plusieurs incertitudes scientifiques sur lesquelles pourraient s'appuyer les objecteurs de conscience aux injections d'ARNm en tant que traitement préventif du COVID-19. Des données scientifiques sont présentées sur les vaccins à ARNm, qui consistent en des ARNm enveloppés dans des nanoparticules lipidiques. Jamais utilisés comme médicament prophylactique, les ARNm artificiels délivrés à nos cellules les obligent à exprimer, contre leur nature, une protéine virale biologiquement active. Contrairement à un médicament produit dans une usine pharmaceutique et formulé à une dose connue et un profil de produit protéique bien défini, le vaccin à ARNm agit comme un pro-médicament codant pour la protéine virale Spike du virus à produire par nos propres cellules ; la dose et la qualité des protéines produites sont inconnues. Nous ignorons également la distribution des nanoparticules lipidiques portant cet ARNm dans notre corps. Nous considérons que "l'objection de conscience" soulevée par les considérations ci-dessus est une raison suffisante pour refuser les vaccins à ARNm ou des technologies similaires comme traitement préventif contre le COVID-19.
Introduction
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré une pandémie de COVID-19 le 11 mars 2020 et, au début, avait estimé un taux de mortalité d'environ 3,2 %. Cette maladie n'était pas bien connue à l'époque et la plupart des pays du monde suivaient l'OMS comme une suite de dominos tombant dans une réaction en chaîne. Ils ont choisi, dans l'espoir de prévenir de futures infections, de confiner leur population à divers degrés. Heureusement, des études épidémiologiques ont par la suite évalué le taux de létalité mondial moyen du COVID-19 à environ 0,15 % (Ioannidis, 2021). Le virus SARS-CoV-2, selon les recherches pertinentes les plus récentes (Horowitz, 2022), n'était pas aussi mortel que le virus de la grippe au cours des deux années précédant la « pandémie COVID » mondiale de l'OMS. Les confinements imposés n'étaient pas viables à long terme, provoquant eux-mêmes des perturbations économiques et sociales néfastes bien documentées (Verkerk et al., 2022). Un consensus a alors émergé à l'effet que le développement d'un vaccin efficace pourrait mettre fin à la pandémie, et par conséquent des laboratoires académiques et des sociétés pharmaceutiques ont entrepris le développement de vaccins avec le soutien d'agences gouvernementales (Chung et al., 2020). Plusieurs soi-disant « vaccins » sont apparus à la fin de l'automne 2020 (Kis et al., 2020), en un temps record, et ont reçu des approbations conditionnelles jusqu'à la fin de leur phase expérimentale 3.
Des espoirs injustifiés avaient été placés sur le contrôle de la pandémie par distribution des soi-disant « vaccins » à une majorité de la population mondiale, sans évaluation individuelle du rapport bénéfice/risque. Alors que certains vaccins traditionnels étaient produits sur la base d'une technologie traditionnelle utilisant des virus inactivés (Sinovac Biotech CoronaVac ou Bharat Biotech BBV152), d'autres formulations injectables étaient basées sur des vecteurs viraux (Vaxzevria ChAdOx1, AstraZeneca, Janssen ou Cansino Biotech ; voir Ruggeri et al., 2022) ou des produits génétiques expérimentaux à base d'ARN messager (ARNm) tels que développés en 2020 par Pfizer-BioNTech (Comirnaty) et ModernaTherapeutics (Spikevax ; seeDolgin, 2021).
Alors que les vaccins traditionnels visent à délivrer une dose d'un composant actif (par exemple, des agents pathogènes affaiblis, ou une anatoxine atténuée, ou une protéine d'un ou plusieurs agents pathogènes) destinée à être détectée par des cellules de défense immunitaire spécialisées pour induire une protection (Paul, 2013), la théorie derrière les injections d'ARNm et de vecteur viral est complètement différente. Par une méthode ou une autre, ces produits génétiques sont censés amener chacune des usines de protéines ribosomiques du corps à produire plusieurs copies de la protéine SARS-CoV-2 Spike (Nance & Meier, 2021).
Déploiement mondial des injections génétiques
L'urgence déclarée par les autorités du monde entier a permis le premier déploiement mondial exceptionnel d'une nouvelle technologie d'ARNm pour vacciner massivement la population contre le COVID-19. Les effets de ces injections, bénéfiques ou délétères, à court et à long terme, sont théoriquement (ou du moins prétendument) surveillés (The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), European Medicines Agency, 2022). Malheureusement, les systèmes de surveillance sous-estiment gravement le nombre d'événements indésirables, moins de 1 % d'entre eux se rendant à la Food and Drug Administration (Lazarus, 2010). De plus, une nouvelle analyse des données d'essais originales, qui peut aider à détecter les signaux d'inquiétude en matière de sécurité, a été publiée plus d'un an après le déploiement des vaccins (Fraiman et al., 2022). Par conséquent, même lorsque ces analyses montrent un risque plus élevé de développer des effets indésirables graves que de réduire les cas de COVID sévère, leur potentiel à déclencher une enquête sérieuse concernant la sécurité est très limité.
Alors que de nombreuses incertitudes persistent autour des effets sur la santé de cette nouvelle technologie, certains pays ont imposé la vaccination obligatoire pour la population générale, tandis que d'autres ciblent certaines tranches d'âge ou certains types d'emplois. Par exemple, l'Indonésie, le Turkménistan, la Micronésie et l'Autriche ont imposé la vaccination obligatoire, la France et l'Allemagne l'imposent aux travailleurs de la santé et les employés des entreprises de transport terrestre, aérien et maritime doivent être vaccinés au Canada (A Touriel, 2022). Du 30 octobre 2021 au 20 juin 2022, les citoyens canadiens ont été empêchés de voyager à l'intérieur ou de sortir du pays, par avion ou par train, s'ils n'avaient pas reçu l'une des injections expérimentales (Gouvernement du Canada, 2022).
Indépendamment des politiques de vaccination obligatoire, la plupart des pays ont exigé un « passeport de vaccination » pour entrer dans les lieux publics, tels que les restaurants, les bars, les lieux de culte, les salles de spectacle, les salles de sport, les supermarchés, etc. Ils ont ainsi créé deux classes de citoyens, les « vaccinés » et les « non vaccinés », produisant ainsi une discrimination et une stigmatisation systémiques contre, dans le cas du Canada, sa propre Charte des droits et libertés. Tout cela, bien sûr, sous le prétexte d'une « urgence sanitaire » (Laplante, 2021) dont la prolongation indéfinie est, au mieux, hautement discutable. Maintenant, cependant, il semble que les gouvernements du monde, en suivant les recommandations de l'OMS, des CDC, de l'industrie pharmaceutique et des professionnels de la santé qui s'y sont conformés, ont en effet précipité ce qui promet d'être une véritable catastrophe sanitaire mondiale. (Horowitz, 2022).
Le dictionnaire Merriam-Webster définit l'« objection de conscience » comme une « objection pour des motifs moraux ou religieux (comme au service dans les forces armées ou au port d'armes) » (Dictionnaire Merriam-Webster, 2022). L'objection morale pourrait reposer sur le refus d'accepter le mécanisme d'action de ces vaccins à ARNm, qui font que les cellules humaines remplissent une fonction qu'elles n'exécuteraient pas normalement : la production et l'expression d'une protéine virale étrangère à leur surface. L'objection de conscience a déjà été utilisée par des étudiants pour refuser l'injection contre le COVID-19 et a été acceptée dans quatre universités américaines (Osterholm & Oakes, 2021). L'objectif de cet article d'opinion fondé sur des preuves est de présenter les liens d'incertitude scientifique sur lesquels les objecteurs de conscience peuvent s'appuyer pour refuser les injections basées sur la technologie des ARNm comme traitement préventif de la COVID-19.
La technologie expérimentale du « vaccin » Covid
Bien que la définition de « vaccin » ait récemment été modifiée pour inclure l'ARNm et des produits de vecteur génétique étroitement apparentés, ces formulations expérimentales sont plus proches des plates-formes de thérapie génique que des vaccins établis de longue date et familiers visant la poliomyélite ou la rougeole, par exemple. De tels vaccins traditionnels n'ont jamais exigé, en théorie ou en pratique, une couverture à 100 % de la population pour réduire ou arrêter la propagation d'un virus ciblé. En revanche, les injections d'ARNm visant le COVID-19 n'empêchent ni la contagion ni la transmission, malgré des injections répétées (Singanayagam et al. 2022). Les pays ayant la couverture vaccinale la plus élevée ont le plus grand nombre d'infections par le virus ciblé (Hart, 2021a, 2021b ; Horowitz, 2022). De plus, l'augmentation des infections au COVID‑19 semble être sans rapport avec les niveaux de vaccination dans 68 pays et 2 947 comtés des États-Unis (Subramanian & Kumar, 2021).
Cette nouvelle technologie, constituée d'ARNm enfermés dans des nanoparticules lipidiques, a été utilisée contre certains cancers et maladies infectieuses et, à ce titre, représente une avancée scientifique (Pardi et al., 2018). Cependant, ses effets à long terme et ses séquelles sont encore totalement inconnus ou commencent à peine à apparaître (comme on le voit dans le présent numéro de l'IJVTPR qui est consacré aux conséquences du COVID). Avant le COVID-19, aucune technologie de ce type n'avait jamais été utilisée à titre prophylactique pour prévenir certaines maladies, et encore moins aucune technologie pharmaceutique expérimentale de quelque nature que ce soit n'avait été déployée sur une période de plusieurs mois auprès de plus de la moitié de la population mondiale totale. Par conséquent, il est essentiel d'examiner et de documenter les résultats expérimentaux révélés de semaine en semaine au fur et à mesure que le scénario expérimental actuel se déroule à toutes les fins qu'il peut avoir. En attendant, il est essentiel d'évaluer en permanence les effets de la technologie par rapport aux avantages promis, et quels que soient les dommages qu'elle peut entraîner lorsqu'elle est utilisée aujourd'hui sur des milliards de personnes en tant que soi-disant « plate-forme de vaccination ».
« Objection de conscience »
Une chose sur laquelle les partisans et les opposants de la nouvelle technologie de l'ARNm s'accordent est le fait qu'elle n'est « pas naturelle ». L'ARNm artificiel délivré à nos cellules ordonne (Nance & Meier, 2021), ou plutôt les oblige à produire, contre leur nature, une protéine virale biologiquement active (ou éventuellement des fragments de celle-ci ; voir Lyons-Weiler, 2020 ; Vojdani & Kharrazian, 2020 ; Vojdani et al., 2021) que les cellules du corps ne produiraient jamais normalement (Suzuki et al., 2021 ; Suzuki & Gychka, 2021). Cette approche est jugée raisonnable, par ses tenants du complexe gouvernemental/pharmaceutique qui profite de cette thérapie qui peut, soi-disant, (voir Nance & Meier, 2021), permettre au système génétique et aux défenses immunitaires naturelles du receveur de réduire la probabilité et/ou la gravité d'une infection par le SRAS-CoV-2. En bref, les injections expérimentales sont censées aider à maintenir la population mondiale en bonne santé. Mais le but des vaccins à ARNm COVID-19 est de reprogrammer les cellules du corps pour produire une protéine Spike étrangère, ou des composants de celle-ci, avec un impact imprévu sur les cellules et les organes de notre corps. Les preuves s'accumulent également rapidement pour montrer que les formulations expérimentales, déjà injectées à des milliards d'êtres humains, semblent contenir des particules étrangères supplémentaires qui ont été vraisemblablement associées à des problèmes dans les systèmes vitaux dépendant de la circulation sanguine (Lee et al., 2022 ; Young, 2022 ; Benzi-Cipelli et al., 2022). Le manque de transparence concernant le contenu chimique, physique, nucléotidique et autre des préparations injectables est pour le moins inexcusable. Sur la base de ce qui est déjà connu, quels que soient les composants non divulgués dans les formulations expérimentales qui peuvent nuire à plusieurs systèmes d'organes (Benzi-Cipelli et al., 2022), il semble que toute personne raisonnable doit avoir le droit de soulever une légitime « objection de conscience » contre le fait de forcer leurs cellules à exprimer, contre leur nature, une protéine Spike SARS-CoV-2 nocive ou tout peptide composant les formulations d'ARNm visant à produire ce que Spike peut engendrer. De plus, cette objection est renforcée par le fait que les partisans de la nouvelle technologie n'ont pas tenu compte de deux des principes les plus fondamentaux de la pharmacologie : la dose du produit actif et sa distribution aux systèmes corporels après son administration.
Contrairement à un médicament traditionnel produit dans une usine pharmaceutique et formulé à une dose connue, le « produit pharmacologique actif » des vaccins génétiques à ARNm est censé être la protéine Spike produite artificiellement du virus SARS-CoV-2 engendrée par la réquisition artificielle d'ARNm les usines ribosomiques productrices de protéines de nos propres cellules corporelles (Lamb, 2021 ; Pfizer Confidential, 2022). Parce que les individus sont différents en ce qui concerne une foule de variables non contrôlées — leurs constitutions génétiques, leurs antécédents d'infections, leurs taux de métabolisme, la santé de leur système immunitaire, leur régime alimentaire, etc. — il est impossible de connaître la quantité et la qualité du « produit pharmacologique actif » que les cellules de n'importe quel corps vont réellement « fabriquer ». En conséquence, l'exigence pharmaceutique d'administrer une dose précise de l'une des formulations expérimentales est bafouée — et elle disparaît.
Habituellement, le « produit pharmacologique actif » peut être dosé dans le sang et l'urine pour déterminer ses taux circulants, sa cinétique et ses voies d'élimination. À notre connaissance, les données ne sont pas encore disponibles, peut-être parce que la protéine Spike était censée se lier et/ou être exposée à la surface des cellules et, théoriquement, ne circulerait pas (Pardi et al., 2018 ; Polack et al., 2020 ; Suzuki et al., 2021). Cependant, la protéine Spike a été détectée dans le plasma de receveurs de vaccins (Ogata et al., 2022) qui, considérant que le Spike lui-même est supposé être une protéine structurellement stable (Lyons-Weiler, 2020 ; Vojdani & Kharrazian, 2020 ; Vojdani et al., 2021) avec des effets cytotoxiques indépendants du virus (Pardi et al., 2015 ; Polack et al., 2020, Scioli Montoto et al., 2020 ; Suzuki et al., 2021) appelle le besoin urgent d'études de pharmacovigilance. De plus, des matières étrangères présentes dans les vaccins ont également été détectées dans le plasma des vaccinés jusqu'à quatre mois après l'injection, ce qui renforce la nécessité de réévaluer la pharmacocinétique, le contenu réel et l'impact cliniquement connu des produits sur les receveurs (Lee et al., 2022 ; Benzi-Cipelli et al., 2022 ; Young, 2022).
La distribution du produit dans les destinataires
Les agences de régulation de la santé n'ont exprimé aucune inquiétude concernant la distribution et l'impact des milliards de complexes de nanoparticules lipidiques dans lesquels la charge utile d'ARNm est encapsulée pour être délivrée aux cellules du corps où elle peut soi-disant réquisitionner les usines de protéines ribosomales du corps pour produire qui sait comment. une grande partie de la protéine SARS-CoV-2 Spike, ou quels peptides peuvent être contenus dans le code ARNm visant à le représenter de manière intelligible aux cellules du corps (Polack et al., 2020). Certains articles (Scioli Montoto et al., 2020, Pardi et al., 2015), et un rapport de Pfizer au gouvernement japonais (Pfizer, 2022), montrent que les nanoparticules lipidiques de transfection cellulaire utilisées dans leur formulation COVID-19 parviennent à se distribuer dans tous les systèmes de l'organisme. Les nanoparticules lipidiques semblent être habilitées à délivrer leur cargaison d'ARNm n'importe où dans le corps. L'ARNm peut atteindre le cerveau et le système nerveux, le cœur, les poumons et la moelle osseuse (Pfizer, 2022). Par conséquent, toutes les cellules peuvent internaliser cet ARNm artificiel pour produire, exposer et libérer une quantité inconnue de protéine Spike virale (ou de composants peptidiques spécifiés dans le code de l'ARNm), et peuvent être reconnues par nos défenses immunitaires. Cependant, les efforts pour éliminer les produits "étrangers" provenant de ses propres cellules corporelles définissent un scénario classique pour provoquer des maladies auto-immunes. Qu'est-ce qui empêche les systèmes de défense immunitaire d'attaquer les auto-cellules du corps qui produisent le Spike étranger ou des parties de celui-ci ?
De plus, il existe le problème bien documenté du mimétisme moléculaire connu pour être impliqué dans la réactivité croisée auto-immune montrant que les anticorps contre le Spike SARS-CoV-2 (ou ses peptides apparentés) sont les plus réactifs contre la transglutaminase humaine 3, la transglutaminase 2, antigène nucléaire anti-extractible, protéine basique de la myéline, mitochondries, antigène nucléaire, α-myosine, peroxydase thyroïdienne, collagène, claudine 5+6 et S100B (Vojdani & Kharrazian, 2020). De plus, la production d'auto-anticorps spécifiques et d'adjuvants vaccinaux semble contribuer aux processus auto-immuns (Chen et al., 2022). Des analyses récentes de séquençage d'un échantillon de sang d'un patient souffrant de myosite associée au vaccin BNT162b2 ARNm COVID-19 suggèrent la présence de fragments d'ARNm vaccinaux (Magen et al., 2022). Cela a été associé à un faible niveau d'IgG anti-SARS-CoV-2 détecté, suggérant que le vaccin à ARNm n'a pas été traduit en protéine Spike pleine longueur chez ce patient. En tout état de cause, il n'y a apparemment pas eu de réponse immunitaire au SRAS-CoV-2.
Les mécanismes cellulaires auto-immuns décrits ci-dessus se sont traduits par la survenue de syndromes cliniques post-vaccinaux, notamment la thrombocytopénie thrombotique, le purpura thrombocytopénique, l'hépatite, l'angiocholite, la néphropathie à IgA, la polyarthrite, la polyarthrite rhumatoïde et les maladies thyroïdiennes. (Klomjit et al., 2021 ; Chen et al., 2022, Ruggeri et al., 2022). Enfin, la myocardite a été reconnue par les industriels comme un événement indésirable, avec une incidence variable selon la cohorte analysée, mais pouvant atteindre 4 à 28 événements en excès pour 100 000 doses vaccinales chez les jeunes hommes (Østein et al ., 2022). Plus important encore, une étude récente analysant des biopsies endomyocardiques de patients souffrant de myocardite post-vaccination a montré la présence de protéine Spike et de cellules immunitaires inflammatoires dans le tissu myocardique, soutenant l'existence d'une maladie auto-immune post-injection dans des cas cliniques réels (Baumeier et al., 2022).
Artificialité ajoutée à la formulation
Les ARNm des vaccins ont été conçus pour améliorer leur stabilité et leur protection contre la dégradation (par exemple, en évitant la réponse immunologique naturelle à une infection virale de type ARN), prolongeant ainsi leur durée de vie par rapport aux ARNm endogènes naturels produits par nos cellules. La substitution moléculaire artificielle de l'uridine par la N1-méthyl-pseudouridine dans l'ARNm de ces produits visait non seulement à induire une évasion immunitaire, mais également à augmenter la production de protéines Spike (Nance & Meier, 2021). Cependant, la N1-méthyl-pseudouridine peut également favoriser l'utilisation peu fréquente de codons alternatifs, ce qui peut entraîner une substitution d'acides aminés ou l'arrêt prématuré de la traduction de l'ARNm, avec des conséquences inconnues, car la traduction de ces ARNm synthétiques peut entraîner des mélanges de protéines hétérogènes de composition mal définie in vivo (Morais et al., 2021).
Plus important encore, l'ARNm artificiel a été détecté dans les centres germinatifs des tissus lymphoïdes jusqu'à 60 jours après la deuxième injection de COVID-19 (Röltgen et al., 2022). Cela signifie que nos cellules produisent toujours une protéine virale biologiquement active jusqu'à deux mois après l'injection d'ARNm, ce qui est beaucoup plus long que prévu initialement. De plus, l'apparition de symptômes chroniques de COVID (également appelés COVID longs ou séquelles post-aiguës de COVID-19), qui ont été associés à la persistance de la protéine SARS CoV-2 S1 après l'infection (Patterson et al., 2022), a maintenant été reconnu quatre semaines après la vaccination, montrant une augmentation similaire de la protéine Spike traduite à partir de l'ARNm injecté (Patterson et al., 2022 pre-print). Cela met en évidence un double impact négatif des injections de COVID : premièrement, la production soutenue de la protéine Spike, et deuxièmement, son rôle physiopathologique potentiel dans le développement de longs symptômes de COVID.
Enfin, les résidus d'ARNm guanine (G) et cytosine (C) ont été modifiés pour améliorer la traduction de la séquence codant pour la protéine Spike (Mauro & Chappell, 2014). Une teneur élevée en GC dans l'ARN peut créer des structures secondaires, telles que des quadruplexes de guanine (c'est-à-dire des structures secondaires à quatre brins de riboguanines), qui confèrent des propriétés catalytiques à l'ARN, mais modifient également les rôles régulateurs et structurels des protéines résultantes (Fay et al. , 2017). Par conséquent, l'optimisation des codons a été sérieusement remise en question en raison des effets délétères qu'elle peut avoir sur un large éventail de facteurs dont dépend l'équilibre immunologique (Agashe et al., 2013 ; Zhou et al., 2013 ; McCarthy et al., 2017). Dans l'ensemble, la formulation d'ARNm du vaccin n'est pas naturelle et peut représenter, par ses impacts régulateurs perturbateurs, une menace pour l'homéostasie des défenses immunitaires de l'organisme.
Toutes les preuves ci-dessus indiquent que les gens peuvent réagir très différemment aux injections d'ARNm et présenter différents événements indésirables, selon la quantité de protéine Spike (pleine longueur ou tronquée) produite, l'apparition (ou non) d'un mimétisme moléculaire, l'effet des adjuvants , la biodistribution de l'ARNm et le nombre et le type de cellules qui peuvent soit être directement affectées par la protéine Spike et/ou reconnues et attaquées par leur système immunitaire réagissant à celle-ci (Chen et al., 2022, Baumeier et al., 2022 ). La réaction indésirable la plus grave à ces produits est la mort, qui semble présenter une corrélation inquiétante dans une étude analysant les données britanniques sur la mortalité toutes causes confondues dans les 60 jours suivant un test COVID positif chez les personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées (Oller & Santiago, 2022 ; voir aussi Horowitz, 2022).
Plusieurs pays ont déployé la vaccination de masse ou imposé des mandats de vaccination ou des passeports vaccinaux dans le but d'atténuer la pandémie de COVID-19, avec des impacts sanitaires et sociétaux imprévus sur leur population. Le risque global de létalité au virus est relativement faible, autour de 0,15 % (ce qui exclut les infections asymptomatiques), qui diminue considérablement avec le jeune âge et l'absence de comorbidités (Ghisolfi et al., 2020 ; Sasson, 2021). D'autre part, plusieurs effets secondaires majeurs et de nombreux décès consécutifs à la vaccination par ARNm ont été rapportés dans les bases de données qui enregistrent les effets indésirables des vaccins par l'Agence européenne des médicaments (2020) et le Vaccine Adverse Event Reporting System aux États-Unis, qui peut être sous rapportées en raison de la surveillance passive plutôt qu'active des campagnes de vaccination (Hinrichsen et al., 2007; Lazarus, 2010). Les citoyens ont été soumis à d'énormes pressions, tant de la part de leurs gouvernements que de leurs pairs, soit pour consentir à se faire vacciner contre le COVID-19, soit pour se conformer aux mandats de vaccination. Dans le contexte actuel, cependant, nous pensons que les citoyens doivent pouvoir évaluer, librement et indépendamment, toutes les informations pertinentes concernant le mécanisme d'action et les implications de la nouvelle technologie de vaccin à ARNm avant de prendre une décision consciente de consentir ou non à la vaccination. Nous considérons que « l'objection de conscience » soulevée par et sur la base des considérations ci-dessus est une raison suffisante pour que les personnes qui ne sont pas particulièrement à risque de complications du COVID-19 refusent les vaccins à ARNm ou des technologies similaires comme traitement préventif contre le COVID-19.
Source — Patrick Provost Ph.D. et al. : « Potential Conscientious Objection to mRNA Technology as Preventive Treatment for COVID-19 ». In: International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (COVID Aftermath). Vol. 2 No. 2 (2022), pages 445-454. [PDF] Guy Boulianne, auteur, éditeur et journaliste indépendant, membre de la General News Service Network Association (GNS Press) et de l'International Association of Press Photographers (IAPP) Il est aussi membre de la Society of Professional Journalists (SPJ). Il est le fondateur et l'éditeur en chef des Éditions Dédicaces LLC : http://www.dedicaces.ca.
Premièrement a été annoncé l'arrivée (extraterrestre ?) d'une poussière nouvelle (appelée aussi 'virus') portant le nom de corona, puis de 'cocovide19' et d'autre pseudonymes Charlie, Bravo, Delta, Tango, Whisky et Jean Passe ! bref, mais malgré l'effet d'annonce promo de sa sortie AUCUNE station d'études et d'analyses de l'air dans le monde entier ne l'a vue !!! LA POUSSIÈRE INVISIBLE ! Une sorte de dieu-nouvelle-mode où il suffit d'y croire (très fort) pour qu'il y soit !*
*J'ai essayé l'expérience d'avoir un million en poche et n'y suis pas arrivé ! Pourtant j'y croyais très très très fort !
et donc, deuxièmement, lancement quelques heures après d'un 'vaccin-anti-poussière-invisible' (LA bombe Pliz proposée en seringues !). Et là bien sûr (puisqu'il s'agit d'une bombe...) Pchitt ! Tousmorts de chez Tousmorts !
Donc, pour résumer, TOUS ceux qui parlent de 'vaccin' 'alors qu'il s'agit d'EXPÉRIMENTATION GÉNIQUE D'ESSAIS sont de traîtres et des escrocs ! (faut 10-15 ans pour faire un vaccin). Idem pour celles et ceux qui piquent en sachant pertinemment ce que contient réellement la seringue (voir publications ds Dr Carrie Madej et Astrid Stückelberger) sont des criminel(le)s !
Les prévisions de meurtre de masse de Vaxx augmentent
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 21 octobre 2022
- voir clip sur site -
Au cours de la même semaine que le CDC a approuvé le vaccin COVID-19 pour le calendrier de l'enfance, accordant aux fabricants de médicaments l'immunité de toute responsabilité pour les événements indésirables chez les enfants et les adultes, nous apprenons également que l'Université de Boston a fait des recherches sur le gain de fonction en utilisant une subvention du NIH de 1,1 million de dollars (argent des contribuables), combinant les souches Omicron et Wuhan originales – qui avaient un taux de létalité de 80 % chez les souris de laboratoire.
Le DailyMail rapporte que le Dr Emily Erbelding, directrice de la division de microbiologie et des maladies infectieuses du NIAID, a déclaré que l'équipe de l'Université de Boston n'avait pas autorisé le travail avec l'agence, affirmant qu'elle n'était pas au courant de leur travail sur le gain de fonction jusqu'à ce qu'il soit publié dans le médias lundi.
Après qu'environ 20 millions de personnes sont mortes jusqu'à présent et que 2,2 milliards ont été blessées par les covid vaxxines, le NIH les enfonce toujours dans la gorge et continue de subventionner la recherche illégale sur le gain de fonction aux États-Unis pour fabriquer des armes biologiques plus mortelles pour nous tuer, en utilisant nos propres impôts.
John Bowne nous rappelle :
Les prévisions de Deagel prévoient un dépeuplement mondial de 50 à 80 % d'ici 2025. Les prévisions de Deagel sont entourées de mystère quant à leur utilisation par le gouvernement. Mais les documents de WikiLeaks ont révélé qu'il était légitimement utilisé comme matériau de référence dans un rapport Stratfor sur les capacités technologiques de la République populaire du Nord de Corée.
Regardez: Le PDG de Moderna admet que COVID est comme la grippe saisonnière, seuls les besoins vulnérables
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 03:11
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Dans un rare moment, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, a admis que le COVID s'apparente à une grippe saisonnière et que seules les personnes âgées et celles dont le système immunitaire est affaibli doivent se faire vacciner.
S'exprimant lors d'une conférence sur les finances lundi, Bancel a noté: «Je pense que ça va être comme la grippe. Si vous avez 25 ans, avez-vous besoin d'un rappel annuel chaque année si vous êtes en bonne santé ? »
"Vous voudrez peut-être… mais je pense que ce sera similaire à la grippe où ce seront des personnes à haut risque, des personnes de plus de 50 ans, des personnes souffrant de comorbidités, des personnes atteintes de cancer et d'autres conditions, des personnes greffées", a ajouté le responsable de Moderna.
Bancel a insisté sur le fait qu'il est "très important de réfléchir" à l'opportunité d'obtenir ou non des boosters Covid, ajoutant qu'il y a "1,5 milliard de personnes" sur la planète qui sont vulnérables à de telles maladies, mais soulignant que les jeunes "va devoir décident eux-mêmes de ce qu'ils veulent faire ».
Regardez:
Cela soulève donc la question, pourquoi le CDC pousse-t-il les boosters Moderna et Pfizer pour les enfants de 5 ans ?
C'est tout un revirement pour Bancel, qui il y a à peine un an a déclaré que même les plus jeunes devront se faire vacciner au moins une fois tous les trois ans pour toujours si la normalité doit revenir.
https://www.zerohedge.com/covid-19/watch-moderna-ceo-admits-covid-seasonal-flu-only-vulnerable-need-jabs
Les procès américains contre le Gardasil rappellent les dangers du vaccin contre le papillomavirus, de plus en plus « imposé » en France
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
19 octobre 2022
Les lobbies de l’industrie des vaccins s’efforcent, via les médecins généralistes (1), pédiatres, infirmiers, pharmaciens etc.. de convaincre les parents de faire vacciner garçons et filles contre les HPV en agitant le spectre du cancer (2, 3, 4, 5) (col de l’utérus pour les filles, anus et ORL pour les garçons). Ils prétendent que ces vaccins sont efficaces contre les cancers et sans risque, et nous avons déjà démontré depuis plusieurs années le caractère fallacieux de ces informations. (6 ,7, 8, 9)
Les procès Gardasil (10, 11) qui s’ouvrent aux USA prouvent que ces vaccins ne sont pas dénués de complications graves.
Les complications post Gardasil ont déjà motivé des manifestations de victimes et de leurs familles dans de nombreux pays : Japon (12), Danemark (13), Irlande (14), Colombie (15) alors qu’on ne peut pas accuser ces familles d’être des antivax puisqu’elles ont fait vacciner leurs enfants !
En août 2022, une commission judiciaire américaine a rendu une ordonnance validant plus de 31 actions en justice intentées contre Merck pour des complications graves survenues après injection de son vaccin anti-VPH Gardasil.
Les poursuites montrent que le géant pharmaceutique a accéléré le processus d’approbation de Gardasil par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et a mené des essais cliniques trompeurs pour masquer les effets secondaires graves et pour exagérer l’efficacité du vaccin. La commission n’a pas été « convaincue » par l’argument de Merck selon lequel la tenue des procès augmenterait l’hésitation à se faire vacciner et provoquerait un afflux de plaintes « infondées » pour complications dues aux vaccins.
Les poursuites intentées comprennent des recherches en responsabilité des produits, des actions en rupture de garantie, en fraude, en négligence et, dans certains cas, en violation des lois étatiques de protection des consommateurs.
« La consolidation de tous les cas de blessures liées au Gardasil aux Etats-Unis dans une seule salle d’audience signifie que chaque enfant et chaque adulte victime du vaccin Gardasil peuvent maintenant plaider leur cause devant un seul juge fédéral », a déclaré Kennedy.
Baum Hedlund et Kennedy ont intenté de nombreuses actions en justice contre Merck, accusant la société de dissimuler sciemment les effets indésirables associés à son vaccin Gardasil. Les victimes viennent de nombreux états notamment : Victoria Trevisan (Californie) Merrick Brunker (Californie) Emma Sullivan (New Jersey) Ashley Dalton (Michigan) Abigail Stratton (Caroline du Sud) Savannah Flores (Nevada) Korrine Herlth (Connecticut) Kayla Carrillo (Californie) Michael Colbath (Californie) Sahara Walker (Wisconsin) Zachariah Otto (Californie) Julia Balasco (Rhode Island)
Bien que chaque cas soit unique, tous les plaignants s’accordent à dire que si Merck avait dit la vérité sur les dangers connus associés à Gardasil, ils n’auraient jamais consenti au vaccin contre le VPH.
RépondreSupprimerEn France plusieurs plaintes ont été déposées pour complications graves en rapport avec le Gardasil (une cinquantaine de familles). A ce jour, le combat de la jeune Océane et de ses parents se poursuit depuis 2013 (16). Plus de 700 familles seraient concernées.
Aux Etats-Unis (17), la justice est moins dépendante du pouvoir politique qu’en France
En France le premier alinéa de l’article 64 de la Constitution du 4 octobre 1958 dispose que « le Président de la République est garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire » rappelant un peu trop qu’avant 1789 la justice était rendue « au nom du roi ». Comme l’a indiqué le professeur Guy Carcassonne (18), « autant proclamer que le loup est garant de la sécurité de la bergerie ». De fait l’indépendance des magistrats du parquet, dont découle le libre exercice de leur action devant les juridictions, (…) doit être conciliée avec les prérogatives du Gouvernement et (…) n’est pas assurée par les mêmes garanties que celles applicables aux magistrats du siège ». Leur carrière dépend considérablement du pouvoir et du Conseil supérieur de la magistrature.
Cela explique les discordances fréquentes entre les sentences rendues contre le pouvoir ou ses protégés jugées trop tardives et/ou trop faibles par la population en particulier dans les scandales sanitaires (sang contaminé, médiator, hormone de croissance..)
Aux USA beaucoup de juges sont élus par le peuple (19) au lieu d’être nommés par des puissants corruptibles. Les avocats ont le droit d’enquêter, de parler aux témoins, de réunir les preuves, et de parler en public de leur affaire (20). On peut donc attendre de cette série de procès américains des preuves supplémentaires solides de l’ingérence de Merck dans la décision de la FDA d’autoriser la mise sur le marché du Gardasil sans aucune preuve d’efficacité anticancer et dans la responsabilité du Gardasil dans les complications constatées.
Il faut espérer que les médias français rendront compte objectivement des procès et que les preuves qu’ils apporteront permettront de relancer un débat démocratique sur la réelle balance avantages/risques de ce vaccin inefficace, dangereux et hors de prix.
Un vaccin inefficace sur les cancers invasifs du col de l’utérus
Nous avons à maintes reprises (21, 22, 23, 24) rappelé que si ces vaccins sont efficaces contre les virus cibles, leur prétention à prévenir les cancers du col de l’utérus, des organes génitaux, de l’anus ou de la gorge n’ont jamais été prouvées et ne reposent pas sur les faits avérés publiés dans les registres des cancers, mais seulement sur des simulations fausses basées sur des hypothèses incertaines.
Les médias proclament partout que l’Australie, qui a été la première à généraliser cette vaccination à l’école, serait en train d’éradiquer le cancer du col de l’utérus (25, 26, 27), mais les publications officielles(28) démontrent le contraire : le nombre global des cancers invasifs qui avait fortement diminué grâce aux frottis cytologiques systématiques (tous les trois ans) augmente depuis la vaccination.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
« En 2018, 936 nouveaux cas de cancer du col de l’utérus ont été diagnostiqués en Australie. En 2022, on estime que 942 nouveaux cas de cancer du col de l’utérus seront diagnostiqués en Australie »
Et l’incidence des cancers invasifs du col de l’utérus, qui avait fortement diminué jusqu’en 2000 grâce aux frottis cytologiques, reste stable malgré les annonces publicitaires fracassantes sur l’efficacité supposée du Gardasil contre le cancer invasif.
- voir graph sur site -
En 2017, le taux d’incidence normalisé selon l’âge était de 6,6 cas pour 100 000 femmes. En 2021, on estime que le taux d’incidence standardisé selon l’âge restera à 6,8 cas pour 100 000 femmes
La Grande-Bretagne a été le second pays à généraliser le Gardasil en milieu scolaire et là aussi fleurissent des simulations publicitaires (29) relayées par des articles dithyrambiques annonçant la disparition prochaine du cancer invasif.
Mais là encore les publications officielles (30) affirment que depuis la vaccination l’incidence standardisée globale ne diminue plus. Au cours de la dernière décennie, les taux d’incidence du cancer du col de l’utérus sont restés stables chez les femmes au Royaume-Uni (2016-2018)
- voir graph sur site -
Et dans la classe d’âge 20-24 ans, vaccinée à plus de 80%, l’incidence des cancers invasifs a commencé à augmenter trois ans après le début de la campagne de vaccination.
- voir graph sur site -
En Grande-Bretagne comme en Australie les faits avérés dans le monde réel démentent totalement la propagande publicitaire des simulations réalisés par des auteurs liés aux fabricants de vaccin ou aux organismes réalisant les campagnes de vaccinations.
D’ailleurs les prévisions de cancer-research UK sont très inquiétantes :
- voir graph sur site -
On observe la même évolution paradoxale et les mêmes campagnes permanentes de propagande marchande dans tous les pays assez riches pour payer ces vaccins hors de prix.
RépondreSupprimerEn France métropolitaine la couverture vaccinale anti HPV faible fait le désespoir des marchands de vaccins et de leurs actionnaires, mais permet de considérer notre pays comme un pays témoin.
En France, depuis la pratique du dépistage par frottis l’incidence du cancer du col de l’utérus a constamment diminué passant de 15/100000 en 1995 à 7,5 en 2007, 6,7 en 2012, et est estimée en dessous de 6/100000 en 2018 (31), seuil définissant les maladies rares d’après l’OMS. Cette diminution de l’incidence s’est accompagnée d’une diminution de la mortalité. Il n’y a donc aucune urgence à utiliser un vaccin au résultat cancérologique incertain et potentiellement dangereux.
- voir graph sur site -
La comparaison des incidences du cancer invasif du col de l’utérus en France et dans les pays très vaccinés est très démonstrative : Le taux français relativement faible de vaccinées (37% de la population cible) va de pair avec une incidence standardisée plus faible (6/100000) que dans les pays apôtres du vaccin, que ce soit en Australie (6,8/100000 [32] pour 83% de vaccinées), en Grande -Bretagne (9,7/200000 pour 85% de vaccinées) , en Suède (10,4/100000 pour 83% de vaccinées), en Norvège (15/100000 pour 90% de vaccinées) ou au Portugal (16,1/100000 pour 76% de vaccinées) (34).
Manifestement l’efficacité du Gardasil contre les cancers invasifs du col n’a toujours pas fait ses preuves contrairement au dépistage cytologique qui a partout réduit l’incidence de plus de 50% en quelques années.
Pourquoi devrions-nous prendre modèle sur des pays dont la stratégie vaccinale aboutit à un risque de cancer invasif du col de l’utérus supérieur au nôtre ? Ce qui compte, ce ne sont pas les mirages des simulations, mais les résultats avérés en population réelle.
Dès 2010, Diane Harper dans « Cervical cancer incidence can increase despite HPV vaccination », (35) craignait que la propagande prétendant que « le vaccin ferait disparaître le cancer » dissuade trop de femmes de continuer le dépistage cytologique et aboutisse ainsi à perdre une partie des considérables progrès (diminution de 50 à 70 % du nombre de cancers du col utérin dans tous les pays qui l’ont pratiqué) accomplis depuis les années 1960. Les résultats actuels des registres des cancer lui donnent malheureusement raison.
Un Vaccin hors de prix et un projet délirant d’obligation vaccinale.
RépondreSupprimerCe vaccin est vendu à un prix astronomique. C‘est d’ailleurs peut-être la raison de l’intensité de la propagande en sa faveur. Une dose de vaccin contre la fièvre jaune coûte actuellement 60 euros et vous protège à vie contre cette maladie mortelle dans 20 à 60 % des cas selon les épidémies (37)et une dose d’Hexyon, le vaccin hexavalent de Sanofi, est vendu 37,49 euros.
La vaccination par Gardasil nécessite trois doses, pour un prix d’achat de 370,32 euros avec un reste à charge de 129,61 euros sans compter le reste à charge des 4 consultations nécessaires (en moyenne 120 euros). Et personne ne connait la durée de protection contre les souches virales ciblées, et encore moins si cela préviendra vraiment un seul cancer !
Certains députés ont proposé à deux reprises un projet de loi rendant obligatoire la vaccination par Gardasil. Ont-ils seulement mesuré le cout exorbitant d’une telle mesure ? Si l’on tient compte du prix des vaccins et des consultations nécessaires, la vaccination d’une classe d’âge coûterait en effet environ 500 euros par personne, soit environ 350 millions d’euros chaque année. Et en acceptant les hypothèses les plus invraisemblables d’une durée de protection illimitée et d’une efficacité anti cancer totale cette dépense permettrait d’éviter moins de 1000 décès par cancer du col et moins de 400 décès par cancers de l’anus, soit plus de 200000 euros par décès théorique évité, soit vingt fois plus que couramment admis en France pour estimer rentable une action sanitaire. Ces députés croient-ils encore qu’il existe de l’argent magique ? Sont-ils incapables de compter, ignares ou corrompus ?
Une mesure sanitaire ne doit pas reposer sur la foi dans une vaccination ou des conflits d’intérêts cachés, mais sur des faits avérés, vérifiables par chaque citoyen. Or les faits établis par les relevés officiels des registres du cancer montrent que la vaccination anti HPV ne protège pas contre le cancer invasif du col de l’utérus, mais parait plutôt maintenir sa fréquence à un niveau élevé, voire parfois même l’augmenter. Il n’existe aucune preuve même minime que le vaccin anti HPV puisse protéger contre les cancers de l’anus et ORL.
Ne vaccinez pas vos enfants par Gardasil avant qu’il n’ait été prouvé en population réelle son hypothétique efficacité anti-cancer. Nous en sommes très loin. Cependant les complications sont reconnues.
Dr Gérard Delépine
Notes :
RépondreSupprimer1 https://nouveau-monde.ca/ne-vaccinons-pas-non-plus-les-garcons-par-le-gardasil/
2 https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/10/17/prevention-du-cancer-du-col-de-l-uterus-itineraire-d-un-echec_6146187_1650684.html
3 https://www.leprogres.fr/sante/2022/04/27/la-vaccination-contre-les-hpv-concerne-autant-les-filles-que-les-garcons
4 https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer/faut-il-vacciner-les-garcons-contre-le-papillomavirus_131256
5 https://www.lefigaro.fr/sciences/pourquoi-faire-vacciner-son-garcon-contre-le-hpv-20210111
6 Hystérie vaccinale Gardasil et cancer un paradoxe n et g Delépine et Faith and propaganda versus hard evidence, Gardasil, Nicole Delépine, Gérard Delépine, Fauves Ed ». .
7 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gardasil-augmentation-du-taux-de-218354
8 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gardasil-alerte-risque-imminent-d-206314
9 https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-sante/gardasil-resultats-cancerologiques-actuels-des-vaccins-anti-hpv
10 https://t /defender/un-proces-intente-recemment-contre-le-vaccin-gardasil-hpv-de-merck-pour-cause-dinfertilite-et-de-crises-depilepsie/?lang=fr
11 https://childrenshealthdefense.org/defender/premier-proces-pour-deces-injustifie-lie-au-gardasil-alleguant-que-le-vaccin-contre-le-vph-a-cause-la-mort-dun-adolescent-de-13-ans/?lang=fr
12 HPV: le Japon ne recommande plus les vaccins Gardasil et Cervarix contre le cancer de l’utérus https://www.slate.fr/life/74167/vaccin-japon-hpv
13 http://initiativecitoyenne.be/2015/05/desastre-du-vaccin-gardasil-au-danemark-le-documentaire.html
14 https://thenewamerican.com/irish-nurse-seeks-withdrawal-of-license-for-gardasil/
15 https://sanevax.org/hpv-vaccine-damaged-girls-colombia-stir-international-quest-justice/
16 Gardasil in France: Marie-Océane Bourguignon’s Experience – SaneVax, Inc.
17 https://www.legislationlab.org/election-juge-usa/
18 https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/l-independance-de-l-autorite-judiciaire#ii_la_consecration_pretorienne_de_l’independance_des_juridicti
19 http://loiseaumoqueur.com/?p=1652
20 https://www.ladepeche.fr/article/2011/07/01/1119967-juges-jures-avocats-qui-fait-quoi-aux-etats-unis-et-en-france.html
21 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gardasil-augmentation-du-taux-de-218354
RépondreSupprimer22 https://www.auchan.fr/hysterie-vaccinale-vaccin-gardasil-et-cancer-un-paradoxe-delepine-nicole/pr-62adb0ad-a7de-44cb-b45c-7f73b2af1bd7
23 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vaccin-gardasil-augmente-t-il-le-204313
24 https://atlantico.fr/article/decryptage/pourquoi-les-predictions-sur-la-disparition-du-cancer-du-col-de-l-uterus-grace-a-la-vaccination-sont-a-prendre-avec-beaucoup-de-pincettes-nicole-delepine
25 https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/diplomatie-scientifique-et-universitaire/veille-scientifique-et-technologique/australie/article/l-australie-sur-la-voie-de-l-eradication-du-cancer-du-col-de-l-uterus
26 https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
27 Hall MT , Simms, Lew, Smith, Brotherton, Saville, Frazer, Canfell The projected timeframe until cervical cancer elimination in Australia: a modelling study. Lancet Public Health. 2018 Oct 1. pii: S2468-2667(18)30183-X. doi: 10.1016/S2468-2667(18)30183-X. [Epub ahead of print
28 https://ncci.canceraustralia.gov.au/diagnosis/cancer-incidence/cancer-incidence
29 Falcaro M, Castañon A, Ndlela B, et al. The effects of the national HPV vaccination programme in England, UK, on cervical cancer and grade 3 cervical intraepithelial neoplasia incidence: a register-based observational study. Lancet 2021;398(10316) :2084-2092.
30 https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/statistics-by-cancer-type/cervical-cancer/incidence#heading-Two
31 F. F. HAMER Cancer du col de l’utérus en France : tendances de l’incidence et de la
mortalité jusqu’en 2018 Revue de Biologie Médicale/N° 353 – MARS-AVRIL 2020
32 https://cdn.who.int/media/docs/default-source/country-profiles/cervical-cancer/cervical-cancer-swe-2021-country-profile-fr.pdf?sfvrsn=df523911_1
33 https://www.kreftregisteret.no/globalassets/cancer-in-norway/2019/cin_report.pdf
34 https://hpvcentre.net/statistics/reports/PRT_FS.pdf
35 https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2810%2970182
36 https://www.pasteur.fr/fr/centre-medical/fiches-maladies/fievre-jaune
37 contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l’hépatite B, la poliomyélite et les maladies invasives à Haemophilus influenzae type b (Hib).
https://www.mondialisation.ca/les-proces-americains-contre-le-gardasil-rappellent-les-dangers-du-vaccin-contre-le-papillomavirus-de-plus-en-plus-impose-en-france/5672066
Révélation explosive : le labo Gilead a versé 178 millions à des médecins pour qu’ils prescrivent ses médicaments
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
20 octobre 2022
Une révélation totalement passée sous silence. Pourtant, elle a été très relayée par les médias anglophones. Publié sur le site du média d’investigation ArmsWatch par la journaliste d’investigation Dilyana Gaytandzhieva, l’article a suscité très peu d’intérêt de la part de la presse francophone pour des raisons que nous ignorons totalement.
En effet, d’après cette source qui fournit des preuves à l’appui dans son article consulté par Lecourier-du-soir.com, le laboratoire Gilead a versé 259 millions de dollars à des médecins et hôpitaux afin de promouvoir ses médicaments. D’après les informations obtenues par la journaliste, 178 millions ont été versés aux médecins et 81 millions aux hôpitaux.
L’idée est de les pousser à prescrire des médicaments fabriqués par le laboratoire. Et la révélation ne s’arrête pas là. En effet, à en croire la source, 21 833 médecins ont touché de l’argent de Gilead en 2019. Dans son article, la journaliste a fourni un lien qui nous dirige tout droit vers un site dans lequel tous les paiements sont répertoriés.
Pour rappel, en 2020, Gilead a été condamné à une amende de 97 millions de dollars pour corruption. D’après l’agence de presse Reuters qui a relayé l’information, la justice américaine reproche au laboratoire américain d’avoir utilisé une fondation caritative qui n’a jamais existé d’ailleurs pour payer, illégalement, la portion normalement acquittée par les malades pour un de ses médicaments. Par cette ruse, le laboratoire américain cherchait à gonfler les ventes de son médicament contre l’hypertension artérielle pulmonaire Letairis.
Hélas, il a été pris la main dans le pot de confiture par la justice américaine qui a confirmé la condamnation dans un communiqué daté du 23 septembre 2020 et lu par Lecourrier-du-soir.com. Poursuivi par la justice américaine pour fraude, Gilead acceptera de payer 97 millions de dollars pour clore le dossier.
https://lecourrier-du-soir.com/revelation-explosive-le-labo-gilead-a-verse-178-millions-a-des-medecins-pour-quils-prescrivent-ses-medicaments/
La gauche utilise le "consensus" scientifique pour interdire la liberté d'expression en Amérique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 05:05
Écrit par Stephen Moore via The Epoch Times,
Il y a environ huit à dix ans, la gauche a pris la décision unilatérale de mettre fin à toute opposition et à tout scepticisme sur le changement climatique en déclarant que le débat était clos.
Le « consensus scientifique » avait été atteint, comme s'il avait été envoyé sur des tablettes par Dieu, que l'humanité était à l'origine du réchauffement rapide de la planète. Période. Fin de la polémique. Les sceptiques seront dénoncés comme des négationnistes de la science et dépouillés de leurs références scientifiques et muselés par la police de la parole.
Cette idée d'un consensus scientifique est, bien sûr, à l'opposé diamétral de ce qu'est l'enquête scientifique. C'est complètement anhistorique. Les plus grands esprits et inventeurs de l'histoire étaient des gens qui ont défié la sagesse conventionnelle de l'époque. C'est une version mise à jour des sociétés de la Terre plate au Moyen Âge qui emprisonnerait ceux qui osaient remettre en question le consensus scientifique de l'époque selon lequel la Terre était plate. L'Inquisition espagnole a torturé les hérétiques qui remettaient en question l'orthodoxie papale.
L'ironie des inquisitionnistes d'aujourd'hui est qu'ils sont ceux-là mêmes qui étaient les prophètes de malheur des années 1970 et qui se sont si systématiquement trompés sur l'avenir. Ce sont eux qui ont colporté la «bombe démographique», qui a fait long feu. Ce sont eux qui ont dit que la Terre se refroidissait et que nous nous dirigions vers une autre période glaciaire. Ce sont eux qui ont dit que nous manquions d'énergie, de nourriture et de terres agricoles, et que nous nous dirigions vers un avenir cauchemardesque malthusien. Mauvais. Mauvais. Mauvais.
On pourrait penser qu'ils seraient humiliés. Mais ils réitèrent leur certitude qu'ils sont les fontaines de la sagesse. Et maintenant, ils deviennent dangereux avec leurs tactiques brutales pour écraser la dissidence.
Considérez ce qui s'est passé en Californie et qui arrivera bientôt dans les États bleus près de chez vous. Le gouverneur démocrate Gavin Newsom vient de signer une loi qui révoquera la licence médicale d'un médecin pour avoir transmis une "désinformation" (définie comme un écart par rapport au "consensus" d'experts) sur le COVID-19 et ses traitements. Rappelez-vous, en passant, cela vient des mêmes personnes qui ont dit que le consensus scientifique était de fermer les écoles et les entreprises pour arrêter la propagation du COVID-19 et que les enfants dès l'âge de 5 ans devaient être vaccinés - encore une autre série de décision catastrophique et insensée des « experts ».
RépondreSupprimerDepuis quand le gouvernement a-t-il le droit de censurer les médecins ? Qu'est-il arrivé à la confidentialité médecin-patient ? Qu'est-il arrivé à « mon corps, mon choix » ? Même Leana Wen, ancienne dirigeante de Planned Parenthood et tsar de la santé de Baltimore, prévient que cette loi "aura un effet dissuasif sur la pratique médicale".
Elle craint que les médecins ne soient suspendus ou que leur licence ne soit révoquée "pour avoir offert des conseils nuancés sur une question complexe qui est à peine réglée par la science existante". Les personnes accusées de "désinformation" seraient passibles de mesures disciplinaires de la part du Medical Board of California, dont 13 des 15 membres sont nommés par nul autre que Newsom. Nous devrions appeler cela le « comité d'inquisition ».
Ce sont les hacks politiques qui décideront de ce qui transgresse le consensus scientifique.
Pendant COVID-19, les Centers for Disease Control and Prevention et Anthony Fauci, le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, ressemblaient à des girouettes alors que le «consensus scientifique» semblait changer de jour en jour sur la pandémie. Newsom lui-même a d'abord insisté sur le fait que les restrictions de voyage étaient racistes et inutiles, que les masques étaient superflus et que la Californie avait l'infection sous contrôle. Si sa loi sur la censure avait existé, les médecins qui n'étaient pas d'accord avec lui auraient-ils été punis pour cela ?
Nous avons également maintenant de grandes plateformes de médias sociaux censurant tout scepticisme quant à l'efficacité des derniers vaccins, même les opinions des principaux experts médicaux. Même lorsque les sceptiques ont tort, ils devraient pouvoir faire entendre leur voix dans une société libre. Ne devrions-nous pas tous être d'accord sur ce truisme de base ?
Si, à Dieu ne plaise, les restrictions d'expression liées au COVID-19 sont confirmées par les tribunaux, la prochaine étape consistera à museler la "désinformation climatique". Les interdictions de la liberté d'expression ne sont pas loin derrière dans cette nouvelle ère de «consensus scientifique», qui est apparemment défini comme tout ce que le New York Times et l'administration du président Joe Biden décrètent comme étant le consensus. À ce stade, nous pouvons jeter le premier amendement dans la poubelle de l'histoire.
RépondreSupprimerC'est quelque chose de très effrayant et dangereux que la gauche nous impose. Le plus alarmant de tous est que presque aucun libéral de bon sens ne se prononce contre cette folie. Ont-ils aussi été muselés ?
https://www.zerohedge.com/political/left-using-science-consensus-shut-down-free-speech-america
Le CDC s'apprête à ajouter les vaccins COVID-19 au calendrier de vaccination des enfants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 15:45
Un comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) doit voter jeudi sur l'opportunité d'ajouter le vaccin Covid-19 au calendrier recommandé des vaccins pour les enfants.
Et tandis que les vérificateurs de faits de gauche ont rapidement souligné que cela ne signifie pas automatiquement que les écoles exigeront que les élèves prennent le coup – une décision prise au niveau local – même ABC News l'admet ; "Si le CDC met à jour sa liste de vaccinations suggérées pour inclure le vaccin COVID, qui est disponible pour toute personne de 6 mois ou plus, cela ouvrira la porte aux États pour qu'ils commencent également à faire ces appels."
Le CDC a également repoussé, déclarant que la réunion de jeudi est un rassemblement annuel pour simplement mettre à jour les vaccins que les médecins devraient recommander à leurs patients – sans reconnaître que la plupart des médecins vont le suivre.
"Jeudi, le comité consultatif indépendant du CDC (ACIP) votera sur un calendrier de vaccination des enfants mis à jour. Les États établissent les exigences en matière de vaccins pour les écoliers, et non [le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination] ou le CDC", a écrit l'agence en réponse à un segment de Fox News' Tucker Carlson, qui a rapporté que le calendrier de vaccination infantile mis à jour signifierait bientôt que les enfants "ne pourront pas aller à l'école sans se faire vacciner contre le COVID".
"Les lois des États établissent des exigences de vaccination pour les écoliers. Ces lois s'appliquent souvent non seulement aux enfants qui fréquentent les écoles publiques, mais aussi à ceux qui fréquentent les écoles privées et les garderies", écrit le CDC sur son site Web, ajoutant "Tous les États prévoient des exemptions médicales, et certaines lois d'État offrent également des exemptions pour des raisons religieuses et/ou philosophiques."
Tucker répond :
Le CDC s'est plaint de notre segment sur le vaccin Covid obligatoire pour que les enfants fréquentent l'école. Nous maintenons ce que nous avons dit. Voici notre réponse. https://t.co/R5DqVkzef4 pic.twitter.com/y2srvIgAHf
– Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 20 octobre 2022
Mercredi, un comité consultatif du CDC a décidé séparément d'ajouter le vaccin COVID au programme Vaccins for Children, qui fournit des piqûres financées par le gouvernement aux enfants qui ne sont pas assurés ou qui n'ont pas les moyens de payer.
Le CDC vote 15-0 pour ajouter COVID-19 Vax au programme "Vaccins for Children (VFC)"
Source : https://t.co/vPG7a5vS2r pic.twitter.com/fF3pqSsFUL
– Wittgenstein (@backtolife_2023) 19 octobre 2022
"L'accès équitable aux vaccins COVID-19 pour tous les âges et toutes les populations reste d'une importance cruciale", a déclaré le Dr Sara Oliver des CDC lors de la réunion, rapporte ABC News. "Cela inclut maintenant, pendant que les vaccins sont fournis par le gouvernement fédéral, et à l'avenir, lorsque nous passerons un jour à un programme commercial."
RépondreSupprimerSen Rand Paul (R-KY) a critiqué la décision, la qualifiant de "épouvantable !"
C'est le même comité qui a approuvé les vaccins de rappel pour les enfants malgré l'absence de preuve que les rappels COVID réduisent la transmission, l'hospitalisation ou la mortalité chez les enfants. Épouvantable! https://t.co/KWVEM6wI7f
– Rand Paul (@RandPaul) 19 octobre 2022
Paul avait plus à dire sur le sujet :
Alors que même Big Pharma tempère son enthousiasme pour imposer les vaccins COVID aux jeunes, les passionnés de Fauci au CDC voteront-ils toujours pour imposer COVID vaxx aux enfants ? https://t.co/dwdkAinebT
– Rand Paul (@RandPaul) 19 octobre 2022
Et comme le note Summit News, Paul a répondu aux récentes révélations de l’Université de Boston, qui a récemment fait la une des journaux pour avoir génétiquement modifié une souche de Covid avec un taux de mortalité de 80 % chez la souris.
plus de déception… Et ils se demandent pourquoi personne ne fait confiance à Fauci et à ses copains 🤔 https://t.co/Tz6fh0bh38
– Rand Paul (@RandPaul) 19 octobre 2022
D'autres ont noté qu'il y a peu ou pas de données sur la façon dont la souche Omicron de Covid-19 affecte les enfants.
J'aimerais voir les données sur le vaccin Omicron chez les enfants, mais l'administrateur de Biden ne les publiera pas. Le Dr Jha prétend qu'il l'a vu (en privé) et que c'est bien. Pourquoi ne peut-il pas être rendu public ? https://t.co/ocEyPGtXUj
– Marty Makary MD, MPH (@MartyMakary) 18 octobre 2022
Ainsi - bien que l'ajout du vaccin Covid-19 à la liste des vaccinations infantiles recommandées ne signifie pas automatiquement que les enfants seront obligés de l'obtenir s'ils veulent aller à l'école - ce n'est rien de plus qu'un jeu de sémantique quand il est clair que la plupart des écoles suivront l'orientation.
Ce sont les cas pédiatriques de myocardite vax que le CDC reconnaîtra. Ils savent que cela est 10 fois plus susceptible de se produire chez les hommes que chez les femmes, et ils affirment que leurs conseils sont basés sur le rapport risques-avantages, mais leurs recommandations ne tiennent pas compte de ce risque considérablement accru chez les hommes par rapport aux femmes pic.twitter.com/6ZlGJWf1bV
– Thomas Massie (@RepThomasMassie) 20 octobre 2022
Comme l'écrit Alex Berenson dans The Burning Platform ;
RépondreSupprimerSi j'étais un candidat républicain dans un État bleu, j'aurais des publicités sur les mandats de vaccination contre le Covid à l'école prêtes à être diffusées aujourd'hui, en supposant que le comité du vaccin du CDC soit assez stupide pour jeter ce copain à l'eau. À une époque où les pays du monde entier rejettent désormais les injections d'ARNm pour les enfants, nos « experts » en santé publique peuvent-ils vraiment être aussi stupides ? Ou cela est-il redevable aux sociétés d'ARNm ?
L'expérience suggère que la réponse est oui.
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-set-add-covid-19-vaccines-childhood-immunization-schedule
La police émet un avertissement avant Halloween après la découverte de pilules de fentanyl dans des sacs de bonbons à LAX
RépondreSupprimerPar Lorenz Duchamps
20 octobre 2022
Les autorités californiennes ont lancé un avertissement aux parents avant les célébrations d'Halloween après qu'environ 12 000 pilules de fentanyl emballées dans plusieurs boîtes de bonbons populaires ont été saisies à l'aéroport international de Los Angeles.
"Avec l'approche d'Halloween, les parents doivent s'assurer qu'ils vérifient les bonbons de leurs enfants et ne leur permettent pas de manger quoi que ce soit tant qu'ils n'ont pas été inspectés par eux", a déclaré le département du shérif du comté de Los Angeles dans un communiqué de presse.
"Si vous trouvez quoi que ce soit dans des boîtes de bonbons que vous pensez être des stupéfiants, n'y touchez pas et informez immédiatement votre agence locale d'application de la loi", a ajouté l'agence.
La saisie géante de l'opioïde synthétique mortel s'est produite le 19 octobre après que des détectives de stupéfiants et des agents de la Drug Enforcement Agency (DEA) ont arrêté un suspect qui tentait de passer le contrôle de sécurité de l'aéroport avec plusieurs sacs de bonbons et diverses collations.
Après avoir enquêté sur les colis, les autorités "ont découvert qu'à l'intérieur des boîtes de bonbons" Sweetarts ", " Skittles " et " Whoppers ", il y avait des pilules de fentanyl ", indique le communiqué.
Le trafiquant de drogue présumé a réussi à fuir les lieux avant d'être arrêté par les forces de l'ordre, ont indiqué des responsables, notant que le suspect a été identifié et que l'enquête est en cours.
Toute personne disposant d'informations supplémentaires sur l'incident est priée de contacter le bureau des stupéfiants du département du shérif de Los Angeles au (562) 946-7125.
Des détectives de stupéfiants ont saisi environ 12 000 pilules de fentanyl présumées emballées dans des sacs de bonbons à l'aéroport international de Los Angeles en Californie le 19 octobre 2022. (Avec l'aimable autorisation du département du shérif du comté de Los Angeles)
Hausse des décès liés au fentanyl
Le fentanyl est un puissant opioïde synthétique qui est 50 fois plus puissant que l'héroïne et 100 fois plus puissant que la morphine. Aussi peu que deux milligrammes suffisent potentiellement pour être mortels.
Un nombre croissant de cartels mexicains importent du fentanyl de Chine avant de le presser dans des pilules ou de le mélanger à d'autres pilules contrefaites conçues pour ressembler à du Xanax, de l'Adderall ou de l'oxycodone. Les médicaments sont ensuite vendus à des acheteurs inconscients aux États-Unis.
La DEA a déclaré en septembre qu'elle avait saisi plus de 10,2 millions de pilules de fentanyl et environ 980 livres de poudre de fentanyl pendant la période du 23 mai au 8 septembre 2022, dans le cadre d'une opération policière conjointe.
RépondreSupprimerCela équivaut à plus de 36 millions de doses mortelles retirées de l'approvisionnement en drogues illégales, ont déclaré des responsables.
Les événements de surdose de masse, au cours desquels trois surdoses ou plus se produisent au même endroit et dans un laps de temps rapproché, ont également augmenté dans tout le pays, la DEA avertissant plus tôt cette année que de tels événements se produisaient à un rythme « sans précédent ». .
La journaliste d'Epoch Times, Katabella Roberts, a contribué à ce reportage.
De NTD News
https://www.theepochtimes.com/police-issue-warning-ahead-of-halloween-after-fentanyl-pills-found-in-candy-bags-at-lax_4808853.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge
La crise alimentaire de 2023 sera bien pire que ce que la plupart des gens oseraient imaginer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 13:20
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
J'essaie de tirer la sonnette d'alarme à ce sujet aussi fort que possible. La crise alimentaire mondiale continue de s'intensifier et les choses vont vraiment mal tourner en 2023. Comme vous le verrez ci-dessous, les deux tiers de la production européenne d'engrais ont déjà été arrêtées, les problèmes de change causent d'énormes maux de tête aux pays pauvres qui ont besoin d'importer de la nourriture, les conditions météorologiques mondiales continuent d'être complètement folles et la grippe aviaire tue des millions et des millions de poulets et de dindes sur toute la planète. En plus de tout le reste, la guerre en Ukraine va restreindre pendant longtemps encore le flux des exportations de produits agricoles et d'engrais de cette partie du monde, car il n'y a pas de fin à la guerre en vue. Essentiellement, nous sommes confrontés à une «tempête parfaite» pour la production alimentaire mondiale, et cette «tempête parfaite» ne fera que s'aggraver dans les mois à venir.
La faim dans le monde est en augmentation depuis des années, et le Programme alimentaire mondial des Nations Unies prévient que nous nous dirigeons vers « une nouvelle année de faim record »…
Le monde risque de connaître une nouvelle année de faim record alors que la crise alimentaire mondiale continue d'entraîner encore plus de personnes dans une aggravation de la faim, met en garde le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies dans un appel à une action urgente pour s'attaquer à la racine causes de la crise actuelle avant la Journée mondiale de l'alimentation du 16 octobre.
La crise alimentaire mondiale est une confluence de crises concurrentes - causées par des chocs climatiques, des conflits et des pressions économiques - qui ont fait passer le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde de 282 millions à 345 millions au cours des premiers mois de 2022. Le Programme alimentaire a augmenté ses objectifs d'assistance alimentaire pour atteindre un nombre record de 153 millions de personnes en 2022 et, au milieu de l'année, avait déjà fourni une assistance à 111,2 millions de personnes.
Mais comme je l'ai toujours prévenu, ce n'est que le début.
Finalement, il y aura des milliards de personnes qui n'auront pas assez à manger de façon régulière.
De toutes mes années, je n'ai jamais vu la faim se répandre aussi rapidement. En fait, il y a un grand nombre de personnes qui sont maintenant confrontées à la famine dans l'arrière-cour des États-Unis…
Les Nations Unies avertissent que la faim dans l'un des plus grands bidonvilles d'Haïti est à des niveaux catastrophiques, alors que la violence des gangs et les crises économiques poussent le pays au "point de rupture".
Près de 20 000 personnes dans le quartier pauvre de Cité Soleil, dans la capitale, ont dangereusement peu accès à la nourriture et pourraient mourir de faim, selon l'ONU,
RépondreSupprimerÀ travers Haïti, près de cinq millions de personnes sont aux prises avec la malnutrition.
« Haïti fait face à une catastrophe humanitaire », a déclaré un haut responsable de l'ONU.
Mais la plupart des gens dans le monde occidental ne s'en soucieront pas tant qu'ils n'auront pas eux-mêmes faim.
Malheureusement, ce jour est peut-être beaucoup plus proche que beaucoup de gens ne l'auraient jamais imaginé.
À l'heure actuelle, un énorme deux tiers de toute la capacité de production d'engrais en Europe a déjà été fermée en raison de la flambée des prix du gaz naturel...
La crise des engrais en Europe s'aggrave avec plus des deux tiers de la capacité de production stoppée par la flambée des prix du gaz, menaçant les agriculteurs et les consommateurs bien au-delà des frontières de la région.
La pression exercée par la Russie sur les expéditions de gaz à la suite de l'invasion de l'Ukraine par Moscou nuit aux industries à travers l'Europe. Mais les entreprises d'engrais sont particulièrement touchées car le gaz est à la fois une matière première essentielle et une source d'énergie pour le secteur.
Il n'y aura tout simplement pas assez d'engrais pour les agriculteurs européens en 2023.
Et il n'y en aura pas assez pour tous ceux qui dépendent de la production d'engrais en Europe.
C'est très important, car sans engrais, nous ne pourrions nourrir qu'environ la moitié de la planète.
Voulez-vous faire du bénévolat pour faire partie de ceux qui ne reçoivent pas assez de nourriture?
Pendant ce temps, la flambée du dollar américain cause d'immenses maux de tête aux importateurs de produits alimentaires du monde entier…
Au Ghana, les importateurs mettent en garde contre les pénuries à l'approche de Noël. Des milliers de conteneurs chargés de nourriture se sont récemment empilés dans les ports du Pakistan, tandis que des boulangers privés en Égypte ont augmenté les prix du pain après que certaines minoteries aient manqué de blé parce qu'il était bloqué à la douane.
Partout dans le monde, les pays qui dépendent des importations alimentaires sont aux prises avec une combinaison destructrice de taux d'intérêt élevés, d'un dollar en hausse et de prix élevés des matières premières, érodant leur pouvoir de payer des biens dont le prix est généralement libellé en dollar. La diminution des réserves de devises étrangères dans de nombreux cas a réduit l'accès aux dollars, et les banques tardent à débloquer les paiements.
La valeur du dollar américain a grimpé parce que la Réserve fédérale a augmenté les taux d'intérêt.
RépondreSupprimerLorsque la valeur du dollar augmente, les pays pauvres doivent payer beaucoup plus pour se nourrir dans leur propre monnaie locale.
Ainsi, la Réserve fédérale aggrave en fait la crise alimentaire mondiale en augmentant les taux.
Mais ils vont continuer à le faire quand même.
Dans le même temps, les conditions météorologiques mondiales continuent de se détraquer complètement.
Cet été, nous avons assisté à la pire sécheresse de l'histoire de la Chine, l'Europe a subi la pire sécheresse en 500 ans et l'ouest des États-Unis a continué de souffrir de la pire méga-sécheresse pluriannuelle en au moins 1 200 ans.
Inutile de dire que toute cette sécheresse est une production agricole absolument dévastatrice.
Selon le Washington Post, "plus de 80 % des États-Unis sont confrontés à des conditions de sécheresse inquiétantes" en ce moment. Au centre du pays, cela a provoqué une crise atroce pour le trafic des barges le long du fleuve Mississippi…
L'industrie des barges est assez importante. Il est crucial pour le transport de l'aluminium, du pétrole, des engrais et du charbon, en particulier sur le fleuve Mississippi et ses affluents. Environ 60 % des céréales et 54 % des graines de soja destinées à l'exportation des États-Unis sont transportées via la barge noble. Les barges touchent également plus d'un tiers de notre charbon exporté.
À l'heure actuelle, l'industrie des barges - et nous tous qui dépendons de ses marchandises - est embourbée dans une crise. Les niveaux d'eau du bassin du Mississippi sont à leur point le plus bas depuis plus d'une décennie.
La semaine dernière, environ 2 000 barges ont été heurtées à un moment donné.
Malheureusement, des conditions très sèches sont attendues "au cours des prochaines semaines", et les choses ne devraient donc pas s'améliorer de si tôt...
Les bas niveaux d'eau et le dragage ont interrompu le trafic de barges se dirigeant vers le nord et le sud sur le Mississippi la semaine dernière. À un moment donné, plus de 100 remorqueurs et 2 000 barges étaient bloqués en attente. La section bloquée du fleuve, entre la Louisiane et le Mississippi, a rouvert lundi. Le trafic est limité à un sens, selon le maître Jose Hernandez des garde-côtes américains.
C'est certainement mieux que le trafic à sens unique, mais on s'attend toujours à ce que le Mississippi devienne encore plus desséché. Lisa Parker, une représentante du U.S. Army Corps of Engineers, a déclaré à FreightWaves que des conditions plus sèches sont attendues au cours des prochaines semaines. La rivière avale des réserves d'eau en ce moment, a ajouté Parker, mais ces réserves finiront par s'épuiser.
RépondreSupprimerÀ la suite de cette crise, les tarifs de transport des marchandises par barge ont explosé, et nous pourrions finalement voir des quantités massives de produits agricoles pourrir avant qu'ils ne parviennent aux consommateurs…
Étant donné que de nombreuses barges sont bloquées et ne peuvent pas bouger du tout, les prix des barges seraient en hyperinflation. Au moment d'écrire ces lignes, le prix le plus élevé en USD par tonne indiqué est de 90,44 $. Avant le pic massif, il fallait moins de 10 $ pour déplacer une tonne de marchandises.
La grande majorité des tas de haricots et d'autres produits agricoles désormais échoués étaient destinés aux principaux terminaux d'exportation du golfe du Mexique. Alors qu'au moins certains d'entre eux semblent être couverts et ventilés, combien de temps dureront-ils vraiment avant de se gâter ?
Sur une autre note, nous continuons de voir des crabes mourir à un rythme effarant.
En fait, on rapporte maintenant que la pêche hivernale du crabe des neiges en Alaska a été suspendue parce que la population de crabes a connu un déclin catastrophique…
Les responsables de l'Alaska ont annulé plusieurs récoltes de crabe dans un effort de conservation qui a envoyé des ondes de choc dans l'industrie de la pêche au crabe dans la région.
Les autorités ont annulé la récolte automnale du crabe royal rouge de la baie de Bristol et, pour la première fois, retardent également la récolte hivernale du crabe des neiges, selon plusieurs rapports.
La décision intervient après le déclin brutal et récent de la population d'animaux. Les données d'une enquête de la NOAA dans l'est de la mer de Béring montrent une baisse de 92 % de l'abondance globale du crabe des neiges de 2018 à 2021, a confirmé le département de la pêche et du gibier de l'Alaska à USA TODAY. Une baisse de 83 % s'est produite de 2018 à 2022, car certains petits crabes sont entrés dans la population en 2022, selon la Division des pêches commerciales du département.
Et grâce à la pandémie mondiale de grippe aviaire, les oiseaux continuent également de mourir en nombre effarant.
Si vous pouvez le croire, près de 100 millions de poulets et de dindes ont déjà été anéantis au cours de cette pandémie rien qu'aux États-Unis et en Europe, et les experts préviennent que cette pandémie ne fera que s'intensifier maintenant que le temps froid arrive.
RépondreSupprimerCeux d'entre vous qui sont allés à l'épicerie récemment savent déjà que les prix des œufs, du poulet et de la dinde ont atteint des niveaux absolument fous. À ce stade, les prix sont si élevés qu'une enquête récente a révélé qu'un Américain sur quatre prévoit de sauter Thanksgiving cette année afin d'économiser de l'argent…
Un Américain sur cinq ne sait pas s'il sera en mesure de couvrir les coûts de Thanksgiving cette année, et un sur quatre prévoit de l'ignorer pour économiser de l'argent, selon une récente enquête sur Personal Capital.
L'état des affaires économiques dans l'Amérique du président Joe Biden affecte les projets de vacances des Américains. Selon l'enquête, un quart des Américains prévoient de sauter Thanksgiving cette année pour économiser de l'argent, et un sur cinq "doutait qu'il aurait assez d'argent pour couvrir les coûts de Thanksgiving cette année".
Plus précisément, un tiers s'attendent à ce que leur dîner de Thanksgiving 2022 soit "plus petit" et 45%, dans l'ensemble, ont déclaré qu'ils étaient "finalement stressés" par Thanksgiving.
Oui, les choses vont déjà si mal.
Mais selon Joe Biden, tout va bien. En fait, il dit que "notre économie est forte comme l'enfer"...
Le commentaire est venu lors d'une conversation avec un journaliste d'un Baskin Robbins à Portland, Oregon, qui a demandé au président s'il avait des inquiétudes quant à la force du dollar américain dans un contexte de hausse de l'inflation.
Avec un cornet de crème glacée aux pépites de chocolat à la main, Biden a répondu : « Je ne suis pas préoccupé par la force du dollar. Je m'inquiète pour le reste du monde. Notre économie est forte comme l'enfer.
Vous le croyez, n'est-ce pas ?
Nos dirigeants voudraient nous faire croire que tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés en ce moment ne sont que temporaires et qu'une nouvelle ère dorée de paix et de prospérité approche à grands pas.
Mais si c'est vrai, pourquoi sont-ils si impatients de nous faire manger des insectes ?
Une quantité énorme de temps, d'énergie et de ressources est consacrée à une campagne visant à promouvoir les insectes comme l'une des solutions à la crise alimentaire mondiale qui se développe rapidement.
Mais je n'ai pas l'intention de manger des insectes, et je suis sûr que vous non plus.
RépondreSupprimerMalheureusement, il n'y aura pas assez de nourriture pour tout le monde sur la planète en 2023, et des millions et des millions d'individus souffrant profondément auront bientôt désespérément faim.
Ils peuvent pousser à manger des insectes autant qu'ils veulent, mais cela ne résoudra pas nos problèmes. À l'heure actuelle, ils n'ont absolument aucune solution qui empêchera un grand nombre de personnes de mourir de faim pendant les années difficiles qui nous attendent.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/food-crisis-2023-going-be-far-worse-most-people-would-dare-imagine
(...) L'or est de l'argent naturel (...)
RépondreSupprimerMais comme la monnaie n'a JAMAIS été adossée au prix de l'or fabriqué par un 'bureau'...
L'armée britannique avertit les anciens pilotes de cesser d'entraîner l'armée de l'air chinoise pour combattre l'Ouest
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 08:45
Le Royaume-Uni a émis une alerte de menace avertissant ses anciens pilotes militaires de ne pas laisser la Chine les attirer dans des contrats lucratifs pour former leurs forces armées – invoquant des préoccupations concernant la sécurité nationale et les techniques de combat, rapporte le Washington Post.
La BBC a rapporté que jusqu'à 30 pilotes de la Royal Air Force pourraient être allés en Chine pour former l'Armée populaire de libération - gagnant plus de 237 911 £ (270 000 $).
"C'est un package lucratif qui est proposé aux gens", a déclaré un responsable occidental, qui a ajouté que "l'argent est un puissant facteur de motivation".
Les pilotes britanniques à la retraite sont utilisés pour aider à comprendre le fonctionnement des avions et des pilotes occidentaux, des informations qui pourraient être vitales en cas de conflit, comme à propos de Taïwan.
"Ils forment un groupe de personnes très attractif pour ensuite transmettre ces connaissances", a déclaré un responsable occidental. "Il faut des pilotes occidentaux d'une grande expérience pour aider à développer les tactiques et les capacités de l'armée de l'air chinoise." -BBC
"Cela ne correspond certainement pas à ma compréhension du service de notre nation - même à la retraite - d'aller ensuite travailler avec une puissance étrangère, en particulier une puissance qui défie si vivement les intérêts du Royaume-Uni", a déclaré le ministre des Forces armées britanniques James Heappey à Sky News dans une interview mardi, ajoutant "La Chine est un concurrent qui menace les intérêts du Royaume-Uni dans de nombreux endroits du monde.
"Il y a une inquiétude au sein du MOD depuis plusieurs années", se référant au ministère de la Défense.
Bien que la formation des pilotes de l'APL ne viole pas actuellement la loi britannique, le phénomène a incité les autorités britanniques à envisager de criminaliser l'acte de conclure des contrats pour former des membres de certaines armées étrangères.
Pendant ce temps, cela ne se limitera peut-être pas aux vétérans britanniques – un responsable a laissé entendre que des pilotes vétérans des alliés du Royaume-Uni ont également été ciblés, une académie de vol d'essai sud-africaine servant d'intermédiaire à la Chine dans ses efforts de recrutement. Pendant ce temps, un vétéran de l'armée de l'air australienne a déclaré à CNBC qu'on lui offrait près d'un million de dollars par an.
RépondreSupprimer"Nous avons approché les personnes impliquées et leur avons dit clairement que nous nous attendons à ce qu'elles ne continuent pas à faire partie de cette organisation, et nous allons inscrire dans la loi qu'une fois que les gens auront reçu cet avertissement, cela deviendra une infraction pour ensuite aller de l'avant et continuer cet entraînement", a ajouté Heappey.
Il a souligné que Pékin était un partenaire "important" pour la Grande-Bretagne, mais a déclaré que la Chine n'avait fait "aucun secret dans sa tentative d'accéder à nos secrets, et le recrutement de nos pilotes afin de comprendre les capacités de notre armée de l'air est clairement une préoccupation". à nous." -Wapo
Questions sérieuses pour la RAF👇
Nous ne devrions pas être surpris par l'audace de la Chine à attirer des pilotes britanniques pour en savoir plus sur nos tactiques.
Mais nous devrions être surpris qu'il n'y ait rien qui ressemble à la "Loi sur les secrets officiels" qui empêche cela - Et l'absence de patriotisme des personnes impliquées. pic.twitter.com/uyGKlRv8jC
– Député de Tobias Ellwood (@Tobias_Ellwood) 18 octobre 2022
Selon le législateur conservateur Tobias Elwood, "les vétérans de la RAF qui aident à former les Chinois devraient PERDRE la citoyenneté britannique".
Selon le ministère britannique de la Défense, le programme de recrutement chinois est un défi de sécurité "contemporain", et que "tout le personnel en service et ancien est déjà soumis à la loi sur les secrets officiels, et nous examinons l'utilisation de contrats de confidentialité et d'accords de non-divulgation". à travers la Défense."
La loi s'applique aux infractions liées à l'espionnage, au sabotage et à la divulgation illégale d'informations officielles par certains employés du gouvernement, écrit le Post.
"Nous prenons des mesures décisives pour arrêter les programmes de recrutement chinois qui tentent de recruter des pilotes en service et d'anciens pilotes des forces armées britanniques pour former le personnel de l'Armée populaire de libération", a poursuivi le MOD.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/uk-military-warns-ex-pilots-stop-training-chinese-air-force
Biden Admin dit aux Arizonans: l'utilisation de conteneurs d'expédition pour combler les lacunes dans le mur frontalier est illégale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 OCTOBRE 2022 - 03:05
Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times
L'utilisation de conteneurs d'expédition pour combler les lacunes du mur frontalier américano-mexicain viole la loi fédérale, a déclaré un responsable de l'administration Biden aux hauts responsables de l'Arizona dans une lettre récente.
"Le placement non autorisé de ces conteneurs constitue une violation de la loi fédérale et une intrusion contre les États-Unis", a déclaré Jacklynn Gould, directeur régional du Bureau of Reclamation des États-Unis, au directeur de la sécurité intérieure de l'Arizona, Tim Roemer, et au directeur de la division de la gestion des urgences de l'Arizona. Allen Clark dans la missive.
"Cette intrusion nuit aux terres et aux ressources fédérales et entrave la capacité de Reclamation à remplir sa mission."
Gould a cité la loi fédérale qui restreint la conduite publique sur les terres du Bureau of Reclamation.
Elle a demandé aux responsables de ne placer aucun conteneur d'expédition supplémentaire sur les terres fédérales ou dans les limites des réserves indiennes, et a déclaré que les responsables fédéraux souhaitaient "discuter d'une voie à suivre et solliciter votre coopération pour le retrait des conteneurs".
Roemer, Clark et le gouverneur de l'Arizona Doug Ducey n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
La douane et la protection des frontières des États-Unis ont attribué un contrat pour combler deux lacunes dans la barrière frontalière, selon la lettre.
C.J. Karamargin, un porte-parole de Ducey, a déclaré à la République de l'Arizona que les responsables de l'État n'agissent pas tant qu'ils n'ont pas vu le contrat.
Quelque 122 conteneurs ont été placés le long de la frontière dans le comté de Yuma, dont 80 sur les terres du bureau et 42 sur les terres de la tribu indienne Cocopah, selon les autorités fédérales.
Ducey, un républicain, a ordonné que les conteneurs soient placés en août.
"L'Arizona en a assez", a déclaré Ducey à l'époque. « Nous ne pouvons plus attendre. Le manque d'urgence de l'administration Biden en matière de sécurité aux frontières est un manquement à son devoir. Au cours des deux dernières années, l'Arizona a fait tout son possible pour travailler avec Washington pour résoudre la crise à notre frontière.
Les adjoints du bureau du shérif du comté de Yuma ont déclaré que les conteneurs ont aidé à empêcher les immigrants illégaux de pénétrer aux États-Unis.
RépondreSupprimer"Nos adjoints ont remarqué que le trafic ralentissait", a déclaré l'un d'eux à KYMA-TV.
Jonathan Lines, le superviseur du comté, a déclaré que le nombre de fuites - des immigrants illégaux qui ont échappé à la capture - a été réduit en raison des conteneurs.
Le secteur Yuma des douanes et de la protection des frontières a enregistré une forte augmentation de l'immigration clandestine depuis l'entrée en fonction du président Joe Biden, ainsi qu'un certain nombre d'autres secteurs. L'immigration illégale a explosé sous Biden, établissant de nouveaux records pour les appréhensions fiscales et civiles. Le nombre d'escapades a également bondi.
La tribu indienne Cocopah a publié une déclaration à l'appui de l'action de l'administration Biden.
"Nous pensons que le Bureau prend les mesures nécessaires et appropriées pour résoudre ce problème", a déclaré la tribu. "Au-delà de cela, nous continuerons à travailler côte à côte avec les forces de l'ordre locales, étatiques et fédérales pour sécuriser la frontière."
https://www.theepochtimes.com/biden-administration-tells-arizona-using-shipping-containers-to-plug-gaps-in-border-wall-is-illegal_4804102.html?
ÉLECTRICITÉ : UNE SOLUTION ANTI-COUPURE DE COURANT POUR 50 € - LE BON PLAN DU JOUR
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
18/10/2022
Pour faire face aux coupures de courant, on trouve des onduleurs à seulement 50 euros, notamment sur Internet.
Ne tournons pas autour du pot : le risque de coupures de courant cet hiver en France est une réalité. Mardi 18 octobre, Réseau de Transports d'Electricité a fait passer son indicateur de très faible à modéré, en raison des grèves qui durent dans certaines centrales nucléaires.
Inutile d'attendre que les coupures de courant deviennent réalité, vous pouvez, vous devez prendre les devants. Et la bonne nouvelle, c'est que vous n'avez pas besoin de dépenser des sommes folles pour vous prémunir des coupures de courant. Pour cela, je vous recommande d'acheter un onduleur informatique. C'est un boîtier contenant une batterie.
Coupures de courant : l'onduleur permet de faire face
En cas de coupure de courant, l'onduleur continue à fournir en électricité les appareils qui lui sont raccordés. On en trouve des performants à partir de seulement 50 euros. En temps normal, un onduleur fournit quelques minutes ou dizaines de minutes d'électricité à un ordinateur, afin de pouvoir l'éteindre proprement, après sauvegarde de son travail.
Mais si vous branchez derrière l'onduleur un lampadaire Led, pour éclairer le salon par exemple, ce sont plusieurs heures de lumière dont vous disposerez en cas de coupure de courant. De quoi continuer à vivre normalement en attendant que le courant revienne.
Un onduleur à batterie vous permettra aussi de recharger un téléphone mobile. Les plus bricoleurs peuvent même en installer un sur leur chaudière à gaz, à fuel ou à pellets, pour qu'elle continue à chauffer la maison, même si le courant est coupé.
https://www.economiematin.fr/news-solution-coupure-courant-onduleur
ECOGAZ : L'ADRESSE EN .COM RENVOIE... VERS UN FOURNISSEUR RUSSE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
21/10/2022
La consommation de gaz en France a baissé de 14% entre août et octobre 2022.
Pour faire face au risque de pénurie d’énergie, les Français sont invités à mieux consommer et à faire des économies. Surtout, ils sont appelés à réduire la consommation lors des journées et heures tendues. RTE a donc lancé un site pour suivre les prévisions de consommation en France… et GRTgaz a fait de même. Mais attention à bien se rendre sur les bons sites…
Ecowatt et Ecogaz : suivez la consommation d’électricité et de gaz en France
Les deux services sont similaires, et ont le même objectif : Ecowatt permet de suivre la consommation d’électricité en France, et de voir les prévisions pour anticiper les tensions sur le réseau, et Ecogaz la consommation de gaz.
RTE, gestionnaire du réseau électrique français, a été le premier à lancer son outil. Les données, ouvertes pour les développeurs, permettent en outre le développement d’outils tiers. Avec l’espoir que les Français regarderont dans le détail, durant l’hiver 2022-2023, les risques de pénuries… et réduiront leur consommation électrique en conséquence.
GRTgaz a emboîté le pas de RTE : les ménages peuvent désormais avoir les prévisions de consommation sur le front du gaz, avec quelques conseils en prime pour un peu moins consommer. Ecowatt pour l’électricité, Ecogaz pour le gaz… avec les alertes auxquelles il est possible de s’inscrire, tout est mis en place pour que la période difficile se passe pour le mieux. Mais attention, il faut bien avoir en tête les adresses Internet officielles, qui sont les suivantes :
https://myecogaz.com pour Ecogaz
https://monecowatt.fr pour Ecowatt
Ecogaz et Ecowatt « .com » renvoient… vers toute autre chose
Si on peut déjà déplorer que GRTgaz n’ait pas suivi le même schéma, pour Ecogaz, que RTE pour Ecowatt, à savoir une adresse url « monecogaz », il est d’autant plus étonnant de voir qu’il aura fallu ajouter un déterminant possessif devant le nom du site. La raison ? Les deux adresses « Ecowatt » et « Ecogaz » en « .com » étaient déjà prises.
Dans le premier cas, rien d’exceptionnel : ecowatt.com est simplement vers le site de vente en ligne d’une société du même nom, Ecowatt, qui fabrique des sacs à main intégrant un panneau solaire pour recharger son téléphone et autres appareils électroniques.
Mais le deuxième cas, ecogaz.com, ne manque pas d’ironie. Le site (non sécurisé par ailleurs) n’est autre qu’un site vitrine pour un fournisseur de gaz propane liquéfié, qui vend également des réservoirs pour les professionnels et particuliers. L’ironie ? Il s’agit d’un fournisseur de gaz russe…
RépondreSupprimerPar ailleurs, il faut noter que le nom de domaine « monecogaz » a bien été enregistré, le 28 septembre 2022… la veille de l’enregistrement de « myecogaz ». Il n’est pas impossible qu’il y ait derrière une volonté d’en faire un usage malveillant, en jouant sur la confusion et la proximité des deux url.
https://www.economiematin.fr/news-ecogaz-ecowatt-adresse-internet-outil-penurie-electricite
ÔÔôoh putaing ! Après le pétrole arabe, les poupées russes, les salades russes, les bottes russes arrive même... du gaz russe (gaz rouge dont la flamme forme une faucille et un marteau !!) !
SupprimerA quand le 'thermostat-cul' pour réduire de 37 à 19°C sa température ?
Le blocus étasunien des semi-conducteurs destinés à la Chine est une bombe atomique
RépondreSupprimerle octobre 20, 2022
Par Mike Whitney
Source Eurasia Review
Beaucoup de gens ne savent pas ce qui s’est passé hier. Pour faire simple, Biden a obligé tous les Américains travaillant en Chine à choisir entre quitter leur emploi et perdre la citoyenneté américaine. Tous les cadres et ingénieurs américains travaillant dans l’industrie chinoise des semi-conducteurs ont démissionné hier, paralysant l’industrie manufacturière chinoise du jour au lendemain. Un seul cycle de sanctions de Biden a fait plus de dégâts que les quatre années de sanctions performatives de Trump. Bien que les exportateurs américains de semi-conducteurs aient dû demander des licences pendant les années Trump, les licences étaient approuvées en un mois.
Avec les nouvelles sanctions de Biden, tous les fournisseurs américains de blocs IP, de composants et de services sont partis du jour au lendemain, coupant ainsi tout service [à la Chine]. En bref, toutes les entreprises de semi-conducteurs de pointe sont actuellement confrontées à une interruption totale de l’approvisionnement, à la démission de tout le personnel américain et à une paralysie immédiate des opérations. Voilà à quoi ressemble l’anéantissement : L’industrie chinoise des semi-conducteurs a été réduite à zéro du jour au lendemain. Effondrement complet. Aucune chance de survie.
Posté sur le compte Twitter de Jordan Schneider @jordanschnyc à partir d’un fil de discussion traduit sur @lidangzzz.
L’administration Biden a intensifié sa guerre contre la Chine la semaine dernière en faisant exploser une bombe thermonucléaire au cœur de l’industrie technologique florissante de Pékin. Dans un effort pour bloquer l’accès de la Chine à la technologie cruciale des semi-conducteurs, l’équipe Biden a annoncé de nouvelles règles d’exportation onéreuses visant à « couper complètement l’approvisionnement » en technologie essentielle des semi-conducteurs, ce qui, selon un analyste, a entraîné une « paralysie immédiate des opérations« . La terreur déclenchée par cette annonce a été résumée avec justesse dans un fil de discussion posté sur le compte Twitter de Jordan Schneider à partir d’un fil de discussion traduit sur @lidangzzz (voir la citation ci-dessus).
Naturellement, le gouvernement chinois a été pris de court par les nouvelles règles draconiennes qui incluent « toutes les entreprises chinoises de conception de puces informatiques avancées » et qui, sans aucun doute, « assureront l’élimination de tous les produits et technologies américains de l’ensemble de l’écosystème. » Le nouveau régime de sanctions infligera probablement des dommages importants à l’industrie technologique chinoise, qui est florissante, tout en causant un préjudice considérable aux partenaires américains qui n’ont pas été consultés à ce sujet.
* * * * *
Par Peter Lee – Le 15 octobre 2022 – Source Patreon
Les restrictions américaines sur les ventes de puces et d’équipements, et même sur les citoyens américains travaillant pour soutenir l’industrie des semi-conducteurs de la RPC, annoncées le 7 octobre, ont fait l’effet d’une bombe.
Les restrictions ont pris la forme d’une mise à jour des contrôles à l’exportation annoncée par le Bureau de l’industrie et de la sécurité du ministère du commerce, censé être un bastion de la guerre contre la Chine sous la direction du secrétaire Raimondo, mais les empreintes digitales du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan sont partout. [Un pdf de l’annonce du BIS est disponible sur cette page].
RépondreSupprimerContrairement aux interdictions sanctionnant Huawei, qui ont été expliquées comme étant une punition pour le mauvais comportement de Huawei, aucun effort n’est fait pour présenter ces restrictions comme une réponse punitive au piratage, au vol de technologie, ou autre. Les interdictions actuelles sont ouvertement destinées à paralyser les avancées de la RPC en matière d’intelligence artificielle et de supercalculateurs.
Par conséquent, l’annonce selon laquelle l’hégémon technologique mondiale envisagerait gracieusement l’octroi de certaines exceptions pour certains produits, appareils et individus méritants ne semble pas avoir fait grande impression.
Après tout, selon la doctrine américaine de lutte contre la fusion civile/militaire de la RPC, les opérations et les capacités menées n’importe où en Chine sont automatiquement considérées comme un renforcement de la capacité militaire de la RPC.
Alors quel est le critère pour obtenir une licence ? Que l’armée chinoise vous considère comme stupide et incompétent et qu’elle vous déteste ?
Cela a été perçu davantage comme un aveu ouvert et embarrassant que les États-Unis ont abandonné leur hypothèse optimiste considérant que l’ingéniosité des Yankees permettrait aux États-Unis de toujours garder une confortable avance sur les Chinois qui s’intéressent aux semi-conducteurs.
La victime visée est donc, bien sûr, la Chine, même si je pense qu’elle trouvera des solutions de contournement.
En fait, je soupçonne que l’annonce américaine a été déclenchée par la prise de conscience que les interdictions et blocus précédents ne ralentissaient pas suffisamment la Chine et qu’il était nécessaire de lâcher la plus grosse enclume à portée de main.
Selon le New York Times, le moment « Sputnik » a été l’annonce que la société chinoise Semiconductor Manufacturing International Corporation ou SMIC avait réussi à fabriquer une puce de 7 nanomètres sans utiliser la lithographie EUV. Il s’agit de la lithographie par ultraviolets extrêmes, que les États-Unis considéraient auparavant comme la solution miracle ou le point d’étranglement pour la fabrication des petites puces à haute performance dont tout le monde se soucie tant.
RépondreSupprimerA part la Chine, les autres victimes, bien sûr, sont les fournisseurs de puces, d’équipements et de services de semi-conducteurs. Et pas seulement les fournisseurs américains comme NVIDIA. Les restrictions couvrent les fournisseurs étrangers qui utilisent des technologies ou des équipements américains. C’est le cas d’AMSL, une société néerlandaise, qui est jusqu’à présent le seul fabricant de machines EUV.
L’explication étasunienne est que, comme les entreprises étrangères ont tardé à signer l’initiative américaine par crainte d’offenser la Chine, les États-Unis ont généreusement promulgué les interdictions mondiales eux-mêmes à la place, afin de prendre la température.
Les explications les plus probables sont les suivantes : 1) personne ne voulait céder volontairement des marchés et 2) tout le monde avait peur que ses concurrents les remplacent à leur dépens, de sorte que les États-Unis ont dû sortir le gros marteau et tout chambouler d’un coup, pour tout le monde.
Ce qui en fait un autre exercice classique de non-diplomatie américaine.
Les États-Unis ont déjà annoncé qu’ils accordaient une dérogation d’un an à la République de Corée pour lui permettre de réduire certaines de ses opérations en Chine, en partant du principe que le président de la République de Corée, M. Yoon, devra obéir pour plaire aux États-Unis en matière de politique de sécurité en Asie du Nord, faute de quoi ses champions des semi-conducteurs, qui sont très exposés à la Chine, en subiront les conséquences.
Eh bien, Team Semicon devra se contenter de la perte du haut de gamme d’un marché de plus de 300 milliards de dollars et, apparemment, personne n’est très heureux de cela. Mais il faut espérer que la cascade d’aides provenant de la loi CHIPS et une utilisation judicieuse des contrats de défense adouciront la pilule.
À en juger par l’expérience passée, je m’attends à ce que la RPC joue la carte de la victime/martyre en se positionnant comme le champion de la mondialisation et de l’ouverture.
Cette position lui vaudra une certaine sympathie dans le monde entier, notamment dans ce que l’on appelle le « reste du monde« , c’est-à-dire les sombres royaumes situés en dehors du G7.
Mais je soupçonne que même l’Europe, où la glorieuse croisade en Ukraine s’est transformée en une destruction systématique de l’industrie européenne lourde et à forte intensité énergétique et, selon un politicien allemand, en une sollicitation active des entreprises européennes pour qu’elles s’installent aux États-Unis afin de profiter de notre délicieux gaz à bas prix, considérera cette position comme un ajout malvenu à ses problèmes économiques et diplomatiques.
Ironiquement, si l’industrie des semi-conducteurs de la RPC s’effondre, cela rend plus probable une attaque de la RPC contre Taïwan. Il n’y a pas d' »ordre international » à protéger, ni d’accès aux puces taïwanaises à prendre en considération, et la mise à genoux des capacités occidentales en matière de semi-conducteurs pourrait être considérée comme une mesure de rétorsion justifiée/uniformisation des règles du jeu.
RépondreSupprimerUne confrontation avec Taïwan, associée à la possibilité que la RPC lance un missile en direction de la TSMC ou qu’elle fasse du sabotage, accélérerait le retrait de la TSMC et d’autres producteurs de semi-conducteurs de l’île, rendant ainsi le fameux « bouclier de silicium » sans objet.
À propos, je pense que vous pouvez écarter l’idée que la RPC tentera d’envahir Taïwan et de s’emparer des précieuses installations de la TSMC. S’il y a la moindre menace que la RPC accède à ces usines, que ce soit par la conquête, par la reddition ou peut-être simplement par une coexistence pacifique, les États-Unis les élimineront en moins d’une heure.
Les véritables victimes dans cette affaire ont été les experts, les actifs et les complices des États-Unis qui se cachaient derrière le mythe utile selon lequel les États-Unis défendaient l’ordre international fondé sur des règles contre l’agression chinoise. L’interdiction des semi-conducteurs est une agression nue et sans équivoque contre la Chine et le prétexte peu convaincant selon lequel elle est justifiée par la politique de « fusion civile/militaire » de la RPC ne passe même pas le test de l’odeur et encore moins celui du rire.
Il y aura un réajustement déchirant lorsqu’ils pivoteront vers le mantra « c’est la faute de la Chine si les États-Unis ont dû renverser l’ordre économique mondial« . Cela pourrait arriver subitement, en une journée.
Paul Krugman a écrit une chronique sur le thème « Quand le commerce devient une arme« . Il aurait dû l’intituler « Nous sommes tous des Trumpistes maintenant« . Il y a eu une continuité remarquable entre les politiques anti-RPC de Trump et Biden.
La guerre technologique américaine de l’ère moderne a débuté à l’époque de Trump avec l’hypothèse que l’étranglement de Huawei paralyserait les capacités de télécommunication 5G de la RPC.
Eh bien, aujourd’hui, l’hypothèse est que l’étranglement des capacités d’intelligence artificielle de la RPC assurera la domination américaine dans les applications militaires, et permettra également aux entreprises occidentales de récolter les milliards de dollars de la manne mondiale des voitures à conduite autonome qui, autrement, pourraient être récupérées par la RPC.
Et vous savez, avant l’IA et avant la 5G, il y avait la DRAM.
RépondreSupprimerLa guerre moderne des semi-conducteurs contre la Chine a en fait commencé lorsque l’élection du gouvernement pro-américain de Tsai Ing-wen a rendu possible un assaut frontal contre les aspirations de la RPC en matière de semi-conducteurs.
Le point d’inflexion clé a été atteint en 2017, lorsque Taïwan s’est associé aux États-Unis pour écraser une usine de DRAM à 700 millions de dollars que la RPC tentait de construire.
La RPC en a bien sûr pris note et a accéléré ses efforts pour développer la technologie nécessaire en interne ou du moins sans aide occidentale.
Vous n’en avez probablement entendu trop parler car, sous les aspects juridiques, il s’agissait d’un acte d’agression économique.
Les personnes qui étudient les prétextes des États-Unis pour justifier la guerre économique noteront qu’en 2018, l’attaque contre l’industrie des semi-conducteurs de la RPC était justifiée par le fait que la Chine, qui importait à l’époque 90 % de ses puces, poursuivait des plans infâmes pour dominer le marché mondial des puces.
Aujourd’hui, nous avons supprimé ces qualificatifs de domination mondiale.
Ah, que de chemin parcouru en seulement quatre ans !
Je décris l’affaire DRAM ci-dessous, dans un article que j’ai réalisé en 2018 pour Newsbud. Il fournit le contexte des machinations américaines et montre clairement que, si pour les observateurs américains la guerre des semi-conducteurs à spectre complet a commencé aujourd’hui, en réalité, elle se déroule déjà depuis 5 ans.
Nous n’avons simplement pas pris le temps de l’annoncer avant cette semaine.
Mike Whitney
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
https://lesakerfrancophone.fr/le-blocus-etasunien-des-semi-conducteurs-en-chine-est-une-bombe-atomique
20 octobre 2011 : assassinat de Mouammar Kadhafi
RépondreSupprimerjeu., 20 oct. 2022 20:47 UTC
À l'occasion des onze ans de la disparition de Mouammar Kadhafi, visionnez la traduction ERTV de son dernier entretien vidéo
(avant le déclenchement de la guerre impérialiste contre la Libye).
Au menu de cet entretien de février 2010 réalisé par l'agence britannique Journeyman Pictures Ltd : le financement du terrorisme, l'attentat de Lockerbie, le conflit israélo-palestinien, l'évolution de la lutte anti-impérialiste...
https://odysee.com/Kadhafi-dernière-itw-avant-la-guerre:94634dc3001025aa88334433fa8b0998298a5b2b?src=e
2012 : Alain Soral présente l'édition Kontre Kulturedu Livre vert de Mouammar Kadhafi
https://odysee.com/@ERTV:1/Kadhafi-onu-2009-Vaccins:e?src=embed
1979 : Le Livre vert de Kadhafi présenté sur TF1
https://www.dailymotion.com/video/x5b0jw4
À relire :
« La Libye était le pays le plus prospère d'Afrique »
(entretien de 2018 avec Patrick Mbeko)
Rivarol : Le colonel Kadhafi était une personnalité haute en couleurs. Pourtant son régime semble avoir apporté une stabilité et une prospérité à la Libye...
Patrick Mbeko : Évidemment. Sous Mouammar Kadhafi, la Libye était le pays le plus prospère d'Afrique. Avant la démocratisation chaotique de l'OTAN, en 2011, le pays était engagé dans un processus de transformation socio-économique important. Le PIB/hab était de 13 300 dollars, soit le 81e rang mondial, avant l'Argentine, l'Afrique du Sud et le Brésil. La Libye a également instauré un programme de prestation sociale lancé en mars 2008 par Mouammar Kadhafi lui-même. La même année, le Guide, comme on l'appelait chez lui, proposait de distribuer les revenus du pétrole directement et de façon égalitaire aux citoyens. Dans le rapport sur les Objectifs du millénaire pour le développement (OMD) 2010, la Jamahiriya fut félicitée pour les avancées réalisées dans l'exécution du plan mondial visant à réduire la pauvreté et à promouvoir les droits de la personne humaine. La même année, la croissance dépassait les 10 % et le PIB par habitant augmentait de 8,5 %. À la veille de l'intervention de l'OTAN, le pays de Kadhafi a été félicité par le FMI pour ses performances macro-économiques.
Quel était le rôle géopolitique de la Libye de Kadhafi ?
Dès l'arrivée au pouvoir de Mouammar Kadhafi en 1969, la Libye affiche son hostilité envers les puissances occidentales, États-Unis et Grande-Bretagne en tête. Dès janvier 1971, la Libye révolutionnaire affiche sa volonté de démanteler les amitiés africaines de l'État hébreu, ce qu'elle réussit à faire. Puisqu'à la fin 1974, la marginalisation de l'influence israélienne en Afrique subsaharienne est quasi-totale, même si, faut-il le préciser, une discrète présence israélienne subsiste dans certains pays. Au nom de la lutte contre l'impérialisme, et son corollaire le sionisme, le maître de Tripoli a, ou aurait fourni, un appui financier et logistique à de nombreux groupes aux quatre coins de la planète. Entre autres les Aborigènes d'Australie, les indépendantistes basques de l'ETA et de l'IRA, les nationalistes révolutionnaires de l'extrême droite française, à l'exemple des gens de Nouvelle Résistance autour de Christian Bouchet, l'Armée rouge japonaise, la Nation of Islam, le Black Panther Party, la quasi-totalité des organisations [pro]palestiniennes (OLP, FPLG...), etc. On retrouve la main de Kadhafi en Afrique australe où la Libye s'oppose au colonialisme portugais, en soutenant les mouvements de libération nationale de l'Angola (MPLA), du Mozambique (FRELIMO) et de la Guinée Bissau, etc. À partir des années 2000, la Libye est devenue le fer de lance d'un mouvement destiné à renforcer l'unité et l'indépendance politico-économique du continent africain. Elle se rapproche également de la Russie, proposant à Moscou d'installer une base militaire sur son territoire.
RépondreSupprimerAvant le « Printemps arabe », Mouammar Kadhafi était redevenu « fréquentable » pour les Occidentaux. Pourquoi ? Son contrôle des routes sahariennes de l'immigration africaine a-t-il joué dans cette normalisation des relations avec l'Union européenne ?
C'est beaucoup plus complexe. Le retour de la Libye sur la scène internationale résulte de plusieurs facteurs. Dont la violation de l'embargo imposé par les États-Unis et la Grande-Bretagne par les pays africains et arabes qui ne croyaient pas à l'implication de Tripoli dans les attentats de Lockerbie et d'UTA. En fait, le raïs libyen avait réussi à rallier les États africains à sa cause, les amenant à remettre en question les sanctions décrétées par le Conseil de sécurité, bien avant qu'elles ne soient suspendues en avril 1999. Et c'est sans oublier que le très riche sous-sol libyen aiguisait toujours les appétits : des hommes d'affaires européens (allemands, français, anglais et italiens) faisaient régulièrement le voyage en Libye, au grand dam des Américains. Craignant de perdre leur part de marché au profit des sociétés européennes ayant un avantage stratégique certain et ayant, durant toutes ces années d'embargo, amélioré leur connaissance du terrain libyen, les pétrolières américaines ont commencé à exercer de fortes pressions sur la Maison-Blanche pour que soit levé l'embargo. Et à Londres, le lobby pétrolier a pressé le nouveau locataire du 10 Downing street, Tony Blair, de trouver une solution au « problème libyen ». En gros, il a plus été question de realpolitik que d'autre chose.
Kadhafi a-t-il financé la campagne de Nicolas Sarkozy en 2012 ? Pensez-vous que son élimination fut directement liée à cette participation secrète ?
La première chose que j'ai apprise quand j'ai débuté mon enquête, c'est cette histoire de financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy. C'était un secret de polichinelle. Quant à savoir si cette affaire est directement liée à l'élimination de Kadhafi, je dirais en partie. Il y a d'autres raisons qui ont amené la France à déstabiliser la Libye et à tuer Mouammar Kadhafi. Entre autres le non-respect des accords commerciaux conclus avec les entreprises françaises après le passage de Kadhafi à Paris en 2007, et aussi la volonté de renverser un dirigeant indocile face aux exigences occidentales.
RépondreSupprimerNé en Libye en février 2011, le « Printemps arabe » s'est transformé rapidement en guerre civile. Qui sont les « rebelles » qui vont prendre le pouvoir ? Sans le soutien massif de l'aviation, de la marine et des troupes spéciales occidentales, pensez-vous que les insurgés auraient fait tombés le régime ?
Il n'y a jamais eu de « printemps arabe », mais bien ce que j'ai baptisé le « printemps américain dans le monde arabe ». Ce sont les puissances occidentales, États-Unis en tête, qui ont été à la manœuvre en Libye. Les rebelles n'étaient que des mercenaires recrutés à l'étranger. On sait par exemple que la CIA a recruté des combattants à Mazâr-e Charîf, en Afghanistan, pour faire le coup de feu en Libye. Le Qatar et d'autres monarchies du Golfe ont également dépêché des hommes en Libye. Si la tête dirigeante de la rébellion était composée des Libyens, le corps expéditionnaire était un ramassis de combattants provenant de plusieurs pays arabo-musulmans.
Comment les islamistes vont mettre en place leur domination sur des régions entières du pays ?
Arrivés dans les fourgons de l'OTAN, ils se sont rapidement déployés dans tout le pays après la chute du régime Kadhafi. En l'absence d'un pouvoir fort et structuré, c'est une pléthore de Katiba et de milices considérablement armées qui fait régner la loi du plus fort hors de tout contrôle.
La Libye connaît un chaos total depuis l'intervention occidentale. Quelle est la situation actuelle du pays ?
La Libye est aujourd'hui un non-État avec deux gouvernements. Tout le monde s'en va, y compris l'ONU et bon nombre d'ONG, aggravant ainsi l'isolement du pays, qui est passé de terre d'accueil pour des millions de migrants à pays de départ d'une migration incontrôlée et incontrôlable vers l'Europe. En outre, la « Libye libérée » s'est transformée en un laboratoire où se préparent les cauchemars de demain dans plusieurs régions du monde. Elle est devenue exportatrice d'armes et de chaos vers le Maghreb - les sanglantes attaques djihadistes de Ben Guerdane, ville située à seulement 32 km de la frontière libyenne, constituent un spectaculaire débordement du chaos libyen dans cette région limitrophe du Sud-est tunisien -, le Sinaï, le Mali et la Syrie. Selon les Nations unies, elle est la principale pourvoyeuse d'armes et de terroristes vers les pays limitrophes ou le Moyen-Orient déstabilisé.
L'Occident cherche-t-il à apporter une vraie solution au conflit ? La puissance russe semble aussi vouloir revenir dans cette zone ?
L'Occident cherche à faire triompher ses intérêts tout comme la Russie qui cherche à revenir dans le pays après l'avoir abandonné à la fureur de l'OTAN. Tant que l'Occident ne tirera pas son épingle du jeu en Libye, il favorisera ce que les néoconservateurs américains appellent le « chaos constructeur ». C'est-à-dire favoriser une situation de chaos généralisé duquel émergerait un ordre nouveau fondé sur les exigences de l'impérialisme occidental.
https://www.egaliteetreconciliation.fr/20-octobre-2011-assassinat-de-Mouammar-Kadhafi-65923.html
La vérité sur Kadhafi a fait le tour du monde...POUR NE PAS OUBLIER
Supprimerjeudi 21 juin 2012
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/06/la-verite-sur-kadhafi-fait-le-tour-du.html
Le dernier épisode de The Twilight Zone
RépondreSupprimerLa théorie du complot final
20 OCTOBRE 2022
PAR MARK URSO
Jusqu'où vais-je aller ? Si vous avez lu mes articles récents, vous m'avez peut-être jeté un coup d'œil, juste au bord du terrier du lapin, à quelques pas de signaler la folie ! Ce que j'écris ne ressemble pas à la réalité. Cela ressemble plus à un épisode d'une émission de télévision.
Je souhaite que ce soit un vieux spectacle chic avec de véritables humanoïdes écrivant et jouant… comme The Twilight Zone à l'époque !
Jusqu'où vais-je aller ? Il suffit de suivre les points ! Gardez votre chapeau !
Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est sûr que ça fait une belle finale...
La bataille pour sauver l'humanité
Préparez-vous, mes amis, à balancer sur une falaise de crédibilité.
« Un virus respiratoire n'explique pas pourquoi les gens sont magnétiques ! Un virus respiratoire n'explique pas pourquoi les gens tournent en rond en pensant qu'ils sont attaqués par des démons ! Un virus respiratoire n'explique pas pourquoi, lorsqu'une femme est injectée, son bébé est assassiné à l'intérieur de son ventre, arraché de son corps et elle reste stérile ! Cela ne provient pas d'un vaccin respiratoire. Cela vient d'une nano-arme artificielle intelligente avancée qui est un parasite ! »
La personnalité de la radio Stew Peters a rencontré l'analyste en biotechnologie Karen Kingston (auteur du «Kingston Report» basé sur les abonnés), qui a discuté de Covid comme d'une arme. Kingston affirme que Covid-19 n'est pas un virus, et est purement une arme biologique, et il a même un brevet, qu'elle lit et affiche au cours de l'entretien de 30 minutes. Elle dit que l'arme est un parasite conscient de lui-même (intelligent) destiné à engendrer "des virus, des maladies, des structures biosynthétiques, ainsi qu'à héberger le développement de nouvelles espèces", et sa croissance est activée par la technologie cellulaire (5G).
Elle dit qu'ils sont construits et brevetés pour se reproduire.
« Nous examinons au microscope les personnes qui ont été injectées et leurs nanotechnologies auto-assemblées, et nous ignorons le mal lui-même. Pourquoi sommes-nous éclairés sur un virus qui est cliniquement, statistiquement, évolutif et scientifiquement impossible à infecter les gens, et ne parlons pas de la nano-arme d'intelligence artificielle qui a été déchaînée sur le peuple américain ? » Elle compare les antagonistes au diable... "Le plus grand coup, tour, que le diable ait jamais joué à l'humanité, c'est d'enseigner qu'il n'existait pas. Nous avons été éclairés au gaz et distraits par ce concept de coronavirus infectieux… »
Karen Kingston sur Stew Peters
RépondreSupprimerKingston affiche alors des brevets américains qui, selon elle, montrent la protéine de pointe, destinée à être utilisée comme une arme !
Elle dit que les gens ne tombaient pas initialement malades à cause de Covid, mais plutôt à cause de la protéine de pointe qui peut être facilement distribuée et qui a également été livrée dans des vaccins. Citant des revues à comité de lecture, Kingston a déclaré: «Ils ressemblent au cholestérol, et… selon les brevets, ceux-ci peuvent être livrés dans une attaque d'aérosol, ils peuvent être livrés par l'eau, ils peuvent être livrés dans les aliments, et donc avec quoi les gens ont été infectés, était un parasite intelligent artificiel.
Elle dit que le «virus» et le vaccin sont en fait la même chose.
Kingston dit que certains pensent que les personnes infectées peuvent éprouver des perturbations dans les émotions, les pensées et les comportements, et l'arme peut être utilisée pour induire une «pandémie d'accidents vasculaires cérébraux». En lisant les brevets américains pour les armes biologiques qui imitent les ingrédients du vaccin Covid, les descriptions des capacités des protéines de pointe incluent l'utilisation comme arme ou comme «soins de santé», et en vertu de la loi, dit-elle, utiliser la même nanoarme que les soins de santé étaient autorisés, dans une expérimentation de soins de santé d'urgence « zone grise » exploitée par des « sociopathes mondiaux et diaboliques ».
MS DOS, rencontrez COVID
Elle appelle la protéine synthétique « en partie technologie, en partie biologie ».
Kingston affirme également que les spécifications brevetées des armes biologiques montrent qu'elles sont conçues pour aller directement au cerveau d'une personne lorsqu'elles pénètrent dans le corps et commencent à attaquer le système nerveux central en 30 minutes. Les fans de Bill Gates seront ravis d'apprendre que ce bac à sable n'est pas réservé aux experts médicaux non plus ; en fait, le virus recréé synthétiquement est "une séquence de programme informatique". Codage informatique.
En termes de taille, les particules qui veulent vous attaquer "peuvent traverser n'importe quoi" à seulement dix microns, bien plus petites que celles qui pourraient être protégées par des masques.
En tant que sous-intrigue intelligente, Kingston explique que les brevets sont basés sur des technologies affectées par des "fréquences" et que les ondes radio peuvent complètement désactiver la protéine de pointe. Elle spécule que "les tours 5G font partie de la source d'énergie de cette nano-arme d'IA... pour engendrer de nouvelles espèces génétiques". Elle affirme que le système satellite Starlink de Musk fait partie d'une "opération militaire visant à abattre l'humanité". Kingston souligne un manque d'explications logiques autour de Covid, et exprime qu'elle est déçue que les gens croient qu'il s'agit d'un virus respiratoire, disant "tout est sous nos yeux" si l'on considère le large éventail d'événements médicaux étranges à la hausse, du magnétisme aux démons.
"Il n'y a pas vraiment de zone grise !"
RépondreSupprimerLa télé-réalité réinventée
La mauvaise nouvelle pour les non-vaccinés est que, si Kingston a raison, vous n'avez esquivé aucune balle.
Kingston a construit un conglomérat d'examens par les pairs, de brevets et de spéculations affirmant que l'air est mortel. Elle et son hôte conviennent que les brevets représentent la "preuve" de quelque chose. Cependant, il ne semble pas y avoir de cas montrant que les brevets en question sont "pour" ce qu'on appelle Covid, ni qu'ils sont une preuve définitive de ce que Covid "est".
Néanmoins, le simple fait d'apprendre qu'il existe déjà un brevet pour un parasite conscient de lui-même qui peut être programmé par ordinateur pour engendrer plus de parasites et tuer des gens, tout en imitant les tissus humains naturels, est une révélation troublante !
L'emporter ?
"Il y a toujours une faiblesse dans chaque création."
Kingston recommande l'ivermectine et l'HCQ, les appelant "agents antiparasitaires", qui "fonctionnent pour ralentir la réplication de ces parasites dans le corps". Elle dit que les fréquences électromagnétiques (comme les ondes radio) peuvent désactiver les fréquences de pointe, comme le montrent les études.
Mais elle dit que les gens doivent "arrêter de fuir la vérité". "Chaque urgence d'utilisation de Covid-19, et tout le financement doit cesser", déclare Kingston, ainsi que chaque produit Covid-19 rappelé, et l'utilisation de vaccins doit être considérée comme une tentative de meurtre. Elle dit que la 5G et Starlink n'ont "rien à voir avec l'aide à l'humanité!"
Elle a pointé du doigt une société chinoise, "Cloudminds", qui fabrique des "humanoïdes" et des "robots cloud". Wikipedia indique que "leurs premiers produits incluent un robot de guidage aveugle et un appareil mobile IA qui peut être utilisé comme unité de contrôle pour des robots génériques afin de stimuler un écosystème de bout en bout". Kingston affirme que les robots utilisent la 5G et que les "opérations de fin de partie" de la société sont destinées à un usage militaire chinois. «Ils constituent une menace pour la sécurité nationale et ils ont besoin des tours 5G que nous avons installées dans tout le pays – ce n'est pas pour notre commodité; c'est pour notre extermination.
Cloudminds, quant à lui, déclare que sa vision est de "fournir un robot de service humanoïde à chaque famille d'ici 2025".
Tout cela fait-il partie de "l'apparition de nouvelles espèces", avec les humains comme hôtes ?
La discussion vidéo, dirigée principalement par l'invité, devient assez technique, mais c'est une demi-heure qui approfondit certainement et parle franchement, ce qui vaut la peine si vous aimez la recherche au bord de la falaise.
L'intégralité de l'interview est à retrouver ici.
RépondreSupprimer- voir clip sur site :
https://markurso.com/the-final-episode-of-the-twilight-zone/
Le chercheur Patrick Provost Ph.D. : « Objection de conscience potentielle à la technologie de l'ARNm comme traitement préventif du COVID »
RépondreSupprimer21 oct. 2022
Voici un article préparé par le chercheur universitaire, Patrick Provost Ph.D., et ses quatre collègues Nicolas Derome, Ph.D., Christian Linard, Ph.D., Bernard Massie, Ph.D. et Jean Caron, Ph.D., intitulé "Objection de conscience potentielle à la technologie de l'ARNm comme traitement préventif du COVID-19" (Potential Conscientious Objection to mRNA Technology as Preventive Treatment for COVID-19). Cet article a été publié dans le dernier numéro du "Journal international de la théorie, de la pratique et de la recherche sur les vaccins" (International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research). L'IJVTPR est une revue savante en libre accès à comité de lecture concernant le développement, la distribution et le suivi des vaccins et de leurs composants. Tout le contenu est disponible gratuitement et sans frais pour l'utilisateur ou son institution. Les utilisateurs peuvent lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer un lien vers les textes intégraux des articles, ou les utiliser à toute autre fin licite. L'autorisation de l'éditeur ou de l'auteur n'est pas requise, mais les demandes de renseignements et les lettres nous informant de l'utilisation légale de l'un de nos documents publiés sont les bienvenues. Toutes les œuvres sont sous licence Creative Commons License 4.0 NC ND.
Biochimiste de formation (UQAM, 1989), et ayant développé une expertise en biologie moléculaire et cellulaire (U. de Montréal 1996 et Karolinska Institutet, Stockholm, Suède, 2001), le Dr Patrick Provost est Professeur titulaire au Département de Microbiologie-infectiologie et immunologie de la Faculté de médecine de l'Université Laval, et chercheur au Centre de recherche du CHU de Québec-Université Laval depuis 2001. À ce jour, le point tournant de sa carrière a été sa découverte, en 2002, de la ribonucléase Dicer chez l'humain. Cette enzyme catalyse la formation des microARN (19 à 24 nucléotides de long), qui sont maintenant reconnus comme des régulateurs-clés de l'expression de ~60% des gènes chez l'humain. Ses travaux actuels visent à améliorer notre compréhension des mécanismes moléculaires qui sous-tendent la biogenèse, la fonction et le transfert des petits ARN non codants (ex. microARN) entre les cellules et les espèces par des vésicules extracellulaires (VEs; 0,1-1 µm de diamètre) dans le contexte de la santé, de la nutrition et des maladies.
Ses travaux ont fait l'objet d'une couverture assez régulière par les médias écrits (journaux scientifiques et quotidiens), étant donné leur importance et leur nature translationnelle.
RépondreSupprimerRésumé
IJVTPR covid aftermathDans le cadre des campagnes de vaccination de masse, les vaccins les plus utilisés dans les pays occidentaux sont à base d'ARN messager (ARNm). Certains pays ont imposé la vaccination obligatoire et de nombreux autres ont exigé un passeport de vaccination pour accéder aux transports en commun et à de nombreuses activités, produisant une discrimination systémique, une exclusion sociale, une ségrégation et une stigmatisation à l'égard des personnes non vaccinées. Cet article vise à présenter plusieurs incertitudes scientifiques sur lesquelles pourraient s'appuyer les objecteurs de conscience aux injections d'ARNm en tant que traitement préventif du COVID-19. Des données scientifiques sont présentées sur les vaccins à ARNm, qui consistent en des ARNm enveloppés dans des nanoparticules lipidiques. Jamais utilisés comme médicament prophylactique, les ARNm artificiels délivrés à nos cellules les obligent à exprimer, contre leur nature, une protéine virale biologiquement active. Contrairement à un médicament produit dans une usine pharmaceutique et formulé à une dose connue et un profil de produit protéique bien défini, le vaccin à ARNm agit comme un pro-médicament codant pour la protéine virale Spike du virus à produire par nos propres cellules ; la dose et la qualité des protéines produites sont inconnues. Nous ignorons également la distribution des nanoparticules lipidiques portant cet ARNm dans notre corps. Nous considérons que "l'objection de conscience" soulevée par les considérations ci-dessus est une raison suffisante pour refuser les vaccins à ARNm ou des technologies similaires comme traitement préventif contre le COVID-19.
Introduction
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré une pandémie de COVID-19 le 11 mars 2020 et, au début, avait estimé un taux de mortalité d'environ 3,2 %. Cette maladie n'était pas bien connue à l'époque et la plupart des pays du monde suivaient l'OMS comme une suite de dominos tombant dans une réaction en chaîne. Ils ont choisi, dans l'espoir de prévenir de futures infections, de confiner leur population à divers degrés. Heureusement, des études épidémiologiques ont par la suite évalué le taux de létalité mondial moyen du COVID-19 à environ 0,15 % (Ioannidis, 2021). Le virus SARS-CoV-2, selon les recherches pertinentes les plus récentes (Horowitz, 2022), n'était pas aussi mortel que le virus de la grippe au cours des deux années précédant la « pandémie COVID » mondiale de l'OMS. Les confinements imposés n'étaient pas viables à long terme, provoquant eux-mêmes des perturbations économiques et sociales néfastes bien documentées (Verkerk et al., 2022). Un consensus a alors émergé à l'effet que le développement d'un vaccin efficace pourrait mettre fin à la pandémie, et par conséquent des laboratoires académiques et des sociétés pharmaceutiques ont entrepris le développement de vaccins avec le soutien d'agences gouvernementales (Chung et al., 2020). Plusieurs soi-disant « vaccins » sont apparus à la fin de l'automne 2020 (Kis et al., 2020), en un temps record, et ont reçu des approbations conditionnelles jusqu'à la fin de leur phase expérimentale 3.
Des espoirs injustifiés avaient été placés sur le contrôle de la pandémie par distribution des soi-disant « vaccins » à une majorité de la population mondiale, sans évaluation individuelle du rapport bénéfice/risque. Alors que certains vaccins traditionnels étaient produits sur la base d'une technologie traditionnelle utilisant des virus inactivés (Sinovac Biotech CoronaVac ou Bharat Biotech BBV152), d'autres formulations injectables étaient basées sur des vecteurs viraux (Vaxzevria ChAdOx1, AstraZeneca, Janssen ou Cansino Biotech ; voir Ruggeri et al., 2022) ou des produits génétiques expérimentaux à base d'ARN messager (ARNm) tels que développés en 2020 par Pfizer-BioNTech (Comirnaty) et ModernaTherapeutics (Spikevax ; seeDolgin, 2021).
RépondreSupprimerAlors que les vaccins traditionnels visent à délivrer une dose d'un composant actif (par exemple, des agents pathogènes affaiblis, ou une anatoxine atténuée, ou une protéine d'un ou plusieurs agents pathogènes) destinée à être détectée par des cellules de défense immunitaire spécialisées pour induire une protection (Paul, 2013), la théorie derrière les injections d'ARNm et de vecteur viral est complètement différente. Par une méthode ou une autre, ces produits génétiques sont censés amener chacune des usines de protéines ribosomiques du corps à produire plusieurs copies de la protéine SARS-CoV-2 Spike (Nance & Meier, 2021).
Déploiement mondial des injections génétiques
L'urgence déclarée par les autorités du monde entier a permis le premier déploiement mondial exceptionnel d'une nouvelle technologie d'ARNm pour vacciner massivement la population contre le COVID-19. Les effets de ces injections, bénéfiques ou délétères, à court et à long terme, sont théoriquement (ou du moins prétendument) surveillés (The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), European Medicines Agency, 2022). Malheureusement, les systèmes de surveillance sous-estiment gravement le nombre d'événements indésirables, moins de 1 % d'entre eux se rendant à la Food and Drug Administration (Lazarus, 2010). De plus, une nouvelle analyse des données d'essais originales, qui peut aider à détecter les signaux d'inquiétude en matière de sécurité, a été publiée plus d'un an après le déploiement des vaccins (Fraiman et al., 2022). Par conséquent, même lorsque ces analyses montrent un risque plus élevé de développer des effets indésirables graves que de réduire les cas de COVID sévère, leur potentiel à déclencher une enquête sérieuse concernant la sécurité est très limité.
Alors que de nombreuses incertitudes persistent autour des effets sur la santé de cette nouvelle technologie, certains pays ont imposé la vaccination obligatoire pour la population générale, tandis que d'autres ciblent certaines tranches d'âge ou certains types d'emplois. Par exemple, l'Indonésie, le Turkménistan, la Micronésie et l'Autriche ont imposé la vaccination obligatoire, la France et l'Allemagne l'imposent aux travailleurs de la santé et les employés des entreprises de transport terrestre, aérien et maritime doivent être vaccinés au Canada (A Touriel, 2022). Du 30 octobre 2021 au 20 juin 2022, les citoyens canadiens ont été empêchés de voyager à l'intérieur ou de sortir du pays, par avion ou par train, s'ils n'avaient pas reçu l'une des injections expérimentales (Gouvernement du Canada, 2022).
Indépendamment des politiques de vaccination obligatoire, la plupart des pays ont exigé un « passeport de vaccination » pour entrer dans les lieux publics, tels que les restaurants, les bars, les lieux de culte, les salles de spectacle, les salles de sport, les supermarchés, etc. Ils ont ainsi créé deux classes de citoyens, les « vaccinés » et les « non vaccinés », produisant ainsi une discrimination et une stigmatisation systémiques contre, dans le cas du Canada, sa propre Charte des droits et libertés. Tout cela, bien sûr, sous le prétexte d'une « urgence sanitaire » (Laplante, 2021) dont la prolongation indéfinie est, au mieux, hautement discutable. Maintenant, cependant, il semble que les gouvernements du monde, en suivant les recommandations de l'OMS, des CDC, de l'industrie pharmaceutique et des professionnels de la santé qui s'y sont conformés, ont en effet précipité ce qui promet d'être une véritable catastrophe sanitaire mondiale. (Horowitz, 2022).
RépondreSupprimerLe dictionnaire Merriam-Webster définit l'« objection de conscience » comme une « objection pour des motifs moraux ou religieux (comme au service dans les forces armées ou au port d'armes) » (Dictionnaire Merriam-Webster, 2022). L'objection morale pourrait reposer sur le refus d'accepter le mécanisme d'action de ces vaccins à ARNm, qui font que les cellules humaines remplissent une fonction qu'elles n'exécuteraient pas normalement : la production et l'expression d'une protéine virale étrangère à leur surface. L'objection de conscience a déjà été utilisée par des étudiants pour refuser l'injection contre le COVID-19 et a été acceptée dans quatre universités américaines (Osterholm & Oakes, 2021). L'objectif de cet article d'opinion fondé sur des preuves est de présenter les liens d'incertitude scientifique sur lesquels les objecteurs de conscience peuvent s'appuyer pour refuser les injections basées sur la technologie des ARNm comme traitement préventif de la COVID-19.
La technologie expérimentale du « vaccin » Covid
Bien que la définition de « vaccin » ait récemment été modifiée pour inclure l'ARNm et des produits de vecteur génétique étroitement apparentés, ces formulations expérimentales sont plus proches des plates-formes de thérapie génique que des vaccins établis de longue date et familiers visant la poliomyélite ou la rougeole, par exemple. De tels vaccins traditionnels n'ont jamais exigé, en théorie ou en pratique, une couverture à 100 % de la population pour réduire ou arrêter la propagation d'un virus ciblé. En revanche, les injections d'ARNm visant le COVID-19 n'empêchent ni la contagion ni la transmission, malgré des injections répétées (Singanayagam et al. 2022). Les pays ayant la couverture vaccinale la plus élevée ont le plus grand nombre d'infections par le virus ciblé (Hart, 2021a, 2021b ; Horowitz, 2022). De plus, l'augmentation des infections au COVID‑19 semble être sans rapport avec les niveaux de vaccination dans 68 pays et 2 947 comtés des États-Unis (Subramanian & Kumar, 2021).
Cette nouvelle technologie, constituée d'ARNm enfermés dans des nanoparticules lipidiques, a été utilisée contre certains cancers et maladies infectieuses et, à ce titre, représente une avancée scientifique (Pardi et al., 2018). Cependant, ses effets à long terme et ses séquelles sont encore totalement inconnus ou commencent à peine à apparaître (comme on le voit dans le présent numéro de l'IJVTPR qui est consacré aux conséquences du COVID). Avant le COVID-19, aucune technologie de ce type n'avait jamais été utilisée à titre prophylactique pour prévenir certaines maladies, et encore moins aucune technologie pharmaceutique expérimentale de quelque nature que ce soit n'avait été déployée sur une période de plusieurs mois auprès de plus de la moitié de la population mondiale totale. Par conséquent, il est essentiel d'examiner et de documenter les résultats expérimentaux révélés de semaine en semaine au fur et à mesure que le scénario expérimental actuel se déroule à toutes les fins qu'il peut avoir. En attendant, il est essentiel d'évaluer en permanence les effets de la technologie par rapport aux avantages promis, et quels que soient les dommages qu'elle peut entraîner lorsqu'elle est utilisée aujourd'hui sur des milliards de personnes en tant que soi-disant
RépondreSupprimer« plate-forme de vaccination ».
« Objection de conscience »
Une chose sur laquelle les partisans et les opposants de la nouvelle technologie de l'ARNm s'accordent est le fait qu'elle n'est « pas naturelle ». L'ARNm artificiel délivré à nos cellules ordonne (Nance & Meier, 2021), ou plutôt les oblige à produire, contre leur nature, une protéine virale biologiquement active (ou éventuellement des fragments de celle-ci ; voir Lyons-Weiler, 2020 ; Vojdani & Kharrazian, 2020 ; Vojdani et al., 2021) que les cellules du corps ne produiraient jamais normalement (Suzuki et al., 2021 ; Suzuki & Gychka, 2021). Cette approche est jugée raisonnable, par ses tenants du complexe gouvernemental/pharmaceutique qui profite de cette thérapie qui peut, soi-disant, (voir Nance & Meier, 2021), permettre au système génétique et aux défenses immunitaires naturelles du receveur de réduire la probabilité et/ou la gravité d'une infection par le SRAS-CoV-2. En bref, les injections expérimentales sont censées aider à maintenir la population mondiale en bonne santé. Mais le but des vaccins à ARNm COVID-19 est de reprogrammer les cellules du corps pour produire une protéine Spike étrangère, ou des composants de celle-ci, avec un impact imprévu sur les cellules et les organes de notre corps. Les preuves s'accumulent également rapidement pour montrer que les formulations expérimentales, déjà injectées à des milliards d'êtres humains, semblent contenir des particules étrangères supplémentaires qui ont été vraisemblablement associées à des problèmes dans les systèmes vitaux dépendant de la circulation sanguine (Lee et al., 2022 ; Young, 2022 ; Benzi-Cipelli et al., 2022). Le manque de transparence concernant le contenu chimique, physique, nucléotidique et autre des préparations injectables est pour le moins inexcusable. Sur la base de ce qui est déjà connu, quels que soient les composants non divulgués dans les formulations expérimentales qui peuvent nuire à plusieurs systèmes d'organes (Benzi-Cipelli et al., 2022), il semble que toute personne raisonnable doit avoir le droit de soulever une légitime « objection de conscience » contre le fait de forcer leurs cellules à exprimer, contre leur nature, une protéine Spike SARS-CoV-2 nocive ou tout peptide composant les formulations d'ARNm visant à produire ce que Spike peut engendrer. De plus, cette objection est renforcée par le fait que les partisans de la nouvelle technologie n'ont pas tenu compte de deux des principes les plus fondamentaux de la pharmacologie : la dose du produit actif et sa distribution aux systèmes corporels après son administration.
La dose
RépondreSupprimerContrairement à un médicament traditionnel produit dans une usine pharmaceutique et formulé à une dose connue, le « produit pharmacologique actif » des vaccins génétiques à ARNm est censé être la protéine Spike produite artificiellement du virus SARS-CoV-2 engendrée par la réquisition artificielle d'ARNm les usines ribosomiques productrices de protéines de nos propres cellules corporelles (Lamb, 2021 ; Pfizer Confidential, 2022). Parce que les individus sont différents en ce qui concerne une foule de variables non contrôlées — leurs constitutions génétiques, leurs antécédents d'infections, leurs taux de métabolisme, la santé de leur système immunitaire, leur régime alimentaire, etc. — il est impossible de connaître la quantité et la qualité du « produit pharmacologique actif » que les cellules de n'importe quel corps vont réellement « fabriquer ». En conséquence, l'exigence pharmaceutique d'administrer une dose précise de l'une des formulations expérimentales est bafouée — et elle disparaît.
Habituellement, le « produit pharmacologique actif » peut être dosé dans le sang et l'urine pour déterminer ses taux circulants, sa cinétique et ses voies d'élimination. À notre connaissance, les données ne sont pas encore disponibles, peut-être parce que la protéine Spike était censée se lier et/ou être exposée à la surface des cellules et, théoriquement, ne circulerait pas (Pardi et al., 2018 ; Polack et al., 2020 ; Suzuki et al., 2021). Cependant, la protéine Spike a été détectée dans le plasma de receveurs de vaccins (Ogata et al., 2022) qui, considérant que le Spike lui-même est supposé être une protéine structurellement stable (Lyons-Weiler, 2020 ; Vojdani & Kharrazian, 2020 ; Vojdani et al., 2021) avec des effets cytotoxiques indépendants du virus (Pardi et al., 2015 ; Polack et al., 2020, Scioli Montoto et al., 2020 ; Suzuki et al., 2021) appelle le besoin urgent d'études de pharmacovigilance. De plus, des matières étrangères présentes dans les vaccins ont également été détectées dans le plasma des vaccinés jusqu'à quatre mois après l'injection, ce qui renforce la nécessité de réévaluer la pharmacocinétique, le contenu réel et l'impact cliniquement connu des produits sur les receveurs (Lee et al., 2022 ; Benzi-Cipelli et al., 2022 ; Young, 2022).
La distribution du produit dans les destinataires
Les agences de régulation de la santé n'ont exprimé aucune inquiétude concernant la distribution et l'impact des milliards de complexes de nanoparticules lipidiques dans lesquels la charge utile d'ARNm est encapsulée pour être délivrée aux cellules du corps où elle peut soi-disant réquisitionner les usines de protéines ribosomales du corps pour produire qui sait comment. une grande partie de la protéine SARS-CoV-2 Spike, ou quels peptides peuvent être contenus dans le code ARNm visant à le représenter de manière intelligible aux cellules du corps (Polack et al., 2020). Certains articles (Scioli Montoto et al., 2020, Pardi et al., 2015), et un rapport de Pfizer au gouvernement japonais (Pfizer, 2022), montrent que les nanoparticules lipidiques de transfection cellulaire utilisées dans leur formulation COVID-19 parviennent à se distribuer dans tous les systèmes de l'organisme. Les nanoparticules lipidiques semblent être habilitées à délivrer leur cargaison d'ARNm n'importe où dans le corps. L'ARNm peut atteindre le cerveau et le système nerveux, le cœur, les poumons et la moelle osseuse (Pfizer, 2022). Par conséquent, toutes les cellules peuvent internaliser cet ARNm artificiel pour produire, exposer et libérer une quantité inconnue de protéine Spike virale (ou de composants peptidiques spécifiés dans le code de l'ARNm), et peuvent être reconnues par nos défenses immunitaires. Cependant, les efforts pour éliminer les produits "étrangers" provenant de ses propres cellules corporelles définissent un scénario classique pour provoquer des maladies auto-immunes. Qu'est-ce qui empêche les systèmes de défense immunitaire d'attaquer les auto-cellules du corps qui produisent le Spike étranger ou des parties de celui-ci ?
De plus, il existe le problème bien documenté du mimétisme moléculaire connu pour être impliqué dans la réactivité croisée auto-immune montrant que les anticorps contre le Spike SARS-CoV-2 (ou ses peptides apparentés) sont les plus réactifs contre la transglutaminase humaine 3, la transglutaminase 2, antigène nucléaire anti-extractible, protéine basique de la myéline, mitochondries, antigène nucléaire, α-myosine, peroxydase thyroïdienne, collagène, claudine 5+6 et S100B (Vojdani & Kharrazian, 2020). De plus, la production d'auto-anticorps spécifiques et d'adjuvants vaccinaux semble contribuer aux processus auto-immuns (Chen et al., 2022). Des analyses récentes de séquençage d'un échantillon de sang d'un patient souffrant de myosite associée au vaccin BNT162b2 ARNm COVID-19 suggèrent la présence de fragments d'ARNm vaccinaux (Magen et al., 2022). Cela a été associé à un faible niveau d'IgG anti-SARS-CoV-2 détecté, suggérant que le vaccin à ARNm n'a pas été traduit en protéine Spike pleine longueur chez ce patient. En tout état de cause, il n'y a apparemment pas eu de réponse immunitaire au SRAS-CoV-2.
RépondreSupprimerLes mécanismes cellulaires auto-immuns décrits ci-dessus se sont traduits par la survenue de syndromes cliniques post-vaccinaux, notamment la thrombocytopénie thrombotique, le purpura thrombocytopénique, l'hépatite, l'angiocholite, la néphropathie à IgA, la polyarthrite, la polyarthrite rhumatoïde et les maladies thyroïdiennes. (Klomjit et al., 2021 ; Chen et al., 2022, Ruggeri et al., 2022). Enfin, la myocardite a été reconnue par les industriels comme un événement indésirable, avec une incidence variable selon la cohorte analysée, mais pouvant atteindre 4 à 28 événements en excès pour 100 000 doses vaccinales chez les jeunes hommes (Østein et al ., 2022). Plus important encore, une étude récente analysant des biopsies endomyocardiques de patients souffrant de myocardite post-vaccination a montré la présence de protéine Spike et de cellules immunitaires inflammatoires dans le tissu myocardique, soutenant l'existence d'une maladie auto-immune post-injection dans des cas cliniques réels (Baumeier et al., 2022).
Artificialité ajoutée à la formulation
Les ARNm des vaccins ont été conçus pour améliorer leur stabilité et leur protection contre la dégradation (par exemple, en évitant la réponse immunologique naturelle à une infection virale de type ARN), prolongeant ainsi leur durée de vie par rapport aux ARNm endogènes naturels produits par nos cellules. La substitution moléculaire artificielle de l'uridine par la N1-méthyl-pseudouridine dans l'ARNm de ces produits visait non seulement à induire une évasion immunitaire, mais également à augmenter la production de protéines Spike (Nance & Meier, 2021). Cependant, la N1-méthyl-pseudouridine peut également favoriser l'utilisation peu fréquente de codons alternatifs, ce qui peut entraîner une substitution d'acides aminés ou l'arrêt prématuré de la traduction de l'ARNm, avec des conséquences inconnues, car la traduction de ces ARNm synthétiques peut entraîner des mélanges de protéines hétérogènes de composition mal définie in vivo (Morais et al., 2021).
Plus important encore, l'ARNm artificiel a été détecté dans les centres germinatifs des tissus lymphoïdes jusqu'à 60 jours après la deuxième injection de COVID-19 (Röltgen et al., 2022). Cela signifie que nos cellules produisent toujours une protéine virale biologiquement active jusqu'à deux mois après l'injection d'ARNm, ce qui est beaucoup plus long que prévu initialement. De plus, l'apparition de symptômes chroniques de COVID (également appelés COVID longs ou séquelles post-aiguës de COVID-19), qui ont été associés à la persistance de la protéine SARS CoV-2 S1 après l'infection (Patterson et al., 2022), a maintenant été reconnu quatre semaines après la vaccination, montrant une augmentation similaire de la protéine Spike traduite à partir de l'ARNm injecté (Patterson et al., 2022 pre-print). Cela met en évidence un double impact négatif des injections de COVID : premièrement, la production soutenue de la protéine Spike, et deuxièmement, son rôle physiopathologique potentiel dans le développement de longs symptômes de COVID.
RépondreSupprimerEnfin, les résidus d'ARNm guanine (G) et cytosine (C) ont été modifiés pour améliorer la traduction de la séquence codant pour la protéine Spike (Mauro & Chappell, 2014). Une teneur élevée en GC dans l'ARN peut créer des structures secondaires, telles que des quadruplexes de guanine (c'est-à-dire des structures secondaires à quatre brins de riboguanines), qui confèrent des propriétés catalytiques à l'ARN, mais modifient également les rôles régulateurs et structurels des protéines résultantes (Fay et al. , 2017). Par conséquent, l'optimisation des codons a été sérieusement remise en question en raison des effets délétères qu'elle peut avoir sur un large éventail de facteurs dont dépend l'équilibre immunologique (Agashe et al., 2013 ; Zhou et al., 2013 ; McCarthy et al., 2017). Dans l'ensemble, la formulation d'ARNm du vaccin n'est pas naturelle et peut représenter, par ses impacts régulateurs perturbateurs, une menace pour l'homéostasie des défenses immunitaires de l'organisme.
Toutes les preuves ci-dessus indiquent que les gens peuvent réagir très différemment aux injections d'ARNm et présenter différents événements indésirables, selon la quantité de protéine Spike (pleine longueur ou tronquée) produite, l'apparition (ou non) d'un mimétisme moléculaire, l'effet des adjuvants , la biodistribution de l'ARNm et le nombre et le type de cellules qui peuvent soit être directement affectées par la protéine Spike et/ou reconnues et attaquées par leur système immunitaire réagissant à celle-ci (Chen et al., 2022, Baumeier et al., 2022 ). La réaction indésirable la plus grave à ces produits est la mort, qui semble présenter une corrélation inquiétante dans une étude analysant les données britanniques sur la mortalité toutes causes confondues dans les 60 jours suivant un test COVID positif chez les personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées (Oller & Santiago, 2022 ; voir aussi Horowitz, 2022).
Conclusion
RépondreSupprimerPlusieurs pays ont déployé la vaccination de masse ou imposé des mandats de vaccination ou des passeports vaccinaux dans le but d'atténuer la pandémie de COVID-19, avec des impacts sanitaires et sociétaux imprévus sur leur population. Le risque global de létalité au virus est relativement faible, autour de 0,15 % (ce qui exclut les infections asymptomatiques), qui diminue considérablement avec le jeune âge et l'absence de comorbidités (Ghisolfi et al., 2020 ; Sasson, 2021). D'autre part, plusieurs effets secondaires majeurs et de nombreux décès consécutifs à la vaccination par ARNm ont été rapportés dans les bases de données qui enregistrent les effets indésirables des vaccins par l'Agence européenne des médicaments (2020) et le Vaccine Adverse Event Reporting System aux États-Unis, qui peut être sous rapportées en raison de la surveillance passive plutôt qu'active des campagnes de vaccination (Hinrichsen et al., 2007; Lazarus, 2010). Les citoyens ont été soumis à d'énormes pressions, tant de la part de leurs gouvernements que de leurs pairs, soit pour consentir à se faire vacciner contre le COVID-19, soit pour se conformer aux mandats de vaccination. Dans le contexte actuel, cependant, nous pensons que les citoyens doivent pouvoir évaluer, librement et indépendamment, toutes les informations pertinentes concernant le mécanisme d'action et les implications de la nouvelle technologie de vaccin à ARNm avant de prendre une décision consciente de consentir ou non à la vaccination. Nous considérons que « l'objection de conscience » soulevée par et sur la base des considérations ci-dessus est une raison suffisante pour que les personnes qui ne sont pas particulièrement à risque de complications du COVID-19 refusent les vaccins à ARNm ou des technologies similaires comme traitement préventif contre le COVID-19.
Source — Patrick Provost Ph.D. et al. : « Potential Conscientious Objection to mRNA Technology as Preventive Treatment for COVID-19 ». In: International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (COVID Aftermath). Vol. 2 No. 2 (2022), pages 445-454. [PDF]
Guy Boulianne, auteur, éditeur et journaliste indépendant, membre de la General News Service Network Association (GNS Press) et de l'International Association of Press Photographers (IAPP) Il est aussi membre de la Society of Professional Journalists (SPJ). Il est le fondateur et l'éditeur en chef des Éditions Dédicaces LLC : http://www.dedicaces.ca.
https://www.guyboulianne.info/2022/10/20/le-chercheur-patrick-provost-ph-d-objection-de-conscience-potentielle-a-la-technologie-de-larnm-comme-traitement-preventif-du-covid/
Ce qu'il faut savoir de cette mascarade:
SupprimerPremièrement a été annoncé l'arrivée (extraterrestre ?) d'une poussière nouvelle (appelée aussi 'virus') portant le nom de corona, puis de 'cocovide19' et d'autre pseudonymes Charlie, Bravo, Delta, Tango, Whisky et Jean Passe ! bref, mais malgré l'effet d'annonce promo de sa sortie AUCUNE station d'études et d'analyses de l'air dans le monde entier ne l'a vue !!! LA POUSSIÈRE INVISIBLE !
Une sorte de dieu-nouvelle-mode où il suffit d'y croire (très fort) pour qu'il y soit !*
*J'ai essayé l'expérience d'avoir un million en poche et n'y suis pas arrivé ! Pourtant j'y croyais très très très fort !
et donc, deuxièmement, lancement quelques heures après d'un 'vaccin-anti-poussière-invisible' (LA bombe Pliz proposée en seringues !). Et là bien sûr (puisqu'il s'agit d'une bombe...) Pchitt ! Tousmorts de chez Tousmorts !
Donc, pour résumer, TOUS ceux qui parlent de 'vaccin' 'alors qu'il s'agit d'EXPÉRIMENTATION GÉNIQUE D'ESSAIS sont de traîtres et des escrocs ! (faut 10-15 ans pour faire un vaccin). Idem pour celles et ceux qui piquent en sachant pertinemment ce que contient réellement la seringue (voir publications ds Dr Carrie Madej et Astrid Stückelberger) sont des criminel(le)s !
Le poison EST DANS la seringue. Pas ailleurs.
Pas belle la vie ?
Les prévisions de meurtre de masse de Vaxx augmentent
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
21 octobre 2022
- voir clip sur site -
Au cours de la même semaine que le CDC a approuvé le vaccin COVID-19 pour le calendrier de l'enfance, accordant aux fabricants de médicaments l'immunité de toute responsabilité pour les événements indésirables chez les enfants et les adultes, nous apprenons également que l'Université de Boston a fait des recherches sur le gain de fonction en utilisant une subvention du NIH de 1,1 million de dollars (argent des contribuables), combinant les souches Omicron et Wuhan originales – qui avaient un taux de létalité de 80 % chez les souris de laboratoire.
Le DailyMail rapporte que le Dr Emily Erbelding, directrice de la division de microbiologie et des maladies infectieuses du NIAID, a déclaré que l'équipe de l'Université de Boston n'avait pas autorisé le travail avec l'agence, affirmant qu'elle n'était pas au courant de leur travail sur le gain de fonction jusqu'à ce qu'il soit publié dans le médias lundi.
Après qu'environ 20 millions de personnes sont mortes jusqu'à présent et que 2,2 milliards ont été blessées par les covid vaxxines, le NIH les enfonce toujours dans la gorge et continue de subventionner la recherche illégale sur le gain de fonction aux États-Unis pour fabriquer des armes biologiques plus mortelles pour nous tuer, en utilisant nos propres impôts.
John Bowne nous rappelle :
Les prévisions de Deagel prévoient un dépeuplement mondial de 50 à 80 % d'ici 2025. Les prévisions de Deagel sont entourées de mystère quant à leur utilisation par le gouvernement. Mais les documents de WikiLeaks ont révélé qu'il était légitimement utilisé comme matériau de référence dans un rapport Stratfor sur les capacités technologiques de la République populaire du Nord de Corée.
L'Amérique est attaquée.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/vaxx-mass-murder-forecast-ramps-up/
ENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer