Mercredi 26 octobre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Une nouvelle étude a conclu que le SARS-CoV-2, le virus qui cause le coronavirus de Wuhan (COVID-19), a une « empreinte digitale » unique qui prouve qu'il ne pouvait provenir que d'un laboratoire.
Les deux théories les plus courantes concernant l'origine du coronavirus sont la théorie de l'origine naturelle et la théorie des fuites de laboratoire. Le premier affirme que le virus est originaire d'animaux sauvages et a infecté des humains par transfert zoonotique. Ce dernier affirme que le coronavirus a été expérimenté dans un laboratoire, puis divulgué au public. (En relation: De la «théorie du complot» à la théorie viable: les médias d'Indy avaient à nouveau raison sur l'origine du laboratoire de COVID.)
Dans l'étude conjointe germano-américaine, intitulée "L'empreinte digitale de l'endonucléase indique une origine synthétique du SRAS-CoV-2", les trois chercheurs qui y ont travaillé pensent avoir définitivement prouvé que la théorie des fuites de laboratoire était vraie.
Le Dr Alex Washburne, l'un des chercheurs étudiant la séquence génomique du SRAS-CoV-2, l'a comparée aux coronavirus découverts précédemment.
Lui et les deux autres chercheurs, Antonius VanDongen de l'Université Duke et Valentin Bruttel de l'hôpital universitaire de Wurzburg en Allemagne, ont détecté des «modèles particuliers» dans la séquence du génome – dont ils ont conclu qu'ils étaient les caractéristiques d'un virus qui a été fabriqué au lieu de provenir du naturel monde. Ils ont décrit la séquence du génome du SARS-CoV-2 comme ayant une « empreinte digitale synthétique ».
« Nous avons découvert que le virus possède l'empreinte digitale du site de restriction typique des virus synthétiques. L'empreinte digitale synthétique du SRAS-CoV-2 est anormale dans les coronavirus sauvages et courante dans les virus assemblés en laboratoire », ont écrit les chercheurs. "Le type de mutations… qui différencient les sites de restriction dans le SRAS-CoV-2 sont caractéristiques de l'ingénierie, et il est extrêmement peu probable que la concentration de ces mutations silencieuses dans les sites de restriction soit apparue par évolution aléatoire."
« L'empreinte digitale du site de restriction et le schéma des mutations qui les génèrent sont extrêmement improbables dans les coronavirus sauvages et presque universels dans les virus synthétiques. Nos découvertes proposent fortement une origine synthétique de SARS-CoV-2, » ils ont conclu.
Les scientifiques louent l'étude pour prouver que la théorie des fuites de laboratoire est correcte
De nombreux scientifiques qui ont lu l'étude de Washburne l'ont louée et comment elle a prouvé que le coronavirus provenait d'un laboratoire.
"Les preuves qui suggèrent fortement que le SRAS-CoV-2 a été conçu peuvent être cachées à la vue de tous depuis le début", a déclaré le vicomte Matt Ridley, écrivain scientifique britannique et ancien membre de la Chambre des lords.
François Balloux, directeur de l'Institut de génétique de l'University College de Londres, a déclaré que l'étude était "la preuve la plus solide à ce jour contre un scénario simple d'origine zoonotique stricte pour le SRAS-CoV-2". Balloux a ajouté que l'étude "semble solide à la fois sur le plan conceptuel et méthodologique". Il a même dit qu'il était capable de reproduire les principales conclusions de l'étude, prouvant que les modèles génomiques synthétiques confirmés sont authentiques.
Le médecin et radiologue indien, le Dr Pooja Toshniwal Paharia, écrivant pour News Medical, a déclaré que les résultats de l'étude montraient qu'il était très probable que le SRAS-CoV-2 était d'origine synthétique "comme un clone infectieux assemblé in vitro".
"Les résultats pourraient aider à l'élaboration de politiques et à la recherche pour prévenir de futures pandémies et encourager les améliorations de la biosécurité dans le monde", a-t-elle ajouté.
Cependant, d'autres scientifiques ont déclaré que l'étude de Washburne était très trompeuse, «très mal contrôlée» et «choisie». Certains, comme Benjamin Neuman, professeur de biologie à la Texas A&M University, l'ont même qualifié de "bonkers de chapeaux en papier d'aluminium".
En réponse aux critiques, Washburne a invité ses détracteurs à prouver que lui et ses collègues avaient tort.
"Je célébrerai leur ingéniosité et leur engagement envers la vérité, et s'il s'avère que j'ai tort, je changerai d'avis", a-t-il déclaré. Il a ajouté que la science "peut sauver des vies et révolutionner notre civilisation, mais seulement si les scientifiques et notre société au sens large restent honnêtes, curieux et ouverts d'esprit".
En savoir plus sur le coronavirus sur Pandemic.news.
Regardez ce clip du représentant républicain Jim Jordan sur Fox News expliquant comment le Dr Anthony Fauci ne veut pas que le monde découvre les origines de COVID-19.
Une fuite de virus à partir d'un laboratoire CE N'EST RIEN ! car une poussière ne fera JAMAIS le tour de la Terre et n'est pas contaminante. Par contre, une solution qui sort d'un laboratoire s'expose à un achat pour une très grosse somme pour y être multipliée en x milliards de doses létales sous diverses marques.
RépondreSupprimerÀ l'époque où vous étiez distrait par la guerre en Ukraine, des documents ont été publiés confirmant que Moderna a créé le virus COVID
RépondreSupprimermercredi 26 octobre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Le 23 février, le Daily Mail a publié un article montrant que Moderna avait breveté la séquence de 19 lettres de base (nucléotides) qui code pour le site Furin Cleavage dans Covid-19.
(Article republié de Expose-News.com)
Ils ont cité un article de scientifiques en Inde, en Suisse, en Italie et aux États-Unis (intitulé prudemment : MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site) dans lequel ils ont calculé que les chances d'une séquence de 19 nucléotides brevetée par Moderna apparaissant au hasard dans Covid-19 dans des circonstances où il n'apparaît nulle part ailleurs dans la nature sont de 1 sur 3000 milliards.
Mais ils n'ont pas réussi à en tirer la déduction évidente. S'ils avaient fait cette déduction évidente, je crains que cela n'ait été la dernière déduction scientifique qu'ils aient jamais publiée !
Ils ont décidé d'enquêter sur la séquence d'ARN du site de clivage de la furine dans la protéine de pointe Covid-19 pour voir si cela se produisait ailleurs dans la nature.
Heureusement, le NCBI/NIH a produit la merveilleuse base de données BLAST qui répertorie toutes les séquences de gènes dans la nature connues de l'homme et toutes les séquences de gènes synthétiques brevetées connues de l'office des brevets.
Les chercheurs ont choisi la séquence Furin Cleavage car il s'agit de la seule séquence continue de lettres génétiques (séquence nucléotidique) dans Covid-19 avec plus de 3 nucléotides, qui diffère des lettres respectives dans son parent naturel le plus proche, le Bat Coronavirus RaTG13 (toutes les autres différences sont 3 lettres ou moins). C'était donc de loin le meilleur candidat pour déterminer si le Covid-19 était ou non créé par l'homme.
Le lecteur pourrait considérer qu'il est plus probable qu'un site de clivage Furin apparaisse dans le Sun que dans le Daily Mail. Mais ce clivage fait référence à la séparation du pic du virus plutôt que de l'oreiller de l'oreiller.
De plus, le Furin Cleavage Site est la clé de la pathogénicité de Covid-19. Donc, s'il devait y avoir un gain de fonction créé par l'homme inclus dans le virus, c'est là que l'on pourrait s'attendre à le trouver.
La séquence d'acides aminés du site de clivage de la furine est PRRA (Proline Argenine Argenine Alanine). Chaque acide aminé est codé par un codon composé de 3 nucléotides (lettres de séquence génétique). Ainsi, toutes les différences dans le code génétique entre Covid-19 et RaTG13 sont au plus long d'un codon, d'un acide aminé, autre que la séquence de clivage de la furine, qui est…
CCT CGG CGG GCA
RépondreSupprimerLa séquence complémentaire (le brin d'ADN opposé de la double hélice est (GGAGCCGCCCGT) car C se lie à G et A se lie à T
Le compliment inverse (la même chose écrite à l'envers) est donc TGCCCGCCGAGG
Les chercheurs ont effectué une recherche d'alignement BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) (ce qui signifie qu'ils recherchent la séquence du gène, la séquence du gène inverse, la séquence du gène complémentaire et la séquence du gène complémentaire inverse) à travers chaque séquence de gènes dans la nature connue de l'homme depuis CTCCTCGGCGGGCACGTAG qui est la séquence de 19 nucléotides contenant la séquence de clivage de la furine, qui apparaît également dans Covid-19, et qui se trouve en fait sous la forme complémentaire inverse CTACGTGCCCCGCCGAGGAG brevetée par Moderna.
Leurs résultats de recherche peuvent être trouvés ici.
Le tableau 1 montre qu’il existe bien dans les 5 brevets américains cités ci-dessous…
US9149506B2 : Polynucléotides modifiés codant pour la septine-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Inventeur : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorité à US201261618953P
2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publication de US20140141067A1
2015-10-06 Publication de US9149506B2
2015-10-06 Demande accordée
2020-01-10 Dépôt du premier litige familial mondial
US9216205B2 : polynucléotides modifiés codant pour la granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Inventeur : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorité à US201261618873P
2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc
2014-04-24 Publication de US20140113960A1
2015-12-22 Publication de US9216205B2
2015-12-22 Demande accordée
US9255129B2 : polynucléotides modifiés codant SIAH E3 ubiquitine protéine ligase 1 - https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Inventeur : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorité à US201261618953P
2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publication de US20140141067A1
2015-10-06 Publication de US9149506B2
2015-10-06 Demande accordée
2020-01-10 Dépôt du premier litige familial mondial
US9216205B2 : polynucléotides modifiés codant pour la granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Inventeur : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorité à US201261618873P
2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc
2014-04-24 Publication de US20140113960A1
2015-12-22 Publication de US9216205B2
2015-12-22 Demande accordée
US9255129B2 : polynucléotides modifiés codant SIAH E3 ubiquitine protéine ligase 1 - https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
RépondreSupprimerInventeur : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorité à US201261618868P
2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publication de US20140141068A1
2016-02-09 Demande accordée
2016-02-09 Publication de US9255129B2
US9301993B2 : Polynucléotides modifiés codant pour le facteur 1 induisant l'apoptose - https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Inventeur : Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorité à US201261618957P
2013-12-16 Demande déposée par Moderna Therapeutics Inc
2014-04-17 Publication de US20140107189A1
2016-04-05 Demande accordée
2016-04-05 Publication de US9301993B2
2020-01-10 Dépôt du premier litige familial mondial
US9587003B2 : Polynucléotides modifiés pour la production de protéines et de peptides liés à l'oncologie - https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Inventeur : Stéphane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Cessionnaire actuel : ModernaTx Inc
2012-04-02 Priorité à US201261618868P
2016-02-04 Demande déposée par ModernaTx Inc
2016-06-02 Publication de US20160152678A1
2017-03-07 Publication de US9587003B2
2017-03-07 Demande accordée
Ainsi, Moderna a déposé une première demande de brevet pour la séquence de 19 nucléotides en 2013 le 16 décembre. Peut-être que le 25 décembre aurait été plus approprié puisqu'il était destiné à devenir la couronne d'épines de Mathew27, Mark15 et John19.
- voir sur site -
Tableau 2 : montre que la séquence se produit dans Covid-19 du nucléotide 23601 à 23619.
- voir sur site -
Tableau 3 : montre que cette séquence de gène n'existe pas dans la nature (mais 14 parties nucléotidiques de celle-ci existent).
J'ai décidé de vérifier leur travail. Oui. Je les ai effectivement vérifiés (j'enverrai une facture aux mondialistes). Cela s'est avéré être un voyage un peu épique. La page de brevet Google pour US9587003B2 ne contient pas la séquence du gène. Le pdf du brevet ne contient pas la séquence du gène et n'est pas consultable à partir des pages 101-304. Mais il contient un lien vers une longue section "Liste des séquences" que l'on ne peut pas copier. Je l'ai donc transcrit manuellement de ma main juste - http://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2
RépondreSupprimerÀ partir de cette page, vous pouvez entrer l'ID de séquence cité dans l'article sous la forme 11652 et accéder à https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 qui a ce qui suit aux nucléotides 2751-2733 en lisant à l'envers…
gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggccaccatc 2760
CTACGTGCCCCGCCGAGGAG breveté par Moderna est le complément inverse de CTCCTCGGCGGGCACGTAG, la séquence de 19 nucléotides qui apparaît dans l'ADN de Covid-19 à partir du nucléotide 23601-23619 (qui serait donc couvert par leur brevet).
De même, vous pouvez rechercher la séquence dans US9149506B2 en allant sur https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652, après quoi vous retrouverez la même chose
gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggccaccatc 2760
J'ai ensuite recherché la séquence génétique de Wuhan Hu1 (alpha) sur https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 et j'ai trouvé
23581 ttatcagact cagactaatt ctcctcggcg ggcacgtagt gtagctagtc aatccatcat de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512
Qui a la séquence de 19 nucléotides CTCCTCGGCGGGCACGTAG de 23601-23619 comme décrit dans le tableau 3.
J'ai ensuite effectué ma propre recherche par explosion non alignée de toutes les séquences de gènes brevetées pour le compliment inverse directement (ou peut-être pour un compliment inversé) et j'ai obtenu les mêmes résultats que les chercheurs.
Et pareil pour les 3 autres brevets US.
Je peux donc confirmer, et le lecteur peut confirmer en utilisant les liens ci-dessus, que Moderna a demandé un brevet non seulement sur le complément inverse du site de clivage de la furine à 12 nucléotides dans Covid-19, mais en fait sur la séquence de 19 nucléotides le contenant comme décrit au dessus.
De plus, ils n'ont pas simplement déposé une demande de brevet le 4 février 2016 avec US9587003B2 : comme le rapporte le Daily Mail. Ils ont en fait déposé le 16 décembre 2013 4 brevets avec US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2 : également.
Ainsi, Moderna avait développé la séquence de gènes de 19 nucléotides contenant le site de clivage de la furine qui donne à Covid19 son infectivité pour l'homme grâce à une recherche brevetée sur le gain de fonction dès 2013, 6 ans avant l'épidémie de Wuhan. Pas 3 comme rapporté dans le Mail et viralement ailleurs..
Alors maintenant, nous examinons les chances que cela se produise naturellement. L'article calcule la probabilité que cette séquence particulière de 19 nucléotides se produise de manière aléatoire dans un virus de 30 000 nucléotides comme
(30 000-18) x (1/4)19 = 1,09 x 10-7
RépondreSupprimerCe qui est correct car il y a 30 000 à 18 places pour commencer la séquence étant donné qu'il faut encore 18 lettres supplémentaires pour la compléter. Mais il y a en fait 29 904 nucléotides dans Wuhan HU1 (alpha). Un calcul plus précis serait donc
(29 904-18) x (1/4)19 = 1,087 x 10-7
Ensuite, ils calculent les chances que la séquence de 19 nucléotides se produise dans la bibliothèque brevetée de 24 712 séquences d'une longueur moyenne de 3 300 nucléotides. Mais ce calcul n'est pas pertinent car la séquence n'est pas apparue au hasard dans 5 demandes de brevet Moderna. La séquence était connue pour coder pour un site de clivage de la furine, qui est connu pour fournir un gain de fonction aux coronavirus.
Il y a été mis délibérément et breveté en raison de son pouvoir infectieux chez l'homme, que nous verrons plus loin dans l'article, résulte du remplacement du codon viral normal de l'arginine (R) AGA (utilisé dans 45 % des codons viraux de l'arginine) par le le codon de l'arginine humaine CGG (utilisé dans 0 % des codons de l'arginine virale) dans le site de clivage de la furine.
Tout ce que nous essayons de déterminer ici, c'est quelles sont les chances qu'une séquence de 19 nucléotides brevetée par Moderna apparaisse dans Covid-19 par des causes naturelles, les mutations naturelles du Bat Coronavirus RaTG13 ou d'un autre virus.
Les nucléotides forment des codons qui sont des triplets. Il y a donc 64 triplets possibles des 4 nucléotides d'ADN ACGT (4x4x4 = 64). Mais tous les triplés se produisent. 61 codent pour 20 acides aminés de manière redondante et 3 sont des codons stop qui indiquent au ribosome d'arrêter de fabriquer la protéine.
Mais les choses ne sont pas aussi simples car le site de clivage Furin apparaît dans la protéine de pointe là où il doit être et la protéine de pointe n'a que 1273 × 3 = 3819 nucléotides. Les chances que la séquence de 19 nucléotides Furin Cleavage apparaisse dans la protéine de pointe sont
(3 819-18) x (1/4)19 = 1,389 x 10-8
Soit 1 sur 72 millions. Ce seraient donc les chances qu'une variante particulière, disons la première variante de Covid-19, ait la séquence de 19 nucléotides au bon endroit (le pic). Et il l'a fait. Donc, certainement selon la prépondérance des probabilités, et certainement au-delà de tout doute raisonnable (1 sur 72 millions étant un doute déraisonnable), Moderna a créé Covid-19.
Preuve 100 % biochimique que Covid19 a été créé par l'homme
Le double codon CGG utilisé dans le site de clivage spécifique de la furine Moderna ne se produit dans aucun autre site de clivage de la furine dans aucun autre virus dans la nature. Les sites de clivage de la furine se produisent dans d'autres virus mais PAS du tout dans d'autres bétacoronavirus comme Covid-19 et PAS du tout avec le double codon CGG.
L'arginine (R), peut être codée par l'un des 6 triplets : AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Dans le Covid-19, le site de la furine (PRRA), compte 12 nucléotides (3 x 4). Dans le Covid-19, le doublet RR du site de la furine est codé par CGG-CGG.
Deux biochimistes, le professeur Antonio R. Romeu et le professeur adjoint Enric Ollé, ont analysé le doublet RR à partir d'un large échantillon de sites de clivage de la furine de plusieurs types de virus. Ils ont découvert qu'il n'y avait aucun doublet RR codé par les codons CGG-CGG dans aucun virus dans la nature. Ils ont observé que le triplet AGA était le codon majoritaire impliqué dans ces doublets RR viraux.
Dans toute recombinaison génétique (où une partie d'un génome fusionne avec un autre génome), le code donneur est transmis à l'accepteur. Mais il n'y a tout simplement AUCUN VIRUS CONNU avec un site de clivage de la furine spécifique de Moderna (ayant la paire de codons CGG-CGG) qui existe pour donner un site de clivage de la furine spécifique de Moderna à Covid19. Donc, la seule façon dont cette séquence pourrait entrer dans Covid-19 est de Moderna. Moderna était le donateur. La nature ne l'était pas. CQFD. Affaire classée..
RépondreSupprimerMais ça empire.
Les professeurs espagnols ont décidé d'analyser l'utilisation du codon de l'arginine dans chaque protéine de Covid-19. Le trouvé ce qui suit…
AGG (13 %)
AGA (45 %)
CGA (5 %)
CCG (10 %)
CGG (3 %)
CGT (24 %).
Ainsi, le triplet de codons AGA était majoritaire et, fait intéressant, CGG était le codon minoritaire de l'arginine dans le virus.
Mais c'est encore pire.
Dans le cas particulier de la protéine S, sur les 42 Arginines (R) dont elle dispose, 20 sont codées par AGA, et seulement 2 par CGG. Ces 2 bien sûr, sont les deux dans le site de clivage Moderna Specific Furin.
Ainsi, la seule arginine dans la protéine de pointe qui est codée à la Moderna se trouve sur le site Furin Cleavage. Les 40 autres instances n'utilisent pas du tout CGG.
Ils poursuivent ensuite en commentant que chaque espèce individuelle dans la nature a ses propres préférences de codons. De toute évidence, les virus aiment AGA, et n'aiment pas du tout CGG, dans la nature.
Mais devinez quelle espèce utilise CGG pour l'arginine plus que les 5 autres codons concurrents - oui, son vieil homo sapiens. Nos préférences de codage pour l'arginine sont
AGG (20 %)
AGA (20 %)
CGA (11 %)
CCG (19 %)
CGG (21 %)
CGT (9 %).
Ainsi, le codon CGG dans le site de clivage de la furine SERA issu de la recherche sur le gain de fonction chimérique (combinaison homme-animal).
Quelqu'un d'autre que Moderna aurait-il pu créer le Covid-19 en utilisant le site de clivage de la furine spécifique de Moderna ?
« De nouveaux documents montrent que 18 mois seulement avant l’apparition des premiers cas de Covid-19, les chercheurs avaient soumis des plans pour libérer des nanoparticules et des aérosols pénétrant dans la peau contenant de « nouvelles protéines de pointe chimériques » de coronavirus de chauve-souris dans des chauves-souris des cavernes du Yunnan, en Chine. Ils prévoyaient également de créer des virus chimériques, génétiquement améliorés pour infecter plus facilement les humains, et ont demandé 14 millions de dollars à la Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) pour financer les travaux.
Des articles, confirmés comme authentiques par un ancien membre de l'administration Trump, montrent qu'ils espéraient introduire des «sites de clivage spécifiques à l'homme» pour les coronavirus de chauve-souris, ce qui faciliterait l'entrée du virus dans les cellules humaines.
Lorsque Covid-19 a été séquencé génétiquement pour la première fois, les scientifiques étaient perplexes quant à la façon dont le virus avait développé une telle adaptation spécifique à l'homme au site de clivage de la protéine de pointe, raison pour laquelle il est si infectieux. - Le télégraphe
Je peux voir tous les grands journalistes du Daily Mail et du Telegraph (sans parler des scientifiques du monde entier) faire toutes ces recherches sur Covid19 et arriver à la conclusion logique inévitable qu'il y a eu une fuite de laboratoire accidentelle ou délibérée, puis avoir à formuler leurs conclusions de manière à étiqueter cette probabilité forte comme une possibilité faible.
Mais ci-dessus, nous l'avons prouvé comme un fait (puisque le codon CGG de la séquence de clivage spécifique de la furine de Moderna n'apparaît dans aucun site de clivage de la furine dans aucun virus naturel et, par conséquent, il ne peut pas avoir été le résultat d'une recombinaison génétique naturelle. Il doit donc être le résultat d'une insertion génétique faite par l'homme.
RépondreSupprimerEn théorie, une autre partie impliquée avec le NAIAD ou le NIH aurait pu utiliser le site de clivage de la furine breveté par Moderna et fabriquer Covid19 eux-mêmes. Cela n'aurait brisé aucun brevet de Moderna. Le site de clivage Furin lui-même n'est pas brevetable étant connu depuis au moins 2004
US7223390B2 : Insertion de sites de clivage de furine protéase dans des protéines membranaires et leurs utilisations
2004-05-07 Demande déposée par Research Development Foundation
2004-11-11 Publication de US20040224391A1
2007-05-29 Demande accordée
Bien que Moderna ait en fait pu breveter le codage Moderna Specific (CGG pour AGA) du site de clivage de la furine qui n'était pas connu dans la nature même aujourd'hui (si nous acceptons que Covid-19 soit créé par l'homme).
Mais étant donné que la fuite de laboratoire (délibérée ou accidentelle) est venue de Wuhan, et compte tenu de la dissimulation chinoise et des démentis de Fauci exposés par le sénateur Rand Paul, et étant donné les dissimulations du NIH, du NIAID et des services de renseignement américains, quand leur Un rapport de 3 mois sur l'origine de Covid-19 commandé par l'imitateur présidentiel Biden n'a rien donné, et compte tenu des relations entre le NIAID, le NIH, le WIV, l'EcoHealth Alliance, l'Université de Caroline du Nord et Moderna, je ne vois aucune pièce pour quelqu'un d'autre.
De plus, toute la cabale impie des mauvais acteurs a commencé à développer le vaccin Moderna avant que la pandémie ne frappe - https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine- a commencé-le-développement-des-semaines-avant-la-pandémie/
Mais les choses ne sont pas aussi simples que cela parce que la nature a certainement eu 100 000 ans pour fabriquer des virus humains et elle n'a jamais mis une seule fois un site de clivage de furine spécifique à Moderna (CGG pour AGA) dans quoi que ce soit, ni mis la séquence de 19 nucléotides dans quoi que ce soit auparavant.
Pourtant, dans les 6 ans suivant le brevetage de Moderna, nous le trouvons dans Covid-19 dans des circonstances où Moderna travaille avec ce virus. Donc juste là, la probabilité n'est pas de 100 000 contre 6 ou 16 666 contre 1 que Moderna soit responsable plutôt que la nature. Non c'est à 100% car la nature ne l'a pas fait. Il ne l'a jamais fait et rien ne prouve qu'il le fera un jour.
C'est l'homme qui mélange les codons humains et viraux de l'arginine, pas la nature.
Le pro Luc Montagnier a passé les dernières années de sa vie à prouver que le COVID-19 était créé par l'homme et qu'il contenait une grande partie du code génétique du VIH1
RépondreSupprimerLe professeur Luc Montagnier, avant de mourir le 8 février 2022, a fait un assassinat total du concept selon lequel Covid-19 a évolué naturellement en montrant qu'il avait une équivalence massive au VIH. Le diagramme ci-dessous montre une région de 275 nucléotides de Covid-19 qui contient 200 nucléotides du VIH/SIV (Simian ImmunoVirus). Et rappelez-vous qu'il y a 61 codons spécifiant 20 acides aminés. On peut donc dire la même chose en moyenne de 3 manières différentes avec des codons.
Vous pouvez télécharger un pdf de son étude ici et les documents supplémentaires ici. C'est très technique. Mais il a remporté le prix Nobel pour avoir découvert le virus VIH. Donc, si quelqu'un savait si Covid avait été boosté par le VIH, ce serait lui. Il a souligné que Covid-19 avait été créé par l'homme au début de la pandémie et qu'il avait lui-même été assassiné par la presse et les vérificateurs des faits en conséquence. Tous les vérificateurs de faits qui l'ont attaqué avaient tort.
Aucune de leurs vérifications des faits n'avait de fondement scientifique. Ces tenues ne sont pas du tout des vérificateurs de faits bien sûr. Ce sont des agences de désinformation mondialistes, des fils de Goebbels, des fact chuckers et des négateurs de la science. Ils sont à peu près aussi dignes de confiance qu'une élection américaine. Je peux vérifier un fait par moi-même merci beaucoup. Je n'ai pas besoin qu'un étudiant de madrasa éveillé et soumis au lavage de cerveau me dise son opinion sur un sujet qu'il n'a jamais étudié à l'université.
Puisque nous avons prouvé au-delà de tout doute raisonnable (au-delà d'un doute sur 1 sur 72 millions de manière statique et avec 100% de certitude biochimique à partir du site de clivage de la furine spécifique de Moderna) que Moderna a fabriqué Covid-19. Et puisque Moderna et Fauci n'ont pas admis l'avoir fait et ont en fait dissimulé des preuves à cet effet, il se peut qu'ils cachent également autre chose.
Parce que les deux seules théories qui restent sont la théorie des fuites accidentelles de laboratoire et la théorie des fuites délibérées de laboratoire. Je veux dire que la grande majorité des fuites politiques ne sont pas des accidents. Ce sont des stratégies délibérées pour procurer un avantage au bailleur ou à son payeur. Il est bien connu dans l'industrie informatique que les virus apparaissent lorsque des ventes d'antivirus sont nécessaires. Pourquoi les choses seraient-elles différentes avec les virus humains, maintenant qu'ils peuvent aussi être créés par l'homme ? Surtout si l'on considère le rôle massif de Bill Gates et de sa fondation et de GAVI et GVAP dans le secteur mondial de la vaccination.
La seule raison pour laquelle Moderna créerait Covid-19 est de le publier. Sinon, tout l'exercice serait financièrement futile, commercialement inutile
La raison invoquée par Fauci pour faire de la recherche sur le gain de fonction est que l'homme doit être en avance sur la nature ou les mauvais acteurs afin d'avoir un vaccin en temps utile si une maladie mute ou est génétiquement modifiée par les Chinois ou les Russes pour être mortelle.
Mais pour croire cela, il faut croire que Moderna s'intéresse à sauver la vie des gens. Je suis désolé. Toutes leurs actions me montrent qu'ils sont intéressés à vacciner les gens sachant à quel point cela risque de leur coûter la vie.
Ils sont intéressés par le profit, le profit qui découle d'une pandémie. Ils ne sont pas des sauveurs de l'humanité comme ils le représentent. Ce sont nos exploiteurs et nos agresseurs.
Ils ont produit le virus pour le faire fuir, pour se faire passer pour nos sauveurs de leur propre fuite. Ce ne sont pas les activités d'une figure de sauveur. Luc Montagnier essayait d'être notre sauveur d'eux et il a été assassiné (professionnellement) par leurs groupies. Moderna effectuait des recherches sur le gain de fonction afin de libérer le virus et de forcer un vaccin contre celui-ci d'une manière qui maximiserait ses profits. Ce n'est pas une théorie du complot. C'est ce qui s'est passé précisément. Le cours de leur action a été multiplié par 20.
RépondreSupprimerIls l'ont sorti pour vendre leurs vaccins et détruire le système immunitaire de leurs clients car notre système immunitaire réduit leurs profits. C'est le business de Big Pharma.
La raison pour laquelle l'écrivain est si confiant que Moderna ou leurs agents ont fabriqué et divulgué Covid-19 et la raison pour laquelle je l'ai appelé ainsi au début de la pandémie pour presque autant de ridicule que le professeur Montagnier a reçu (que Dieu le bénisse) est que le les Écritures disent dans Matthieu27, Marc15 et Jean19 que.
29 Et ils (les soldats du gouverneur du verset 27) placèrent une couronne d'épines et la mirent sur sa tête, et un roseau dans sa main droite ; et ils s'agenouillèrent devant lui, et se moquèrent de lui, disant : Salut, roi des Juifs !
30 Et ils crachèrent contre lui, prirent le roseau et le frappèrent sur la tête. (Matthieu 27 ASV)
Puis-je donc demander votre indulgence pendant que j'interprète ces mots :
Le département américain de la défense a financé l'épissage génétique du coronavirus des protéines de pointe (Covid-19) par l'intermédiaire du NIH, du NIAID et de la DARPA, qui a d'abord infecté Jésus, par l'intermédiaire de son fiancé, les saints de la Nouvelle Alliance, juste après qu'il soit devenu le roi séculier, César à ces saints, les Juifs antitypiques, ceux qui se sont engagés à être des fils angéliques de Jacob, les nés de nouveau angéliquement.
Nous avons calculé que la malédiction qui a empêché Jésus de devenir César des saints s'est terminée en 2019Tishri15 (17/18 octobre). Glenn Beck a réalisé un documentaire montrant que 10 hôpitaux de Wuhan ont pris en charge des cas présentant des symptômes de Covid19 en octobre 2019. Oui les gens. Le Covid-19 est une preuve que Jésus est désormais le Roi séculier sur les saints, les Juifs antitypiques, les Juifs par l'alliance angélique du salut, au moins.
Mais ensuite, les soldats ont craché sur lui. Car c'est ainsi que Covid19 est transféré, à travers de petites gouttelettes d'aérosol expirées par la bouche. Les soldats lui ont délibérément craché dessus. Ce n'était pas une FUITE DE SALIVE ! Ils ont frappé Jésus sur la tête parce que les saints sont à la tête de l'église et ils ont attrapé Covid19 non pas par une infection fortuite au hasard mais par un coup délibéré avec une lecture, une arme biologique, une attaque armée délibérée. Pour en savoir plus, voir ici.
Alors ce que le Pr Montagnier a vu avec son expertise en virologie, je l'ai vu avec mon expertise théologique. Montrant que si les vérificateurs de faits et la science s'excluent mutuellement, la science et la théologie sont en fait d'accord, lorsqu'elles sont bien comprises (et c'est une grande mise en garde). Le Pr M nous a appris que les vaccins provoquent les variants. En effet, la virologie de base interdit la vaccination de masse pendant une pandémie pour cette raison même. Il a dit que la courbe des décès suit la courbe des vaccinations. Remarquez, paradoxalement, si les vaccins ont causé Omicron, alors ils nous ont sauvés d'eux-mêmes !
RépondreSupprimerLe temps est venu de demander des comptes aux personnes et aux organisations
Les fabricants de Covid19, les fabricants de vaccins génétiques. leurs bailleurs de fonds et leurs promoteurs, qui comprennent presque tous les gouvernements, secteurs publics et services de santé dans le monde, sont donc coupables de génocide et de crimes contre l'humanité. Ils ont poussé le viol génétique, la maladie et la mort sur la moitié de la population mondiale afin d'enrichir les poches des sociétés pharmaceutiques. Les gouvernements et les secteurs publics du monde entier ont abandonné leur réglementation des services de santé aux milliardaires et aux entreprises sans cœur
Au Royaume-Uni, tout l'impôt sur le revenu que nous payons va au service de santé et tous ses protocoles sont déterminés par ses régulateurs et tous ses régulateurs sont contrôlés et financés par Big Pharma qui cherchent à nuire puis à gérer notre santé à leur profit.
Ainsi, chaque cent que nous dépensons en impôt sur le revenu nous rapproche un peu plus de la maladie, de la mort et de la toxicomanie.
Alors pourquoi le professeur Montagnier a-t-il choisi de passer les dernières années de sa vie à prouver que le Covid-19 était une création humaine et que les protéines de pointe, et donc les vaccins, étaient une menace existentielle pour l'espèce ? Que lui restait-il à prouver à lui-même ou à qui que ce soit d'autre à 87-89 ? Il ne l'a certainement pas fait pour accroître sa réputation dans la profession.
Non, il était animé par la même passion qui l'a poussé à découvrir le VIH. Une passion pour SAUVER l'humanité des virus et de ceux qui voudraient les concevoir pour nous nuire. Et pourquoi a-t-il rendu l'âme en février 2022 ? Parce qu'il savait qu'Omicron avait battu les vaccins. Son travail a été fait par un plus grand virologue que lui. Il a donc pu reposer en paix et aller voir des gens qui ont compris l'ampleur de sa contribution.
Covid-19 n'a pas été fabriqué en 2019. Il a été fabriqué à partir du site de clivage de la furine chimérique spécifique de Moderna (CGG pour AGA) à 19 nucléotides qui n'existe nulle part dans la nature.
RépondreSupprimerEt chaque décès de Covid et chaque décès par vaccin Covid est carrément garé à la porte de ModeRNA en attente de justice.
Read more at: Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-26-documents-confirms-moderna-created-the-covid-virus.html
RAPPEL TOTAL : La FDA rappellera-t-elle les vaccins à ARNm maintenant que des millions de personnes sont blessées et mortes, ou cette logique ne s'applique-t-elle qu'aux aliments contaminés ?
RépondreSupprimerWednesday, October 26, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Pfizer-Gate est en bonne voie en Amérique, et plutôt que de rappeler tous les "vaccins" à ARNm qui blessent et tuent des centaines de millions d'Américains, la FDA et le CDC font pression pour que chaque enfant reçoive les injections mortelles à la place . Aucun rappel. Pas d'excuses. Il devrait y avoir un rappel total de TOUS les piqûres d'ARNm, maintenant que le Dr Robert Malone, le créateur de la technologie, a dénoncé et a déclaré que les dangers l'emportaient de loin sur tous les avantages, le cas échéant.
Quelle ironie que la FDA et l'USDA agissent comme si elles se souciaient de la santé et du bien-être des Américains, lorsqu'elles rappellent de la viande ou du beurre de cacahuète pour contamination, mais ne font rien contre les injections de mutation génétique défectueuses et mortelles de Covid-19.
En fait, rien qu'en avril dernier (2022), l'USDA a rappelé 120 000 livres de bœuf haché en raison de problèmes d'E. coli, après que le bœuf ait été expédié dans des magasins à travers le pays. Oui, Lakeside Refrigerated Services du New Jersey a rappelé du bœuf (EST. 46841) qui se trouve dans des centaines de produits différents, y compris des galettes de bœuf et des emballages de bœuf haché, vendus à travers l'Amérique, afin de protéger les Américains contre la maladie, l'hospitalisation et éventuellement la mort. (également pour que l'entreprise ne soit pas poursuivie pour des millions et mise en faillite).
Cette année également, en mai, la FDA et le CDC ont travaillé en tandem pour rappeler le beurre de cacahuète de J.M. Smucker qui était lié à des épidémies de salmonelle dans plusieurs États américains. Les infections étaient liées à des produits Jif spécifiques fabriqués par J.M. Smucker à Lexington, Kentucky. La FDA est allée jusqu'à effectuer une analyse WGS (séquençage du génome entier) sur un échantillon de beurre de cacahuète contaminé pour tenter de contenir l'épidémie de salmonelle (lot #'s 1274425 - 2140425).
En d'autres termes, la FDA et le CDC, très corrompus, rappellent le beurre de cacahuète s'il y a UNE personne malade d'E. coli, ou comment les oignons ou les épinards sont rappelés, ou le BOEUF, si seulement quelques personnes tombent malades. Pourtant, avec les vaccins, plus d'un million d'Américains sont MORTS, avec des millions de blessés et aucun rappel.
Le moment est venu de rappeler tous les « vaccins » à ARNm en raison de problèmes de sécurité concernant les caillots vasculaires, le cancer, les fausses couches, la myocardite, la péricardite et des millions de cas de SADS.
RépondreSupprimerLe syndrome de mort subite de l'adulte (SADS) frappe même les personnes les plus saines d'Amérique, quelques jours seulement après avoir été vaccinées contre Covid avec la technologie de l'ARNm. Il y a un éléphant dans la pièce, et l'AMA, la FDA et le CDC ont interdit à tous les médecins, coroners, pédiatres, immunologistes, obstétriciens et oncologues de dire un seul mot à ce sujet, jamais.
Maintenant que le CDC a ajouté les injections mortelles de caillots au calendrier de vaccination des enfants, nous assisterons sûrement à un afflux massif de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), à ne pas confondre avec le syndrome du bébé secoué. Pourtant, on ne parle pas de rappels pour les soi-disant piqûres mortelles de la grippe Fauci, juste plus de pression pour imposer les piqûres à chaque enfant du pays.
Ce n'est pas une pandémie virale mais une pandémie vaccinale. C'est un holocauste vaccinal, et pas un seul journaliste ne parle de la nécessité pour la FDA et le CDC de rappeler ces piqûres contaminées et mortelles. C'est aussi absurde que si le pays était influencé pour manger PLUS de beurre de cacahuète contaminé par E. salmonella et aspirer plus de boeuf haché infesté d'E. coli, au lieu de tout rappeler.
Le beurre de cacahuète contaminé et la viande infectée devraient-ils être RECOMMANDÉS par la FDA et le CDC pour la consommation de tous les enfants américains ? Cela les aidera-t-il à « développer une immunité » contre les virus et les bactéries ? Certes, les injections de caillots Covid font plus de dégâts que de bien, de sorte que l'affirmation de "sûr et efficace" a été complètement démystifiée et effacée. Il faut que Pfizer et Moderna se fichent du nombre d'humains gravement blessés ou tués par leurs injections de caillots, car ils ne peuvent jamais être poursuivis, grâce au Congrès. Pas étonnant qu'il n'y ait AUCUN rappel de vaccin. Prenez cela en considération.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les «vaccins» expérimentaux qui provoquent des caillots sanguins, une myocardite et une inflammation chronique grave.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
NaturalNews.com
FSIS.USDA.gov
FDA.gov
https://www.naturalnews.com/2022-10-26-will-fda-recall-mrna-vaccines-millions-dead.html
Traire la vache à lait : Pfizer prévoit de vendre le vaccin ARNm COVID-19 avec une majoration de 10 000 % en 2023
RépondreSupprimermercredi 26 octobre 2022
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le géant pharmaceutique Pfizer prévoit de vendre son vaccin à ARNm contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) avec une majoration de 10 000 % en 2023.
Un rapport de Quartz a détaillé le plan du fabricant de vaccins pour augmenter les prix de son injection expérimentale. Initialement, les 100 premiers millions de doses de BNT162b2 ont été achetées pour environ 20 dollars la dose. Ce prix a été rendu possible grâce à l'opération Warp Speed de l'administration Trump, qui a investi 1,95 milliard de dollars pour lancer le développement d'un vaccin COVID-19.
Les 500 millions de doses restantes ont été achetées pour environ 30 dollars chacune, et Pfizer a vendu les doses suivantes à ce prix. Cependant, la société pharmaceutique basée à New York a annoncé le 20 octobre qu'elle augmenterait le prix du BNT162b2 entre 110 et 130 dollars par dose.
Cela équivaut à environ quatre fois le prix de vente actuel du vaccin et 100 fois son coût de production estimé. Citant le groupe de défense People’s Vaccine Alliance, Quartz a souligné qu’il en coûte environ 1,18 $ à Pfizer pour produire une dose de son vaccin COVID-19. (Connexe: Comment Pfizer a profité de la pandémie.)
Cela signifiait essentiellement que Pfizer prévoyait de vendre son vaccin avec une majoration de 10 000 % sur son coût de fabrication. La firme Big Pharma a même justifié sa hausse de prix prévue dans un e-mail au point de vente.
"Il existe des différences essentielles entre un modèle d'urgence et un modèle traditionnel qui augmentent les coûts de fabrication et de distribution du vaccin COVID-19", a déclaré la société. Ces coûts, a-t-il ajouté, incluent la distribution du vaccin par plusieurs canaux et payeurs. De plus, Pfizer a cité la production de doses en flacon unique - qui peut être jusqu'à trois fois plus chère que le processus régulier et entraîner des coûts de transport plus élevés.
Igor Chudov a commenté le développement dans un article du 24 octobre sur son Substack.
«La plupart de chaque dose de« vaccin COVID »de Pfizer est constituée de produits bon marché comme l'eau, le polyéthylène glycol et d'autres produits chimiques. L'ingrédient actif réel est les nanoparticules d'ARNm, et celles-ci sont administrées à 30 microgrammes (mcg) par dose », a-t-il écrit.
Chudov a ensuite divisé l'augmentation de prix de 130 $ avec les 30 mcg (0,000030) de particules d'ARNm dans chaque dose, pour un total de 4,33 millions de dollars.
« Donc, Pfizer nous vend son jus de gène pour plus de 4,33 millions de dollars par gramme. Une livre (454 grammes) de nanoparticules d'ARNm de Pfizer coûterait 2 milliards de dollars, alors que le coût de fabrication… est inférieur à un pour cent du prix.
Pfizer augmente les prix d'une injection qui ne fonctionne même pas du tout
Chudov a poursuivi : « Nous savons tous que Pfizer aime "avancer à la vitesse de la science". Nulle part la "vitesse de la science" n'est plus prononcée que dans l'augmentation des prix de ses produits. Le plan d'affaires ici, bien sûr, est de conserver autant de mandats de vaccins que possible et de faire en sorte que les assureurs maladie couvrent le coût des vaccinations de plus en plus fréquentes, des vaccinations des enfants, etc.
Il a cité les dernières directives des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sur les nouveaux boosters bivalents COVID-19. Selon l'agence nationale de santé publique, les personnes âgées de 12 ans et plus doivent être injectées avec le rappel bivalent au moins deux mois après avoir terminé leurs injections primaires à deux doses.
RépondreSupprimerPour ceux qui ont déjà reçu une injection de rappel monovalent, le CDC a recommandé un intervalle d'au moins deux mois avant de recevoir le rappel bivalent.
Cependant, Chudov a fait remarquer que la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky – qui a reçu la dose de rappel bivalente de COVID-19 – a été testée positive pour le SRAS-CoV-2. "Walensky est, bien sûr, [vaccinée] au maximum et est reconnaissante pour tous les vaccins qu'elle a reçus", a-t-il déclaré.
Dans un communiqué, le CDC a déclaré que Walensky "éprouve des symptômes légers" après avoir été testé positif le 21 octobre. L'agence a ajouté que le directeur du CDC s'isole à la maison et prévoit de participer virtuellement aux réunions.
Rendez-vous sur PharmaceuticalFraud.com pour plus d'histoires sur les prix abusifs de Pfizer.
Regardez ce reportage de World Is One News sur la façon dont Pfizer fait chanter les nations pour qu'elles achètent ses vaccins COVID-19 à des prix prédéterminés.
Cette vidéo provient de la chaîne Vigilent Citizen sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
L'hystérie d'Omicron a rapporté 10 milliards de dollars aux 8 principaux actionnaires de Pfizer et Moderna.
"Inadmissible": Pfizer et Moderna vont récolter 93 milliards de dollars dans les ventes de vaccins COVID en 2022.
Profiter de la pandémie : Pfizer gagnera 54 $
https://www.naturalnews.com/2022-10-26-pfizer-to-sell-vaccine-10k-percent-markup.html
Le prix de la mort !!! et il y a des cons qui payent !!
SupprimerLa corde du pendu ou la hache du bourreau peut servir plusieurs fois, mais il faut payer le bourreau même au peloton d'exécution ! Tandis que la noyade serait gratos.
Mais la meilleure des proposition demeure que les criminels au pouvoir laissent les gens tranquilles !
Les gouvernements de l'UE ont passé un contrat avec Pfizer, exposant sciemment des populations en bonne santé à des événements indésirables INCONNUS, tout en protégeant Pfizer de toute réclamation d'événements indésirables
RépondreSupprimermercredi 26 octobre 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) Au début du scandale du covid-19, les gouvernements du monde entier ont signé des contrats de non-responsabilité et des clauses d'indemnisation avec les sociétés Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson. Ces entreprises ont été chargées de développer des programmes expérimentaux d'injection d'interférences génétiques (vaccins contre le covid-19) avant même que l'agent causal du covid-19 ne soit identifié. Une enquête sur les contrats d'approvisionnement révèle que les gouvernements de l'UE ont passé un contrat avec Pfizer, exposant sciemment des populations en bonne santé à des événements indésirables inconnus, tout en protégeant Pfizer de toute réclamation d'événements indésirables.
Les gouvernements de l'UE ont conspiré pour nuire à la population tout en protégeant Pfizer, car ils ont causé des maladies et des décès de masse
Ces contrats d'approvisionnement diaboliques utilisent les déclarations "d'urgence covid-19" pour protéger les fabricants de vaccins de toute réclamation d'événements indésirables. C'est pourquoi les gouvernements du monde entier prennent très peu de mesures, voire aucune, pour lutter contre les blessures et les décès catastrophiques liés aux vaccins. Les systèmes de pharmacovigilance du monde entier ont documenté des centaines de millions de blessures, mais aucune d'entre elles n'est prise au sérieux. Les fabricants de vaccins ont affirmé par contrat qu'ils sont au-dessus de la loi, et les chefs de gouvernement ont déjà signé leur allégeance.
Entre l'Italie et la Grèce se trouve le pays de Slovénie, qui abrite environ 2,1 millions d'habitants. Le gouvernement slovène a conclu un contrat de non-responsabilité avec Pfizer sachant que l'injection expérimentale soumettrait la population à des événements indésirables. En fait, le contrat protège Pfizer de toute réclamation d'événements indésirables et de protocoles d'utilisation d'urgence. Dans le contrat, le gouvernement slovène savait qu'il imposait à la population un « vaccin » qui n'avait aucune efficacité contre la transmission virale, aucune efficacité pour réduire la charge virale et aucune efficacité pour réduire les symptômes de la maladie. Le gouvernement slovène savait que ce sont tous des points finaux critiques pour les essais cliniques, mais ils ont passé un contrat avec Pfizer et ont lancé leur injection expérimentale sans aucune donnée, sans aucune preuve de sécurité ou d'efficacité.
Du contrat :
RépondreSupprimerL'État membre participant reconnaît que le vaccin et les matériaux liés au vaccin, ainsi que leurs composants et matériaux constitutifs, sont développés rapidement en raison des circonstances d'urgence de la pandémie de COVID-19 et continueront d'être étudiés après la fourniture du vaccin au participant. États membres dans le cadre de l'APA. L'État membre participant reconnaît en outre que les effets à long terme et l'efficacité du vaccin ne sont pas actuellement connus et qu'il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont pas actuellement connus. En outre, dans la mesure applicable, l'État membre participant reconnaît que le vaccin ne sera pas sérialisé.
Les gouvernements du monde entier ont menti sur le vaccin covid, empoisonnant la population à des fins lucratives
Comme presque tous les autres gouvernements, la Slovénie a poussé sa population dans les mâchoires de cette expérience, affirmant que le vaccin arrêterait la transmission, l'infection, l'hospitalisation et la mort. Des milliers de politiciens de l'UE et du Commonwealth britannique ont récité le mantra selon lequel il s'agissait de vaccins, qu'ils sont sûrs et efficaces, qu'ils doivent être mandatés pour que la vie revienne à la normale.
Dans leurs bons de commande et leurs contrats, cependant, ces gouvernements n'étaient assurés d'aucun résultat clinique positif - aucun résultat positif pour la santé publique. Au lieu de cela, ces gouvernements ont signé des contrats en sachant que les vaccins provoqueraient des effets indésirables, et les gouvernements ont fourni des boucliers de responsabilité aux fabricants de vaccins.
Dans les essais cliniques de phase 3 de Pfizer, le taux d'événements indésirables était de 24 % dans le groupe vacciné contre 6 % dans le groupe placebo, il n'y a donc jamais eu de norme de sécurité pour commencer. À chaque nouveau contrat d'approvisionnement, Pfizer a confirmé que les injections ne seraient pas les mêmes que les injections étudiées lors des essais cliniques initiaux, c'est pourquoi Pfizer a confirmé dans les contrats qu'il pourrait y avoir encore plus d'"effets indésirables inconnus". Tous les États membres de l'UE ont signé ces contrats, qui stipulent clairement que tous les effets à long terme sont inconnus.
Pour aggraver les choses, ces contrats ne sont jamais mis à jour. Chaque fois qu'un gouvernement signe un nouveau bon de commande avec Pfizer, le verbiage sur le contrat est toujours le même : "(L')État reconnaît en outre que les effets à long terme et l'efficacité du vaccin ne sont pas actuellement connus." Ce fut le cas dans le contrat de décembre 2020, après que des essais cliniques préliminaires ont montré que le vaccin provoquait des symptômes chez des personnes en bonne santé. C'était toujours le cas dans le contrat de septembre 2021, alors qu'il y avait de nombreuses preuves concrètes que le vaccin causait toutes sortes de problèmes de santé chez des personnes auparavant en bonne santé.
Le professeur qui a découvert le contrat de Pfizer avec le gouvernement slovène, le professeur Norman Fenton, a déclaré: "Bien que cela ait pu être une déclaration raisonnable à inclure dans le contrat de décembre 2020, il est curieux qu'aucune mise à jour n'ait été ajoutée à la fin du mois de septembre. 2021 compte tenu de toutes les données sur des centaines de millions de doses qui avaient été administrées à ce moment-là.
RépondreSupprimerLe contrat de fourniture de la Slovénie semble être un modèle rédigé par une Commission européenne et diffusé à tous les États membres de l'UE. Voici un lien vers un .pdf scanné du contrat de 25 pages.
Sources include:
PeterHalligan.substack.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
OpenVAERS.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-26-governments-contracted-with-pfizer-knowingly-exposed-healthy-populations.html
Le cardiologue dit que toutes les piqûres covid doivent être suspendues IMMÉDIATEMENT
RépondreSupprimerMercredi 26 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue renommé basé en Angleterre, a fait une autre apparition dans les médias, cette fois avec Laura Ingraham de Fox News pour mettre en garde contre les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Malhotra a déclaré à Ingraham que toutes les injections d'ARNm (ARN messager), y compris celles de Pfizer, BioNTech et Moderna, doivent être immédiatement suspendues de toute utilisation ultérieure.
Les dommages causés par les coups de feu sont si vastes et irréfutables que continuer à administrer les coups, a-t-il dit, équivaut à un « scandale mondial » aux proportions épiques – regardez ci-dessous :
NOUVELLES DE RUPTURE DE FOX
Cardiologue Vaxxed : suspendre le produit d'ARNm maintenant
"J'ai beaucoup de mal à croire que les dirigeants de Pfizer ne savaient pas que cela allait causer des dommages importants"
« Si tel est le cas, il s'agit d'un scandale mondial »
Interview ici https://t.co/SKhgD4FB4p pic.twitter.com/3yj7niWTga
– Dr Aseem Malhotra (@DrAseemMalhotra) 19 octobre 2022
Malhotra a expliqué à Ingraham que dès le début, les données ont montré que les risques cardiaques associés aux injections d'ARNm – et, pour être juste, aux injections de vecteurs viraux de Johnson & Johnson et AstraZeneca également – sont extrêmes.
"Ces données suggéraient à l'époque qu'il était susceptible de causer plus de mal que de bien à la plupart des gens", a déclaré Malhotra. "Et c'est le pistolet fumant."
"C'est plus que suffisamment de preuves pour nous permettre de faire une pause et d'arrêter le déploiement du vaccin." (En relation: Malhotra avait l'habitude de soutenir les jabs covid jusqu'à ce qu'il se rende compte qu'ils sont une farce).
Chez les personnes de 16 à 39 ans, il y a une "augmentation absolue de 25 % des crises cardiaques et des arrêts cardiaques"
Pour des raisons encore quelque peu mystérieuses, les coups semblent nuire beaucoup plus aux jeunes – et en particulier aux jeunes hommes – qu'aux personnes âgées.
Malhotra a poursuivi en révélant que des recherches menées en Israël ont révélé que les personnes âgées de 16 à 39 ans – c'est-à-dire les personnes dans la fleur de l'âge – ont une « augmentation absolue de 25 % des crises cardiaques et des arrêts cardiaques », ce qui ne peut être attribué au prétendu « virus covid » lui-même.
En d'autres termes, ce qui nuit aux gens n'est pas une maladie imaginaire flottant dans l'air, mais plutôt les concoctions chimiques trouvées à l'intérieur des flacons mystérieux qu'ils appellent des "vaccins".
"Cela n'a pas été reproduit en Floride", a poursuivi Malhotra à propos des recherches israéliennes confirmant tout cela.
RépondreSupprimer"C'est pourquoi le chirurgien général de Floride est sorti et a suggéré que les personnes de ce groupe d'âge ne devraient certainement pas recevoir le vaccin."
Selon Malhotra, qui a creusé les données encore plus profondément, ce risque de lésions cardiaques ne s'applique pas seulement aux personnes âgées de 16 à 39 ans - il s'applique en fait à tout le monde.
"Pas au même degré", a-t-il précisé, "mais cela s'applique à tout le monde."
C'est à ce stade de l'interview qu'Ingraham essaie de jouer la défense de ceux qui ont déployé les jabs à toute vitesse – principalement Donald Trump et son administration, qu'elle ne nomme pas spécifiquement.
La suggestion d'Ingraham est que les piqûres ont été déclenchés à une vitesse record à cause de la plandémie, que les pouvoirs en place essayaient soi-disant de surmonter avec la libération rapide des injections.
Malhotra a répondu à cette défense en expliquant qu'il avait « du mal à croire » que personne ne savait depuis le tout début que les tirs étaient mortels et dangereux. Tout ce dont ils semblent se soucier, semble-t-il, c'est l'argent (comme d'habitude).
"Il est probable qu'ils le savaient, ce qui signifie que … cela n'aurait probablement jamais dû être déployé en premier lieu", a déclaré Malhotra.
Ingraham a répondu à cela par un "wow", suivi d'une déclaration sur le fait que si tout ce que dit Malhotra est vrai, alors c'est un "scandale mondial" et c'est "aussi gros que possible".
Vous voulez vous tenir au courant des dernières nouvelles sur la lutte contre les vaccins contre la grippe Fauci ? Vous pouvez le faire sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Twitter.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-26-cardiologist-all-covid-jabs-suspended-immediately.html
Un médecin chercheur respecté découvre un lien inquiétant entre la surmortalité et les vaccins COVID, mais ne peut pas publier de données
RépondreSupprimerMercredi 26 octobre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Un médecin et chercheur renommé qui était respecté à un moment donné se retrouve maintenant évité et humilié parce qu'il a osé défier le récit élitiste mondial sur les vaccins COVID-19.
Le Dr Spiro Pantazatos, neurobiologiste clinique et chercheur à l'Université de Columbia qui est maintenant en congé, croyait sincèrement aux vaccins avant leur sortie, jurant de rester en confinement volontaire jusqu'à ce qu'ils soient mis à la disposition du public. Mais ensuite, il a fait ce que les chercheurs sont censés faire : il a commencé à examiner les données une fois que les vaccins sont devenus largement disponibles, et il a trouvé un lien inquiétant entre une mortalité plus élevée et les personnes vaccinées.
Note la Fondation Rair : « Alors que les compagnies d'assurance-vie ont commencé à crier sur les toits à la fin du printemps 2022, le Dr Pantazatos était bien en avance sur le jeu, produisant un article qui a démontré ce lien en octobre 2021. Mais personne ne voulait lire ses conclusions. , et aucune revue médicale ne publierait l'article.
Il a déclaré au Dr Drew Pinsky lors d'un récent podcast : "Cela a été diplomatiquement rejeté par de nombreux rédacteurs en chef de revues médicales."
En d'autres termes, le correctif est en place et les élitistes mondialistes occidentaux vont continuer à promouvoir ce vaccin, quels que soient ses effets néfastes sur la santé, pour une raison quelconque.
Pantazatos a noté qu'il n'avait pas eu à chercher attentivement les données pour arriver à ses conclusions, car tout cela était/est accessible au public. "Le nombre de décès dans chaque État était corrélé au nombre de vaccinations administrées au cours du mois précédent", a-t-il déclaré.
Le rapport de la fondation ajoute :
Cependant, un principe de base de la comparaison des données et de la recherche scientifique dit que corrélation ne signifie pas causalité. Dans ce cas, cela a donné aux revues médicales l'occasion de rejeter ses conclusions en disant que personne ne savait si ce sont les vaccins qui causaient ces pics de mortalité. Mais le Dr Pantazatos a ensuite croisé ses données avec celles des décès du VAERS, ce qui n'a fait que renforcer sa conclusion selon laquelle les vaccins et la surmortalité sont liés. Ses données montrent qu'en février, mars et avril 2021, la surmortalité n'était statistiquement perceptible que dans les groupes d'âge plus âgés.
"Ce n'est qu'en mai que vous commencez à voir cela dans les groupes d'âge plus jeunes", a-t-il déclaré au Dr Drew. "Le fait que ce modèle ait émergé des données m'a indiqué qu'il s'agit d'un signal réel car cela correspond au déploiement temporel."
Le vrai problème qu'il a rencontré, cependant, était que personne n'était intéressé à voir ses données. Pire, d'autres ne voulaient pas qu'il le dise à personne, c'est pourquoi ils ont refusé de publier ses découvertes.
RépondreSupprimer"Quand j'ai eu ces découvertes pour la première fois, j'ai pensé que je devais les transmettre immédiatement à The Lancet car ils ont une branche de publication rapide et même des statisticiens internes. Mais ils l'ont rejeté », a-t-il expliqué. Pantazatos a fait appel de la décision de la publication, notant qu'il ne s'agissait pas d'une soumission COVID standard.
"Je pensais qu'ils voudraient diffuser les informations avant les premiers rappels", a-t-il conclu à tort.
Le médecin-chercheur a poursuivi en disant qu'il n'avait vraiment pas d'explication raisonnable pour expliquer pourquoi il continuait d'être bloqué par les éditeurs concernant ses découvertes, autre que de suggérer qu'à l'époque, il était peut-être trop en avance sur la courbe pour que les autres l'acceptent.
"A l'époque, c'était trop contre ce que tout le monde disait. Je pense que les revues ont peur de se rétracter. Ils agissaient sous la pression de leurs pairs et avaient peur de publier quelque chose de si différent dans ses conclusions », a-t-il déclaré.
Il devrait être évident maintenant que la solution était dès le départ que les vaccins allaient être utilisés comme un mécanisme de contrôle majeur et également pour «réduire le troupeau» de dépendance entre les grandes puissances. Sinon, pourquoi des revues médicales sérieuses voudraient-elles cacher ces découvertes ?
Les sources comprennent :
RAIRFoundation.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-26-evidence-excess-mortality-covid-vaccines-cant-get-published.html
La Cour suprême de New York annule le mandat du vaccin et ordonne le retour des emplois avec un arriéré de salaire
RépondreSupprimerOctober 27th, 2022
Il n'y avait que 16 personnes impliquées dans le procès à New York, mais elles ont catégoriquement remporté ce tour et cela pourrait créer un précédent qui affecterait des milliers de personnes. Les 16 travailleurs de l'assainissement qui ont été licenciés parce qu'ils ont choisi de ne pas se faire vacciner doivent être réintégrés, et le juge veut que les salaires perdus soient également payés :
The Epoch Times : Un juge annule le mandat de vaccination de NYC
Un juge de la Cour suprême de New York a annulé lundi le mandat de vaccination de la ville de New York, jugeant la règle inconstitutionnelle, arbitraire et capricieuse.
L'avocat Chad LaVeglia, qui a annoncé le verdict devant le palais de justice du comté de Richmond, a déclaré que le mandat était désormais "nul et non avenu".
Ce n'est pas encore fini. La décision s'applique uniquement à ces 16 travailleurs et sera portée en appel :
La décision annule le mandat qui a vu plus de 2 000 employés de la ville licenciés pour ne pas avoir reçu de vaccin COVID-19. LaVeglia a déclaré que la décision s'étend à tous les travailleurs publics, y compris le service d'incendie de New York, le service de police et le département des services correctionnels. Cependant, la ville n'était pas d'accord et a interjeté appel, affirmant qu'elle maintenait le mandat en place.
La décision du juge Ralph Porzio est ici. Apparemment, l'affaire juridique reposait en partie sur le manque de preuves scientifiques du mandat, mais surtout sur la nature arbitraire et capricieuse de la décision. Alors que la police, les pompiers et les nettoyeurs ont dû obéir, certains athlètes et célébrités ne l'ont pas fait. Le mandat s'appliquait aux travailleurs du secteur public à partir d'une date, mais pas aux travailleurs du secteur privé jusqu'à plusieurs mois plus tard. Et la classe dirigeante de New York a accordé des exceptions "arbitrairement" (vraisemblablement à toute personne assez célèbre pour protester et donner une mauvaise image de la ville de New York).
"Il s'agit clairement d'une action arbitraire et capricieuse car nous avons affaire à des personnes non vaccinées identiques traitées différemment par la même agence administrative."
RépondreSupprimerPorzio a déclaré dans sa décision qu'une nouvelle condition d'emploi ne peut être imposée aux employés lorsque la condition n'existait pas au moment où ils ont accepté le contrat. Cela semble simple, mais attendez-vous à ce que les futurs contrats de travail contribuent à cette cause. Les citoyens libres doivent être prêts à protester dès que les contrats de travail changent et avant que quiconque ne les signe.
«Être vacciné n'empêche pas un individu de contracter ou de transmettre le Covid 19. Au jour de cette décision, les directives du CDC concernant la quarantaine et l'isolement sont les mêmes pour les personnes vaccinées et non vaccinées. Les requérants n'auraient pas dû être licenciés pour avoir choisi de ne pas se protéger. Nous avons appris au cours de la pandémie que le vaccin contre le Covid-19 n'est pas absolu. Des cas révolutionnaires se produisent, même pour ceux qui ont été vaccinés et renforcés.
Le mandat de vaccination pour les employés de la Ville n'était pas seulement une question de sécurité et de santé publique, c'était une question de conformité. S'il s'agissait de sécurité et de santé publique, personne ne serait exempté. Il est temps pour la ville de New York de faire ce qui est bien et ce qui est juste. »
Porzio a déclaré que le commissaire à la santé et à l'hygiène mentale n'avait pas le pouvoir d'exclure définitivement les travailleurs de leur lieu de travail, et que cela violait la doctrine de la séparation des pouvoirs et la protection de l'égalité des droits de la Constitution de New York.
La mesure dans laquelle ces arguments juridiques s'appliquent dans d'autres juridictions n'est pas claire, mais j'espère que cela déclenchera un grand nombre de cas. Malheureusement, la bataille contre ces mandats tyranniques est loin d'être terminée. Je peux voir l'appel faisant valoir que les preuves montrant à quel point les vaccins sont inefficaces en octobre 2022 ne sont pas pertinentes pour les décisions prises en 2021 avec différentes variantes et différentes données disponibles à l'époque, mais le point que l'État a accordé des exemptions de manière non scientifique et arbitraire serait toujours supporter.
Un jour, j'espère qu'il sera décidé que les vaccins présentaient des risques importants et inconnaissables et que lorsqu'il y a un risque, les gens devraient toujours avoir le choix.
RépondreSupprimerh/t à B.nice et William Astley
Photo : Cour suprême de New York et bureau du greffier du comté de New York, Manhattan. Par Bjoertvedt
RÉFÉRENCE
Garvey, George et al. contre City of New York et al., affaire numéro 85163/2022, devant la Cour suprême de l'État de New York, comté de Richmond.
https://joannenova.com.au/2022/10/ny-supreme-court-nixes-vaccine-mandate-orders-jobs-returned-with-back-pay/#more-87116
Discrimination vaccinale : les lignes bougent
RépondreSupprimerLa toute nouvelle Première ministre de l’Alberta au Canada, Danielle Smith, a osé affirmer que les non-vaccinés au covid avaient été gravement discriminés.
le 27 octobre 2022
Christophe de Brouwer
Il ne fait pas bon de dire les choses.
La toute nouvelle Première ministre de l’Alberta au Canada, Danielle Smith, a osé affirmer que les non-vaccinés au covid avaient été gravement discriminés « (Les non-vaccinés) ont été le groupe le plus discriminé que j’aie jamais vu de toute ma vie ». La parole se libérerait-elle, à l’heure de la décision importante et salutaire de la chambre disciplinaire du Conseil de l’Ordre des médecins d’Île-de-France du 22 octobre en faveur du professeur Christian Perronne ?
Elle fut rapidement rembarrée par son homologue John Organ, en fin de mandat, de la Colombie-Britannique voisine, qui qualifiait son appréciation de « risible », ajoutant que la période traversée de crise covid n’a « rien de comparable depuis plus de cent ans, depuis la grippe espagnole ».
Voilà, la grosse artillerie est balancée dans un pays qui a connu, excepté la Chine et quelques rares autres pays, les pires restrictions des libertés individuelles sous prétexte de covid.
Examinons
Examinons d’abord la comparaison avec « la grippe espagnole ». Heureusement que le ridicule, lui, ne tue pas …
Lors d’un précédent papier publié ici, je vous proposais un graphique reprenant l’évolution de l’espérance de vie en Belgique à la naissance depuis 1841, sur base de données officielles. Pas de mystères, tout est publié sur ces sites publics. On voit que la diminution de l’espérance de vie en 2020, par rapport à l’année précédente, est d’environ une année.
Voyons les cas de diminutions d’espérance de vie depuis 1914.
- voir cadre sur site -
Comme on peut le voir, la comparaison avec la grippe espagnole de 1918 est réellement ridicule. Si on veut comparer du comparable, l’année 2020 en Belgique ressemble, en plus accentuée, à l’année que nous avons connue lors de l’indépendance du Congo. Ce fut donc sérieux mais sans plus.
On a beaucoup prétendu qu’il fallait prendre des mesures coercitives et discriminatoires contre les non-vaccinés parce qu’ils mettaient en danger les vaccinés. Outre que cet argument, qui fut repris ad nauseam par nos journaux mainstream, est un véritable déni d’efficacité du vaccin, nous avons également la déclaration fracassante et récente de la représentante officielle de Pfizer devant les instances européennes :
RépondreSupprimer« Non, nous n’avons pas étudié si la vaccination pouvait empêcher la transmission du virus. »
Une telle incroyable déclaration rend caduques toutes les mesures de confinement et autres, en ce compris les mesures discriminatoires vis-à-vis des non-vaccinés.
Et de fait, de multiples études montrent que le vaccin n’a que peu, pas d’effets ou favorise même la transmission du virus.
Ici l’exemple d’une étude solide parue le 21 juillet 2022 dans le New England Journal of Medicine, dont les conclusions :
« Nous n’avons pas trouvé de grandes différences dans la durée médiane de l’excrétion virale entre les participants non-vaccinés, ceux qui ont été vaccinés mais non boostés et ceux qui ont été vaccinés et boostés ».
Aujourd’hui, de plus en plus d’avis officiels sur les bienfaits de la vaccination, dans leurs feuillets de présentation à la population, évitent comme la peste d’évoquer le problème causé par l’infectiosité des vaccinés versus non-vaccinés. Tout en soustrayant résolument cet aspect de leurs feuillets, ils soulignent, insistent, proclament, triomphent que le vaccin protège contre l’hospitalisation et les formes graves. Par exemple, la toute récente mise à jour (21 octobre) de l’utilité de la vaccination pour la Suisse.
Comme Saint-Thomas, je ne crois que ce que j’observe.
Une autre raison invoquée pour prendre des mesures coercitives et discriminatoires contre les non-vaccinés était qu’ils surchargeaient dangereusement les structure de santé, limitaient ainsi l’accès au soin des autres, grevaient les coûts puisqu’ils étaient quasi les seuls à présenter les formes graves de la maladie : rappelez-vous l’« épidémie hospitalière des non-vaccinés », image reprise tant et plus par nos médias bien-pensants qui vouaient ces dangereux inciviques aux gémonies.
Sur base stricte des chiffres publiés par sciensano (organisme scientifique travaillant pour le gouvernement belge) concernant le statut vaccinal des patients hospitalisés pour cause de covid en unité de soins intensifs, je vous propose les données des 5 dernières quinzaines (elles se chevauchent), pour la tranche d’âge des 65 ans et plus, c’est-à-dire ceux qui sont le plus à risque.
Et oui, pour la dernière quinzaine, les non-vaccinés ne représentent plus que 1 % des personnes en USI pour cause de covid dans toute la Belgique. Notons que les données de l’hospitalisation covid (hors USI) montrent des tendances similaires.
Quelques remarques : d’une part, la Belgique n’est pas le seul pays à observer cela. Et d’autre part les chiffres bruts sont petits, dès lors les fluctuations bien réelles et la quinzaine suivante peut montrer des écarts dans l’autre sens. La moyenne sur les 8 derniers mois est d’environ 8 % d’occupation des USI du pays par les non-vaccinés, ce qui représente à peu près près la proportion des non-vaccinés dans le pays. Mais la tendance est bien vers une sous représentation des non-vaccinés dans les USI malgré la nouvelle campagne de la quatrième dose (et parfois cinquième dose) avec une couverture atteinte actuellement de 66 % pour la tranche d’âge des 65 ans et plus en Belgique.
RépondreSupprimerJe pense que nous sommes tous assez grands pour tirer nos propres conclusions à partir de ces données brutes et officielles et de la soi-disant « épidémie des non-vaccinés dans nos hôpitaux ».
Et donc qui est « risible » ?
La nouvelle Première ministre Danielle Smith de l’Alberta, ou l’ancien Premier ministre en fin de mandat John Organ de la Colombie-Britannique ?
Les paris sont ouverts ; vive la parole libre !
https://www.contrepoints.org/2022/10/27/441645-discrimination-vaccinale-les-lignes-bougent
Bon, disons-le tout-de-suite, des ministres de merde ou gouverneur il y en a de partout et pas qu'au Canada !
SupprimerPourquoi cette qualification ? parce qu'ils ou elles savent (depuis longtemps) ce que contiennent RÉELLEMENT les seringues létales !! Mais ils font les innocents ou qualifient les scientifiques de complotistes visant à renverser/éliminer les dictateurs au pouvoir.
Joe Biden demande que les enfants américains soient MUTILÉS par des interventions chirurgicales transgenres et des castrations chimiques… un homme SANS CERVEAU veut que les enfants n'aient pas d'organes reproducteurs
RépondreSupprimerWednesday, October 26, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Il n'y a jamais eu autant de « oui » à la Maison Blanche qu'en ce moment. Le manifeste du régime Biden visant à transformer chaque Américain en un libéral extrême qui ne pense qu'à la fluidité des sexes et aux dons gratuits toute la journée est assez évident dans chaque "discours" prononcé par le faux président. Le leader du monde libre, qui n'arrive pas à quitter la scène après ses discours de propagande sur la maladie d'Alzheimer, veut que tous les parents américains abandonnent leur progéniture à la tyrannie trans dirigée par les démocrates, où le gouvernement pousse tous les enfants à subir une intervention chirurgicale mutilant les organes génitaux et prendre des pilules hormonales induisant le cancer (castrations chimiques) afin de déterminer quels partenaires sexuels ils veulent et qui les voudront.
Le POTUS, atteint de démence, veut que chaque enfant américain ait accès à la chirurgie de mutilation sexuelle qui peut facilement empêcher un enfant de se reproduire ou même d'uriner correctement, à vie. De nombreux adolescents et jeunes adultes souffrent d'horribles regrets après des opérations de changement de sexe, qui ne peuvent jamais être inversés, et finissent par se suicider.
De plus, le résident Biden affirme que chaque Américain devrait avoir le droit inhérent d'avoir tout type de chirurgie ou de médicament qu'il souhaite à tout moment, car il pousse aussi fort que possible pour que les jeunes américains recherchent une chirurgie «d'affirmation» de genre où ils se font couper le pénis. ou leur clitoris et leurs seins ont été retirés afin que certains pervers adultes puissent célébrer et réaliser leurs propres fantasmes déformés.
Pourtant, pendant la pandémie, les passionnés de santé naturelle voulaient avoir accès à l'ivermectine, un médicament dont il a été prouvé qu'il conjurait la mort de Covid-19 avec un taux de réussite de 90%, et le gouvernement américain, dirigé par la FDA et le CDC corrompus, a interdit sa légalité et malgré leur soi-disant position sur le libre choix médical.
Ces mêmes politiciens démocrates appellent également l'infanticide psychopathe "choix médical", où les bébés vivants sont assassinés au troisième trimestre, le jour de leur naissance, voire jusqu'à 30 jours après la naissance, si la mère ne les souhaite pas.
Biden affirme qu'aucun État ne devrait être en mesure de "vous empêcher" d'obtenir certains médicaments, mais tout le monde a été empêché par la FDA d'obtenir de l'ivermectine efficace à 90% pendant la pandémie
RépondreSupprimerLes démocrates démoniaques de Washington DC sont toujours « all in » quand il s'agit de « choix médical » pour les Américains, sauf quand cela affecte les poches de leurs cohortes de Big Pharma et de leurs partenaires dans le crime. Prenons par exemple l'ivermectine, un médicament utilisé à titre préventif contre le coronavirus de Wuhan, qui s'est avéré efficace à 90 % dans une étude récente pour réduire les décès et efficace à 40 % pour réduire les cas. Pourquoi le gouvernement américain et les agences de réglementation ont-ils interdit cela alors qu'ils font pression pour le « choix » de la chirurgie de mutilation sexuelle et le choix de l'infanticide ?
Maintenant, même le pape est pro-tranny-tout. Où s'arrête la responsabilité ? Il n'y a rien de sacré dans la chirurgie des mutilations sexuelles ou le fait de regarder des transsexuelles danser en tongs pour les enfants des garderies. La Drag Queen Story Hour n'est rien de plus qu'un club de strip-tease en personne amené dans les garderies pour tenter de déformer l'esprit des enfants. Certaines des personnes qui promeuvent, parrainent et dirigent ces performances obscènes ont déjà été arrêtées avec de la pornographie juvénile.
Tout ce "mouvement" fluide entre les sexes concerne en réalité le communisme et les programmes de dépopulation dans ce pays, dirigés par des démocrates corrompus qui veulent littéralement que l'Amérique s'effondre et brûle. Ne vous laissez pas berner par les politiciens corrompus qui prétendent soutenir les droits de l'homme et le choix médical alors qu'ils assassinent des bébés, déforment des enfants, poussent la pornographie, sélectionnent et choisissent des médicaments toxiques qu'ils approuvent pour un profit de masse et écrasent la constitution.
Réglez votre cadran d'actualités sur la santé sur Gender.news pour des mises à jour sur le régime Biden supprimant la constitution tout en accordant des droits trans-tout ce que nous n'avons pas.
Les sources de cet article incluent :
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-26-joe-biden-demands-american-children-be-mutilated.html
Une étude révèle que la probabilité que le covid ait une origine naturelle est inférieure à 1 sur 100 millions
RépondreSupprimerjeudi 27 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Un autre effort de recherche a déconstruit le mythe selon lequel le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est apparu de nulle part comme un acte naturel aléatoire fin 2019.
Une cohorte de scientifiques des États-Unis et d'Allemagne a décidé d'examiner de plus près le SRAS-CoV-2 en utilisant des méthodes différentes de celles qui étaient déjà utilisées dans des recherches antérieures sur l'origine non naturelle du virus.
Ce qui pourrait très bien devenir le pistolet fumant qui mène à la résolution du cas d'où vient le covid, le nouvel article, qui apparaît comme une pré-impression dans le journal bioXriv, confirme la présence d '«endonucléases empreintes digitales» - endonucléase faisant référence à mécanismes d'action enzymatiques - qui ne seraient pas là autrement si le covid était un phénomène naturel.
Il n'y a presque aucune chance, confirme l'article - juste un sur 100 millions, pour être précis - que le virus chinois vient d'apparaître et s'est transféré, apparemment comme par magie, des animaux - dans ce cas les chauves-souris - aux humains. (Connexe: les scientifiques chinois ont confirmé dès le début que le covid ne provenait pas des chauves-souris sur un marché humide.)
"Le génome du SRAS-COV-2 contient un schéma particulier de sites de reconnaissance d'endonucléases de restriction uniques permettant un désassemblage et un réassemblage efficaces du génome viral caractéristique des virus synthétiques", explique le résumé de l'étude.
Une étude confirme que le covid est un exploit «d'assemblage synthétique du génome», et non «d'évolution naturelle»
Les schémas identifiés par l'équipe de recherche dans le SRAS-CoV-2 ne se produiraient tout simplement pas si le virus venait de muter tout seul pour développer soudainement la mystérieuse capacité de passer des chauves-souris aux humains.
On lui a intentionnellement fait quelque chose, vraisemblablement dans un laboratoire, pour rendre le virus capable d'infecter un être humain. L'article décrit ce processus comme «l'assemblage synthétique du génome», un type de bio-ingénierie, par opposition à «l'évolution naturelle» comme le prétendent depuis longtemps les médias.
« La carte de restriction du SRAS-CoV-2 est cohérente avec de nombreux génomes de coronavirus synthétiques précédemment signalés, répond à tous les critères requis pour un système génétique inverse efficace, diffère des parents les plus proches par un taux significativement plus élevé de mutations synonymes dans ces reconnaissances d'apparence synthétique. sites, et a une empreinte digitale synthétique peu susceptible d'avoir évolué à partir de ses proches parents », poursuit le journal.
"Nous signalons une forte probabilité que le SRAS-CoV-2 provienne d'un clone infectieux assemblé in vitro."
RépondreSupprimerIl s'avère que la recherche récemment découverte à Boston, qui prétend avoir synthétisé une souche de covid portant un taux de mortalité de 80%, a utilisé le même processus que celui qui a créé le covid pour développer un virus mortel.
"En d'autres termes, le laboratoire de Boston a créé une version COVID-19 du monstre de Frankenstein en assemblant différentes parties de différentes variantes du virus SARS-CoV-2", a noté The Epoch Times.
Beaucoup l'ont dit depuis le début : ce covid est un monstre créé par une sorte de groupe de personnalités "Frankenstein" de l'état profond qui prévoyait de le libérer comme une arme biologique sur le monde. La nouvelle recherche ajoute une autre pièce au puzzle dans la résolution de l'affaire.
Pour le SARS-CoV-2, il y a environ 30 000 paires de bases de nucléotides d'ARN présents dans sa structure. Cependant, les 30 000 d'entre eux n'auraient pas pu être reconstitués en une seule fois, ce qui signifie qu'avec la bonne technologie, il est possible, grâce à une analyse minutieuse, de comprendre qu'il a été construit artificiellement.
"Le placement de segments sauvages dans un virus (ceux plus longs que celui créé) contient des informations aléatoires qui interféreront avec le processus d'infection", a écrit un commentateur, spéculant sur ce qui s'est réellement passé.
"D'où la raison pour laquelle Anderson et Fauci voulaient que le récit d'origine soit conservé sur la première page des sites de médias comme Facebook et Twitter."
Intéressé à suivre les dernières nouvelles sur l'origine de covid? Visitez Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
bioXriv.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-27-study-likelihood-covid-natural-1-in-100m.html
Le maire d'El Paso déclare que la Maison Blanche a été priée de ne pas déclarer de catastrophe liée à l'immigration alors que les passages frontaliers augmentent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 28 OCTOBRE 2022 - 04:00
Écrit par Charlotte Cuthbertson via The Epoch Times
Les agents de la patrouille frontalière dans la région d'El Paso, au Texas, ont appréhendé plus de 38 500 immigrants illégaux au cours des 21 jours depuis le 1er octobre, soit une moyenne de près de 13 000 par semaine, selon les données provisoires des douanes et de la protection des frontières (CBP) obtenues par The Epoch Times .
En janvier, les agents d'El Paso ont arrêté en moyenne 4 500 personnes par semaine.
Comme pour toute la frontière sud, les passages illégaux à El Paso ont augmenté toute l'année; la région est devenue le nouveau point chaud après la zone de Del Rio, au Texas, pour la plupart des arrestations par mois.
«Si vous pensez que l'anarchie à la frontière et les millions de personnes qui s'y écrasent illégalement ont été mauvaises jusqu'à présent pendant le mandat de Biden, attendez que les chiffres continuent d'affluer pour cet exercice. Déjà des records fracassants », a écrit le National Border Patrol Council sur sa page Twitter le 24 octobre. Le nouvel exercice fédéral a commencé le 1er octobre.
«Nous avons dit il y a des mois qu'il ne faisait que commencer. Et il l'était.
La ville d'El Paso reçoit des millions de dollars de l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) pour nourrir, héberger et transporter les étrangers illégaux une fois qu'ils sont libérés par la patrouille frontalière.
Depuis mai, lorsque la ville a publié une ordonnance d'urgence, elle a mis en place une opération gigantesque en collaboration avec des ONG locales pour fournir à des milliers d'immigrants illégaux des repas, des chambres d'hôtel et une aide pour les billets de bus ou d'avion vers la destination de leur choix.
Plus de 100 employés de la ville travaillent à plein temps pour aider à l'opération, et plusieurs membres du conseil ont exprimé leur inquiétude quant au retard des projets locaux en raison du changement de ressources.
Les ressortissants vénézuéliens ont constitué l'essentiel de l'augmentation soudaine des passages illégaux à El Paso depuis août (jusqu'à 70 %, selon le directeur municipal d'El Paso).
En septembre, plus de 20 000 ressortissants vénézuéliens se sont présentés à El Paso ; au cours des mois de juillet et d'août, les agents frontaliers avaient appréhendé respectivement 611 et 3 539 Vénézuéliens, selon les données du CBP.
RépondreSupprimerLe 12 octobre, l'administration Biden a commencé à renvoyer les Vénézuéliens au Mexique et a promis que 24 000 personnes seraient autorisées à voler directement aux États-Unis. Pourtant, le nombre total de passages frontaliers illégaux n'a pas encore diminué.
Les responsables d'El Paso ont déclaré que, traditionnellement, de nombreux étrangers en situation irrégulière ont déjà des membres de leur famille aux États-Unis, ce qui signifie que ces membres de la famille peuvent aider à payer le transport et les frais initiaux.
Cependant, récemment, jusqu'à 50 % des étrangers que la ville assiste n'ont aucun lien avec ce pays, ce qui rend plus difficile la fourniture d'un soutien.
Certains membres du conseil municipal faisaient pression pour déclarer une catastrophe locale lors d'une réunion fin septembre alors que les coûts explosaient.
"Les coûts sont passés de 55 000 dollars par jour à 250 000 dollars par jour", a déclaré le directeur municipal Tommy Gonzalez lors de la réunion.
Cependant, le maire Oscar Leeser a déclaré: "La Maison Blanche a demandé à ce stade de ne pas [déclarer une catastrophe]."
Leeser a déclaré que lui aussi était contre une déclaration de catastrophe, tout comme la représentante américaine Veronica Escobar (D-Texas) et le juge du comté d'El Paso Ricardo A. Samaniego.
La Maison Blanche n'a pas répondu à une demande de confirmation de l'affirmation de Leeser.
Leeser a déclaré qu'une déclaration n'était pas nécessaire car il travaillait avec l'administration Biden sur des solutions. Alors que le problème commençait à s'aggraver, Leeser a déclaré que le gouvernement fédéral avait augmenté ses vols transportant des immigrants illégaux vers d'autres parties du pays, ce qui soulageait la ponction sur les ressources de la ville d'El Paso.
Leeser a déclaré que tant que les vols continuent de décoller et que la ville peut absorber les extraterrestres restants sans que la patrouille frontalière n'ait à les relâcher dans les rues, une déclaration de catastrophe n'est pas nécessaire.
Le directeur municipal adjoint d'El Paso, Mario D'Agostino, a déclaré que le CBP avait augmenté ses vols d'étrangers illégaux hors de la ville jusqu'à six par jour, ainsi que plusieurs voyages en bus nolisé.
"Maintenant, au lieu de sortir dans la rue, ils utilisent beaucoup plus de vols et d'autobus nolisés", a déclaré D'Agostino lors de la réunion du 27 septembre.
Le directeur municipal Tommy Gonzalez a déclaré que la FEMA avait promis 2 millions de dollars à l'avance pour couvrir les coûts à partir du 1er octobre, mais une fois que cela sera épuisé (potentiellement dans les deux semaines), la ville devra continuer à puiser dans son fonds général avant d'être remboursée.
RépondreSupprimerLors de la réunion du 27 septembre, le conseil municipal a approuvé, par un vote de 6 contre 2, l'utilisation d'un maximum de 6 millions de dollars du fonds général de la ville pour payer des autobus nolisés pour transporter des étrangers illégaux vers des villes des États-Unis, avec l'espoir que le gouvernement fédéral remboursera les fonds.
Les membres du Conseil ont approuvé le contrat d'autobus qui sera attribué à American Coach and Limousine Inc.
"L'attribution de ce contrat permettra de transporter les migrants vers d'autres villes selon les besoins", indique la résolution.
Actuellement, El Paso envoie des bus complets à New York, Chicago, Denver, Dallas et Albuquerque, Nouveau-Mexique.
De janvier à septembre, les agents de la patrouille frontalière dans la région d'El Paso ont appréhendé un total de 258 835 étrangers illégaux en provenance du Mexique, selon les données du CBP.
Les agents ont appréhendé 165 364 étrangers en situation irrégulière au cours de la même période en 2021 et 38 977 en 2020.
https://www.theepochtimes.com/illegal-border-crossings-spike-in-el-paso-mayor-says-white-house-asked-him-not-to-declare-disaster_4822006.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Dr Doctorow : «L’Occident est dirigé par des corrompus lâches !»
RépondreSupprimer26 octobre 2022
Le Dr Gilbert Doctorow met à nu la déliquescence des puissances occidentales. D. R.
Gilbert Doctorow est titulaire d’un doctorat en histoire de l’Université américaine de Columbia. Dans cette interview, l’académicien, établi en Belgique, révèle le vrai visage des dirigeants politiques américains et européens qu’il qualifie de «lâches», de «corrompus» et d’«incompétents». Il décortique la guerre en Ukraine, explique l’ingérence des États-Unis dans les affaires des pays tiers, dont l’Algérie, donne les causes de la servilité de l’Union européenne envers Washington et pointe l’autocensure «massive et omniprésente» qui rend la presse occidentale «docile».
Mohsen Abdelmoumen : Quelle est votre analyse à propos du conflit qui se déroule en Ukraine ?
Dr Gilbert Doctorow : Le conflit en Ukraine existe à deux niveaux : premièrement, il y a eu la guerre civile en Ukraine qui a éclaté peu après le coup d’Etat de février 2014 à Kiev, lorsque le gouvernement de nationalistes violents que les Américains ont installé a mis en place son programme visant à éradiquer les Russophones et la culture russe sur le territoire de l’Ukraine, c’est-à-dire la moitié ou plus de la population globale du pays. La résistance à ce gouvernement est apparue immédiatement et spontanément en Crimée, où la population était très majoritairement russe et où se trouvait la plus importante base navale russe sur la mer Noire. Les quelque 18 000 soldats russes présents sur la péninsule, en vertu d’accords d’Etat à État, ont soutenu la rébellion locale et neutralisé une force ukrainienne de taille similaire, préparant ainsi la voie à un référendum en Crimée qui a voté pour l’intégration à la Fédération de Russie. Pendant ce temps, dans les deux provinces (oblasts) ukrainiennes voisines de Donbass, Donetsk et Lugansk, une insurrection armée s’est également rapidement développée au printemps et au début de l’été 2014. Cela a conduit à une opération sanglante de «contre-terrorisme» menée par le gouvernement de Kiev et ses bataillons néo-nazis qui n’a été arrêtée que lorsque la Russie est intervenue.
Les forces en présence ont fini par établir un cessez-le-feu reconnu par Kiev, par les dirigeants des provinces rebelles et par la France et l’Allemagne, aux termes de ce que l’on a appelé les Accords de Minsk. Ces accords étaient censés préparer la voie à des changements de la Constitution ukrainienne qui donneraient une large autonomie aux gouvernements locaux des deux provinces tout en maintenant l’Ukraine intacte. Cependant, au cours des huit années suivantes, jusqu’en 2022, Kiev n’a rien fait pour mettre en œuvre les Accords de Minsk et a plutôt mené une guerre d’usure contre les deux provinces, avec des bombardements quotidiens de la population civile qui ont fait environ 13 000 morts au cours de cette période. Avec l’aide de l’OTAN, pendant ces huit années, le régime de Kiev a réformé et renforcé son armée, créé une vaste zone fortifiée de son côté de la ligne de démarcation et s’est préparé à attaquer les deux provinces et à mettre fin à l’impasse par ce qui aurait été un exercice sanglant de nettoyage ethnique. En prévision de cette attaque, qui pourrait déboucher sur une menace pour la Crimée russe, la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février et l’«opération militaire spéciale» de dénazification et de démilitarisation de l’Ukraine se poursuit depuis lors.
RépondreSupprimerLe deuxième niveau du conflit est la confrontation entre la Russie et l’OTAN dirigée par les Etats-Unis au sujet de l’éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et de la création d’une menace existentielle pour la sécurité nationale russe par l’installation sur place de missiles de croisière et hypersoniques à seulement 5 – 7 minutes de vol de Moscou. A l’automne 2021 et jusqu’au début de l’invasion russe, la Russie a eu d’intenses discussions avec Washington et Bruxelles pour leur demander de renoncer à leurs projets d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à leurs opérations en cours visant à faire de l’Ukraine une plate-forme pour attaquer la Russie, qu’elle soit ou non officiellement membre de l’OTAN. Les Russes ont en effet exigé que l’OTAN ramène ses troupes et son matériel au niveau où ils se trouvaient avant l’expansion de l’OTAN vers l’est, dans les anciens Etats du bloc de Varsovie, en 1997. Les Russes ont présenté des projets d’accords qu’ils cherchaient à signer avec les Américains et l’OTAN, jetant les bases d’une refonte de la sécurité européenne afin de sortir la Russie du piège.
Lorsque Washington a refusé de négocier ces questions de sécurité, Moscou a mis en œuvre son plan pour obtenir ce qu’elle voulait par la force des armes, sur le terrain en Ukraine. De cette manière, l’«opération militaire spéciale» s’est progressivement transformée en une guerre par procuration entre Moscou et Washington et risque maintenant très dangereusement de devenir incontrôlable et de se transformer en une véritable troisième guerre mondiale, c’est-à-dire en un Armageddon nucléaire.
Comment expliquez-vous la docilité et la servilité des dirigeants européens envers les Etats-Unis ? Le fait que la plupart de ces dirigeants soient des Young Global Leaders n’explique-t-il pas le fait qu’ils privilégient les intérêts des Etats-Unis plutôt que ceux de leurs propres peuples ?
Oui, pendant des décennies, les dirigeants des 27 Etats membres de l’Union européenne ont largement été des serviteurs consentants de Washington au détriment des intérêts de leurs propres peuples. L’Europe s’est appuyée sur le bouclier de défense américain au cours des trente dernières années, alors qu’elle réduisait ses propres dépenses de défense et sacrifiait également son propre complexe militaro-industriel en achetant des systèmes d’armes américains pour assurer la compatibilité et l’interopérabilité au sein de l’OTAN. Lorsque la guerre a éclaté en Europe, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine en février 2022, les dirigeants européens ont été confrontés à l’horrible réalité : séparément et même collectivement, ils n’étaient pas de taille à affronter militairement la Russie sans l’apport des armes et des effectifs américains. En conséquence, la servilité envers Washington a été renforcée. Entre-temps, le prix de cette servilité a augmenté de façon considérable. Suivant les ordres de Washington, l’Europe a imposé à la Russie des sanctions dans le domaine de l’énergie qui ont entraîné une hausse spectaculaire des coûts et la menace réelle d’une désindustrialisation due à la perte de compétitivité économique de la Russie sur les marchés mondiaux.
RépondreSupprimerLes populations européennes sont amenées à vivre dans la précarité la plus totale à cause des choix politiques de la caste dirigeante. Ne pensez-vous pas que cela risque d’amener des mouvements sociaux violents et que l’Europe risque de plonger dans le chaos ? A votre avis, quel sera l’impact de cette instabilité sur le monde ?
Les peuples européens sont très différents, pays par pays, en termes de passivité et d’instabilité politiques. Dans certains pays, comme la France, de grandes manifestations peuvent surgir spontanément à tout moment. Dans d’autres, comme la Belgique, les manifestations politiques sont rares. Pour l’instant, la menace de «mouvements sociaux violents» est encore relativement faible. Nous devrons voir comment les économies européennes survivront à cet hiver avant de tirer des conclusions sur l’éventualité d’un «chaos».
Comment expliquez-vous la russophobie des classes dirigeantes européennes ?
La russophobie est la conséquence de la prise de conscience par ces classes dirigeantes qu’elles sont impuissantes et que leurs pays ont perdu leur souveraineté. Aujourd’hui, le pouvoir d’un chef d’Etat européen n’est pas beaucoup plus grand que celui du maire d’une ville. Ces élites regardent vers l’Est et considèrent avec envie la Russie, qui s’est remise de sa faiblesse économique, politique et militaire des années 1990 et défend vigoureusement sa souveraineté contre l’hégémon mondial. De plus, dans la sphère culturelle, les élites européennes ont poussé l’égoïsme, l’égocentrisme et la laïcité à l’extrême. Elles épousent des valeurs sociales «progressistes» qui nient les valeurs judéo-chrétiennes traditionnelles en faveur des LGBTQ et autres. Elles nient que la famille soit l’élément constitutif de la société. Elles regardent vers l’Est et voient en Russie précisément un renouveau de ces valeurs traditionnelles et chrétiennes qu’elles méprisent aujourd’hui, ce qui suscite la colère et la russophobie.
Ne pensez-vous pas que la fourniture d’armes à l’Ukraine par l’Occident constitue un danger pour toute l’humanité, à l’image de l’arsenal libyen qui s’est retrouvé entre les mains des djihadistes ? D’après vous, comment l’Occident en est-il arrivé à soutenir des néonazis en Ukraine et à leur fournir des armes, des troupes et de l’argent ?
RépondreSupprimerJe ne vois pas de danger pour l’humanité dans la fourniture d’armes à l’Ukraine, étant donné que tant d’armes sont détruites peu après leur arrivée par les forces armées russes. L’Occident soutient les néo-nazis en Ukraine parce qu’ils ont été très efficaces pour susciter des sentiments antirusses dans la population générale et utiliser l’anti-Russie comme nouvelle identité nationale des Ukrainiens. L’intention de l’Occident dirigé par les Etats-Unis est d’utiliser l’Ukraine comme une plate-forme et une force armée contre la Russie, afin d’éliminer la plus grande menace à l’hégémonie mondiale américaine.
D’autres pays, comme la Chine, peuvent «faire un doigt d’honneur aux Etats-Unis», mais la Russie dénonce publiquement les Etats-Unis pour leurs actes d’agression en Serbie, en Irak, en Syrie et en Libye, tout en ralliant les pays du Sud à l’avènement d’une nouvelle ère de plus grande égalité entre les nations. La Russie joint également le geste à la parole, comme nous le voyons dans son combat actuel en Ukraine contre les forces unies de l’OTAN.
Comment expliquez-vous le fait que l’Occident soit dirigé par une élite politique corrompue, à l’image de Biden, Pelosi, Von der Leyen, Borrell, Johnson, Macron, etc. ?
Les raisons pour lesquelles ces individus corrompus, lâches et incompétents sont arrivés au pouvoir varient d’un pays à l’autre. En Europe continentale, l’une des principales raisons est le système électoral proportionnel qui empêche la domination d’un seul parti majoritaire et oblige, au contraire, les politiciens à former des coalitions pour obtenir et conserver le pouvoir. Ces coalitions sont intrinsèquement corrompues, car elles associent des mouvements politiques aux programmes politiques différents, souvent contradictoires, qui ne sont unis que par la brûlante ambition d’obtenir et de conserver le pouvoir et de se répartir le butin de la victoire sans tenir compte des compétences. Les citoyens ordinaires deviennent apathiques, passifs lorsque, pendant des décennies, ils voient les mêmes individus incompétents au pouvoir et comprennent que leur vote n’a aucun sens.
A votre avis, la démission des deux Premiers ministres britanniques et la défaite probable des démocrates au Midterm, avec même un risque d’empêchement pour Joe Biden, ne sont-ils pas les conséquences directes de la guerre en Ukraine ?
RépondreSupprimerLa démission des deux Premiers ministres britanniques et la possible défaite des démocrates aux élections de mi-mandat n’ont pas grand-chose à voir avec la guerre en Ukraine. Dans chaque cas, des raisons locales et nationales expliquent ces changements politiques. En Grande-Bretagne, c’est le comportement scandaleux de Johnson qui a conduit à sa démission, suivi par l’ignorance flagrante de l’économie par Liz Truss et sa perte de la confiance de la City de Londres, c’est-à-dire du grand capital. Dans le cas des démocrates aux Etats-Unis, il est tout à fait normal que le parti au pouvoir perde des voix, perde l’une ou l’autre des chambres du Congrès lors des Midterm. La situation aux Etats-Unis est aggravée par la sénilité évidente du Président en exercice et l’incapacité de son administration à faire face aux problèmes de la chaîne d’approvisionnement post-Covid et à l’inflation. Sa politique d’énormes déficits pour financer des projets sociaux n’a fait qu’aggraver l’inflation. Oui, il y a aux Etats-Unis une hausse des coûts de l’énergie attribuable aux décisions relatives à la guerre en Ukraine – j’entends par là l’augmentation des exportations de gaz vers l’Europe qui a fait monter le niveau des coûts énergétiques pour les Américains. Mais ce n’est qu’un facteur inflationniste parmi d’autres.
Peut-on parler de démocratie en Occident alors que c’est une oligarchie qui dirige réellement ?
La démocratie est une cible mouvante partout dans le monde depuis que la démocratie directe des Grecs a été remplacée par la démocratie représentative que nous connaissons aujourd’hui. Mais la question de savoir si le système donne le pouvoir au peuple ou le prend au peuple est variable selon les pays et les époques. Dans le temps présent, aux Etats-Unis, le système politique n’est pas garant du peuple et est déformé par le Big Money.
Quelles sont les vraies raisons du conflit en Ukraine ? Le complexe militaro-industriel américain n’a-t-il pas envie d’une guerre nucléaire ?
On ne fait pas d’argent avec une guerre nucléaire. Vous êtes mort comme tout le monde. Les raisons du conflit en Ukraine se trouvent dans la détermination des Etats-Unis à conserver l’hégémonie mondiale qu’ils ont acquise après l’effondrement de l’Union soviétique il y a trente ans, malgré la montée d’autres grandes puissances comme l’Inde et la Chine et le renouveau de la Russie en tant que grande puissance. Le complexe militaro-industriel tire profit de la guerre en Ukraine, mais seulement tant qu’elle reste une guerre par procuration.
Récemment, des sénateurs et députés américains menés par les néocons Marco Rubio et Lisa McClain ont réclamé des sanctions contre mon pays l’Algérie parce qu’elle achète des armes russes. Comment expliquez-vous l’ingérence des Etats-Unis dans les affaires internes des pays tiers ? L’Occident immoral, avec à sa tête les Etats-Unis, coupables d’agressions multiples contre l’Irak, la Libye, l’Afghanistan, etc. donne des leçons de démocratie et de droits de l’Homme à toute la planète. Comment expliquez-vous cette arrogance ?
RépondreSupprimerLes Etats-Unis s’ingèrent dans les affaires intérieures des pays tiers depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque leur prépondérance économique et militaire était fermement établie. L’effondrement de l’Union soviétique a éliminé la plus grande résistance à la domination mondiale américaine et a donné naissance à l’arrogance que nous constatons encore aujourd’hui.
D’après vous, à quoi sert l’OTAN ? N’est-ce pas le moment de dissoudre cette organisation criminelle et obsolète ?
L’OTAN est l’instrument par lequel les Etats-Unis maintiennent leur contrôle sur l’Europe. C’est le genou américain sur le cou de l’Europe, pour le dire en termes qui sont devenus si émotifs depuis le début du mouvement Black Lives Matter. Elle ne peut être dissoute d’un coup de baguette magique. Mais elle peut s’effondrer sous son propre poids. Si la Russie réussit dans la guerre en Ukraine, ce sera un coup terrible pour l’OTAN, qui sapera son autorité de sorte que sa disparition sera pour la première fois discutable en Europe.
Les médias mainstream en Occident véhiculent une propagande de guerre plutôt que d’informer le public. Comment expliquez-vous la censure exercée à l’encontre des voix indépendantes et critiques ?
Il n’y a pas de censure d’Etat en Occident mais une autocensure massive et omniprésente et un politiquement correct qui rendent la presse docile. La profession de journaliste a été minée par le changement de l’économie de la diffusion des informations depuis qu’Internet a privé les agences de presse des revenus publicitaires qui leur permettaient de conserver des bureaux d’information mondiaux et d’engager des journalistes qualifiés. Aujourd’hui, les meilleurs diplômés des écoles de journalisme se dirigent vers la publicité et les relations publiques, où ils peuvent gagner suffisamment pour élever une famille. Dans ces conditions, comment s’étonner que ceux qui ont la chance d’obtenir un emploi rémunéré dans les grandes entreprises de presse manquent de courage, de respect de soi et d’honnêteté ? La plupart de ce que vous lisez dans notre presse grand public n’est rien d’autre que des communiqués de presse qu’ils ont reçus des autorités gouvernementales.
Quant aux plateformes d’information alternatives, elles dépendent largement de contributeurs non rémunérés. Elles ne disposent pas de bureaux à l’étranger et manquent donc souvent de connaissances comparatives pour nuancer leurs analyses.
RépondreSupprimerL’humanité n’aurait-elle pas tout à gagner avec un monde multipolaire plutôt que de vivre sous l’hégémonie américaine ?
Un monde multipolaire est en train de naître, mais les douleurs de l’accouchement sont considérables. La guerre en cours en Ukraine et autour de l’Ukraine est d’une importance décisive dans ce processus.
Interview réalisée par Mohsen Abdelmoumen
Qui est le Dr Gilbert Doctorow ?
Le Dr. Gilbert Doctorow est un analyste politique indépendant basé à Bruxelles, Belgique. Il est diplômé magna cum laude du Collège Harvard (1967), ancien boursier Fulbright, et titulaire d’un doctorat en histoire à l’Université de Columbia (1975). Il a choisi cette troisième carrière d‘« intellectuel public » après avoir terminé une carrière de 25 ans en tant que dirigeant d’entreprise et consultant externe auprès de sociétés multinationales faisant des affaires en Russie et en Europe de l’Est, qui a abouti au poste de directeur général en Russie au cours des années 1995-2000. Il a publié ses mémoires sur ses 25 années d’activité en Union soviétique/Russie, 1975 – 2000. Mémoires d’un russiste, Volume I : From the Ground Up a été publié le 10 novembre 2020. Volume II : Russia in the Roaring 1990s est sorti en février 2021.
Il a aussi écrit : Does Russia have a future? ; Stepping out of line ; Does the United States have a future? ; Great Post-Cold War American Thinkers on International Relations. Une édition en langue russe en un seul volume de 780 pages a été publiée par Liki Rossii à Saint-Pétersbourg en novembre 2021 : Россия в бурные 1990е : Дневники, воспоминания, документы (La Russie dans les turbulentes années 1990 : journaux intimes, souvenirs, documents).
Son site officiel : https://gilbertdoctorow.com/
https://tribune-diplomatique-internationale.com/dr-doctorow-loccident-est-dirige-par-des-corrompus-laches/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=dr-doctorow-loccident-est-dirige-par-des-corrompus-laches
Hommage à Sandrine Rousseau : on ne devrait jamais quitter Montauban !
RépondreSupprimerQu’est-ce qui fait courir Madame Rousseau : l’ambition ? la soif de célébrité ? l’idéologie ? le mal de vivre ? des traumatismes ? la reconnaissance ?
le 28 octobre 2022
Serge Schweitzer
Je l’avoue, je le confesse et sans aucune honte. Oui, j’éprouve un sentiment pour Sandrine Rousseau. Là siège la faute à Voltaire. Ce n’est pas que son esthétique me fascine et laisse coi. Je ne suis qu’un immonde macho. Ma seule excuse ou explication est d’être né dans le Sud et d’habiter Marseille. C’est vous dire combien spontanément j’ai au tréfonds de moi des sentiments vulgaires flanqués de passions prédatrices. Passons outre, tant en ce domaine, De gustibus non est dispanditum.
Non, mon intérêt pour la dame (j’aggrave mon cas) provient d’une interrogation renouvelée à chacune de ses déclarations dans les médias, à l’Assemblée nationale ou en meeting : quel est son problème pour développer des propos aussi absurdes qu’abscons, aussi délirants qu’enchassés dans un mal de vivre, aussi ahurissants qu’indignes d’une universitaire ? Certes, dans notre profession le pourcentage d’instables est identique à la cohorte des éboueurs ou des généraux cinq étoiles (ces deux états ont été pris au hasard de l’imagination).
On y trouve des trafiquants, des corrompus, des obsédés, des malades mentaux, et même un assassin marxiste.
Bref, qu’est-ce qui fait courir madame Rousseau : l’ambition ? la soif de célébrité ? l’idéologie ? le mal de vivre ? des traumatismes ? la reconnaissance ?
En effet, je n’arrive pas non seulement et comme beaucoup, à la détester, mais encore à me départir d’une certaine sympathie pour quelqu’un qui dans une actualité ici morose, là éventuellement tragique, possède à un tel degré une propension à la loufoquerie qui fait qu’une journée sans un aphorisme de dame Rousseau est un jour sans soleil, une sardine sans huile, un ruisseau à sec, un cassoulet sans confit, un barbecue sans côtelettes, une raffinerie sans grévistes, une CGT sans bolcheviks, un Tonton Flingueur sans Montauban.
On ne devrait jamais quitter Montauban
Toute personne de culture ample, vaste en même temps que classique, connaît au moins Mignonne allons voir si la rose, Ce siècle avait deux ans, 1515 Marignan, la couleur du cheval d’Henri IV, Johnny Hallyday et la réplique de Ventura, dans Les Tontons Flingueurs, qui, à bout de nerfs, interjette à sa nièce : « On devrait jamais quitter Montauban. »
Or, j’étais à Montauban pour admirer l’extension du Musée Ingres (enfant de Montauban) devenu le Musée Ingres-Bourdelle puisque celui qui a égalé Rodin est né également à Montauban. (je profite du propos et de l’opportunité pour dénoncer le vice incroyable de Ingres s’emparant de la splendeur des femmes pour peindre des nus indécents faisant poser de pauvres exploitées contraintes pour trois sous de s’exhiber devant d’immondes porcs. Balance ton Ingres # Sandrine).
RépondreSupprimerAu petit-déjeuner me voilà plongé avec délice dans La Dépêche du Midi qui porte dans son bandeau la mention « Le Journal de la Démocratie ». Fortement encouragé par cette formule laïque, républicaine, annonciatrice de progrès, je dévorais des viennoiseries (ruse du capitalisme pour nous obliger à consommer, donc à polluer) quand en page 20 je découvre un article sur madame Rousseau venue à Toulouse évangéliser les masses inertes, inconscientes, friandes de barbecues et qui pour beaucoup n’ont même pas lu Les monologues du Vagin, pièce de théâtre certainement inoubliable qui instantanément a démodé Shakespeare un antisémite, Corneille qui sublime les héros (attitude zemourienne), et Racine immonde macho présumé réactionnaire.
C’est vous dire la nécessité de conscientiser les masses abruties par le cassoulet et les vins médiocres et même peut-être coupés, des Corbières.
Je suis extrêmement sérieux en vous suggérant, et même recommandant de lire l’article. Je vous en ai extrait quelques passages , évidemment les plus significatifs. On cite bien sûr à la virgule près, d’une part par honnêteté intellectuelle, d’autre part pour ne pas déformer des propos si ahurissants que vous pourriez imaginer qu’ils sont trafiqués.
« Déconstruire c’est rendre visible les impensés qui structurent notre société et que l’on interroge jamais […] par exemple la mise à disposition du corps des femmes ».
Trois lignes plus bas :
« On ne veut pas entendre la radicalité écologique que je porte […] quand on parle domination, on parle écologie […] si on veut aller vers une transition écologique d’ampleur […] il faut revoir les fondements de la société organisée par une minorité pour prendre, utiliser et jeter ».
Un peu plus loin :
« Il y a un code de langage, de tenues auquel on doit se conformer. Il s’agit avec l’écologie […] de questionner la notion de pouvoir […] c’est enthousiasmant de regarder ce qu’il y a dans les placards, de les ouvrir et de les nettoyer. »
Et madame Sandrine Rousseau de conclure avec clarté et concision :
« On a pas le temps d’être poli avec le système ». (La Dépêche du Midi – 7 octobre 2022 – p.20).
RépondreSupprimerJamais – m’apparaît-il – le projet authentiquement révolutionnaire et subversif de madame Rousseau n’a été présenté de façon aussi explicite : déconstruire entièrement et intégralement la société occidentale pour lui substituer un autre monde. C’est parfaitement son droit de le penser, mais nous avons non moins parfaitement le droit de l’expliquer. Madame Rousseau n’est pas une réformiste, elle est une authentique révolutionnaire, une émule de Maximilien de Robespierre, et dont je prétends pouvoir démontrer que ceux qui s’opposent à ses visées pourraient avoir affaire aux Danton, Saint-Just et Couthon qui entourent la dame.
Laissant de côté les dimensions partisanes et les péripéties électorales, il reste cependant beaucoup à dire et savoir dans la vie dense, rocambolesque, active, inattendue de madame Rousseau. Nous voudrions (pour les manuels de droite et les incultes de gauche) distinguer quelques traits qui peuvent expliquer ses propos ici surprenants, là hilarants, là encore inattendus, là enfin provocants, mais toujours habiles pour qui a pour but d’épater ceux des journalistes gogos qui estiment que la vulgarité et l’insuffisance de l’esprit justifient, voire magnifient la quintessence du propos.
Les médias ont fabriqué madame Rousseau qui sans eux serait restée à jamais, horreur, dans un néant qui qualifie largement notre époque. Elle a bénéficié de plusieurs dizaines d’heures d’antenne au cours des douze derniers mois. Nos prix Nobel réunis d’environ une heure.
Quelques éléments pour comprendre
Les parents de dame Rousseau étaient spécialisés dans la capture et la prédation par la violence légale puisque tous deux étaient inspecteurs des impôts.
Évidemment on n’en sort pas indemne, d’autant plus que son père militant du Parti socialiste ayant réaffirmé récemment dans Paris Match sa fierté d’avoir un tel rejeton se lance alors dans la politique active municipale. Sa mère est une éminente militante de la CFDT.
Après ses études, notre héroïne au regard si doux et aux dents si longues occupe un poste à l’université de Lille. Syndiquée au SNESUP (une des dernières courroies de transmission dirigée depuis la Place du Colonel Fabien) elle est pendant deux décennies vice-présidente de son université, puis des universités lilloises réunifiées.
Elle a co-écrit un ouvrage remarqué, dont seul le sectarisme des fanatiques adorateurs du marché aux États- Unis explique les raisons pour lesquelles l’American Economic Review le Journal of Political Economy ou le Journal of Economic Theory, ne l’ont point chroniqué. Pourtant l’enjeu scientifique n’était pas subalterne. Jugez-en par vous-même. Le titre de l’opus est un programme de recherche scientifique qui laisse loin derrière les collègues qui écrivent en théorie de la croissance, ou en analyse monétaire, ou encore en micro-économie. L’ouvrage gros de 144 pages vendu 8 euros (3 euros aujourd’hui en occasion. Enfin une bonne nouvelle, il y a des prix qui baissent) paru en 2011 est intitulé Du balai. Essai sur le ménage à domicile et le retour de la domesticité. Pour un ouvrage d’une telle densité, d’une telle portée, il fallait bien s’y mettre à deux et c’est en compagnie de son mari de l’époque, également en poste à l’université de Lille, qu’elle réalise une percée scientifique qui la classe immédiatement dans la cohorte de la short list des nobélisables.
RépondreSupprimerElle laisse également une œuvre administrative d’ampleur lors de ses presque vingt ans de vice- présidence puisqu’elle est la génitrice des « potagers participatifs », et de la féminisation des noms d’amphithéâtres.
Parmi les noms proposés et suggérés par madame Rousseau : celui de l’escrimeuse Laura Flessel dont l’apport à la science n’échappe à personne, celui non moins prestigieux scientifiquement de Viviane Romance, de la cinéaste Agnès Varda ou encore de Christiane Taubira dont le passage Place Vendôme fut en effet inoubliable ; sans oublier Violette Leduc dont la fiche proposée aux étudiants rappelle son fait d’armes le plus notable c’est-à-dire avoir été l’amante de Simone de Beauvoir (j’en suis très ému et bouleversé car je l’ignorais, je le confesse humblement). Comment vivre heureux sans savoir cela ? J’en demande bien pardon à Sandrine. Qui, par ailleurs, ne manque manifestement pas d’ambition, certainement il est vrai au service de l’intérêt général, ce qui change radicalement la perspective.
Ainsi elle se présente à la direction de l’IEP de Lille, mais sans succès. Qu’à cela ne tienne. Elle candidate derechef à la direction de l’Institut Régional d’Administration de la même ville. Mais patatras, de nouveau l’échec. Le méchant Darmanin refuse. Un complot certainement, sinon comment expliquer la chose ? Car le CV scientifique de dame Sandrine est impressionnant : outre les aventures domestiques et le triste sort du balai, elle a aussi commis deux romans policiers qui ont immédiatement démodé Simenon.
Leurs titres parlent d’eux-mêmes. En 2007 elle publie Épluchures à la lilloise. Un bien étrange inspecteur mène l’enquête. On saluera l’hommage rendu aux légumes, même si madame Rousseau a qualifié elle-même, on cite, son roman policier de « navet ». On tremble pour Agatha Christie si elle avait dit un poireau… Elle récidive en 2009 avec Qu’est-ce qui fait pleurer les flics ? Le génie des titres ne se dément pas. Un esprit charitable plaiderait le péché de jeunesse. Mais la dame avait 35 ans lors des Épluchures et 37 lors de son interrogation métaphysique freudo-lacanienne sur les larmes des forces de l’ordre. Ajoutons que madame Rousseau était déjà docteur (doctrice ?) depuis sa thèse soutenue en 2002.
RépondreSupprimerElle est aussi à l’origine de la création des « chercheurs-citoyens » (sic).
Et c’est vrai que cette façon de considérer qu’un Nobel de physique ou une médaille Fields de mathématiques devraient être davantage écoutés qu’un opérateur gréviste de raffinerie ou un agent de la SNCF a un côté discriminatoire, sexiste, patriarcal, élitiste insupportable ; dans cette logique, les vaillantes femmes de salle devraient pouvoir opérer et les bagagistes des aéroports piloter un A 320. C’est depuis cette découverte que je ne prends plus que ma voiture qui heureusement pollue de moins en moins faute de carburant…
Récemment encore, j’ai vraiment apprécié ce geste à l’Assemblée nationale des doigts formant un triangle. Peu versé dans la langue des signes, j’ai alors appris qu’elle avait souhaité représenter un vagin (mais ce dernier était-il en train d’avoir un monologue ? Vous comprendrez mon désarroi). On remarquera que de l’affaire Baupin à l’affaire Bayou jusqu’au vagin, beaucoup de choses tournent autour des choses de l’amour. C’est que plus elle dénonce les harceleurs, plus on perçoit combien cela intéresse, voire obsède la dame. Et c’est bien naturel. Elle a beau nier la nature dont l’homme a été doté, elle a beau dompter ses instincts, le naturel revient au galop. Du reste n’a-t-elle pas révélé tantôt lors d’un débat à la primaire des écologistes en septembre 2021 laissant le Jadot pantois « je vis avec un homme déconstruit, et j’en suis très heureuse ». Quelle femme en effet ne trouverait joie, félicité, tendresse et transports amoureux avec un homme déconstruit. Un homme en Légo ce doit être chouette. Un peu expérimental, mais sexy. Et puis dans la danse du balai il doit être excellent, voire prodigieux. C’est que la danse du balai est un des hits de la dame.
Outre sa proposition de créer un nouveau délit dans le Code pénal de « non partage des tâches domestiques », elle est la co-autrice le 4 novembre 2019 d’une tribune libre intitulée :
« Sorcières de tous les pays, unissons-nous ».
RépondreSupprimerCette réflexion bouleversante empruntant ici à Marx, là à Halloween, là encore à Harry Potter, là enfin à Macbeth et aux Poèmes saturniens de Verlaine a bouleversé la pensée occidentale ramenant Saint Thomas d’Aquin, Pascal et Tocqueville à devenir les Hanouna des sciences humaines.
Au passage on notera la continuité du propos très souvent typique d’une grande pensée. Le balai est omniprésent dans la doxa sandrinesque ou rousseauiste.
Depuis ce qu’il faut bien qualifier d’œuvre fondatrice Du balai, cet instrument scande son œuvre.
Il n’en est pas même jusqu’à sa récente et retentissante sortie sur les barbecues et les entrecôtes synthèse du prédateur patriarcal qui ne comporte une dimension domestique. Car après le barbecue et le déchaînement carné du mâle, le charbon de bois a essaimé partout. Or la propreté est nécessaire même dans un ordre écologico-socialiste avancé et paritaire. Et c’est alors qu’entre en scène le personnage dominant et omniprésent de la saga rousseauiste : le balai et sa fille la balayette. Hic et Nunc tenu par l’Homme Déconstruit, le lego vivant, ce mutant au regard si doux, nous ne saurions en débattre et résoudre l’énigme. Mais peut-être après les épluchures lilloises et les larmes des suppôts de Darmanin un troisième roman policier traîne dans les cartons de la dame. Les deux premiers se trouvent aisément dans les brocantes de quartier et les vide-maisons. Comptez 0,50 cent d’euros. Le cours du Rousseau n’est pas indexé sur celui des hydrocarbures, ni sur celui de Kylian MBappé (que je dénonce en passant selon des méthodes bien rodées depuis 1789, car récemment encore lors de la remise du ballon d’or il était entouré d’une noria de créatures magnifiques, légèrement vêtues donc non conscientisées et qui, étant donné les revenus médians de leurs dominants mâles ont peu de chances d’approcher un jour, même de loin un balai. Sauf dans l’hypothèse où madame Rousseau et ses émules parviennent un jour au pouvoir gageons que la cérémonie annuelle du ballon d’or sera évincée au profit d’une cérémonie bien plus ludique sur laquelle Arte va préempter. Ce que le sport y perdra, l’ancillaire le gagnera.
On passera sous silence, sans commentaires superflus, ses propos sur le droit à la paresse dans lesquels cependant elle oublie de rendre à Paul Lafarge la paternité de l’ouvrage. Simple distraction. On sera bref aussi sur sa critique de la rationalité.
On ne peut en effet en douter quand dame Sandrine déclare en 2021 dans une interview à Charlie Hebdo :
« Le monde crève de trop de rationalité, je préfère des femmes qui jettent des sorts plutôt que des hommes qui construisent des EPR. »
RépondreSupprimerL’allusion limpide aux sorcières nous renvoie au balai, concept central de la pensée rousseauienne, mais on ne saurait trop louer le style ici audacieux, là métaphorique « crever de rationalité ». Ce ne sont pas les plats Raymond Aron ou Jean-François Revel qui auraient eu ces audaces stylistiques. Ou encore le rapprochement saisissant qui fait frémir entre jeter des sorts et construire des EPR. La sorcière qui jette un sort au nucléaire. Quel raccourci qui ramène Flaubert et Balzac comme écrivaillons feuilletonistes pour Le Petit Bleu d’Agen.
Mais les mots de la langue française risquent cruellement de manquer pour qualifier son dernier opus.
Août 2022 restera une date dans l’histoire de la pensée. Quelque chose entre Le discours de la Méthode, Les Pensées, La Richesse des Nations et La Théorie Générale. Certes elles ne sont que trois pour publier Par-delà l’Androcène : Adélaïde Bon, Sandrine Roudaut, Sandrine Rousseau. Il faut compter trente minutes de lecture, fous rires et bâillements inclus. Dépense minime quatre euros. Avec Sandrine on ne se ruine jamais. Le Balai 8 euros, L’Androcène 4 euros. À quand la gratuité du prochain dans un monde généreux, altruiste, paritaire, écologique et peuplé de sorcières, mais sympa genre Hermione Granier ou Luna Lovegood ?
Si j’ai bien compris la notice explicative, la destruction de l’environnement a pour origine le sexisme. La nature a été féminisée (la preuve : LA nature) pour justifier l’exploitation par le capitalisme, et les femmes naturalisées pour être réduites à s’épuiser dans la maternité. Suit un développement où je n’ai pas tout compris sur l’androcène qui doit remplacer l’anthropocène… Le tout en 72 pages inspirées des puissants travaux de la militante féministe Silvia Federico dont la thèse centrale est la suivante : les procès contre les sorcières (encore) à la fin du Moyen Âge sont le symptôme du capitalisme en préparation qui a aliéné les terres et les femmes. Soyez pour une fois honnêtes, nom d’une petite sorcière.
Avouez que c’est autre chose que ces pauvres tâcherons de Georges Duby, Jean Favier, Philippe Contamine, Michel Mollat du Jourdain, Joseph Schumpeter, Mark Blaug, Daniel Villey, Peter Lewis et autres. Et puis ce n’est pas tous les jours qu’un nouveau concept émerge : l’androcène. Parmi ceux qui me lisent, parmi mes collègues anthropocènes réactionnaires mangeurs d’entrecôtes fantasmant sur des sorcières, beaucoup peuvent-ils s’enorgueillir d’avoir forgé un concept ?
Il serait cependant injuste de ne pas terminer sur une pensée qui résume à elle seule la puissance et la force de la réthorique et de la dialectique de madame Rousseau.
Dans une fulgurance qui remet Tocqueville à sa vraie place subalterne, dame Rousseau déclare :
« Le fait d’avoir des terroristes en France permet de les surveiller. »
Quelle puissance, quel esprit hypothético-déductif, et en même temps quel empirisme et respect du principe de réalité. Inclinez-vous machos incultes, sexistes pervers, avaleurs de viande rouge, chasseurs abreuvés de sang, amis de la rationalité et de la logique, anthropocènes lubriques, Bayou potentiels.
Sandrine me permets-tu de te tutoyer l’espace d’une rose et celle d’un instant pour dans cette logique implacable proposer une autre pensée qui certes n’a pas la force de la tienne, mais s’inscrit dans ton courant, ta pensée, ta rigueur, ta fulgurance.
RépondreSupprimer« À chaque Mollah hébergé en France, une femme iranienne est sauvée de la lapidation. Accueillons les Mollahs ».
Pour tous ces moments inoubliables, tellement intellectuellement exceptionnels vécus grâce à vous, permettez-moi, madame, de vous rendre ce court hommage recommandant chaudement aux pouvoirs publics de vous déclarer d’utilité publique avec déduction fiscale à chacune des saillies qui nous surprennent si agréablement et nous conscientisent dans la perpective d’un avenir radieux éclairé par votre pensée si puissante et originale à laquelle cependant je me permets d’accoler celle de Kim Jong Un le leader nord-coréen autre phare de la pensée. À vous deux vous démodez et rendez obsolète la pensée occidentale d’Aristote à Bergson.
Veuillez accepter, Madame, l’assurance de mes sentiments les plus consternés. Ne vous donnez pas la peine de répondre, car au-delà de la disparition de la société d’ordres, il est bon que chacun reste à la place assignée par son talent. Je vous laisse, Madame, à la vôtre.
https://www.contrepoints.org/2022/10/28/441478-hommage-a-sandrine-rousseau-on-ne-devrait-jamais-quitter-montauban
Le plus grand fabricant d'acier au monde affirme que la poursuite des fermetures d'usines indique une crise énergétique majeure
RépondreSupprimerjeudi 27 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le monde n'est pas actuellement confronté à n'importe quelle crise énergétique ancienne. Celui-ci est si massif qu'il ferme des industries majeures comme l'acier qui fonctionnent comme le fondement de la société industrialisée.
Reiner Blaschek, PDG d'ArcelorMittal Allemagne, le plus grand fabricant d'acier au monde, le saurait. Il a récemment déclaré aux médias que sa propre entreprise devait réduire ses opérations en raison de coûts énergétiques exorbitants qui ne montrent aucun signe de ralentissement.
ArcelorMittal exploite des usines dans le monde entier, mais en Allemagne, son activité n'est plus en mesure d'être compétitive en raison de la crise énergétique actuelle. Et de nombreux concurrents de l'entreprise sont dans le même bateau.
Deux usines clés d'ArcelorMittal en Allemagne ont récemment fermé en raison de la crise et ne rouvriront probablement jamais en raison des coûts élevés et de la lourdeur de la bureaucratie.
"La production en Allemagne n'est actuellement plus compétitive", déclare Blaschek. "Nous avons besoin de prix de l'énergie compétitifs pour l'industrie."
Les États-Unis détruisent l'Allemagne et l'Europe pour sauver leurs opérations criminelles d'État profond en Ukraine
Les sanctions occidentales contre la Russie suite à son invasion de l'Ukraine ont plongé l'Allemagne dans un chaos économique. Des secteurs entiers de l'ancienne grande économie du pays tombent dans l'oubli alors que l'ère de l'énergie bon marché et abondante semble avoir pris fin.
Cela coûte tout simplement trop cher de continuer à fonctionner, surtout dans un marché mondial où d'autres pays ont maintenant un énorme avantage économique. Les États-Unis et l'OTAN ont vraiment fait un numéro sur l'Allemagne et l'Europe, en d'autres termes.
À moins qu'une sorte d'intervention ne se produise immédiatement, le statut de l'Allemagne en tant que puissance économique de l'Europe sera bientôt dépouillé - si cela ne s'est pas déjà produit.
Dans les usines d'ArcelorMittal en Allemagne qui sont toujours opérationnelles, les travailleurs font de leur mieux pour personnaliser la production aux heures de pointe de la demande d'énergie lorsque les coûts sont les plus élevés.
Dans l'aciérie de l'entreprise à Hambourg, par exemple, les travailleurs sont stratégiques en ce qui concerne le calendrier des opérations. Après tout, une seule heure de fusion de fer brut à l'usine consomme 76 000 kilowattheures d'électricité.
RépondreSupprimerC'est assez d'énergie pour alimenter un demi-million de téléviseurs, selon le géant allemand de l'information Die Welt.
"Nous avons les besoins en gaz de la ville de Lübeck et les besoins en électricité de Kiel", a déclaré Ansgar Jüchter, ingénieur à l'usine.
Des efforts sont également déployés pour ne produire de l'acier que dans des conditions météorologiques optimales, c'est-à-dire lorsqu'il y a suffisamment de soleil et de vent sans entrave pour faire fonctionner les panneaux solaires et les éoliennes «verts» de l'Allemagne.
"L'usine ne peut désormais se permettre de produire de l'acier que lorsqu'il y a suffisamment d'énergie solaire et éolienne circulant sur le réseau", expliquent les rapports. "Cependant, l'usine consomme également d'énormes quantités de gaz naturel, et à cet égard, la situation est encore pire."
Afin de produire de l'acier de haute qualité, un ingrédient connu sous le nom de fer spongieux est nécessaire. ArcelorMittal produit de l'éponge de fer à l'intérieur de sa tour de 60 mètres - ou du moins jusqu'au 1er octobre "jusqu'à nouvel ordre".
Une autre usine à Brême verra également son haut-fourneau fermé fin octobre pour des raisons similaires. Il n'y a tout simplement pas assez d'énergie – et le peu d'énergie qui reste coûte très cher – pour faire fonctionner l'industrie.
Gardez à l'esprit que l'usine de Hambourg de l'entreprise produit de l'acier essentiel pour les machines, les véhicules, les navires, les ponts, les bâtiments, les centrales électriques et les pipelines - à peu près tout ce dont la société moderne dépend dans la vie quotidienne.
"D'autres secteurs industriels ont également des problèmes majeurs", prévient Blaschek sur la façon dont un effet de contagion se produit maintenant qui pourrait produire un effet domino.
Par rapport à l'année dernière, la sidérurgie devra débourser 10 milliards d'euros supplémentaires cette année pour poursuivre ses activités à des niveaux de production réduits.
Les dernières nouvelles sur la crise de l'énergie peuvent être trouvées sur Collapse.news.
Les sources comprennent :
SlayNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-27-energy-crisis-cripples-german-steel-giant-arcelormittal.html
L'usine d'engrais de Washington brûle jusqu'au sol ; les habitants ont dit de "s'abriter sur place" en raison de la pollution de l'air
RépondreSupprimerjeudi 27 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Le bureau du shérif du comté de Grant, dans l'État de Washington, a prolongé une ordonnance de «refuge sur place» qui a été émise à la suite de la mystérieuse explosion récente de l'usine d'engrais Wilbur Ellis, située près de Moses Lake, dans l'est de Washington.
La mauvaise qualité de l'air à la suite d'un incendie massif qui a laissé l'installation en ruine a rendu dangereuse la participation des résidents de la région à certaines activités. Jusqu'à ce qu'il disparaisse, il est conseillé aux gens de rester discrets, d'utiliser des purificateurs d'air et d'attendre.
L'incident s'est produit le dimanche après-midi 23 octobre, les pompiers ayant été appelés sur les lieux vers 16 heures. Ils arrivèrent devant un bâtiment complètement englouti par les flammes. (Connexe: Rappelez-vous en 2013 quand Monsanto aurait été impliqué dans l'explosion anormale d'une usine de production de West Fertilizer Company basée au Texas?)
En raison de la nature des produits chimiques utilisés et produits à l'usine, le district sanitaire du comté de Grant (GCHD) a émis un avis de santé pour les personnes vivant sous le vent (nord-est) de l'incendie.
"GCHD avertit que la fumée du feu peut contenir des produits chimiques dangereux qui peuvent irriter les yeux, le nez, la gorge, les voies respiratoires et les poumons", a rapporté King 5.
"Les personnes les plus à risque sont les nourrissons, les enfants, les personnes âgées et les personnes souffrant de troubles respiratoires, tels que l'asthme, la maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) ou d'autres maladies pulmonaires. Les personnes à risque doivent rester à l'intérieur.
Pourquoi tant d'usines d'engrais prennent-elles mystérieusement feu ?
Très peu d'eau a été utilisée pour éteindre le feu en raison de la présence d'engrais chimiques. Des précautions supplémentaires ont dû être prises pour éviter que ces produits chimiques ne finissent par s'infiltrer dans les nappes phréatiques et les écosystèmes.
Il y a aussi un ascenseur sur place sur place auquel les équipes d'incendie ont dû porter une attention particulière afin d'empêcher les flammes de sauter et de provoquer un deuxième incendie. Si cela s'était produit, l'ascenseur aurait pu s'effondrer, faisant tomber les lignes électriques à proximité.
RépondreSupprimerAu moment de l'incendie, personne ne se trouvait à l'intérieur de l'usine – c'était un dimanche après-midi, après tout. Cela signifiait qu'aucun ordre d'évacuation n'était nécessaire.
Une enquête est en cours pour déterminer la cause de l'incendie, qui n'est qu'un des nombreux survenus ces derniers mois, également dans des circonstances mystérieuses.
L'ouragan Ian a également frappé "l'allée des engrais" de Floride, portant un autre coup à la production de cet important intrant agricole. Se pourrait-il que tout cela ne soit qu'une grosse coïncidence ?
Ensuite, nous avons des usines d'engrais entières en Europe qui doivent fermer parce qu'il n'y a plus d'énergie bon marché disponible pour les faire fonctionner. Partout où vous regardez, les engrais – et donc l'approvisionnement alimentaire – sont attaqués, semble-t-il.
"Il semble y avoir beaucoup de facteurs, tous se produisant en même temps, qui ont pour effet de fermer la production alimentaire mondiale dans les années à venir", a écrit quelqu'un qui lit Natural News. "Si je ne savais pas mieux, je me demanderais si tout cela faisait partie d'un plan plus vaste."
"Cet hiver sera très dur pour les Européens quand ils auront froid et faim", a écrit un autre, suggérant que cela ne signifie pas nécessairement la fin de la production alimentaire mondiale. "Au printemps, les masses froides et affamées apporteront, espérons-le, les changements nécessaires pour mettre fin à ces absurdités."
Quelqu'un d'autre pas tout à fait convaincu de la détermination du peuple, a écrit qu'il était juste étonné de la quantité de passivité en réponse à cela, "surtout après tout ce que nous avons traversé ces deux dernières années".
Une couverture médiatique plus connexe sur la série d'explosions anormales et d'incendies survenus dans des entreprises liées à la chaîne alimentaire à travers le pays et dans le monde peut être trouvée sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
King5.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-27-washington-fertilizer-plant-burns-shelter-air-pollution.html
Les responsables de l'énergie disent que les raffineries de pétrole américaines fermées de Granholm ne redémarreront pas
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 27 OCTOBRE 2022 - 13:20
Écrit par Julianne Geiger via OilPrice.com,
Les dirigeants américains de l'énergie ont déclaré à Jennifer Granholm que les raffineries de pétrole brut fermées ne redémarreraient pas, a déclaré mardi le directeur général de Valero, Joe Gorder.
Les commentaires ont été faits au secrétaire américain à l'énergie lors d'une récente réunion à la Maison Blanche avec des dirigeants de l'énergie, a rapporté Reuters mardi.
"La seule chose intéressante qui en est ressortie également, c'est qu'il y avait une considération pour la possibilité de redémarrer la capacité de raffinage qui avait été fermée, et je pense que le sentiment général était que cela n'allait pas se produire", a déclaré Gorder.
La capacité de raffinage limitée aux États-Unis - et peut-être plus critique, la capacité de raffinage dans des zones géographiques américaines spécifiques, connues sous le nom de PADD - a épargné aux États-Unis les inquiétudes concernant les prix élevés de l'essence et la sécurité énergétique.
Les taux de fonctionnement des raffineries américaines étaient au nord de 90 % pendant une grande partie de l'été, selon le rapport hebdomadaire sur l'état du pétrole de l'EIA.
Les raffineries fermées et peu susceptibles de redémarrer sont le dernier clou du cercueil de la raffinerie américaine.
- voir graph sur site -
En juin, le PDG de Chevron, Mike Wirth, a déclaré qu'il n'y aurait jamais une autre nouvelle raffinerie construite aux États-Unis.
RépondreSupprimer« La construction d'une raffinerie représente un investissement de plusieurs milliards de dollars. Cela peut prendre une décennie. Nous n'avons pas fait construire de raffinerie aux États-Unis depuis les années 1970. Mon opinion personnelle est qu'il n'y aura jamais d'autre raffinerie construite aux États-Unis », a déclaré Wirth à l'époque.
Les sociétés pétrolières et gazières devraient peser les avantages d'engager des capitaux dans dix ans, ce qui nécessitera des décennies pour offrir un retour aux actionnaires "dans un environnement politique où les gouvernements du monde entier disent" nous ne voulons pas que ces produits soient utilisés dans l'avenir », a ajouté Wirth.
L'utilisation des raffineries aux États-Unis pour la semaine se terminant le 14 octobre était de 89,5 % de leur capacité opérationnelle, selon les données les plus récentes de l'EIA.
https://www.zerohedge.com/energy/energy-execs-tell-granholm-shuttered-us-oil-refineries-wont-restart