Pénurie d'électricité en Suisse ? Non, mais... C'est du n’importe quoi ! ...
11.10.2022 www.kla.tv/23852
L'association « Debout la Suisse » est composée de représentants de différentes organisations de défense des droits civiques qui se sont constituées depuis le printemps 2020. L'association « Debout la Suisse » défend le bon sens, la proportionnalité, le vivre-ensemble et l'entraide. L'association « Debout la Suisse » défend les droits fondamentaux inscrits dans la Constitution et s'engage pour la liberté, l'indépendance et l'autodétermination. Ses quatre priorités politiques sont la politique sanitaire, l'éducation, la souveraineté et la fiscalité.
Dans la newsletter de l'association du 19 septembre 2022, un communiqué de presse a été publié avec le titre : « Pénurie d'électricité en Suisse ? Non, mais... C'est du n’importe quoi ! » Écoutez maintenant ci-après le texte intégral du communiqué de presse : « Pénurie d'électricité en Suisse ? Non, mais… C'est du n’importe quoi !!
Quand on parle d'énergie électrique, on pense généralement à l'approvisionnement en électricité des ménages, des commerces et de l'industrie. C'est vrai, mais seulement pour moitié. En effet, tous les fournisseurs d'électricité sont soumis à la législation sur l'électricité. Celle-ci réglemente et garantit la sécurité de l'approvisionnement et est liée à des tarifs légaux, au grand dam des fournisseurs d'énergie. Cet approvisionnement en énergie en Suisse n'est toutefois qu'une partie du commerce de l'énergie. Une grande partie de l'électricité suisse est destinée au commerce international de l'énergie - une véritable bourse de l'électricité.
L'électricité suisse est vendue à l'étranger
La consommation d'électricité suit ce qu'on appelle une courbe de variation journalière. La nuit, lorsque les besoins en électricité sont faibles, les centrales thermiques continuent de fonctionner pour des raisons économiques. Les centrales de pompage-turbinage utilisent l'électricité bon marché pour remonter l'eau dans les lacs des barrages. Pendant la journée, les producteurs mettent l'énergie électrique sur le marché à des prix du kWh élevés. C'est intéressant du point de vue de l'exploitation et de l'économie nationale.
La Suisse est indépendante sur le plan énergétique
Ce jeu d'import/export ne doit pas être confondu avec le degré d'autosuffisance de la Suisse. Sur ce plan, nous sommes toujours indépendants. Même avec des frontières fermées. En clair, il n'y a actuellement aucune raison d'augmenter les prix de l'électricité. L'eau continue de tomber gratuitement du ciel pour les centrales hydroélectriques (60 % de la production). Et le prix fluctuant de l'uranium se subordonne au prix de revient (au départ de la centrale).
Le lobby encourage la stratégie de la peur de la Confédération
Qu'y a-t-il de plus beau pour les protagonistes que le climat de peur qui règne actuellement dans l'ensemble du secteur énergétique ? Ce qu'est la pandémie pour l'industrie pharmaceutique, ce qu'est la guerre pour le lobby de l’armement, c'est exactement ce qu'est la crise énergétique inventée pour le marché de l'énergie. En appliquant la stratégie de la peur encouragée par le lobby, l'Office fédéral de l'énergie profite rapidement et directement aux groupes gaziers/pétroliers ainsi qu'aux négociants en électricité.
Économiser l'électricité ne profite qu'aux marchands d'électricité
Si la Confédération nous serine d'économiser de l'électricité, ce n'est pas du tout parce que nous n'en avons pas assez, mais parce que nous sommes trop bon marché dans le commerce de l'électricité. Chaque kilowatt que nous économisons profite aux groupes énergétiques, car ceux-ci peuvent vendre à l'étranger l'électricité économisée en Suisse à un prix beaucoup plus élevé. On appelle l'énergie hydraulique suisse « l'or blanc ». Celle-ci doit maintenant être encore un peu plus dorée – pour ces quelques-uns qui en ont toujours profité.
Au vu de ces faits, le crédit de quatre milliards accordé à Axpo par la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga [1] est plus que discutable. Comme pour l'électricité, il y a un grand écart entre les paroles et les actes des politiciens en matière d'approvisionnement en gaz. Comment expliquer que des réservoirs de gaz soient démantelés, par exemple au printemps à Zuchwil [2], alors que nous nous dirigeons apparemment vers des problèmes d'approvisionnement énergétique ? Christian Besmer, informaticien à la retraite, usine d’électricité de la ville de Zurich (ewz) Un ingénieur électricien à la retraite (Identité connue de la rédaction) »
de dd. Sources / Liens : Werte von „Aufrecht Schweiz“ https://aufrecht-schweiz.ch/unsere-werte/
[1] Bundesrat gewährt der Axpo einen Notfallkredit von vier Milliarden Franken https://www.nau.ch/news/schweiz/bund-spricht-stromkonzern-axpo-4-milliarden-kredit-zu-66268112
[2] Gaskugelspeicher von Zuchwil werden zurückgebaut https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/lebern-bucheggberg-wasseramt/zuchwil-der-rueckbau-der-metallkugeln-ist-in-vollem-gange-ld.2255501
J’ai commencé à répertorier les billets de ce blog relatifs au changement du climat ou au réchauffement du climat. Le premier mentionnant un changement du climat date de l’époque où je résidais à Lanzarote. Il est daté du 28 février 2012. Le 9 mars de la même année il était fait mention de Kiribati et d’un possible submergement des atolls de ce petit pays, conséquence de la montée du niveau des océans en raison de ce réchauffement. Dans aucun de ces billets je prenais position pour une raison très simple, je n’y connaissais strictement rien. Je n’avais d’ailleurs pas encore entrepris une sorte de formation scientifique pour comprendre et être capable de critiquer les articles que je lisais. Tout au plus je relatais des résultats explicites comme dans le billet mis en ligne le 26 février 2013 intitulé « Le réchauffement climatique : vaste fumisterie » sans aller plus avant dans ma critique, en d’autres termes je ne faisais que constater que des articles scientifiques relataient des résultats provenant dans le cas de ce dernier billet de la NOAA. Il s’agissait ici de ce qui allait devenir le fameux hiatus, l’arrêt brutal du réchauffement observé depuis 1997 jusqu’en 2003.
C’est alors que j’ai décidé de m’intéresser de plus près à la climatologie. Dans ce billet mis en ligne le 26 février 2013 je commençait à critiquer le fond de l’article cité en mentionnant de mémoire la Loi de Henry concernant la solubilité des gaz dans l’eau en fonction de la température. La digression entre le pH de l’eau et la quantité de gaz carbonique dissous, en tenant compte du fait que si ce gaz carbonique réchauffe authentiquement le climat, alors ce gaz se dissoudra moins dans les océans conformément à la loi de Henry et cette menace d’une acidification des océans sera largement atténuée par ce processus. Il est vrai qu’en relisant ma prose je n’ai pas été assez décisif dans mes critiques.
Je suis donc maintenant affairé pour répertorier tous les billets relatifs au réchauffement du climat ou au changement de ce dernier et l’exercice me paraît assez ardu, en tous les cas très long, avant d’atteindre quelque chose qui puisse prendre forme et soit le moins rébarbatif possible.
N'y voyez pas d'offense mais, depuis quelques millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des océans qui se sont jetés dans les mers & les océans... sans qu'ils ne montent !! (ÔH PUTAING ÇÀ ALORS !!). Because que l'eau des bassins s'infiltre CONTINUELLEMENT dans les planchers maritimes & océaniques. L'eau se perpétue de ce fait en plongeant vers le magma. La masse ferrique incandescente (sous nos pieds !) la chauffe, la brûle et, de ce fait elle repart (tout gaiement dans des sentiers qui fleurent bon la noisette...) en des galeries souterraines vers (leurs destinés) des sources chaudes (78 %) qui sont appelées aussi 'mini-volcans' et y réchauffent les lames de fonds des ressortent aux côtes (d'Azur ou bretonnes, etc), et aussi sous terre (22 %) pour alimenter les sources de montagnes et nappes phréatiques.
Cette eau est pure, sans odeur, sans couleur, sans goût et sans bactérie. (c'est là le principe des chauffages ventral et cafetières électrique).
Notons que Christopho Colombo (contemporain de Leonardo de Vinci !) emportait alors alors à son siècle (octobre 1492) ... de l'eau ! (pensait-il que la mer était plate ?) alors qu'il avait à bord de ses caravelles des foyers pour y cuire les poissons pêchés ! - (Prendre une boite d'eau et la poser dans une poêle sur le feu, y ajouter alors une grande boite (ou marmiton) retournée dans la poêle. L'eau qui bout émet de la vapeur d'eau. Condensation qui va s'écouler le long des parois intérieures de la dite grande boite vers la poêle. Cette eau est pure, sans odeur, sans couleur, sans goût et sans bactérie.
Par Jeff Thomas Homme international 12 octobre 2022
Les gouvernements sont dans le business du flanflam.
Réduits à l'essentiel, les gouvernements peuvent être très utiles pour adopter et appliquer un petit nombre de lois très élémentaires. Ces lois devraient se limiter à contrôler ceux qui chercheraient à agresser les autres ou leurs biens. Les gouvernements peuvent également avoir une valeur en fournissant une protection contre l'invasion - en organisant une armée de personnes valides pour résoudre ce problème collectif, si et quand il se produit.
Et c'est à peu près tout. Au-delà de cela, le secteur privé peut faire, et fait presque toujours, un meilleur travail dans pratiquement tout le reste. Par conséquent, un gouvernement devrait être petit, coûter très peu à faire fonctionner et faire le moins possible.
Mais puisqu'un gouvernement existe déjà, pourquoi ne pas lui faire faire plus ? Pourquoi ne pas lui confier certaines de ces tâches qui ont tendance à ne pas attirer les hommes d'affaires ?
Eh bien, la raison simple, mais presque universellement méconnue, est que les gouvernements ne produisent en fait rien. Ils sont, en fait, une construction parasitaire qui consomme de l'argent mais ne crée rien de valeur.
Contrairement aux entreprises, ils ne fonctionnent pas sur une base lucrative. En fait, peu de politiciens ou de fonctionnaires comprennent le concept selon lequel la prospérité n'est créée que lorsque quelqu'un investit son argent dans une entreprise, crée un profit et économise ou réinvestit la différence.
Bien que cela puisse sembler une critique sévère, elle est confirmée par le fait que tous les gouvernements consomment de l'argent et gaspillent plus que n'importe quelle entreprise. Pire encore, les politiciens et les fonctionnaires ne comprennent généralement pas du tout qu'il s'agit d'un problème fondamental.
Et pourtant, comme tout le monde, les membres des gouvernements souhaitent progresser personnellement, à la fois en termes de position et de valeur financière.
Et c'est là qu'apparaît l'éternel épouvantail des gouvernements.
Étant donné que les gouvernements, de droit, ne devraient jamais s'étendre à moins que cela ne soit absolument nécessaire, et puisque cela n'est jamais suffisant pour ceux qui dirigent un gouvernement, ils doivent d'une manière ou d'une autre tromper le public en lui faisant croire que l'expansion du gouvernement est "pour le bien du peuple".
Par conséquent, même le plus petit des gouvernements, dans la plus petite des juridictions, apprendra à cajoler le public. Au fur et à mesure que le gouvernement grandit, le jeu de l'escroquerie grandit et la duplicité, la supercherie et la tromperie deviennent la pierre angulaire du gouvernement - de n'importe quel gouvernement.
L'escroquerie devient "Votez pour moi et je vous fournirai quelque chose aux dépens de quelqu'un d'autre".
"C'est la principale tâche de tout gouvernement de développer son propre pouvoir et sa richesse aux dépens de son peuple."
À un moment donné, tous les gouvernements se rendent compte que le meilleur moyen d'étendre leur propre pouvoir et leur richesse personnelle est la peur. Si un peuple peut être effrayé, le gouvernement peut contourner la raison et faire appel à l'émotion – toujours plus facile à vendre.
Pendant des millénaires, les gouvernements (comme les religions organisées et pour la même raison) ont colporté la peur d'un démon - généralement sous la forme d'un adversaire agressif extérieur à la juridiction qui peut être considéré comme souhaitant agresser le pays. Dans les temps modernes, cependant, les spin-doctors ont amélioré ce concept – ils ont appris à colporter, non pas un individu, un pays ou une armée comme le démon, mais un concept.
Comme le lecteur le sait, au cours des dernières décennies, tout gouvernement n'a eu qu'à affirmer que quelque chose auquel il s'oppose est lié d'une manière ou d'une autre au terrorisme et il lui sera donné carte blanche pour l'écraser, aussi invraisemblable que puisse être le raisonnement avancé.
Un autre démon très réussi est le changement climatique.
Le concept Climate Change a été inventé de toutes pièces par le Club de Rome, qui a été créé en 1968 par David Rockefeller. Il s'appelait à l'origine «Global Cooling», car, à cette époque, la terre traversait l'une de ses périodes de refroidissement cycliques. Cependant, cette période a rapidement pris fin et la terre est entrée dans une période de réchauffement climatique. Ainsi, la même « science » qui a été utilisée pour le refroidissement global a ensuite été attribuée sans aucun changement au nouveau « réchauffement global ».
Lorsque ce cycle s'est terminé et que les partisans du réchauffement climatique ont de nouveau eu des œufs sur le visage pour avoir poussé le réchauffement au cours d'un nouveau cycle de refroidissement périodique, les partisans sont finalement devenus intelligents et l'ont renommé "Changement climatique".
Depuis ce jour, toute inondation, sécheresse, ouragan, tornade ou variation des calottes glaciaires a été immédiatement imputée au « changement climatique accru », même si de tels événements nous accompagnent depuis toujours et le seront pour toujours.
Le 'Intergovernmental Panel on Climate Change' a interrogé à plusieurs reprises les scientifiques pour savoir s'ils étaient d'accord sur l'existence du changement climatique, et l'IPCC déclare que plus de 97 % sont d'accord. Ce qui n'est pas demandé, c'est si le changement climatique est le résultat direct de l'intervention de l'homme. Lorsqu'on lui demande si le climat change de temps en temps, la réponse est, bien sûr, "oui". En fait, 100 % des scientifiques devraient être d'accord, sur la base de la formulation de la question.
Mais, bien sûr, ce n'est pas du tout de la science, mais de la tromperie. Formulez toujours la question de manière à obtenir la réponse souhaitée.
Ainsi, le résultat est que la grande majorité des gens sont convaincus que le changement climatique est dû à la création de gaz carbonique par l'homme et que l'humanité doit être contrôlée, sinon elle détruira la planète avec des émissions de gaz carbonique.
Puisque les « scientifiques » sont représentés comme étant d'accord sur ce point, les gens ont tendance à ne pas remettre en question la logique. Le fait que toutes les plantes respirent du gaz carbonique et mourraient sans lui et que, si toute vie végétale devait expirer, toute vie animale expirerait alors, ne vient pas à l'esprit de l'auditeur. Son gouvernement a parlé et il doit avoir peur.
Depuis le milieu des années 1970, les politiciens ont périodiquement affirmé que la vie sur terre prendra fin dans une dizaine d'années si les émissions ne sont pas éliminées à l'échelle mondiale. Chaque fois que l'un de ces délais passe, les présentateurs avancent simplement la date d'une dizaine d'années environ, entretenant la peur, mais n'atteignant jamais la fin du monde.
Bien sûr, le Grand Mensonge devrait être exposé, en raison du fait que les gouvernements n'adoptent pas de lois pour éliminer les émissions de gaz carbonique ; ils créent simplement des taxes et des amendes pour les fabricants qui créent du gaz carbonique.
Donc, apparemment, c'est bien de mettre fin au monde, si vous payez une lourde taxe, au lieu de réduire le gaz carbonique.
« Les juifs détruiront l'Allemagne »… « Les Iraniens détruiront le monde s'ils peuvent fabriquer une bombe nucléaire »… « Votre voiture détruira la terre »… mais Air Force One, qui crée 336 fois le gaz carbonique d'une voiture, ne le fera pas.
Avec la propagande gouvernementale, le ciel nous tombe toujours dessus.
Tous les meilleurs appels de propagande au niveau de l'intestin. Si les gens peuvent être amenés à abandonner la raison et à accepter la peur créée par le gouvernement, ils peuvent être contrôlés.
Cela ne signifie pas que les gouvernements ne peuvent jamais faire confiance, mais cela signifie qu'ils ne devraient jamais faire confiance. Ils devraient toujours être remis en question, non seulement parce que leur propagande est si souvent fausse, mais parce qu'ils sont, par nature, dans le business du flimflam.
Des jours sombres s'annoncent pour l'Europe, car le manque de pétrole russe pourrait déclencher la "pire crise énergétique depuis des décennies"
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 12 OCTOBRE 2022 - 08:45
Une interdiction européenne sur la plupart des importations de brut en provenance de Russie entrera en vigueur en décembre. Pour les dirigeants de l'UE, la prochaine tâche à accomplir consiste à trouver de nouvelles sources de pétrole brut avant ce qui pourrait être un hiver très sombre et froid.
La décision des pays de l'UE de sanctionner sans fin la Russie pour la guerre du président Vladimir Poutine avec l'Ukraine en arrêtant les importations de pétrole brut plus tard cette année est une tentative de "faire payer le Kremlin" pour l'invasion, a récemment déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Bien qu'il ne se soit retourné contre lui que lorsque le trésor de guerre du Kremlin a gonflé de dizaines de milliards de dollars à mesure que les prix de l'énergie augmentent et que de nouveaux acheteurs se trouvent en Asie.
- voir graph sur site -
Les dirigeants de l'UE ont intensifié leurs efforts pour passer de l'énergie russe à d'autres pays riches en énergie, bien qu'ils puissent trouver difficile d'augmenter les importations d'énergie en raison de la capacité de réserve limitée dans le monde.
Monica Malik, économiste en chef de la Abu Dhabi Commercial Bank, a déclaré lundi au public lors d'un panel sur la sécurité énergétique organisé par l'Institute of International Finance à Washington, DC, que les États du Golfe, Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar, l'Arabie saoudite , et les Émirats arabes unis, ne pourront pas augmenter leur production pour remplacer le pétrole russe en Europe.
Après tout, le monde évolue vers un marché pétrolier beaucoup plus tendu pour le reste de l'année après les coupes de l'OPEP+. Cela pourrait involontairement stimuler un supercycle des prix alors que le brent se rapproche de 100 dollars le baril.
Alors, où l'Europe s'approvisionnera-t-elle en brut cet hiver si les capacités inutilisées dans le monde sont limitées ? Le responsable du pétrole européen pour Morgan Stanley Martijn Rats a écrit dans une note récente :
"Le marché pétrolier est là où il est parce que cette question est si difficile à répondre. Si nous savions, nous pourrions tous respirer un peu plus facilement."
Sans capacité de réserve, les dirigeants de l'UE auront du mal à s'approvisionner en brut dans le monde entier car la production ne peut pas être rapidement augmentée.
Helima Croft, directrice générale de RBC Capital Markets LLC, a averti : « Je pense que nous sommes confrontés à la pire crise énergétique depuis des décennies.
Croft craint une réaction populiste en Europe alors que les sanctions contre la Russie ont déclenché une crise du coût de la vie. Cela pourrait obliger certains gouvernements de l'UE à se concentrer sur l'abordabilité. Elle a déclaré que la probabilité que les États-Unis concluent des accords avec le Venezuela ou l'Iran pour compenser la crise énergétique est peu probable.
Un haut diplomate de l'UE a admis : "Notre prospérité a été basée sur une énergie bon marché provenant de Russie".
La sécurité énergétique de l'Europe est dans une situation désespérée à l'approche de la saison froide. Le problème de la capacité mondiale limitée et des coûts énergétiques plus élevés ne fera que mettre l'Europe à rude épreuve. Cet hiver, il existe des risques de pannes d'électricité dans tout le bloc alors que les approvisionnements en énergie de la Russie diminuent – et l'incapacité d'augmenter rapidement les importations en provenance de l'étranger. Le Royaume-Uni a mis en garde contre ce scénario il y a quelques jours.
Le diesel revient au-dessus de 5 $, les prix de l'essence continuent d'augmenter alors que la « laide inflation » revient
PAR TYLER DURDEN MARDI 11 OCTOBRE 2022 - 19:45 Écrit par Katabella Roberts via The Epoch Times,
Les prix de l'essence sont à nouveau à la hausse aux États-Unis après des mois de volatilité et devraient encore augmenter au cours des prochaines semaines avec le retour d'une inflation "affreuse", ont déclaré des experts du secteur.
Patrick De Haan, analyste principal de l'énergie chez Gas Buddy, a noté dans un communiqué sur Twitter dimanche soir que les prix du gaz avaient augmenté de 0,133 $ le gallon par rapport à il y a une semaine, à 3,92 $. Les prix du diesel ont également bondi de plus de 5 $, a déclaré De Haan, en hausse de 0,18 $ le gallon, à 5,05 $.
"Le soulagement arrive sur la côte ouest et les Grands Lacs tandis que les prix du gaz augmenteront dans la plupart des autres régions de 10 à 20c / gal au cours de la semaine ou des deux prochaines", a-t-il ajouté.
Le prix national moyen de l'essence était de 3,919 $ le gallon le 10 octobre, contre 3,799 $ la semaine précédente et 3,269 $ à la même époque l'an dernier, selon l'American Automobile Association (AAA).
Pendant ce temps, les prix du diesel sont à 5,064 $ le gallon au 10 octobre, contre 4,870 $ il y a une semaine et 3,460 $ il y a un an, selon les données AAA.
- voir graph sur site -
Les prix du gaz ont baissé ces dernières semaines alors que l'administration Biden a libéré des quantités record de pétrole brut de la réserve stratégique de pétrole, et les craintes étaient nombreuses qu'une récession se profile à l'horizon, freinant la demande.
Cependant, les prix volatils ont de nouveau augmenté à un moment où les Américains se préparent à un hiver plein de contraintes au milieu de la flambée des coûts d'électricité et de chauffage, le ménage moyen devant payer environ 17 % de plus cet hiver par rapport à l'hiver dernier pour chauffer son maison, selon une prévision de la National Energy Assistance Directors Association à but non lucratif.
"Retour d'une inflation laide" Ailleurs au cours du week-end, Tom Kloza, responsable mondial de l'analyse énergétique chez Oil Price Information Service (OPIS), a écrit sur Twitter qu'il y a eu "un pic incroyable cette semaine pour les marchés du mazout, du diesel et du carburéacteur".
Il a noté qu'OPIS a confirmé "des augmentations de prix de gros de 75 cents le gallon à plus de 1 dollar le gallon dans la semaine", ajoutant que les Américains peuvent s'attendre à un "retour d'une inflation laide sur le fret, le confort à la maison et les tarifs aériens".
Kloza a également souligné "des stocks très serrés", en particulier pour le diesel, le mazout et le carburéacteur, notant que les problèmes d'essence sont régionaux et ne provoqueront probablement pas une flambée des prix avant le printemps 2023.
Selon les données de l'Energy Information Administration (EIA) publiées le 6 octobre, la demande de gaz a augmenté à l'échelle nationale, passant de 8,83 millions de barils par jour à 9,47 millions de barils par jour la semaine dernière, tandis que les stocks nationaux totaux d'essence se sont considérablement resserrés de 4,7 millions de barils, à 207,5 millions de barils.
"La forte demande d'essence, dans un contexte d'approvisionnement serré, a entraîné une hausse des prix à la pompe dans tout le pays", a déclaré l'EIA.
Les chauffeurs américains de la côte ouest ont dû faire face à des prix plus élevés dans le cadre d'une maintenance planifiée et non planifiée dans environ six raffineries, ce qui a entraîné une offre limitée dans la région.
Les conducteurs peuvent voir un certain soulagement, déclare AAA Malgré les perspectives moins que roses, AAA a noté que la raffinerie redémarre et que la décision de la Californie d'autoriser les détaillants à commencer à utiliser de l'essence mélangée pour l'hiver moins chère au début de cette année devrait apporter un certain soulagement aux conducteurs à la pompe dans ces régions dans les prochains jours.
L'État avait exigé des détaillants qu'ils vendent un mélange de carburant d'été réduisant les émissions, ce qui augmente le coût de l'essence par gallon jusqu'à 0,25 $.
En outre, l'association a noté que les États-Unis se dirigent vers la saison de conduite d'automne et d'hiver, qui voit généralement une baisse de la demande d'essence, ce qui signifie que les prix à la pompe pourraient également baisser au cours de la semaine à venir.
Cependant, certains experts ont averti que les prix du carbu aux États-Unis devraient encore augmenter après que l'OPEP+, qui comprend l'Arabie saoudite et la Russie, a déclaré qu'elle réduirait la production de pétrole de 2 millions de barils par jour, soit l'équivalent d'environ 2 % de la demande mondiale de pétrole.
Cette décision, qui fait suite aux tentatives infructueuses de Biden de faire pression sur le royaume saoudien pour qu'il produise plus de pétrole, a été prise "à la lumière de l'incertitude qui entoure les perspectives économiques et du marché pétrolier mondial", a déclaré le groupe.
MISE EN SERVICE D’UNE PLATE-FORME EN EAU PROFONDE POUR DÉVELOPPER LE PÉTROLE ET LE GAZ EN CHINE
par Chine Magazine Oct 10, 2022
Mise en service d’une plate-forme en eau profonde pour développer le pétrole et le gaz en Chine Haiji One est la première plate-forme à gaine en eau profonde de 300 mètres d’Asie. Il s’agit d’une structure fixée au fond marin pour soutenir les installations de production de pétrole et de gaz offshore.
Cette installation va permettre à la Chine de développer ses ressources « de manière rentable et efficace dans les années à venir », ont déclaré le 4 octobre des experts et des dirigeants d’entreprise à l’agence de presse, Xinhua.
Ces derniers ont réagit aux annonces de la China National Offshore Oil Corp, producteur de pétrole et de gaz offshore appartenant à l’État et opérateur de Haiji One, qui a mis en service cette nouvelle installation, conçue et construite indépendamment par le groupe.
La plate-forme pétrolière et gazière, située dans le bassin de l’embouchure de la Rivière des Perles, dans la province du Guangdong (sud de la Chine), pèse jusqu’à 40 000 tonnes et est haut de 340,5 mètres, établissant des records pour la plate-forme de production pétrolière offshore de la Chine et créant un nouveau modèle d’exploration pétrolière et gazière en eaux profondes, selon CNOOC.
Haiji One a été mise en service le 3 octobre dans le bassin de la rivière des Perles, à plus de 200 kilomètres au sud-est de Shenzhen, dans la province du Guangdong (sud de la Chine). La plate-forme possède une « gaine », référence à la structure en acier supportant le pont et les côtés supérieurs de la structure.
Selon Dong Liwan, professeur d’économie marine à l’Université maritime de Shanghai, « cette plate-forme d’ingénierie offshore, soutenue par les dernières technologies, présente les caractéristiques d’un faible coût de production et d’un taux de localisation élevé, par rapport aux systèmes de production sous-marins précédents utilisés par des champs pétroliers et gaziers similaires ».
Selon lui, « la gaine sécurisera davantage l’approvisionnement énergétique de la Chine et contribuera à assurer sa sécurité énergétique ».
Avant Haiji One, la Chine possédait déjà plus de 300 gaines offshores, mais toutes travaillaient à moins de 200 mètres de profondeur, selon l’agence de presse chinoise.
Construite à Zhuhai, dans la province du Guangdong, Haiji One va commencer à fonctionner avec une production quotidienne de 2 700 tonnes, puis elle passera à 5 000 tonnes une fois tous les puits de pétrole terminés.
Pour Zhao Chunming, directeur général du département d’exploration de CNOOC, « la Chine est désormais capable de développer de manière indépendante des équipements d’ingénierie pétrolière et gazière offshore pour une utilisation à des profondeurs allant jusqu’à 300 mètres ».
Dans le cadre de son plan développement, CNOOC a annoncé son intention de développer des installations techniques clés, telles que des systèmes de production de pétrole et de gaz en eau ultra-profonde et des dispositifs cylindriques flottants de stockage et de déchargement de production.
Wu Yiming, directeur général du Lufeng Oilfield Complex sous CNOOC, a indiqué que Haiji One est conçu pour résister aux pires conditions en mer depuis un siècle. « Notre équipe a surmonté une série de défis, notamment de fortes vagues internes dans la mer de Chine méridionale, des ondulations de sable géantes et des crêtes de sable au fond de la mer, et un positionnement précis de structures géantes sous l’eau », a expliqué ce dernier, ajoutant que de nombreuses technologies ont été appliquées pour la première fois dans ce projet.
Éloge funèbre de Guillaume Tell, de François Cherix
Francis Richard le 07.10.2022
Que l'histoire de Guillaume Tell soit vraie ou qu'elle soit légendaire n'a au fond pas d'importance. Ce qui importe, c'est la signification qu'on lui donne et sur laquelle il ne devrait pas y avoir polémique.
Guillaume Tell n'a pas voulu s'incliner devant le chapeau, placé en haut d'un mât, du bailli des Habsbourg, Hermann Gessler. Il n'a donc pas voulu rendre hommage à l'effigie d'un oppresseur par délégation.
Guillaume Tell symbolise sans conteste la liberté, la résistance à l'oppression. Cependant François Cherix a une autre version. Il voit en effet dans son histoire comme l'inverse d'un isolationnisme craintif.
Son raisonnement est le suivant: l'Union européenne ferait comme Tell, en ne s'inclinant pas devant des régimes autoritaires ou des marchés sans contrôle. Refuser de la rallier serait tuer Guillaume Tell.
Le 26 mai 2021, chose aurait été faite. Ce jour-là, pourtant, la Suisse ne s'est pas inclinée devant l'Union européenne et n'a pas signé, pour accéder à son marché, son projet d'accord institutionnel contraignant.
François Cherix, peut dès lors prononcer l'Éloge funèbre de Guillaume Tell. Mais c'est un tour de passe-passe, parce que l'Union européenne n'est pas du tout ce qu'il prétend.
L'Union européenne n'est pas la construction voulue à l'origine, p.ex., par un Robert Schuman. Pour faire la paix entre les pays membres de l'Union, il souhaitait seulement qu'ils commercent entre eux.
Par idéologie, un Jean Monnet, lui, a voulu bâtir son unité politique. L'idéal de liberté originel a alors été abandonné pour faire place à un monstre technocratique multipliant lois, normes, réglementations.
Au lieu que le droit naturel soit défendu, un droit positif ne respectant pas les libertés individuelles a été élaboré et imposé d'en haut avec pour résultat de réduire l'autonomie des membres et leur soumission.
Cette idéologie, qui donne un pouvoir exorbitant à des dirigeants non élus, plaît à l'auteur, qui ne rêve que de mutualisation des dettes, de relance keynésienne, de green new deal et de régulation numérique.
Rien n'est moins suisse que cette idéologie interventionniste, à des années-lumières du fédéralisme et de la prospérité suisse, qu'elle doit à une grande liberté et notamment dans le domaine économique1.
Les échanges libres, bien que relativement en raison des obstacles bureaucratiques dressés par Bruxelles, ont permis aux pays membres de se développer et non pas les aides, qui sont oreillers de paresse.
Aujourd'hui le danger pour l'Europe ne vient pas des nationalismes mais du super-étatisme bruxellois, qui a remplacé désavantageusement les Habsbourg et dont l'un des baillis s'appelle von der Leyen.
Francis Richard
1 - La Suisse n'est donc pas repliée sur elle-même. Si, comme le dit l'auteur, elle représente les beaux quartiers européens, elle le doit aux libertés individuelles qu'elle défend chez elle et à son ouverture sur le monde qui ne se réduit pas à l'Europe.
Éloge funèbre de Guillaume Tell, 160 pages, Éditions de l'Aire
Publication commune Lesobservateurs.ch et Le blog de Francis Richard
Chaque être humain sur Terre représente une valeur intellectuelle. Il y a donc un prix à ce qu'il fait. Or, l'ouverture des frontières a réduit, anéantit cette monétisation faisant sombrer tous les Peuples adhérés d'office dans la paupérisation présente aujourd'hui. Heureuse est la Démocratie qui la refusé.
Île-de-France : Face à la flambée du prix de l'électricité, Valérie Pécresse menace d'augmenter le passe Navigo
11/10/2022 13:11
950 millions d’euros, c’est la somme à trouver pour boucler le budget 2023 d’IDFM (Île-de-France Mobilités), que préside Valérie Pécresse. Ce surcoût résulte de la flambée des prix de l’électricité, dont les métros et trains de banlieue sont de gros consommateurs. Si ces fonds ne sont pas réunis, prévient la présidente de la région, il faudra augmenter le passe Navigo, aujourd’hui à 75 euros par mois. Or, pour l’instant, on est loin du compte.
[...]
L'annulation de la hausse jugée "possible [par Valérie Pécresse], si l'Etat le décide. Mais la balle est dans son camp."
PISTOLET FUMANT : Trois mois avant l'apparition du covid, le DoD a émis un contrat de « recherche COVID-19 » à une société ukrainienne
Mardi 11 octobre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Il a été révélé que le gouvernement des États-Unis, via le ministère de la Défense (DoD), avait attribué un contrat spécial à une entreprise ukrainienne pour mener des « recherches sur le COVID-19 » dans les mois précédant la libération du coronavirus de Wuhan ( Covid19).
On a demandé à Labyrinth Global Health INC. de rechercher le virus présumé à partir du 12 novembre 2019, environ un mois avant que le virus présumé ne soit connu et trois mois avant qu'il ne soit officiellement annoncé comme Covid-19 sur la scène mondiale.
Comment est-ce possible si le covid est apparu pour la première fois en Chine après que le DoD a demandé au Labyrinthe ukrainien de le rechercher ? C'est une question à laquelle on n'a toujours pas répondu. (Connexe: L'Ukraine est-elle une nation d'externalisation d'armes biologiques pour l'OTAN ?)
Selon des informations, le programme de «recherche COVID-19» commandé par le DoD faisait partie d'un projet beaucoup plus vaste, également en Ukraine, appelé «programme de réduction des menaces biologiques en Ukraine».
Nous savons également que l'EcoHealth Alliance de Peter Daszak et Metabiota d'Ernest Wolfe étaient tous deux en collaboration avec Labyrinth au moment où tout cela se produisait.
Est-ce pour cette raison que Biden continue d'envoyer des milliards à Zelensky ? Le site Web "USA Spending", qui, comme son nom l'indique, répertorie les dépenses du gouvernement américain, a rapporté le 12 avril 2021 que le gouvernement des États-Unis avait dépensé la somme hallucinante de 3,63 billions de dollars "en réponse au COVID-19".
Depuis lors, le régime de Joe Biden a dépensé des milliards de plus, en particulier pour l'Ukraine, mais maintenant sous le couvert de l'effort de guerre contre la Russie.
A quoi a servi tout cet argent ? Nous savons qu'une grande partie a été attribuée sous forme de contrats de recherche à des entreprises en Ukraine et ailleurs – et cela dure depuis des années.
Même bien avant l'arnaque, l'argent des contribuables américains était versé dans des sociétés de recherche étrangères qui manipulent des armes biologiques. Le 20 septembre 2021, par exemple, un contrat massif a été accordé pour des «services professionnels, scientifiques et techniques» concernant tout cela.
"De toute évidence, c'est très vague et très probablement de peu d'intérêt pour quiconque tombe par hasard dessus", rapporte The Exposé. "Mais il y a quelque chose de profond dans les détails qui devrait intéresser tout le monde."
À une autre occasion, de l'argent a été versé dans des récompenses pour «l'équipement de laboratoire à Kyev» et «le mobilier de bureau à Kyev». Les contribuables américains savent-ils que leur argent durement gagné est dépensé pour de telles choses ?
Le sous-prix « SME Manuscript Documentation and COVID-19 » qui a été décerné à l'Ukraine le 12 novembre 2019 mérite une attention particulière car il mentionne un virus présumé qui n'existait même pas à l'époque.
Cela montre que le gouvernement était au courant de la grippe Fauci avant que le monde ne le sache et payait une entreprise ukrainienne pour la rechercher. Black & Veatch Special Projects Corp. a également reçu un contrat du DoD. Comment et pourquoi cela a-t-il été autorisé ?
Quant à Labyrinth Global Health, qui a été fondée en 2017, elle est décrite comme une « petite entreprise détenue par des femmes avec une expertise approfondie et une expérience éprouvée en matière de soutien aux initiatives de progrès scientifique et médical », ainsi que :
"... une organisation multiculturelle et internationale avec des bureaux dans quatre pays et une équipe d'experts aux parcours et compétences divers, notamment en microbiologie, virologie, santé mondiale, soins infirmiers en maladies infectieuses émergentes, anthropologie médicale, épidémiologie de terrain, recherche clinique et systèmes d'information sur la santé. ”
Avec des bureaux à Kyiv, Labyrinth appelle cette ville ukrainienne "une porte d'entrée vers l'Europe de l'Est" - et c'est certainement le cas, à plus d'un titre. Selon toutes les apparences, l'Ukraine est la porte d'entrée des crimes biologiques internationaux contre l'humanité, si nous sommes vraiment honnêtes.
Le rapport complet à ce sujet avec beaucoup plus de détails est disponible sur The Exposé.
Vous voulez en savoir plus sur les dessous sombres des opérations de l'État profond en Ukraine ? Visitez Trahison.news.
Les piqûres de Covid tuent des gens «purement et simplement», déclare un enquêteur
Mardi 11 octobre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) En ce qui concerne l'insécurité et l'inefficacité des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), les données parlent d'elles-mêmes.
Le jour même où les injections d'ARNm (ARN messager) sont devenues disponibles en Australie, par exemple, il y a eu un pic massif – et nous voulons dire massif – de "décès excessifs de covid et non covid par semaine", un tableau de données du même nom montre.
Avant cela, les décès en excès étaient beaucoup plus faibles d'une semaine à l'autre. Ce n'est qu'au lancement de l'opération Warp Speed que les morts ont commencé à se multiplier.
L'ancien journaliste scientifique du New York Times, Alex Berenson, a tweeté à ce sujet, déclarant clairement que les piqûres de covid "tuent des gens, purement et simplement.
"Au mieux, ils entraînent une augmentation d'environ 10 % de la mortalité non-Covid et aucune réduction des décès d'Omicron", a-t-il ajouté.
«Ce sont des données australiennes, très propres car AUS n'avait ~ pas de Covid avant les vaccins; les décès sont 17 % au-dessus de la normale en 2022. » (En relation: En 2021, Berenson a été banni de Twitter pour avoir cité les résultats d'un essai clinique de Pfizer qui reflètent mal les injections.)
Les vaccins à ARNm Covid tuent des gens, purement et simplement.
Au mieux, ils entraînent une augmentation d'environ 10 % de la mortalité non-Covid et aucune réduction des décès d'Omicron.
Ce sont des données australiennes, très propres car AUS n'avait ~pas de Covid avant les vaccins ; les décès sont 17 % au-dessus de la normale en 2022. pic.twitter.com/Rbc4qk9AV3
– Alex Berenson (@AlexBerenson) 5 octobre 2022
Les décès excessifs ont de nouveau augmenté après l'introduction des «boosters» Juste après le lancement de la première série d'injections de covid, le nombre excessif de décès semble avoir diminué un peu, pour remonter à nouveau vers le début de 2022.
C'est à cette époque que les injections dites "de rappel" ont été introduites, suggérant qu'elles sont responsables d'une nouvelle série de décès excessifs. Depuis lors, les décès en excès sont restés considérablement élevés et ne sont pas revenus au niveau de référence.
On ne sait pas précisément pourquoi les décès excessifs sont redescendus presque à la ligne de base après la première série de tirs, mais n'ont pas redescendu après l'introduction des boosters – mais Berenson a ses propres théories à ce sujet.
"... l'augmentation des décès est plus élevée et dure plus longtemps après le troisième coup de feu", dit-il. "La dose fait le poison, et l'ARNm modifié artificiellement (dans une coque LNP) ne semble pas être un produit que les humains tolèrent bien avec une exposition répétée."
C'est logique, n'est-ce pas ?
La seule solution pour arrêter ce génocide de masse de la population mondiale est d'arrêter de piquer les gens avec ces choses - mais nous savons tous que cela ne se produira probablement pas de si tôt.
Selon Berenson, ce ne sont même pas de vrais vaccins car aucun vrai vaccin ne dure que quelques mois. Quelles que soient ces choses, elles fournissent l'immunité promise et semblent déclencher de très nombreux décès.
"Les" vaccins "à ARNm Covid (ce ne sont pas des vaccins, aucun vaccin ne dure deux mois) sont dangereux, inefficaces et devraient être retirés", déclare Berenson. "Peu sûr. Inefficace. Devrait être retiré.
Je vais continuer à le dire. Parce que c'est vrai. Et parce que je peux.
Les « vaccins » ARNm Covid (ce ne sont pas des vaccins, aucun vaccin ne dure deux mois) sont dangereux, inefficaces et doivent être retirés.
Peu sûr. Inefficace. Devrait être retiré. – Alex Berenson (@AlexBerenson) 6 octobre 2022
Les ensembles de données en provenance d'Israël montrent des pics de décès similaires à chaque fois que les injections de covid et leurs rappels ont été introduits en masse. À chaque nouvel intervalle de publication, le nombre de décès a augmenté de façon spectaculaire.
"Les fanatiques des vaccins n'ont pas encore réalisé que le débat autour des ARNm passe rapidement de : 'Quel genre d'imbécile s'opposerait à eux ?' à 'Combien de mal ont-ils fait ?' Pas de surprise, car ils ont fait la même erreur avec les masques, les fermetures d'écoles et les fermetures », déclare Berenson.
Les fanatiques du vaccin n'ont pas encore réalisé que le débat autour des ARNm passe rapidement de :
"Quel genre d'imbécile s'opposerait à eux ?"
à
« Combien de mal ont-ils fait ? »
Pas de surprise, car ils ont fait la même erreur avec les masques, les fermetures d'écoles et les fermetures. – Alex Berenson (@AlexBerenson) 6 octobre 2022
Vous trouverez plus d'informations sur les vaccins contre la grippe Fauci sur ChemicalViolence.com.
(...) Les « vaccins » ARNm Covid (ce ne sont pas des vaccins, aucun vaccin ne dure deux mois) sont dangereux, inefficaces et doivent être retirés. (...)
Un vaccin n'est homologué/opérationnel qu'après 10 à 15 ans d'études, de recherches et d'expériences. Il s'agit là d'une Expérimentation génique d'essais NON TESTÉE !
Rappel que: La poussière (appelée 'virus') N'EST PAS DANS L'AIR ! Toutes les stations d'inspection de la qualité de l'air dans le monde peuvent en témoigner ! Le 'cocovide19' n'existe QUE dans les seringues ! Si t'es piqué(e): tu l'as, si tu l'as: t'es mort(e) !
Le chirurgien général de Floride met en garde: les piqûres de covid détruisent le cœur des jeunes hommes
mardi 11 octobre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'État de Floride a émis un nouvel avertissement sur les dangers des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Le chirurgien général, le Dr Joseph A. Ladapo, a annoncé que le ministère de la Santé de Floride avait mené une analyse approfondie des injections d'ARNm (ARN messager) à l'aide d'une série de cas autocontrôlés, une technique initialement développée pour évaluer la sécurité des vaccins.
En utilisant cette méthode, il a été déterminé que les jeunes hommes âgés de 18 à 39 ans ont un risque accru de 84% de subir des lésions cardiaques dans les 28 jours s'ils sont piqués avec des aiguilles d'ARNm du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Covid est déjà terminé, bien sûr, mais le régime de Biden pousse toujours les Américains à prendre coup après coup après coup pour les dernières variantes et sous-variantes, y compris les déviations de la variante dite «Omicron» (alias Moronic) du Fauci Grippe.
Ladapo recommande aux hommes âgés de 18 à 39 ans, ainsi qu'à toute personne souffrant de problèmes cardiaques préexistants tels que la myocardite ou la péricardite, d'éviter de se faire piquer avec de l'ARNm. (Connexe: Ladapo a aidé à libérer les enfants de Floride de la tyrannie frauduleuse de la grippe Fauci.)
"L'étude de l'innocuité et de l'efficacité de tout médicament, y compris les vaccins, est un élément important de la santé publique", aurait déclaré Ladapo.
"Beaucoup moins d'attention a été accordée à la sécurité et les préoccupations de nombreuses personnes ont été rejetées - ce sont des découvertes importantes qui devraient être communiquées aux Floridiens."
Ladapo a ajouté que parce qu'il existe déjà un niveau très élevé d'immunité mondiale contre la grippe Fauci, il est tout simplement inutile de se faire injecter des produits chimiques mystérieux de Big Pharma - surtout si vous êtes un jeune homme.
Ladapo censuré sur Twitter pour de nouvelles directives Au cours du week-end suivant la publication des nouvelles directives de Ladapo, Twitter aurait censuré Ladapo pour avoir diffusé de la "désinformation" sur le virus chinois et ses coups associés.
Les nouvelles locales en Floride ont rapporté que Ladapo a fait face à la fois à "des critiques et même à une brève censure" sur les nouvelles règles. Même s'il est médecin et chargé de proposer des conseils de santé comme celui-ci, les employés de Twitter ont l'impression de savoir mieux que lui qui devrait se faire injecter.
Peu de temps après la suppression du message de Ladapo de la plate-forme de médias sociaux d'extrême gauche, l'attaché de presse du gouverneur Ron DeSantis a publié une déclaration selon laquelle "il s'agit d'une décision inacceptable et orwellienne de narration plutôt que de fait".
Les médias locaux semblent soutenir l'interdiction de Ladapo, citant d'autres "experts" comme Jason Salemi, professeur adjoint d'épidémiologie à l'Université de Floride du Sud, qui estime que le risque de mort cardiaque en vaut la peine pour éviter les complications potentielles du covid.
Salemi a critiqué Ladapo pour avoir omis certaines choses qui, selon lui, indiquent que les injections de covid sont un bon pari pour les hommes jeunes et en bonne santé.
"Il y a toujours un risque", a-t-il déclaré, écartant apparemment l'idée que ce risque est quelque chose d'important.
Une fois l'interdiction temporaire de Twitter de Ladapo expirée, il est revenu sur la plate-forme et l'a fustigée pour avoir arbitrairement fait taire son évaluation scientifique, ainsi que ses détracteurs.
"N'est-ce pas formidable de discuter de science de manière transparente au lieu d'essayer de s'annuler ?" il a écrit.
"... est-il vraiment si difficile d'imaginer que les vaccins à ARNm COVID-19 qui augmentent la myocardite chez les jeunes hommes de 10x, 20x ou 30x (voir Karlstad et al, JAMA Cardiology, 2022) augmentent également le risque de décès cardiaque dans ce groupe d'âge ? Bien sûr que non, et nous le savons tous.
Dans la section des commentaires d'un rapport indépendant sur la question, quelqu'un a écrit que Ladapo "fait ressembler Fauci à une très, très petite personne".
"Lentement, les fissures de la façade s'élargissent", a ajouté un autre à propos de l'imposture plandémique. "Cela se révélera être un holocauste de fabrication" experte "."
Pour en savoir plus sur les dangers et l'inefficacité des injections covid, visitez ChemicalViolence.com.
Beaucoup de ces mêmes enfants ont également reçu des injections de produits chimiques d'ARNm (ARN messager) d'édition de gènes qui ont reprogrammé de façon permanente leur ADN tout en leur donnant le SIDA induit par le vaccin (VAIDS).
Le décompte d'août obtenu par le CDC a montré des hospitalisations froides record chez les enfants pour la période estivale, suivies d'un autre record pour la période hivernale en décembre suivant, lorsque 60% des enfants dans les services souffrant de maladies respiratoires se sont avérés infectés par le VRS.
Depuis lors, la prévalence des problèmes respiratoires chez les enfants n'a cessé de s'aggraver. Au cours de la semaine se terminant le 18 septembre, 4,7 % des visites aux urgences pour les tout-petits concernaient des difficultés respiratoires, ce qui constitue un record.
Le Dr Scott Roberts, directeur médical de l'Université de Yale, a déclaré au DailyMail Online du Royaume-Uni que les verrouillages covid endommageaient grandement la capacité des enfants à développer une immunité naturelle contre les insectes courants comme le rhume.
Il y a également eu une forte augmentation du nombre de visites aux urgences chez les enfants âgés de 5 à 14 ans en raison de maladies respiratoires réactives et d'asthme. Ces chiffres, ainsi que les autres, ont été rapportés dans les rapports hebdomadaires sur la morbidité et la mortalité (MMWF) du CDC.
"Tous les participants présentaient au moins un symptôme d'une maladie respiratoire, notamment une toux, des maux d'oreille, un écoulement nasal, un mal de gorge et un essoufflement", a rapporté le DailyMail Online.
«Chacun a ensuite été testé pour déterminer de quelle maladie il avait été infecté. Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils avaient été hospitalisés à cause de cette maladie.
Il y a également eu une augmentation spectaculaire des suicides par arme à feu en 2021, atteignant un sommet en 30 ans, selon le CDC.
"Plus de 26 000 Américains se sont suicidés avec une arme à feu en 2021, selon des données fédérales provisoires - soit 55% de tous les suicides", expliquent les rapports. "C'est le taux le plus élevé depuis 1990."
Covid est révolu depuis longtemps, mais l'establishment essaie toujours de l'utiliser comme excuse pour la tyrannie. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Pandemic.news.
Pfizer admet lors d'une audience sur le covid que les piqûres d'ARNm n'ont JAMAIS été TESTÉES contre la transmission
Mardi 11 octobre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Vous souvenez-vous lorsque les gouvernements et la machine médiatique contrôlée par les entreprises nous ont continuellement et à plusieurs reprises fustigé le message selon lequel se faire « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) aiderait à protéger les autres, y compris grand-mère, contre l'infection ? Il s'avère que tout cela n'était qu'un mensonge.
Le député européen (MP) Robert Roos des Pays-Bas a récemment interrogé un représentant de Pfizer du nom de J. Small pour savoir si son employeur avait ou non effectué des tests ou des essais pour confirmer cette affirmation de longue date. Sa réponse, bien que pas vraiment choquante, est un pistolet fumant.
"'Si vous ne vous faites pas vacciner, vous êtes antisocial !' C'est ce que nous ont dit le Premier ministre néerlandais et le ministre de la Santé", a déclaré Roos dans une présentation vidéo sur la révélation, qui comprend des séquences vidéo de Small admettant que Pfizer n'a jamais testé une seule fois les piqûres de covid pour arrêter la transmission - regardez ci-dessous :
"" Vous ne vous faites pas vacciner uniquement pour vous-même, mais aussi pour les autres - vous le faites pour toute la société " - c'est ce qu'ils ont dit ", explique Roos dans la vidéo sur les types de propagande que nous avons tous entendus tout au long de l'arnaque. (En relation: Pfizer a commis une fraude avec les vaccins contre la grippe Fauci et doit être tenu responsable de toutes les blessures et de tous les décès associés.)
"Aujourd'hui, cela s'avère être un non-sens complet. Lors d'une audition covid au Parlement européen, l'un des dirigeants de Pfizer vient de me l'avouer : au moment de l'introduction, le vaccin n'avait jamais été testé sur l'arrêt de la transmission du virus.
Roos poursuit en expliquant que cette révélation "supprime toute la base juridique du passeport covid", ce qui "a conduit à une discrimination institutionnelle massive car les gens ont perdu l'accès à des parties essentielles de la société".
"Je trouve cela choquant, voire criminel", ajoute-t-il.
Tout le monde chez Pfizer, y compris le PDG criminel Albert Bourla, appartient à la PRISON Comme vous le verrez, Roos a demandé à un "Ms. J. Small » de Pfizer les questions suivantes :
« Le vaccin covid de Pfizer a-t-il été testé pour arrêter la transmission du virus avant son entrée sur le marché ? Si ce n'est pas le cas, dites-le clairement. Si oui, êtes-vous prêt à partager les données avec ce comité ? Et je veux vraiment une réponse directe - oui ou non. J'ai hâte d'y être.
« En ce qui concerne la question de savoir si nous étions au courant de l'arrêt de la vaccination avant qu'elle n'entre sur le marché… non, haha. Ceux-ci, euh, vous savez, nous avons dû vraiment avancer à la vitesse de la science pour vraiment comprendre ce qui se passe sur le marché.
Que Small ait juste ri de sa bouche aux dents crochues est tout simplement stupéfiant. Roos qualifie cela de "scandaleux", pleurant les millions de personnes dans le monde qui se sont senties "forcées de se faire vacciner à cause du mythe selon lequel" vous le faites pour les autres "".
Maintenant, cela s'est avéré être un mensonge bon marché, dit Roos. "Cela devrait être exposé."
Nous faisons notre part pour l'exposer, et nous vous encourageons à faire de même. La vidéo de Small, qui peut également être partagée via un tweet partagé par Roos (voir ci-dessous), est bien assemblée et contient des séquences vidéo réelles de l'audience incriminée.
? RUPTURE:
Lors de l'audience COVID, le directeur de #Pfizer admet : le #vaccin n'a jamais été testé sur la prévention de la transmission.
« Se faire vacciner pour les autres » a toujours été un mensonge.
Le seul but du passeport #COVID : obliger les gens à se faire vacciner.
Le monde doit savoir. Partage cette vidéo! ?? pic.twitter.com/su1WqgB4dO
— Rob Roos député européen ?? (@Rob_Roos) 11 octobre 2022
Nous ne pouvons tout simplement pas permettre à Pfizer et aux copains qui travaillent pour l'entreprise de s'en tirer avec un meurtre de masse. Ce sont de graves crimes contre l'humanité qui ont été commis et qui nécessitent désespérément justice – et le plus tôt possible.
"Franchement, je ne connais toujours pas directement une personne décédée d'un vrai covid", a écrit un commentateur. "Je connais certainement directement certaines personnes qui ont eu des accidents vasculaires cérébraux, des problèmes cardiaques, des bardeaux, des acouphènes, la paralysie de Bell et la mort après les injections expérimentales."
Les dernières nouvelles concernant Pfizer et l'industrie pharmaceutique sont disponibles sur BigPharmaNews.com.
L'analyse de 13 mois de données britanniques montre que les «vaccins» causent plus de décès pour tous les groupes d'âge
mardi 11 octobre 2022 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Qu'ont-ils fait ? Le gouvernement confirme que la vaccination contre le COVID AUGMENTE le risque de décès dans tous les groupes d'âge - The Expose (expose-news.com)
(Article de Peter Halligan republié de PeterHalligan.Substack.com)
L'équipe inestimable de l'Expose a terminé une analyse des données officielles de l'ONS pour les taux de mortalité standardisés selon l'âge pour 100 000 par cohorte d'âge pour chacune des doses non vaccinées et diverses de l'injection toxique.
Comme on le soupçonnait, le remède est pire que le mal.
« Ces données sont toutes très alarmantes. Un vaccin qui fonctionne mal devrait quand même avoir au moins un petit effet positif. Un vaccin qui ne fonctionne pas ne devrait avoir aucun effet. Pourtant, nous constatons un effet négatif dans tous les groupes d'âge pour 1 ou 2 doses prises "il y a au moins 21 jours", et dans la plupart des cas, l'effet négatif est assez important. Le fait que le modèle soit cohérent et prévisible, c'est-à-dire qu'il se déplace en douceur d'un mois à l'autre et d'une tranche d'âge à l'autre, donne encore plus de crédibilité au modèle.
Cet ensemble de données de l'ONS couvrait une période de 13 mois alors que les injections étaient progressivement déployées vers les personnes les plus âgées et les plus infirmes, puis vers la cohorte d'âge la plus âgée suivante, etc.
8 mois supplémentaires de données jusqu'à fin septembre 2022 sont nécessaires immédiatement.
Il s'agit encore de mieux analyser, comprendre et prendre en compte la validité de :
la stratégie des autorités sanitaires de tous les pays du monde qui ont déployé des injections d'ARNm pour NE PAS mener d'essais cliniques indépendants - avant le déploiement d'injections EXPERIMENTALES de "thérapies" géniques sur leurs populations confiantes et confiantes - pour vérifier les essais cliniques américains ”) résultats - c'est peut-être ILLÉGAL, sinon contraire à l'éthique et immoral le test Drosten RT-PCR pour désigner les cas C19 à 30-40 cycles d'amplification lorsque plus de 24 cycles sont connus pour produire des résultats faussement positifs de "présence" du virus SARS-COV2, et non de son infectiosité
l'impact de ces désignations de «cas» C19 sur la durée de vie restante parmi 2 à 6 autres comorbidités (combien la présence du SRAS-COV2 a-t-elle réellement raccourci la vie des personnes infectées lorsque celles qui ont succombé avec C19 «présent» avaient a déjà vécu 1 à 2 ans de plus que l'espérance de vie de la population (voir également ci-dessous) l'utilisation intensive de DNR et de Midazolam au Royaume-Uni (et de Remdesivir aux États-Unis) pour mettre fin à la vie (meurtre) de ceux désignés comme souffrant de C19 (pratique de l'eugénisme iatrogène) le refus de protocoles de traitement alternatifs qui impliquaient l'utilisation de dosages appropriés d'IVM et d'HCQ par l'OMS et le régulateur de la santé. Ce REFUS de traitements alternatifs hors AMM en insérant l'OPINION du gouvernement dans la relation médecin-patient est probablement ILLÉGAL - sinon contraire à l'éthique et immoral le rôle des politiciens dans l'ingérence dans les relations médecin-patient et l'utilisation de la propagande pour diviser le pays, imposer des injections expérimentales et justifier la criminalité du serment d'Hippocrate, du Code de Nuremberg et des protocoles d'Helsinki inscrits dans le droit international le rôle des médias sociaux dans la propagande criminelle du gouvernement (en acceptant des pots-de-vin), en refusant la liberté d'expression des praticiens les plus qualifiés et les plus expérimentés au monde sur leurs plateformes et le coût en vies humaines d'une telle censure
Tragiquement, même si les données sur la mortalité toutes causes confondues indiquent DÉJÀ la létalité accrue des injections par rapport aux données officielles sur le C19, CE N'EST PAS LA FIN DE L'HISTOIRE.
Les données V-safe montrent que plus de femmes que d’hommes ont signalé des blessures après la vaccination COVID
Les données recueillies par l'application V-safe des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies révèlent que les femmes et les personnes ayant reçu les vaccins Moderna et Johnson & Johnson COVID-19 ont été affectées de manière disproportionnée par des événements indésirables après leur vaccination.
Par Children's Health Defense Mondialisation.ca, 11 octobre 2022
Les données recueillies à partir de l’application V-safe des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) révèlent que les femmes et les personnes ayant reçu les vaccins Moderna et COVID-19 de Johnson & Johnson (J&J) ont été touchées de manière disproportionnée par des événements indésirables après leur vaccination.
Ces données ont été rendues publiques le 3 octobre par l’Informed Consent Action Network (ICAN), une organisation à but non lucratif basée à Austin, à la suite du procès qu’elle a intenté avec succès contre le CDC et d’une ordonnance du tribunal exigeant que le CDC publie ces données.
L’ICAN a publié les données à l’aide d’un tableau de bord graphique en ligne et a également mis les données brutes – contenant plus de 144 millions de lignes de données sur la santé – à la disposition du public.
L’application smartphone V-safe a recueilli des évaluations de santé post-vaccination auprès d’environ 10 millions de personnes entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022.
Del Bigtree, PDG de l’ICAN, a décrit le fichier de données comme étant « énorme, gigantesque » et a fait remarquer que le CDC n’avait pas rendu ces informations disponibles.
« Le CDC avait des milliards de dollars pour construire quelque chose comme ça », a-t-il dit. « Ils ne l’ont pas fait, alors on l’a fait pour eux ».
Les effets indésirables de Moderna et de J&J sont disproportionnés.
Selon les données présentées par Statista, sur les plus de 610 millions de vaccins COVID-19 administrés aux États-Unis au 7 septembre, 59,2 % (361,3 millions) étaient de Pfizer, 37,6 % (229,8 millions) de Moderna et 3,1 % (18,9 millions) de J&J.
Cependant, les données de V-safe révèlent que sur les 3,35 millions de personnes qui ont déclaré avoir été affectées d’une manière ou d’une autre par les vaccins, 48,3% ont reçu le vaccin Moderna et 4,7% le vaccin J&J.
Ces deux pourcentages sont plus élevés que ceux de la population générale qui a reçu ces vaccins.
Selon l’ICAN, « ces données reflètent également une quantité disproportionnée d’impacts négatifs sur la santé, y compris des événements médicaux, après le vaccin Moderna par rapport au vaccin Pfizer ».
L’avocat Aaron Siri, qui a représenté l’ICAN dans son procès contre le CDC, a souligné les effets disproportionnés signalés par les personnes ayant reçu le vaccin Moderna, en déclarant à Fox News :
« Il est intéressant de noter que le vaccin Moderna, même si moins de doses ont été administrées, semble, dans cet ensemble de données, présenter un taux plus élevé d’effets indésirables ».
Le Dr Madhava Setty, anesthésiste certifié et rédacteur scientifique principal pour The Defender, a suggéré que le pourcentage disproportionné d’effets indésirables associés au vaccin Moderna pourrait être lié à la dose plus importante de Moderna, par rapport à Pfizer.
« L’explication la plus probable du problème de Moderna est qu’il y a plus d’ARNm dans chaque dose de leur formulation que dans celle de Pfizer », a-t-il déclaré.
Le vaccin COVID a touché plus de femmes que d’hommes
Les données V-safe révèlent également que sur les quelque 3,35 millions d’utilisateurs de V-safe qui ont signalé un ou plusieurs événements indésirables, un nombre significativement plus élevéde femmes ont signalé de tels événements.
Cela comprend :
1,9 million de femmes blanches contre environ 700 000 hommes blancs. Près de 136 000 femmes asiatiques contre environ 81 000 hommes asiatiques. Plus de 161 000 femmes noires ou afro-américaines contre près de 47 000 hommes noirs ou afro-américains.
Selon l’ICAN :
« Il y avait également un nombre disproportionné d’événements négatifs rapportés par les femmes par rapport aux hommes.
« Ceci est cohérent avec ce qui a été vu dans le rapport initial de sécurité post-autorisation de Pfizer envoyé à la Food and Drug Administration américaine (un rapport qui a dû être obtenu par voie judiciaire) qui montrait de la même manière un nombre disproportionné d’événements neurologiques subis par les femmes après le vaccin Pfizer Covid-19 ».
Brian Hooker, responsable scientifique de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender que nous pourrions éventuellement voir un changement dans certaines de ces divergences : « Je pense qu’avec le temps, nous pourrions voir un changement… surtout chez les jeunes individus ».
Il a ajouté :
« J’imagine que les événements cardiaques chez les adolescents et les jeunes adultes de sexe masculin vont exploser, compte tenu de ce qui a été rapporté par ailleurs ».
Les données V-safe montrent également un nombre important de rapports de blessures chez les enfants et les personnes âgées.
Par exemple, les chiffres montrent que plus de 33 000 symptômes ont été signalés pour environ 13 000 nourrissons âgés de 2 ans ou moins. Les symptômes les plus fréquemment signalés étaient l’irritabilité, la perte d’appétit, la douleur et l’insomnie.
« Ces symptômes sont très préoccupants car les bébés ne peuvent pas parler et c’est donc par ces symptômes qu’ils communiquent souvent que quelque chose ne va pas », a déclaré l’ICAN.
Bien que les données ne fournissent pas, à l’heure actuelle, de ventilation par âge plus spécifique des utilisateurs de V-safe, à part le fait qu’ils aient plus ou moins de 3 ans, l’un des effets indésirables les plus fréquemment signalés était la douleur articulaire, touchant 4 millions des 10 millions d’utilisateurs de V-safe.
En réponse à cette constatation, ICAN a fait remarquer :
« Comme V-safe n’a inclus que moins de 4 % des personnes ayant reçu un vaccin COVID-19, des dizaines de millions d’Américains ont probablement eu une réaction immunitaire au vaccin COVID-19 dans leurs articulations, ce qui a entraîné des douleurs débilitantes et des dommages potentiels à long terme ».
Lors de son apparition sur Fox News, Siri a fait remarquer que « ce n’est pas seulement que c’est 4 millions. C’est 4 millions sur un groupe de 10 millions de personnes. Cela rend ce chiffre extrêmement élevé ».
Commentant l’impact potentiel sur les personnes âgées qui ont reçu le vaccin, Siri a déclaré :
« Sur les 4 millions de personnes qui ont signalé des douleurs articulaires – les douleurs articulaires sont une réaction immunitaire, c’est quelque chose dont il faut s’inquiéter après la vaccination – environ 2 millions d’entre elles étaient modérées – pas légères, mais modérées – et 400 000 [had] des douleurs articulaires sévères.
« Il s’agit d’un vaccin destiné à aider les personnes âgées. Ce sont les personnes qui sont sensibles à la COVID. Faire gonfler leurs articulations, causer potentiellement des problèmes à long terme, ce n’est pas une bonne idée ».
Près de 71,3 millions de symptômes ont été signalés par les quelque 10,2 millions d’utilisateurs de V-safe entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022. Près de 4,2 millions de symptômes ont été classés comme étant d’intensité sévère. Plus de 3,35 millions de personnes ont subi des effets indésirables après avoir reçu un vaccin COVID-19. Plus de 782 000 personnes ont connu un événement de santé nécessitant une attention médicale, une intervention aux urgences et/ou une hospitalisation. Plus de 25 % des utilisateurs de V-safe ont vécu un événement qui les a obligés à manquer le travail ou l’école, ou qui les a empêchés de participer à des activités normales. Remarquant ces données, M. Bigtree a déclaré à l’Epoch Times qu’elles « révèlent des informations choquantes qui auraient dû inciter le CDC à arrêter immédiatement son programme de vaccination contre la COVID-19 ».
Setty a déclaré au Defender que le nombre d’événements indésirables nécessitant une attention médicale s’écarte fortement des chiffres publiés de l’essai du vaccin Pfizer COVID-19 et remet en question ces essais.
Il a dit :
« Sept pour cent ont cherché à obtenir des soins médicaux ? Ce chiffre est plus de dix fois supérieur à l’incidence des effets indésirables graves [serious adverse events] de l’essai de Pfizer. Bien que nous ne puissions pas confirmer que toutes les personnes qui ont consulté un médecin ont souffert d’un EIG, cela indique certainement que les résultats de l’essai ne sont pas représentatifs de ce qui se passe dans la population générale.
« Ceci est révélateur du manque d’intégrité des données et de l’éventuel désaveu des enquêteurs, ce qui donne du crédit aux allégations portées par des lanceurs d’alerte comme Brook Jackson ».
Le CDC a-t-il essayé de cacher les données ?
Commentant le nombre de personnes ayant subi des effets indésirables, Del Bigtree a fait remarquer: « Ce chiffre me semble énorme ».
Siri, à son tour, a suggéré que les données V-safe contredisent le récit selon lequel les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces. Il a déclaré à Fox News:
« La grande raison pour laquelle ils ont poussé le vaccin COVID est qu’ils ont dit ‘écoutez, tout le monde ne va pas être gravement blessé par la COVID, mais pour beaucoup, il leur évitera d’avoir des symptômes graves, d’être hospitalisés, de manquer le travail’.
« Maintenant que nous disposons des données, nous pouvons voir que l’administration du vaccin a provoqué chez 25 % des personnes qui se sont fait vacciner, dans cet ensemble de données de 10 millions de personnes, une absence au travail, un événement assez grave affectant les fonctions normales de leur vie ».
Siri a suggéré que le pourcentage élevé d’événements indésirables nécessitant une attention médicale était à l’origine du fait que le CDC avait mis 463 jours – et une ordonnance du tribunal – pour publier les données V-safe.
Il a dit:
« Pourquoi a-t-il fallu de nombreuses demandes juridiques, de multiples appels, deux procès en fait, pour que le CDC remette enfin les données V-safe … qu’il aurait pu fournir en quelques minutes à tout moment ?
« Peut-être que la réponse est que maintenant que nous avons ces données et que nous les avons examinées, sur les 10 millions d’utilisateurs au sein de V-safe, 7,7% d’entre eux ont dû consulter un médecin après la vaccination. C’est un pourcentage incroyablement élevé, il me semble ».
Hooker a exprimé un point de vue similaire :
« Vous pouvez comprendre pourquoi le CDC n’a pas voulu publier les informations sur V-Safe étant donné le taux élevé d’événements indésirables graves.
« Je pense que tout cela doit être interprété en insistant sur le fait que le CDC a choisi de le cacher jusqu’à ce qu’un juge fédéral lui ordonne de faire autrement. Ils ne se soucient tout simplement pas de la santé des gens qu’ils sont censés servir ».
Pour Setty, le retard important pris par le CDC soulève des questions. Il a dit :
« Pourquoi avons-nous besoin d’une décision de justice ? Pourquoi cela a-t-il pris plus de 400 jours ? Y avait-il un signal très tôt ? S’il n’y en avait pas, pourquoi n’ont-ils pas publié les données il y a un an pour nous faire taire » ?
Les groupes prévoient de nouvelles actions en justice pour obtenir davantage de données sur les risques liés au V
Selon l’ ICAN, les données V-safe récemment publiées sont composées des réponses fournies par les utilisateurs de l’application à des « champs préremplis à cocher » et « ne comprennent pas les données des champs permettant des réponses en texte libre ».
L’équipe juridique de l’ICAN « continue de plaider pour obtenir ces données », estimant qu’ « il ne fait aucun doute qu’une grande partie des informations détaillées et intéressantes se trouvent dans ces champs de texte libre ».
Le cabinet d’avocats représentant l’ICAN, Siri & Glimstad, a déclaré dans un communiqué de presse qu’il « continuera à plaider pour obtenir les données soumises par les utilisateurs de V-safe dans les champs de texte libre ».
Selon M. Hooker, d’autres données doivent encore être publiées, notamment des données plus spécifiques concernant les effets indésirables des vaccins. Il a dit à The Defender :
« J’ai également hâte de voir la prochaine itération de données où les CDC publieront les EI « non spécifiés» des vaccins [adverse events].
V-safe a été configuré pour ne PAS trouver d’EI spécifiques (neurologiques, cardiaques, etc.), et au lieu de cela les EI spécifiés sont faciles comme la fièvre, la faiblesse musculaire, la fatigue ».
Pour Setty, les données publiées jusqu’à présent soulignent la nécessité d’une surveillance accrue. « Dans tous les cas, les résultats de V-safe soulignent la nécessité d’une surveillance active, en particulier lors du déploiement d’un traitement sans profil de sécurité à long terme », a-t-il déclaré.
Selon l‘Epoch Times, le juge fédéral chargé de l’affaire, le juge de district américain Robert Pitman, a ordonné aux deux parties « de se rencontrer et de se concerter au sujet des autres données ». [ICAN] cherchera à obtenir à la suite de la production du CDC », ajoutant que « les parties déposeront ensuite un rapport de situation conjoint » avec leurs propositions « pour la résolution de cette affaire ».
L’ICAN a décrit la publication du premier lot de données V-safe comme « une grande victoire dans la lutte de près de deux ans pour la transparence de nos agences fédérales sur les données réelles de sécurité des vaccins COVID-19 ».
L’ICAN a également annoncé qu’ il présenterait une analyse des données V-safe dans son émission d’information hebdomadaire, le 6 octobre à 14 heures EST.
Le calme remarquable des Florida Surgeon Generals dans la publication de directives mises à jour sur le vaccin à ARNm
Robert W Malone MD, MS 10 octobre 2022
J'entends souvent des plaintes sur le peu de médecins et de prestataires de soins médicaux qui se sont prononcés sur les toxicités et les risques associés aux vaccins génétiques COVID-19. D'après mon expérience, l'un des médecins les plus remarquables que j'ai rencontrés au cours des trois dernières années a été le Dr Joseph A. Ladapo, qui est actuellement chirurgien général de l'État de Floride. Pour ceux qui trouvent dernièrement à la mode de critiquer les médecins qui n'ont pas immédiatement reconnu et signalé les risques associés à ces produits autorisés à utiliser à la hâte en cas d'urgence, il sera difficile de critiquer le Dr Ladapo, qui était l'un des premiers membres d'Americas Frontline. Médecins. Même si Wikipédia doit donner son avis sur sa biographie, son intégrité et sa bravoure au cours des trois dernières années transparaissent en contraste remarquable avec la grande majorité des médecins universitaires.
Ladapo est né au Nigeria, fils d'un microbiologiste. Il a immigré aux États-Unis à l'âge de cinq ans avec sa famille. Il a obtenu un baccalauréat ès arts en chimie de l'Université Wake Forest en 2000. Ladapo a obtenu un doctorat en médecine de la Harvard Medical School et un doctorat en politique de la santé de la Harvard Graduate School of Arts and Sciences en 2008. Ladapo a suivi une formation clinique en médecine interne à Beth Israel Deaconess Medical Center, un hôpital universitaire de la Harvard Medical School. Il est certifié par l'American Board of Internal Medicine.
Pendant la pandémie de COVID-19, Ladapo avait promu des traitements non éprouvés – l'hydroxychloroquine et l'ivermectine –, remis en question la sécurité des vaccins, s'était opposé aux mandats de verrouillage et s'était associé aux médecins américains de première ligne, un groupe d'extrême droite connu pour promouvoir des mensonges sur la pandémie. Dans une chronique d'opinion du 24 mars 2020 dans USA Today , Ladapo s'est opposé aux verrouillages découlant de son expérience dans le traitement des patients COVID-19 à l'UCLA, une affirmation qu'il a répétée dans une chronique ultérieure publiée par le Wall Street Journal.
Au fil du temps, il est devenu un fervent partisan du gouverneur de Floride, les politiques COVID-19 de Ron DeSantis qui allaient à l'encontre du consensus médical traditionnel. Le 21 septembre 2021, il a été nommé chirurgien général de l'État….
Lors de sa nomination, Ladapo a critiqué le culte "insensé" de la vaccination fondé sur la peur - caractérisant les vaccins comme l'un des nombreux bras tout aussi préventifs de la gestion de la pandémie - et abrogerait les règles de quarantaine pour les écoliers exposés au COVID-19 comme sa première action exécutive. Le mois suivant, Ladapo a courtisé la controverse après avoir refusé de porter un masque lors d'une réunion avec la sénatrice d'État Tina Polsky, qui avait reçu un diagnostic de cancer du sein et devait subir une radiothérapie ; il a défendu ses actions au motif que le masquage entravait une communication efficace. Ladapo a été confirmé par le Sénat le 23 février 2022 ; lors de vérifications des antécédents, son ancien superviseur de l'UCLA a refusé une recommandation positive, notant que l'approche «sans intervention» de Ladapo pour lutter contre le COVID-19 avait violé le serment d'Hippocrate et avait affligé ses collègues.
En mars, Ladapo a recommandé que les enfants en bonne santé en Floride ne soient pas vaccinés contre le COVID-19 ; ainsi, la Floride est devenue le premier État à contredire les directives pertinentes du CDC et de l'American Academy of Pediatrics. Tous les "experts" qui ont été cités par Ladapo n'ont pas été consultés dans le processus ; ils ne sont pas d'accord avec la recommandation et l'accusent de décontextualiser leurs arguments. Depuis lors, Ladapo s'est concentré sur les soins de santé transgenres - tenant des organisations professionnelles telles que l'American Academy of Pediatrics et l'Endocrine Society comme politiquement motivées, il a restreint les conseils d'affirmation de genre, les thérapies hormonales et les médicaments connexes pour les enfants transgenres et non binaires.
À mon avis, chacune de ces positions « controversées » démontre que Joe est précisément le type de leader médical dont nous avons désespérément besoin en ces temps. Mais d'après mon expérience personnelle, ce qui est le plus remarquable chez le Dr Ladapo, c'est son attitude calme et imperturbable et sa boussole morale impeccable face à l'ouragan de critiques auquel il a résisté. Le contraste avec le HHS fédéral et les « leaders » mondiaux est profond. C'est le type de leader que je peux suivre. Ce que vous entendez dans l'interview de Megyn Kelly en haut de cet essai est le Joe Ladapo que je connais, comme d'habitude sans aucune affectation ni artifice. Alors que nous voyons d'autres médecins qui cherchent à être identifiés comme des leaders centraux souffrant des effets de l'égoïsme et du désir de commercialiser une nouvelle renommée, Joe a gardé un œil régulier et stable sur l'horizon, et a continué à maintenir une main calme et ferme. à la barre. Gardez cela à l'esprit lorsque vous lisez l'annonce à la presse et l'analyse épidémiologique associée qu'il a récemment annoncée au monde. Cet homme est l'opposé polaire des Drs. Anthony Fauci, Deborah Birx et Rochelle Walensky. Pas de démagogie, pas d'autoglorification. Rafraîchissant pas narcissique.
Aujourd'hui, One America News m'a demandé de commenter la nouvelle étude que Joe et ses collègues ont publiée il y a trois jours, le 07 octobre 2022. Voici les principales conclusions, selon le communiqué de presse :
Tallahassee, Floride - Aujourd'hui, le médecin-chef de l'État, le Dr Joseph A. Ladapo, a annoncé de nouvelles directives concernant les vaccins à ARNm. Le Florida Department of Health (Department) a effectué une analyse à travers une série de cas auto-contrôlés, qui est une technique développée à l'origine pour évaluer la sécurité des vaccins.
Cette analyse a révélé qu'il y a une augmentation de 84 % de l'incidence relative des décès d'origine cardiaque chez les hommes de 18 à 39 ans dans les 28 jours suivant la vaccination par l'ARNm. Avec un niveau élevé d'immunité globale contre le COVID-19, le bénéfice de la vaccination est probablement compensé par ce risque anormalement élevé de décès d'origine cardiaque chez les hommes de ce groupe d'âge. Les vaccins sans ARNm ne présentaient pas ces risques accrus.
En tant que tel, le State Surgeon General déconseille aux hommes âgés de 18 à 39 ans de recevoir des vaccins à ARNm COVID-19. Les personnes souffrant de maladies cardiaques préexistantes, telles que la myocardite et la péricardite, doivent être particulièrement prudentes lors de la prise de cette décision.
"L'étude de l'innocuité et de l'efficacité de tout médicament, y compris les vaccins, est un élément important de la santé publique", a déclaré le chirurgien général, le Dr Joseph Ladapo. "Beaucoup moins d'attention a été accordée à la sécurité et les préoccupations de nombreuses personnes ont été rejetées - ce sont des découvertes importantes qui devraient être communiquées aux Floridiens."
Lorsque le communiqué de presse et les résultats de l'étude associée ont été publiés, il y a eu les attaques habituelles. Charlie Christ, candidat au poste de gouverneur contre le gouverneur en exercice Ron DeSantis, a déclaré: "notre charlatan Surgeon General Ladapo est de retour avec plus de désinformation. Quand je serai gouverneur, je nommerai un chirurgien général qui n'est pas un idéologue partisan et qui sera donner des conseils médicaux avisés." À quoi l'actuelle porte-parole du gouverneur, Christina Pushaw, a répondu "L'avocat de Billboard qui a échoué deux fois au barreau pense qu'il en sait plus sur la science qu'un docteur en médecine / doctorat de Harvard qui était auparavant professeur à la faculté de médecine de l'UCLA". La balle est dans votre camp, M. Crist. Merci pour votre couverture de cette poussière, Newsweek.
Et puis nous avons Twitter, dont les censeurs se sont rapidement tiré une balle dans le pied, à deux reprises, en supprimant d'abord celui du Dr Ladipo résumant avec précision les résultats de l'étude :
"Aujourd'hui, nous avons publié une analyse sur les vaccins à ARNm COVID-19 dont le public doit être conscient. Cette analyse a montré un risque accru de décès d'origine cardiaque chez les hommes de 18 à 39 ans. FL ne se taira pas sur la vérité", a tweeté Ladapo. , citant une analyse menée par le département de la santé de Floride qui a déclaré que le vaccin présente un "risque élevé" de décès.
Et puis, pour une raison étrange, quelqu'un a apparemment repensé l'atmosphère de cela, et Twitter a confirmé plus tard que le tweet avait été restauré.
De l'autre côté, il y avait beaucoup de joie à Mudville car au lieu de frapper, le Dr Ladapo semblait avoir frappé un grand chelem.
Ainsi, en préparant l'enregistrement de l'émission One America News, je voulais éviter le risque de jaillir de l'analyse car elle confirmait mon propre parti pris. J'ai pris le temps d'examiner attentivement l'article, de lire les références et de considérer la longue liste de limitations que les auteurs ont soigneusement notées et divulguées. Après avoir assemblé ma propre opinion, j'ai appelé le Dr Ladapo, qui a gentiment pris mon appel et pendant quarante-cinq minutes, nous avons discuté des diverses lentes et préoccupations que j'avais basées à la fois sur les limitations énumérées ainsi que sur mes propres observations.
Comme d'habitude, pas d'hyperbole du Dr Ladipo. Juste son attitude calme et recueillie habituelle. Le manuscrit (non évalué par des pairs) "Risque de décès suite à une infection par le SRAS-CoV-2 ou à la vaccination par le COVID-19 chez les jeunes en Angleterre : une étude de séries de cas auto-contrôlées". qui a été cité dans le résumé de la Floride, et qui contredisait les conclusions de l'étude actuelle (affirmant qu'il n'y avait pas d'effets cardiaques indésirables), concernait une cohorte d'âge différente (12-29) et mélangeait les deux (oui, seulement deux) sexes - ce qui étouffer la cardiotoxicité observée de la manière la plus frappante chez les hommes âgés de 18 à 39 ans. Cette étude a également sélectionné un calendrier différent (décalé plus tard). Des deux, l'étude de Floride semble plus rigoureuse et bien mieux conçue pour découvrir la vérité sous-jacente de la question.
Au fil de notre discussion, ce que j'ai trouvé le plus convaincant, c'est que l'étude actuelle de la Floride est conforme à la « prépondérance des preuves ». Étude après étude, y compris même du CDC et de la FDA, il est clair que les produits vaccinaux à ARNm COVID-19 qui utilisent des méthodes de thérapie génique non virale pour exprimer la protéine de pointe dans les cellules du receveur sont associés à des lésions cardiaques, y compris la maladie et la mort de ces dommages.
L'aspect de l'étude que je trouve le plus troublant est qu'elle s'est essentiellement concentrée sur l'inoculation #2 pour l'analyse. Les données utilisées provenaient d'assez tôt au cours du déploiement du "vaccin" et ne couvraient pas ce qui se passait après les inoculations 3, 4, 5 ou 6. Interrogé à ce sujet, le Dr Ladipo a convenu qu'il s'agissait d'une limitation et a indiqué que il espère aborder ces effets dans de futures études sur les données de la Floride. Je fais l'hypothèse que lorsque les données concernant ces doses supplémentaires sont analysées, on est susceptible d'observer une incidence encore plus frappante d'effets indésirables et de décès.
L'autre observation que Florida et le Dr Ladapo ont choisi de ne pas souligner est celle-ci :
"Les vaccins sans ARNm ne se sont pas avérés présenter ces risques accrus."
Mauvais boum. Maintenant, je n'ai pas examiné les données primaires, mais il se pourrait bien que le nombre relativement faible de patients dans l'étude répondant aux critères de "pas d'ARNm\inconnu" ait entraîné une puissance statistique significativement plus faible pour l'analyse de ces groupes, et que cela l'observation pourrait être un artefact de l'analyse statistique à cause de cela. Cependant, ce problème mérite certainement une analyse plus approfondie et plus complète (peut-être du tribunal ordonné, des données CDC V-Safe récemment divulguées ?), Comme si cette observation résistait à des tests plus rigoureux, il faudrait alors émettre l'hypothèse que la protéine Spike est pas la principale cause de la toxicité cardiaque, et il nous reste alors la possibilité que la plate-forme de livraison d'ARNm soit le problème. Cela peut sembler une nuance "à l'intérieur du baseball" (remarquez-vous que je reste avec Casey à Bat ?), Mais comme nous l'avons déjà discuté dans cet essai, la FDA utilise les vaccins COVID-19 comme une "technologie de plate-forme" pour les essais de vaccins à ARNm. Ce qui signifierait que chaque patient masculin âgé de 18 à 39 ans inscrit ou sur le point d'être inscrit à ces essais pourrait être à risque d'une augmentation de 84 % de l'incidence relative des décès d'origine cardiaque.
J'espère simplement que ces sujets reçoivent une divulgation équilibrée et précise des risques lorsqu'ils sont présentés avec leurs documents de « consentement éclairé ».
Bref, bravo, Joe. Continuez à faire ce que vous faites. Nous avons besoin de plus de tournois du Grand Chelem.
Castration auto-infligée de notre défense nationale : témoignage d'un dénonciateur
Par Alexandra Bruce La télé du savoir interdit 12 octobre 2022
- voir clip sur site -
Le dénonciateur de l'armée, le lieutenant-colonel Theresa Long MD (chirurgien de l'air) donne un témoignage impressionnant de la façon dont le DoD, la FDA et de nombreuses autres organisations violent le code fédéral et comment les piqûres causent des blessures vaccinales aux pilotes de chasse ainsi que la façon dont leurs dossiers médicaux sont falsifiés pour couvrir les blessures par balle ; blessures causées par des tumeurs cérébrales, des cancers et des maladies cardiaques mortelles. Elle montre comment les piqûres blessent et immobilisent de nombreux jeunes pilotes militaires. Découvrez les dangers auxquels ils sont confrontés.
Le lieutenant-colonel Theresa Long MD a donné son témoignage de lanceur d'alerte au symposium sur la liberté médicale de l'Alaska à Palmer, en Alaska. Des centaines de personnes étaient présentes et beaucoup d'autres regardaient en direct en ligne à travers l'État et aux États-Unis et au Canada.
Elle a de nombreux mots de choix, tels que:
Arrêtez-vous et réfléchissez-y. Le compromis stratégique de notre Défense nationale, qui s'est produit en cédant un pouvoir illimité à une société à but lucratif, comme la société pharmaceutique et les agences de réglementation, comme le NIH, l'ADA, le CDC, la FDA.
Les membres du Congrès et du Sénat doivent immédiatement exiger que le DoD présente son enquête et les conclusions sommaires de tous les rapports du VAERS sur les membres du service.
L'impact de la coercition incessante, de l'intimidation, des menaces, de l'abus d'autorité, du mépris flagrant de l'autonomie corporelle et de la liberté religieuse a directement entraîné la dévastation de la préparation médicale sous la forme d'échecs de recrutement, de rétention, de démissions massives, de séparation forcée du personnel qui détient des spécialités professionnelles militaires, en plus de l'attrition dans les blessures induites par la vaxxine.
Malgré la totalité de cette dévastation de notre force, les hauts responsables au plus haut niveau ne se détourneront pas de cette castration auto-infligée de notre défense nationale.
***
TRANSCRIPTION PARTIELLE
Bien sûr, j'ai un cœur pour l'Alaska. Je suis docteur en médecine aérospatiale et l'aviation est la bouée de sauvetage pour des centaines de milliers d'Alaskans et peut-être la seule véritable façon d'apprécier l'ampleur de la beauté de l'Alaska.
J'ai servi dans les rangs des enrôlés et des officiers de l'armée américaine depuis 1991. L'armée m'a formé en tant qu'expert en aérospatiale et en médecine du travail. Mon témoignage ici aujourd'hui est basé sur ma formation médicale directe, mes antécédents en santé publique, en recherche épidémiologique et en tant que chirurgien de l'air.
Sénateur, je suis très préoccupé par la santé et la sécurité de nos militaires, hommes et femmes. Aujourd'hui, je vais couvrir six domaines concernant l'impact du mandat vaxxine sur la santé et la sécurité de nos militaires, dégradant notre sécurité nationale.
Il s'agissait d'un groupe de plus de 450 médecins, scientifiques, mathématiciens et lauréats du prix Nobel du monde entier qui examinaient les premières options de traitement ambulatoire pour le SRAS-CoV-2 et la sécurité des vaccins.
La réponse à ma question est venue directement de la recherche de Pfizer, qui a démontré que la protéine de pointe est la partie pathogène du coronavirus, ce qui signifie qu'elle provoque un dysfonctionnement des vaisseaux sanguins, conduisant à des micro-caillots et qu'elle supprime également le gène suppresseur de tumeur qui prévient le cancer .
Ensuite, des experts m'ont indiqué la propre étude de Pfizer sur la biodistribution. L'étude de biodistribution vous indique où le médicament va dans le corps et quelle quantité se concentre dans chaque organe.
J'ai passé en revue l'étude de biodistribution de Pfizer qui a prouvé non seulement que l'ARN messager COVID vaxxine ne se disait pas localement dans le muscle après injection, comme on nous l'a dit, mais en fait, concentré dans l'hypophyse du cerveau, la moelle épinière, le poumon, le foie, glandes surrénales, ovaires, utérus, thyroïde, moelle osseuse, cœur, yeux.
Si vous regardez l'étude de biodistribution, vous pouvez voir qu'au fil du temps, la concentration de l'ARN messager et de la nanoparticule lipidique a augmenté dans ces zones critiques.
Alors maintenant, nous avons des preuves incontestables de l'endroit où le vaxxine pourrait aller et de ce qu'il pourrait faire une fois qu'il y serait arrivé. La réponse était oui, l'ARN messager, enveloppé dans un système de délivrance de nanoparticules lipidiques, traverse la barrière hémato-encéphalique et se concentre dans l'hypophyse et la moelle épinière.
Lorsque j'ai fait part de mes préoccupations au directeur de la Defense Health Agency et lui ai transmis une copie de l'étude de Pfizer sur la biodistribution, la réponse a été : "Cela n'avait aucun sens".
À la lumière de ce que nous savons maintenant de la collaboration du DoD avec Pfizer pour mener un essai de recherche clinique de phase III sur le personnel du DoD, il est préoccupant que la personne même qui a supervisé les vaccinations pour l'ensemble de la Defense Health Agency n'ait pas reconnu l'étude de biodistribution de Pfizer, ni l'importance de l'ARN messager traversant la barrière hémato-encéphalique.
Voici la deuxième partie et notez que la concentration dans les ovaires est presque 12 fois plus élevée que partout ailleurs.
La base de données d'épidémiologie médicale de la Défense : En l'absence de transparence dans un système de surveillance médicale fonctionnel, je crois que les informations et l'expertise que j'ai acquises en ayant accès au groupe C19 non censuré, mon expérience de première main surveillant la santé de ma brigade et les données de la Défense La base de données d'épidémiologie médicale m'a fourni des informations précieuses sur les effets délétères émergents de la vaxxine COVID sur la sécurité aérienne.
En tant que chirurgien de brigade, je suis tenu d'examiner chaque mois l'état de santé d'environ 4 000 jeunes pilotes, membres d'équipage et soldats de 20 à 30 ans. Je dois rendre compte au commandant de bord de tout pilote ou membre d'équipage dont l'état de santé l'empêche de participer à la formation en vol.
L'analyse biostatistique des trois dernières années de ces bilans de santé mensuels montre des tendances alarmantes qui n'ont commencé qu'après l'introduction de la vaxxination COVID-19. Ces tendances sont plus évidentes parce que la population est spécifiquement sélectionnée pour les fonctions aéronautiques en fonction de son niveau supérieur de santé et de forme physique.
En 15 ans de soins aux soldats, je n'ai jamais vu la litanie de conditions médicales débilitantes et potentiellement mortelles qui comprenaient des accidents vasculaires cérébraux, des accidents ischémiques transitoires, une péricardite, une myocardite, l'apparition et la progression rapides de divers cancers, y compris le cancer des testicules, l’œsophage cancer, tumeurs cérébrales, tumeurs endocrines, dysfonctionnement thyroïdien, sclérose en plaques, troubles cognitifs, insomnie sévère persistante, suppression du système immunitaire, caillots non provoqués dans la veine splénique et porte, dysfonctionnement hépatique, irrégularités menstruelles et fausses couches.
Ce groupe de conditions médicales représentait un changement radical dans l'acuité des conditions médicales normalement observées dans cette population.
Lorsque j'ai contacté le Commandement de la santé publique de l'armée et de nombreux hauts responsables médicaux au sujet de mes préoccupations en matière de sécurité, j'ai été ignoré. Des menaces contre ma carrière ont été proférées, mais aucune mesure appropriée n'a été prise pour enquêter pleinement sur le nombre et l'étendue des événements médicaux indésirables après la vaxxination.
La base de données DMED est une base de données dans laquelle les professionnels militaires peuvent effectuer des requêtes pour déterminer les tendances médicales parmi le personnel en service actif, en utilisant les codes internationaux des maladies, les codes CIM.
Un code CIM correspond à des maladies, blessures ou maladies spécifiques. Étant donné que le DoD utilise un système de dossiers médicaux électroniques dans le monde entier, le DMED est sans doute l'une des bases de données épidémiologiques les plus précises aux États-Unis.
Par exemple, je pourrais demander combien de fois les prestataires de soins de santé du DoD ont diagnostiqué un membre du service actif avec ICD I26, une embolie pulmonaire remontant à 1991. Comme vous pouvez le voir, ce sont des cas de diagnostics d'embolies pulmonaires que les soins de santé fournisseurs à travers l'armée ont fait, à travers le DoD dans les années 2016 à 2021.
Je n'ai pas pu obtenir de transparence de la part des hauts responsables médicaux sur les effets indésirables des vaccins, j'ai donc commencé à regarder la CIM dans le DMED qui correspondait aux conditions médicales que je voyais dans ma population. La base physiopathologique de ces conditions médicales a été, encore une fois, étayée par l'étude de biodistribution de Pfizer et encore validée par leur analyse cumulative des événements indésirables post-autorisation.
Est-ce une coïncidence si les conditions médicales inhabituelles que je voyais chez mes soldats étaient les mêmes conditions médicales que Pfizer et la FDA avaient vues lors des essais cliniques ?
Le rapport de Pfizer a détaillé 1 291 événements indésirables significatifs et débilitants après la vaxxination observés au cours des essais cliniques. Voici quelques autres découvertes du DMED. Vous avez entendu Rosie parler de sa maladie auto-immune thyroïdienne, de sa grossesse avec issue avortée, des malformations congénitales des bébés, du cancer du sein.
Lorsque vous creusez les données DMED et que vous superposez les rapports VAERS sur les membres du service, vous voyez que les courbes sont parfaitement corrélées.
Voici deux des neuf pages décrites dans les 1 291 événements indésirables. Toutes les conditions en bleu sont incompatibles avec la sécurité du vol. Toutes les conditions surlignées en jaune sont des conditions que j'ai personnellement vues.
Dans la présentation de la FDA du 22 octobre 2020 concernant la surveillance de la sécurité des vaxxines COVID-19, cela prouve que la FDA était consciente que ces vaxxines étaient dangereuses et mortelles.
Cette liste de complications cardiovasculaires, neurologiques, auto-immunes, de grossesse et de reproduction dévastatrices aurait dû être inacceptable, non seulement dans l'aviation de l'armée, mais aussi pour les chefs militaires du DoD. Des médecins à travers le pays et des organismes de réglementation à travers les États-Unis.
Après avoir trouvé des données DMED catastrophiques, j'ai demandé à des médecins, Sam Sigiloff et le lieutenant-colonel Pete Chambers, de vérifier les données de manière indépendante.
Quelques heures après la présentation des données DMED au sénateur Johnson, Moderna a perdu 140 milliards de dollars en actions. Lorsque les données DMED ont été présentées au général de commandement du centre d'excellence de l'aviation, le général de division Francis et lui ont demandé une explication des données de la Defense Health Agency, le DHA a mis 47 jours pour formuler une réponse aux données, avec des implications dévastatrices pour la sécurité nationale. .
47 jours pour expliquer les données et comment ces données ont-elles été une surprise pour les personnes mêmes chargées de les surveiller.
Le fait que le DHA ait dû être alerté des données par moi est au mieux un acte d'accusation de négligence médicale grave et de manquement au devoir dans la surveillance médicale de notre force pendant le Superbowl of Pandemics et au pire, un acte intentionnel de trahison médicale.
Comment un chef militaire pourrait-il voir les données suivantes tirées de notre propre base de données médicale et continuer à ordonner aux militaires de prendre un médicament expérimental. À tout le moins, les dirigeants auraient dû arrêter par réflexe toutes les vaccinations jusqu'à ce qu'une enquête complète soit terminée.
Ces questions exigent des investigations et des réponses. Le préjudice intentionnel des citoyens américains et des militaires est inacceptable.
J'ai demandé et reçu un rapport du CDC sur le nombre et le type d'événements indésirables liés aux vaccins subis par les membres du service. Il y a 9 953 rapports, dont 10 % sont mortels, débilitants ou nécessitent une hospitalisation. Il y a eu 119 décès après la vaxxination de nos hommes et femmes militaires en un an, alors qu'il y a eu 93 décès de militaires de toutes les branches et composantes du DoD attribués à l'infection au COVID en deux ans.
Au cours des deux dernières années, les professionnels de la santé militaire ont reçu de nombreux courriels quotidiennement ou hebdomadairement concernant tout ce qui concerne le COVID. Ce qui manquait, c'était une vigilance et une ferveur égales pour la communication des risques sur les événements médicaux indésirables et les complications après que les vaxxines COVID aient été mandatées.
La loi CARES a incité financièrement tout ce qui concerne le COVID, à l'exception des rapports sur la sécurité des vaccins. Les professionnels de la santé sont tenus par la loi de déposer des rapports VAERS pour surveiller la sécurité des vaccins qui se traduisent par des milliards de dollars de bénéfices pour Big Pharma. Mais pourquoi, alors que nos organismes de réglementation ignorent ces signaux de sécurité ?
Récemment, le directeur du CDC a admis que l'agence avait donné de fausses informations sur la surveillance de la sécurité du COVID-19. Les agences mêmes auxquelles les Américains faisaient confiance pour surveiller la sécurité de ce vaccin expérimental ont admis être profondément endormies au volant, tandis que les médecins lanceurs d'alerte à travers le pays ont osé soulever des inquiétudes ont été diabolisés, censurés, réduits au silence, réprimandés et ripostés.
Mais qu'en est-il du DoD ? Certes, les professionnels chargés de la surveillance de la santé de nos forces combattantes seraient vigilants dans la surveillance des signaux de méfaits de ce médicament. Contrairement aux rapports VAERS rédigés par des civils, les rapports VAERS sur les membres du service ont été facilement vérifiés à l'aide du système de dossiers médicaux électroniques unique utilisé par le DoD. Les rapports du VAERS sur les membres du service représentaient les récits les plus précis et les plus vérifiables des blessures post-vaxxination aux États-Unis.
Pourtant, à ce jour, les professionnels de la santé militaire du DoD n'ont jamais reçu de communication indiquant qu'une telle surveillance médicale active a eu lieu. En fait, je crains que les dirigeants de Pfizer Pharmaceuticals aient une transparence supérieure sur le nombre, la fréquence et la gravité de ces événements post-vaccinaux que le personnel militaire, qui a une obligation fiduciaire non financière envers la santé de notre force.
Arrêtez-vous et réfléchissez-y. Le compromis stratégique de notre Défense nationale, qui s'est produit en cédant un pouvoir illimité à une société à but lucratif, comme la société pharmaceutique et les agences de réglementation, comme le NIH, l'ADA, le CDC, la FDA.
Les membres du Congrès et du Sénat doivent immédiatement exiger que le DoD présente son enquête et les conclusions sommaires de tous les rapports du VAERS sur les membres du service.
L'impact de la coercition incessante, de l'intimidation, des menaces, de l'abus d'autorité, du mépris flagrant de l'autonomie corporelle et de la liberté religieuse a directement entraîné la dévastation de la préparation médicale sous la forme d'échecs de recrutement, de rétention, de démissions massives, de séparation forcée du personnel qui détient des spécialités professionnelles militaires, en plus de l'attrition dans les blessures induites par la vaxxine.
Malgré la totalité de cette dévastation de notre force, les hauts responsables au plus haut niveau ne se détourneront pas de cette castration auto-infligée de notre défense nationale.
PAR TYLER DURDEN MARDI 11 OCTOBRE 2022 - 23H40 Écrit par Julie Ponese via The Epoch Times,
C'est la question qui semble être dans l'esprit de beaucoup ces jours-ci.
La tentative d'atteindre le "zéro-COVID" a été un échec colossal. Les allégations originales d'efficacité du vaccin à ARNm se seraient avérées fondées sur des données falsifiées. La surmortalité grimpe en flèche dans le monde entier. Et le gouvernement canadien admet finalement avoir un contrat de plusieurs millions de dollars (pdf) avec le Forum économique mondial pour l'identification numérique des voyageurs. Ce qui était fiction puis théorie du complot est désormais réalité.
Beaucoup pensent que nous approchons d'un point de basculement, que nous sommes au bord d'une tempête de révélations, que la vérité sort enfin.
Et pourtant, la plupart des gens croient toujours au récit, s'accrochent toujours à l'idée que les verrouillages et le masquage étaient nécessaires et efficaces, que leurs amis qui les questionnent sont des « anti-vaxxers » instables, que le gouvernement est noble et que les médias grand public sont irréprochables. Et à partir des dossiers des véritables insondables, le Collège des médecins et chirurgiens de l'Ontario (CPSO) exhorte maintenant les médecins à prescrire des médicaments et même une psychothérapie à leurs patients non conformes. Le point de bascule n'est guère sûr.
Et si nous ne l'atteignons jamais ? Et si les coupables n'étaient jamais tenus de rendre des comptes ? Et si nous oublions seulement de transgresser encore et encore ?
Les anecdotes des méfaits des deux dernières années sont palpables mais ignorées. Les patients se plaignent de symptômes que leurs médecins ne reconnaissent pas. Les citoyens racontent des histoires que les médias ignorent. Les membres de la famille essaient d'ouvrir le dialogue uniquement pour être fermés. Les histoires sont racontées mais, pour la plupart, elles ne sont pas entendues.
J'ai récemment interviewé Trish Wood qui a animé l'audience citoyenne sur les méfaits de notre réponse de santé publique au COVID-19. Elle a écrit qu'une semaine plus tard, elle se sentait encore ébranlée par l'ampleur de ce qu'elle avait entendu : les dommages causés aux carrières, aux familles et aux enfants par l'approche aveugle des experts en santé publique. Elle a entendu les histoires de médecins qui ont été réduits au silence alors qu'ils tentaient de défendre les patients, des personnes dont la vie a été changée à jamais par les blessures causées par le vaccin et, plus tragiquement, des histoires de personnes comme Dan Hartman, dont le fils adolescent est décédé à la suite d'une vaccination par l'ARNm.
Trish a écrit avec force sur l'importance de tenir compte de l'intégration de la reconnaissance de ces préjudices dans notre conscience morale collective. Ses paroles rappellent, oserais-je dire, celles d'Elie Wiesel.
Ne serait-ce pas merveilleux si notre ardoise morale pouvait être effacée, si nous pouvions être absous de tout le mal que nous avons causé ? Mais cela n'honore pas la vérité, et ce n'est pas la façon dont nous exerçons notre humanité.
Et si la vérité ne sortait jamais ?
Ce n'est peut-être pas le cas.
Mais si ce n'est pas le cas, ce ne devrait pas être parce que nous avons ignoré ceux qui nous criaient, parce que nous nous sommes tenus derrière un bouclier de conformité et de déférence. Le chemin du retour vers la liberté, l'unité et la réconciliation commence par le témoignage et la responsabilité, et nous devons faire ces premiers pas douloureux maintenant.
Malgré les observations publiées par les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelber montrant la présence de nano-particules d'oxyde de graphène qui composent de 95 à 99 % des flacons injectables + les hydres et diverses maladies (révélation Li-Meng Yan), certaines personnes demanderaient une 3 ème voire 4 ème dose !!!
Les tarifs d'expédition transpacifique plongent de 75 % alors que la demande de détail aux États-Unis faiblit
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 12 OCTOBRE 2022 - 02:00
Le problème avec l'inflation des prix est qu'il est souvent impossible de suivre la véritable santé de la demande des consommateurs. Par exemple, en août de cette année, Walmart a signalé une augmentation des ventes globales, mais également une baisse des bénéfices. Comment est-ce possible? La flambée de l'inflation dans la plupart des biens signifie que les gens doivent payer plus pour la même quantité de choses qu'ils achètent habituellement. Mais Walmart doit également faire face à des prix de gros plus élevés et à une baisse des achats des clients alors que les gens commencent à réduire leurs budgets de vente au détail.
En d'autres termes, l'inflation donne l'impression que les ventes augmentent alors qu'en réalité les profits chutent.
Une autre façon de suivre les performances réelles de la vente au détail sans que l'inflation des prix n'obscurcisse la réalité consiste à examiner le volume et les tarifs d'expédition. Au cours de l'été, les volumes d'importation aux États-Unis ont commencé à chuter, indiquant que la demande des consommateurs était effectivement affectée par l'inflation/stagflation. Désormais, les tarifs d'expédition transpacifique ont également chuté d'au moins 75 %. Les compagnies maritimes signalent que les conteneurs de fret vides sont de plus en plus fréquents dans le fret vers les États-Unis, les entreprises se démenant pour s'adapter après deux ans de bateaux débordant de marchandises.
Une chose qu'il est important de noter est que ce processus est en cours et a très peu à voir avec le programme de hausse des taux de la Réserve fédérale. Il s'agit d'un problème distinct lié directement à l'inflation des prix et les hausses de taux de la Fed ont été inefficaces pour résoudre ce problème.
Un autre problème qui doit être résolu est que les prix sont encore élevés. La baisse de la demande des consommateurs ne ramène pas l'inflation sur Terre comme le prévoient de nombreux économistes, et c'est une conséquence directe d'un environnement stagflationniste plutôt que purement déflationniste. Les prix de nombreux biens (essentiels en particulier) restent élevés ou continuent de grimper alors que la demande diminue. Cela est dû aux coûts élevés des matières premières, de la fabrication et des salaires qui se traduisent par des prix de gros élevés. Les détaillants ne peuvent pas beaucoup baisser les prix malgré la baisse de la demande car les marges bénéficiaires sont si minces.
L'énorme baisse des volumes et des tarifs d'expédition signale un changement important dans l'économie américaine et est un avertissement des changements à venir. Plus important encore, la baisse indique que les 8 billions de dollars d'argent de relance covid qui ont été largués par hélicoptère sur le public en 2020 et 2021 ont maintenant disparu, ou du moins, les effets se terminent enfin. mais qu'est ce que ça veut dire?
Premièrement, cela signifie que la demande d'emplois va exploser. Les millions de travailleurs qui étaient heureux de vivre du chômage, de l'aide sociale et de leurs parents plutôt que de participer à l'économie vont maintenant chercher du travail. Et, pour l'instant, il y a beaucoup de postes vacants à pourvoir. Cela signifie un bond continu de l'emploi alors que la disponibilité des emplois diminue.
Cependant, avec la chute des bénéfices et la chute de la demande, les États-Unis verront alors de véritables pertes d'emplois et des licenciements massifs. La stagflation continuera de se maintenir jusqu'à ce que le chômage atteigne un niveau qui affecte la fabrication et les coûts des matières premières. Cela prendra probablement un certain temps.
Le fait est que l'économie ne va pas se comporter selon les mécanismes traditionnellement acceptés. Nous n'avons pas affaire à une crise inflationniste standard ou à une crise déflationniste standard. Il y a des éléments des deux en jeu, et l'instabilité est bien pire que celle observée lors de l'événement stagflationniste des années 1970.
Les États-Unis entrent maintenant dans une phase d'implosion de la demande, inévitablement suivie d'une hausse du chômage.
Raffineries : où l’on découvre une CGT syndicat des riches !
La CGT nous la joue et se la joue sur le mode grèves, manifs, blocages. Mais au rythme où elle va, elle est en bonne voie de devenir… syndicat des riches !
le 12 octobre 2022 Nathalie MP Meyer
Pauvre François Hollande, le prix Nobel d’économie lui échappe encore cette année ! Notre ancien président de la République est pourtant l’auteur d’un traité d’économie politique en deux principes dont la puissance explicative du fonctionnement de notre modèle économique et social est tout simplement admirable :
Premier principe : « Je n’aime pas les riches, c’est-à-dire les individus qui gagnent plus de 4000 euros par mois. Second principe : « C’est pas cher, c’est l’État qui paie. »
Des principes élaborés de longue date en vue de l’élection présidentielle de 2012 qui ont remarquablement éclairé François Hollande lors de son passage à l’Élysée et qui n’ont manifestement rien perdu de leur actualité. Après tout, le « quoi qu’il en coûte » macronien n’est rien d’autre qu’une version actualisée du second principe.
Quant à la haine du riche, elle reste vivace et ne trouvera d’exutoire qu’une fois les profits, les dividendes et les hauts salaires officiellement interdits ou, à tout le moins, étroitement encadrés et taxés par la loi tandis que le Smic grimperait à 2000 euros et l’âge légal de départ en retraite reviendrait à 60 ans. Autrement dit, lorsque le programme de la Nupes de Mélenchon, intégralement repris et embelli par la CGT dans ses revendications sociales de la rentrée, sera enfin programme de gouvernement sonnant et trébuchant.
Après la grande journée de revendication salariale du 29 septembre (voir affiche ci-dessus), ce n’est pas par plaisir que la CGT organise maintenant le blocage des raffineries. Nul coup de tête de sa part, nulle volonté de prendre le reste de la population en otage, mais une pure action de justice sociale basée sur le constat d’une accumulation de cadeaux fiscaux pour les entreprises et d’une captation des aides publiques par les plus riches. Ajoutez l’inflation qui enfle depuis un an, incorporez les superprofits des multinationales et vous mesurez toute l’insuffisance du paquet « pouvoir d’achat » adopté cet été.
Premier super-profiteur de France, le groupe TotalEnergies qui a vu ses bénéfices atteindre ces derniers mois des niveaux abominablement élevés à la faveur de la hausse des prix de l’énergie. Dans le même temps, les travailleurs ordinaires, les « braves gens » selon la classification de Jean-Luc Mélenchon, s’enfoncent dans la crise. Dès lors, une seule solution pour obtenir des hausses de salaire : la grève sans concession. Ça a marché cet été à l’UCPA, ça va marcher cet automne chez Total. En attendant, que les citoyens mécontents des pénuries dans les stations-service s’adressent à M. Pouyanné, le PDG du groupe, coupable de ne pas vouloir « discuter de mesures salariales complémentaires ».
En réponse, ce dernier a fait savoir avant-hier (dimanche 9 octobre) par communiqué que TotalEnergies était prêt à avancer la Négociation Annuelle Obligatoire sur les salaires de novembre à octobre (sachant que novembre était déjà une anticipation par rapport à janvier, période habituelle de ces négociations). Mais à une condition préalable : que les blocages cessent.
Mais surtout, il n’a pas manqué de relever combien la CGT a absurdement raison quand elle parle de mesures « complémentaires ». Au niveau de la branche professionnelle des industries pétrolières, il s’avère en effet qu’un accord conclu il y a seulement une semaine (le 3 octobre dernier) a acté « une augmentation de 6,7 % de la rémunération minimale annuelle garantie de la Branche Professionnel Pétrole, de façon à la positionner 10 % au-dessus du Smic national dernièrement réévalué ».
Mieux, les mesures internes prises en 2022 chez Total en faveur des salariés français, déclinées en revalorisation des salaires et en intérêt et participation, ont eu pour effet de porter la rémunération moyenne mensuelle totale des opérateurs de raffineries de TotalEnergies en France à… 5000 euros. (Ceci sans compter l’avoir énergie de 150 euros octroyé en mars aux salariés abonnés en gaz et électricité chez Total et la prime énergie de 200 euros payée en juillet à tous les salariés.)
Mais 5000 euros ! C’est un vrai revenu de riches, ça ! Prenez les 4000 euros de Hollande en 2012, appliquez-leur l’inflation sur la période, année 2022 comprise, et vous n’arrivez qu’à 4550. Alors 5000 ! Selon les canons vertueux de la gauche, c’est l’horreur absolue.
On savait déjà que la CGT, éventuellement flanquée de ses comparses SUD et FO, était d’autant plus opposée à toute réforme des retraites qu’elle craignait de voir certains régimes très spéciaux disparaître – vous savez, ces régimes spéciaux soutenus par l’argent du contribuable où les salariés partent plus tôt que les autres, avec des pensions calculées sur les salaires de leurs six derniers mois contre 25 ans pour le régime commun, après avoir cotisé moins et moins longtemps que les autres.
On savait aussi qu’elle n’a jamais hésité à faire des demandes sociales complètement délirantes, enchaînant grèves, chantages et occupations de locaux, quitte à pousser les entreprises bloquées sur son instigation à la faillite et à la fermeture. Bel acquis social !
Et l’on savait en outre qu’épinglée en 2020 par la Chambre régionale des Comptes d’Île-de-France pour sa gestion désastreuse de la maternité parisienne des Bluets, elle s’était appuyée pour sa défense sur le fonctionnement… du marché et le droit… au profit ! On croit rêver, mais non.
On découvre maintenant que prenant prétexte de l’inflation qui affecte profondément le pouvoir d’achat de nombreuses familles en difficultés réelles, elle ne voit aucun problème à bloquer la France entière au bénéfice exclusif de salariés fort bien traités par leur employeur.
Oh, bien sûr, la CGT nous la joue et se la joue sur le mode grèves, manifs, blocages, mégaphones, merguez et slogans chocs tels que « Bloquons la machine à profits ». Et il n’est pas rare de tomber sur un cadre dirigeant se revendiquant ouvertement du léninisme. Mais qu’elle se méfie quand même. Au rythme où elle va, elle est en bonne voie de devenir… syndicat des riches !
Comme il en a été en 1981 où FM a doublé les salaires des députés !! (AN majoritaire à gauche), il suffit de surpayer n'importe qui pour que la pute obéisse au doigt et à l’œil ! Regardez dernièrement les infirmières aux vaxxinodromes payées 500 euros par jour !!! pour administrer la piqûre létale !! alors, quand on parle de syndicats... HAHAHAHAHAHAHA !
Pénurie d'électricité en Suisse ? Non, mais... C'est du n’importe quoi ! ...
RépondreSupprimer11.10.2022
www.kla.tv/23852
L'association « Debout la Suisse » est composée de représentants de différentes organisations de défense des droits civiques qui se sont constituées depuis le printemps 2020. L'association « Debout la Suisse » défend le bon sens, la proportionnalité, le vivre-ensemble et l'entraide. L'association « Debout la Suisse » défend les droits fondamentaux inscrits dans la Constitution et s'engage pour la liberté, l'indépendance et l'autodétermination. Ses quatre priorités politiques sont la politique sanitaire, l'éducation, la souveraineté et la fiscalité.
Dans la newsletter de l'association du 19 septembre 2022, un communiqué de presse a été publié avec le titre : « Pénurie d'électricité en Suisse ? Non, mais... C'est du n’importe quoi ! » Écoutez maintenant ci-après le texte intégral du communiqué de presse :
« Pénurie d'électricité en Suisse ? Non, mais… C'est du n’importe quoi !!
Quand on parle d'énergie électrique, on pense généralement à l'approvisionnement en électricité des ménages, des commerces et de l'industrie. C'est vrai, mais seulement pour moitié. En effet, tous les fournisseurs d'électricité sont soumis à la législation sur l'électricité. Celle-ci réglemente et garantit la sécurité de l'approvisionnement et est liée à des tarifs légaux, au grand dam des fournisseurs d'énergie. Cet approvisionnement en énergie en Suisse n'est toutefois qu'une partie du commerce de l'énergie. Une grande partie de l'électricité suisse est destinée au commerce international de l'énergie - une véritable bourse de l'électricité.
L'électricité suisse est vendue à l'étranger
La consommation d'électricité suit ce qu'on appelle une courbe de variation journalière. La nuit, lorsque les besoins en électricité sont faibles, les centrales thermiques continuent de fonctionner pour des raisons économiques. Les centrales de pompage-turbinage utilisent l'électricité bon marché pour remonter l'eau dans les lacs des barrages. Pendant la journée, les producteurs mettent l'énergie électrique sur le marché à des prix du kWh élevés. C'est intéressant du point de vue de l'exploitation et de l'économie nationale.
La Suisse est indépendante sur le plan énergétique
Ce jeu d'import/export ne doit pas être confondu avec le degré d'autosuffisance de la Suisse. Sur ce plan, nous sommes toujours indépendants. Même avec des frontières fermées. En clair, il n'y a actuellement aucune raison d'augmenter les prix de l'électricité. L'eau continue de tomber gratuitement du ciel pour les centrales hydroélectriques (60 % de la production). Et le prix fluctuant de l'uranium se subordonne au prix de revient (au départ de la centrale).
Le lobby encourage la stratégie de la peur de la Confédération
RépondreSupprimerQu'y a-t-il de plus beau pour les protagonistes que le climat de peur qui règne actuellement dans l'ensemble du secteur énergétique ? Ce qu'est la pandémie pour l'industrie pharmaceutique, ce qu'est la guerre pour le lobby de l’armement, c'est exactement ce qu'est la crise énergétique inventée pour le marché de l'énergie. En appliquant la stratégie de la peur encouragée par le lobby, l'Office fédéral de l'énergie profite rapidement et directement aux groupes gaziers/pétroliers ainsi qu'aux négociants en électricité.
Économiser l'électricité ne profite qu'aux marchands d'électricité
Si la Confédération nous serine d'économiser de l'électricité, ce n'est pas du tout parce que nous n'en avons pas assez, mais parce que nous sommes trop bon marché dans le commerce de l'électricité. Chaque kilowatt que nous économisons profite aux groupes énergétiques, car ceux-ci peuvent vendre à l'étranger l'électricité économisée en Suisse à un prix beaucoup plus élevé. On appelle l'énergie hydraulique suisse « l'or blanc ». Celle-ci doit maintenant être encore un peu plus dorée – pour ces quelques-uns qui en ont toujours profité.
Au vu de ces faits, le crédit de quatre milliards accordé à Axpo par la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga [1] est plus que discutable.
Comme pour l'électricité, il y a un grand écart entre les paroles et les actes des politiciens en matière d'approvisionnement en gaz. Comment expliquer que des réservoirs de gaz soient démantelés, par exemple au printemps à Zuchwil [2], alors que nous nous dirigeons apparemment vers des problèmes d'approvisionnement énergétique ?
Christian Besmer, informaticien à la retraite, usine d’électricité de la ville de Zurich (ewz)
Un ingénieur électricien à la retraite (Identité connue de la rédaction) »
de dd.
Sources / Liens :
Werte von „Aufrecht Schweiz“
https://aufrecht-schweiz.ch/unsere-werte/
[1] Bundesrat gewährt der Axpo einen Notfallkredit von vier Milliarden Franken
https://www.nau.ch/news/schweiz/bund-spricht-stromkonzern-axpo-4-milliarden-kredit-zu-66268112
[2] Gaskugelspeicher von Zuchwil werden zurückgebaut
https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/lebern-bucheggberg-wasseramt/zuchwil-der-rueckbau-der-metallkugeln-ist-in-vollem-gange-ld.2255501
https://www.kla.tv/fr
Brève. Mon projet ne va pas être simple
RépondreSupprimerle 12 octobre 2022
J’ai commencé à répertorier les billets de ce blog relatifs au changement du climat ou au réchauffement du climat. Le premier mentionnant un changement du climat date de l’époque où je résidais à Lanzarote. Il est daté du 28 février 2012. Le 9 mars de la même année il était fait mention de Kiribati et d’un possible submergement des atolls de ce petit pays, conséquence de la montée du niveau des océans en raison de ce réchauffement. Dans aucun de ces billets je prenais position pour une raison très simple, je n’y connaissais strictement rien. Je n’avais d’ailleurs pas encore entrepris une sorte de formation scientifique pour comprendre et être capable de critiquer les articles que je lisais. Tout au plus je relatais des résultats explicites comme dans le billet mis en ligne le 26 février 2013 intitulé « Le réchauffement climatique : vaste fumisterie » sans aller plus avant dans ma critique, en d’autres termes je ne faisais que constater que des articles scientifiques relataient des résultats provenant dans le cas de ce dernier billet de la NOAA. Il s’agissait ici de ce qui allait devenir le fameux hiatus, l’arrêt brutal du réchauffement observé depuis 1997 jusqu’en 2003.
C’est alors que j’ai décidé de m’intéresser de plus près à la climatologie. Dans ce billet mis en ligne le 26 février 2013 je commençait à critiquer le fond de l’article cité en mentionnant de mémoire la Loi de Henry concernant la solubilité des gaz dans l’eau en fonction de la température. La digression entre le pH de l’eau et la quantité de gaz carbonique dissous, en tenant compte du fait que si ce gaz carbonique réchauffe authentiquement le climat, alors ce gaz se dissoudra moins dans les océans conformément à la loi de Henry et cette menace d’une acidification des océans sera largement atténuée par ce processus. Il est vrai qu’en relisant ma prose je n’ai pas été assez décisif dans mes critiques.
Je suis donc maintenant affairé pour répertorier tous les billets relatifs au réchauffement du climat ou au changement de ce dernier et l’exercice me paraît assez ardu, en tous les cas très long, avant d’atteindre quelque chose qui puisse prendre forme et soit le moins rébarbatif possible.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/10/12/breve-mon-projet-ne-va-pas-etre-simple/
N'y voyez pas d'offense mais, depuis quelques millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des océans qui se sont jetés dans les mers & les océans... sans qu'ils ne montent !! (ÔH PUTAING ÇÀ ALORS !!). Because que l'eau des bassins s'infiltre CONTINUELLEMENT dans les planchers maritimes & océaniques. L'eau se perpétue de ce fait en plongeant vers le magma. La masse ferrique incandescente (sous nos pieds !) la chauffe, la brûle et, de ce fait elle repart (tout gaiement dans des sentiers qui fleurent bon la noisette...) en des galeries souterraines vers (leurs destinés) des sources chaudes (78 %) qui sont appelées aussi 'mini-volcans' et y réchauffent les lames de fonds des ressortent aux côtes (d'Azur ou bretonnes, etc), et aussi sous terre (22 %) pour alimenter les sources de montagnes et nappes phréatiques.
SupprimerCette eau est pure, sans odeur, sans couleur, sans goût et sans bactérie. (c'est là le principe des chauffages ventral et cafetières électrique).
Notons que Christopho Colombo (contemporain de Leonardo de Vinci !) emportait alors alors à son siècle (octobre 1492) ... de l'eau ! (pensait-il que la mer était plate ?) alors qu'il avait à bord de ses caravelles des foyers pour y cuire les poissons pêchés ! - (Prendre une boite d'eau et la poser dans une poêle sur le feu, y ajouter alors une grande boite (ou marmiton) retournée dans la poêle. L'eau qui bout émet de la vapeur d'eau. Condensation qui va s'écouler le long des parois intérieures de la dite grande boite vers la poêle. Cette eau est pure, sans odeur, sans couleur, sans goût et sans bactérie.
Le ciel tombe
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
Homme international
12 octobre 2022
Les gouvernements sont dans le business du flanflam.
Réduits à l'essentiel, les gouvernements peuvent être très utiles pour adopter et appliquer un petit nombre de lois très élémentaires. Ces lois devraient se limiter à contrôler ceux qui chercheraient à agresser les autres ou leurs biens. Les gouvernements peuvent également avoir une valeur en fournissant une protection contre l'invasion - en organisant une armée de personnes valides pour résoudre ce problème collectif, si et quand il se produit.
Et c'est à peu près tout. Au-delà de cela, le secteur privé peut faire, et fait presque toujours, un meilleur travail dans pratiquement tout le reste. Par conséquent, un gouvernement devrait être petit, coûter très peu à faire fonctionner et faire le moins possible.
Mais puisqu'un gouvernement existe déjà, pourquoi ne pas lui faire faire plus ? Pourquoi ne pas lui confier certaines de ces tâches qui ont tendance à ne pas attirer les hommes d'affaires ?
Eh bien, la raison simple, mais presque universellement méconnue, est que les gouvernements ne produisent en fait rien. Ils sont, en fait, une construction parasitaire qui consomme de l'argent mais ne crée rien de valeur.
Contrairement aux entreprises, ils ne fonctionnent pas sur une base lucrative. En fait, peu de politiciens ou de fonctionnaires comprennent le concept selon lequel la prospérité n'est créée que lorsque quelqu'un investit son argent dans une entreprise, crée un profit et économise ou réinvestit la différence.
Bien que cela puisse sembler une critique sévère, elle est confirmée par le fait que tous les gouvernements consomment de l'argent et gaspillent plus que n'importe quelle entreprise. Pire encore, les politiciens et les fonctionnaires ne comprennent généralement pas du tout qu'il s'agit d'un problème fondamental.
Et pourtant, comme tout le monde, les membres des gouvernements souhaitent progresser personnellement, à la fois en termes de position et de valeur financière.
Et c'est là qu'apparaît l'éternel épouvantail des gouvernements.
Étant donné que les gouvernements, de droit, ne devraient jamais s'étendre à moins que cela ne soit absolument nécessaire, et puisque cela n'est jamais suffisant pour ceux qui dirigent un gouvernement, ils doivent d'une manière ou d'une autre tromper le public en lui faisant croire que l'expansion du gouvernement est "pour le bien du peuple".
Par conséquent, même le plus petit des gouvernements, dans la plus petite des juridictions, apprendra à cajoler le public. Au fur et à mesure que le gouvernement grandit, le jeu de l'escroquerie grandit et la duplicité, la supercherie et la tromperie deviennent la pierre angulaire du gouvernement - de n'importe quel gouvernement.
RépondreSupprimerL'escroquerie devient "Votez pour moi et je vous fournirai quelque chose aux dépens de quelqu'un d'autre".
"C'est la principale tâche de tout gouvernement de développer son propre pouvoir et sa richesse aux dépens de son peuple."
À un moment donné, tous les gouvernements se rendent compte que le meilleur moyen d'étendre leur propre pouvoir et leur richesse personnelle est la peur. Si un peuple peut être effrayé, le gouvernement peut contourner la raison et faire appel à l'émotion – toujours plus facile à vendre.
Pendant des millénaires, les gouvernements (comme les religions organisées et pour la même raison) ont colporté la peur d'un démon - généralement sous la forme d'un adversaire agressif extérieur à la juridiction qui peut être considéré comme souhaitant agresser le pays. Dans les temps modernes, cependant, les spin-doctors ont amélioré ce concept – ils ont appris à colporter, non pas un individu, un pays ou une armée comme le démon, mais un concept.
Comme le lecteur le sait, au cours des dernières décennies, tout gouvernement n'a eu qu'à affirmer que quelque chose auquel il s'oppose est lié d'une manière ou d'une autre au terrorisme et il lui sera donné carte blanche pour l'écraser, aussi invraisemblable que puisse être le raisonnement avancé.
Un autre démon très réussi est le changement climatique.
Le concept Climate Change a été inventé de toutes pièces par le Club de Rome, qui a été créé en 1968 par David Rockefeller. Il s'appelait à l'origine «Global Cooling», car, à cette époque, la terre traversait l'une de ses périodes de refroidissement cycliques. Cependant, cette période a rapidement pris fin et la terre est entrée dans une période de réchauffement climatique. Ainsi, la même « science » qui a été utilisée pour le refroidissement global a ensuite été attribuée sans aucun changement au nouveau « réchauffement global ».
Lorsque ce cycle s'est terminé et que les partisans du réchauffement climatique ont de nouveau eu des œufs sur le visage pour avoir poussé le réchauffement au cours d'un nouveau cycle de refroidissement périodique, les partisans sont finalement devenus intelligents et l'ont renommé "Changement climatique".
Depuis ce jour, toute inondation, sécheresse, ouragan, tornade ou variation des calottes glaciaires a été immédiatement imputée au « changement climatique accru », même si de tels événements nous accompagnent depuis toujours et le seront pour toujours.
RépondreSupprimerLe 'Intergovernmental Panel on Climate Change' a interrogé à plusieurs reprises les scientifiques pour savoir s'ils étaient d'accord sur l'existence du changement climatique, et l'IPCC déclare que plus de 97 % sont d'accord. Ce qui n'est pas demandé, c'est si le changement climatique est le résultat direct de l'intervention de l'homme. Lorsqu'on lui demande si le climat change de temps en temps, la réponse est, bien sûr, "oui". En fait, 100 % des scientifiques devraient être d'accord, sur la base de la formulation de la question.
Mais, bien sûr, ce n'est pas du tout de la science, mais de la tromperie. Formulez toujours la question de manière à obtenir la réponse souhaitée.
Ainsi, le résultat est que la grande majorité des gens sont convaincus que le changement climatique est dû à la création de gaz carbonique par l'homme et que l'humanité doit être contrôlée, sinon elle détruira la planète avec des émissions de gaz carbonique.
Puisque les « scientifiques » sont représentés comme étant d'accord sur ce point, les gens ont tendance à ne pas remettre en question la logique. Le fait que toutes les plantes respirent du gaz carbonique et mourraient sans lui et que, si toute vie végétale devait expirer, toute vie animale expirerait alors, ne vient pas à l'esprit de l'auditeur. Son gouvernement a parlé et il doit avoir peur.
Depuis le milieu des années 1970, les politiciens ont périodiquement affirmé que la vie sur terre prendra fin dans une dizaine d'années si les émissions ne sont pas éliminées à l'échelle mondiale. Chaque fois que l'un de ces délais passe, les présentateurs avancent simplement la date d'une dizaine d'années environ, entretenant la peur, mais n'atteignant jamais la fin du monde.
Bien sûr, le Grand Mensonge devrait être exposé, en raison du fait que les gouvernements n'adoptent pas de lois pour éliminer les émissions de gaz carbonique ; ils créent simplement des taxes et des amendes pour les fabricants qui créent du gaz carbonique.
Donc, apparemment, c'est bien de mettre fin au monde, si vous payez une lourde taxe, au lieu de réduire le gaz carbonique.
« Les juifs détruiront l'Allemagne »… « Les Iraniens détruiront le monde s'ils peuvent fabriquer une bombe nucléaire »… « Votre voiture détruira la terre »… mais Air Force One, qui crée 336 fois le gaz carbonique d'une voiture, ne le fera pas.
Avec la propagande gouvernementale, le ciel nous tombe toujours dessus.
RépondreSupprimerTous les meilleurs appels de propagande au niveau de l'intestin. Si les gens peuvent être amenés à abandonner la raison et à accepter la peur créée par le gouvernement, ils peuvent être contrôlés.
Cela ne signifie pas que les gouvernements ne peuvent jamais faire confiance, mais cela signifie qu'ils ne devraient jamais faire confiance. Ils devraient toujours être remis en question, non seulement parce que leur propagande est si souvent fausse, mais parce qu'ils sont, par nature, dans le business du flimflam.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/the-sky-is-falling/
Des jours sombres s'annoncent pour l'Europe, car le manque de pétrole russe pourrait déclencher la "pire crise énergétique depuis des décennies"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 OCTOBRE 2022 - 08:45
Une interdiction européenne sur la plupart des importations de brut en provenance de Russie entrera en vigueur en décembre. Pour les dirigeants de l'UE, la prochaine tâche à accomplir consiste à trouver de nouvelles sources de pétrole brut avant ce qui pourrait être un hiver très sombre et froid.
La décision des pays de l'UE de sanctionner sans fin la Russie pour la guerre du président Vladimir Poutine avec l'Ukraine en arrêtant les importations de pétrole brut plus tard cette année est une tentative de "faire payer le Kremlin" pour l'invasion, a récemment déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Bien qu'il ne se soit retourné contre lui que lorsque le trésor de guerre du Kremlin a gonflé de dizaines de milliards de dollars à mesure que les prix de l'énergie augmentent et que de nouveaux acheteurs se trouvent en Asie.
- voir graph sur site -
Les dirigeants de l'UE ont intensifié leurs efforts pour passer de l'énergie russe à d'autres pays riches en énergie, bien qu'ils puissent trouver difficile d'augmenter les importations d'énergie en raison de la capacité de réserve limitée dans le monde.
Monica Malik, économiste en chef de la Abu Dhabi Commercial Bank, a déclaré lundi au public lors d'un panel sur la sécurité énergétique organisé par l'Institute of International Finance à Washington, DC, que les États du Golfe, Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar, l'Arabie saoudite , et les Émirats arabes unis, ne pourront pas augmenter leur production pour remplacer le pétrole russe en Europe.
Après tout, le monde évolue vers un marché pétrolier beaucoup plus tendu pour le reste de l'année après les coupes de l'OPEP+. Cela pourrait involontairement stimuler un supercycle des prix alors que le brent se rapproche de 100 dollars le baril.
Alors, où l'Europe s'approvisionnera-t-elle en brut cet hiver si les capacités inutilisées dans le monde sont limitées ? Le responsable du pétrole européen pour Morgan Stanley Martijn Rats a écrit dans une note récente :
"Le marché pétrolier est là où il est parce que cette question est si difficile à répondre. Si nous savions, nous pourrions tous respirer un peu plus facilement."
Sans capacité de réserve, les dirigeants de l'UE auront du mal à s'approvisionner en brut dans le monde entier car la production ne peut pas être rapidement augmentée.
RépondreSupprimerHelima Croft, directrice générale de RBC Capital Markets LLC, a averti : « Je pense que nous sommes confrontés à la pire crise énergétique depuis des décennies.
Croft craint une réaction populiste en Europe alors que les sanctions contre la Russie ont déclenché une crise du coût de la vie. Cela pourrait obliger certains gouvernements de l'UE à se concentrer sur l'abordabilité. Elle a déclaré que la probabilité que les États-Unis concluent des accords avec le Venezuela ou l'Iran pour compenser la crise énergétique est peu probable.
Un haut diplomate de l'UE a admis : "Notre prospérité a été basée sur une énergie bon marché provenant de Russie".
La sécurité énergétique de l'Europe est dans une situation désespérée à l'approche de la saison froide. Le problème de la capacité mondiale limitée et des coûts énergétiques plus élevés ne fera que mettre l'Europe à rude épreuve. Cet hiver, il existe des risques de pannes d'électricité dans tout le bloc alors que les approvisionnements en énergie de la Russie diminuent – et l'incapacité d'augmenter rapidement les importations en provenance de l'étranger. Le Royaume-Uni a mis en garde contre ce scénario il y a quelques jours.
https://www.zerohedge.com/commodities/dark-days-ahead-europe-lack-russian-oil-could-spark-worst-energy-crisis-decades
Le diesel revient au-dessus de 5 $, les prix de l'essence continuent d'augmenter alors que la « laide inflation » revient
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 11 OCTOBRE 2022 - 19:45
Écrit par Katabella Roberts via The Epoch Times,
Les prix de l'essence sont à nouveau à la hausse aux États-Unis après des mois de volatilité et devraient encore augmenter au cours des prochaines semaines avec le retour d'une inflation "affreuse", ont déclaré des experts du secteur.
Patrick De Haan, analyste principal de l'énergie chez Gas Buddy, a noté dans un communiqué sur Twitter dimanche soir que les prix du gaz avaient augmenté de 0,133 $ le gallon par rapport à il y a une semaine, à 3,92 $. Les prix du diesel ont également bondi de plus de 5 $, a déclaré De Haan, en hausse de 0,18 $ le gallon, à 5,05 $.
"Le soulagement arrive sur la côte ouest et les Grands Lacs tandis que les prix du gaz augmenteront dans la plupart des autres régions de 10 à 20c / gal au cours de la semaine ou des deux prochaines", a-t-il ajouté.
Le prix national moyen de l'essence était de 3,919 $ le gallon le 10 octobre, contre 3,799 $ la semaine précédente et 3,269 $ à la même époque l'an dernier, selon l'American Automobile Association (AAA).
Pendant ce temps, les prix du diesel sont à 5,064 $ le gallon au 10 octobre, contre 4,870 $ il y a une semaine et 3,460 $ il y a un an, selon les données AAA.
- voir graph sur site -
Les prix du gaz ont baissé ces dernières semaines alors que l'administration Biden a libéré des quantités record de pétrole brut de la réserve stratégique de pétrole, et les craintes étaient nombreuses qu'une récession se profile à l'horizon, freinant la demande.
Cependant, les prix volatils ont de nouveau augmenté à un moment où les Américains se préparent à un hiver plein de contraintes au milieu de la flambée des coûts d'électricité et de chauffage, le ménage moyen devant payer environ 17 % de plus cet hiver par rapport à l'hiver dernier pour chauffer son maison, selon une prévision de la National Energy Assistance Directors Association à but non lucratif.
"Retour d'une inflation laide"
Ailleurs au cours du week-end, Tom Kloza, responsable mondial de l'analyse énergétique chez Oil Price Information Service (OPIS), a écrit sur Twitter qu'il y a eu "un pic incroyable cette semaine pour les marchés du mazout, du diesel et du carburéacteur".
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerIl a noté qu'OPIS a confirmé "des augmentations de prix de gros de 75 cents le gallon à plus de 1 dollar le gallon dans la semaine", ajoutant que les Américains peuvent s'attendre à un "retour d'une inflation laide sur le fret, le confort à la maison et les tarifs aériens".
Kloza a également souligné "des stocks très serrés", en particulier pour le diesel, le mazout et le carburéacteur, notant que les problèmes d'essence sont régionaux et ne provoqueront probablement pas une flambée des prix avant le printemps 2023.
Selon les données de l'Energy Information Administration (EIA) publiées le 6 octobre, la demande de gaz a augmenté à l'échelle nationale, passant de 8,83 millions de barils par jour à 9,47 millions de barils par jour la semaine dernière, tandis que les stocks nationaux totaux d'essence se sont considérablement resserrés de 4,7 millions de barils, à 207,5 millions de barils.
"La forte demande d'essence, dans un contexte d'approvisionnement serré, a entraîné une hausse des prix à la pompe dans tout le pays", a déclaré l'EIA.
Les chauffeurs américains de la côte ouest ont dû faire face à des prix plus élevés dans le cadre d'une maintenance planifiée et non planifiée dans environ six raffineries, ce qui a entraîné une offre limitée dans la région.
Les conducteurs peuvent voir un certain soulagement, déclare AAA
Malgré les perspectives moins que roses, AAA a noté que la raffinerie redémarre et que la décision de la Californie d'autoriser les détaillants à commencer à utiliser de l'essence mélangée pour l'hiver moins chère au début de cette année devrait apporter un certain soulagement aux conducteurs à la pompe dans ces régions dans les prochains jours.
L'État avait exigé des détaillants qu'ils vendent un mélange de carburant d'été réduisant les émissions, ce qui augmente le coût de l'essence par gallon jusqu'à 0,25 $.
En outre, l'association a noté que les États-Unis se dirigent vers la saison de conduite d'automne et d'hiver, qui voit généralement une baisse de la demande d'essence, ce qui signifie que les prix à la pompe pourraient également baisser au cours de la semaine à venir.
Cependant, certains experts ont averti que les prix du carbu aux États-Unis devraient encore augmenter après que l'OPEP+, qui comprend l'Arabie saoudite et la Russie, a déclaré qu'elle réduirait la production de pétrole de 2 millions de barils par jour, soit l'équivalent d'environ 2 % de la demande mondiale de pétrole.
Cette décision, qui fait suite aux tentatives infructueuses de Biden de faire pression sur le royaume saoudien pour qu'il produise plus de pétrole, a été prise "à la lumière de l'incertitude qui entoure les perspectives économiques et du marché pétrolier mondial", a déclaré le groupe.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/personal-finance/diesel-back-above-5-gas-prices-continue-rise-ugly-inflation-returns
MISE EN SERVICE D’UNE PLATE-FORME EN EAU PROFONDE POUR DÉVELOPPER LE PÉTROLE ET LE GAZ EN CHINE
RépondreSupprimerpar Chine Magazine
Oct 10, 2022
Mise en service d’une plate-forme en eau profonde pour développer le pétrole et le gaz en Chine
Haiji One est la première plate-forme à gaine en eau profonde de 300 mètres d’Asie. Il s’agit d’une structure fixée au fond marin pour soutenir les installations de production de pétrole et de gaz offshore.
Cette installation va permettre à la Chine de développer ses ressources « de manière rentable et efficace dans les années à venir », ont déclaré le 4 octobre des experts et des dirigeants d’entreprise à l’agence de presse, Xinhua.
Ces derniers ont réagit aux annonces de la China National Offshore Oil Corp, producteur de pétrole et de gaz offshore appartenant à l’État et opérateur de Haiji One, qui a mis en service cette nouvelle installation, conçue et construite indépendamment par le groupe.
La plate-forme pétrolière et gazière, située dans le bassin de l’embouchure de la Rivière des Perles, dans la province du Guangdong (sud de la Chine), pèse jusqu’à 40 000 tonnes et est haut de 340,5 mètres, établissant des records pour la plate-forme de production pétrolière offshore de la Chine et créant un nouveau modèle d’exploration pétrolière et gazière en eaux profondes, selon CNOOC.
Haiji One a été mise en service le 3 octobre dans le bassin de la rivière des Perles, à plus de 200 kilomètres au sud-est de Shenzhen, dans la province du Guangdong (sud de la Chine). La plate-forme possède une « gaine », référence à la structure en acier supportant le pont et les côtés supérieurs de la structure.
Selon Dong Liwan, professeur d’économie marine à l’Université maritime de Shanghai, « cette plate-forme d’ingénierie offshore, soutenue par les dernières technologies, présente les caractéristiques d’un faible coût de production et d’un taux de localisation élevé, par rapport aux systèmes de production sous-marins précédents utilisés par des champs pétroliers et gaziers similaires ».
Selon lui, « la gaine sécurisera davantage l’approvisionnement énergétique de la Chine et contribuera à assurer sa sécurité énergétique ».
Avant Haiji One, la Chine possédait déjà plus de 300 gaines offshores, mais toutes travaillaient à moins de 200 mètres de profondeur, selon l’agence de presse chinoise.
Construite à Zhuhai, dans la province du Guangdong, Haiji One va commencer à fonctionner avec une production quotidienne de 2 700 tonnes, puis elle passera à 5 000 tonnes une fois tous les puits de pétrole terminés.
Pour Zhao Chunming, directeur général du département d’exploration de CNOOC, « la Chine est désormais capable de développer de manière indépendante des équipements d’ingénierie pétrolière et gazière offshore pour une utilisation à des profondeurs allant jusqu’à 300 mètres ».
Dans le cadre de son plan développement, CNOOC a annoncé son intention de développer des installations techniques clés, telles que des systèmes de production de pétrole et de gaz en eau ultra-profonde et des dispositifs cylindriques flottants de stockage et de déchargement de production.
Wu Yiming, directeur général du Lufeng Oilfield Complex sous CNOOC, a indiqué que Haiji One est conçu pour résister aux pires conditions en mer depuis un siècle. « Notre équipe a surmonté une série de défis, notamment de fortes vagues internes dans la mer de Chine méridionale, des ondulations de sable géantes et des crêtes de sable au fond de la mer, et un positionnement précis de structures géantes sous l’eau », a expliqué ce dernier, ajoutant que de nombreuses technologies ont été appliquées pour la première fois dans ce projet.
https://www.chine-magazine.com/mise-en-service-dune-plate-forme-en-eau-profonde-pour-developper-le-petrole-et-le-gaz-en-chine/
Éloge funèbre de Guillaume Tell, de François Cherix
RépondreSupprimerFrancis Richard
le 07.10.2022
Que l'histoire de Guillaume Tell soit vraie ou qu'elle soit légendaire n'a au fond pas d'importance. Ce qui importe, c'est la signification qu'on lui donne et sur laquelle il ne devrait pas y avoir polémique.
Guillaume Tell n'a pas voulu s'incliner devant le chapeau, placé en haut d'un mât, du bailli des Habsbourg, Hermann Gessler. Il n'a donc pas voulu rendre hommage à l'effigie d'un oppresseur par délégation.
Guillaume Tell symbolise sans conteste la liberté, la résistance à l'oppression. Cependant François Cherix a une autre version. Il voit en effet dans son histoire comme l'inverse d'un isolationnisme craintif.
Son raisonnement est le suivant: l'Union européenne ferait comme Tell, en ne s'inclinant pas devant des régimes autoritaires ou des marchés sans contrôle. Refuser de la rallier serait tuer Guillaume Tell.
Le 26 mai 2021, chose aurait été faite. Ce jour-là, pourtant, la Suisse ne s'est pas inclinée devant l'Union européenne et n'a pas signé, pour accéder à son marché, son projet d'accord institutionnel contraignant.
François Cherix, peut dès lors prononcer l'Éloge funèbre de Guillaume Tell. Mais c'est un tour de passe-passe, parce que l'Union européenne n'est pas du tout ce qu'il prétend.
L'Union européenne n'est pas la construction voulue à l'origine, p.ex., par un Robert Schuman. Pour faire la paix entre les pays membres de l'Union, il souhaitait seulement qu'ils commercent entre eux.
Par idéologie, un Jean Monnet, lui, a voulu bâtir son unité politique. L'idéal de liberté originel a alors été abandonné pour faire place à un monstre technocratique multipliant lois, normes, réglementations.
Au lieu que le droit naturel soit défendu, un droit positif ne respectant pas les libertés individuelles a été élaboré et imposé d'en haut avec pour résultat de réduire l'autonomie des membres et leur soumission.
Cette idéologie, qui donne un pouvoir exorbitant à des dirigeants non élus, plaît à l'auteur, qui ne rêve que de mutualisation des dettes, de relance keynésienne, de green new deal et de régulation numérique.
Rien n'est moins suisse que cette idéologie interventionniste, à des années-lumières du fédéralisme et de la prospérité suisse, qu'elle doit à une grande liberté et notamment dans le domaine économique1.
RépondreSupprimerLes échanges libres, bien que relativement en raison des obstacles bureaucratiques dressés par Bruxelles, ont permis aux pays membres de se développer et non pas les aides, qui sont oreillers de paresse.
Aujourd'hui le danger pour l'Europe ne vient pas des nationalismes mais du super-étatisme bruxellois, qui a remplacé désavantageusement les Habsbourg et dont l'un des baillis s'appelle von der Leyen.
Francis Richard
1 - La Suisse n'est donc pas repliée sur elle-même. Si, comme le dit l'auteur, elle représente les beaux quartiers européens, elle le doit aux libertés individuelles qu'elle défend chez elle et à son ouverture sur le monde qui ne se réduit pas à l'Europe.
Éloge funèbre de Guillaume Tell, 160 pages, Éditions de l'Aire
Publication commune Lesobservateurs.ch et Le blog de Francis Richard
https://lesobservateurs.ch/2022/10/07/eloge-funebre-de-guillaume-tell-de-francois-cherix/
Chaque être humain sur Terre représente une valeur intellectuelle. Il y a donc un prix à ce qu'il fait. Or, l'ouverture des frontières a réduit, anéantit cette monétisation faisant sombrer tous les Peuples adhérés d'office dans la paupérisation présente aujourd'hui.
SupprimerHeureuse est la Démocratie qui la refusé.
Île-de-France : Face à la flambée du prix de l'électricité, Valérie Pécresse menace d'augmenter le passe Navigo
RépondreSupprimer11/10/2022 13:11
950 millions d’euros, c’est la somme à trouver pour boucler le budget 2023 d’IDFM (Île-de-France Mobilités), que préside Valérie Pécresse. Ce surcoût résulte de la flambée des prix de l’électricité, dont les métros et trains de banlieue sont de gros consommateurs. Si ces fonds ne sont pas réunis, prévient la présidente de la région, il faudra augmenter le passe Navigo, aujourd’hui à 75 euros par mois. Or, pour l’instant, on est loin du compte.
[...]
L'annulation de la hausse jugée "possible [par Valérie Pécresse], si l'Etat le décide. Mais la balle est dans son camp."
Le Figaro
https://tvl.fr/actus/nouvelle-zelande-le-gouvernement-veut-taxer-les-pets-de-vaches-pour-lutter-contre-le-rechauffement-climatique
PISTOLET FUMANT : Trois mois avant l'apparition du covid, le DoD a émis un contrat de « recherche COVID-19 » à une société ukrainienne
RépondreSupprimerMardi 11 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il a été révélé que le gouvernement des États-Unis, via le ministère de la Défense (DoD), avait attribué un contrat spécial à une entreprise ukrainienne pour mener des « recherches sur le COVID-19 » dans les mois précédant la libération du coronavirus de Wuhan ( Covid19).
On a demandé à Labyrinth Global Health INC. de rechercher le virus présumé à partir du 12 novembre 2019, environ un mois avant que le virus présumé ne soit connu et trois mois avant qu'il ne soit officiellement annoncé comme Covid-19 sur la scène mondiale.
Comment est-ce possible si le covid est apparu pour la première fois en Chine après que le DoD a demandé au Labyrinthe ukrainien de le rechercher ? C'est une question à laquelle on n'a toujours pas répondu. (Connexe: L'Ukraine est-elle une nation d'externalisation d'armes biologiques pour l'OTAN ?)
Selon des informations, le programme de «recherche COVID-19» commandé par le DoD faisait partie d'un projet beaucoup plus vaste, également en Ukraine, appelé «programme de réduction des menaces biologiques en Ukraine».
Nous savons également que l'EcoHealth Alliance de Peter Daszak et Metabiota d'Ernest Wolfe étaient tous deux en collaboration avec Labyrinth au moment où tout cela se produisait.
Est-ce pour cette raison que Biden continue d'envoyer des milliards à Zelensky ?
Le site Web "USA Spending", qui, comme son nom l'indique, répertorie les dépenses du gouvernement américain, a rapporté le 12 avril 2021 que le gouvernement des États-Unis avait dépensé la somme hallucinante de 3,63 billions de dollars "en réponse au COVID-19".
Depuis lors, le régime de Joe Biden a dépensé des milliards de plus, en particulier pour l'Ukraine, mais maintenant sous le couvert de l'effort de guerre contre la Russie.
A quoi a servi tout cet argent ? Nous savons qu'une grande partie a été attribuée sous forme de contrats de recherche à des entreprises en Ukraine et ailleurs – et cela dure depuis des années.
Même bien avant l'arnaque, l'argent des contribuables américains était versé dans des sociétés de recherche étrangères qui manipulent des armes biologiques. Le 20 septembre 2021, par exemple, un contrat massif a été accordé pour des «services professionnels, scientifiques et techniques» concernant tout cela.
"De toute évidence, c'est très vague et très probablement de peu d'intérêt pour quiconque tombe par hasard dessus", rapporte The Exposé. "Mais il y a quelque chose de profond dans les détails qui devrait intéresser tout le monde."
RépondreSupprimerÀ une autre occasion, de l'argent a été versé dans des récompenses pour «l'équipement de laboratoire à Kyev» et «le mobilier de bureau à Kyev». Les contribuables américains savent-ils que leur argent durement gagné est dépensé pour de telles choses ?
Le sous-prix « SME Manuscript Documentation and COVID-19 » qui a été décerné à l'Ukraine le 12 novembre 2019 mérite une attention particulière car il mentionne un virus présumé qui n'existait même pas à l'époque.
Cela montre que le gouvernement était au courant de la grippe Fauci avant que le monde ne le sache et payait une entreprise ukrainienne pour la rechercher. Black & Veatch Special Projects Corp. a également reçu un contrat du DoD. Comment et pourquoi cela a-t-il été autorisé ?
Quant à Labyrinth Global Health, qui a été fondée en 2017, elle est décrite comme une « petite entreprise détenue par des femmes avec une expertise approfondie et une expérience éprouvée en matière de soutien aux initiatives de progrès scientifique et médical », ainsi que :
"... une organisation multiculturelle et internationale avec des bureaux dans quatre pays et une équipe d'experts aux parcours et compétences divers, notamment en microbiologie, virologie, santé mondiale, soins infirmiers en maladies infectieuses émergentes, anthropologie médicale, épidémiologie de terrain, recherche clinique et systèmes d'information sur la santé. ”
Avec des bureaux à Kyiv, Labyrinth appelle cette ville ukrainienne "une porte d'entrée vers l'Europe de l'Est" - et c'est certainement le cas, à plus d'un titre. Selon toutes les apparences, l'Ukraine est la porte d'entrée des crimes biologiques internationaux contre l'humanité, si nous sommes vraiment honnêtes.
Le rapport complet à ce sujet avec beaucoup plus de détails est disponible sur The Exposé.
Vous voulez en savoir plus sur les dessous sombres des opérations de l'État profond en Ukraine ? Visitez Trahison.news.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-11-dod-issued-covid-research-contract-ukraine-covid.html
Les piqûres de Covid tuent des gens «purement et simplement», déclare un enquêteur
RépondreSupprimerMardi 11 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) En ce qui concerne l'insécurité et l'inefficacité des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), les données parlent d'elles-mêmes.
Le jour même où les injections d'ARNm (ARN messager) sont devenues disponibles en Australie, par exemple, il y a eu un pic massif – et nous voulons dire massif – de "décès excessifs de covid et non covid par semaine", un tableau de données du même nom montre.
Avant cela, les décès en excès étaient beaucoup plus faibles d'une semaine à l'autre. Ce n'est qu'au lancement de l'opération Warp Speed que les morts ont commencé à se multiplier.
L'ancien journaliste scientifique du New York Times, Alex Berenson, a tweeté à ce sujet, déclarant clairement que les piqûres de covid "tuent des gens, purement et simplement.
"Au mieux, ils entraînent une augmentation d'environ 10 % de la mortalité non-Covid et aucune réduction des décès d'Omicron", a-t-il ajouté.
«Ce sont des données australiennes, très propres car AUS n'avait ~ pas de Covid avant les vaccins; les décès sont 17 % au-dessus de la normale en 2022. » (En relation: En 2021, Berenson a été banni de Twitter pour avoir cité les résultats d'un essai clinique de Pfizer qui reflètent mal les injections.)
Les vaccins à ARNm Covid tuent des gens, purement et simplement.
Au mieux, ils entraînent une augmentation d'environ 10 % de la mortalité non-Covid et aucune réduction des décès d'Omicron.
RépondreSupprimerCe sont des données australiennes, très propres car AUS n'avait ~pas de Covid avant les vaccins ; les décès sont 17 % au-dessus de la normale en 2022. pic.twitter.com/Rbc4qk9AV3
– Alex Berenson (@AlexBerenson) 5 octobre 2022
Les décès excessifs ont de nouveau augmenté après l'introduction des «boosters»
Juste après le lancement de la première série d'injections de covid, le nombre excessif de décès semble avoir diminué un peu, pour remonter à nouveau vers le début de 2022.
C'est à cette époque que les injections dites "de rappel" ont été introduites, suggérant qu'elles sont responsables d'une nouvelle série de décès excessifs. Depuis lors, les décès en excès sont restés considérablement élevés et ne sont pas revenus au niveau de référence.
On ne sait pas précisément pourquoi les décès excessifs sont redescendus presque à la ligne de base après la première série de tirs, mais n'ont pas redescendu après l'introduction des boosters – mais Berenson a ses propres théories à ce sujet.
"... l'augmentation des décès est plus élevée et dure plus longtemps après le troisième coup de feu", dit-il. "La dose fait le poison, et l'ARNm modifié artificiellement (dans une coque LNP) ne semble pas être un produit que les humains tolèrent bien avec une exposition répétée."
C'est logique, n'est-ce pas ?
La seule solution pour arrêter ce génocide de masse de la population mondiale est d'arrêter de piquer les gens avec ces choses - mais nous savons tous que cela ne se produira probablement pas de si tôt.
Selon Berenson, ce ne sont même pas de vrais vaccins car aucun vrai vaccin ne dure que quelques mois. Quelles que soient ces choses, elles fournissent l'immunité promise et semblent déclencher de très nombreux décès.
"Les" vaccins "à ARNm Covid (ce ne sont pas des vaccins, aucun vaccin ne dure deux mois) sont dangereux, inefficaces et devraient être retirés", déclare Berenson. "Peu sûr. Inefficace. Devrait être retiré.
RépondreSupprimerJe vais continuer à le dire. Parce que c'est vrai. Et parce que je peux.
Les « vaccins » ARNm Covid (ce ne sont pas des vaccins, aucun vaccin ne dure deux mois) sont dangereux, inefficaces et doivent être retirés.
Peu sûr.
Inefficace.
Devrait être retiré.
– Alex Berenson (@AlexBerenson) 6 octobre 2022
Les ensembles de données en provenance d'Israël montrent des pics de décès similaires à chaque fois que les injections de covid et leurs rappels ont été introduits en masse. À chaque nouvel intervalle de publication, le nombre de décès a augmenté de façon spectaculaire.
"Les fanatiques des vaccins n'ont pas encore réalisé que le débat autour des ARNm passe rapidement de : 'Quel genre d'imbécile s'opposerait à eux ?' à 'Combien de mal ont-ils fait ?' Pas de surprise, car ils ont fait la même erreur avec les masques, les fermetures d'écoles et les fermetures », déclare Berenson.
Les fanatiques du vaccin n'ont pas encore réalisé que le débat autour des ARNm passe rapidement de :
"Quel genre d'imbécile s'opposerait à eux ?"
à
« Combien de mal ont-ils fait ? »
Pas de surprise, car ils ont fait la même erreur avec les masques, les fermetures d'écoles et les fermetures.
– Alex Berenson (@AlexBerenson) 6 octobre 2022
Vous trouverez plus d'informations sur les vaccins contre la grippe Fauci sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Revolver.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-11-covid-jabs-killing-people-plain-simple.html
(...) Les « vaccins » ARNm Covid (ce ne sont pas des vaccins, aucun vaccin ne dure deux mois) sont dangereux, inefficaces et doivent être retirés. (...)
SupprimerUn vaccin n'est homologué/opérationnel qu'après 10 à 15 ans d'études, de recherches et d'expériences.
Il s'agit là d'une Expérimentation génique d'essais NON TESTÉE !
Rappel que: La poussière (appelée 'virus') N'EST PAS DANS L'AIR !
Toutes les stations d'inspection de la qualité de l'air dans le monde peuvent en témoigner !
Le 'cocovide19' n'existe QUE dans les seringues !
Si t'es piqué(e): tu l'as, si tu l'as: t'es mort(e) !
Le chirurgien général de Floride met en garde: les piqûres de covid détruisent le cœur des jeunes hommes
RépondreSupprimermardi 11 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'État de Floride a émis un nouvel avertissement sur les dangers des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Le chirurgien général, le Dr Joseph A. Ladapo, a annoncé que le ministère de la Santé de Floride avait mené une analyse approfondie des injections d'ARNm (ARN messager) à l'aide d'une série de cas autocontrôlés, une technique initialement développée pour évaluer la sécurité des vaccins.
En utilisant cette méthode, il a été déterminé que les jeunes hommes âgés de 18 à 39 ans ont un risque accru de 84% de subir des lésions cardiaques dans les 28 jours s'ils sont piqués avec des aiguilles d'ARNm du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Covid est déjà terminé, bien sûr, mais le régime de Biden pousse toujours les Américains à prendre coup après coup après coup pour les dernières variantes et sous-variantes, y compris les déviations de la variante dite «Omicron» (alias Moronic) du Fauci Grippe.
Ladapo recommande aux hommes âgés de 18 à 39 ans, ainsi qu'à toute personne souffrant de problèmes cardiaques préexistants tels que la myocardite ou la péricardite, d'éviter de se faire piquer avec de l'ARNm. (Connexe: Ladapo a aidé à libérer les enfants de Floride de la tyrannie frauduleuse de la grippe Fauci.)
"L'étude de l'innocuité et de l'efficacité de tout médicament, y compris les vaccins, est un élément important de la santé publique", aurait déclaré Ladapo.
"Beaucoup moins d'attention a été accordée à la sécurité et les préoccupations de nombreuses personnes ont été rejetées - ce sont des découvertes importantes qui devraient être communiquées aux Floridiens."
Ladapo a ajouté que parce qu'il existe déjà un niveau très élevé d'immunité mondiale contre la grippe Fauci, il est tout simplement inutile de se faire injecter des produits chimiques mystérieux de Big Pharma - surtout si vous êtes un jeune homme.
Ladapo censuré sur Twitter pour de nouvelles directives
Au cours du week-end suivant la publication des nouvelles directives de Ladapo, Twitter aurait censuré Ladapo pour avoir diffusé de la "désinformation" sur le virus chinois et ses coups associés.
Les nouvelles locales en Floride ont rapporté que Ladapo a fait face à la fois à "des critiques et même à une brève censure" sur les nouvelles règles. Même s'il est médecin et chargé de proposer des conseils de santé comme celui-ci, les employés de Twitter ont l'impression de savoir mieux que lui qui devrait se faire injecter.
Peu de temps après la suppression du message de Ladapo de la plate-forme de médias sociaux d'extrême gauche, l'attaché de presse du gouverneur Ron DeSantis a publié une déclaration selon laquelle "il s'agit d'une décision inacceptable et orwellienne de narration plutôt que de fait".
RépondreSupprimerLes médias locaux semblent soutenir l'interdiction de Ladapo, citant d'autres "experts" comme Jason Salemi, professeur adjoint d'épidémiologie à l'Université de Floride du Sud, qui estime que le risque de mort cardiaque en vaut la peine pour éviter les complications potentielles du covid.
Salemi a critiqué Ladapo pour avoir omis certaines choses qui, selon lui, indiquent que les injections de covid sont un bon pari pour les hommes jeunes et en bonne santé.
"Il y a toujours un risque", a-t-il déclaré, écartant apparemment l'idée que ce risque est quelque chose d'important.
Une fois l'interdiction temporaire de Twitter de Ladapo expirée, il est revenu sur la plate-forme et l'a fustigée pour avoir arbitrairement fait taire son évaluation scientifique, ainsi que ses détracteurs.
"N'est-ce pas formidable de discuter de science de manière transparente au lieu d'essayer de s'annuler ?" il a écrit.
"... est-il vraiment si difficile d'imaginer que les vaccins à ARNm COVID-19 qui augmentent la myocardite chez les jeunes hommes de 10x, 20x ou 30x (voir Karlstad et al, JAMA Cardiology, 2022) augmentent également le risque de décès cardiaque dans ce groupe d'âge ? Bien sûr que non, et nous le savons tous.
Dans la section des commentaires d'un rapport indépendant sur la question, quelqu'un a écrit que Ladapo "fait ressembler Fauci à une très, très petite personne".
"Lentement, les fissures de la façade s'élargissent", a ajouté un autre à propos de l'imposture plandémique. "Cela se révélera être un holocauste de fabrication" experte "."
Pour en savoir plus sur les dangers et l'inefficacité des injections covid, visitez ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
FlorideSantéCovid19.gov
NaturalNews.com
WEARtv.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-11-florida-surgeon-general-covid-jabs-destroy-men.html
Beaucoup de ces mêmes enfants ont également reçu des injections de produits chimiques d'ARNm (ARN messager) d'édition de gènes qui ont reprogrammé de façon permanente leur ADN tout en leur donnant le SIDA induit par le vaccin (VAIDS).
RépondreSupprimerLe décompte d'août obtenu par le CDC a montré des hospitalisations froides record chez les enfants pour la période estivale, suivies d'un autre record pour la période hivernale en décembre suivant, lorsque 60% des enfants dans les services souffrant de maladies respiratoires se sont avérés infectés par le VRS.
Depuis lors, la prévalence des problèmes respiratoires chez les enfants n'a cessé de s'aggraver. Au cours de la semaine se terminant le 18 septembre, 4,7 % des visites aux urgences pour les tout-petits concernaient des difficultés respiratoires, ce qui constitue un record.
Le Dr Scott Roberts, directeur médical de l'Université de Yale, a déclaré au DailyMail Online du Royaume-Uni que les verrouillages covid endommageaient grandement la capacité des enfants à développer une immunité naturelle contre les insectes courants comme le rhume.
Il y a également eu une forte augmentation du nombre de visites aux urgences chez les enfants âgés de 5 à 14 ans en raison de maladies respiratoires réactives et d'asthme. Ces chiffres, ainsi que les autres, ont été rapportés dans les rapports hebdomadaires sur la morbidité et la mortalité (MMWF) du CDC.
"Tous les participants présentaient au moins un symptôme d'une maladie respiratoire, notamment une toux, des maux d'oreille, un écoulement nasal, un mal de gorge et un essoufflement", a rapporté le DailyMail Online.
«Chacun a ensuite été testé pour déterminer de quelle maladie il avait été infecté. Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils avaient été hospitalisés à cause de cette maladie.
Il y a également eu une augmentation spectaculaire des suicides par arme à feu en 2021, atteignant un sommet en 30 ans, selon le CDC.
"Plus de 26 000 Américains se sont suicidés avec une arme à feu en 2021, selon des données fédérales provisoires - soit 55% de tous les suicides", expliquent les rapports. "C'est le taux le plus élevé depuis 1990."
Covid est révolu depuis longtemps, mais l'establishment essaie toujours de l'utiliser comme excuse pour la tyrannie. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
DailyMail.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-11-covid-lockdowns-weakened-children-immunity-record-hospitalizations.html
Pfizer admet lors d'une audience sur le covid que les piqûres d'ARNm n'ont JAMAIS été TESTÉES contre la transmission
RépondreSupprimerMardi 11 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Vous souvenez-vous lorsque les gouvernements et la machine médiatique contrôlée par les entreprises nous ont continuellement et à plusieurs reprises fustigé le message selon lequel se faire « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) aiderait à protéger les autres, y compris grand-mère, contre l'infection ? Il s'avère que tout cela n'était qu'un mensonge.
Le député européen (MP) Robert Roos des Pays-Bas a récemment interrogé un représentant de Pfizer du nom de J. Small pour savoir si son employeur avait ou non effectué des tests ou des essais pour confirmer cette affirmation de longue date. Sa réponse, bien que pas vraiment choquante, est un pistolet fumant.
"'Si vous ne vous faites pas vacciner, vous êtes antisocial !' C'est ce que nous ont dit le Premier ministre néerlandais et le ministre de la Santé", a déclaré Roos dans une présentation vidéo sur la révélation, qui comprend des séquences vidéo de Small admettant que Pfizer n'a jamais testé une seule fois les piqûres de covid pour arrêter la transmission - regardez ci-dessous :
"" Vous ne vous faites pas vacciner uniquement pour vous-même, mais aussi pour les autres - vous le faites pour toute la société " - c'est ce qu'ils ont dit ", explique Roos dans la vidéo sur les types de propagande que nous avons tous entendus tout au long de l'arnaque. (En relation: Pfizer a commis une fraude avec les vaccins contre la grippe Fauci et doit être tenu responsable de toutes les blessures et de tous les décès associés.)
"Aujourd'hui, cela s'avère être un non-sens complet. Lors d'une audition covid au Parlement européen, l'un des dirigeants de Pfizer vient de me l'avouer : au moment de l'introduction, le vaccin n'avait jamais été testé sur l'arrêt de la transmission du virus.
Roos poursuit en expliquant que cette révélation "supprime toute la base juridique du passeport covid", ce qui "a conduit à une discrimination institutionnelle massive car les gens ont perdu l'accès à des parties essentielles de la société".
"Je trouve cela choquant, voire criminel", ajoute-t-il.
Tout le monde chez Pfizer, y compris le PDG criminel Albert Bourla, appartient à la PRISON
Comme vous le verrez, Roos a demandé à un "Ms. J. Small » de Pfizer les questions suivantes :
« Le vaccin covid de Pfizer a-t-il été testé pour arrêter la transmission du virus avant son entrée sur le marché ? Si ce n'est pas le cas, dites-le clairement. Si oui, êtes-vous prêt à partager les données avec ce comité ? Et je veux vraiment une réponse directe - oui ou non. J'ai hâte d'y être.
Petit répondit alors :
RépondreSupprimer« En ce qui concerne la question de savoir si nous étions au courant de l'arrêt de la vaccination avant qu'elle n'entre sur le marché… non, haha. Ceux-ci, euh, vous savez, nous avons dû vraiment avancer à la vitesse de la science pour vraiment comprendre ce qui se passe sur le marché.
Que Small ait juste ri de sa bouche aux dents crochues est tout simplement stupéfiant. Roos qualifie cela de "scandaleux", pleurant les millions de personnes dans le monde qui se sont senties "forcées de se faire vacciner à cause du mythe selon lequel" vous le faites pour les autres "".
Maintenant, cela s'est avéré être un mensonge bon marché, dit Roos. "Cela devrait être exposé."
Nous faisons notre part pour l'exposer, et nous vous encourageons à faire de même. La vidéo de Small, qui peut également être partagée via un tweet partagé par Roos (voir ci-dessous), est bien assemblée et contient des séquences vidéo réelles de l'audience incriminée.
? RUPTURE:
Lors de l'audience COVID, le directeur de #Pfizer admet : le #vaccin n'a jamais été testé sur la prévention de la transmission.
« Se faire vacciner pour les autres » a toujours été un mensonge.
Le seul but du passeport #COVID : obliger les gens à se faire vacciner.
Le monde doit savoir. Partage cette vidéo! ?? pic.twitter.com/su1WqgB4dO
— Rob Roos député européen ?? (@Rob_Roos) 11 octobre 2022
Nous ne pouvons tout simplement pas permettre à Pfizer et aux copains qui travaillent pour l'entreprise de s'en tirer avec un meurtre de masse. Ce sont de graves crimes contre l'humanité qui ont été commis et qui nécessitent désespérément justice – et le plus tôt possible.
"Franchement, je ne connais toujours pas directement une personne décédée d'un vrai covid", a écrit un commentateur. "Je connais certainement directement certaines personnes qui ont eu des accidents vasculaires cérébraux, des problèmes cardiaques, des bardeaux, des acouphènes, la paralysie de Bell et la mort après les injections expérimentales."
Les dernières nouvelles concernant Pfizer et l'industrie pharmaceutique sont disponibles sur BigPharmaNews.com.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-11-pfizer-admits-mrna-covid-jabs-never-tested.html
L'analyse de 13 mois de données britanniques montre que les «vaccins» causent plus de décès pour tous les groupes d'âge
RépondreSupprimermardi 11 octobre 2022
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Qu'ont-ils fait ? Le gouvernement confirme que la vaccination contre le COVID AUGMENTE le risque de décès dans tous les groupes d'âge - The Expose (expose-news.com)
(Article de Peter Halligan republié de PeterHalligan.Substack.com)
https://expose-news.com/2022/10/09/gov-confirms-covid-vaccination-increases-risk-death/
L'équipe inestimable de l'Expose a terminé une analyse des données officielles de l'ONS pour les taux de mortalité standardisés selon l'âge pour 100 000 par cohorte d'âge pour chacune des doses non vaccinées et diverses de l'injection toxique.
Comme on le soupçonnait, le remède est pire que le mal.
« Ces données sont toutes très alarmantes. Un vaccin qui fonctionne mal devrait quand même avoir au moins un petit effet positif. Un vaccin qui ne fonctionne pas ne devrait avoir aucun effet. Pourtant, nous constatons un effet négatif dans tous les groupes d'âge pour 1 ou 2 doses prises "il y a au moins 21 jours", et dans la plupart des cas, l'effet négatif est assez important. Le fait que le modèle soit cohérent et prévisible, c'est-à-dire qu'il se déplace en douceur d'un mois à l'autre et d'une tranche d'âge à l'autre, donne encore plus de crédibilité au modèle.
Cet ensemble de données de l'ONS couvrait une période de 13 mois alors que les injections étaient progressivement déployées vers les personnes les plus âgées et les plus infirmes, puis vers la cohorte d'âge la plus âgée suivante, etc.
8 mois supplémentaires de données jusqu'à fin septembre 2022 sont nécessaires immédiatement.
Il s'agit encore de mieux analyser, comprendre et prendre en compte la validité de :
la stratégie des autorités sanitaires de tous les pays du monde qui ont déployé des injections d'ARNm pour NE PAS mener d'essais cliniques indépendants - avant le déploiement d'injections EXPERIMENTALES de "thérapies" géniques sur leurs populations confiantes et confiantes - pour vérifier les essais cliniques américains ”) résultats - c'est peut-être ILLÉGAL, sinon contraire à l'éthique et immoral
le test Drosten RT-PCR pour désigner les cas C19 à 30-40 cycles d'amplification lorsque plus de 24 cycles sont connus pour produire des résultats faussement positifs de "présence" du virus SARS-COV2, et non de son infectiosité
l'impact de ces désignations de «cas» C19 sur la durée de vie restante parmi 2 à 6 autres comorbidités (combien la présence du SRAS-COV2 a-t-elle réellement raccourci la vie des personnes infectées lorsque celles qui ont succombé avec C19 «présent» avaient a déjà vécu 1 à 2 ans de plus que l'espérance de vie de la population (voir également ci-dessous)
RépondreSupprimerl'utilisation intensive de DNR et de Midazolam au Royaume-Uni (et de Remdesivir aux États-Unis) pour mettre fin à la vie (meurtre) de ceux désignés comme souffrant de C19 (pratique de l'eugénisme iatrogène)
le refus de protocoles de traitement alternatifs qui impliquaient l'utilisation de dosages appropriés d'IVM et d'HCQ par l'OMS et le régulateur de la santé. Ce REFUS de traitements alternatifs hors AMM en insérant l'OPINION du gouvernement dans la relation médecin-patient est probablement ILLÉGAL - sinon contraire à l'éthique et immoral
le rôle des politiciens dans l'ingérence dans les relations médecin-patient et l'utilisation de la propagande pour diviser le pays, imposer des injections expérimentales et justifier la criminalité du serment d'Hippocrate, du Code de Nuremberg et des protocoles d'Helsinki inscrits dans le droit international
le rôle des médias sociaux dans la propagande criminelle du gouvernement (en acceptant des pots-de-vin), en refusant la liberté d'expression des praticiens les plus qualifiés et les plus expérimentés au monde sur leurs plateformes et le coût en vies humaines d'une telle censure
Tragiquement, même si les données sur la mortalité toutes causes confondues indiquent DÉJÀ la létalité accrue des injections par rapport aux données officielles sur le C19, CE N'EST PAS LA FIN DE L'HISTOIRE.
En savoir plus sur : PeterHalligan.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-11-uk-data-shows-vaccines-cause-more-deaths.html
Les données V-safe montrent que plus de femmes que d’hommes ont signalé des blessures après la vaccination COVID
RépondreSupprimerLes données recueillies par l'application V-safe des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies révèlent que les femmes et les personnes ayant reçu les vaccins Moderna et Johnson & Johnson COVID-19 ont été affectées de manière disproportionnée par des événements indésirables après leur vaccination.
Par Children's Health Defense
Mondialisation.ca,
11 octobre 2022
Les données recueillies à partir de l’application V-safe des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) révèlent que les femmes et les personnes ayant reçu les vaccins Moderna et COVID-19 de Johnson & Johnson (J&J) ont été touchées de manière disproportionnée par des événements indésirables après leur vaccination.
Ces données ont été rendues publiques le 3 octobre par l’Informed Consent Action Network (ICAN), une organisation à but non lucratif basée à Austin, à la suite du procès qu’elle a intenté avec succès contre le CDC et d’une ordonnance du tribunal exigeant que le CDC publie ces données.
L’ICAN a publié les données à l’aide d’un tableau de bord graphique en ligne et a également mis les données brutes – contenant plus de 144 millions de lignes de données sur la santé – à la disposition du public.
L’application smartphone V-safe a recueilli des évaluations de santé post-vaccination auprès d’environ 10 millions de personnes entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022.
Del Bigtree, PDG de l’ICAN, a décrit le fichier de données comme étant « énorme, gigantesque » et a fait remarquer que le CDC n’avait pas rendu ces informations disponibles.
« Le CDC avait des milliards de dollars pour construire quelque chose comme ça », a-t-il dit. « Ils ne l’ont pas fait, alors on l’a fait pour eux ».
Les effets indésirables de Moderna et de J&J sont disproportionnés.
Selon les données présentées par Statista, sur les plus de 610 millions de vaccins COVID-19 administrés aux États-Unis au 7 septembre, 59,2 % (361,3 millions) étaient de Pfizer, 37,6 % (229,8 millions) de Moderna et 3,1 % (18,9 millions) de J&J.
Cependant, les données de V-safe révèlent que sur les 3,35 millions de personnes qui ont déclaré avoir été affectées d’une manière ou d’une autre par les vaccins, 48,3% ont reçu le vaccin Moderna et 4,7% le vaccin J&J.
Ces deux pourcentages sont plus élevés que ceux de la population générale qui a reçu ces vaccins.
Selon l’ICAN, « ces données reflètent également une quantité disproportionnée d’impacts négatifs sur la santé, y compris des événements médicaux, après le vaccin Moderna par rapport au vaccin Pfizer ».
L’avocat Aaron Siri, qui a représenté l’ICAN dans son procès contre le CDC, a souligné les effets disproportionnés signalés par les personnes ayant reçu le vaccin Moderna, en déclarant à Fox News :
« Il est intéressant de noter que le vaccin Moderna, même si moins de doses ont été administrées, semble, dans cet ensemble de données, présenter un taux plus élevé d’effets indésirables ».
Le Dr Madhava Setty, anesthésiste certifié et rédacteur scientifique principal pour The Defender, a suggéré que le pourcentage disproportionné d’effets indésirables associés au vaccin Moderna pourrait être lié à la dose plus importante de Moderna, par rapport à Pfizer.
RépondreSupprimer« L’explication la plus probable du problème de Moderna est qu’il y a plus d’ARNm dans chaque dose de leur formulation que dans celle de Pfizer », a-t-il déclaré.
Le vaccin COVID a touché plus de femmes que d’hommes
Les données V-safe révèlent également que sur les quelque 3,35 millions d’utilisateurs de V-safe qui ont signalé un ou plusieurs événements indésirables, un nombre significativement plus élevéde femmes ont signalé de tels événements.
Cela comprend :
1,9 million de femmes blanches contre environ 700 000 hommes blancs.
Près de 136 000 femmes asiatiques contre environ 81 000 hommes asiatiques.
Plus de 161 000 femmes noires ou afro-américaines contre près de 47 000 hommes noirs ou afro-américains.
Selon l’ICAN :
« Il y avait également un nombre disproportionné d’événements négatifs rapportés par les femmes par rapport aux hommes.
« Ceci est cohérent avec ce qui a été vu dans le rapport initial de sécurité post-autorisation de Pfizer envoyé à la Food and Drug Administration américaine (un rapport qui a dû être obtenu par voie judiciaire) qui montrait de la même manière un nombre disproportionné d’événements neurologiques subis par les femmes après le vaccin Pfizer Covid-19 ».
Brian Hooker, responsable scientifique de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender que nous pourrions éventuellement voir un changement dans certaines de ces divergences : « Je pense qu’avec le temps, nous pourrions voir un changement… surtout chez les jeunes individus ».
Il a ajouté :
« J’imagine que les événements cardiaques chez les adolescents et les jeunes adultes de sexe masculin vont exploser, compte tenu de ce qui a été rapporté par ailleurs ».
Les données V-safe montrent également un nombre important de rapports de blessures chez les enfants et les personnes âgées.
Par exemple, les chiffres montrent que plus de 33 000 symptômes ont été signalés pour environ 13 000 nourrissons âgés de 2 ans ou moins. Les symptômes les plus fréquemment signalés étaient l’irritabilité, la perte d’appétit, la douleur et l’insomnie.
« Ces symptômes sont très préoccupants car les bébés ne peuvent pas parler et c’est donc par ces symptômes qu’ils communiquent souvent que quelque chose ne va pas », a déclaré l’ICAN.
RépondreSupprimerBien que les données ne fournissent pas, à l’heure actuelle, de ventilation par âge plus spécifique des utilisateurs de V-safe, à part le fait qu’ils aient plus ou moins de 3 ans, l’un des effets indésirables les plus fréquemment signalés était la douleur articulaire, touchant 4 millions des 10 millions d’utilisateurs de V-safe.
En réponse à cette constatation, ICAN a fait remarquer :
« Comme V-safe n’a inclus que moins de 4 % des personnes ayant reçu un vaccin COVID-19, des dizaines de millions d’Américains ont probablement eu une réaction immunitaire au vaccin COVID-19 dans leurs articulations, ce qui a entraîné des douleurs débilitantes et des dommages potentiels à long terme ».
Lors de son apparition sur Fox News, Siri a fait remarquer que « ce n’est pas seulement que c’est 4 millions. C’est 4 millions sur un groupe de 10 millions de personnes. Cela rend ce chiffre extrêmement élevé ».
Commentant l’impact potentiel sur les personnes âgées qui ont reçu le vaccin, Siri a déclaré :
« Sur les 4 millions de personnes qui ont signalé des douleurs articulaires – les douleurs articulaires sont une réaction immunitaire, c’est quelque chose dont il faut s’inquiéter après la vaccination – environ 2 millions d’entre elles étaient modérées – pas légères, mais modérées – et 400 000 [had] des douleurs articulaires sévères.
« Il s’agit d’un vaccin destiné à aider les personnes âgées. Ce sont les personnes qui sont sensibles à la COVID. Faire gonfler leurs articulations, causer potentiellement des problèmes à long terme, ce n’est pas une bonne idée ».
Les données V-safe montrent également :
Près de 71,3 millions de symptômes ont été signalés par les quelque 10,2 millions d’utilisateurs de V-safe entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022.
RépondreSupprimerPrès de 4,2 millions de symptômes ont été classés comme étant d’intensité sévère.
Plus de 3,35 millions de personnes ont subi des effets indésirables après avoir reçu un vaccin COVID-19.
Plus de 782 000 personnes ont connu un événement de santé nécessitant une attention médicale, une intervention aux urgences et/ou une hospitalisation.
Plus de 25 % des utilisateurs de V-safe ont vécu un événement qui les a obligés à manquer le travail ou l’école, ou qui les a empêchés de participer à des activités normales.
Remarquant ces données, M. Bigtree a déclaré à l’Epoch Times qu’elles « révèlent des informations choquantes qui auraient dû inciter le CDC à arrêter immédiatement son programme de vaccination contre la COVID-19 ».
Setty a déclaré au Defender que le nombre d’événements indésirables nécessitant une attention médicale s’écarte fortement des chiffres publiés de l’essai du vaccin Pfizer COVID-19 et remet en question ces essais.
Il a dit :
« Sept pour cent ont cherché à obtenir des soins médicaux ? Ce chiffre est plus de dix fois supérieur à l’incidence des effets indésirables graves [serious adverse events] de l’essai de Pfizer. Bien que nous ne puissions pas confirmer que toutes les personnes qui ont consulté un médecin ont souffert d’un EIG, cela indique certainement que les résultats de l’essai ne sont pas représentatifs de ce qui se passe dans la population générale.
« Ceci est révélateur du manque d’intégrité des données et de l’éventuel désaveu des enquêteurs, ce qui donne du crédit aux allégations portées par des lanceurs d’alerte comme Brook Jackson ».
Le CDC a-t-il essayé de cacher les données ?
Commentant le nombre de personnes ayant subi des effets indésirables, Del Bigtree a fait remarquer: « Ce chiffre me semble énorme ».
Siri, à son tour, a suggéré que les données V-safe contredisent le récit selon lequel les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces. Il a déclaré à Fox News:
« La grande raison pour laquelle ils ont poussé le vaccin COVID est qu’ils ont dit ‘écoutez, tout le monde ne va pas être gravement blessé par la COVID, mais pour beaucoup, il leur évitera d’avoir des symptômes graves, d’être hospitalisés, de manquer le travail’.
« Maintenant que nous disposons des données, nous pouvons voir que l’administration du vaccin a provoqué chez 25 % des personnes qui se sont fait vacciner, dans cet ensemble de données de 10 millions de personnes, une absence au travail, un événement assez grave affectant les fonctions normales de leur vie ».
Siri a suggéré que le pourcentage élevé d’événements indésirables nécessitant une attention médicale était à l’origine du fait que le CDC avait mis 463 jours – et une ordonnance du tribunal – pour publier les données V-safe.
RépondreSupprimerIl a dit:
« Pourquoi a-t-il fallu de nombreuses demandes juridiques, de multiples appels, deux procès en fait, pour que le CDC remette enfin les données V-safe … qu’il aurait pu fournir en quelques minutes à tout moment ?
« Peut-être que la réponse est que maintenant que nous avons ces données et que nous les avons examinées, sur les 10 millions d’utilisateurs au sein de V-safe, 7,7% d’entre eux ont dû consulter un médecin après la vaccination. C’est un pourcentage incroyablement élevé, il me semble ».
Hooker a exprimé un point de vue similaire :
« Vous pouvez comprendre pourquoi le CDC n’a pas voulu publier les informations sur V-Safe étant donné le taux élevé d’événements indésirables graves.
« Je pense que tout cela doit être interprété en insistant sur le fait que le CDC a choisi de le cacher jusqu’à ce qu’un juge fédéral lui ordonne de faire autrement. Ils ne se soucient tout simplement pas de la santé des gens qu’ils sont censés servir ».
Pour Setty, le retard important pris par le CDC soulève des questions. Il a dit :
« Pourquoi avons-nous besoin d’une décision de justice ? Pourquoi cela a-t-il pris plus de 400 jours ? Y avait-il un signal très tôt ? S’il n’y en avait pas, pourquoi n’ont-ils pas publié les données il y a un an pour nous faire taire » ?
Les groupes prévoient de nouvelles actions en justice pour obtenir davantage de données sur les risques liés au V
Selon l’ ICAN, les données V-safe récemment publiées sont composées des réponses fournies par les utilisateurs de l’application à des « champs préremplis à cocher » et « ne comprennent pas les données des champs permettant des réponses en texte libre ».
L’équipe juridique de l’ICAN « continue de plaider pour obtenir ces données », estimant qu’ « il ne fait aucun doute qu’une grande partie des informations détaillées et intéressantes se trouvent dans ces champs de texte libre ».
Le cabinet d’avocats représentant l’ICAN, Siri & Glimstad, a déclaré dans un communiqué de presse qu’il « continuera à plaider pour obtenir les données soumises par les utilisateurs de V-safe dans les champs de texte libre ».
Selon M. Hooker, d’autres données doivent encore être publiées, notamment des données plus spécifiques concernant les effets indésirables des vaccins. Il a dit à The Defender :
« J’ai également hâte de voir la prochaine itération de données où les CDC publieront les EI « non spécifiés» des vaccins [adverse events].
V-safe a été configuré pour ne PAS trouver d’EI spécifiques (neurologiques, cardiaques, etc.), et au lieu de cela les EI spécifiés sont faciles comme la fièvre, la faiblesse musculaire, la fatigue ».
RépondreSupprimerPour Setty, les données publiées jusqu’à présent soulignent la nécessité d’une surveillance accrue. « Dans tous les cas, les résultats de V-safe soulignent la nécessité d’une surveillance active, en particulier lors du déploiement d’un traitement sans profil de sécurité à long terme », a-t-il déclaré.
Selon l‘Epoch Times, le juge fédéral chargé de l’affaire, le juge de district américain Robert Pitman, a ordonné aux deux parties « de se rencontrer et de se concerter au sujet des autres données ». [ICAN] cherchera à obtenir à la suite de la production du CDC », ajoutant que « les parties déposeront ensuite un rapport de situation conjoint » avec leurs propositions « pour la résolution de cette affaire ».
L’ICAN a décrit la publication du premier lot de données V-safe comme « une grande victoire dans la lutte de près de deux ans pour la transparence de nos agences fédérales sur les données réelles de sécurité des vaccins COVID-19 ».
L’ICAN a également annoncé qu’ il présenterait une analyse des données V-safe dans son émission d’information hebdomadaire, le 6 octobre à 14 heures EST.
https://www.mondialisation.ca/les-donnees-v-safe-montrent-que-plus-de-femmes-que-dhommes-ont-signale-des-blessures-apres-la-vaccination-covid/5671914
La calme vérité COVID du Dr Joe Ladapo
RépondreSupprimerLe calme remarquable des Florida Surgeon Generals dans la publication de directives mises à jour sur le vaccin à ARNm
Robert W Malone MD, MS
10 octobre 2022
J'entends souvent des plaintes sur le peu de médecins et de prestataires de soins médicaux qui se sont prononcés sur les toxicités et les risques associés aux vaccins génétiques COVID-19. D'après mon expérience, l'un des médecins les plus remarquables que j'ai rencontrés au cours des trois dernières années a été le Dr Joseph A. Ladapo, qui est actuellement chirurgien général de l'État de Floride. Pour ceux qui trouvent dernièrement à la mode de critiquer les médecins qui n'ont pas immédiatement reconnu et signalé les risques associés à ces produits autorisés à utiliser à la hâte en cas d'urgence, il sera difficile de critiquer le Dr Ladapo, qui était l'un des premiers membres d'Americas Frontline. Médecins. Même si Wikipédia doit donner son avis sur sa biographie, son intégrité et sa bravoure au cours des trois dernières années transparaissent en contraste remarquable avec la grande majorité des médecins universitaires.
Ladapo est né au Nigeria, fils d'un microbiologiste. Il a immigré aux États-Unis à l'âge de cinq ans avec sa famille. Il a obtenu un baccalauréat ès arts en chimie de l'Université Wake Forest en 2000. Ladapo a obtenu un doctorat en médecine de la Harvard Medical School et un doctorat en politique de la santé de la Harvard Graduate School of Arts and Sciences en 2008. Ladapo a suivi une formation clinique en médecine interne à Beth Israel Deaconess Medical Center, un hôpital universitaire de la Harvard Medical School. Il est certifié par l'American Board of Internal Medicine.
Pendant la pandémie de COVID-19, Ladapo avait promu des traitements non éprouvés – l'hydroxychloroquine et l'ivermectine –, remis en question la sécurité des vaccins, s'était opposé aux mandats de verrouillage et s'était associé aux médecins américains de première ligne, un groupe d'extrême droite connu pour promouvoir des mensonges sur la pandémie. Dans une chronique d'opinion du 24 mars 2020 dans USA Today , Ladapo s'est opposé aux verrouillages découlant de son expérience dans le traitement des patients COVID-19 à l'UCLA, une affirmation qu'il a répétée dans une chronique ultérieure publiée par le Wall Street Journal.
Au fil du temps, il est devenu un fervent partisan du gouverneur de Floride, les politiques COVID-19 de Ron DeSantis qui allaient à l'encontre du consensus médical traditionnel. Le 21 septembre 2021, il a été nommé chirurgien général de l'État….
Lors de sa nomination, Ladapo a critiqué le culte "insensé" de la vaccination fondé sur la peur - caractérisant les vaccins comme l'un des nombreux bras tout aussi préventifs de la gestion de la pandémie - et abrogerait les règles de quarantaine pour les écoliers exposés au COVID-19 comme sa première action exécutive. Le mois suivant, Ladapo a courtisé la controverse après avoir refusé de porter un masque lors d'une réunion avec la sénatrice d'État Tina Polsky, qui avait reçu un diagnostic de cancer du sein et devait subir une radiothérapie ; il a défendu ses actions au motif que le masquage entravait une communication efficace. Ladapo a été confirmé par le Sénat le 23 février 2022 ; lors de vérifications des antécédents, son ancien superviseur de l'UCLA a refusé une recommandation positive, notant que l'approche «sans intervention» de Ladapo pour lutter contre le COVID-19 avait violé le serment d'Hippocrate et avait affligé ses collègues.
RépondreSupprimerEn mars, Ladapo a recommandé que les enfants en bonne santé en Floride ne soient pas vaccinés contre le COVID-19 ; ainsi, la Floride est devenue le premier État à contredire les directives pertinentes du CDC et de l'American Academy of Pediatrics. Tous les "experts" qui ont été cités par Ladapo n'ont pas été consultés dans le processus ; ils ne sont pas d'accord avec la recommandation et l'accusent de décontextualiser leurs arguments. Depuis lors, Ladapo s'est concentré sur les soins de santé transgenres - tenant des organisations professionnelles telles que l'American Academy of Pediatrics et l'Endocrine Society comme politiquement motivées, il a restreint les conseils d'affirmation de genre, les thérapies hormonales et les médicaments connexes pour les enfants transgenres et non binaires.
À mon avis, chacune de ces positions « controversées » démontre que Joe est précisément le type de leader médical dont nous avons désespérément besoin en ces temps. Mais d'après mon expérience personnelle, ce qui est le plus remarquable chez le Dr Ladapo, c'est son attitude calme et imperturbable et sa boussole morale impeccable face à l'ouragan de critiques auquel il a résisté. Le contraste avec le HHS fédéral et les « leaders » mondiaux est profond. C'est le type de leader que je peux suivre. Ce que vous entendez dans l'interview de Megyn Kelly en haut de cet essai est le Joe Ladapo que je connais, comme d'habitude sans aucune affectation ni artifice. Alors que nous voyons d'autres médecins qui cherchent à être identifiés comme des leaders centraux souffrant des effets de l'égoïsme et du désir de commercialiser une nouvelle renommée, Joe a gardé un œil régulier et stable sur l'horizon, et a continué à maintenir une main calme et ferme. à la barre. Gardez cela à l'esprit lorsque vous lisez l'annonce à la presse et l'analyse épidémiologique associée qu'il a récemment annoncée au monde. Cet homme est l'opposé polaire des Drs. Anthony Fauci, Deborah Birx et Rochelle Walensky. Pas de démagogie, pas d'autoglorification. Rafraîchissant pas narcissique.
Aujourd'hui, One America News m'a demandé de commenter la nouvelle étude que Joe et ses collègues ont publiée il y a trois jours, le 07 octobre 2022. Voici les principales conclusions, selon le communiqué de presse :
RépondreSupprimerTallahassee, Floride - Aujourd'hui, le médecin-chef de l'État, le Dr Joseph A. Ladapo, a annoncé de nouvelles directives concernant les vaccins à ARNm. Le Florida Department of Health (Department) a effectué une analyse à travers une série de cas auto-contrôlés, qui est une technique développée à l'origine pour évaluer la sécurité des vaccins.
Cette analyse a révélé qu'il y a une augmentation de 84 % de l'incidence relative des décès d'origine cardiaque chez les hommes de 18 à 39 ans dans les 28 jours suivant la vaccination par l'ARNm. Avec un niveau élevé d'immunité globale contre le COVID-19, le bénéfice de la vaccination est probablement compensé par ce risque anormalement élevé de décès d'origine cardiaque chez les hommes de ce groupe d'âge. Les vaccins sans ARNm ne présentaient pas ces risques accrus.
En tant que tel, le State Surgeon General déconseille aux hommes âgés de 18 à 39 ans de recevoir des vaccins à ARNm COVID-19. Les personnes souffrant de maladies cardiaques préexistantes, telles que la myocardite et la péricardite, doivent être particulièrement prudentes lors de la prise de cette décision.
"L'étude de l'innocuité et de l'efficacité de tout médicament, y compris les vaccins, est un élément important de la santé publique", a déclaré le chirurgien général, le Dr Joseph Ladapo. "Beaucoup moins d'attention a été accordée à la sécurité et les préoccupations de nombreuses personnes ont été rejetées - ce sont des découvertes importantes qui devraient être communiquées aux Floridiens."
Lorsque le communiqué de presse et les résultats de l'étude associée ont été publiés, il y a eu les attaques habituelles. Charlie Christ, candidat au poste de gouverneur contre le gouverneur en exercice Ron DeSantis, a déclaré: "notre charlatan Surgeon General Ladapo est de retour avec plus de désinformation. Quand je serai gouverneur, je nommerai un chirurgien général qui n'est pas un idéologue partisan et qui sera donner des conseils médicaux avisés." À quoi l'actuelle porte-parole du gouverneur, Christina Pushaw, a répondu "L'avocat de Billboard qui a échoué deux fois au barreau pense qu'il en sait plus sur la science qu'un docteur en médecine / doctorat de Harvard qui était auparavant professeur à la faculté de médecine de l'UCLA". La balle est dans votre camp, M. Crist. Merci pour votre couverture de cette poussière, Newsweek.
RépondreSupprimerEt puis nous avons Twitter, dont les censeurs se sont rapidement tiré une balle dans le pied, à deux reprises, en supprimant d'abord celui du Dr Ladipo résumant avec précision les résultats de l'étude :
"Aujourd'hui, nous avons publié une analyse sur les vaccins à ARNm COVID-19 dont le public doit être conscient. Cette analyse a montré un risque accru de décès d'origine cardiaque chez les hommes de 18 à 39 ans. FL ne se taira pas sur la vérité", a tweeté Ladapo. , citant une analyse menée par le département de la santé de Floride qui a déclaré que le vaccin présente un "risque élevé" de décès.
Et puis, pour une raison étrange, quelqu'un a apparemment repensé l'atmosphère de cela, et Twitter a confirmé plus tard que le tweet avait été restauré.
De l'autre côté, il y avait beaucoup de joie à Mudville car au lieu de frapper, le Dr Ladapo semblait avoir frappé un grand chelem.
Ainsi, en préparant l'enregistrement de l'émission One America News, je voulais éviter le risque de jaillir de l'analyse car elle confirmait mon propre parti pris. J'ai pris le temps d'examiner attentivement l'article, de lire les références et de considérer la longue liste de limitations que les auteurs ont soigneusement notées et divulguées. Après avoir assemblé ma propre opinion, j'ai appelé le Dr Ladapo, qui a gentiment pris mon appel et pendant quarante-cinq minutes, nous avons discuté des diverses lentes et préoccupations que j'avais basées à la fois sur les limitations énumérées ainsi que sur mes propres observations.
Comme d'habitude, pas d'hyperbole du Dr Ladipo. Juste son attitude calme et recueillie habituelle. Le manuscrit (non évalué par des pairs) "Risque de décès suite à une infection par le SRAS-CoV-2 ou à la vaccination par le COVID-19 chez les jeunes en Angleterre : une étude de séries de cas auto-contrôlées". qui a été cité dans le résumé de la Floride, et qui contredisait les conclusions de l'étude actuelle (affirmant qu'il n'y avait pas d'effets cardiaques indésirables), concernait une cohorte d'âge différente (12-29) et mélangeait les deux (oui, seulement deux) sexes - ce qui étouffer la cardiotoxicité observée de la manière la plus frappante chez les hommes âgés de 18 à 39 ans. Cette étude a également sélectionné un calendrier différent (décalé plus tard). Des deux, l'étude de Floride semble plus rigoureuse et bien mieux conçue pour découvrir la vérité sous-jacente de la question.
Au fil de notre discussion, ce que j'ai trouvé le plus convaincant, c'est que l'étude actuelle de la Floride est conforme à la « prépondérance des preuves ». Étude après étude, y compris même du CDC et de la FDA, il est clair que les produits vaccinaux à ARNm COVID-19 qui utilisent des méthodes de thérapie génique non virale pour exprimer la protéine de pointe dans les cellules du receveur sont associés à des lésions cardiaques, y compris la maladie et la mort de ces dommages.
L'aspect de l'étude que je trouve le plus troublant est qu'elle s'est essentiellement concentrée sur l'inoculation #2 pour l'analyse. Les données utilisées provenaient d'assez tôt au cours du déploiement du "vaccin" et ne couvraient pas ce qui se passait après les inoculations 3, 4, 5 ou 6. Interrogé à ce sujet, le Dr Ladipo a convenu qu'il s'agissait d'une limitation et a indiqué que il espère aborder ces effets dans de futures études sur les données de la Floride. Je fais l'hypothèse que lorsque les données concernant ces doses supplémentaires sont analysées, on est susceptible d'observer une incidence encore plus frappante d'effets indésirables et de décès.
RépondreSupprimerL'autre observation que Florida et le Dr Ladapo ont choisi de ne pas souligner est celle-ci :
"Les vaccins sans ARNm ne se sont pas avérés présenter ces risques accrus."
Mauvais boum. Maintenant, je n'ai pas examiné les données primaires, mais il se pourrait bien que le nombre relativement faible de patients dans l'étude répondant aux critères de "pas d'ARNm\inconnu" ait entraîné une puissance statistique significativement plus faible pour l'analyse de ces groupes, et que cela l'observation pourrait être un artefact de l'analyse statistique à cause de cela. Cependant, ce problème mérite certainement une analyse plus approfondie et plus complète (peut-être du tribunal ordonné, des données CDC V-Safe récemment divulguées ?), Comme si cette observation résistait à des tests plus rigoureux, il faudrait alors émettre l'hypothèse que la protéine Spike est pas la principale cause de la toxicité cardiaque, et il nous reste alors la possibilité que la plate-forme de livraison d'ARNm soit le problème. Cela peut sembler une nuance "à l'intérieur du baseball" (remarquez-vous que je reste avec Casey à Bat ?), Mais comme nous l'avons déjà discuté dans cet essai, la FDA utilise les vaccins COVID-19 comme une "technologie de plate-forme" pour les essais de vaccins à ARNm. Ce qui signifierait que chaque patient masculin âgé de 18 à 39 ans inscrit ou sur le point d'être inscrit à ces essais pourrait être à risque d'une augmentation de 84 % de l'incidence relative des décès d'origine cardiaque.
J'espère simplement que ces sujets reçoivent une divulgation équilibrée et précise des risques lorsqu'ils sont présentés avec leurs documents de « consentement éclairé ».
Bref, bravo, Joe. Continuez à faire ce que vous faites. Nous avons besoin de plus de tournois du Grand Chelem.
https://rwmalonemd.substack.com/p/the-calm-covid-truth-of-dr-joe-ladapo?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=77620371&isFreemail=true&utm_medium=email
Castration auto-infligée de notre défense nationale : témoignage d'un dénonciateur
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
12 octobre 2022
- voir clip sur site -
Le dénonciateur de l'armée, le lieutenant-colonel Theresa Long MD (chirurgien de l'air) donne un témoignage impressionnant de la façon dont le DoD, la FDA et de nombreuses autres organisations violent le code fédéral et comment les piqûres causent des blessures vaccinales aux pilotes de chasse ainsi que la façon dont leurs dossiers médicaux sont falsifiés pour couvrir les blessures par balle ; blessures causées par des tumeurs cérébrales, des cancers et des maladies cardiaques mortelles. Elle montre comment les piqûres blessent et immobilisent de nombreux jeunes pilotes militaires. Découvrez les dangers auxquels ils sont confrontés.
Le lieutenant-colonel Theresa Long MD a donné son témoignage de lanceur d'alerte au symposium sur la liberté médicale de l'Alaska à Palmer, en Alaska. Des centaines de personnes étaient présentes et beaucoup d'autres regardaient en direct en ligne à travers l'État et aux États-Unis et au Canada.
Elle a de nombreux mots de choix, tels que:
Arrêtez-vous et réfléchissez-y. Le compromis stratégique de notre Défense nationale, qui s'est produit en cédant un pouvoir illimité à une société à but lucratif, comme la société pharmaceutique et les agences de réglementation, comme le NIH, l'ADA, le CDC, la FDA.
Les membres du Congrès et du Sénat doivent immédiatement exiger que le DoD présente son enquête et les conclusions sommaires de tous les rapports du VAERS sur les membres du service.
L'impact de la coercition incessante, de l'intimidation, des menaces, de l'abus d'autorité, du mépris flagrant de l'autonomie corporelle et de la liberté religieuse a directement entraîné la dévastation de la préparation médicale sous la forme d'échecs de recrutement, de rétention, de démissions massives, de séparation forcée du personnel qui détient des spécialités professionnelles militaires, en plus de l'attrition dans les blessures induites par la vaxxine.
Malgré la totalité de cette dévastation de notre force, les hauts responsables au plus haut niveau ne se détourneront pas de cette castration auto-infligée de notre défense nationale.
***
TRANSCRIPTION PARTIELLE
Bien sûr, j'ai un cœur pour l'Alaska. Je suis docteur en médecine aérospatiale et l'aviation est la bouée de sauvetage pour des centaines de milliers d'Alaskans et peut-être la seule véritable façon d'apprécier l'ampleur de la beauté de l'Alaska.
J'ai servi dans les rangs des enrôlés et des officiers de l'armée américaine depuis 1991. L'armée m'a formé en tant qu'expert en aérospatiale et en médecine du travail. Mon témoignage ici aujourd'hui est basé sur ma formation médicale directe, mes antécédents en santé publique, en recherche épidémiologique et en tant que chirurgien de l'air.
Sénateur, je suis très préoccupé par la santé et la sécurité de nos militaires, hommes et femmes. Aujourd'hui, je vais couvrir six domaines concernant l'impact du mandat vaxxine sur la santé et la sécurité de nos militaires, dégradant notre sécurité nationale.
Il s'agissait d'un groupe de plus de 450 médecins, scientifiques, mathématiciens et lauréats du prix Nobel du monde entier qui examinaient les premières options de traitement ambulatoire pour le SRAS-CoV-2 et la sécurité des vaccins.
RépondreSupprimerLa réponse à ma question est venue directement de la recherche de Pfizer, qui a démontré que la protéine de pointe est la partie pathogène du coronavirus, ce qui signifie qu'elle provoque un dysfonctionnement des vaisseaux sanguins, conduisant à des micro-caillots et qu'elle supprime également le gène suppresseur de tumeur qui prévient le cancer .
Ensuite, des experts m'ont indiqué la propre étude de Pfizer sur la biodistribution. L'étude de biodistribution vous indique où le médicament va dans le corps et quelle quantité se concentre dans chaque organe.
J'ai passé en revue l'étude de biodistribution de Pfizer qui a prouvé non seulement que l'ARN messager COVID vaxxine ne se disait pas localement dans le muscle après injection, comme on nous l'a dit, mais en fait, concentré dans l'hypophyse du cerveau, la moelle épinière, le poumon, le foie, glandes surrénales, ovaires, utérus, thyroïde, moelle osseuse, cœur, yeux.
Si vous regardez l'étude de biodistribution, vous pouvez voir qu'au fil du temps, la concentration de l'ARN messager et de la nanoparticule lipidique a augmenté dans ces zones critiques.
Alors maintenant, nous avons des preuves incontestables de l'endroit où le vaxxine pourrait aller et de ce qu'il pourrait faire une fois qu'il y serait arrivé. La réponse était oui, l'ARN messager, enveloppé dans un système de délivrance de nanoparticules lipidiques, traverse la barrière hémato-encéphalique et se concentre dans l'hypophyse et la moelle épinière.
Lorsque j'ai fait part de mes préoccupations au directeur de la Defense Health Agency et lui ai transmis une copie de l'étude de Pfizer sur la biodistribution, la réponse a été : "Cela n'avait aucun sens".
À la lumière de ce que nous savons maintenant de la collaboration du DoD avec Pfizer pour mener un essai de recherche clinique de phase III sur le personnel du DoD, il est préoccupant que la personne même qui a supervisé les vaccinations pour l'ensemble de la Defense Health Agency n'ait pas reconnu l'étude de biodistribution de Pfizer, ni l'importance de l'ARN messager traversant la barrière hémato-encéphalique.
Voici la deuxième partie et notez que la concentration dans les ovaires est presque 12 fois plus élevée que partout ailleurs.
La base de données d'épidémiologie médicale de la Défense : En l'absence de transparence dans un système de surveillance médicale fonctionnel, je crois que les informations et l'expertise que j'ai acquises en ayant accès au groupe C19 non censuré, mon expérience de première main surveillant la santé de ma brigade et les données de la Défense La base de données d'épidémiologie médicale m'a fourni des informations précieuses sur les effets délétères émergents de la vaxxine COVID sur la sécurité aérienne.
En tant que chirurgien de brigade, je suis tenu d'examiner chaque mois l'état de santé d'environ 4 000 jeunes pilotes, membres d'équipage et soldats de 20 à 30 ans. Je dois rendre compte au commandant de bord de tout pilote ou membre d'équipage dont l'état de santé l'empêche de participer à la formation en vol.
RépondreSupprimerL'analyse biostatistique des trois dernières années de ces bilans de santé mensuels montre des tendances alarmantes qui n'ont commencé qu'après l'introduction de la vaxxination COVID-19. Ces tendances sont plus évidentes parce que la population est spécifiquement sélectionnée pour les fonctions aéronautiques en fonction de son niveau supérieur de santé et de forme physique.
En 15 ans de soins aux soldats, je n'ai jamais vu la litanie de conditions médicales débilitantes et potentiellement mortelles qui comprenaient des accidents vasculaires cérébraux, des accidents ischémiques transitoires, une péricardite, une myocardite, l'apparition et la progression rapides de divers cancers, y compris le cancer des testicules, l’œsophage cancer, tumeurs cérébrales, tumeurs endocrines, dysfonctionnement thyroïdien, sclérose en plaques, troubles cognitifs, insomnie sévère persistante, suppression du système immunitaire, caillots non provoqués dans la veine splénique et porte, dysfonctionnement hépatique, irrégularités menstruelles et fausses couches.
Ce groupe de conditions médicales représentait un changement radical dans l'acuité des conditions médicales normalement observées dans cette population.
Lorsque j'ai contacté le Commandement de la santé publique de l'armée et de nombreux hauts responsables médicaux au sujet de mes préoccupations en matière de sécurité, j'ai été ignoré. Des menaces contre ma carrière ont été proférées, mais aucune mesure appropriée n'a été prise pour enquêter pleinement sur le nombre et l'étendue des événements médicaux indésirables après la vaxxination.
La base de données DMED est une base de données dans laquelle les professionnels militaires peuvent effectuer des requêtes pour déterminer les tendances médicales parmi le personnel en service actif, en utilisant les codes internationaux des maladies, les codes CIM.
Un code CIM correspond à des maladies, blessures ou maladies spécifiques. Étant donné que le DoD utilise un système de dossiers médicaux électroniques dans le monde entier, le DMED est sans doute l'une des bases de données épidémiologiques les plus précises aux États-Unis.
Par exemple, je pourrais demander combien de fois les prestataires de soins de santé du DoD ont diagnostiqué un membre du service actif avec ICD I26, une embolie pulmonaire remontant à 1991. Comme vous pouvez le voir, ce sont des cas de diagnostics d'embolies pulmonaires que les soins de santé fournisseurs à travers l'armée ont fait, à travers le DoD dans les années 2016 à 2021.
RépondreSupprimerJe n'ai pas pu obtenir de transparence de la part des hauts responsables médicaux sur les effets indésirables des vaccins, j'ai donc commencé à regarder la CIM dans le DMED qui correspondait aux conditions médicales que je voyais dans ma population. La base physiopathologique de ces conditions médicales a été, encore une fois, étayée par l'étude de biodistribution de Pfizer et encore validée par leur analyse cumulative des événements indésirables post-autorisation.
Est-ce une coïncidence si les conditions médicales inhabituelles que je voyais chez mes soldats étaient les mêmes conditions médicales que Pfizer et la FDA avaient vues lors des essais cliniques ?
Le rapport de Pfizer a détaillé 1 291 événements indésirables significatifs et débilitants après la vaxxination observés au cours des essais cliniques. Voici quelques autres découvertes du DMED. Vous avez entendu Rosie parler de sa maladie auto-immune thyroïdienne, de sa grossesse avec issue avortée, des malformations congénitales des bébés, du cancer du sein.
Lorsque vous creusez les données DMED et que vous superposez les rapports VAERS sur les membres du service, vous voyez que les courbes sont parfaitement corrélées.
Voici deux des neuf pages décrites dans les 1 291 événements indésirables. Toutes les conditions en bleu sont incompatibles avec la sécurité du vol. Toutes les conditions surlignées en jaune sont des conditions que j'ai personnellement vues.
Dans la présentation de la FDA du 22 octobre 2020 concernant la surveillance de la sécurité des vaxxines COVID-19, cela prouve que la FDA était consciente que ces vaxxines étaient dangereuses et mortelles.
Cette liste de complications cardiovasculaires, neurologiques, auto-immunes, de grossesse et de reproduction dévastatrices aurait dû être inacceptable, non seulement dans l'aviation de l'armée, mais aussi pour les chefs militaires du DoD. Des médecins à travers le pays et des organismes de réglementation à travers les États-Unis.
Après avoir trouvé des données DMED catastrophiques, j'ai demandé à des médecins, Sam Sigiloff et le lieutenant-colonel Pete Chambers, de vérifier les données de manière indépendante.
RépondreSupprimerQuelques heures après la présentation des données DMED au sénateur Johnson, Moderna a perdu 140 milliards de dollars en actions. Lorsque les données DMED ont été présentées au général de commandement du centre d'excellence de l'aviation, le général de division Francis et lui ont demandé une explication des données de la Defense Health Agency, le DHA a mis 47 jours pour formuler une réponse aux données, avec des implications dévastatrices pour la sécurité nationale. .
47 jours pour expliquer les données et comment ces données ont-elles été une surprise pour les personnes mêmes chargées de les surveiller.
Le fait que le DHA ait dû être alerté des données par moi est au mieux un acte d'accusation de négligence médicale grave et de manquement au devoir dans la surveillance médicale de notre force pendant le Superbowl of Pandemics et au pire, un acte intentionnel de trahison médicale.
Comment un chef militaire pourrait-il voir les données suivantes tirées de notre propre base de données médicale et continuer à ordonner aux militaires de prendre un médicament expérimental. À tout le moins, les dirigeants auraient dû arrêter par réflexe toutes les vaccinations jusqu'à ce qu'une enquête complète soit terminée.
Ces questions exigent des investigations et des réponses. Le préjudice intentionnel des citoyens américains et des militaires est inacceptable.
J'ai demandé et reçu un rapport du CDC sur le nombre et le type d'événements indésirables liés aux vaccins subis par les membres du service. Il y a 9 953 rapports, dont 10 % sont mortels, débilitants ou nécessitent une hospitalisation. Il y a eu 119 décès après la vaxxination de nos hommes et femmes militaires en un an, alors qu'il y a eu 93 décès de militaires de toutes les branches et composantes du DoD attribués à l'infection au COVID en deux ans.
Au cours des deux dernières années, les professionnels de la santé militaire ont reçu de nombreux courriels quotidiennement ou hebdomadairement concernant tout ce qui concerne le COVID. Ce qui manquait, c'était une vigilance et une ferveur égales pour la communication des risques sur les événements médicaux indésirables et les complications après que les vaxxines COVID aient été mandatées.
La loi CARES a incité financièrement tout ce qui concerne le COVID, à l'exception des rapports sur la sécurité des vaccins. Les professionnels de la santé sont tenus par la loi de déposer des rapports VAERS pour surveiller la sécurité des vaccins qui se traduisent par des milliards de dollars de bénéfices pour Big Pharma. Mais pourquoi, alors que nos organismes de réglementation ignorent ces signaux de sécurité ?
Récemment, le directeur du CDC a admis que l'agence avait donné de fausses informations sur la surveillance de la sécurité du COVID-19. Les agences mêmes auxquelles les Américains faisaient confiance pour surveiller la sécurité de ce vaccin expérimental ont admis être profondément endormies au volant, tandis que les médecins lanceurs d'alerte à travers le pays ont osé soulever des inquiétudes ont été diabolisés, censurés, réduits au silence, réprimandés et ripostés.
RépondreSupprimerMais qu'en est-il du DoD ? Certes, les professionnels chargés de la surveillance de la santé de nos forces combattantes seraient vigilants dans la surveillance des signaux de méfaits de ce médicament. Contrairement aux rapports VAERS rédigés par des civils, les rapports VAERS sur les membres du service ont été facilement vérifiés à l'aide du système de dossiers médicaux électroniques unique utilisé par le DoD. Les rapports du VAERS sur les membres du service représentaient les récits les plus précis et les plus vérifiables des blessures post-vaxxination aux États-Unis.
Pourtant, à ce jour, les professionnels de la santé militaire du DoD n'ont jamais reçu de communication indiquant qu'une telle surveillance médicale active a eu lieu. En fait, je crains que les dirigeants de Pfizer Pharmaceuticals aient une transparence supérieure sur le nombre, la fréquence et la gravité de ces événements post-vaccinaux que le personnel militaire, qui a une obligation fiduciaire non financière envers la santé de notre force.
Arrêtez-vous et réfléchissez-y. Le compromis stratégique de notre Défense nationale, qui s'est produit en cédant un pouvoir illimité à une société à but lucratif, comme la société pharmaceutique et les agences de réglementation, comme le NIH, l'ADA, le CDC, la FDA.
Les membres du Congrès et du Sénat doivent immédiatement exiger que le DoD présente son enquête et les conclusions sommaires de tous les rapports du VAERS sur les membres du service.
L'impact de la coercition incessante, de l'intimidation, des menaces, de l'abus d'autorité, du mépris flagrant de l'autonomie corporelle et de la liberté religieuse a directement entraîné la dévastation de la préparation médicale sous la forme d'échecs de recrutement, de rétention, de démissions massives, de séparation forcée du personnel qui détient des spécialités professionnelles militaires, en plus de l'attrition dans les blessures induites par la vaxxine.
Malgré la totalité de cette dévastation de notre force, les hauts responsables au plus haut niveau ne se détourneront pas de cette castration auto-infligée de notre défense nationale.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/self-inflicted-castration-of-our-national-defense-whistleblower-testimony/
Et si la vérité n'apparaissait jamais ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 11 OCTOBRE 2022 - 23H40
Écrit par Julie Ponese via The Epoch Times,
C'est la question qui semble être dans l'esprit de beaucoup ces jours-ci.
La tentative d'atteindre le "zéro-COVID" a été un échec colossal. Les allégations originales d'efficacité du vaccin à ARNm se seraient avérées fondées sur des données falsifiées. La surmortalité grimpe en flèche dans le monde entier. Et le gouvernement canadien admet finalement avoir un contrat de plusieurs millions de dollars (pdf) avec le Forum économique mondial pour l'identification numérique des voyageurs. Ce qui était fiction puis théorie du complot est désormais réalité.
Beaucoup pensent que nous approchons d'un point de basculement, que nous sommes au bord d'une tempête de révélations, que la vérité sort enfin.
Et pourtant, la plupart des gens croient toujours au récit, s'accrochent toujours à l'idée que les verrouillages et le masquage étaient nécessaires et efficaces, que leurs amis qui les questionnent sont des « anti-vaxxers » instables, que le gouvernement est noble et que les médias grand public sont irréprochables. Et à partir des dossiers des véritables insondables, le Collège des médecins et chirurgiens de l'Ontario (CPSO) exhorte maintenant les médecins à prescrire des médicaments et même une psychothérapie à leurs patients non conformes. Le point de bascule n'est guère sûr.
Et si nous ne l'atteignons jamais ? Et si les coupables n'étaient jamais tenus de rendre des comptes ? Et si nous oublions seulement de transgresser encore et encore ?
Les anecdotes des méfaits des deux dernières années sont palpables mais ignorées. Les patients se plaignent de symptômes que leurs médecins ne reconnaissent pas. Les citoyens racontent des histoires que les médias ignorent. Les membres de la famille essaient d'ouvrir le dialogue uniquement pour être fermés. Les histoires sont racontées mais, pour la plupart, elles ne sont pas entendues.
J'ai récemment interviewé Trish Wood qui a animé l'audience citoyenne sur les méfaits de notre réponse de santé publique au COVID-19. Elle a écrit qu'une semaine plus tard, elle se sentait encore ébranlée par l'ampleur de ce qu'elle avait entendu : les dommages causés aux carrières, aux familles et aux enfants par l'approche aveugle des experts en santé publique. Elle a entendu les histoires de médecins qui ont été réduits au silence alors qu'ils tentaient de défendre les patients, des personnes dont la vie a été changée à jamais par les blessures causées par le vaccin et, plus tragiquement, des histoires de personnes comme Dan Hartman, dont le fils adolescent est décédé à la suite d'une vaccination par l'ARNm.
Trish a écrit avec force sur l'importance de tenir compte de l'intégration de la reconnaissance de ces préjudices dans notre conscience morale collective. Ses paroles rappellent, oserais-je dire, celles d'Elie Wiesel.
Ne serait-ce pas merveilleux si notre ardoise morale pouvait être effacée, si nous pouvions être absous de tout le mal que nous avons causé ? Mais cela n'honore pas la vérité, et ce n'est pas la façon dont nous exerçons notre humanité.
RépondreSupprimerEt si la vérité ne sortait jamais ?
Ce n'est peut-être pas le cas.
Mais si ce n'est pas le cas, ce ne devrait pas être parce que nous avons ignoré ceux qui nous criaient, parce que nous nous sommes tenus derrière un bouclier de conformité et de déférence. Le chemin du retour vers la liberté, l'unité et la réconciliation commence par le témoignage et la responsabilité, et nous devons faire ces premiers pas douloureux maintenant.
https://www.zerohedge.com/covid-19/what-if-truth-never-comes-out
Malgré les observations publiées par les docteures Carrie Madej et Astrid Stückelber montrant la présence de nano-particules d'oxyde de graphène qui composent de 95 à 99 % des flacons injectables + les hydres et diverses maladies (révélation Li-Meng Yan), certaines personnes demanderaient une 3 ème voire 4 ème dose !!!
SupprimerLes tarifs d'expédition transpacifique plongent de 75 % alors que la demande de détail aux États-Unis faiblit
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 12 OCTOBRE 2022 - 02:00
Le problème avec l'inflation des prix est qu'il est souvent impossible de suivre la véritable santé de la demande des consommateurs. Par exemple, en août de cette année, Walmart a signalé une augmentation des ventes globales, mais également une baisse des bénéfices. Comment est-ce possible? La flambée de l'inflation dans la plupart des biens signifie que les gens doivent payer plus pour la même quantité de choses qu'ils achètent habituellement. Mais Walmart doit également faire face à des prix de gros plus élevés et à une baisse des achats des clients alors que les gens commencent à réduire leurs budgets de vente au détail.
En d'autres termes, l'inflation donne l'impression que les ventes augmentent alors qu'en réalité les profits chutent.
Une autre façon de suivre les performances réelles de la vente au détail sans que l'inflation des prix n'obscurcisse la réalité consiste à examiner le volume et les tarifs d'expédition. Au cours de l'été, les volumes d'importation aux États-Unis ont commencé à chuter, indiquant que la demande des consommateurs était effectivement affectée par l'inflation/stagflation. Désormais, les tarifs d'expédition transpacifique ont également chuté d'au moins 75 %. Les compagnies maritimes signalent que les conteneurs de fret vides sont de plus en plus fréquents dans le fret vers les États-Unis, les entreprises se démenant pour s'adapter après deux ans de bateaux débordant de marchandises.
Une chose qu'il est important de noter est que ce processus est en cours et a très peu à voir avec le programme de hausse des taux de la Réserve fédérale. Il s'agit d'un problème distinct lié directement à l'inflation des prix et les hausses de taux de la Fed ont été inefficaces pour résoudre ce problème.
Un autre problème qui doit être résolu est que les prix sont encore élevés. La baisse de la demande des consommateurs ne ramène pas l'inflation sur Terre comme le prévoient de nombreux économistes, et c'est une conséquence directe d'un environnement stagflationniste plutôt que purement déflationniste. Les prix de nombreux biens (essentiels en particulier) restent élevés ou continuent de grimper alors que la demande diminue. Cela est dû aux coûts élevés des matières premières, de la fabrication et des salaires qui se traduisent par des prix de gros élevés. Les détaillants ne peuvent pas beaucoup baisser les prix malgré la baisse de la demande car les marges bénéficiaires sont si minces.
L'énorme baisse des volumes et des tarifs d'expédition signale un changement important dans l'économie américaine et est un avertissement des changements à venir. Plus important encore, la baisse indique que les 8 billions de dollars d'argent de relance covid qui ont été largués par hélicoptère sur le public en 2020 et 2021 ont maintenant disparu, ou du moins, les effets se terminent enfin. mais qu'est ce que ça veut dire?
RépondreSupprimerPremièrement, cela signifie que la demande d'emplois va exploser. Les millions de travailleurs qui étaient heureux de vivre du chômage, de l'aide sociale et de leurs parents plutôt que de participer à l'économie vont maintenant chercher du travail. Et, pour l'instant, il y a beaucoup de postes vacants à pourvoir. Cela signifie un bond continu de l'emploi alors que la disponibilité des emplois diminue.
Cependant, avec la chute des bénéfices et la chute de la demande, les États-Unis verront alors de véritables pertes d'emplois et des licenciements massifs. La stagflation continuera de se maintenir jusqu'à ce que le chômage atteigne un niveau qui affecte la fabrication et les coûts des matières premières. Cela prendra probablement un certain temps.
Le fait est que l'économie ne va pas se comporter selon les mécanismes traditionnellement acceptés. Nous n'avons pas affaire à une crise inflationniste standard ou à une crise déflationniste standard. Il y a des éléments des deux en jeu, et l'instabilité est bien pire que celle observée lors de l'événement stagflationniste des années 1970.
Les États-Unis entrent maintenant dans une phase d'implosion de la demande, inévitablement suivie d'une hausse du chômage.
https://www.zerohedge.com/economics/trans-pacific-shipping-rates-plunge-75-us-retail-demand-falters
Raffineries : où l’on découvre une CGT syndicat des riches !
RépondreSupprimerLa CGT nous la joue et se la joue sur le mode grèves, manifs, blocages. Mais au rythme où elle va, elle est en bonne voie de devenir… syndicat des riches !
le 12 octobre 2022
Nathalie MP Meyer
Pauvre François Hollande, le prix Nobel d’économie lui échappe encore cette année ! Notre ancien président de la République est pourtant l’auteur d’un traité d’économie politique en deux principes dont la puissance explicative du fonctionnement de notre modèle économique et social est tout simplement admirable :
Premier principe : « Je n’aime pas les riches, c’est-à-dire les individus qui gagnent plus de 4000 euros par mois.
Second principe : « C’est pas cher, c’est l’État qui paie. »
Des principes élaborés de longue date en vue de l’élection présidentielle de 2012 qui ont remarquablement éclairé François Hollande lors de son passage à l’Élysée et qui n’ont manifestement rien perdu de leur actualité. Après tout, le « quoi qu’il en coûte » macronien n’est rien d’autre qu’une version actualisée du second principe.
Quant à la haine du riche, elle reste vivace et ne trouvera d’exutoire qu’une fois les profits, les dividendes et les hauts salaires officiellement interdits ou, à tout le moins, étroitement encadrés et taxés par la loi tandis que le Smic grimperait à 2000 euros et l’âge légal de départ en retraite reviendrait à 60 ans. Autrement dit, lorsque le programme de la Nupes de Mélenchon, intégralement repris et embelli par la CGT dans ses revendications sociales de la rentrée, sera enfin programme de gouvernement sonnant et trébuchant.
Après la grande journée de revendication salariale du 29 septembre (voir affiche ci-dessus), ce n’est pas par plaisir que la CGT organise maintenant le blocage des raffineries. Nul coup de tête de sa part, nulle volonté de prendre le reste de la population en otage, mais une pure action de justice sociale basée sur le constat d’une accumulation de cadeaux fiscaux pour les entreprises et d’une captation des aides publiques par les plus riches. Ajoutez l’inflation qui enfle depuis un an, incorporez les superprofits des multinationales et vous mesurez toute l’insuffisance du paquet « pouvoir d’achat » adopté cet été.
Premier super-profiteur de France, le groupe TotalEnergies qui a vu ses bénéfices atteindre ces derniers mois des niveaux abominablement élevés à la faveur de la hausse des prix de l’énergie. Dans le même temps, les travailleurs ordinaires, les « braves gens » selon la classification de Jean-Luc Mélenchon, s’enfoncent dans la crise. Dès lors, une seule solution pour obtenir des hausses de salaire : la grève sans concession. Ça a marché cet été à l’UCPA, ça va marcher cet automne chez Total. En attendant, que les citoyens mécontents des pénuries dans les stations-service s’adressent à M. Pouyanné, le PDG du groupe, coupable de ne pas vouloir « discuter de mesures salariales complémentaires ».
RépondreSupprimerEn réponse, ce dernier a fait savoir avant-hier (dimanche 9 octobre) par communiqué que TotalEnergies était prêt à avancer la Négociation Annuelle Obligatoire sur les salaires de novembre à octobre (sachant que novembre était déjà une anticipation par rapport à janvier, période habituelle de ces négociations). Mais à une condition préalable : que les blocages cessent.
Mais surtout, il n’a pas manqué de relever combien la CGT a absurdement raison quand elle parle de mesures « complémentaires ». Au niveau de la branche professionnelle des industries pétrolières, il s’avère en effet qu’un accord conclu il y a seulement une semaine (le 3 octobre dernier) a acté « une augmentation de 6,7 % de la rémunération minimale annuelle garantie de la Branche Professionnel Pétrole, de façon à la positionner 10 % au-dessus du Smic national dernièrement réévalué ».
Mieux, les mesures internes prises en 2022 chez Total en faveur des salariés français, déclinées en revalorisation des salaires et en intérêt et participation, ont eu pour effet de porter la rémunération moyenne mensuelle totale des opérateurs de raffineries de TotalEnergies en France à… 5000 euros. (Ceci sans compter l’avoir énergie de 150 euros octroyé en mars aux salariés abonnés en gaz et électricité chez Total et la prime énergie de 200 euros payée en juillet à tous les salariés.)
Mais 5000 euros ! C’est un vrai revenu de riches, ça ! Prenez les 4000 euros de Hollande en 2012, appliquez-leur l’inflation sur la période, année 2022 comprise, et vous n’arrivez qu’à 4550. Alors 5000 ! Selon les canons vertueux de la gauche, c’est l’horreur absolue.
On savait déjà que la CGT, éventuellement flanquée de ses comparses SUD et FO, était d’autant plus opposée à toute réforme des retraites qu’elle craignait de voir certains régimes très spéciaux disparaître – vous savez, ces régimes spéciaux soutenus par l’argent du contribuable où les salariés partent plus tôt que les autres, avec des pensions calculées sur les salaires de leurs six derniers mois contre 25 ans pour le régime commun, après avoir cotisé moins et moins longtemps que les autres.
On savait aussi qu’elle n’a jamais hésité à faire des demandes sociales complètement délirantes, enchaînant grèves, chantages et occupations de locaux, quitte à pousser les entreprises bloquées sur son instigation à la faillite et à la fermeture. Bel acquis social !
Et l’on savait en outre qu’épinglée en 2020 par la Chambre régionale des Comptes d’Île-de-France pour sa gestion désastreuse de la maternité parisienne des Bluets, elle s’était appuyée pour sa défense sur le fonctionnement… du marché et le droit… au profit ! On croit rêver, mais non.
RépondreSupprimerOn découvre maintenant que prenant prétexte de l’inflation qui affecte profondément le pouvoir d’achat de nombreuses familles en difficultés réelles, elle ne voit aucun problème à bloquer la France entière au bénéfice exclusif de salariés fort bien traités par leur employeur.
Oh, bien sûr, la CGT nous la joue et se la joue sur le mode grèves, manifs, blocages, mégaphones, merguez et slogans chocs tels que « Bloquons la machine à profits ». Et il n’est pas rare de tomber sur un cadre dirigeant se revendiquant ouvertement du léninisme. Mais qu’elle se méfie quand même. Au rythme où elle va, elle est en bonne voie de devenir… syndicat des riches !
https://www.contrepoints.org/2022/10/12/440515-raffineries-ou-lon-decouvre-une-cgt-syndicat-des-riches
Comme il en a été en 1981 où FM a doublé les salaires des députés !! (AN majoritaire à gauche), il suffit de surpayer n'importe qui pour que la pute obéisse au doigt et à l’œil !
SupprimerRegardez dernièrement les infirmières aux vaxxinodromes payées 500 euros par jour !!! pour administrer la piqûre létale !! alors, quand on parle de syndicats... HAHAHAHAHAHAHA !
ENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59 !)
RépondreSupprimerENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! 60 - 2 = 58
RépondreSupprimer