L'OMS sous la loupe : irrégularités et conflits d'intérêts
29.09.2022 www.kla.tv/23752
Le samedi 29 mai, l'« Alliance pour la justice et la démocratie » nouvellement créée, a organisé une conférence de presse au Club de la presse de Genève intitulée « La démocratie menacée par la centralisation du pouvoir de l'OMS ».
L'« Alliance internationale pour la justice et la démocratie » est un groupe d'experts juridiques internationaux qui se sont réunis suite à des inquiétudes concernant la détérioration des droits de l'homme et des procédures démocratiques. L'objectif est de mettre un terme aux efforts de l'OMS pour pousuivre sa propre monopolisation du pouvoir. L'enquête doit permettre une transparence totale sur toutes les questions juridiques. Car les objectifs de l'OMS sont en contradiction avec la souveraineté nationale et individuelle des peuples.
Ci-dessous, des avocats et avocates expliquent l'évolution de l'OMS dans leurs pays et les ambiguïtés actuelles en matière de sécurité juridique, en ce qui concerne la « santé » parmi les mesures proclamées par l'OMS.
Diane Protat, avocate française, parle de la France dans sa déclaration.
Bien que l'OMS n'émette que des recommandations, celles-ci sont reprises et appliquées telles quelles. Cela est illégal, car elles n'ont pas été décidées avec la participation des organes démocratiques. Comme les recommandations de l'OMS s'appuient sur des rapports d'experts et que ces rapports d'experts ne peuvent pas être contestés devant les tribunaux, il n'existe pas de voie de recours judiciaire à ce sujet en France.
En France, il existe un mouvement de femmes qui, après avoir reçu un vaccin contre le Covid-19, se demandent : « Où sont mes règles ? » Environ 15 000 femmes sont concernées et n'ont plus leurs règles depuis longtemps. L'OMS n'a pas encore réagi à ces messages. L'Agence européenne des médicaments (EMA), qui est responsable de l'évaluation et de la surveillance des médicaments, ne réagit pas non plus.
Shabnam Palesa Mohamed, la représentante juridique de la coalition de souveraineté afro-asiatique, parle au nom de l'Asie et de l'Afrique. Elle voit des conflits d'intérêts au sein de l'architecture de l'OMS. Les propositions de modification controversées des règles sanitaires 2005 ont été faites sans qu'il y ait eu de participation publique des pays ; selon elle, c'est inacceptable. Il y a des modifications dans la définition d'une pandémie ainsi que dans les observations et les analyses. Il s'agit d'une centralisation de l'OMS, des partenariats avec le FEM et des investisseurs influents dans les mesures de centralisation et dans la mise en œuvre de l'Agenda 2030. L'OMS et l'ONU ne sont pas construites de manière démocratique, mais sur un monopole de corruption. Les pays se retournent désormais contre l'OMS en raison de ses conflits d'intérêts. Shabnam Palesa Mohamed met en évidence les principaux conflits d'intérêts.
1) L'OMS est principalement financée par des fonds et des acteurs privés : le GAVI, la Fondation Bill & Melinda Gates et le Wellcome Trust. Ces organisations sont étroitement liées à BlackRock, gestionnaire de fortune américain, le plus grand au monde.
2) L'OMS reçoit des contributions directes des grandes entreprises pharmaceutiques comme Johnson & Johnson ou Pfizer.
3) Les fabricants de vaccins ont été exemptés par l'OMS du paiement de dommages et intérêts en cas de dommages causés par des vaccins défectueux.
4) L'OMS a conclu des partenariats à long terme avec l'industrie des vaccins et les grandes banques comme J.P. Morgan, qui se sont engagées à financer l'industrie pharmaceutique.
5) Pour le plan mondial de vaccination, l'OMS a mis en place un comité directeur composé de la Fondation Bill & Melinda Gates, de GAVI, de l'Alliance du vaccin et de l'OMS elle-même. Toutes ces organisations ont investi dans l'industrie des vaccins et en tirent profit.
6) Parmi les bailleurs de fonds de l'OMS figurent également des investisseurs qui possèdent des brevets ou des parts dans des produits issus de la technologie de fabrication des vaccins.
7) Tedros Ghebreyesus, le directeur général de l'OMS, a été accusé par la population de l'Éthiopie, son pays, de mauvaise gestion d'Ebola, d'abus de pouvoir et de soutien à la guerre civile. L'accusation n'a toutefois pas abouti et rien n'a été fait.
L'avocat suisse Philipp Kruse se penche sur la question : Quelles compétences supplémentaires l'OMS s'octroierait-elle ?
Ces modifications permettraient à l'OMS de déclarer une urgence en matière de santé publique sans que les gouvernements des États nationaux aient leur mot à dire. L'OMS obtiendrait le pouvoir d'instaurer des systèmes de surveillance, des mesures de soumission et de consentement et la mise en œuvre de réponses médicales à l'échelle mondiale, ce qui porte atteinte aux droits inaliénables des individus et à la souveraineté des nations. Cela éliminerait à la fois la transparence et la responsabilité, puisque l'OMS est immunisée contre toute forme de procédure judiciaire. Phillip Kruse demande de sérieuses études sur l'efficacité des mesures adoptées par l'OMS en 2020 et 2021, afin de vérifier si elles en valaient la peine. Il faut en tirer les conséquences qui s'imposent. L'exemple de l'Inde montre l'importance de l'obligation de rendre des comptes et de l'applicabilité de mesures douteuses.
Dipali Ojha, avocate en Inde, raconte : La Cour suprême indienne a invalidé toutes les dispositions relatives à la vaccination et a introduit le droit fondamental pour toute personne de refuser une vaccination. La Cour a ordonné au gouvernement d'enregistrer les dommages causés par les vaccins et de les rendre accessibles à tous les Indiens. Le tribunal a demandé au gouvernement de fournir les données relatives aux essais de vaccins sur les enfants en Inde, illustrant ainsi la manière dont le gouvernement a agi illégalement en ne respectant pas la loi.
A la fin de la conférence de presse, l'avocat suisse Philipp Kruse a résumé ce qu'il avait déjà entendu. Il s'agit d'un appel à l'action, adressé en premier lieu aux avocats pour qu'ils protègent les droits et la santé des personnes ainsi que la démocratie. Les responsables de l'OMS et les responsables politiques doivent être tenus pour responsables.
Regardez maintenant l’essentiel du résumé de Philipp Kruse, qui dure cinq minutes : Bien, nous devons conclure ; nous avons déjà utilisé plus de temps que nous n'en avions, nous devons terminer maintenant. Je voudrais commencer par là, ce que nous avons entendu jusqu'à présent, si nous le résumons, c'est un appel à l'action. Nous sommes tous appelés à agir. En premier lieu, nous, en tant qu'avocats, nous devons protéger les droits des personnes, nous devons protéger la santé des personnes, nous devons protéger la démocratie et surtout, il est de notre devoir de protéger la légalité, car c'est la base de notre existence pacifique dans notre société et c'est pourquoi je dois m'adresser aux avocats qui ne se sont pas encore engagés dans cette lutte pour la défense de la démocratie et des droits de l'homme. S'il vous plaît, venez vers nous, Lesley a été très claire à ce sujet, merci pour cette initiative Lesley. Je voudrais revenir sur le site worldfreedomdeclarationdot.org.
Très important que nous ayons cela, nous avons affaire à des fonctionnaires non élus, non élus qui ne peuvent pas être tenus responsables de ce qu'ils font, et nous ne sommes pas prêts à renoncer à nos droits. Nous ne sommes pas prêts à renoncer à notre souveraineté. C'était la réunion de lancement officielle aujourd'hui, nous avons fait une alliance ouverte, alliance internationale pour la justice et la démocratie. Il y a beaucoup plus de gens avec qui nous voudrions travailler et je pense que la direction que nous devons prendre est d'entrer en contact direct avec les responsables. Nous devons être en contact direct avec les responsables de l'OMS et avec les responsables politiques de nos pays, nous devons les confronter avec les informations et nos priorités, parce que, comme l'a dit Lesley, nous devons leur demander de rendre des comptes dans les différents domaines et je pense que nous devons d'abord soulever les questions importantes auxquelles ils nous doivent des réponses, que ce soit dans le domaine des aspects financiers, de la participation financière, de la direction de l'OMS (et cela inclut des contrats avec les entreprises pharmaceutiques) et les intérêts économiques impliqués, et ensuite nous devons poser des exigences claires.
Tout d'abord, un rappel à tous les standards universels de contrôle de qualité pour lancer des enquêtes indépendantes sur la qualité des mesures ou des recommandations de l'OMS, en particulier en ce qui concerne l'OMS, les tests PCR et les soi-disant vaccins. Nous devons également faire un gros travail d'information du public sur ses droits et sur ce qu'il peut faire. Un exemple est la déclaration de liberté que Lesley a lancée, et en tant qu'avocats, nous devons également continuer à travailler au niveau national et à déposer nos plaintes pour remettre en question les tests faux et criminels. Il n'y a pas d'autre mot. Ce test est la base de tout le mal qui s'est produit ici. Nous savons que ce test ne peut pas être utilisé comme preuve d'une maladie et beaucoup d'entre nous le font. Travailler intensivement à l'application de la loi dans ces domaines en ce qui concerne les substances Rna. Cela nous permettra également d'attirer l'attention du public et de rendre nos plaintes publiques et de les faire connaître dans les médias afin de créer une pression. Je partage le point de vue de Shutnam, notre collègue en Afrique du Sud. Nous devons veiller à ce que nos hommes politiques, s'ils ne poursuivent pas et ne défendent pas les intérêts de leur propre population, qui sont garantis par nos constitutions, soient démis de leurs fonctions. C'est une chose à laquelle nous devons absolument réfléchir et nous ne pouvons pas nous permettre d'avoir des politiciens qui servent de marionnettes à l'industrie pharmaceutique. Je voudrais encore une fois préciser que nous n'en sommes qu'au début de cette alliance. Je me réjouis de travailler avec mes collègues aux États-Unis, en Inde, en Afrique du Sud et en Europe, et j'espère que beaucoup d'autres nous rejoindront pour nous soutenir. Merci beaucoup et maintenant je vous laisse la parole, Catherine.
Regarder en direct : Poutine déclare l'annexion de l'est de l'Ukraine
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 30 SEPTEMBRE 2022 - 14:18
Juste avant la cérémonie de vendredi déclarant les annexions officielles des quatre régions ukrainiennes occupées qui ont organisé des référendums controversés, le président russe Vladimir Poutine a signé jeudi deux décrets reconnaissant "l'indépendance" des régions de Kherson et de Zaporozhye.
"Reconnaître la souveraineté et l'indépendance de l'État" des régions de Kherson et de Zaporozhye "à compter du jour de la signature", énoncent les deux décrets. Cela a ouvert la voie à la cérémonie de vendredi où il devrait prononcer un discours majeur qui intégrera ces deux territoires plus Donetsk et Louhansk. REGARDEZ en direct le discours de Poutine déclarant l'annexion :
Selon les médias d'État russes, "Dans les documents, Poutine fait référence aux principes et normes universellement reconnus du droit international, ainsi qu'au principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, inscrit dans la Charte des Nations Unies".
Contrairement à cette perspective du Kremlin, les responsables occidentaux et les sources médiatiques dénoncent la grande "accaparement des terres" - qui survient à un moment où l'intégralité de ces territoires n'est pas encore sous contrôle militaire russe. Un communiqué de la Maison Blanche a déclaré en réponse aux référendums "fictifs", "Les États-Unis ne reconnaîtront jamais le territoire ukrainien comme autre chose qu'une partie de l'Ukraine. Les référendums de la Russie sont un simulacre - un faux prétexte pour tenter d'annexer des parties de l'Ukraine par la force violation flagrante du droit international, y compris la Charte des Nations Unies. »
Poutine a déclaré lors d'une réunion télévisée avec des responsables mardi à la clôture du vote dans les quatre régions: "Sauver les gens dans les territoires où se déroule ce référendum … est au centre de l'attention de toute notre société et de tout le pays."
Mais selon la dernière mise à jour sur le champ de bataille de Reuters, qui cite des responsables pro-russes dans les républiques sécessionnistes de l'Est, les choses ne vont pas bien à Donetsk au milieu de la vaste contre-offensive ukrainienne en cours :
Les forces russes en Ukraine étaient sur le point de subir l'une de leurs pires défaites de la guerre alors même que le président Vladimir Poutine devait proclamer l'annexion du territoire saisi lors de son invasion.
Le chef pro-russe des zones occupées de la province ukrainienne de Donetsk a reconnu que ses forces avaient perdu le contrôle total des villages de Dobryshev et Yampil, laissant la principale garnison de Moscou dans le nord de Donetsk à moitié encerclée dans la ville de Lyman.
En réponse à l'annexion déclarée par le Kremlin des quatre territoires, le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a convoqué vendredi une réunion d'urgence de hauts responsables au cours de laquelle des "décisions fondamentales" seront prises, selon un responsable ukrainien cité par Reuters.
Anticipant une probable escalade ukrainienne contre les territoires nouvellement absorbés, le Kremlin a une fois de plus réitéré que "toute frappe visant les nouvelles zones après leur adhésion à la Russie sera considérée comme une agression contre nous", dans un nouveau communiqué vendredi. Le discours de Poutine est prononcé devant un large public de hauts fonctionnaires dans la salle Saint-Georges du Grand Palais du Kremlin.
Des milliers de manifestants allemands déclarent : « Sans gaz russe, notre économie sera morte !
vendredi 30 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) À Gera, en Allemagne, cette semaine, des milliers de manifestants sont descendus pour protester contre la sanction de l'Allemagne contre la Russie.
Reconnaissant que la puissance économique européenne sera bientôt éteinte cet hiver, mis à part des changements drastiques, les manifestants ont exigé des mesures, notamment la réouverture des pipelines Nord Stream, qui sont désormais endommagés au-delà de toute réparation immédiate.
De nombreuses autres villes allemandes ont connu des manifestations similaires, mais ont été ignorées par les médias contrôlés par les grandes entreprises, nous dit-on. La vidéo suivante montre la manifestation de Gera en action :
Des milliers de personnes à Gera en Allemagne contre la politique d'Olaf Scholz et l'explosion des prix de l'énergie et du gaz. Ils exigent la fin des sanctions contre la Russie et la réouverture du gazoduc Nord Stream 2. Des manifestations également dans d'autres villes allemandes, mais les médias de l'UE les censurent. pic.twitter.com/dmTMLY11jn – RadioGenova (@RadioGenova) 26 septembre 2022
Les manifestants blâment la politique du socialiste Olaf Scholz pour l'explosion des prix de l'énergie et du gaz que l'Allemagne a connue, même s'il n'est probablement qu'un pion parmi d'autres. Les politiciens supérieurs à lui, y compris aux États-Unis et ailleurs, méritent également d'être blâmés pour la crise énergétique en Europe.
L'Europe survivra-t-elle à l'hiver prochain ?
Au cours de l'année écoulée en Allemagne, les prix de l'électricité ont augmenté de près de 175 % (voir le graphique ci-dessous). Et cela se produit alors que l'Allemagne, la Belgique et d'autres pays ferment leurs réacteurs nucléaires.
Ce n'est pas un hasard si la fermeture des #réacteurs nucléaires allemands a catapulté leur PPI et CPI à des niveaux records. Des prix à la production d'électricité en hausse de 174,9% sur l'année ? pic.twitter.com/oXVTkIGIjf – Stokdog (@stokdog) 20 septembre 2022
Des bannières ont été vues lors de la manifestation exigeant la fin de «l'explosion des prix», ainsi que la fin de l'agression de guerre contre le président russe Vladimir Poutine à la suite de son invasion de l'Ukraine.
« Ouvrez Nord Stream maintenant ! un autre lu, même si c'était avant le récent incident de sabotage.
Dans tout l'État allemand, quelque 24 000 personnes auraient participé à des manifestations. Tous étaient de nature pacifique, a rapporté la police.
Altenburg est une autre ville où des manifestations auraient éclaté, ainsi que la Saxe-Anhalt, où 13 000 personnes sont descendues dans la rue pour faire entendre leur voix.
En plus de protester contre la flambée des prix de l'énergie, les manifestants ont également fustigé les dirigeants allemands pour les restrictions sur les coronavirus, passées et présentes.
"Nous sommes tous dans le même bateau", a lu une autre affiche vue lors de l'un des événements. "Sans gaz russe, notre économie sera morte !"
Il est difficile de dire combien de temps l'Allemagne et le reste de l'Europe ont encore avant de manquer d'énergie et de subir un effondrement économique total. Ce résultat semble inévitable à ce stade, mais ce n'est qu'une question de moment où le marteau tombera.
En vérité, il est probablement beaucoup trop tard pour arrêter l'effondrement car il est déjà en mouvement. Et avec les pipelines Nord Stream hors ligne indéfiniment, ainsi que de nombreuses autres pièces du puzzle économique mondial désormais irréversiblement déplacées, les protestations sont plus que probablement trop peu nombreuses, trop tardives.
"L'Allemagne ferait mieux de fabriquer plus de poêles à bois si elle veut survivre cet hiver", a écrit un commentateur à propos de la situation. « Le Parti vert les a trompés.
"Les personnes contrôlant la marionnette en costume de POTUS ont fait pression sur l'Europe pour qu'elle sanctionne la Russie, au risque de se retrouver sans chauffage cet hiver", a écrit un autre.
"Cela s'apparente à une personne au hasard qui arrête notre production nationale."
Une autre personne a ajouté que le moment est venu d'arrêter tous ceux qui sont liés au Forum économique mondial (WEF) et au mondialisme, car ce sont les coupables de cette démolition contrôlée de l'ordre économique mondial.
"Les gens en ont-ils encore assez ?" a demandé cette même personne. « Les crimes contre l'humanité abondent. Génocide pharmaceutique, famine planifiée, guerres d'usure insensées, destruction globale des pierres angulaires de la civilisation, psychopathes non élus déterminant le sort de l'humanité.
Les dernières nouvelles sur la crise énergétique en Europe sont disponibles sur Collapse.news.
Des pourparlers secrets entre la Russie et l'Allemagne pour résoudre leurs problèmes Nord Stream 1 et 2 devaient être évités à tout prix
Par Pepe Escobar Le berceau 1 octobre 2022
La guerre des corridors économiques est entrée dans un territoire incandescent et inexploré : Pipeline Terror.
Une opération militaire sophistiquée – qui a nécessité une planification exhaustive, impliquant éventuellement plusieurs acteurs – a fait sauter cette semaine quatre tronçons distincts des gazoducs Nord Stream (NS) et Nord Stream 2 (NS2) dans les eaux peu profondes du détroit danois, dans la Baltique. Mer, près de l'île de Bornholm.
Les sismologues suédois ont estimé que la puissance des explosions pouvait atteindre l'équivalent de 700 kg de TNT. NS et NS2, près des forts courants autour de Borholm, sont placés au fond de la mer à une profondeur de 60 mètres.
Les tuyaux sont construits avec du béton armé d'acier, capable de résister à l'impact des ancres de porte-avions, et sont fondamentalement indestructibles sans charges explosives graves. L'opération - provoquant deux fuites près de la Suède et deux près du Danemark - devrait être effectuée par des drones sous-marins modifiés.
Tout crime implique un mobile. Le gouvernement russe voulait – du moins jusqu'au sabotage – vendre du pétrole et du gaz naturel à l'UE. L'idée que les renseignements russes détruiraient les pipelines de Gazprom est plus que ridicule. Ils n'avaient qu'à fermer les vannes. NS2 n'était même pas opérationnel, sur la base d'une décision politique de Berlin. Le flux de gaz en NS a été entravé par les sanctions occidentales. De plus, un tel acte impliquerait que Moscou perdrait un levier stratégique clé sur l'UE.
Des sources diplomatiques confirment que Berlin et Moscou étaient impliqués dans une négociation secrète pour résoudre à la fois les problèmes NS et NS2. Ils ont donc dû être arrêtés - sans restriction. Géopolitiquement, l'entité qui avait le motif d'arrêter un accord tient pour anathème une éventuelle alliance à l'horizon entre l'Allemagne, la Russie et la Chine.
La possibilité d'une enquête « impartiale » sur un acte de sabotage aussi monumental – coordonné par l'OTAN, rien de moins – est négligeable. Des fragments des explosifs/drones sous-marins utilisés pour l'opération seront certainement retrouvés, mais les preuves pourront être falsifiées. Les doigts atlantistes accusent déjà la Russie. Cela nous laisse avec des hypothèses de travail plausibles.
Cette hypothèse est éminemment solide et semble fondée sur des informations provenant de sources de renseignement russes. Bien sûr, Moscou a déjà une assez bonne idée de ce qui s'est passé (satellites et surveillance électronique fonctionnant 24h/24 et 7j/7), mais ils ne le rendront pas public.
L'hypothèse se concentre sur la marine polonaise et les forces spéciales en tant qu'auteurs physiques (tout à fait plausible ; le rapport offre de très bons détails internes), la planification et le soutien technique américains (extra plausible) et l'aide des militaires danois et suédois (inévitable, compte tenu de cela était très proche de leurs eaux territoriales, même si elle a eu lieu dans les eaux internationales).
L'hypothèse correspond parfaitement à une conversation avec une source de renseignement allemande de premier plan, qui a déclaré à The Cradle que le Bundesnachrichtendienst (BND ou renseignement allemand) était "furieux" parce qu'"ils n'étaient pas au courant".
Bien sûr que non. Si l'hypothèse est correcte, il s'agissait d'une opération manifestement anti-allemande, portant le potentiel de se métastaser en une guerre intra-OTAN.
L'article 5 de l'OTAN, très cité - "une attaque contre l'un d'entre nous est une attaque contre nous tous" - ne dit évidemment rien d'une attaque OTAN contre OTAN. Après les crevaisons du pipeline, l'OTAN a publié une déclaration humble "pensant" que ce qui s'est passé était un sabotage et "répondra" à toute attaque délibérée contre son infrastructure critique. NS et NS2, d'ailleurs, ne font pas partie de l'infrastructure de l'OTAN.
Toute l'opération devait être approuvée par les Américains et déployée sous leur marque Divide and Rule. "Américains" dans ce cas signifie les néo-conservateurs et les néo-libéraux qui dirigent l'appareil gouvernemental à Washington, derrière le lecteur sénile du téléprompteur.
Il s'agit d'une déclaration de guerre contre l'Allemagne et contre les entreprises et les citoyens de l'UE - pas contre la machine kafkaïenne de l'eurocrate à Bruxelles. Ne vous y trompez pas : l'OTAN dirige Bruxelles, pas la chef de la Commission européenne (CE) et la russophobe enragée Ursula von der Leyen, qui n'est qu'une modeste servante du capitalisme financier.
Il n'est pas étonnant que les Allemands soient absolument maman; jusqu'à présent, personne du gouvernement allemand n'a dit quoi que ce soit de substantiel.
Le couloir polonais
À l'heure actuelle, diverses classes de bavardage sont au courant du tweet de l'ancien ministre polonais de la Défense et actuel député européen Radek Sirkorski : "Merci, États-Unis". Mais pourquoi la petite Pologne serait-elle au premier plan ? Il y a la russophobie atavique, un certain nombre de raisons politiques internes très alambiquées, mais surtout, un plan concerté pour attaquer l'Allemagne fondé sur un ressentiment refoulé - y compris de nouvelles demandes de réparations de la Seconde Guerre mondiale.
De plus, les Polonais sont terrifiés à l'idée qu'avec la mobilisation partielle de la Russie et la nouvelle phase de l'opération militaire spéciale (SMO) - qui sera bientôt transformée en opération antiterroriste (CTO) - le champ de bataille ukrainien se déplace vers l'ouest. La lumière électrique et le chauffage ukrainiens seront très certainement détruits. Des millions de nouveaux réfugiés dans l'ouest de l'Ukraine tenteront de passer en Pologne.
En même temps, il y a un sentiment de "victoire" représenté par l'ouverture partielle du Baltic Pipe dans le nord-ouest de la Pologne - presque simultanément avec le sabotage.
Parlez du moment. Baltic Pipe transportera du gaz de la Norvège à la Pologne via le Danemark. La capacité maximale n'est que de 10 milliards de mètres cubes, soit dix fois moins que le volume fourni par NS et NS2. Ainsi, Baltic Pipe peut être suffisant pour la Pologne, mais n'a aucune valeur pour les autres clients de l'UE.
Pendant ce temps, le brouillard de la guerre s'épaissit de minute en minute. Il a déjà été documenté que des hélicoptères américains survolaient les nœuds de sabotage il y a seulement quelques jours ; qu'un navire de « recherche » britannique flânait dans les eaux danoises depuis la mi-septembre ; que l'OTAN a tweeté à propos des tests de "nouveaux systèmes sans pilote en mer" le jour même du sabotage. Sans oublier que Der Spiegel a publié un rapport surprenant intitulé "La CIA a mis en garde le gouvernement allemand contre les attaques contre les pipelines de la mer Baltique", peut-être un jeu intelligent pour un déni plausible.
Le ministère russe des Affaires étrangères a été tranchant comme un rasoir : "L'incident s'est produit dans une zone contrôlée par les services de renseignement américains". La Maison Blanche a été forcée de « clarifier » que le président Joe Biden – dans une vidéo de février devenue virale – n'avait pas promis de détruire NS2 ; il a promis de "ne pas permettre" que cela fonctionne. Le département d'État américain a déclaré que l'idée que les États-Unis étaient impliqués est "absurde".
Il appartenait au porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, d'offrir une bonne dose de réalité : les dommages aux pipelines posaient un "gros problème" à la Russie, perdant essentiellement ses routes d'approvisionnement en gaz vers l'Europe. Les deux lignes NS2 avaient été remplies de gaz et – surtout – étaient prêtes à le livrer en Europe ; c'est Peskov qui admet cryptiquement que des négociations avec l'Allemagne étaient en cours.
Peskov a ajouté : "ce gaz est très cher et maintenant tout monte en l'air". Il a souligné à nouveau que ni la Russie ni l'Europe n'avaient rien à gagner du sabotage, en particulier l'Allemagne. Ce vendredi, il y aura une session spéciale du Conseil de sécurité de l'ONU sur le sabotage, convoquée par la Russie.
L'attaque des Straussiens
Maintenant, pour la grande image. Pipeline Terror fait partie d'une offensive straussienne, portant la séparation de la Russie et de l'Allemagne au niveau ultime (comme ils le voient). Leo Strauss et le mouvement conservateur en Amérique : une évaluation critique, par Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) est une lecture obligatoire pour comprendre ce phénomène.
Leo Strauss, le philosophe juif allemand qui a enseigné à l'Université de Chicago, est à l'origine de ce qui est devenu plus tard, de manière très tordue, la Doctrine Wolfowitz, écrite en 1992 sous le nom de Defense Planning Guidance, qui définissait « la mission de l'Amérique en l'ère de l'après-guerre froide.
La doctrine Wolfowitz va droit au but : tout concurrent potentiel de l'hégémonie américaine, en particulier les « nations industrielles avancées » comme l'Allemagne et le Japon, doit être écrasé. L'Europe ne doit jamais exercer sa souveraineté : « Nous devons veiller à empêcher l'émergence d'un système de sécurité purement européen qui fragiliserait l'OTAN, et notamment sa structure de commandement militaire intégrée.
Avance rapide vers la loi ukrainienne sur le prêt-bail pour la défense de la démocratie, adoptée il y a seulement cinq mois. Il établit que Kiev a un déjeuner gratuit en ce qui concerne tous les mécanismes de contrôle des armements. Toutes ces armes coûteuses sont louées par les États-Unis à l'UE pour être envoyées en Ukraine. Le problème est que quoi qu'il arrive sur le champ de bataille, en fin de compte, c'est l'UE qui devra payer les factures.
Le secrétaire d'État américain Blinken et sa subalterne, Victoria "F**k the EU" Nuland, sont des Straussiens, désormais totalement déchaînés, ayant profité du vide noir à la Maison Blanche. Dans l'état actuel des choses, il existe au moins trois «silos» de pouvoir différents dans un Washington fracturé. Pour tous les Straussiens, une opération bipartite serrée, réunissant plusieurs suspects habituels de haut niveau, détruire l'Allemagne est primordiale.
Une hypothèse de travail sérieuse les place derrière les ordres de mener Pipeline Terror. Le Pentagone a nié avec force toute implication dans le sabotage. Il existe des canaux secrets entre le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev et le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan.
Et des sources dissidentes de Beltway jurent que la CIA ne fait pas non plus partie de ce jeu ; Le programme de Langley serait de forcer les Straussiens à faire marche arrière sur la réincorporation de Novorossiya par la Russie et de permettre à la Pologne et à la Hongrie d'avaler tout ce qu'elles veulent dans l'ouest de l'Ukraine avant que l'ensemble du gouvernement américain ne tombe dans un vide noir.
Viens me voir à la Citadelle
Sur le grand échiquier, le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarkand, en Ouzbékistan, il y a deux semaines, a dicté le cadre du monde multipolaire à venir. Ajoutez-y les référendums sur l'indépendance en RPD, LPR, Kherson et Zaporozhye, que le président russe Vladimir Poutine intégrera officiellement à la Russie, peut-être dès vendredi.
Avec la fermeture rapide de la fenêtre d'opportunité pour une percée de Kiev avant les premiers frémissements d'un hiver froid, et la mobilisation partielle de la Russie bientôt pour entrer dans le SMO remanié et ajouter à la panique occidentale généralisée, Pipeline Terror aurait au moins le "mérite" de solidifier un Victoire tactique straussienne : l'Allemagne et la Russie fatalement séparées.
Pourtant, le retour de flamme sera inévitable – de manière inattendue – même si l'Europe devient de plus en plus ukrainisée et même polonisée : une marionnette intrinsèquement néo-fasciste et sans vergogne des États-Unis en tant que prédateur, et non partenaire. Très peu de personnes dans l'UE ne subissent pas suffisamment de lavage de cerveau pour comprendre comment l'Europe est en train de se préparer à la chute ultime.
La guerre, par ces straussiens installés dans l'État Profond - les néoconservateurs comme les néolibéraux - ne s'arrêtera pas. C'est une guerre contre la Russie, la Chine, l'Allemagne et diverses puissances eurasiennes. L'Allemagne vient d'être abattue. La Chine observe actuellement attentivement. Et la Russie – nucléaire et hypersonique – ne sera pas victime d'intimidation.
Grand maître de la poésie C.P. Cavafy, dans En attendant les barbares, écrivait : « Et maintenant, qu'allons-nous devenir, sans aucun barbare ? Ces gens étaient une sorte de solution. Les barbares ne sont plus aux portes, plus maintenant. Ils sont à l'intérieur de leur Citadelle dorée.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.
Privé de gaz arrivant par un pipeline un pays n'a de choix que d'attendre les méthaniers. Oui mais ces transporteurs n'ont pas d'équivalence pipeline ! et... et le transport maritime coûte cher comme pour acheminer du pétrole ou des containers.
La Russie brûle moins et garde le gaz naturel dans le sol
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 30 SEPTEMBRE 2022 - 20:35 Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Lorsque la rupture entre la Russie et l'Union européenne a commencé plus tôt cette année, l'une des raisons de la sévérité de la réponse de l'UE à l'invasion de l'Ukraine par la Russie était l'hypothèse que la Russie ne pouvait pas se permettre une baisse de ses exportations de gaz.
L'hypothèse était durable pour le pétrole et le gaz à la fois. Un certain nombre d'analystes ont fait le tour des médias, arguant que si la production d'un gisement de pétrole ou de gaz est suspendue, ce gisement risque à terme de devenir improductif pour toujours.
Bien qu'il s'agisse d'un argument valable dans l'ensemble, Gazprom semble avoir trouvé un moyen d'éviter une perte permanente de production de gaz, et ce n'est pas non plus le torchage. En fait, le brûlage à la torche en Russie – un « torchage » majeur – est en baisse.
C'est selon les données satellitaires citées par un rapport Bloomberg sur la production de Gazprom, qui a considérablement diminué depuis l'invasion de l'Ukraine et la réponse de l'UE à celle-ci.
La production totale de gaz est en baisse de 473 millions de mètres cubes par jour depuis le début de l'année, selon les données, pour atteindre un total de 838 millions de mètres cubes par jour, mais le torchage est également en baisse, au moins au cours du mois dernier, de 28% par rapport à un an. depuis. Et cela, selon les analystes avec lesquels Bloomberg s'est entretenu, c'est parce que Gazprom produit simplement moins. Et il le fait depuis des années.
La demande de gaz naturel étant fortement saisonnière, Gazprom a organisé la production de ses plus grands gisements de manière à pouvoir l'augmenter ou la réduire dans des délais relativement courts.
"En raison des modèles de consommation inégaux, Gazprom doit modifier considérablement sa production chaque mois", a déclaré Vyacheslav Kulagin, chef de département à l'Institut de recherche sur l'énergie de l'Académie russe des sciences, à Bloomberg.
"Les plusieurs grands projets en amont de Gazprom fonctionnent comme des bouteilles de gaz, où le robinet est parfois ouvert au maximum, et parfois considérablement fermé."
Cela signifie que le risque que Gazprom perde définitivement sa production pourrait bien être limité. Cependant, cela ne change rien au fait que la majeure partie de l'approvisionnement vers l'Europe est maintenant presque certainement définitivement épuisée après le sabotage présumé de Nord Stream 1 et Nord Stream 2.
Cette baisse des importations de gaz russe peut être conforme aux plans de l'Union européenne de se sevrer complètement du gaz russe, mais cela signifiera une pénurie pendant le processus de sevrage.
Selon un rapport de Rystad Energy, les pays européens connaîtront une pénurie de gaz de l'année prochaine à 2025 si la Russie arrête toutes les livraisons de gaz vers le continent. Cela changerait dans la seconde moitié de la décennie grâce à davantage d'importations de GNL, mais à court terme, le GNL ne serait pas en mesure de couvrir l'approvisionnement russe perdu.
Les décideurs européens semblent en être conscients et ont commencé à promouvoir la réduction de la demande comme partie intégrante des plans de crise énergétique. Plus tôt cette année, l'UE a accepté une proposition de la Commission pour une réduction de 15 % de la demande de gaz à l'échelle de l'UE cet hiver, mais il s'agissait d'une réduction volontaire. Désormais, les réductions sont sur le point de devenir obligatoires, malgré des niveaux de gaz en stockage plus élevés que d'habitude dans la majeure partie de l'UE.
Pendant ce temps, bien que les exportations de gaz naturel vers l'Europe aient été décimées, les exportations ailleurs ont compensé le marché perdu : Gazprom a annoncé plus tôt ce mois-ci que les exportations totales en dehors de la Communauté des États indépendants avaient diminué de 37,4 % au cours des huit premiers mois de l'année et la production a baissé de 14,6 pour cent.
La flexibilité de la production apparaît comme un outil gagnant de gestion de la demande pour une matière première dont les profils de demande sont très variables selon les saisons. Et il semble que Gazprom supporte le coup de perdre la majeure partie du marché européen mieux que l'Europe ne le souhaiterait.
(...) Bien qu'il s'agisse d'un argument valable dans l'ensemble, Gazprom semble avoir trouvé un moyen d'éviter une perte permanente de production de gaz, et ce n'est pas non plus le torchage. En fait, le brûlage à la torche en Russie – un « torchage » majeur – est en baisse. (...)
Le torchage des gaz à la sortie des derricks a toujours été car, le gaz est plus difficile à stocker et à vendre ! Les gaz (butane & propane) sont des gaz qui accompagnent toutes nappes de pétroles et le pousse à jaillir aux puits.
"Merci les USA" écrit sur son compte twitter l'ancien ministre des affaires étrangères de Pologne, membre du comité directeur du Club Bilderberg et actuel député européen Roman Sikorski (https://news.antiwar.com/2022/09/27/explosions-cause-major-damage-to-both-nord-stream-pipelines/). Sikorski fait référence au sabotage, selon toutes les indications, des deux pipelines sous-marins Nord Stream capables de transporter le gaz naturel de la Russie vers l'Allemagne. Sikorsky se réjouit que la Russie paie le prix de ses opérations en Ukraine et voit le pipeline de vingt milliards de dollars gisant inutilisable dans les profondeurs de la mer Baltique.
Les États-Unis nient bien sûr avoir un quelconque lien avec le sabotage du gazoduc. Mais normalement, les soupçons se portent sur eux, étant donné les nombreuses déclarations de responsables américains contre les deux pipelines. En janvier dernier par exemple, le président Biden lui-même a eu le dialogue suivant avec des journalistes :
Président Biden : "Si la Russie nous envahit... alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin".
Journaliste : "Mais comment ferez-vous cela, exactement, puisque... le projet est sous le contrôle de l'Allemagne ?"
Biden : "Je vous promets que nous serons en mesure de le faire". (http://abcn.ws/3B5SScx).
Quant à la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland (et l'un des protagonistes du coup d'État à Kiev en 2014), elle l'a dit en janvier dernier : "Si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'avancera pas" (souligné par nous).
Maintenant, Zelenski s'est précipité pour accuser la Russie d'être responsable du sabotage. Cette affirmation est plutôt ridicule comme l'était son autre affirmation selon laquelle les Russes bombardaient la centrale nucléaire de Zaporizhie, ce qui l'occupe (ou l'accusation contre Poutine selon laquelle il est responsable de l'assassinat d'un journaliste russe soutenant sa campagne ukrainienne à Moscou).
Bien que ridicules, de telles affirmations sont utiles aux forces extrémistes et aux services secrets qui contrôlent et utilisent le président ukrainien comme un provocateur international, afin même d'intervenir dans la vie intérieure de l'Allemagne au nom du "parti de la guerre" international.
Dans un environnement public occidental dominé par l'hystérie anti-russe, il est presque impossible de trouver des médias qui exposent le ridicule de telles affirmations, notamment par crainte de paraître pro-russe.
Confrontés au dilemme de croire les moyens auxquels ils font confiance ou leur esprit contre eux, les citoyens sont jetés dans une confusion généralisée. C'est aussi la logique de Goebbels: mentez, mentez, il en restera quelque chose.
Avec les deux pipelines en bon état, la Russie tient largement en main l'approvisionnement énergétique de l'Allemagne. Moscou peut fournir du gaz si elle le souhaite ou peut refuser de le faire. Pour que les pipelines soient une arme entre ses mains, comme l'affirme Bloomberg, la Russie a besoin que les pipelines existent et puissent fonctionner.
Mais si les gazoducs sont en état de marche, l'Allemagne peut aussi, si elle décide de changer sa politique à l'égard de l'Ukraine, par exemple sous la pression du manque d'énergie, rétablir immédiatement le flux complet du gaz russe vers elle.
Au contraire, avec les deux pipelines hors service, Berlin est désespérément dépendante des États-Unis pour son approvisionnement en énergie, il lui sera donc beaucoup plus difficile de changer de politique sur l'Ukraine, si elle le souhaite.
En d'autres termes, ce que le sabotage des deux pipelines accomplit, c'est qu'il prive d'une part la Russie de son "arme" et que, d'autre part, il lie l'Allemagne et, d'une manière plus générale, l'Europe, à la politique belliciste de l'OTAN qui continue son action contre la Russie. Cela prouve ainsi, une fois de plus, que nous n'avons pas seulement affaire à une guerre contre la Russie, mais, aussi, à une guerre indirecte contre l'Europe lancée par l'"Empire".
skynews-nord-stream-gas-leak_5912785.jpg
C'est l'Europe qui paie le coût des sanctions, son économie étant désormais sous la menace d'un effondrement complet, d'autant plus que le conflit autour de l'Ukraine s'intensifie. Les Etats européens, leur économie, leurs forces armées et leurs services secrets deviennent plus que jamais dépendants des Etats-Unis. L'Europe perd toute possibilité de cultiver des relations équilibrées avec Washington et Moscou, ce qui est une condition préalable à toute autonomie européenne. Elle se transforme en vassal total des Etats-Unis (Oscar Lafontaine : "L'Allemagne agit comme un vassal américain dans la guerre d'Ukraine" | cf. Defend Democracy Press) et de l'Empire international de la finance "super-impérialiste" (pour reprendre la terminologie de Kautsky) qui dirige l'"Occident collectif".
Cela ne doit pas être une surprise pour ceux qui connaissent les stratégies américaines et, en particulier, celles des néocons. L'une des idées principales qui sous-tendent leurs textes, comme par exemple le rapport Wolfowitz ou le Projet pour un nouveau siècle américain, est que Washington doit tout faire pour ne pas permettre à deux des pôles de puissance mineurs du monde (par exemple l'Europe et la Russie ou la Russie et la Chine) de développer des relations privilégiées entre eux, car dans ce cas ils remettraient en cause la domination mondiale des Etats-Unis.
La destruction des relations Europe - Russie est un objectif secondaire, non déclaré mais très important de la politique ukrainienne des Etats-Unis depuis de nombreuses années. Nous avons eu une manifestation de cette politique lors de la crise ukrainienne de 2014. Les ministres des affaires étrangères français, allemand et polonais se sont alors rendus à Kiev et ont négocié un accord permettant une sortie pacifique de la crise. Les auteurs du coup d'État, dont le Secteur droit et d'autres paramilitaires d'extrême droite, ont attendu que leur avion quitte Kiev et, aussitôt après, ont lancé leur provocation suivie immédiatement de leur coup d'État armé contre Ianoukovitch.
Une phrase prononcée alors par Victoria Nuland est devenue célèbre : "Fuck the EU!".
Nous devons maintenant souligner le fait que trop peu d'Etats ont la capacité technique d'entreprendre une opération comme celle qui a été mené contre le Nord Stream et, également, une chance raisonnable de la garder secrète pendant une longue période après celle-ci. Je crois qu'il nous est conseillé de ne pas tirer de conclusions hâtives quant à savoir qui était directement responsable.
Au contraire, il est presque certain que le sabotage des pipelines (alors que les référendums dans le Donbass et ailleurs avaient lieu), a été planifié et décidé par les centres de pouvoir de l'"Empire profond" et du "Parti de la guerre", contrôlant tout l'"Occident collectif" et même les États-Unis eux-mêmes. Nous avons vu l'action de ce parti à plusieurs reprises, non seulement sur le front de la crise ukrainienne, mais aussi de celles du Moyen-Orient et de la Chine. Maintenant, ils semblent avoir détourné, en quelque sorte, tout l'establishment politique occidental.
À propos, Mme Victoria Nuland est une personne clé qui relie tous ces "fronts". Elle était la conseillère du républicain Dick Cheney lorsqu'il a lancé les guerres au Moyen-Orient et elle était également secrétaire d'État adjointe sous le président démocrate Obama, lorsque la crise ukrainienne a éclaté.
Tant que le parti de la guerre ne rencontre aucune résistance sérieuse, que ce soit de la part de l'establishment politique, économique et médiatique occidental, ou des mouvements et partis de masse en Europe et en Amérique, ou des prétendus "intellectuels", il peut généraliser sans limites le conflit avec la Russie. Ils ne provoqueront pas la défaite de la Russie comme ils l'espèrent, mais ils tendent à conduire l'"Occident collectif" au néo-fascisme ("néoclassique" ou "postmoderne") et à une guerre mondiale totale.
Malheureusement, la plupart des politiciens, intellectuels, analystes ou activistes européens, même ceux qui, parmi eux, sont considérés comme radicaux, car ils ont vécu toute leur vie dans des temps relativement libres et prospères, semblent être organiquement incapables de réaliser pleinement vers quel type de précipice nous nous dirigeons et d'agir en conséquence.
Acte de guerre des États-Unis contre l’Union européenne: Le président Biden a-t-il ordonné l’attaque terroriste contre Nord Stream ?
Par Prof Michel Chossudovsky Mondialisation.ca, 29 septembre 2022
« Le sabotage est la cause la plus probable des fuites dans deux gazoducs de la mer Baltique entre la Russie et l’Europe, ont déclaré les dirigeants européens, après que des sismologues ont signalé des explosions autour des gazoducs Nord Stream. »
Selon la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen, « les fuites » dans la mer Baltique sont dues à un « sabotage » :
« Toute perturbation délibérée d’une infrastructure énergétique européenne active est inacceptable et entraînera la réaction la plus forte possible« , a-t-elle averti, et elle a demandé que soit menée une enquête pour faire toute la lumière sur « les événements et leur raison ».
La première ministre danoise, Mette Frederiksen, les a qualifiés d' »actes délibérés« , ajoutant : « Nous ne parlons pas d’un accident« .
Mme Von Der Leyen n’a pas précisé qui aurait pu être à l’origine de ces « actes délibérés » de sabotage.
Une véritable bombe Dans une interview télévisée du 7 février 2022, le président des États-Unis a reconnu que les États-Unis agiraient contre Nord Stream si nécessaire. Cette déclaration a été faite 3 semaines avant l’invasion russe :
Président Joe Biden : « Si la Russie envahit, ce qui signifie que des chars et des troupes traversent à nouveau la frontière de l’Ukraine, alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. »
Journaliste : « Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet est sous le contrôle de l’Allemagne ? »
Biden : « Nous le ferons, je vous le promets, nous serons en mesure de le faire. »
- voir clip sur site -
Joe Biden : « Il n’y aura plus de Nord Stream 2 ». Les faits suggèrent que cette attaque terroriste avait été envisagée par l’administration Biden avant l’invasion russe. A-t-elle été exécutée par la CIA ? « Nous serons en mesure de le faire » a déclaré Joe Biden.
Acte de guerre des États-Unis contre l’Union européenne Le système de gazoducs Nord Stream, qui a son origine en Russie, traverse les eaux territoriales de quatre États membres de l’UE, à savoir la Finlande, la Suède, le Danemark et l’Allemagne. L’autorisation a été donnée et approuvée par les parlements de ces pays avant la construction.
En outre, le gazoduc Nord Stream a également nécessité l’approbation de l’Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne, qui ont participé au processus de consultation préalable à la construction.
Une véritable bombe : D’un point de vue juridique, il ne s’agissait pas d’une attaque terroriste contre la Russie, mais d’un acte de guerre des États-Unis contre l’Union européenne.
- voir carte sur site -
Michel Chossudovsky
Cet article a été publié initialement en anglais le 28 septembre 2022 :
U.S. Act of War against the European Union: Did President Biden Order the Terror Attack against Nord Stream?
AUX CENDRES : Des Européens désespérés brûlent des ARBRES pour se réchauffer après la destruction des pipelines Nord Stream
Jeudi 29 septembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) L'âge des ténèbres revient en Europe plus tôt que prévu alors que les Européens froids et désespérés ont de plus en plus recours à la combustion d'arbres et d'autres formes de biomasse naturelle juste pour rester au chaud.
En raison du manque de gaz russe, les Européens doivent trouver des alternatives énergétiques comme le parc local ou la réserve forestière, par exemple. De plus en plus d'entre eux peuvent maintenant être vus abattre des branches d'arbres et les transporter pour un feu de joie à la maison.
Ce n'est d'ailleurs que l'automne, ce qui signifie que le pire reste à venir pour l'Europe sans gaz, qui n'a plus accès à aucune énergie russe. (Connexe : il semble que Nord Stream 1 (NS1) pourrait ne jamais revenir en ligne ; Nord Stream 2 (NS2) n'a jamais été en ligne car les régulateurs "verts" ont refusé de l'approuver après son achèvement en septembre 2021.)
Gardez à l'esprit que les entreprises abattent des arbres et les brûlent de la même manière que les ménages. C'est littéralement de l'énergie verte (arbres) en action, les amis.
Il n'y a rien de plus "vert" que de brûler des arbres pour produire de l'énergie Selon le groupe industriel belge Bioenergy Europe, l'invasion de l'Ukraine par la Russie et tout ce qui a suivi est responsable de la dépendance croissante de l'Europe à l'énergie de la biomasse, comme ils l'appellent.
Tout comme leurs ancêtres l'ont fait, les Européens d'aujourd'hui doivent recourir à la nature à la recherche de moyens plus primitifs pour garder les lumières allumées. Au moins, ils peuvent maintenant dire qu'ils sont indépendants énergétiquement puisque les arbres proviennent de terres domestiques.
"Au cours de cette période d'incertitude croissante due à la guerre en Ukraine et à la crise actuelle qui met en évidence la dépendance de l'UE aux combustibles fossiles étrangers, la bioénergie constitue un contrepoint clair", a déclaré Maija Lepistö, porte-parole de Bioenergy Europe, à FOX Business.
"Plus de 96 % de la biomasse utilisée pour la bioénergie est produite au sein de l'UE et le reste provient de flux fiables."
Jusqu'à l'invasion, environ 12 % de la consommation énergétique totale de l'Europe provenait de la biomasse, y compris des produits forestiers tels que les résidus d'exploitation forestière, les résidus de transformation du bois, le bois de chauffage et les granulés de bois.
Dans l'ensemble, l'énergie de la biomasse représentait jusqu'à présent 57,4 % de la production totale d'énergie renouvelable en Europe. Avec NS1 et NS2 désormais hors ligne indéfiniment, sinon définitivement, ces chiffres sont susceptibles d'augmenter considérablement.
La flambée des coûts de l'énergie pousse également de plus en plus de personnes vers des alternatives à la biomasse, explique Lepistö, qui a qualifié les arbres de « locaux et abordables » pour le consommateur moyen.
"La crise énergétique actuelle en Europe n'a pas mis en péril l'approvisionnement en matière première de la biomasse", a-t-elle ajouté dans un communiqué.
"Contrairement aux combustibles fossiles avec leurs taux d'importation élevés et aux autres énergies renouvelables fournissant leur technologie depuis l'extérieur de l'UE, la biomasse a l'avantage d'être d'origine, produite et expédiée localement, ainsi que de fournir l'équipement nécessaire."
Comme la plupart des politiciens le font maintenant, Lepistö a blâmé la guerre pour la crise énergétique, qui, après une enquête plus approfondie, se produisait déjà avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine. Au contraire, la guerre a couvert la ou les véritables causes du chaos actuel du marché.
"Tout comme avec d'autres marchés, la guerre en cours affecte le secteur de la bioénergie", a-t-elle ajouté.
"Cependant, le marché intérieur de l'UE peut continuer à fournir de la bioénergie aux utilisateurs finaux, et de plus en plus d'entreprises et de citoyens se tournent vers cette solution renouvelable, locale et abordable, qui a plus de potentiel pour se développer et (renforcer) les objectifs verts de l'UE."
En 2021, l'Union européenne a consommé 23,1 millions de tonnes métriques (MMT) de granulés de bois, une augmentation d'une année sur l'autre qui, selon FOX Business, peut être attribuée à l'utilisation accrue de ces produits, en particulier dans les ménages résidentiels allemands, ainsi qu'aux Pays-Bas.
Les dernières nouvelles sur la crise énergétique européenne sont disponibles sur Collapse.news.
L'Amérique a probablement saboté les pipelines Nord Stream pour provoquer la Russie et rendre l'Europe plus dépendante du gaz naturel américain
Jeudi 29 septembre 2022 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les États-Unis ont probablement saboté les pipelines Nord Stream 1 et 2 pour provoquer la Russie et rendre l'Europe plus dépendante des exportations américaines de gaz naturel.
Le mardi 27 septembre, des explosions se sont produites dans les pipelines Nord Stream 1 et 2 dans la mer Baltique en Europe du Nord. Suite aux explosions, du gaz a commencé à s'écouler de trois zones des pipelines critiques alimentant l'Europe en gaz naturel russe.
L'étendue de la fuite n'est toujours pas claire, mais des estimations approximatives suggèrent qu'entre 200 000 et 400 000 tonnes métriques de méthane (220 000 à 440 000 tonnes) pourraient s'être déversées des pipelines avant l'arrêt des flux de gaz. Le scientifique français Jean-François Gauthier a noté que seulement 250 000 tonnes métriques (275 000 tonnes) de méthane équivalaient aux gaz d'échappement de 1,3 million de voitures conduites sur la route pendant une année entière.
Tucker Carlson de Fox News a déclaré que le président Joe Biden serait très intéressé à trouver des moyens de blesser la Russie. Il a diffusé des clips de Biden et de la sous-secrétaire aux affaires politiques du département d'État Victoria Nuland du début de cette année, suggérant qu'ils seraient prêts à frapper les pipelines Nord Stream si la Russie attaquait l'Ukraine.
"Si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'avancera pas", a averti Nuland fin janvier.
"Si la Russie envahit … alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin", a déclaré Biden en février. "Je vous promets que nous pourrons le faire." (Connexe: SABOTAGE du pipeline Nord Stream clairement orchestré par le régime impitoyable de Biden: Nuland, Biden et le sénateur Johnson ont tous exigé «d'y mettre fin définitivement» par tous les moyens nécessaires.)
L'Amérique est celle qui profitera le plus du sabotage des pipelines Nord Stream Le gaz naturel russe étant incapable d'entrer en Europe en quantités suffisantes pour consolider les réserves de gaz du continent pour l'hiver, les nations européennes devront se tourner vers d'autres exportateurs de gaz naturel, y compris les États-Unis.
La Russie a très peu à gagner à saboter les pipelines. Gazprom, une société énergétique publique russe, détient 51% des pipelines Nord Stream, les 49% restants étant détenus par des sociétés européennes. Les responsables russes eux-mêmes ont souligné que les États-Unis bénéficieraient le plus de l'impossibilité pour le gaz russe d'entrer en Europe via les gazoducs Nord Stream.
« À qui profite la rupture du pipeline ? La réponse est en surface », a noté l'ambassade de Russie à Washington, D.C. dans un communiqué, insinuant fortement que les États-Unis ont saboté les pipelines parce que l'Amérique n'était pas en mesure de concurrencer le gaz naturel russe.
"Incapables d'offrir une alternative décente à des approvisionnements en gaz fiables et, surtout, bon marché, les États-Unis ont décidé de" presser "la Russie en tant que concurrent en utilisant des méthodes et des sanctions non commerciales", a poursuivi l'ambassade de Russie.
Alors que le différend énergétique entre la Russie et l'Europe se poursuit, le dollar américain s'est renforcé. Dans ce contexte, il semblerait évident que l'Amérique serait très motivée pour maintenir le différend et amener le continent à devenir plus dépendant des exportations américaines de gaz naturel pour soutenir les devises en difficulté du continent.
Les États-Unis ont déjà doublé la quantité de gaz naturel liquéfié (GNL) qu'ils exportent vers l'Europe. Au cours des quatre premiers mois de 2022, 74% des exportations américaines de GNL sont allées vers l'Europe, contre une moyenne annuelle de 34% l'année dernière. Avec les pipelines Nord Stream hors service, les exportations de gaz naturel des États-Unis vers l'Europe vont probablement augmenter.
Plus d'informations sur la crise énergétique en Europe sont disponibles sur FuelSupply.news.
Regardez cet épisode de "The Ben Armstrong Show" alors que l'animateur Ben Armstrong explique si les États-Unis ont saboté ou non les pipelines Nord Stream.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
La CIA a récemment mis en garde l'Allemagne contre une éventuelle attaque du pipeline Nord Stream, selon un magazine allemand.
L'un des derniers gazoducs restants vers l'Europe pourrait être FERMÉ dans le cadre d'un différend juridique, déclenchant une crise énergétique de « fin des temps » sans précédent.
CONFIRMÉ : les pipelines Nord Stream 1 et 2 SABOTÉS alors que la troisième guerre mondiale se profile.
Ils attendaient le bateau, il a coulé. C'est fini. Pour se chauffer faudra tricoter des pulls et pour bouffer on attaquera ceux qui sortent de chez eux !
Acte de guerre des États-Unis contre l'Union européenne : le président Biden a-t-il ordonné l'attaque terroriste contre Nord Stream ?
Par James Corbett et le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale 30 septembre 2022
"Le sabotage est la cause la plus probable de fuites dans deux gazoducs de la mer Baltique entre la Russie et l'Europe, ont déclaré les dirigeants européens, après que des sismologues ont signalé des explosions autour des gazoducs Nord Stream."
Selon la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, « les fuites » dans la mer Baltique étaient dues à un « sabotage » :
"Toute perturbation délibérée des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et conduira à la réponse la plus forte possible", a-t-elle averti, et a exhorté à une enquête pour obtenir une clarté complète sur "les événements et pourquoi".
La première ministre danoise, Mette Frederiksen, les a qualifiés d'"actes délibérés", ajoutant : "Nous ne parlons pas d'un accident".
Von Der Leyen n'a pas précisé qui aurait pu être derrière ces "actes délibérés" de sabotage.
Bombe
Dans une interview télévisée du 7 février 2022, le président des États-Unis a reconnu que les États-Unis agiraient contre Nord Stream si nécessaire. Cette déclaration a été faite 3 semaines avant l'invasion russe :
Le président Joe Biden : « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars et des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. »
Journaliste : "Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet est sous le contrôle de l'Allemagne ?"
Biden: "Nous le ferons, je vous le promets, nous pourrons le faire."
Joe Biden : "Il n'y aura plus de Nord Stream 2"
Les preuves suggèrent que cette attaque terroriste avait été envisagée par l'administration Biden avant l'invasion russe. A-t-il été réalisé par la CIA ?. « Nous pourrons le faire », a déclaré Joe Biden.
Acte de guerre des États-Unis contre l'Union européenne
Le Nord Stream, originaire de Russie, traverse les eaux territoriales de quatre États membres de l'UE, dont la Finlande, la Suède, le Danemark et l'Allemagne. L'autorisation a été fournie et approuvée par les parlements de ces pays avant la construction.
De plus, les gazoducs Nord Stream nécessitaient également l'approbation de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne, qui faisaient partie du processus de consultation préalable à la construction.
Bombe : D'un point de vue juridique, ce n'était pas une attaque terroriste contre la Russie, c'était un acte de guerre américain contre l'Union européenne.
La source originale de cet article est Global Research.
S'il avoue être l'auteur c'est qu'il ne risque rien. A savoir qu'un pipeline enterré à 100 m sous terre comme un sous-marin peut l'être à x kilomètres dans l'eau ou un abri-anti-atomique est repérable est destructible grâce à la technologie scalaire.
La Hongrie déclare la guerre à l’Union Européenne : “nous ne soutiendrons plus aucune sanction contre le gaz russe”
By Cheikh Dieng 30 septembre 2022
Face à la presse ce 29 septembre, Gergely Gulyas, chef de cabinet de Viktor Orban, premier ministre de la Hongrie, a prévenu l’Europe que son pays ne soutiendra aucune sanction contre la Russie
La Hongrie déclare la guerre à l’Union Européenne. Le gouvernement de Viktor Orban qui avait vigoureusement dénoncé les sanctions infligées à Moscou pour avoir envahi l’Ukraine prévient désormais l’Union Européenne qu’il ne soutiendra aucune sanction contre la Russie.
C’est du moins l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue ce 29 septembre de plusieurs médias dont l’agence de presse Reuters. En effet, d’après cette source, la déclaration a été faite par Gergely Gulyas, chef de cabinet de Viktor Orban, actuel premier ministre de la Hongrie. Une déclaration qui intervient au moment où l’Europe s’apprête à infliger de nouvelles sanctions à la Russie.
Face à la presse, le chef de cabinet n’a pas mâché ses mots. “La Hongrie a beaucoup fait pour maintenir l’unité européenne mais s’il y a des sanctions sur le gaz, alors nous ne pouvons pas et nous les soutiendrons pas. Nous attendons la liste définitive des sanctions et ensuite nous pouvons négocier. La Hongrie ne peut pas soutenir des (nouvelles) sanctions sur le gaz”, a-t-il fait savoir.
Dans son travail d’investigation, Lecourrier-du-soir.com a obtenu la confirmation de cette information par le média hongrois BudapestTimes.hu. D’après cette source, non seulement la Hongrie refuse de soutenir toute nouvelle sanction sur le gaz, mais invite la Slovaquie à faire de même.
Face à la presse, le chef de cabinet d’Orban a lâché une bombe, faisant savoir qu’au sein de l’UE, il y a des pays qui sont en phase avec la Hongrie mais qui n’ont pas le courage d’affronter les grandes puissances (Allemagne, France) qui sont les instigateurs de ces sanctions contre la Russie.
Pour rappel, cette déclaration du gouvernement hongrois intervient quelques jours semaines après celle de Viktor Orban qui avait fait savoir que les sanctions contre la Russie ont été contre-productives et se sont retournées contre l’Europe. Une Europe qui a déjà dépensé 450 milliards d’euros pour faire face à la crise énergétique.
Des boulangers belges ferment à cause de factures d’électricité impayables. Des hausses pouvant atteindre 500 % !
par Aphadolie 30/09/2022
- voir clip sur site - Time : 2 mn 05 / [1/2]
On réclame à la boulangerie Dumont (Belgique), un acompte mensuel de facture d’énergie aberrant. Sa facture mensuelle est passée de 1.860 à 11.836 euros. Intenable ! La boulangerie a donc fermé ses portes.
Le phénomène prend de l’ampleur en Belgique. Les gérants de la boulangerie Dumont, dans le village belge de Vencimont à quelques kilomètres de la frontière française, ont annoncé dimanche dans une publication Facebook, repérée par « La Libre Belgique », fermer leur établissement en raison de l’augmentation brutale du coût de l’électricité.
« Comme déjà quelques collègues avant nous, il est temps, à notre tour, de remercier notre gouvernement pour son inaction et son indifférence, il est temps de vous remercier, vous, pour votre fidélité, et il est temps, enfin, de tirer notre révérence », ont-ils écrit, dans un message relayé près de 18 000 fois.
En publiant comme preuve une photo de leur facture, les gérants de cette boulangerie ont expliqué que le prix de l’électricité était passé de 1 860 euros par mois à 11 863 euros en septembre, soit une augmentation de 500 %.
Un pain à 17 euros
S’ils décidaient de répercuter ce coût colossal sur le prix de leur marchandise, ils devraient vendre leur pain… environ 17 euros, selon eux.
« C’est une aberration ! Ce n’est pas une augmentation… c’est un assassinat ! La fin d’une profession… et des vies qui vont avec ! », ont-ils dénoncé, en précisant que l’établissement fermerait ses portes dimanche à midi.
Sur leur page Facebook, qui a pris de l’ampleur depuis leur publication virale, ils ont relayé les messages d’autres boulangeries dans le même cas en Belgique, comme l’établissement « Arts et Fils » à Soumagne, qui a vu sa facture passer à 9 500 euros en août.
« Si le monde politique ne pose pas de limites et ne prend pas de décision à la hauteur du cataclysme dans lequel nous nous trouvons, vous n’aurez bientôt plus aucune boulangerie ouverte en Belgique », ont averti les gérants de la boulangerie Dumont, qui était la seule du village de Vencimont.
« On m’appelle tous les jours. Je suis contacté par de plus en plus de boulangers qui n’arrivent plus à honorer leurs factures énergétiques. Elles sont toutes touchées », a confirmé à la RTBF, Albert Denoncin le président de la Fédération des boulangers francophones.
L’Hexagone, comme le plat pays, est confronté à une flambée des prix de l’énergie consécutive à la guerre en Ukraine [Ndlr : le conflit russo-ukrainien a bon dos…]. La boulangerie Razaire, basée à Marignier en Haute-Savoie a vu par exemple ses factures d’électricité multipliées par trois en un an, d’après « Le Dauphiné Libéré ». Une augmentation qui reste bien moins élevée que chez nos voisins, en raison notamment de la mise ne place du bouclier tarifaire. Mais qu’en sera-t-il si ce dernier n’est pas reconduit ?
Comment vont-ils joindre les deux bouts ? Les indépendants, les chefs d’entreprises. La facture d’électricité ne cesse de grimper depuis le mois juin et elle a atteint un record aujourd’hui. La boulangerie Mahy doit débourser près de 7000 euros de plus pour sa facture d’électricité du mois d’août, à Châtelet. Si cela continue, l’établissement devra fermer temporairement, « On va devoir faire une pause en attendant une aide des pouvoirs publics parce que cela ne rapporte plus, on travaille à perte », explique le patron, Jonathan Mahy.
Un pain à 5 euros ? Personne ne l’achèterait
La boulangerie utilise du matériel très énergivore : chambre froide, réfrigérateurs, fours. Ajouter à cela, les coûts des matières premières et du gaz, en hausse également. Dans un premier temps, le patron a essayé de le répercuter sur la valeur du pain mais il ne peut pas aller plus loin, « A l’heure actuelle, pour gagner ma vie, je devrais vendre mon pain 5 euros. Personne ne l’achèterait ».
« Les facilités de paiement ne font que reporter le problème. »
Le fournisseur d’électricité lui a accordé une facilité de paiement, c’est-à-dire, la possibilité de payer ses factures en plusieurs fois mais « la somme devra quand même être payée sur le long terme et la situation ne va pas aller en s’améliorant ». D’après ce boulanger, beaucoup de ses confrères se demandent s’ils vont pouvoir assurer la période des fêtes de fin d’année.
RTBF
Confrontés à l’envolée des prix de l’énergie, les boulangers belges appellent à l’aide pour régler des factures d’électricité impayables.
Bêh oui, les fours sont électriques et les moissonneuses-batteuses sont diesel. (Et en plus, le pays producteur-exportateur de blé facture aux locaux le même prix du blé qu'à l'export ! C'est chouette, non ?). Voir au Venezuela (plus grande réserve de pétrole du monde) les consommateurs se servent gratuitement aux pompes (comme en Libye au bon temps de Kadhafi).
"Les mondialistes nous conduisent sans relâche vers l'Armageddon nucléaire", prévient un ancien sénateur
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 02:50
Les craintes d'une guerre nucléaire augmentent à travers l'Occident alors que la Russie mobilise des centaines de milliers de soldats et déclare l'annexion de parties de l'Ukraine. Pendant ce temps, le président Volodymyr Zelensky a annoncé que l'Ukraine postulait à l'adhésion à l'OTAN. Ces deux développements pourraient être l'escalade la plus importante depuis le début de la guerre.
Les développements d'aujourd'hui nous rappellent que les menaces de guerre nucléaire augmentent. Le sénateur à la retraite de l'État de Virginie et le colonel des Marines à la retraite Richard Black se sont adressés mardi aux membres du Congrès américain dans une lettre ouverte sur le fait que "les mondialistes nous dirigent sans relâche vers cet Armageddon nucléaire".
Black fait remarquer :
Il n'y aurait pas eu de guerre si nous n'avions pas renversé le gouvernement démocratiquement élu d'Ukraine en renversant violemment le président Ianoukovitch en 2014. Nous avons encouragé la guerre en inondant ensuite l'Ukraine de livraisons massives d'armes.
L'ancien sénateur a déclaré : « Les États-Unis auraient pu parvenir à la paix en pressant simplement l'Ukraine de mettre en œuvre les accords de paix de Minsk de 2014 qu'elle avait signés, établissant un cadre clair pour régler pacifiquement les questions en suspens. L'Ukraine a promis de mettre en œuvre les accords de Minsk, mais a plutôt choisi de faire la guerre au Donbass pendant les sept prochaines années."
Il a dit que l'OTAN aurait pu rechercher la paix mais a choisi la guerre à la place.
L'OTAN avait amplement l'occasion de faire la paix mais a délibérément choisi la guerre. Les États-Unis ont réalisé que, la Russie étant dos au mur, elle n'aurait d'autre choix que d'attaquer. En 2007, l'ambassadeur des États-Unis en Russie, William Burns, a clairement averti que le mouvement vers l'absorption de l'Ukraine dans l'OTAN pourrait bien déclencher une guerre entre l'Ukraine et la Russie. Néanmoins, l'administration Obama a renversé le président ukrainien et a inondé d'armes, sachant que cela déclencherait une guerre.
Black a déclaré que les élites milliardaires qui ont un intérêt dans la région font "des profits de guerre même si cela signifie jouer la vie de centaines de millions de personnes à travers le monde".
« Devrions-nous anéantir la population mondiale pour intervenir dans une guerre frontalière où les États-Unis n'ont aucun intérêt national vital ? a demandé l'ancien sénateur.
Black a appelé à la fin immédiate de cette guerre en faisant de l'Ukraine un État neutre et non aligné, "tout comme nous l'avons fait pendant la guerre froide avec l'Autriche en 1955".
Mais il semble que l'appel de l'ancien sénateur à éviter de nouveaux conflits n'ait pas été entendu après l'intention déclarée de Zelensky de demander une adhésion accélérée à l'OTAN alors que le président Poutine a proclamé l'annexion de 15 % de l'Ukraine.
Sur la base de l'article 5, toute acceptation de l'Ukraine dans l'OTAN déclencherait automatiquement une guerre mondiale Russie-Ouest (WWIII).
Dans un discours vendredi, Poutine a déclaré que les États-Unis avaient créé un "précédent" en utilisant des armes nucléaires contre le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.
La semaine dernière, l'amiral de la marine Charles A. Richard - actuellement chef du commandement stratégique américain - a averti qu'un "possible conflit armé direct avec un pair à capacité nucléaire" pourrait être à venir.
Voici la lettre ouverte de l'ancien sénateur aux législateurs de Capitol Hill :
Les russes ne cherchent pas 'forcément' la guerre (nucléaire !) mais ressemblent à tout autres Peuples qui ont l'intelligence. C'est elle qui vaincra pas les transhumanistes.
L'anti-mondialisme se généralise - ce qui signifie qu'une catastrophe artificielle est sur le point de frapper
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 05:45 Écrit par Brandon Smith via Alt-Market.us
J'ai remarqué dans le passé que les criminels ont tendance à se vanter de leur criminalité lorsqu'ils pensent que personne ne peut rien y faire. Franchement, dans leur narcissisme, beaucoup d'entre eux ne peuvent s'empêcher de se délecter du moment et de faire savoir à tout le monde à quel point ils sont "supérieurs" au reste d'entre nous. Nous avons été témoins de nombreux moments comme celui-ci de la part d'élitistes au sein d'institutions mondialistes au cours des deux dernières années au plus fort du pandémonium pandémique.
Il y avait des gens comme les universitaires mondialistes du MIT qui proclamaient que nous « ne revenions jamais à la normale » et que nous allions devoir accepter la perte de beaucoup de nos libertés pour le reste de nos vies afin de lutter contre la propagation du covid . Il y a eu des gens comme Klaus Schwab qui ont déclaré le début de la « grande réinitialisation » et le lancement de ce que la foule de Davos appelle la « 4e révolution industrielle ». Il y a également eu BEAUCOUP de dirigeants politiques comme Joe Biden qui se sont pavanés sur la scène médiatique accusant les opposants idéologiques (principalement les conservateurs) d'être des «ennemis de la démocratie».
Si leur vision de la « démocratie » est la tyrannie médicale et l'expansion forcée du marxisme culturel, ou si leur idée de la démocratie est la coopération du gouvernement avec le monopole des entreprises et l'effacement des principes fondateurs de notre pays, alors oui, je suppose que je suis effectivement un ennemi de "la démocratie."
Les mondialistes se prélassent vraiment à la lueur de leur victoire assumée. Ils pensaient qu'ils nous tenaient par la peau du cou et que leur programme était pratiquement assuré. Mais comme je le dis depuis l'année dernière, les élites de l'argent ont peut-être célébré un peu trop tôt.
L'agenda covid a complètement échoué si l'objectif était de mettre en œuvre des mandats et des restrictions de longue date en Amérique du Nord et en Europe. Si vous voulez savoir à quoi aurait ressemblé le succès des mondialistes, il suffit d'examiner la Chine avec ses cycles de verrouillage sans fin et ses passeports de vaccins numériques. Les élites voulaient ce résultat pour l'Occident et elles ne l'ont pas obtenu. Ils se sont approchés, mais des millions d'Américains, de Canadiens et d'Européens ont tenu bon et le coût pour nous forcer à nous conformer aurait été trop élevé.
Même Joe Biden a ouvertement admis que la pandémie est terminée. Ils ont abandonné les mandats parce qu'ils savaient que s'il y avait une guerre, ils perdraient.
Si le but de l'usine de peur pandémique était simplement d'injecter à la population les vaccins à ARNm, ici, ils ont également échoué. Avec de nombreux États américains à 40 % non vaccinés (selon les chiffres officiels) et de nombreuses régions du monde avec de grandes populations non vaccinées, il existe un groupe de contrôle massif pour les vaccins covid. S'il y a des problèmes de santé en constante évolution associés à l'ARNm vax (comme la myocardite), le public saura ce qui les a causés à cause de ce groupe témoin. Les mondialistes avaient besoin d'une vaccination à près de 100 % et ils ne l'ont pas obtenue. Même pas proche.
Il n'y a pas d'échappatoire pour eux - Ils ont largement surestimé l'apathie du public en matière d'autoritarisme. La rébellion est trop importante et ils finiront par être tenus responsables de leurs transgressions.
Exemple concret : les dernières élections en Italie ont entraîné une victoire écrasante pour la coalition conservatrice et la nouvelle Premier ministre (et première femme Premier ministre), Georgia Meloni, a prononcé cette semaine un discours de victoire enthousiaste qui a directement exposé l'invasion d'extrême gauche. des nations occidentales, le mondialisme et la collusion toxique avec les entreprises réveillées pour faire taire la dissidence. Elle a appelé à un retour à la liberté, et quelle a été la réponse des médias grand public ? Ils la traitent de "fasciste".
L'élection italienne n'est qu'une petite partie d'une tendance en cours, un éveil du peuple aux menaces imminentes présentées par les mondialistes, et les mondialistes ne peuvent pas l'arrêter.
La peur entre eux est palpable. L'anti-mondialisme est maintenant en train de se généraliser et, ce faisant, les gens vont commencer à chercher des réponses. Pourquoi nos conditions économiques se sont-elles tellement dégradées ? Pourquoi sommes-nous confrontés à une crise stagflationniste ? Pourquoi les prix de tout continuent-ils à grimper ? Pourquoi avons-nous presque perdu toutes nos libertés civiles au nom de la lutte contre un virus avec un minuscule taux médian officiel de mortalité par infection de 0,23 % ? Pourquoi des contrôles inutiles du carbone sont-ils institués au milieu d'une crise de la chaîne d'approvisionnement ? Pourquoi les politiciens et les banques empirent-ils les choses ?
Le tollé public pour un règlement des comptes grandit et ce sont les têtes des globalistes qui finiront sur le billot. Tous les chemins de destruction mènent à eux et aux politiques qu'ils ont imposées à la population.
Bien sûr, lorsque les criminels se sentent coincés, ils mettent parfois le feu et prennent des otages dans un ultime effort pour rester en vie et passer à travers le filet. Je crois que nous nous rapprochons de cette étape de ce terrible drame. Il est important d'accepter les conditions du champ de bataille telles qu'elles sont et de ne pas sous-estimer l'ennemi. La vérité est que les mondialistes ont à leur disposition des moyens considérables pour semer la pagaille et ils ont déjà déclenché certaines de ces catastrophes.
Comme je l'avais prévenu il y a de nombreuses années (en 2017 dans mon article "The Economic End Game Continues"), les tensions avec les pays de l'Est sont utilisées pour diminuer le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale et pétro-monnaie. Le conflit provoque également des pénuries de ressources et une faiblesse de la chaîne d'approvisionnement, sans parler d'une crise énergétique en Europe désormais irréversible avec le sabotage des oléoducs du Nord.
J'ai également prédit en 2017 que la Réserve fédérale répéterait un schéma d'augmentation des taux d'intérêt dans une grave faiblesse économique, provoquant une agitation économique accrue. Ils ont utilisé une tactique très similaire au début de la Grande Dépression, dont l'ancien président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a ouvertement admis qu'elle était la cause de l'effondrement déflationniste à long terme.
Extrait de mon article de 2017 :
«Le changement de président de la Fed n'a absolument aucun sens en ce qui concerne la politique. Jerome Powell poursuivra exactement les mêmes initiatives que Yellen ; les mesures de relance seront supprimées, les taux seront relevés et le bilan sera réduit, laissant l'énorme bulle de marché créée par la Fed vulnérable à l'implosion.
Une personne observatrice… aurait peut-être remarqué que les banques centrales du monde entier semblent agir de manière coordonnée pour supprimer le soutien des marchés aux mesures de relance et augmenter les taux d'intérêt, coupant les lignes d'approvisionnement en argent facile qui ont longtemps été une béquille pour notre économie paralysée. ”
La Banque des règlements internationaux, la banque centrale des banques centrales et l'institution qui rédige les initiatives de politique mondiale pour toutes les autres banques membres, a appelé à PLUS de hausses de taux la semaine dernière. Mis à part une intervention mineure de la Banque d'Angleterre, les preuves montrent que les globalistes VEULENT un krach et sont des conditions d'ingénierie de l'instabilité. Ils ont mis en place les dominos à l'avance et maintenant ils ont décidé de les faire tomber. Je pense que c'est une sécurité intégrée; un déclencheur de panique au cas où ils n'obtiendraient pas le contrôle qu'ils voulaient de la pandémie de covid.
Ils blâmeront la Russie, ils blâmeront la Chine, ils blâmeront les conservateurs, ils blâmeront n'importe quoi et n'importe qui d'autre qu'eux-mêmes dans le but de détourner l'attention du public des actions bancaires internationales qui ont créé les conditions de crash en premier lieu. Nous ne pouvons pas les laisser faire. Quoi qu'il arrive ensuite, il est vital que les gens se souviennent de qui nous a vraiment fait ça et qui doit être puni.
Au cours des deux prochaines années, les courtiers en pouvoir de l'establishment vont tenter d'utiliser un écran du chaos afin de semer les graines de la peur dans la population. Ils vont essayer d'exploiter cette peur pour obtenir une gouvernance encore plus centralisée et changer les fondements mêmes de notre société tout en étouffant ce qui reste de nos libertés. C'est la seule pièce qui leur reste, mais au moins nous savons maintenant avec certitude que nous sommes des millions là-bas - des millions de personnes qui ne se conformeront pas et qui riposteront. Et, nous savons que les globalistes ont peur ; s'ils ne l'étaient pas, ils ne reviendraient pas à des mesures aussi drastiques.
Le Canada a un problème d'abordabilité des aliments
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 02:25 Écrit par Sylvain Charlebois via The Epoch Times,
Saviez-vous qu'il existe un indice mondial de la sécurité alimentaire ? Le célèbre magazine The Economist vient de publier sa 11e édition.
L'indice mondial de la sécurité alimentaire comprend un ensemble d'indices provenant de plus de 120 pays différents. Depuis 2012, l'indice repose sur quatre piliers principaux : l'accès à la nourriture, la sécurité, le développement durable et l'abordabilité.
L'approche est assez complète et robuste. Les indicateurs de l'indice comprennent les normes nutritionnelles, la capacité d'absorption urbaine, la consommation alimentaire en pourcentage des dépenses des ménages, les pertes et le gaspillage alimentaires, la qualité des protéines, les tarifs d'importation agricoles, la diversification alimentaire, les infrastructures agricoles, la volatilité de la production agricole, les dépenses publiques consacrées aux ressources et au développement agricoles, la corruption, les risques pour la stabilité politique, voire la suffisance de l'offre. Bref, tout est permis.
La Finlande occupe la première place cette année, suivie de l'Irlande et de la Norvège. Le Canada est bien positionné par rapport aux autres pays du monde puisque nous occupons le septième rang mondial, comme l'an dernier. Pas mal. Les États-Unis sont 13e.
Pour ce qui est de l'accès aux aliments — qui mesure la production agricole, les capacités des exploitations et le risque de rupture d'approvisionnement — le Canada se classe au sixième rang, ce qui n'est pas trop surprenant. Malgré nos récents épisodes d'étagères vides et de ruptures de stock, le Canada peut se vanter de son abondance alimentaire. Nous produisons beaucoup et faisons partie d'une économie nord-américaine fluide axée sur le commerce transfrontalier, ce qui permet un meilleur accès à la nourriture.
Un autre pilier porte sur le développement durable, l'environnement et l'adaptabilité au climat. Ce pilier évalue l'exposition d'un pays aux impacts du changement climatique, sa sensibilité aux risques liés aux ressources naturelles, à la gestion du gaspillage alimentaire et la manière dont le pays s'adapte à ces risques. À cet égard, le Canada se classe 29e, loin derrière la Norvège et la Finlande, qui sont respectivement premier et deuxième dans cette catégorie. Le gaspillage alimentaire demeure le talon d'Achille du Canada, car nous gaspillons plus que n'importe qui d'autre sur la planète.
Mais avec la hausse des prix des aliments, plus de 40 % des Canadiens, selon une étude récente, gaspillent moins qu'il y a 12 mois.
En matière de salubrité et de qualité des aliments, le Canada se classe premier au monde. Le Canada est en avance sur tout le monde, même le Danemark et les États-Unis, tous deux réputés pour leurs approches proactives en matière de salubrité des aliments. La salubrité des aliments au Canada est peut-être la facette la plus sous-estimée par les consommateurs.
Malgré quelques défaillances passagères et des rappels périodiques, les pratiques d'assainissement dans le pays sont exemplaires. Le Canada s'est constamment bien classé pendant des années, sauf peut-être lorsque la traçabilité est mesurée. Nous avons encore un long chemin à parcourir, mais l'industrie et les organismes de réglementation de la sécurité publique fonctionnent relativement bien.
Mais le domaine dans lequel la performance du Canada est préoccupante est l'abordabilité des aliments. Cette mesure est consacrée à la capacité des consommateurs à acheter de la nourriture, à leur vulnérabilité aux chocs de prix et à la présence de programmes et de politiques pour soutenir les consommateurs lorsque des chocs se produisent.
Le Canada a encore perdu une place cette année et se situe au 25e rang mondial. L'Australie, Singapour et la Hollande sont en tête de liste pour l'abordabilité. Compte tenu des ressources et de l'accès à la nourriture dont nous disposons, le Canada devrait faire mieux. Depuis juillet 2021, l'inflation alimentaire a toujours dépassé l'inflation générale dans le pays, et tout coûte déjà plus cher ces jours-ci. La hausse des prix des aliments à l'épicerie au cours de la dernière année a été difficile à accepter pour bon nombre d'entre nous. Le Canada a besoin d'une politique d'autonomie alimentaire, d'un secteur de la transformation des aliments plus robuste et d'une meilleure logistique à l'échelle nationale.
Et avec l'arrivée de l'hiver et l'affaiblissement visible de notre dollar par rapport au dollar américain, nous pourrions voir à nouveau des hausses de prix importantes, en particulier dans les sections des produits et des denrées non périssables. Alors que les salaires stagnent et que les prix des aliments augmentent, il est difficile de prédire quand le Canada fera mieux en termes d'abordabilité. Des mesures fiscales spécifiques telles que des réductions d'impôts pour aider les consommateurs seraient plus qu'opportunes.
ET SI NOUS METTIONS À LA RETRAITE... NOS DIRIGEANTS QUI NE SAVENT PAS RÉFORMER ?
par JACQUES BICHOT 30/09/2022
Selon un scénario de l'INSEE, en 2070, par rapport à aujourd'hui, la population française augmenterait de 5,7 millions de personnes d'âge supérieur ou égal à 75 ans.
Notre système national de retraites doit affronter deux défis : le vieillissement de la population française, qui entraîne une augmentation du nombre de retraités en proportion de celui des cotisants ; et l’ignorance de notre législateur quant au mode de fonctionnement réel des retraites dites « par répartition ».
1. La démographie
Au début de cette année 2022, notre pays comptait 67,8 millions d’habitants. Ce nombre était bien inférieur il y a trois décennies : 58 millions, quasiment dix de moins. Cet accroissement en 30 ans résulte surtout de l’augmentation de la longévité, qui va vraisemblablement se poursuivre durant les prochaines années : selon INSEE Première de novembre 2021, « en 2040, il y aurait 51 personnes de 65 ans ou plus pour 100 personnes de 20 à 64 ans, contre 37 en 2021 ». La proportion des « personnes âgées » dans la population totale subirait donc une forte augmentation (38%), ce qui rendrait singulièrement difficile le maintien du niveau de générosité actuel pour les pensions futures.
L’INSEE effectue également des projections à très long terme. Les résultats de ces exercices, qui ne sont pas des prévisions, mais des scénarios envisageables, ne sont pas très rassurants : par exemple, selon un de ces scénarios, en 2070, par rapport à aujourd’hui, la population française aurait augmenté de 5,7 millions de personnes d’âge supérieur ou égal à 75 ans, et aurait perdu 5 millions de personnes n’ayant pas atteint ou dépassé 60 ans. Ce qui signifie, grosso modo, davantage de retraités et moins de cotisants. Situation inconfortable pour les régimes de retraites !
On parle souvent du « grand remplacement » des Français de souche par des immigrés ; mais il ne faut pas oublier un autre « grand remplacement », celui des personnes en âge de travailler par des seniors désireux de prendre leur retraite. Si la natalité française est faible, cela produit une sorte « d’appel d’air », ou plus exactement un besoin de jeunes d’origine étrangère capables d’occuper les postes pour lesquels les jeunes français ne sont pas assez nombreux. Quelles dispositions prendre pour éviter que nos retraites par répartition soient affrontées à de graves difficultés, et nos retraités à de douloureuses baisses de leur niveau de vie ?
Il serait certes possible de miser à fond sur l’immigration de travailleurs en provenance de pays plus féconds que ceux de la vieille Europe. Mais est-ce la meilleure solution ? N’existerait-il aucune politique susceptible d’éviter à la France un « grand remplacement » de sa population ? Ne pourrait-on étudier puis mettre en œuvre des mesures propres à booster le comportement procréatif de nos concitoyens ?
Actuellement, mettre au monde des enfants et les élever de son mieux n’est pas un comportement adapté à la recherche d’un bon niveau de vie : être père et mère de famille nombreuse revient à travailler dur au profit de personnes qui auront de bonnes retraites sans avoir fait grand-chose pour cela. Quand le plaisir de mettre au monde des enfants et de les élever se traduit par une forte diminution du niveau de vie, beaucoup préfèrent avoir un seul enfant, une minorité conséquente monte jusqu’à deux, et il n’y a pas une proportion suffisante de familles dites « nombreuses » (3 enfants ou plus) pour assurer à 100% le renouvellement des générations). Dès lors, seul un recours massif à l’immigration (concrètement, en provenance des pays pauvres) permet d’obtenir des cotisations suffisantes. Et le « grand remplacement » se met en place.
Pour éviter cela, différentes mesures complémentaires sont requises, mais la plus importante, celle aussi à laquelle nos dirigeants pensent le moins, est le changement des règles d’attribution des droits à pension. Actuellement, ces droits sont attribués au prorata des versements de cotisations vieillesse. Or ces sommes sont utilisées pour payer immédiatement les pensions des personnes âgées. De tels versements (ou prélèvements) ne servent nullement, du point de vue économique, c’est-à-dire réellement, à préparer les pensions futures, puisqu’ils sont effectués au bénéfice des actuels retraités. Le législateur s’est mis le doigt dans l’œil en 1941, quand le gouvernement de Vichy est passé de la capitalisation à la répartition en commettant une monstruosité économique et juridique : faire des cotisations dont le produit est affecté aux retraités la source juridique des droits à pension. Comme si les parents des sexagénaires et septuagénaires allaient sortir de leur tombe pour prendre en charge ces personnes âgées ! Et dire que la plupart des pays ont commis la même sottise législative …
3. Comment sortir du mensonge législatif actuel
En réalité, les cotisations que les actifs versent pour l’entretien des personnes âgées ne servent en rien à préparer les pensions de ceux qui les versent. La loi a instauré une fumisterie, le mot n’est pas trop fort, grâce à laquelle les personnes qui s’acquittent de leur dette envers la génération qui les a mis au monde puis élevés sont traitées comme des investisseurs. Nous sommes en plein délire législatif ! La réalité, à savoir que nous préparons nos retraites en mettent des enfants au monde et en assurant leur formation et leur entretien jusqu’à ce qu’ils aient un métier – cette réalité est occultée par le délire législatif qui proclame : « vous préparez votre propre retraite en payant celle de vos aînés ».
C’est ce mensonge législatif qu’il faut remplacer par des dispositions correspondant à la vérité. Nos législateurs devraient instaurer un droit des pensions de retraite qui corresponde à la réalité économique, à savoir que les futures retraites se préparent en investissant dans la jeunesse. Cessons d’attribuer des droits à pension au prorata des cotisations vieillesse, qui constituent le simple remboursement d’une dette. Attribuons enfin ces droits pour une raison économiquement sérieuse : parce qu’élever des enfants et des jeunes, financer leur formation, c’est cela qui prépare réellement les pensions futures.
Les législateurs ont commis, à peu près partout dans le monde, une erreur magistrale, une de ces erreurs qui vaudrait normalement un zéro pointé dans une copie d’économie : ils ont confondu le remboursement d’une dette avec un investissement. Pour un actif, cotiser pour les retraités, c’est s’acquitter d’une dette, il n’y a aucune raison pour que cela ouvre des droits à pension. Ce qui doit logiquement ouvrir de tels droits, c’est d’une part de mettre au monde et d’élever des enfants, et d’autre part de financer la formation des jeunes. Les sommes versées pour la formation initiale, à commencer par celles qui constituent le budget de l’Education nationale, ne doivent surtout pas provenir de l’impôt, mais de cotisations productrices de droits à pension.
4. Un peu de bon sens copernicien y suffirait !
La réforme à effectuer est certes gigantesque : du fait que des générations d’hommes politiques ont construit une superstructure financière, fiscale et sociale sur des idées rocambolesques, il nous appartient de réaliser à la fois la déconstruction de l’existant et son remplacement par un système de retraites équitable et rationnel. Néanmoins, la tâche n’est pas impossible : nous disposons d’hommes et de femmes intelligents, qui se trouvent actuellement enfermés dans une situation pré-copernicienne, dans des idées désuètes comme l’était la conviction que le soleil tourne autour de la terre. La croyance quasi-religieuse selon laquelle chacun prépare sa retraite en payant pour celle de ses aînés n’est pas plus difficile à déconstruire, au profit d’une conception réaliste, que les croyances auxquelles ont été confrontés Galilée, Copernic et quelques autres grands esprits des siècles passés.
Aujourd’hui les législateurs en matière de retraites sont semblables à nos ancêtres qui croyaient religieusement que le soleil tournait autour de la terre. Il existe une sorte de religion primitive des retraites : il nous faut passer de ce stade superstitieux à une attitude scientifique, mettre au rebus des croyances illusoires, et construire une législation des âges et des retraites qui tienne économiquement la route !
Disons-le tout-de-suite: les cotisants ont cotisé pour rien ! Caaaaar, lorsqu'est versé un argent en caisse il doit être retrouvé ! Mais y a... mais il y a les estrangers ! Les 'réfugiés climatiques' qui arrivent, qui envahissent le pays et mettent leurs pieds sous la table (ou dessus !) et attendent d'être payés !! Payés avec VOTRE argent ! Et, malgré qu'aujourd'hui et depuis des décennies le travail a été fourni par de nouvelles machines qui travaillent gratos 24/24 h et n'ont pas de retraite, le pognon s'est fait la malle ! L'or se barre avec des fonctionnaires qui touchent en un mois ce qu'un retraité touche en 10 ans !!
(...) Pour un actif, cotiser pour les retraités, c’est s’acquitter d’une dette, (...)
QUELLE HONTE !! 'Une dette' !! Le cotisant n'a PAS de dette et n'est pas là pour payer celle des autres !
(...) Dès lors, seul un recours massif à l’immigration (concrètement, en provenance des pays pauvres) permet d’obtenir des cotisations suffisantes. Et le « grand remplacement » se met en place. (...)
C'EST FAUX ! ARCHI-FAUX ! Les 'réfugiés climatiques' ne parlent pas la langue, ne savent rien faire et sont payés d'allocations ad vitam eternuam ! Ils ne cotisent pas et ne cotiseront jamais ! Le seul travail qui leur est destiné est d'être choisi pour être ministre ou chef d’État (ce qui va très vite arriver !).
Face aux mensonges politico-médiatiques, ne vous trompez pas de combat !
Par Daniel Vanhove Mondialisation.ca, 29 septembre 2022
Les citoyens deviennent nombreux à percevoir que le monde va mal, mais souvent sans parvenir à en saisir les raisons de manière claire. Face à ce qu’ils voient et entendent autour d’eux, beaucoup sont perdus, voire parfois désemparés. Leur réalité ne correspond pas à ce qu’on leur raconte. Ils le ressentent à juste titre, mais n’arrivent pas à en saisir les mécanismes. Ballottés alors entre les déclarations du personnel politico-médiatique qui les manipulent et leur font ‘perdre la tête’.
L’une des raisons de ce trouble, et que l’on peut vérifier presque quotidiennement, se trouve être l’inculture politique du plus grand nombre. Dont l’une des causes est à chercher du côté de l’enseignement qui depuis des décennies faillit à son devoir : le développement du sens critique. Constat assez simple à établir, mais qui ne suffit pas, évidemment. Les moyens mis à disposition pour l’enseignement ont été réduits, mais on nous explique qu’avec moins on va faire mieux. Refrain repris en boucle, tant au niveau de l’éducation que de la santé, de la culture, des loisirs, des transports, de la justice, de l’énergie, et j’en passe… Avec pour seul objectif, la privatisation de tout ce qui peut l’être via une concurrence acharnée qui laisse sur le carreau les plus démunis. Tout bien commun est sacrifié au profit d’intérêts particuliers aux mains de quelques prédateurs sans foi ni autre loi que celle d’engranger toujours plus, peu importe les moyens utilisés pour y parvenir, fussent-ils mafieux, au propre sens du terme. Et à ce jour, nous pouvons constater qu’insidieusement, même les gouvernements sont privatisés. Ici au niveau des armées utilisant de plus en plus de sociétés sous contrats, là au sein des forces de l’ordre faisant appel à des milices privées, ou encore via des cabinets-conseils dictant aux responsables politiques la feuille de route pour atteindre ces privatisations le plus rapidement possible, ignorant avec dédain la fonction parlementaire. Dans cette perspective, il ne serait pas étonnant de voir bientôt celle-ci restreinte, réduite à quelques vidéos-conférences, avant d’être supprimée.
Rien n’est plus faux que ce mantra du ‘faire mieux avec moins’, mais comme aujourd’hui tout passe par ‘la com’, à force de le répéter, les cerveaux l’intègrent (presque) comme une vérité. Quelques exemples : les grands médias (aux mains de milliardaires pour la plupart sionistes et proches du pouvoir) subventionnés par les gouvernements, nous expliquent depuis des mois que la Russie a envahi l’Ukraine pour lui faire la guerre, l’occuper et annexer ses territoires. Les autorités russes répondent avec une infinie patience que cette approche est fallacieuse et qu’il faut aller aux origines des tensions pour comprendre la décision russe d’une ‘opération militaire spéciale’ ayant pour buts de protéger les habitants du Donbass, dénazifier et démilitariser l’Ukraine, tout en empêchant l’OTAN d’être à ses frontières – cette organisation criminelle coupable de dizaines de millions de victimes ces dernières années (Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen, etc.), procédant selon un agenda commun avec le régime d’apartheid sioniste qui entend affaiblir par tous les moyens tout État hostile à son implantation en terre de Palestine. Quantité de pays ont été détruits dans cet objectif. Seules épines dans la botte de l’occupant sioniste, la résistance palestinienne qui se tient toujours debout, et l’Iran, dont il sera question plus loin.
Ce n’est pas la Russie qui envahit l’Ukraine, c’est cette dernière qui bombarde ses propres populations du Donbass depuis bientôt 10 ans avec l’Occident – malgré les traités Minsk1 et Minsk2 signés pour tenter de faire revenir la paix dans la région – en soutien. Moscou a régulièrement prévenu et indiqué ses lignes rouges. Mais sur tout cela, motus. À de rarissimes exceptions les ‘experts’ n’y reviennent jamais. L’Occident et ses grands médias ont désigné le coupable et en rajoutent une louche à chaque infaux. Et les commentateurs dociles relaient, sous prétexte d’œuvrer à la diffusion des lumières de la ‘démocratie’ contre l’obscurantisme du tyran russe. Même les voix de ‘La France Insoumise’… s’y soumettent. Pourtant, des documents officiels attestent que depuis plusieurs années les Etats-unis avaient pour cible la dislocation du lien qui se tissait lentement entre l’Allemagne et la Russie. Et que par-dessus tout, il fallait empêcher la mise en service du gazoduc Nordstream 2 qui aurait arrimé plus encore l’Allemagne, puis à sa suite le reste des pays européens à la Russie. Les dernières explosions sur ces deux gazoducs en mer Baltique en disent long sur la détermination américaine à saborder une économie européenne pro-russe. [Voyez ce lien très complet sur le sujet: https://www.youtube.com/watch?v=dboM_0WPHas]. Que faut-il comme élément de plus pour comprendre les mécanismes belliqueux en cours et comprendre que les USA ne sont pas les alliés fiables que d’aucuns prétendent ? A moins d’être un troll en service commandé, que des citoyens accordent quelque crédit au récit médiatique tronqué et diffusent en boucle ces infaux à propos de la culpabilité russe, n’est possible que par inculture politique et paresse intellectuelle.
En 2008, je relevais : « Peut-être serait-il temps que les citoyens prennent réellement conscience de ce que représente cette effroyable guerre économique qui se joue aussi entre les deux rives de l’Atlantique… Les exemples pullulent pour nous rappeler cet affrontement sans limite. Que ce soit en matière aéronautique avec la concurrence exacerbée entre Boeing et Airbus ; ou entre le système américain GPS (Global Positioning System) et son futur concurrent européen Galiléo que l’administration Bush a déjà ouvertement menacé de destruction «…en cas de force majeure ». Rien que ça ! Que ce soit en matière de subventions des produits agricoles ; ou en matière financière quand les USA ont tout fait pour empêcher l’avènement de la monnaie unique européenne. Ou encore, dans le jeu de yoyo d’un dollar manipulé quand il s’agit de relancer les exportations pour doper une croissance en perte de vitesse et une économie qui perd de sa suprématie dans les échanges mondiaux. Et ce qui est annoncé dans l’Arctique, suite à la fonte dramatique de la banquise, n’augure rien de spécifiquement plus réjouissant. L’un des derniers sanctuaires de la planète sera bientôt la proie des prédateurs qui s’y bousculent pour en soutirer les meilleurs profits…
Les citoyens sont souvent dupes des enjeux qui se trament en haut lieux, et n’ont aucune idée de ce dont les Etats sont capables lorsqu’il s’agit de défendre « leurs intérêts ». Nombreux sont ceux qui se laissent manipuler, endormir par ‘l’american way of life’. Abusés par des publicités avantageuses, ils identifient les produits made in USA avec les valeurs qui fondent la « démocratie ». A travers quelques slogans judicieusement adaptés, doublés d’une succession d’images subliminales, ces pubs malicieuses ne flattent que nos médiocres certitudes de nantis. Notre notion de la « démocratie » se réduit bien souvent à notre capacité à consommer – je dépense, donc je suis ! Or, la réalité politique doit être appréhendée sous un autre angle, sur un autre plan que celui du seul consumérisme. Et cette réalité-là est bien plus terrifiante que ces adroites mises en scène… » – ‘La Démocratie Mensonge’ – 2008 – Daniel Vanhove – Ed. Marco Pietteur
Autre exemple, l’Iran : les révoltes de la population suite au décès de Mahsa Amini attribué aux forces de la police des mœurs de Téhéran. L’étincelle de cette information a mis le feu aux poudres et en 24h, la toile a été envahie de multiples vidéos montrant le chaos dans plusieurs villes d’Iran. En France, où depuis plus de 30 ans tout ce qui touche au ‘voile’ agit comme la muleta sur le taureau, la réaction de groupuscules ‘féministes’ a été immédiate : elles n’y ont jamais mis les pieds, mais hurlent à la sombre dictature qui commet les pires crimes contre les femmes. Et chacun est prié de vociférer contre ce pouvoir d’un autre âge et d’y promouvoir ‘nos valeurs’ occidentales, dont l’injonction à celles-là de s’exhiber le moins habillée possible (il paraît que plus une femme est dévêtue, mieux elle représente la ‘démocratie’). En tout cas, des farfelus – il faudrait surtout dire, des agents sionistes – hissés au rang de ‘philosophes’ en parlent régulièrement en ces termes. Et même si l’on peut avoir un regard critique sur certains aspects de la société iranienne, rares sont ceux qui ont pris le temps de comprendre que ce à quoi nous assistions était une énième tentative des agents de la CIA et du Mossad pour tenter de déstabiliser le pays, et y provoquer un affaiblissement du pouvoir, seul encore en place dans la région qui n’ait pas été attaqué frontalement par l’empire, sachant le risque d’une riposte qui risquerait bien d’être fatale pour la colonie israélienne. En tant que citoyen d’un pays, quand celui-ci est attaqué de l’extérieur, on fait corps, on est solidaire et on ne se joint pas à la curée qui vise manifestement d’autres objectifs que ceux annoncés.
Or, le pouvoir iranien a réagi au décès de M.Amini et assuré sa famille qu’une enquête serait menée pour déterminer ce qu’il en était. Et depuis, une autopsie par les médecins a révélé qu’aucune trace de coup n’a été trouvée sur la victime, mais en revanche, il est expliqué que celle-ci était en traitement pour un cancer depuis un an et qu’elle se serait évanouie subitement des suites d’un malaise cardiaque, ce qu’atteste une vidéo-surveillance où l’on voit une policière s’avançant pour la soutenir avant qu’elle ne chute. Les parents de M. Amini ont d’ailleurs vivement dénoncé les manifestations en cours, indiquant que ce ne serait ‘pas en leurs noms’. Par ailleurs, l’on apprend que la leader des protestations Masih Alinejad n’est autre qu’une fonctionnaire américaine qui travaille à l’US Agency for Global Media. Comme c’est étrange…
Ces mouvements chez nous ne sont possibles que par manipulations des médias – et, rappelez-vous toujours à qui ils appartiennent – et inculture politique des citoyens se faisant berner, une fois encore, en croyant servir la ‘démocratie’ mais en réalité, jouant le jeu des complots (osons le mot !) des agents américano-israéliens. Si d’aucuns ont le besoin farouche qui les empêcherait de dormir à crier leur révolte d’un monde injuste, qu’ils se rassemblent autour de la lutte menée par la résistance palestinienne contre l’occupant sioniste. Au moins, ils seront certains de ne pas se tromper de combat !
Autre exemple tout récent : la victoire de l’alliance des partis d’extrême-droite en Italie, emmenée par Giorgia Meloni. Cette dernière a été chaleureusement félicitée par tous les fascistes en place en France, mais aussi dans différents pays, y compris par Yair Netanyahu, fils de l’ancien 1er ministre israélien, qui lui a adressé un tweet: ‘Congratulations Giorgia Meloni and the conservative camp in Italy!’ Au vu des politiques menées par ce régime d’apartheid, rien de surprenant, ceci illustrant parfaitement cela. En revanche, chez nous, la multiplication des interventions outrées, clamant la surprise et poussant des cris d’orfraies est une fois de plus d’une hypocrisie sans nom. Faut-il être grand clerc pour avoir vu arriver l’extrême-droite au pouvoir dans certains pays européens ? Non, pour tout observateur ayant gardé un minimum le sens des réalités et ne vivant pas dans la narration mensongère de ces merdias qui n’ont de cesse de faire passer l’infaux pour l’info. Et c’est sans doute la leçon à en retenir : quoi qu’il se passe et quelque soit la manière dont les faits sont rapportés, la réalité finit par reprendre ses droits, tôt ou tard. On le voit de plus en plus nettement en ce qui concerne l’imposture autour du C-19. On le verra également dans ce qui se déroule en Ukraine, ainsi qu’en Iran. Et voilà que les élections italiennes nous l’envoient à la figure : par sa soumission aux USA et à l’OTAN, l’Union Européenne ‘garante de la paix’ a vécu !
On pourrait ajouter un autre sujet qui déchaîne les passions, à travers le changement climatique où là aussi, il n’est en fait question que d’intérêts de quelques uns au détriment du plus grand nombre. Et constater avec quel manque de raison (de culture ?) les plus naïfs se sont précipités sur des voitures électriques… dont on commence à révéler les conditions infra-humaines de leur production et l’incapacité des infrastructures actuelles pour répondre à la demande lorsqu’il s’agit de recharger le véhicule sur les autoroutes, par exemple. Sans parler de ceux qui devront les recharger aux quelques rares bornes mises en service au pied d’immeubles de plusieurs dizaines de logements. Ni du prix d’un ‘plein’ quand le prix de l’électricité s’envole. Ni du sort des batteries usagées…
Et ainsi de suite dans ce qui fait notre quotidien. Dont il convient dès lors de retenir une chose, essentielle s’il en est : il faut toujours écouter attentivement les déclarations officielles reprises en boucle par les journaleux et ‘experts’ en tous genres des merdias de service, afin de prendre sys-té-ma-ti-que-ment le chemin inverse de ce qu’ils annoncent. C’est sans doute la meilleure garantie de ne pas se tromper. Rester critique, et intégrer que nos gouvernements et leurs laquais ne travaillent pas à notre bien, mais cherchent par tous les moyens à nous exploiter et se maintenir au pouvoir pour tirer profits de leur position aussi longtemps qu’ils s’aligneront sur l’idéologie sioniste. N’est qu’à voir les carriéristes qui y traînent depuis des décennies. Les ‘complotistes’ ne sont pas ceux qui sont désignés par ces voyous, mais ceux qui de la Trilatérale à Bilderberg se réunissent à Davos pour ajuster leurs plans de domination et de contrôle des populations.
« L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation. » – Ibn Rochd (philosophe, théologien, juriste et médecin musulman [1126-1198] connu en Occident sous le nom Averroès)
La nouvelle énergie proteste contre le pays de l'UE
Des dizaines de milliers de personnes ont accusé Prague de servir Bruxelles et Washington au lieu de la Tchéquie (ex Tchécoslovaquie).
Nouvelles RT 30 septembre 2022
Des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées mercredi à Prague pour protester contre le gouvernement tchèque, l'OTAN et l'Union européenne. Les manifestants ont appelé à la neutralité de la Tchéquie et ont protesté contre la politique du Premier ministre Petr Fiala de sanctionner la Russie, qui a fait grimper les prix de l'énergie.
Réunie le jour de la Saint-Venceslas - un jour férié célébrant l'État tchèque - la foule s'est rendue sur la place principale de Prague, du nom du saint médiéval, et a scandé des slogans contre l'UE, l'OTAN et le cabinet de Fiala. La police de Prague n'a pas donné de chiffre précis sur la taille estimée de la foule, la qualifiant seulement de "dizaines de milliers".
La manifestation a été organisée par un groupe appelé "République tchèque d'abord", que Reuters a décrit comme une coalition de "groupes et partis d'extrême droite et marginaux, y compris les communistes". Le CRF s'oppose à l'UE et à l'OTAN et a appelé à la neutralité militaire de la Tchéquie.
« Un gouvernement a deux devoirs : assurer notre sécurité et notre prospérité économique. Ce gouvernement ne remplit aucune de ces obligations », a déclaré un orateur non identifié lors du rassemblement, selon Reuters.
Un manifestant du nom de Pavel Nebel a accusé le gouvernement d'être "absolument anti-tchèque" et de ne servir que l'UE, l'OTAN et la "puissance américaine" au détriment des intérêts tchèques.
Les organisateurs ont appelé à une autre manifestation le 28 octobre et ont déclaré qu'ils avaient l'intention de demander au président Milos Zeman de dissoudre le gouvernement et de convoquer des élections anticipées, selon Lidove Noviny. Il s'agissait du deuxième rassemblement de ce type ce mois-ci, après la participation de quelque 70 000 personnes à la manifestation du 3 septembre, selon la police. Des rassemblements similaires dans d'autres villes tchèques ont attiré des centaines de participants.
"Les gens ne devraient pas être exploités par des manipulateurs qui proposent des solutions simples mais irréalistes sur les places", a déclaré le ministre de l'Intérieur Vit Rakusan à Lidove en réponse à la manifestation.
Fiala avait qualifié les manifestations du 3 septembre de "pro-russes", accusant leurs organisateurs d'écouter "les campagnes de propagande et de désinformation russes". Son gouvernement a diligemment suivi l'exemple de Bruxelles en imposant des embargos commerciaux contre Moscou à cause du conflit en Ukraine, ce qui s'est traduit par une flambée des prix de l'énergie normalement importée de Russie.
La Tchéquie avait rejoint l'OTAN en mars 1999, quelques jours seulement avant que le bloc dirigé par les États-Unis n'attaque la Yougoslavie. Elle est devenue membre de l'UE en mai 2004.
Pariez le monde, mais pas ma pension de retraite sur nos modèles climatiques, déclare le modélisateur, le professeur Andy Pitman
Par Jo Nova September 30th, 2022
Avertissez les banquiers, nos modèles climatiques ne sont pas quelque chose dans lequel investir disent les modélisateurs
Un groupe de modélisateurs climatiques de haut niveau s'est réuni pour avertir les banquiers que les modèles climatiques sont merveilleux mais fondamentalement inutiles pour prédire les choses dont les modèles financiers ont besoin - comme les tendances du temps le plus chaud, le plus humide ou le plus venteux de n'importe quelle ville sur Terre. Souvent, les modèles experts ne peuvent même pas s'entendre sur le signe. Va-t-il devenir plus grand ou plus petit ? C'est si mauvais que ça.
La vérité brute sur le manque de compétences de ces modèles est mise à nu dans les graphiques. L'équipe de modélisation a choisi Londres, Mumbai, New York et Pékin et a choisi le "carré" de 100 km x 100 km le plus proche sur la carte. Ils ont exécuté environ 37 modèles sur 3 scénarios et ont réalisé quelque chose qui ressemble à une peinture réalisée avec un moteur à réaction.
Les modélisateurs ne peuvent pas dire si les maximums les plus chauds à Pékin deviendront plus chauds. Même si le monde se réchauffe de 2 degrés (par hasard), les journées les plus chaudes de Pékin pourraient en fait devenir plus fraîches. Les jours les plus pluvieux de l'année pourraient être plus extrêmes à moins qu'ils ne soient moins extrêmes. Et les jours les plus venteux seront certainement plus forts, plus faibles ou à peu près pareils. Trouver?
La citation du siècle est du professeur Andy Pitman à Graham Lloyd : L'auteur principal Andy Pitman, directeur du Centre d'excellence ARC pour la science du système climatique, a déclaré à The Weekend Australian : "Les modèles climatiques sont des outils très précieux pour de nombreuses applications, mais je ne veux pas les utiliser pour décider des stratégies d'investissement pour ma retraite." — The Australian, Climate models ‘a global bank risk’
Les modèles climatiques ne sont donc pas assez bons pour sa pension de retraite, mais c'est bien de parier sur l'économie nationale ? Doit-on transformer tout notre réseau énergétique, changer nos véhicules, nos cultures, et manger des grillons au petit-déjeuner ? Pourquoi pas. Plus précisément, partout dans le monde, les gens blâment les inondations et les tempêtes individuelles sur le "changement climatique", mais les modélisateurs savent que ce n'est pas vrai, et ils restent très silencieux. Alors que les gens vendent des maisons, que les agriculteurs plantent différents vergers et que les conseils réfléchissent aux digues, la vérité est que nous ne savons même pas si les fortes pluies augmenteront ou diminueront à un endroit donné. Les propriétaires de parcs éoliens (et le public des otages) construisent des parcs éoliens dans des endroits qui ne seront peut-être pas plus venteux. La liste des dommages économiques potentiels est longue. Pourquoi seuls les banquiers comptent ? (Parce qu'ils peuvent se payer des avocats..?)
Et pourquoi chaque maire célèbre ou décrocheur du secondaire est-il promu à la télévision pour dire des choses qui sont manifestement du vaudou scientifique alors que nos institutions nationales d'un milliard de dollars restent muettes?
"Nous montrons que GMT [Global Mean Temperature] fournit peu d'informations sur la façon dont les risques aigus susceptibles d'être importants pour le secteur financier ("extrêmes matériels") vont changer à l'échelle de la ville."
Modification modélisée de la température du jour le plus chaud de l'année à Pékin (l'indice TXx ) On se fait une idée de l'incertitude en cause. Notez que la ligne zéro traverse le milieu. C'est une plage de plus ou moins 6 degrés Celsius pour chaque scénario jusqu'à 3 degrés de plus.
Et ceci ci-dessous est le changement de la quantité de précipitations se produisant le jour le plus humide de l'année à New York (R1X) Le jour le plus humide peut être de 25 mm de moins, ou de 35 mm de plus, ou à peu près la même chose. Et c'est même vrai dans un monde plus chaud de trois degrés. (Eh bien, vrai dans les modèles).
- voir graph sur site -
Pitman, Modèles financiers, risque climatique, graphique. C'est vrai qu'un des modèles aura raison, on ne sait pas lequel.
Comme s'il y aurait toujours un gars qui est brillant pour lancer des pièces, mais personne ne sait qui il était jusqu'à la fin du match.
Et les modèles sont également moins habiles avec le vent
Il s'agit de 37 modèles, 3 scénarios et des millions de lignes de code. Imaginez que vous commenciez avec ce type d'incertitude à dispersion, puis que vous la multipliiez par les inconnues des prévisions des modèles économiques pour les cinquante prochaines années. Nous obtiendrions le nuage parfait. Appelez ça un brouillard.
Cliquez pour agrandir, peu importe que vous regardiez de près ou de loin…
Il est présenté comme un problème de modélisation éclectique d'importance pour les financiers, mais la vérité brute est qu'il balaie plutôt l'idée que les jours les plus chauds, les plus humides ou les plus venteux actuellement ou dans les cinquante prochaines années peuvent être imputés au « changement climatique ».
Existe-t-il deux sortes de sciences ?
Le professeur Pitman a déclaré que les tentatives d'utilisation de la réduction d'échelle dynamique pour obtenir des données de résolution beaucoup plus élevée étaient "une excellente science mais pas une science conçue pour le secteur financier".
Les lois de la science étaient universelles, maintenant nous avons besoin d'une nouvelle science pour aider les gens à gagner de l'argent. Une science excellente doit être bonne pour les campagnes de propagande, mais les gens qui veulent gagner de l'argent ont besoin de l'autre type de science - celle qui fonctionne.
On a perdu ça quelque part.
Pas étonnant que les modélisateurs du climat s'inquiètent du risque financier Admirez le détail. Voici les tendances des jours les plus chauds et les plus humides dans quatre villes triées sur le volet avec une population combinée d'environ 70 millions de personnes. Souvenez-vous de ces graphiques chaque fois que vous entendez parler de la journée la plus chaude ou de la pire inondation, ou qu'une "bombe de pluie" a été causée par le changement climatique.
Le papier note sèchement aucun lien, et aucune signification statistique (Ces huit graphiques ci-dessus sont tous "Figure 1")
… La figure 1 ne démontre aucun lien fort entre GMT [Global Mean Temperature] et la quantité de précipitations le jour le plus humide de l'année (RX1). Pour Londres, les augmentations les plus importantes se produisent dans le scénario d'émissions les plus faibles, et aucune des droites de régression n'est statistiquement significative (la valeur R2 la plus élevée n'est que de 0,08). Les résultats sont très similaires pour les autres villes. Notez que pour chaque ville, les augmentations de GMT peuvent être associées à des diminutions de RX1 pour de nombreux modèles, et le signe du changement ne devient clair pour aucun scénario d'émission jusqu'à ce que GMT dépasse 2 ◦C.
Finie la garantie qu'une température moyenne globale plus élevée signifie une ville plus chaude, plus humide et plus venteuse.
Curieusement, l'un des nouveaux risques dont il faut s'inquiéter s'appelle un événement composé. Cela implique des combinaisons étranges de conditions météorologiques qui ne sont pas extrêmes mais extrêmement coûteuses :
Cependant, les extrêmes matériels peuvent également inclure des événements qui ne sont pas « extrêmes » au sens statistique, en particulier s'ils se produisent simultanément sous forme d'événements composés (Zscheischler et al 2018, Ranger et al 2021). Un exemple est le changement possible du climat vers de longues périodes de faible vent et de conditions nuageuses - un matériau extrême pour un fournisseur d'énergie renouvelable et un risque potentiel pour une économie nationale via une interruption de l'approvisionnement énergétique, un problème qui s'est déjà produit en Europe (Bloomfield 2021 )
N'aurait-il pas été bon que les modélisateurs nous avertissent de la façon dont le changement climatique provoque des conditions de vent faibles et nuageuses avant que les gens ne construisent des systèmes énergétiques basés sur l'énergie éolienne et solaire ?
Ne serait-il pas bon que les modélisateurs puissent prédire le climat. La plupart des journées les plus chaudes et les plus humides ont quelque chose à voir avec de grands cycles océaniques que nous ne pouvons pas prévoir plus de quelques mois à l'avance.
Même les modélisateurs disent que les modèles servent à raconter des histoires, pas à faire des prédictions :
L'utilisation de modèles climatiques pour éclairer les scénarios, les scénarios (Shepherd 2019, Jack et al 2020) et les tests de résistance, ou l'utilisation de modèles climatiques pour modifier les statistiques représentées dans la modélisation des catastrophes actuelles peuvent tous aider à briser la fausse hypothèse selon laquelle la précision numérique des modèles climatiques équivaut à une précision à un niveau granulaire. À bien des égards, cela fait écho aux conseils de Schinko et al (2017) pour considérer les modèles comme des outils pour explorer un système par opposition à la prédiction d'un système, ou Saravanan (2022) qui explore la nécessité de prendre les modèles climatiques au sérieux, mais pas littéralement.
Quelle est la différence entre sérieux et littéral ? Doit-on saluer les modélisateurs mais ne pas dépenser des milliards de dollars pour leurs intrigues ?
RÉFÉRENCE
Pitman, A et al (2022) Risques climatiques aigus dans le système financier : examen de l'utilité des projections de modèles climatiques, Environ. Rés. : Climat 1 025002
LÉGENDE Figure 1 : (Les graphiques de dispersion TX et R1X).
Figure 1. Évolution de TXx (colonne de gauche, oC) et RX1 (colonne de droite, mm j−1) en fonction de l'évolution de la température moyenne globale pour trois scénarios d'émissions issus des simulations du modèle CMIP6 (faible/SSP1-2,6 : bleu ronds ; moyen/SSP2-4,5 : carrés verts ; élevé/SSP5-8,5 : triangles rouges). La variation de la température moyenne mondiale est calculée pour chaque période de 20 ans de 2000 à 2100 pour chaque modèle en utilisant la moyenne sur la période 1961-1990 comme ligne de base. Le changement de TXx est ensuite calculé pour la même période de 20 ans pour un point de grille coïncidant avec chaque ville. Puisque des périodes de 20 ans sont utilisées, il y a quatre points de données pour chaque modèle. Notez que l'échelle sur l'axe des ordonnées varie d'un panneau à l'autre.
TXx (indice) est la température du jour le plus chaud de l'année (température maximale annuelle)
R1X est la quantité de précipitations se produisant le jour le plus humide de l'année (somme des précipitations maximales annuelles).
L'OMS sous la loupe : irrégularités et conflits d'intérêts
RépondreSupprimer29.09.2022
www.kla.tv/23752
Le samedi 29 mai, l'« Alliance pour la justice et la démocratie » nouvellement créée, a organisé une conférence de presse au Club de la presse de Genève intitulée « La démocratie menacée par la centralisation du pouvoir de l'OMS ».
L'« Alliance internationale pour la justice et la démocratie » est un groupe d'experts juridiques internationaux qui se sont réunis suite à des inquiétudes concernant la détérioration des droits de l'homme et des procédures démocratiques. L'objectif est de mettre un terme aux efforts de l'OMS pour pousuivre sa propre monopolisation du pouvoir. L'enquête doit permettre une transparence totale sur toutes les questions juridiques. Car les objectifs de l'OMS sont en contradiction avec la souveraineté nationale et individuelle des peuples.
Ci-dessous, des avocats et avocates expliquent l'évolution de l'OMS dans leurs pays et les ambiguïtés actuelles en matière de sécurité juridique, en ce qui concerne la « santé » parmi les mesures proclamées par l'OMS.
Diane Protat, avocate française, parle de la France dans sa déclaration.
Bien que l'OMS n'émette que des recommandations, celles-ci sont reprises et appliquées telles quelles. Cela est illégal, car elles n'ont pas été décidées avec la participation des organes démocratiques. Comme les recommandations de l'OMS s'appuient sur des rapports d'experts et que ces rapports d'experts ne peuvent pas être contestés devant les tribunaux, il n'existe pas de voie de recours judiciaire à ce sujet en France.
En France, il existe un mouvement de femmes qui, après avoir reçu un vaccin contre le Covid-19, se demandent : « Où sont mes règles ? » Environ 15 000 femmes sont concernées et n'ont plus leurs règles depuis longtemps. L'OMS n'a pas encore réagi à ces messages.
L'Agence européenne des médicaments (EMA), qui est responsable de l'évaluation et de la surveillance des médicaments, ne réagit pas non plus.
Shabnam Palesa Mohamed, la représentante juridique de la coalition de souveraineté afro-asiatique, parle au nom de l'Asie et de l'Afrique.
Elle voit des conflits d'intérêts au sein de l'architecture de l'OMS. Les propositions de modification controversées des règles sanitaires 2005 ont été faites sans qu'il y ait eu de participation publique des pays ; selon elle, c'est inacceptable.
Il y a des modifications dans la définition d'une pandémie ainsi que dans les observations et les analyses. Il s'agit d'une centralisation de l'OMS, des partenariats avec le FEM et des investisseurs influents dans les mesures de centralisation et dans la mise en œuvre de l'Agenda 2030. L'OMS et l'ONU ne sont pas construites de manière démocratique, mais sur un monopole de corruption. Les pays se retournent désormais contre l'OMS en raison de ses conflits d'intérêts.
Shabnam Palesa Mohamed met en évidence les principaux conflits d'intérêts.
1) L'OMS est principalement financée par des fonds et des acteurs privés : le GAVI, la Fondation Bill & Melinda Gates et le Wellcome Trust. Ces organisations sont étroitement liées à BlackRock, gestionnaire de fortune américain, le plus grand au monde.
RépondreSupprimer2) L'OMS reçoit des contributions directes des grandes entreprises pharmaceutiques comme Johnson & Johnson ou Pfizer.
3) Les fabricants de vaccins ont été exemptés par l'OMS du paiement de dommages et intérêts en cas de dommages causés par des vaccins défectueux.
4) L'OMS a conclu des partenariats à long terme avec l'industrie des vaccins et les grandes banques comme J.P. Morgan, qui se sont engagées à financer l'industrie pharmaceutique.
5) Pour le plan mondial de vaccination, l'OMS a mis en place un comité directeur composé de la Fondation Bill & Melinda Gates, de GAVI, de l'Alliance du vaccin et de l'OMS elle-même. Toutes ces organisations ont investi dans l'industrie des vaccins et en tirent profit.
6) Parmi les bailleurs de fonds de l'OMS figurent également des investisseurs qui possèdent des brevets ou des parts dans des produits issus de la technologie de fabrication des vaccins.
7) Tedros Ghebreyesus, le directeur général de l'OMS, a été accusé par la population de l'Éthiopie, son pays, de mauvaise gestion d'Ebola, d'abus de pouvoir et de soutien à la guerre civile. L'accusation n'a toutefois pas abouti et rien n'a été fait.
L'avocat suisse Philipp Kruse se penche sur la question :
Quelles compétences supplémentaires l'OMS s'octroierait-elle ?
Ces modifications permettraient à l'OMS de déclarer une urgence en matière de santé publique sans que les gouvernements des États nationaux aient leur mot à dire. L'OMS obtiendrait le pouvoir d'instaurer des systèmes de surveillance, des mesures de soumission et de consentement et la mise en œuvre de réponses médicales à l'échelle mondiale, ce qui porte atteinte aux droits inaliénables des individus et à la souveraineté des nations. Cela éliminerait à la fois la transparence et la responsabilité, puisque l'OMS est immunisée contre toute forme de procédure judiciaire.
Phillip Kruse demande de sérieuses études sur l'efficacité des mesures adoptées par l'OMS en 2020 et 2021, afin de vérifier si elles en valaient la peine. Il faut en tirer les conséquences qui s'imposent. L'exemple de l'Inde montre l'importance de l'obligation de rendre des comptes et de l'applicabilité de mesures douteuses.
Dipali Ojha, avocate en Inde, raconte :
La Cour suprême indienne a invalidé toutes les dispositions relatives à la vaccination et a introduit le droit fondamental pour toute personne de refuser une vaccination. La Cour a ordonné au gouvernement d'enregistrer les dommages causés par les vaccins et de les rendre accessibles à tous les Indiens. Le tribunal a demandé au gouvernement de fournir les données relatives aux essais de vaccins sur les enfants en Inde, illustrant ainsi la manière dont le gouvernement a agi illégalement en ne respectant pas la loi.
A la fin de la conférence de presse, l'avocat suisse Philipp Kruse a résumé ce qu'il avait déjà entendu. Il s'agit d'un appel à l'action, adressé en premier lieu aux avocats pour qu'ils protègent les droits et la santé des personnes ainsi que la démocratie. Les responsables de l'OMS et les responsables politiques doivent être tenus pour responsables.
Regardez maintenant l’essentiel du résumé de Philipp Kruse, qui dure cinq minutes :
RépondreSupprimerBien, nous devons conclure ; nous avons déjà utilisé plus de temps que nous n'en avions, nous devons terminer maintenant. Je voudrais commencer par là, ce que nous avons entendu jusqu'à présent, si nous le résumons, c'est un appel à l'action. Nous sommes tous appelés à agir. En premier lieu, nous, en tant qu'avocats, nous devons protéger les droits des personnes, nous devons protéger la santé des personnes, nous devons protéger la démocratie et surtout, il est de notre devoir de protéger la légalité, car c'est la base de notre existence pacifique dans notre société et c'est pourquoi je dois m'adresser aux avocats qui ne se sont pas encore engagés dans cette lutte pour la défense de la démocratie et des droits de l'homme. S'il vous plaît, venez vers nous, Lesley a été très claire à ce sujet, merci pour cette initiative Lesley. Je voudrais revenir sur le site worldfreedomdeclarationdot.org.
Très important que nous ayons cela, nous avons affaire à des fonctionnaires non élus, non élus qui ne peuvent pas être tenus responsables de ce qu'ils font, et nous ne sommes pas prêts à renoncer à nos droits. Nous ne sommes pas prêts à renoncer à notre souveraineté. C'était la réunion de lancement officielle aujourd'hui, nous avons fait une alliance ouverte, alliance internationale pour la justice et la démocratie. Il y a beaucoup plus de gens avec qui nous voudrions travailler et je pense que la direction que nous devons prendre est d'entrer en contact direct avec les responsables. Nous devons être en contact direct avec les responsables de l'OMS et avec les responsables politiques de nos pays, nous devons les confronter avec les informations et nos priorités, parce que, comme l'a dit Lesley, nous devons leur demander de rendre des comptes dans les différents domaines et je pense que nous devons d'abord soulever les questions importantes auxquelles ils nous doivent des réponses, que ce soit dans le domaine des aspects financiers, de la participation financière, de la direction de l'OMS (et cela inclut des contrats avec les entreprises pharmaceutiques) et les intérêts économiques impliqués, et ensuite nous devons poser des exigences claires.
Tout d'abord, un rappel à tous les standards universels de contrôle de qualité pour lancer des enquêtes indépendantes sur la qualité des mesures ou des recommandations de l'OMS, en particulier en ce qui concerne l'OMS, les tests PCR et les soi-disant vaccins. Nous devons également faire un gros travail d'information du public sur ses droits et sur ce qu'il peut faire. Un exemple est la déclaration de liberté que Lesley a lancée, et en tant qu'avocats, nous devons également continuer à travailler au niveau national et à déposer nos plaintes pour remettre en question les tests faux et criminels. Il n'y a pas d'autre mot. Ce test est la base de tout le mal qui s'est produit ici. Nous savons que ce test ne peut pas être utilisé comme preuve d'une maladie et beaucoup d'entre nous le font. Travailler intensivement à l'application de la loi dans ces domaines en ce qui concerne les substances Rna. Cela nous permettra également d'attirer l'attention du public et de rendre nos plaintes publiques et de les faire connaître dans les médias afin de créer une pression. Je partage le point de vue de Shutnam, notre collègue en Afrique du Sud. Nous devons veiller à ce que nos hommes politiques, s'ils ne poursuivent pas et ne défendent pas les intérêts de leur propre population, qui sont garantis par nos constitutions, soient démis de leurs fonctions. C'est une chose à laquelle nous devons absolument réfléchir et nous ne pouvons pas nous permettre d'avoir des politiciens qui servent de marionnettes à l'industrie pharmaceutique. Je voudrais encore une fois préciser que nous n'en sommes qu'au début de cette alliance. Je me réjouis de travailler avec mes collègues aux États-Unis, en Inde, en Afrique du Sud et en Europe, et j'espère que beaucoup d'autres nous rejoindront pour nous soutenir. Merci beaucoup et maintenant je vous laisse la parole, Catherine.
RépondreSupprimerhttps://www.kla.tv/fr
Regarder en direct : Poutine déclare l'annexion de l'est de l'Ukraine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 SEPTEMBRE 2022 - 14:18
Juste avant la cérémonie de vendredi déclarant les annexions officielles des quatre régions ukrainiennes occupées qui ont organisé des référendums controversés, le président russe Vladimir Poutine a signé jeudi deux décrets reconnaissant "l'indépendance" des régions de Kherson et de Zaporozhye.
"Reconnaître la souveraineté et l'indépendance de l'État" des régions de Kherson et de Zaporozhye "à compter du jour de la signature", énoncent les deux décrets. Cela a ouvert la voie à la cérémonie de vendredi où il devrait prononcer un discours majeur qui intégrera ces deux territoires plus Donetsk et Louhansk. REGARDEZ en direct le discours de Poutine déclarant l'annexion :
Selon les médias d'État russes, "Dans les documents, Poutine fait référence aux principes et normes universellement reconnus du droit international, ainsi qu'au principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, inscrit dans la Charte des Nations Unies".
Contrairement à cette perspective du Kremlin, les responsables occidentaux et les sources médiatiques dénoncent la grande "accaparement des terres" - qui survient à un moment où l'intégralité de ces territoires n'est pas encore sous contrôle militaire russe. Un communiqué de la Maison Blanche a déclaré en réponse aux référendums "fictifs", "Les États-Unis ne reconnaîtront jamais le territoire ukrainien comme autre chose qu'une partie de l'Ukraine. Les référendums de la Russie sont un simulacre - un faux prétexte pour tenter d'annexer des parties de l'Ukraine par la force violation flagrante du droit international, y compris la Charte des Nations Unies. »
Poutine a déclaré lors d'une réunion télévisée avec des responsables mardi à la clôture du vote dans les quatre régions: "Sauver les gens dans les territoires où se déroule ce référendum … est au centre de l'attention de toute notre société et de tout le pays."
Mais selon la dernière mise à jour sur le champ de bataille de Reuters, qui cite des responsables pro-russes dans les républiques sécessionnistes de l'Est, les choses ne vont pas bien à Donetsk au milieu de la vaste contre-offensive ukrainienne en cours :
Les forces russes en Ukraine étaient sur le point de subir l'une de leurs pires défaites de la guerre alors même que le président Vladimir Poutine devait proclamer l'annexion du territoire saisi lors de son invasion.
Le chef pro-russe des zones occupées de la province ukrainienne de Donetsk a reconnu que ses forces avaient perdu le contrôle total des villages de Dobryshev et Yampil, laissant la principale garnison de Moscou dans le nord de Donetsk à moitié encerclée dans la ville de Lyman.
En réponse à l'annexion déclarée par le Kremlin des quatre territoires, le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a convoqué vendredi une réunion d'urgence de hauts responsables au cours de laquelle des "décisions fondamentales" seront prises, selon un responsable ukrainien cité par Reuters.
Anticipant une probable escalade ukrainienne contre les territoires nouvellement absorbés, le Kremlin a une fois de plus réitéré que "toute frappe visant les nouvelles zones après leur adhésion à la Russie sera considérée comme une agression contre nous", dans un nouveau communiqué vendredi. Le discours de Poutine est prononcé devant un large public de hauts fonctionnaires dans la salle Saint-Georges du Grand Palais du Kremlin.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-live-putin-declares-annexation-eastern-ukraine
Des milliers de manifestants allemands déclarent : « Sans gaz russe, notre économie sera morte !
RépondreSupprimervendredi 30 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) À Gera, en Allemagne, cette semaine, des milliers de manifestants sont descendus pour protester contre la sanction de l'Allemagne contre la Russie.
Reconnaissant que la puissance économique européenne sera bientôt éteinte cet hiver, mis à part des changements drastiques, les manifestants ont exigé des mesures, notamment la réouverture des pipelines Nord Stream, qui sont désormais endommagés au-delà de toute réparation immédiate.
De nombreuses autres villes allemandes ont connu des manifestations similaires, mais ont été ignorées par les médias contrôlés par les grandes entreprises, nous dit-on. La vidéo suivante montre la manifestation de Gera en action :
Des milliers de personnes à Gera en Allemagne contre la politique d'Olaf Scholz et l'explosion des prix de l'énergie et du gaz. Ils exigent la fin des sanctions contre la Russie et la réouverture du gazoduc Nord Stream 2. Des manifestations également dans d'autres villes allemandes, mais les médias de l'UE les censurent. pic.twitter.com/dmTMLY11jn
– RadioGenova (@RadioGenova) 26 septembre 2022
Les manifestants blâment la politique du socialiste Olaf Scholz pour l'explosion des prix de l'énergie et du gaz que l'Allemagne a connue, même s'il n'est probablement qu'un pion parmi d'autres. Les politiciens supérieurs à lui, y compris aux États-Unis et ailleurs, méritent également d'être blâmés pour la crise énergétique en Europe.
L'Europe survivra-t-elle à l'hiver prochain ?
Au cours de l'année écoulée en Allemagne, les prix de l'électricité ont augmenté de près de 175 % (voir le graphique ci-dessous). Et cela se produit alors que l'Allemagne, la Belgique et d'autres pays ferment leurs réacteurs nucléaires.
Ce n'est pas un hasard si la fermeture des #réacteurs nucléaires allemands a catapulté leur PPI et CPI à des niveaux records. Des prix à la production d'électricité en hausse de 174,9% sur l'année ? pic.twitter.com/oXVTkIGIjf
– Stokdog (@stokdog) 20 septembre 2022
Des bannières ont été vues lors de la manifestation exigeant la fin de «l'explosion des prix», ainsi que la fin de l'agression de guerre contre le président russe Vladimir Poutine à la suite de son invasion de l'Ukraine.
« Ouvrez Nord Stream maintenant ! un autre lu, même si c'était avant le récent incident de sabotage.
Dans tout l'État allemand, quelque 24 000 personnes auraient participé à des manifestations. Tous étaient de nature pacifique, a rapporté la police.
Altenburg est une autre ville où des manifestations auraient éclaté, ainsi que la Saxe-Anhalt, où 13 000 personnes sont descendues dans la rue pour faire entendre leur voix.
RépondreSupprimerEn plus de protester contre la flambée des prix de l'énergie, les manifestants ont également fustigé les dirigeants allemands pour les restrictions sur les coronavirus, passées et présentes.
"Nous sommes tous dans le même bateau", a lu une autre affiche vue lors de l'un des événements. "Sans gaz russe, notre économie sera morte !"
Il est difficile de dire combien de temps l'Allemagne et le reste de l'Europe ont encore avant de manquer d'énergie et de subir un effondrement économique total. Ce résultat semble inévitable à ce stade, mais ce n'est qu'une question de moment où le marteau tombera.
En vérité, il est probablement beaucoup trop tard pour arrêter l'effondrement car il est déjà en mouvement. Et avec les pipelines Nord Stream hors ligne indéfiniment, ainsi que de nombreuses autres pièces du puzzle économique mondial désormais irréversiblement déplacées, les protestations sont plus que probablement trop peu nombreuses, trop tardives.
"L'Allemagne ferait mieux de fabriquer plus de poêles à bois si elle veut survivre cet hiver", a écrit un commentateur à propos de la situation. « Le Parti vert les a trompés.
"Les personnes contrôlant la marionnette en costume de POTUS ont fait pression sur l'Europe pour qu'elle sanctionne la Russie, au risque de se retrouver sans chauffage cet hiver", a écrit un autre.
"Cela s'apparente à une personne au hasard qui arrête notre production nationale."
Une autre personne a ajouté que le moment est venu d'arrêter tous ceux qui sont liés au Forum économique mondial (WEF) et au mondialisme, car ce sont les coupables de cette démolition contrôlée de l'ordre économique mondial.
"Les gens en ont-ils encore assez ?" a demandé cette même personne. « Les crimes contre l'humanité abondent. Génocide pharmaceutique, famine planifiée, guerres d'usure insensées, destruction globale des pierres angulaires de la civilisation, psychopathes non élus déterminant le sort de l'humanité.
Les dernières nouvelles sur la crise énergétique en Europe sont disponibles sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-30-german-protesters-without-russian-gas-economy-dead.html
À qui profite la terreur des pipelines ?
RépondreSupprimerDes pourparlers secrets entre la Russie et l'Allemagne pour résoudre leurs problèmes Nord Stream 1 et 2 devaient être évités à tout prix
Par Pepe Escobar
Le berceau
1 octobre 2022
La guerre des corridors économiques est entrée dans un territoire incandescent et inexploré : Pipeline Terror.
Une opération militaire sophistiquée – qui a nécessité une planification exhaustive, impliquant éventuellement plusieurs acteurs – a fait sauter cette semaine quatre tronçons distincts des gazoducs Nord Stream (NS) et Nord Stream 2 (NS2) dans les eaux peu profondes du détroit danois, dans la Baltique. Mer, près de l'île de Bornholm.
Les sismologues suédois ont estimé que la puissance des explosions pouvait atteindre l'équivalent de 700 kg de TNT. NS et NS2, près des forts courants autour de Borholm, sont placés au fond de la mer à une profondeur de 60 mètres.
Les tuyaux sont construits avec du béton armé d'acier, capable de résister à l'impact des ancres de porte-avions, et sont fondamentalement indestructibles sans charges explosives graves. L'opération - provoquant deux fuites près de la Suède et deux près du Danemark - devrait être effectuée par des drones sous-marins modifiés.
Tout crime implique un mobile. Le gouvernement russe voulait – du moins jusqu'au sabotage – vendre du pétrole et du gaz naturel à l'UE. L'idée que les renseignements russes détruiraient les pipelines de Gazprom est plus que ridicule. Ils n'avaient qu'à fermer les vannes. NS2 n'était même pas opérationnel, sur la base d'une décision politique de Berlin. Le flux de gaz en NS a été entravé par les sanctions occidentales. De plus, un tel acte impliquerait que Moscou perdrait un levier stratégique clé sur l'UE.
Des sources diplomatiques confirment que Berlin et Moscou étaient impliqués dans une négociation secrète pour résoudre à la fois les problèmes NS et NS2. Ils ont donc dû être arrêtés - sans restriction. Géopolitiquement, l'entité qui avait le motif d'arrêter un accord tient pour anathème une éventuelle alliance à l'horizon entre l'Allemagne, la Russie et la Chine.
Whodunnit ?
La possibilité d'une enquête « impartiale » sur un acte de sabotage aussi monumental – coordonné par l'OTAN, rien de moins – est négligeable. Des fragments des explosifs/drones sous-marins utilisés pour l'opération seront certainement retrouvés, mais les preuves pourront être falsifiées. Les doigts atlantistes accusent déjà la Russie. Cela nous laisse avec des hypothèses de travail plausibles.
RépondreSupprimerCette hypothèse est éminemment solide et semble fondée sur des informations provenant de sources de renseignement russes. Bien sûr, Moscou a déjà une assez bonne idée de ce qui s'est passé (satellites et surveillance électronique fonctionnant 24h/24 et 7j/7), mais ils ne le rendront pas public.
L'hypothèse se concentre sur la marine polonaise et les forces spéciales en tant qu'auteurs physiques (tout à fait plausible ; le rapport offre de très bons détails internes), la planification et le soutien technique américains (extra plausible) et l'aide des militaires danois et suédois (inévitable, compte tenu de cela était très proche de leurs eaux territoriales, même si elle a eu lieu dans les eaux internationales).
L'hypothèse correspond parfaitement à une conversation avec une source de renseignement allemande de premier plan, qui a déclaré à The Cradle que le Bundesnachrichtendienst (BND ou renseignement allemand) était "furieux" parce qu'"ils n'étaient pas au courant".
Bien sûr que non. Si l'hypothèse est correcte, il s'agissait d'une opération manifestement anti-allemande, portant le potentiel de se métastaser en une guerre intra-OTAN.
L'article 5 de l'OTAN, très cité - "une attaque contre l'un d'entre nous est une attaque contre nous tous" - ne dit évidemment rien d'une attaque OTAN contre OTAN. Après les crevaisons du pipeline, l'OTAN a publié une déclaration humble "pensant" que ce qui s'est passé était un sabotage et "répondra" à toute attaque délibérée contre son infrastructure critique. NS et NS2, d'ailleurs, ne font pas partie de l'infrastructure de l'OTAN.
Toute l'opération devait être approuvée par les Américains et déployée sous leur marque Divide and Rule. "Américains" dans ce cas signifie les néo-conservateurs et les néo-libéraux qui dirigent l'appareil gouvernemental à Washington, derrière le lecteur sénile du téléprompteur.
Il s'agit d'une déclaration de guerre contre l'Allemagne et contre les entreprises et les citoyens de l'UE - pas contre la machine kafkaïenne de l'eurocrate à Bruxelles. Ne vous y trompez pas : l'OTAN dirige Bruxelles, pas la chef de la Commission européenne (CE) et la russophobe enragée Ursula von der Leyen, qui n'est qu'une modeste servante du capitalisme financier.
RépondreSupprimerIl n'est pas étonnant que les Allemands soient absolument maman; jusqu'à présent, personne du gouvernement allemand n'a dit quoi que ce soit de substantiel.
Le couloir polonais
À l'heure actuelle, diverses classes de bavardage sont au courant du tweet de l'ancien ministre polonais de la Défense et actuel député européen Radek Sirkorski : "Merci, États-Unis". Mais pourquoi la petite Pologne serait-elle au premier plan ? Il y a la russophobie atavique, un certain nombre de raisons politiques internes très alambiquées, mais surtout, un plan concerté pour attaquer l'Allemagne fondé sur un ressentiment refoulé - y compris de nouvelles demandes de réparations de la Seconde Guerre mondiale.
De plus, les Polonais sont terrifiés à l'idée qu'avec la mobilisation partielle de la Russie et la nouvelle phase de l'opération militaire spéciale (SMO) - qui sera bientôt transformée en opération antiterroriste (CTO) - le champ de bataille ukrainien se déplace vers l'ouest. La lumière électrique et le chauffage ukrainiens seront très certainement détruits. Des millions de nouveaux réfugiés dans l'ouest de l'Ukraine tenteront de passer en Pologne.
En même temps, il y a un sentiment de "victoire" représenté par l'ouverture partielle du Baltic Pipe dans le nord-ouest de la Pologne - presque simultanément avec le sabotage.
Parlez du moment. Baltic Pipe transportera du gaz de la Norvège à la Pologne via le Danemark. La capacité maximale n'est que de 10 milliards de mètres cubes, soit dix fois moins que le volume fourni par NS et NS2. Ainsi, Baltic Pipe peut être suffisant pour la Pologne, mais n'a aucune valeur pour les autres clients de l'UE.
Pendant ce temps, le brouillard de la guerre s'épaissit de minute en minute. Il a déjà été documenté que des hélicoptères américains survolaient les nœuds de sabotage il y a seulement quelques jours ; qu'un navire de « recherche » britannique flânait dans les eaux danoises depuis la mi-septembre ; que l'OTAN a tweeté à propos des tests de "nouveaux systèmes sans pilote en mer" le jour même du sabotage. Sans oublier que Der Spiegel a publié un rapport surprenant intitulé "La CIA a mis en garde le gouvernement allemand contre les attaques contre les pipelines de la mer Baltique", peut-être un jeu intelligent pour un déni plausible.
Le ministère russe des Affaires étrangères a été tranchant comme un rasoir : "L'incident s'est produit dans une zone contrôlée par les services de renseignement américains". La Maison Blanche a été forcée de « clarifier » que le président Joe Biden – dans une vidéo de février devenue virale – n'avait pas promis de détruire NS2 ; il a promis de "ne pas permettre" que cela fonctionne. Le département d'État américain a déclaré que l'idée que les États-Unis étaient impliqués est "absurde".
Il appartenait au porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, d'offrir une bonne dose de réalité : les dommages aux pipelines posaient un "gros problème" à la Russie, perdant essentiellement ses routes d'approvisionnement en gaz vers l'Europe. Les deux lignes NS2 avaient été remplies de gaz et – surtout – étaient prêtes à le livrer en Europe ; c'est Peskov qui admet cryptiquement que des négociations avec l'Allemagne étaient en cours.
RépondreSupprimerPeskov a ajouté : "ce gaz est très cher et maintenant tout monte en l'air". Il a souligné à nouveau que ni la Russie ni l'Europe n'avaient rien à gagner du sabotage, en particulier l'Allemagne. Ce vendredi, il y aura une session spéciale du Conseil de sécurité de l'ONU sur le sabotage, convoquée par la Russie.
L'attaque des Straussiens
Maintenant, pour la grande image. Pipeline Terror fait partie d'une offensive straussienne, portant la séparation de la Russie et de l'Allemagne au niveau ultime (comme ils le voient). Leo Strauss et le mouvement conservateur en Amérique : une évaluation critique, par Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) est une lecture obligatoire pour comprendre ce phénomène.
Leo Strauss, le philosophe juif allemand qui a enseigné à l'Université de Chicago, est à l'origine de ce qui est devenu plus tard, de manière très tordue, la Doctrine Wolfowitz, écrite en 1992 sous le nom de Defense Planning Guidance, qui définissait « la mission de l'Amérique en l'ère de l'après-guerre froide.
La doctrine Wolfowitz va droit au but : tout concurrent potentiel de l'hégémonie américaine, en particulier les « nations industrielles avancées » comme l'Allemagne et le Japon, doit être écrasé. L'Europe ne doit jamais exercer sa souveraineté : « Nous devons veiller à empêcher l'émergence d'un système de sécurité purement européen qui fragiliserait l'OTAN, et notamment sa structure de commandement militaire intégrée.
Avance rapide vers la loi ukrainienne sur le prêt-bail pour la défense de la démocratie, adoptée il y a seulement cinq mois. Il établit que Kiev a un déjeuner gratuit en ce qui concerne tous les mécanismes de contrôle des armements. Toutes ces armes coûteuses sont louées par les États-Unis à l'UE pour être envoyées en Ukraine. Le problème est que quoi qu'il arrive sur le champ de bataille, en fin de compte, c'est l'UE qui devra payer les factures.
Le secrétaire d'État américain Blinken et sa subalterne, Victoria "F**k the EU" Nuland, sont des Straussiens, désormais totalement déchaînés, ayant profité du vide noir à la Maison Blanche. Dans l'état actuel des choses, il existe au moins trois «silos» de pouvoir différents dans un Washington fracturé. Pour tous les Straussiens, une opération bipartite serrée, réunissant plusieurs suspects habituels de haut niveau, détruire l'Allemagne est primordiale.
Une hypothèse de travail sérieuse les place derrière les ordres de mener Pipeline Terror. Le Pentagone a nié avec force toute implication dans le sabotage. Il existe des canaux secrets entre le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev et le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan.
RépondreSupprimerEt des sources dissidentes de Beltway jurent que la CIA ne fait pas non plus partie de ce jeu ; Le programme de Langley serait de forcer les Straussiens à faire marche arrière sur la réincorporation de Novorossiya par la Russie et de permettre à la Pologne et à la Hongrie d'avaler tout ce qu'elles veulent dans l'ouest de l'Ukraine avant que l'ensemble du gouvernement américain ne tombe dans un vide noir.
Viens me voir à la Citadelle
Sur le grand échiquier, le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarkand, en Ouzbékistan, il y a deux semaines, a dicté le cadre du monde multipolaire à venir. Ajoutez-y les référendums sur l'indépendance en RPD, LPR, Kherson et Zaporozhye, que le président russe Vladimir Poutine intégrera officiellement à la Russie, peut-être dès vendredi.
Avec la fermeture rapide de la fenêtre d'opportunité pour une percée de Kiev avant les premiers frémissements d'un hiver froid, et la mobilisation partielle de la Russie bientôt pour entrer dans le SMO remanié et ajouter à la panique occidentale généralisée, Pipeline Terror aurait au moins le "mérite" de solidifier un Victoire tactique straussienne : l'Allemagne et la Russie fatalement séparées.
Pourtant, le retour de flamme sera inévitable – de manière inattendue – même si l'Europe devient de plus en plus ukrainisée et même polonisée : une marionnette intrinsèquement néo-fasciste et sans vergogne des États-Unis en tant que prédateur, et non partenaire. Très peu de personnes dans l'UE ne subissent pas suffisamment de lavage de cerveau pour comprendre comment l'Europe est en train de se préparer à la chute ultime.
La guerre, par ces straussiens installés dans l'État Profond - les néoconservateurs comme les néolibéraux - ne s'arrêtera pas. C'est une guerre contre la Russie, la Chine, l'Allemagne et diverses puissances eurasiennes. L'Allemagne vient d'être abattue. La Chine observe actuellement attentivement. Et la Russie – nucléaire et hypersonique – ne sera pas victime d'intimidation.
Grand maître de la poésie C.P. Cavafy, dans En attendant les barbares, écrivait : « Et maintenant, qu'allons-nous devenir, sans aucun barbare ? Ces gens étaient une sorte de solution. Les barbares ne sont plus aux portes, plus maintenant. Ils sont à l'intérieur de leur Citadelle dorée.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/who-profits-from-pipeline-terror/
Privé de gaz arrivant par un pipeline un pays n'a de choix que d'attendre les méthaniers. Oui mais ces transporteurs n'ont pas d'équivalence pipeline ! et... et le transport maritime coûte cher comme pour acheminer du pétrole ou des containers.
SupprimerLa Russie brûle moins et garde le gaz naturel dans le sol
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 SEPTEMBRE 2022 - 20:35
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Lorsque la rupture entre la Russie et l'Union européenne a commencé plus tôt cette année, l'une des raisons de la sévérité de la réponse de l'UE à l'invasion de l'Ukraine par la Russie était l'hypothèse que la Russie ne pouvait pas se permettre une baisse de ses exportations de gaz.
L'hypothèse était durable pour le pétrole et le gaz à la fois. Un certain nombre d'analystes ont fait le tour des médias, arguant que si la production d'un gisement de pétrole ou de gaz est suspendue, ce gisement risque à terme de devenir improductif pour toujours.
Bien qu'il s'agisse d'un argument valable dans l'ensemble, Gazprom semble avoir trouvé un moyen d'éviter une perte permanente de production de gaz, et ce n'est pas non plus le torchage. En fait, le brûlage à la torche en Russie – un « torchage » majeur – est en baisse.
C'est selon les données satellitaires citées par un rapport Bloomberg sur la production de Gazprom, qui a considérablement diminué depuis l'invasion de l'Ukraine et la réponse de l'UE à celle-ci.
La production totale de gaz est en baisse de 473 millions de mètres cubes par jour depuis le début de l'année, selon les données, pour atteindre un total de 838 millions de mètres cubes par jour, mais le torchage est également en baisse, au moins au cours du mois dernier, de 28% par rapport à un an. depuis. Et cela, selon les analystes avec lesquels Bloomberg s'est entretenu, c'est parce que Gazprom produit simplement moins. Et il le fait depuis des années.
La demande de gaz naturel étant fortement saisonnière, Gazprom a organisé la production de ses plus grands gisements de manière à pouvoir l'augmenter ou la réduire dans des délais relativement courts.
"En raison des modèles de consommation inégaux, Gazprom doit modifier considérablement sa production chaque mois", a déclaré Vyacheslav Kulagin, chef de département à l'Institut de recherche sur l'énergie de l'Académie russe des sciences, à Bloomberg.
"Les plusieurs grands projets en amont de Gazprom fonctionnent comme des bouteilles de gaz, où le robinet est parfois ouvert au maximum, et parfois considérablement fermé."
Cela signifie que le risque que Gazprom perde définitivement sa production pourrait bien être limité. Cependant, cela ne change rien au fait que la majeure partie de l'approvisionnement vers l'Europe est maintenant presque certainement définitivement épuisée après le sabotage présumé de Nord Stream 1 et Nord Stream 2.
Cette baisse des importations de gaz russe peut être conforme aux plans de l'Union européenne de se sevrer complètement du gaz russe, mais cela signifiera une pénurie pendant le processus de sevrage.
RépondreSupprimerSelon un rapport de Rystad Energy, les pays européens connaîtront une pénurie de gaz de l'année prochaine à 2025 si la Russie arrête toutes les livraisons de gaz vers le continent. Cela changerait dans la seconde moitié de la décennie grâce à davantage d'importations de GNL, mais à court terme, le GNL ne serait pas en mesure de couvrir l'approvisionnement russe perdu.
Les décideurs européens semblent en être conscients et ont commencé à promouvoir la réduction de la demande comme partie intégrante des plans de crise énergétique. Plus tôt cette année, l'UE a accepté une proposition de la Commission pour une réduction de 15 % de la demande de gaz à l'échelle de l'UE cet hiver, mais il s'agissait d'une réduction volontaire. Désormais, les réductions sont sur le point de devenir obligatoires, malgré des niveaux de gaz en stockage plus élevés que d'habitude dans la majeure partie de l'UE.
Pendant ce temps, bien que les exportations de gaz naturel vers l'Europe aient été décimées, les exportations ailleurs ont compensé le marché perdu : Gazprom a annoncé plus tôt ce mois-ci que les exportations totales en dehors de la Communauté des États indépendants avaient diminué de 37,4 % au cours des huit premiers mois de l'année et la production a baissé de 14,6 pour cent.
La flexibilité de la production apparaît comme un outil gagnant de gestion de la demande pour une matière première dont les profils de demande sont très variables selon les saisons. Et il semble que Gazprom supporte le coup de perdre la majeure partie du marché européen mieux que l'Europe ne le souhaiterait.
https://www.zerohedge.com/commodities/russia-flaring-less-and-keeping-natural-gas-ground
(...) Bien qu'il s'agisse d'un argument valable dans l'ensemble, Gazprom semble avoir trouvé un moyen d'éviter une perte permanente de production de gaz, et ce n'est pas non plus le torchage. En fait, le brûlage à la torche en Russie – un « torchage » majeur – est en baisse. (...)
SupprimerLe torchage des gaz à la sortie des derricks a toujours été car, le gaz est plus difficile à stocker et à vendre ! Les gaz (butane & propane) sont des gaz qui accompagnent toutes nappes de pétroles et le pousse à jaillir aux puits.
Détruire le gazoduc Nord Stream et "Fuck the EU !"
RépondreSupprimermercredi, 28 septembre 2022
Par Dimitris Konstantakopoulos
Source: http://www.defenddemocracy.press/destroy-the-nord-stream-fuck-the-eu/
"Merci les USA" écrit sur son compte twitter l'ancien ministre des affaires étrangères de Pologne, membre du comité directeur du Club Bilderberg et actuel député européen Roman Sikorski (https://news.antiwar.com/2022/09/27/explosions-cause-major-damage-to-both-nord-stream-pipelines/). Sikorski fait référence au sabotage, selon toutes les indications, des deux pipelines sous-marins Nord Stream capables de transporter le gaz naturel de la Russie vers l'Allemagne. Sikorsky se réjouit que la Russie paie le prix de ses opérations en Ukraine et voit le pipeline de vingt milliards de dollars gisant inutilisable dans les profondeurs de la mer Baltique.
5ad04bd945f4ba24f60c018134a8267384bc638f348bd8fc6e65f0e4bc74074d_1.jpg
Les États-Unis nient bien sûr avoir un quelconque lien avec le sabotage du gazoduc. Mais normalement, les soupçons se portent sur eux, étant donné les nombreuses déclarations de responsables américains contre les deux pipelines. En janvier dernier par exemple, le président Biden lui-même a eu le dialogue suivant avec des journalistes :
Président Biden : "Si la Russie nous envahit... alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin".
Journaliste : "Mais comment ferez-vous cela, exactement, puisque... le projet est sous le contrôle de l'Allemagne ?"
Biden : "Je vous promets que nous serons en mesure de le faire". (http://abcn.ws/3B5SScx).
Quant à la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland (et l'un des protagonistes du coup d'État à Kiev en 2014), elle l'a dit en janvier dernier : "Si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'avancera pas" (souligné par nous).
Maintenant, Zelenski s'est précipité pour accuser la Russie d'être responsable du sabotage. Cette affirmation est plutôt ridicule comme l'était son autre affirmation selon laquelle les Russes bombardaient la centrale nucléaire de Zaporizhie, ce qui l'occupe (ou l'accusation contre Poutine selon laquelle il est responsable de l'assassinat d'un journaliste russe soutenant sa campagne ukrainienne à Moscou).
Bien que ridicules, de telles affirmations sont utiles aux forces extrémistes et aux services secrets qui contrôlent et utilisent le président ukrainien comme un provocateur international, afin même d'intervenir dans la vie intérieure de l'Allemagne au nom du "parti de la guerre" international.
RépondreSupprimerDans un environnement public occidental dominé par l'hystérie anti-russe, il est presque impossible de trouver des médias qui exposent le ridicule de telles affirmations, notamment par crainte de paraître pro-russe.
Confrontés au dilemme de croire les moyens auxquels ils font confiance ou leur esprit contre eux, les citoyens sont jetés dans une confusion généralisée. C'est aussi la logique de Goebbels: mentez, mentez, il en restera quelque chose.
Avec les deux pipelines en bon état, la Russie tient largement en main l'approvisionnement énergétique de l'Allemagne. Moscou peut fournir du gaz si elle le souhaite ou peut refuser de le faire. Pour que les pipelines soient une arme entre ses mains, comme l'affirme Bloomberg, la Russie a besoin que les pipelines existent et puissent fonctionner.
Mais si les gazoducs sont en état de marche, l'Allemagne peut aussi, si elle décide de changer sa politique à l'égard de l'Ukraine, par exemple sous la pression du manque d'énergie, rétablir immédiatement le flux complet du gaz russe vers elle.
Au contraire, avec les deux pipelines hors service, Berlin est désespérément dépendante des États-Unis pour son approvisionnement en énergie, il lui sera donc beaucoup plus difficile de changer de politique sur l'Ukraine, si elle le souhaite.
En d'autres termes, ce que le sabotage des deux pipelines accomplit, c'est qu'il prive d'une part la Russie de son "arme" et que, d'autre part, il lie l'Allemagne et, d'une manière plus générale, l'Europe, à la politique belliciste de l'OTAN qui continue son action contre la Russie. Cela prouve ainsi, une fois de plus, que nous n'avons pas seulement affaire à une guerre contre la Russie, mais, aussi, à une guerre indirecte contre l'Europe lancée par l'"Empire".
skynews-nord-stream-gas-leak_5912785.jpg
C'est l'Europe qui paie le coût des sanctions, son économie étant désormais sous la menace d'un effondrement complet, d'autant plus que le conflit autour de l'Ukraine s'intensifie. Les Etats européens, leur économie, leurs forces armées et leurs services secrets deviennent plus que jamais dépendants des Etats-Unis. L'Europe perd toute possibilité de cultiver des relations équilibrées avec Washington et Moscou, ce qui est une condition préalable à toute autonomie européenne. Elle se transforme en vassal total des Etats-Unis (Oscar Lafontaine : "L'Allemagne agit comme un vassal américain dans la guerre d'Ukraine" | cf. Defend Democracy Press) et de l'Empire international de la finance "super-impérialiste" (pour reprendre la terminologie de Kautsky) qui dirige l'"Occident collectif".
Cela ne doit pas être une surprise pour ceux qui connaissent les stratégies américaines et, en particulier, celles des néocons. L'une des idées principales qui sous-tendent leurs textes, comme par exemple le rapport Wolfowitz ou le Projet pour un nouveau siècle américain, est que Washington doit tout faire pour ne pas permettre à deux des pôles de puissance mineurs du monde (par exemple l'Europe et la Russie ou la Russie et la Chine) de développer des relations privilégiées entre eux, car dans ce cas ils remettraient en cause la domination mondiale des Etats-Unis.
RépondreSupprimerLa destruction des relations Europe - Russie est un objectif secondaire, non déclaré mais très important de la politique ukrainienne des Etats-Unis depuis de nombreuses années. Nous avons eu une manifestation de cette politique lors de la crise ukrainienne de 2014. Les ministres des affaires étrangères français, allemand et polonais se sont alors rendus à Kiev et ont négocié un accord permettant une sortie pacifique de la crise. Les auteurs du coup d'État, dont le Secteur droit et d'autres paramilitaires d'extrême droite, ont attendu que leur avion quitte Kiev et, aussitôt après, ont lancé leur provocation suivie immédiatement de leur coup d'État armé contre Ianoukovitch.
Une phrase prononcée alors par Victoria Nuland est devenue célèbre : "Fuck the EU!".
Nous devons maintenant souligner le fait que trop peu d'Etats ont la capacité technique d'entreprendre une opération comme celle qui a été mené contre le Nord Stream et, également, une chance raisonnable de la garder secrète pendant une longue période après celle-ci. Je crois qu'il nous est conseillé de ne pas tirer de conclusions hâtives quant à savoir qui était directement responsable.
Au contraire, il est presque certain que le sabotage des pipelines (alors que les référendums dans le Donbass et ailleurs avaient lieu), a été planifié et décidé par les centres de pouvoir de l'"Empire profond" et du "Parti de la guerre", contrôlant tout l'"Occident collectif" et même les États-Unis eux-mêmes. Nous avons vu l'action de ce parti à plusieurs reprises, non seulement sur le front de la crise ukrainienne, mais aussi de celles du Moyen-Orient et de la Chine. Maintenant, ils semblent avoir détourné, en quelque sorte, tout l'establishment politique occidental.
À propos, Mme Victoria Nuland est une personne clé qui relie tous ces "fronts". Elle était la conseillère du républicain Dick Cheney lorsqu'il a lancé les guerres au Moyen-Orient et elle était également secrétaire d'État adjointe sous le président démocrate Obama, lorsque la crise ukrainienne a éclaté.
Tant que le parti de la guerre ne rencontre aucune résistance sérieuse, que ce soit de la part de l'establishment politique, économique et médiatique occidental, ou des mouvements et partis de masse en Europe et en Amérique, ou des prétendus "intellectuels", il peut généraliser sans limites le conflit avec la Russie. Ils ne provoqueront pas la défaite de la Russie comme ils l'espèrent, mais ils tendent à conduire l'"Occident collectif" au néo-fascisme ("néoclassique" ou "postmoderne") et à une guerre mondiale totale.
Malheureusement, la plupart des politiciens, intellectuels, analystes ou activistes européens, même ceux qui, parmi eux, sont considérés comme radicaux, car ils ont vécu toute leur vie dans des temps relativement libres et prospères, semblent être organiquement incapables de réaliser pleinement vers quel type de précipice nous nous dirigeons et d'agir en conséquence.
RépondreSupprimerhttp://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2022/09/28/detruire-le-gazoduc-nord-stream-et-fuck-the-eu.html
Acte de guerre des États-Unis contre l’Union européenne: Le président Biden a-t-il ordonné l’attaque terroriste contre Nord Stream ?
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
29 septembre 2022
« Le sabotage est la cause la plus probable des fuites dans deux gazoducs de la mer Baltique entre la Russie et l’Europe, ont déclaré les dirigeants européens, après que des sismologues ont signalé des explosions autour des gazoducs Nord Stream. »
Selon la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen, « les fuites » dans la mer Baltique sont dues à un « sabotage » :
« Toute perturbation délibérée d’une infrastructure énergétique européenne active est inacceptable et entraînera la réaction la plus forte possible« , a-t-elle averti, et elle a demandé que soit menée une enquête pour faire toute la lumière sur « les événements et leur raison ».
La première ministre danoise, Mette Frederiksen, les a qualifiés d' »actes délibérés« , ajoutant : « Nous ne parlons pas d’un accident« .
Mme Von Der Leyen n’a pas précisé qui aurait pu être à l’origine de ces « actes délibérés » de sabotage.
Une véritable bombe
Dans une interview télévisée du 7 février 2022, le président des États-Unis a reconnu que les États-Unis agiraient contre Nord Stream si nécessaire. Cette déclaration a été faite 3 semaines avant l’invasion russe :
Président Joe Biden : « Si la Russie envahit, ce qui signifie que des chars et des troupes traversent à nouveau la frontière de l’Ukraine, alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. »
Journaliste : « Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet est sous le contrôle de l’Allemagne ? »
Biden : « Nous le ferons, je vous le promets, nous serons en mesure de le faire. »
- voir clip sur site -
Joe Biden : « Il n’y aura plus de Nord Stream 2 ».
Les faits suggèrent que cette attaque terroriste avait été envisagée par l’administration Biden avant l’invasion russe. A-t-elle été exécutée par la CIA ? « Nous serons en mesure de le faire » a déclaré Joe Biden.
- voir carte sur site -
Acte de guerre des États-Unis contre l’Union européenne
RépondreSupprimerLe système de gazoducs Nord Stream, qui a son origine en Russie, traverse les eaux territoriales de quatre États membres de l’UE, à savoir la Finlande, la Suède, le Danemark et l’Allemagne. L’autorisation a été donnée et approuvée par les parlements de ces pays avant la construction.
En outre, le gazoduc Nord Stream a également nécessité l’approbation de l’Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne, qui ont participé au processus de consultation préalable à la construction.
Une véritable bombe : D’un point de vue juridique, il ne s’agissait pas d’une attaque terroriste contre la Russie, mais d’un acte de guerre des États-Unis contre l’Union européenne.
- voir carte sur site -
Michel Chossudovsky
Cet article a été publié initialement en anglais le 28 septembre 2022 :
U.S. Act of War against the European Union: Did President Biden Order the Terror Attack against Nord Stream?
Traduit par Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/acte-de-guerre-des-etats-unis-contre-lunion-europeenne-le-president-biden-a-t-il-ordonne-lattaque-terroriste-contre-nord-stream/5671619
AUX CENDRES : Des Européens désespérés brûlent des ARBRES pour se réchauffer après la destruction des pipelines Nord Stream
RépondreSupprimerJeudi 29 septembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) L'âge des ténèbres revient en Europe plus tôt que prévu alors que les Européens froids et désespérés ont de plus en plus recours à la combustion d'arbres et d'autres formes de biomasse naturelle juste pour rester au chaud.
En raison du manque de gaz russe, les Européens doivent trouver des alternatives énergétiques comme le parc local ou la réserve forestière, par exemple. De plus en plus d'entre eux peuvent maintenant être vus abattre des branches d'arbres et les transporter pour un feu de joie à la maison.
Ce n'est d'ailleurs que l'automne, ce qui signifie que le pire reste à venir pour l'Europe sans gaz, qui n'a plus accès à aucune énergie russe. (Connexe : il semble que Nord Stream 1 (NS1) pourrait ne jamais revenir en ligne ; Nord Stream 2 (NS2) n'a jamais été en ligne car les régulateurs "verts" ont refusé de l'approuver après son achèvement en septembre 2021.)
Gardez à l'esprit que les entreprises abattent des arbres et les brûlent de la même manière que les ménages. C'est littéralement de l'énergie verte (arbres) en action, les amis.
Il n'y a rien de plus "vert" que de brûler des arbres pour produire de l'énergie
Selon le groupe industriel belge Bioenergy Europe, l'invasion de l'Ukraine par la Russie et tout ce qui a suivi est responsable de la dépendance croissante de l'Europe à l'énergie de la biomasse, comme ils l'appellent.
Tout comme leurs ancêtres l'ont fait, les Européens d'aujourd'hui doivent recourir à la nature à la recherche de moyens plus primitifs pour garder les lumières allumées. Au moins, ils peuvent maintenant dire qu'ils sont indépendants énergétiquement puisque les arbres proviennent de terres domestiques.
"Au cours de cette période d'incertitude croissante due à la guerre en Ukraine et à la crise actuelle qui met en évidence la dépendance de l'UE aux combustibles fossiles étrangers, la bioénergie constitue un contrepoint clair", a déclaré Maija Lepistö, porte-parole de Bioenergy Europe, à FOX Business.
"Plus de 96 % de la biomasse utilisée pour la bioénergie est produite au sein de l'UE et le reste provient de flux fiables."
Jusqu'à l'invasion, environ 12 % de la consommation énergétique totale de l'Europe provenait de la biomasse, y compris des produits forestiers tels que les résidus d'exploitation forestière, les résidus de transformation du bois, le bois de chauffage et les granulés de bois.
Dans l'ensemble, l'énergie de la biomasse représentait jusqu'à présent 57,4 % de la production totale d'énergie renouvelable en Europe. Avec NS1 et NS2 désormais hors ligne indéfiniment, sinon définitivement, ces chiffres sont susceptibles d'augmenter considérablement.
La flambée des coûts de l'énergie pousse également de plus en plus de personnes vers des alternatives à la biomasse, explique Lepistö, qui a qualifié les arbres de « locaux et abordables » pour le consommateur moyen.
"La crise énergétique actuelle en Europe n'a pas mis en péril l'approvisionnement en matière première de la biomasse", a-t-elle ajouté dans un communiqué.
RépondreSupprimer"Contrairement aux combustibles fossiles avec leurs taux d'importation élevés et aux autres énergies renouvelables fournissant leur technologie depuis l'extérieur de l'UE, la biomasse a l'avantage d'être d'origine, produite et expédiée localement, ainsi que de fournir l'équipement nécessaire."
Comme la plupart des politiciens le font maintenant, Lepistö a blâmé la guerre pour la crise énergétique, qui, après une enquête plus approfondie, se produisait déjà avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine. Au contraire, la guerre a couvert la ou les véritables causes du chaos actuel du marché.
"Tout comme avec d'autres marchés, la guerre en cours affecte le secteur de la bioénergie", a-t-elle ajouté.
"Cependant, le marché intérieur de l'UE peut continuer à fournir de la bioénergie aux utilisateurs finaux, et de plus en plus d'entreprises et de citoyens se tournent vers cette solution renouvelable, locale et abordable, qui a plus de potentiel pour se développer et (renforcer) les objectifs verts de l'UE."
En 2021, l'Union européenne a consommé 23,1 millions de tonnes métriques (MMT) de granulés de bois, une augmentation d'une année sur l'autre qui, selon FOX Business, peut être attribuée à l'utilisation accrue de ces produits, en particulier dans les ménages résidentiels allemands, ainsi qu'aux Pays-Bas.
Les dernières nouvelles sur la crise énergétique européenne sont disponibles sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
FOXBusiness.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-09-29-desperate-europeans-burn-trees-for-warmth.html
'La nuit des tronçonneuses' ! et le matin: plus un arbre !
SupprimerL'Amérique a probablement saboté les pipelines Nord Stream pour provoquer la Russie et rendre l'Europe plus dépendante du gaz naturel américain
RépondreSupprimerJeudi 29 septembre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les États-Unis ont probablement saboté les pipelines Nord Stream 1 et 2 pour provoquer la Russie et rendre l'Europe plus dépendante des exportations américaines de gaz naturel.
Le mardi 27 septembre, des explosions se sont produites dans les pipelines Nord Stream 1 et 2 dans la mer Baltique en Europe du Nord. Suite aux explosions, du gaz a commencé à s'écouler de trois zones des pipelines critiques alimentant l'Europe en gaz naturel russe.
L'étendue de la fuite n'est toujours pas claire, mais des estimations approximatives suggèrent qu'entre 200 000 et 400 000 tonnes métriques de méthane (220 000 à 440 000 tonnes) pourraient s'être déversées des pipelines avant l'arrêt des flux de gaz. Le scientifique français Jean-François Gauthier a noté que seulement 250 000 tonnes métriques (275 000 tonnes) de méthane équivalaient aux gaz d'échappement de 1,3 million de voitures conduites sur la route pendant une année entière.
Tucker Carlson de Fox News a déclaré que le président Joe Biden serait très intéressé à trouver des moyens de blesser la Russie. Il a diffusé des clips de Biden et de la sous-secrétaire aux affaires politiques du département d'État Victoria Nuland du début de cette année, suggérant qu'ils seraient prêts à frapper les pipelines Nord Stream si la Russie attaquait l'Ukraine.
"Si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'avancera pas", a averti Nuland fin janvier.
"Si la Russie envahit … alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin", a déclaré Biden en février. "Je vous promets que nous pourrons le faire." (Connexe: SABOTAGE du pipeline Nord Stream clairement orchestré par le régime impitoyable de Biden: Nuland, Biden et le sénateur Johnson ont tous exigé «d'y mettre fin définitivement» par tous les moyens nécessaires.)
L'Amérique est celle qui profitera le plus du sabotage des pipelines Nord Stream
Le gaz naturel russe étant incapable d'entrer en Europe en quantités suffisantes pour consolider les réserves de gaz du continent pour l'hiver, les nations européennes devront se tourner vers d'autres exportateurs de gaz naturel, y compris les États-Unis.
La Russie a très peu à gagner à saboter les pipelines. Gazprom, une société énergétique publique russe, détient 51% des pipelines Nord Stream, les 49% restants étant détenus par des sociétés européennes. Les responsables russes eux-mêmes ont souligné que les États-Unis bénéficieraient le plus de l'impossibilité pour le gaz russe d'entrer en Europe via les gazoducs Nord Stream.
RépondreSupprimer« À qui profite la rupture du pipeline ? La réponse est en surface », a noté l'ambassade de Russie à Washington, D.C. dans un communiqué, insinuant fortement que les États-Unis ont saboté les pipelines parce que l'Amérique n'était pas en mesure de concurrencer le gaz naturel russe.
"Incapables d'offrir une alternative décente à des approvisionnements en gaz fiables et, surtout, bon marché, les États-Unis ont décidé de" presser "la Russie en tant que concurrent en utilisant des méthodes et des sanctions non commerciales", a poursuivi l'ambassade de Russie.
Alors que le différend énergétique entre la Russie et l'Europe se poursuit, le dollar américain s'est renforcé. Dans ce contexte, il semblerait évident que l'Amérique serait très motivée pour maintenir le différend et amener le continent à devenir plus dépendant des exportations américaines de gaz naturel pour soutenir les devises en difficulté du continent.
Les États-Unis ont déjà doublé la quantité de gaz naturel liquéfié (GNL) qu'ils exportent vers l'Europe. Au cours des quatre premiers mois de 2022, 74% des exportations américaines de GNL sont allées vers l'Europe, contre une moyenne annuelle de 34% l'année dernière. Avec les pipelines Nord Stream hors service, les exportations de gaz naturel des États-Unis vers l'Europe vont probablement augmenter.
Plus d'informations sur la crise énergétique en Europe sont disponibles sur FuelSupply.news.
Regardez cet épisode de "The Ben Armstrong Show" alors que l'animateur Ben Armstrong explique si les États-Unis ont saboté ou non les pipelines Nord Stream.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
La CIA a récemment mis en garde l'Allemagne contre une éventuelle attaque du pipeline Nord Stream, selon un magazine allemand.
L'un des derniers gazoducs restants vers l'Europe pourrait être FERMÉ dans le cadre d'un différend juridique, déclenchant une crise énergétique de « fin des temps » sans précédent.
CONFIRMÉ : les pipelines Nord Stream 1 et 2 SABOTÉS alors que la troisième guerre mondiale se profile.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
Euronews.com
TheGuardian.com
TheAmericanConservative.com
News360.es
EIA.gov
https://www.naturalnews.com/2022-09-29-america-sabotaged-nord-stream-to-provoke-russia.html
Ils attendaient le bateau, il a coulé. C'est fini. Pour se chauffer faudra tricoter des pulls et pour bouffer on attaquera ceux qui sortent de chez eux !
SupprimerActe de guerre des États-Unis contre l'Union européenne : le président Biden a-t-il ordonné l'attaque terroriste contre Nord Stream ?
RépondreSupprimerPar James Corbett et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale
30 septembre 2022
"Le sabotage est la cause la plus probable de fuites dans deux gazoducs de la mer Baltique entre la Russie et l'Europe, ont déclaré les dirigeants européens, après que des sismologues ont signalé des explosions autour des gazoducs Nord Stream."
Selon la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, « les fuites » dans la mer Baltique étaient dues à un « sabotage » :
"Toute perturbation délibérée des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et conduira à la réponse la plus forte possible", a-t-elle averti, et a exhorté à une enquête pour obtenir une clarté complète sur "les événements et pourquoi".
La première ministre danoise, Mette Frederiksen, les a qualifiés d'"actes délibérés", ajoutant : "Nous ne parlons pas d'un accident".
Von Der Leyen n'a pas précisé qui aurait pu être derrière ces "actes délibérés" de sabotage.
Bombe
Dans une interview télévisée du 7 février 2022, le président des États-Unis a reconnu que les États-Unis agiraient contre Nord Stream si nécessaire. Cette déclaration a été faite 3 semaines avant l'invasion russe :
Le président Joe Biden : « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars et des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. »
Journaliste : "Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet est sous le contrôle de l'Allemagne ?"
Biden: "Nous le ferons, je vous le promets, nous pourrons le faire."
Joe Biden : "Il n'y aura plus de Nord Stream 2"
Les preuves suggèrent que cette attaque terroriste avait été envisagée par l'administration Biden avant l'invasion russe. A-t-il été réalisé par la CIA ?. « Nous pourrons le faire », a déclaré Joe Biden.
Acte de guerre des États-Unis contre l'Union européenne
Le Nord Stream, originaire de Russie, traverse les eaux territoriales de quatre États membres de l'UE, dont la Finlande, la Suède, le Danemark et l'Allemagne. L'autorisation a été fournie et approuvée par les parlements de ces pays avant la construction.
RépondreSupprimerDe plus, les gazoducs Nord Stream nécessitaient également l'approbation de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne, qui faisaient partie du processus de consultation préalable à la construction.
Bombe : D'un point de vue juridique, ce n'était pas une attaque terroriste contre la Russie, c'était un acte de guerre américain contre l'Union européenne.
La source originale de cet article est Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/u-s-act-of-war-against-the-european-union-did-president-biden-order-the-terror-attack-against-nord-stream/
S'il avoue être l'auteur c'est qu'il ne risque rien.
SupprimerA savoir qu'un pipeline enterré à 100 m sous terre comme un sous-marin peut l'être à x kilomètres dans l'eau ou un abri-anti-atomique est repérable est destructible grâce à la technologie scalaire.
La Hongrie déclare la guerre à l’Union Européenne : “nous ne soutiendrons plus aucune sanction contre le gaz russe”
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
30 septembre 2022
Face à la presse ce 29 septembre, Gergely Gulyas, chef de cabinet de Viktor Orban, premier ministre de la Hongrie, a prévenu l’Europe que son pays ne soutiendra aucune sanction contre la Russie
La Hongrie déclare la guerre à l’Union Européenne. Le gouvernement de Viktor Orban qui avait vigoureusement dénoncé les sanctions infligées à Moscou pour avoir envahi l’Ukraine prévient désormais l’Union Européenne qu’il ne soutiendra aucune sanction contre la Russie.
C’est du moins l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue ce 29 septembre de plusieurs médias dont l’agence de presse Reuters. En effet, d’après cette source, la déclaration a été faite par Gergely Gulyas, chef de cabinet de Viktor Orban, actuel premier ministre de la Hongrie. Une déclaration qui intervient au moment où l’Europe s’apprête à infliger de nouvelles sanctions à la Russie.
Face à la presse, le chef de cabinet n’a pas mâché ses mots. “La Hongrie a beaucoup fait pour maintenir l’unité européenne mais s’il y a des sanctions sur le gaz, alors nous ne pouvons pas et nous les soutiendrons pas. Nous attendons la liste définitive des sanctions et ensuite nous pouvons négocier. La Hongrie ne peut pas soutenir des (nouvelles) sanctions sur le gaz”, a-t-il fait savoir.
Dans son travail d’investigation, Lecourrier-du-soir.com a obtenu la confirmation de cette information par le média hongrois BudapestTimes.hu. D’après cette source, non seulement la Hongrie refuse de soutenir toute nouvelle sanction sur le gaz, mais invite la Slovaquie à faire de même.
Face à la presse, le chef de cabinet d’Orban a lâché une bombe, faisant savoir qu’au sein de l’UE, il y a des pays qui sont en phase avec la Hongrie mais qui n’ont pas le courage d’affronter les grandes puissances (Allemagne, France) qui sont les instigateurs de ces sanctions contre la Russie.
Pour rappel, cette déclaration du gouvernement hongrois intervient quelques jours semaines après celle de Viktor Orban qui avait fait savoir que les sanctions contre la Russie ont été contre-productives et se sont retournées contre l’Europe. Une Europe qui a déjà dépensé 450 milliards d’euros pour faire face à la crise énergétique.
https://lecourrier-du-soir.com/la-hongrie-declare-la-guerre-a-lunion-europeenne-nous-ne-soutiendrons-plus-aucune-sanction-contre-le-gaz-russe/
Des boulangers belges ferment à cause de factures d’électricité impayables. Des hausses pouvant atteindre 500 % !
RépondreSupprimerpar Aphadolie
30/09/2022
- voir clip sur site -
Time : 2 mn 05 / [1/2]
On réclame à la boulangerie Dumont (Belgique), un acompte mensuel de facture d’énergie aberrant. Sa facture mensuelle est passée de 1.860 à 11.836 euros. Intenable ! La boulangerie a donc fermé ses portes.
Le phénomène prend de l’ampleur en Belgique. Les gérants de la boulangerie Dumont, dans le village belge de Vencimont à quelques kilomètres de la frontière française, ont annoncé dimanche dans une publication Facebook, repérée par « La Libre Belgique », fermer leur établissement en raison de l’augmentation brutale du coût de l’électricité.
« Comme déjà quelques collègues avant nous, il est temps, à notre tour, de remercier notre gouvernement pour son inaction et son indifférence, il est temps de vous remercier, vous, pour votre fidélité, et il est temps, enfin, de tirer notre révérence », ont-ils écrit, dans un message relayé près de 18 000 fois.
En publiant comme preuve une photo de leur facture, les gérants de cette boulangerie ont expliqué que le prix de l’électricité était passé de 1 860 euros par mois à 11 863 euros en septembre, soit une augmentation de 500 %.
Un pain à 17 euros
S’ils décidaient de répercuter ce coût colossal sur le prix de leur marchandise, ils devraient vendre leur pain… environ 17 euros, selon eux.
« C’est une aberration ! Ce n’est pas une augmentation… c’est un assassinat ! La fin d’une profession… et des vies qui vont avec ! », ont-ils dénoncé, en précisant que l’établissement fermerait ses portes dimanche à midi.
Sur leur page Facebook, qui a pris de l’ampleur depuis leur publication virale, ils ont relayé les messages d’autres boulangeries dans le même cas en Belgique, comme l’établissement « Arts et Fils » à Soumagne, qui a vu sa facture passer à 9 500 euros en août.
« Si le monde politique ne pose pas de limites et ne prend pas de décision à la hauteur du cataclysme dans lequel nous nous trouvons, vous n’aurez bientôt plus aucune boulangerie ouverte en Belgique », ont averti les gérants de la boulangerie Dumont, qui était la seule du village de Vencimont.
« On m’appelle tous les jours. Je suis contacté par de plus en plus de boulangers qui n’arrivent plus à honorer leurs factures énergétiques. Elles sont toutes touchées », a confirmé à la RTBF, Albert Denoncin le président de la Fédération des boulangers francophones.
L’Hexagone, comme le plat pays, est confronté à une flambée des prix de l’énergie consécutive à la guerre en Ukraine [Ndlr : le conflit russo-ukrainien a bon dos…]. La boulangerie Razaire, basée à Marignier en Haute-Savoie a vu par exemple ses factures d’électricité multipliées par trois en un an, d’après « Le Dauphiné Libéré ». Une augmentation qui reste bien moins élevée que chez nos voisins, en raison notamment de la mise ne place du bouclier tarifaire. Mais qu’en sera-t-il si ce dernier n’est pas reconduit ?
Le Parisien
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerTime : 2 mn 04 / [2/2]
Comment vont-ils joindre les deux bouts ? Les indépendants, les chefs d’entreprises. La facture d’électricité ne cesse de grimper depuis le mois juin et elle a atteint un record aujourd’hui. La boulangerie Mahy doit débourser près de 7000 euros de plus pour sa facture d’électricité du mois d’août, à Châtelet. Si cela continue, l’établissement devra fermer temporairement, « On va devoir faire une pause en attendant une aide des pouvoirs publics parce que cela ne rapporte plus, on travaille à perte », explique le patron, Jonathan Mahy.
Un pain à 5 euros ? Personne ne l’achèterait
La boulangerie utilise du matériel très énergivore : chambre froide, réfrigérateurs, fours. Ajouter à cela, les coûts des matières premières et du gaz, en hausse également. Dans un premier temps, le patron a essayé de le répercuter sur la valeur du pain mais il ne peut pas aller plus loin, « A l’heure actuelle, pour gagner ma vie, je devrais vendre mon pain 5 euros. Personne ne l’achèterait ».
« Les facilités de paiement ne font que reporter le problème. »
Le fournisseur d’électricité lui a accordé une facilité de paiement, c’est-à-dire, la possibilité de payer ses factures en plusieurs fois mais « la somme devra quand même être payée sur le long terme et la situation ne va pas aller en s’améliorant ». D’après ce boulanger, beaucoup de ses confrères se demandent s’ils vont pouvoir assurer la période des fêtes de fin d’année.
RTBF
Confrontés à l’envolée des prix de l’énergie, les boulangers belges appellent à l’aide pour régler des factures d’électricité impayables.
Source :
https://www.ledauphine.com/economie/2022/09/26/boulangerie-il-redoute-une-hecatombe-chez-les-plus-petits-en-haute-savoie
https://www.rtbf.be/article/fermetures-successives-de-boulangeries-artisanales-c-est-tout-un-secteur-qui-risque-de-disparaitre-avertit-la-federation-11074331
https://www.leparisien.fr/economie/facture-delectricite-en-hausse-de-500-une-boulangerie-belge-contrainte-de-fermer-definitivement-27-09-2022-6C4IEFYKK5BZPCI4PMTT6HMDC4.php
https://www.lalibre.be/regions/namur/2022/09/26/de-1860-a-11836-euros-de-facture-denergie-la-boulangerie-dumont-obligee-de-fermer-ce-nest-pas-une-augmentation-cest-un-assassinat-SIQP2WL6DNASBJBYIQKRSWBEBU/
Article :
Le Parisien
RTBF
Vidéo :
[1] Des boulangers belges ferment à cause de factures d’électricité «impayables» – Le Parisien / YouTube
[2] Energie : les boulangers en difficulté avec la hausse des prix – JT RTBF – RTBF / YouTube
https://aphadolie.com/2022/09/30/des-boulangers-belges-ferment-cause-factures-electricite-impayables-hausses-pouvant-atteindre-500-pour-cent/
Bêh oui, les fours sont électriques et les moissonneuses-batteuses sont diesel.
Supprimer(Et en plus, le pays producteur-exportateur de blé facture aux locaux le même prix du blé qu'à l'export ! C'est chouette, non ?). Voir au Venezuela (plus grande réserve de pétrole du monde) les consommateurs se servent gratuitement aux pompes (comme en Libye au bon temps de Kadhafi).
"Les mondialistes nous conduisent sans relâche vers l'Armageddon nucléaire", prévient un ancien sénateur
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 02:50
Les craintes d'une guerre nucléaire augmentent à travers l'Occident alors que la Russie mobilise des centaines de milliers de soldats et déclare l'annexion de parties de l'Ukraine. Pendant ce temps, le président Volodymyr Zelensky a annoncé que l'Ukraine postulait à l'adhésion à l'OTAN. Ces deux développements pourraient être l'escalade la plus importante depuis le début de la guerre.
Les développements d'aujourd'hui nous rappellent que les menaces de guerre nucléaire augmentent. Le sénateur à la retraite de l'État de Virginie et le colonel des Marines à la retraite Richard Black se sont adressés mardi aux membres du Congrès américain dans une lettre ouverte sur le fait que "les mondialistes nous dirigent sans relâche vers cet Armageddon nucléaire".
Black fait remarquer :
Il n'y aurait pas eu de guerre si nous n'avions pas renversé le gouvernement démocratiquement élu d'Ukraine en renversant violemment le président Ianoukovitch en 2014. Nous avons encouragé la guerre en inondant ensuite l'Ukraine de livraisons massives d'armes.
L'ancien sénateur a déclaré : « Les États-Unis auraient pu parvenir à la paix en pressant simplement l'Ukraine de mettre en œuvre les accords de paix de Minsk de 2014 qu'elle avait signés, établissant un cadre clair pour régler pacifiquement les questions en suspens. L'Ukraine a promis de mettre en œuvre les accords de Minsk, mais a plutôt choisi de faire la guerre au Donbass pendant les sept prochaines années."
Il a dit que l'OTAN aurait pu rechercher la paix mais a choisi la guerre à la place.
L'OTAN avait amplement l'occasion de faire la paix mais a délibérément choisi la guerre. Les États-Unis ont réalisé que, la Russie étant dos au mur, elle n'aurait d'autre choix que d'attaquer. En 2007, l'ambassadeur des États-Unis en Russie, William Burns, a clairement averti que le mouvement vers l'absorption de l'Ukraine dans l'OTAN pourrait bien déclencher une guerre entre l'Ukraine et la Russie. Néanmoins, l'administration Obama a renversé le président ukrainien et a inondé d'armes, sachant que cela déclencherait une guerre.
Black a déclaré que les élites milliardaires qui ont un intérêt dans la région font "des profits de guerre même si cela signifie jouer la vie de centaines de millions de personnes à travers le monde".
« Devrions-nous anéantir la population mondiale pour intervenir dans une guerre frontalière où les États-Unis n'ont aucun intérêt national vital ? a demandé l'ancien sénateur.
Black a appelé à la fin immédiate de cette guerre en faisant de l'Ukraine un État neutre et non aligné, "tout comme nous l'avons fait pendant la guerre froide avec l'Autriche en 1955".
Mais il semble que l'appel de l'ancien sénateur à éviter de nouveaux conflits n'ait pas été entendu après l'intention déclarée de Zelensky de demander une adhésion accélérée à l'OTAN alors que le président Poutine a proclamé l'annexion de 15 % de l'Ukraine.
RépondreSupprimerSur la base de l'article 5, toute acceptation de l'Ukraine dans l'OTAN déclencherait automatiquement une guerre mondiale Russie-Ouest (WWIII).
Dans un discours vendredi, Poutine a déclaré que les États-Unis avaient créé un "précédent" en utilisant des armes nucléaires contre le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.
La semaine dernière, l'amiral de la marine Charles A. Richard - actuellement chef du commandement stratégique américain - a averti qu'un "possible conflit armé direct avec un pair à capacité nucléaire" pourrait être à venir.
Voici la lettre ouverte de l'ancien sénateur aux législateurs de Capitol Hill :
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalists-are-marching-us-relentlessly-toward-nuclear-armageddon-warns-former-senator
Les russes ne cherchent pas 'forcément' la guerre (nucléaire !) mais ressemblent à tout autres Peuples qui ont l'intelligence. C'est elle qui vaincra pas les transhumanistes.
SupprimerL'anti-mondialisme se généralise - ce qui signifie qu'une catastrophe artificielle est sur le point de frapper
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 05:45
Écrit par Brandon Smith via Alt-Market.us
J'ai remarqué dans le passé que les criminels ont tendance à se vanter de leur criminalité lorsqu'ils pensent que personne ne peut rien y faire. Franchement, dans leur narcissisme, beaucoup d'entre eux ne peuvent s'empêcher de se délecter du moment et de faire savoir à tout le monde à quel point ils sont "supérieurs" au reste d'entre nous. Nous avons été témoins de nombreux moments comme celui-ci de la part d'élitistes au sein d'institutions mondialistes au cours des deux dernières années au plus fort du pandémonium pandémique.
Il y avait des gens comme les universitaires mondialistes du MIT qui proclamaient que nous « ne revenions jamais à la normale » et que nous allions devoir accepter la perte de beaucoup de nos libertés pour le reste de nos vies afin de lutter contre la propagation du covid . Il y a eu des gens comme Klaus Schwab qui ont déclaré le début de la « grande réinitialisation » et le lancement de ce que la foule de Davos appelle la « 4e révolution industrielle ». Il y a également eu BEAUCOUP de dirigeants politiques comme Joe Biden qui se sont pavanés sur la scène médiatique accusant les opposants idéologiques (principalement les conservateurs) d'être des «ennemis de la démocratie».
Si leur vision de la « démocratie » est la tyrannie médicale et l'expansion forcée du marxisme culturel, ou si leur idée de la démocratie est la coopération du gouvernement avec le monopole des entreprises et l'effacement des principes fondateurs de notre pays, alors oui, je suppose que je suis effectivement un ennemi de "la démocratie."
Les mondialistes se prélassent vraiment à la lueur de leur victoire assumée. Ils pensaient qu'ils nous tenaient par la peau du cou et que leur programme était pratiquement assuré. Mais comme je le dis depuis l'année dernière, les élites de l'argent ont peut-être célébré un peu trop tôt.
L'agenda covid a complètement échoué si l'objectif était de mettre en œuvre des mandats et des restrictions de longue date en Amérique du Nord et en Europe. Si vous voulez savoir à quoi aurait ressemblé le succès des mondialistes, il suffit d'examiner la Chine avec ses cycles de verrouillage sans fin et ses passeports de vaccins numériques. Les élites voulaient ce résultat pour l'Occident et elles ne l'ont pas obtenu. Ils se sont approchés, mais des millions d'Américains, de Canadiens et d'Européens ont tenu bon et le coût pour nous forcer à nous conformer aurait été trop élevé.
Même Joe Biden a ouvertement admis que la pandémie est terminée. Ils ont abandonné les mandats parce qu'ils savaient que s'il y avait une guerre, ils perdraient.
Si le but de l'usine de peur pandémique était simplement d'injecter à la population les vaccins à ARNm, ici, ils ont également échoué. Avec de nombreux États américains à 40 % non vaccinés (selon les chiffres officiels) et de nombreuses régions du monde avec de grandes populations non vaccinées, il existe un groupe de contrôle massif pour les vaccins covid. S'il y a des problèmes de santé en constante évolution associés à l'ARNm vax (comme la myocardite), le public saura ce qui les a causés à cause de ce groupe témoin. Les mondialistes avaient besoin d'une vaccination à près de 100 % et ils ne l'ont pas obtenue. Même pas proche.
RépondreSupprimerIl n'y a pas d'échappatoire pour eux - Ils ont largement surestimé l'apathie du public en matière d'autoritarisme. La rébellion est trop importante et ils finiront par être tenus responsables de leurs transgressions.
Exemple concret : les dernières élections en Italie ont entraîné une victoire écrasante pour la coalition conservatrice et la nouvelle Premier ministre (et première femme Premier ministre), Georgia Meloni, a prononcé cette semaine un discours de victoire enthousiaste qui a directement exposé l'invasion d'extrême gauche. des nations occidentales, le mondialisme et la collusion toxique avec les entreprises réveillées pour faire taire la dissidence. Elle a appelé à un retour à la liberté, et quelle a été la réponse des médias grand public ? Ils la traitent de "fasciste".
L'élection italienne n'est qu'une petite partie d'une tendance en cours, un éveil du peuple aux menaces imminentes présentées par les mondialistes, et les mondialistes ne peuvent pas l'arrêter.
La peur entre eux est palpable. L'anti-mondialisme est maintenant en train de se généraliser et, ce faisant, les gens vont commencer à chercher des réponses. Pourquoi nos conditions économiques se sont-elles tellement dégradées ? Pourquoi sommes-nous confrontés à une crise stagflationniste ? Pourquoi les prix de tout continuent-ils à grimper ? Pourquoi avons-nous presque perdu toutes nos libertés civiles au nom de la lutte contre un virus avec un minuscule taux médian officiel de mortalité par infection de 0,23 % ? Pourquoi des contrôles inutiles du carbone sont-ils institués au milieu d'une crise de la chaîne d'approvisionnement ? Pourquoi les politiciens et les banques empirent-ils les choses ?
Le tollé public pour un règlement des comptes grandit et ce sont les têtes des globalistes qui finiront sur le billot. Tous les chemins de destruction mènent à eux et aux politiques qu'ils ont imposées à la population.
Bien sûr, lorsque les criminels se sentent coincés, ils mettent parfois le feu et prennent des otages dans un ultime effort pour rester en vie et passer à travers le filet. Je crois que nous nous rapprochons de cette étape de ce terrible drame. Il est important d'accepter les conditions du champ de bataille telles qu'elles sont et de ne pas sous-estimer l'ennemi. La vérité est que les mondialistes ont à leur disposition des moyens considérables pour semer la pagaille et ils ont déjà déclenché certaines de ces catastrophes.
Comme je l'avais prévenu il y a de nombreuses années (en 2017 dans mon article "The Economic End Game Continues"), les tensions avec les pays de l'Est sont utilisées pour diminuer le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale et pétro-monnaie. Le conflit provoque également des pénuries de ressources et une faiblesse de la chaîne d'approvisionnement, sans parler d'une crise énergétique en Europe désormais irréversible avec le sabotage des oléoducs du Nord.
J'ai également prédit en 2017 que la Réserve fédérale répéterait un schéma d'augmentation des taux d'intérêt dans une grave faiblesse économique, provoquant une agitation économique accrue. Ils ont utilisé une tactique très similaire au début de la Grande Dépression, dont l'ancien président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a ouvertement admis qu'elle était la cause de l'effondrement déflationniste à long terme.
RépondreSupprimerExtrait de mon article de 2017 :
«Le changement de président de la Fed n'a absolument aucun sens en ce qui concerne la politique. Jerome Powell poursuivra exactement les mêmes initiatives que Yellen ; les mesures de relance seront supprimées, les taux seront relevés et le bilan sera réduit, laissant l'énorme bulle de marché créée par la Fed vulnérable à l'implosion.
Une personne observatrice… aurait peut-être remarqué que les banques centrales du monde entier semblent agir de manière coordonnée pour supprimer le soutien des marchés aux mesures de relance et augmenter les taux d'intérêt, coupant les lignes d'approvisionnement en argent facile qui ont longtemps été une béquille pour notre économie paralysée. ”
La Banque des règlements internationaux, la banque centrale des banques centrales et l'institution qui rédige les initiatives de politique mondiale pour toutes les autres banques membres, a appelé à PLUS de hausses de taux la semaine dernière. Mis à part une intervention mineure de la Banque d'Angleterre, les preuves montrent que les globalistes VEULENT un krach et sont des conditions d'ingénierie de l'instabilité. Ils ont mis en place les dominos à l'avance et maintenant ils ont décidé de les faire tomber. Je pense que c'est une sécurité intégrée; un déclencheur de panique au cas où ils n'obtiendraient pas le contrôle qu'ils voulaient de la pandémie de covid.
Ils blâmeront la Russie, ils blâmeront la Chine, ils blâmeront les conservateurs, ils blâmeront n'importe quoi et n'importe qui d'autre qu'eux-mêmes dans le but de détourner l'attention du public des actions bancaires internationales qui ont créé les conditions de crash en premier lieu. Nous ne pouvons pas les laisser faire. Quoi qu'il arrive ensuite, il est vital que les gens se souviennent de qui nous a vraiment fait ça et qui doit être puni.
Au cours des deux prochaines années, les courtiers en pouvoir de l'establishment vont tenter d'utiliser un écran du chaos afin de semer les graines de la peur dans la population. Ils vont essayer d'exploiter cette peur pour obtenir une gouvernance encore plus centralisée et changer les fondements mêmes de notre société tout en étouffant ce qui reste de nos libertés. C'est la seule pièce qui leur reste, mais au moins nous savons maintenant avec certitude que nous sommes des millions là-bas - des millions de personnes qui ne se conformeront pas et qui riposteront. Et, nous savons que les globalistes ont peur ; s'ils ne l'étaient pas, ils ne reviendraient pas à des mesures aussi drastiques.
https://www.zerohedge.com/economics/anti-globalism-going-mainstream-which-means-engineered-disaster-about-strike
Le Canada a un problème d'abordabilité des aliments
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 01 OCTOBRE 2022 - 02:25
Écrit par Sylvain Charlebois via The Epoch Times,
Saviez-vous qu'il existe un indice mondial de la sécurité alimentaire ? Le célèbre magazine The Economist vient de publier sa 11e édition.
L'indice mondial de la sécurité alimentaire comprend un ensemble d'indices provenant de plus de 120 pays différents. Depuis 2012, l'indice repose sur quatre piliers principaux : l'accès à la nourriture, la sécurité, le développement durable et l'abordabilité.
L'approche est assez complète et robuste. Les indicateurs de l'indice comprennent les normes nutritionnelles, la capacité d'absorption urbaine, la consommation alimentaire en pourcentage des dépenses des ménages, les pertes et le gaspillage alimentaires, la qualité des protéines, les tarifs d'importation agricoles, la diversification alimentaire, les infrastructures agricoles, la volatilité de la production agricole, les dépenses publiques consacrées aux ressources et au développement agricoles, la corruption, les risques pour la stabilité politique, voire la suffisance de l'offre. Bref, tout est permis.
La Finlande occupe la première place cette année, suivie de l'Irlande et de la Norvège. Le Canada est bien positionné par rapport aux autres pays du monde puisque nous occupons le septième rang mondial, comme l'an dernier. Pas mal. Les États-Unis sont 13e.
Pour ce qui est de l'accès aux aliments — qui mesure la production agricole, les capacités des exploitations et le risque de rupture d'approvisionnement — le Canada se classe au sixième rang, ce qui n'est pas trop surprenant. Malgré nos récents épisodes d'étagères vides et de ruptures de stock, le Canada peut se vanter de son abondance alimentaire. Nous produisons beaucoup et faisons partie d'une économie nord-américaine fluide axée sur le commerce transfrontalier, ce qui permet un meilleur accès à la nourriture.
Un autre pilier porte sur le développement durable, l'environnement et l'adaptabilité au climat. Ce pilier évalue l'exposition d'un pays aux impacts du changement climatique, sa sensibilité aux risques liés aux ressources naturelles, à la gestion du gaspillage alimentaire et la manière dont le pays s'adapte à ces risques. À cet égard, le Canada se classe 29e, loin derrière la Norvège et la Finlande, qui sont respectivement premier et deuxième dans cette catégorie. Le gaspillage alimentaire demeure le talon d'Achille du Canada, car nous gaspillons plus que n'importe qui d'autre sur la planète.
Mais avec la hausse des prix des aliments, plus de 40 % des Canadiens, selon une étude récente, gaspillent moins qu'il y a 12 mois.
En matière de salubrité et de qualité des aliments, le Canada se classe premier au monde. Le Canada est en avance sur tout le monde, même le Danemark et les États-Unis, tous deux réputés pour leurs approches proactives en matière de salubrité des aliments. La salubrité des aliments au Canada est peut-être la facette la plus sous-estimée par les consommateurs.
RépondreSupprimerMalgré quelques défaillances passagères et des rappels périodiques, les pratiques d'assainissement dans le pays sont exemplaires. Le Canada s'est constamment bien classé pendant des années, sauf peut-être lorsque la traçabilité est mesurée. Nous avons encore un long chemin à parcourir, mais l'industrie et les organismes de réglementation de la sécurité publique fonctionnent relativement bien.
Mais le domaine dans lequel la performance du Canada est préoccupante est l'abordabilité des aliments. Cette mesure est consacrée à la capacité des consommateurs à acheter de la nourriture, à leur vulnérabilité aux chocs de prix et à la présence de programmes et de politiques pour soutenir les consommateurs lorsque des chocs se produisent.
Le Canada a encore perdu une place cette année et se situe au 25e rang mondial. L'Australie, Singapour et la Hollande sont en tête de liste pour l'abordabilité. Compte tenu des ressources et de l'accès à la nourriture dont nous disposons, le Canada devrait faire mieux. Depuis juillet 2021, l'inflation alimentaire a toujours dépassé l'inflation générale dans le pays, et tout coûte déjà plus cher ces jours-ci. La hausse des prix des aliments à l'épicerie au cours de la dernière année a été difficile à accepter pour bon nombre d'entre nous. Le Canada a besoin d'une politique d'autonomie alimentaire, d'un secteur de la transformation des aliments plus robuste et d'une meilleure logistique à l'échelle nationale.
Et avec l'arrivée de l'hiver et l'affaiblissement visible de notre dollar par rapport au dollar américain, nous pourrions voir à nouveau des hausses de prix importantes, en particulier dans les sections des produits et des denrées non périssables. Alors que les salaires stagnent et que les prix des aliments augmentent, il est difficile de prédire quand le Canada fera mieux en termes d'abordabilité. Des mesures fiscales spécifiques telles que des réductions d'impôts pour aider les consommateurs seraient plus qu'opportunes.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/canada-has-food-affordability-problem
Il ne fait plus aucun doute que ce sont les paysans qui resteront debout quoi qu'il arrive.
SupprimerET SI NOUS METTIONS À LA RETRAITE... NOS DIRIGEANTS QUI NE SAVENT PAS RÉFORMER ?
RépondreSupprimerpar JACQUES BICHOT
30/09/2022
Selon un scénario de l'INSEE, en 2070, par rapport à aujourd'hui, la population française augmenterait de 5,7 millions de personnes d'âge supérieur ou égal à 75 ans.
Notre système national de retraites doit affronter deux défis : le vieillissement de la population française, qui entraîne une augmentation du nombre de retraités en proportion de celui des cotisants ; et l’ignorance de notre législateur quant au mode de fonctionnement réel des retraites dites « par répartition ».
1. La démographie
Au début de cette année 2022, notre pays comptait 67,8 millions d’habitants. Ce nombre était bien inférieur il y a trois décennies : 58 millions, quasiment dix de moins. Cet accroissement en 30 ans résulte surtout de l’augmentation de la longévité, qui va vraisemblablement se poursuivre durant les prochaines années : selon INSEE Première de novembre 2021, « en 2040, il y aurait 51 personnes de 65 ans ou plus pour 100 personnes de 20 à 64 ans, contre 37 en 2021 ». La proportion des « personnes âgées » dans la population totale subirait donc une forte augmentation (38%), ce qui rendrait singulièrement difficile le maintien du niveau de générosité actuel pour les pensions futures.
L’INSEE effectue également des projections à très long terme. Les résultats de ces exercices, qui ne sont pas des prévisions, mais des scénarios envisageables, ne sont pas très rassurants : par exemple, selon un de ces scénarios, en 2070, par rapport à aujourd’hui, la population française aurait augmenté de 5,7 millions de personnes d’âge supérieur ou égal à 75 ans, et aurait perdu 5 millions de personnes n’ayant pas atteint ou dépassé 60 ans. Ce qui signifie, grosso modo, davantage de retraités et moins de cotisants. Situation inconfortable pour les régimes de retraites !
On parle souvent du « grand remplacement » des Français de souche par des immigrés ; mais il ne faut pas oublier un autre « grand remplacement », celui des personnes en âge de travailler par des seniors désireux de prendre leur retraite. Si la natalité française est faible, cela produit une sorte « d’appel d’air », ou plus exactement un besoin de jeunes d’origine étrangère capables d’occuper les postes pour lesquels les jeunes français ne sont pas assez nombreux. Quelles dispositions prendre pour éviter que nos retraites par répartition soient affrontées à de graves difficultés, et nos retraités à de douloureuses baisses de leur niveau de vie ?
2. La nécessaire réforme des retraites
RépondreSupprimerIl serait certes possible de miser à fond sur l’immigration de travailleurs en provenance de pays plus féconds que ceux de la vieille Europe. Mais est-ce la meilleure solution ? N’existerait-il aucune politique susceptible d’éviter à la France un « grand remplacement » de sa population ? Ne pourrait-on étudier puis mettre en œuvre des mesures propres à booster le comportement procréatif de nos concitoyens ?
Actuellement, mettre au monde des enfants et les élever de son mieux n’est pas un comportement adapté à la recherche d’un bon niveau de vie : être père et mère de famille nombreuse revient à travailler dur au profit de personnes qui auront de bonnes retraites sans avoir fait grand-chose pour cela. Quand le plaisir de mettre au monde des enfants et de les élever se traduit par une forte diminution du niveau de vie, beaucoup préfèrent avoir un seul enfant, une minorité conséquente monte jusqu’à deux, et il n’y a pas une proportion suffisante de familles dites « nombreuses » (3 enfants ou plus) pour assurer à 100% le renouvellement des générations). Dès lors, seul un recours massif à l’immigration (concrètement, en provenance des pays pauvres) permet d’obtenir des cotisations suffisantes. Et le « grand remplacement » se met en place.
Pour éviter cela, différentes mesures complémentaires sont requises, mais la plus importante, celle aussi à laquelle nos dirigeants pensent le moins, est le changement des règles d’attribution des droits à pension. Actuellement, ces droits sont attribués au prorata des versements de cotisations vieillesse. Or ces sommes sont utilisées pour payer immédiatement les pensions des personnes âgées. De tels versements (ou prélèvements) ne servent nullement, du point de vue économique, c’est-à-dire réellement, à préparer les pensions futures, puisqu’ils sont effectués au bénéfice des actuels retraités. Le législateur s’est mis le doigt dans l’œil en 1941, quand le gouvernement de Vichy est passé de la capitalisation à la répartition en commettant une monstruosité économique et juridique : faire des cotisations dont le produit est affecté aux retraités la source juridique des droits à pension. Comme si les parents des sexagénaires et septuagénaires allaient sortir de leur tombe pour prendre en charge ces personnes âgées ! Et dire que la plupart des pays ont commis la même sottise législative …
3. Comment sortir du mensonge législatif actuel
En réalité, les cotisations que les actifs versent pour l’entretien des personnes âgées ne servent en rien à préparer les pensions de ceux qui les versent. La loi a instauré une fumisterie, le mot n’est pas trop fort, grâce à laquelle les personnes qui s’acquittent de leur dette envers la génération qui les a mis au monde puis élevés sont traitées comme des investisseurs. Nous sommes en plein délire législatif ! La réalité, à savoir que nous préparons nos retraites en mettent des enfants au monde et en assurant leur formation et leur entretien jusqu’à ce qu’ils aient un métier – cette réalité est occultée par le délire législatif qui proclame : « vous préparez votre propre retraite en payant celle de vos aînés ».
C’est ce mensonge législatif qu’il faut remplacer par des dispositions correspondant à la vérité. Nos législateurs devraient instaurer un droit des pensions de retraite qui corresponde à la réalité économique, à savoir que les futures retraites se préparent en investissant dans la jeunesse. Cessons d’attribuer des droits à pension au prorata des cotisations vieillesse, qui constituent le simple remboursement d’une dette. Attribuons enfin ces droits pour une raison économiquement sérieuse : parce qu’élever des enfants et des jeunes, financer leur formation, c’est cela qui prépare réellement les pensions futures.
Les législateurs ont commis, à peu près partout dans le monde, une erreur magistrale, une de ces erreurs qui vaudrait normalement un zéro pointé dans une copie d’économie : ils ont confondu le remboursement d’une dette avec un investissement. Pour un actif, cotiser pour les retraités, c’est s’acquitter d’une dette, il n’y a aucune raison pour que cela ouvre des droits à pension. Ce qui doit logiquement ouvrir de tels droits, c’est d’une part de mettre au monde et d’élever des enfants, et d’autre part de financer la formation des jeunes. Les sommes versées pour la formation initiale, à commencer par celles qui constituent le budget de l’Education nationale, ne doivent surtout pas provenir de l’impôt, mais de cotisations productrices de droits à pension.
RépondreSupprimer4. Un peu de bon sens copernicien y suffirait !
La réforme à effectuer est certes gigantesque : du fait que des générations d’hommes politiques ont construit une superstructure financière, fiscale et sociale sur des idées rocambolesques, il nous appartient de réaliser à la fois la déconstruction de l’existant et son remplacement par un système de retraites équitable et rationnel. Néanmoins, la tâche n’est pas impossible : nous disposons d’hommes et de femmes intelligents, qui se trouvent actuellement enfermés dans une situation pré-copernicienne, dans des idées désuètes comme l’était la conviction que le soleil tourne autour de la terre. La croyance quasi-religieuse selon laquelle chacun prépare sa retraite en payant pour celle de ses aînés n’est pas plus difficile à déconstruire, au profit d’une conception réaliste, que les croyances auxquelles ont été confrontés Galilée, Copernic et quelques autres grands esprits des siècles passés.
Aujourd’hui les législateurs en matière de retraites sont semblables à nos ancêtres qui croyaient religieusement que le soleil tournait autour de la terre. Il existe une sorte de religion primitive des retraites : il nous faut passer de ce stade superstitieux à une attitude scientifique, mettre au rebus des croyances illusoires, et construire une législation des âges et des retraites qui tienne économiquement la route !
https://www.economiematin.fr/news-retraites-demographie-mensonge-legislatif
Disons-le tout-de-suite: les cotisants ont cotisé pour rien ! Caaaaar, lorsqu'est versé un argent en caisse il doit être retrouvé ! Mais y a... mais il y a les estrangers ! Les 'réfugiés climatiques' qui arrivent, qui envahissent le pays et mettent leurs pieds sous la table (ou dessus !) et attendent d'être payés !! Payés avec VOTRE argent !
SupprimerEt, malgré qu'aujourd'hui et depuis des décennies le travail a été fourni par de nouvelles machines qui travaillent gratos 24/24 h et n'ont pas de retraite, le pognon s'est fait la malle ! L'or se barre avec des fonctionnaires qui touchent en un mois ce qu'un retraité touche en 10 ans !!
(...) Pour un actif, cotiser pour les retraités, c’est s’acquitter d’une dette, (...)
QUELLE HONTE !! 'Une dette' !! Le cotisant n'a PAS de dette et n'est pas là pour payer celle des autres !
(...) Dès lors, seul un recours massif à l’immigration (concrètement, en provenance des pays pauvres) permet d’obtenir des cotisations suffisantes. Et le « grand remplacement » se met en place. (...)
C'EST FAUX ! ARCHI-FAUX ! Les 'réfugiés climatiques' ne parlent pas la langue, ne savent rien faire et sont payés d'allocations ad vitam eternuam ! Ils ne cotisent pas et ne cotiseront jamais ! Le seul travail qui leur est destiné est d'être choisi pour être ministre ou chef d’État (ce qui va très vite arriver !).
Face aux mensonges politico-médiatiques, ne vous trompez pas de combat !
RépondreSupprimerPar Daniel Vanhove
Mondialisation.ca,
29 septembre 2022
Les citoyens deviennent nombreux à percevoir que le monde va mal, mais souvent sans parvenir à en saisir les raisons de manière claire. Face à ce qu’ils voient et entendent autour d’eux, beaucoup sont perdus, voire parfois désemparés. Leur réalité ne correspond pas à ce qu’on leur raconte. Ils le ressentent à juste titre, mais n’arrivent pas à en saisir les mécanismes. Ballottés alors entre les déclarations du personnel politico-médiatique qui les manipulent et leur font ‘perdre la tête’.
L’une des raisons de ce trouble, et que l’on peut vérifier presque quotidiennement, se trouve être l’inculture politique du plus grand nombre. Dont l’une des causes est à chercher du côté de l’enseignement qui depuis des décennies faillit à son devoir : le développement du sens critique. Constat assez simple à établir, mais qui ne suffit pas, évidemment. Les moyens mis à disposition pour l’enseignement ont été réduits, mais on nous explique qu’avec moins on va faire mieux. Refrain repris en boucle, tant au niveau de l’éducation que de la santé, de la culture, des loisirs, des transports, de la justice, de l’énergie, et j’en passe… Avec pour seul objectif, la privatisation de tout ce qui peut l’être via une concurrence acharnée qui laisse sur le carreau les plus démunis. Tout bien commun est sacrifié au profit d’intérêts particuliers aux mains de quelques prédateurs sans foi ni autre loi que celle d’engranger toujours plus, peu importe les moyens utilisés pour y parvenir, fussent-ils mafieux, au propre sens du terme. Et à ce jour, nous pouvons constater qu’insidieusement, même les gouvernements sont privatisés. Ici au niveau des armées utilisant de plus en plus de sociétés sous contrats, là au sein des forces de l’ordre faisant appel à des milices privées, ou encore via des cabinets-conseils dictant aux responsables politiques la feuille de route pour atteindre ces privatisations le plus rapidement possible, ignorant avec dédain la fonction parlementaire. Dans cette perspective, il ne serait pas étonnant de voir bientôt celle-ci restreinte, réduite à quelques vidéos-conférences, avant d’être supprimée.
Rien n’est plus faux que ce mantra du ‘faire mieux avec moins’, mais comme aujourd’hui tout passe par ‘la com’, à force de le répéter, les cerveaux l’intègrent (presque) comme une vérité. Quelques exemples : les grands médias (aux mains de milliardaires pour la plupart sionistes et proches du pouvoir) subventionnés par les gouvernements, nous expliquent depuis des mois que la Russie a envahi l’Ukraine pour lui faire la guerre, l’occuper et annexer ses territoires. Les autorités russes répondent avec une infinie patience que cette approche est fallacieuse et qu’il faut aller aux origines des tensions pour comprendre la décision russe d’une ‘opération militaire spéciale’ ayant pour buts de protéger les habitants du Donbass, dénazifier et démilitariser l’Ukraine, tout en empêchant l’OTAN d’être à ses frontières – cette organisation criminelle coupable de dizaines de millions de victimes ces dernières années (Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen, etc.), procédant selon un agenda commun avec le régime d’apartheid sioniste qui entend affaiblir par tous les moyens tout État hostile à son implantation en terre de Palestine. Quantité de pays ont été détruits dans cet objectif. Seules épines dans la botte de l’occupant sioniste, la résistance palestinienne qui se tient toujours debout, et l’Iran, dont il sera question plus loin.
Ce n’est pas la Russie qui envahit l’Ukraine, c’est cette dernière qui bombarde ses propres populations du Donbass depuis bientôt 10 ans avec l’Occident – malgré les traités Minsk1 et Minsk2 signés pour tenter de faire revenir la paix dans la région – en soutien. Moscou a régulièrement prévenu et indiqué ses lignes rouges. Mais sur tout cela, motus. À de rarissimes exceptions les ‘experts’ n’y reviennent jamais. L’Occident et ses grands médias ont désigné le coupable et en rajoutent une louche à chaque infaux. Et les commentateurs dociles relaient, sous prétexte d’œuvrer à la diffusion des lumières de la ‘démocratie’ contre l’obscurantisme du tyran russe. Même les voix de ‘La France Insoumise’… s’y soumettent. Pourtant, des documents officiels attestent que depuis plusieurs années les Etats-unis avaient pour cible la dislocation du lien qui se tissait lentement entre l’Allemagne et la Russie. Et que par-dessus tout, il fallait empêcher la mise en service du gazoduc Nordstream 2 qui aurait arrimé plus encore l’Allemagne, puis à sa suite le reste des pays européens à la Russie. Les dernières explosions sur ces deux gazoducs en mer Baltique en disent long sur la détermination américaine à saborder une économie européenne pro-russe. [Voyez ce lien très complet sur le sujet: https://www.youtube.com/watch?v=dboM_0WPHas]. Que faut-il comme élément de plus pour comprendre les mécanismes belliqueux en cours et comprendre que les USA ne sont pas les alliés fiables que d’aucuns prétendent ? A moins d’être un troll en service commandé, que des citoyens accordent quelque crédit au récit médiatique tronqué et diffusent en boucle ces infaux à propos de la culpabilité russe, n’est possible que par inculture politique et paresse intellectuelle.
RépondreSupprimerEn 2008, je relevais : « Peut-être serait-il temps que les citoyens prennent réellement conscience de ce que représente cette effroyable guerre économique qui se joue aussi entre les deux rives de l’Atlantique… Les exemples pullulent pour nous rappeler cet affrontement sans limite. Que ce soit en matière aéronautique avec la concurrence exacerbée entre Boeing et Airbus ; ou entre le système américain GPS (Global Positioning System) et son futur concurrent européen Galiléo que l’administration Bush a déjà ouvertement menacé de destruction «…en cas de force majeure ». Rien que ça ! Que ce soit en matière de subventions des produits agricoles ; ou en matière financière quand les USA ont tout fait pour empêcher l’avènement de la monnaie unique européenne. Ou encore, dans le jeu de yoyo d’un dollar manipulé quand il s’agit de relancer les exportations pour doper une croissance en perte de vitesse et une économie qui perd de sa suprématie dans les échanges mondiaux. Et ce qui est annoncé dans l’Arctique, suite à la fonte dramatique de la banquise, n’augure rien de spécifiquement plus réjouissant. L’un des derniers sanctuaires de la planète sera bientôt la proie des prédateurs qui s’y bousculent pour en soutirer les meilleurs profits…
Les citoyens sont souvent dupes des enjeux qui se trament en haut lieux, et n’ont aucune idée de ce dont les Etats sont capables lorsqu’il s’agit de défendre « leurs intérêts ». Nombreux sont ceux qui se laissent manipuler, endormir par ‘l’american way of life’. Abusés par des publicités avantageuses, ils identifient les produits made in USA avec les valeurs qui fondent la « démocratie ». A travers quelques slogans judicieusement adaptés, doublés d’une succession d’images subliminales, ces pubs malicieuses ne flattent que nos médiocres certitudes de nantis. Notre notion de la « démocratie » se réduit bien souvent à notre capacité à consommer – je dépense, donc je suis ! Or, la réalité politique doit être appréhendée sous un autre angle, sur un autre plan que celui du seul consumérisme. Et cette réalité-là est bien plus terrifiante que ces adroites mises en scène… » – ‘La Démocratie Mensonge’ – 2008 – Daniel Vanhove – Ed. Marco Pietteur
RépondreSupprimerAutre exemple, l’Iran : les révoltes de la population suite au décès de Mahsa Amini attribué aux forces de la police des mœurs de Téhéran. L’étincelle de cette information a mis le feu aux poudres et en 24h, la toile a été envahie de multiples vidéos montrant le chaos dans plusieurs villes d’Iran. En France, où depuis plus de 30 ans tout ce qui touche au ‘voile’ agit comme la muleta sur le taureau, la réaction de groupuscules ‘féministes’ a été immédiate : elles n’y ont jamais mis les pieds, mais hurlent à la sombre dictature qui commet les pires crimes contre les femmes. Et chacun est prié de vociférer contre ce pouvoir d’un autre âge et d’y promouvoir ‘nos valeurs’ occidentales, dont l’injonction à celles-là de s’exhiber le moins habillée possible (il paraît que plus une femme est dévêtue, mieux elle représente la ‘démocratie’). En tout cas, des farfelus – il faudrait surtout dire, des agents sionistes – hissés au rang de ‘philosophes’ en parlent régulièrement en ces termes. Et même si l’on peut avoir un regard critique sur certains aspects de la société iranienne, rares sont ceux qui ont pris le temps de comprendre que ce à quoi nous assistions était une énième tentative des agents de la CIA et du Mossad pour tenter de déstabiliser le pays, et y provoquer un affaiblissement du pouvoir, seul encore en place dans la région qui n’ait pas été attaqué frontalement par l’empire, sachant le risque d’une riposte qui risquerait bien d’être fatale pour la colonie israélienne. En tant que citoyen d’un pays, quand celui-ci est attaqué de l’extérieur, on fait corps, on est solidaire et on ne se joint pas à la curée qui vise manifestement d’autres objectifs que ceux annoncés.
Or, le pouvoir iranien a réagi au décès de M.Amini et assuré sa famille qu’une enquête serait menée pour déterminer ce qu’il en était. Et depuis, une autopsie par les médecins a révélé qu’aucune trace de coup n’a été trouvée sur la victime, mais en revanche, il est expliqué que celle-ci était en traitement pour un cancer depuis un an et qu’elle se serait évanouie subitement des suites d’un malaise cardiaque, ce qu’atteste une vidéo-surveillance où l’on voit une policière s’avançant pour la soutenir avant qu’elle ne chute. Les parents de M. Amini ont d’ailleurs vivement dénoncé les manifestations en cours, indiquant que ce ne serait ‘pas en leurs noms’. Par ailleurs, l’on apprend que la leader des protestations Masih Alinejad n’est autre qu’une fonctionnaire américaine qui travaille à l’US Agency for Global Media. Comme c’est étrange…
RépondreSupprimerCes mouvements chez nous ne sont possibles que par manipulations des médias – et, rappelez-vous toujours à qui ils appartiennent – et inculture politique des citoyens se faisant berner, une fois encore, en croyant servir la ‘démocratie’ mais en réalité, jouant le jeu des complots (osons le mot !) des agents américano-israéliens. Si d’aucuns ont le besoin farouche qui les empêcherait de dormir à crier leur révolte d’un monde injuste, qu’ils se rassemblent autour de la lutte menée par la résistance palestinienne contre l’occupant sioniste. Au moins, ils seront certains de ne pas se tromper de combat !
Autre exemple tout récent : la victoire de l’alliance des partis d’extrême-droite en Italie, emmenée par Giorgia Meloni. Cette dernière a été chaleureusement félicitée par tous les fascistes en place en France, mais aussi dans différents pays, y compris par Yair Netanyahu, fils de l’ancien 1er ministre israélien, qui lui a adressé un tweet: ‘Congratulations Giorgia Meloni and the conservative camp in Italy!’ Au vu des politiques menées par ce régime d’apartheid, rien de surprenant, ceci illustrant parfaitement cela. En revanche, chez nous, la multiplication des interventions outrées, clamant la surprise et poussant des cris d’orfraies est une fois de plus d’une hypocrisie sans nom. Faut-il être grand clerc pour avoir vu arriver l’extrême-droite au pouvoir dans certains pays européens ? Non, pour tout observateur ayant gardé un minimum le sens des réalités et ne vivant pas dans la narration mensongère de ces merdias qui n’ont de cesse de faire passer l’infaux pour l’info. Et c’est sans doute la leçon à en retenir : quoi qu’il se passe et quelque soit la manière dont les faits sont rapportés, la réalité finit par reprendre ses droits, tôt ou tard. On le voit de plus en plus nettement en ce qui concerne l’imposture autour du C-19. On le verra également dans ce qui se déroule en Ukraine, ainsi qu’en Iran. Et voilà que les élections italiennes nous l’envoient à la figure : par sa soumission aux USA et à l’OTAN, l’Union Européenne ‘garante de la paix’ a vécu !
On pourrait ajouter un autre sujet qui déchaîne les passions, à travers le changement climatique où là aussi, il n’est en fait question que d’intérêts de quelques uns au détriment du plus grand nombre. Et constater avec quel manque de raison (de culture ?) les plus naïfs se sont précipités sur des voitures électriques… dont on commence à révéler les conditions infra-humaines de leur production et l’incapacité des infrastructures actuelles pour répondre à la demande lorsqu’il s’agit de recharger le véhicule sur les autoroutes, par exemple. Sans parler de ceux qui devront les recharger aux quelques rares bornes mises en service au pied d’immeubles de plusieurs dizaines de logements. Ni du prix d’un ‘plein’ quand le prix de l’électricité s’envole. Ni du sort des batteries usagées…
RépondreSupprimerEt ainsi de suite dans ce qui fait notre quotidien. Dont il convient dès lors de retenir une chose, essentielle s’il en est : il faut toujours écouter attentivement les déclarations officielles reprises en boucle par les journaleux et ‘experts’ en tous genres des merdias de service, afin de prendre sys-té-ma-ti-que-ment le chemin inverse de ce qu’ils annoncent. C’est sans doute la meilleure garantie de ne pas se tromper. Rester critique, et intégrer que nos gouvernements et leurs laquais ne travaillent pas à notre bien, mais cherchent par tous les moyens à nous exploiter et se maintenir au pouvoir pour tirer profits de leur position aussi longtemps qu’ils s’aligneront sur l’idéologie sioniste. N’est qu’à voir les carriéristes qui y traînent depuis des décennies. Les ‘complotistes’ ne sont pas ceux qui sont désignés par ces voyous, mais ceux qui de la Trilatérale à Bilderberg se réunissent à Davos pour ajuster leurs plans de domination et de contrôle des populations.
« L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l’équation. » – Ibn Rochd (philosophe, théologien, juriste et médecin musulman [1126-1198] connu en Occident sous le nom Averroès)
https://www.mondialisation.ca/face-aux-mensonges-politico-mediatiques-ne-vous-trompez-pas-de-combat/5671614
En Europe quand il n'y a plus d'électricité qui arrive ils changent les ampoules.
SupprimerLa nouvelle énergie proteste contre le pays de l'UE
RépondreSupprimerDes dizaines de milliers de personnes ont accusé Prague de servir Bruxelles et Washington au lieu de la Tchéquie (ex Tchécoslovaquie).
Nouvelles RT
30 septembre 2022
Des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées mercredi à Prague pour protester contre le gouvernement tchèque, l'OTAN et l'Union européenne. Les manifestants ont appelé à la neutralité de la Tchéquie et ont protesté contre la politique du Premier ministre Petr Fiala de sanctionner la Russie, qui a fait grimper les prix de l'énergie.
Réunie le jour de la Saint-Venceslas - un jour férié célébrant l'État tchèque - la foule s'est rendue sur la place principale de Prague, du nom du saint médiéval, et a scandé des slogans contre l'UE, l'OTAN et le cabinet de Fiala. La police de Prague n'a pas donné de chiffre précis sur la taille estimée de la foule, la qualifiant seulement de "dizaines de milliers".
La manifestation a été organisée par un groupe appelé "République tchèque d'abord", que Reuters a décrit comme une coalition de "groupes et partis d'extrême droite et marginaux, y compris les communistes". Le CRF s'oppose à l'UE et à l'OTAN et a appelé à la neutralité militaire de la Tchéquie.
« Un gouvernement a deux devoirs : assurer notre sécurité et notre prospérité économique. Ce gouvernement ne remplit aucune de ces obligations », a déclaré un orateur non identifié lors du rassemblement, selon Reuters.
Un manifestant du nom de Pavel Nebel a accusé le gouvernement d'être "absolument anti-tchèque" et de ne servir que l'UE, l'OTAN et la "puissance américaine" au détriment des intérêts tchèques.
RépondreSupprimerLes organisateurs ont appelé à une autre manifestation le 28 octobre et ont déclaré qu'ils avaient l'intention de demander au président Milos Zeman de dissoudre le gouvernement et de convoquer des élections anticipées, selon Lidove Noviny. Il s'agissait du deuxième rassemblement de ce type ce mois-ci, après la participation de quelque 70 000 personnes à la manifestation du 3 septembre, selon la police. Des rassemblements similaires dans d'autres villes tchèques ont attiré des centaines de participants.
"Les gens ne devraient pas être exploités par des manipulateurs qui proposent des solutions simples mais irréalistes sur les places", a déclaré le ministre de l'Intérieur Vit Rakusan à Lidove en réponse à la manifestation.
Fiala avait qualifié les manifestations du 3 septembre de "pro-russes", accusant leurs organisateurs d'écouter "les campagnes de propagande et de désinformation russes". Son gouvernement a diligemment suivi l'exemple de Bruxelles en imposant des embargos commerciaux contre Moscou à cause du conflit en Ukraine, ce qui s'est traduit par une flambée des prix de l'énergie normalement importée de Russie.
La Tchéquie avait rejoint l'OTAN en mars 1999, quelques jours seulement avant que le bloc dirigé par les États-Unis n'attaque la Yougoslavie. Elle est devenue membre de l'UE en mai 2004.
Réimprimé de RT News.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/no_author/new-energy-protest-roils-eu-country/
Pariez le monde, mais pas ma pension de retraite sur nos modèles climatiques, déclare le modélisateur, le professeur Andy Pitman
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 30th, 2022
Avertissez les banquiers, nos modèles climatiques ne sont pas quelque chose dans lequel investir disent les modélisateurs
Un groupe de modélisateurs climatiques de haut niveau s'est réuni pour avertir les banquiers que les modèles climatiques sont merveilleux mais fondamentalement inutiles pour prédire les choses dont les modèles financiers ont besoin - comme les tendances du temps le plus chaud, le plus humide ou le plus venteux de n'importe quelle ville sur Terre. Souvent, les modèles experts ne peuvent même pas s'entendre sur le signe. Va-t-il devenir plus grand ou plus petit ? C'est si mauvais que ça.
La vérité brute sur le manque de compétences de ces modèles est mise à nu dans les graphiques. L'équipe de modélisation a choisi Londres, Mumbai, New York et Pékin et a choisi le "carré" de 100 km x 100 km le plus proche sur la carte. Ils ont exécuté environ 37 modèles sur 3 scénarios et ont réalisé quelque chose qui ressemble à une peinture réalisée avec un moteur à réaction.
Les modélisateurs ne peuvent pas dire si les maximums les plus chauds à Pékin deviendront plus chauds. Même si le monde se réchauffe de 2 degrés (par hasard), les journées les plus chaudes de Pékin pourraient en fait devenir plus fraîches. Les jours les plus pluvieux de l'année pourraient être plus extrêmes à moins qu'ils ne soient moins extrêmes. Et les jours les plus venteux seront certainement plus forts, plus faibles ou à peu près pareils. Trouver?
La citation du siècle est du professeur Andy Pitman à Graham Lloyd :
L'auteur principal Andy Pitman, directeur du Centre d'excellence ARC pour la science du système climatique, a déclaré à The Weekend Australian : "Les modèles climatiques sont des outils très précieux pour de nombreuses applications, mais je ne veux pas les utiliser pour décider des stratégies d'investissement pour ma retraite."
— The Australian, Climate models ‘a global bank risk’
Les modèles climatiques ne sont donc pas assez bons pour sa pension de retraite, mais c'est bien de parier sur l'économie nationale ? Doit-on transformer tout notre réseau énergétique, changer nos véhicules, nos cultures, et manger des grillons au petit-déjeuner ? Pourquoi pas. Plus précisément, partout dans le monde, les gens blâment les inondations et les tempêtes individuelles sur le "changement climatique", mais les modélisateurs savent que ce n'est pas vrai, et ils restent très silencieux. Alors que les gens vendent des maisons, que les agriculteurs plantent différents vergers et que les conseils réfléchissent aux digues, la vérité est que nous ne savons même pas si les fortes pluies augmenteront ou diminueront à un endroit donné. Les propriétaires de parcs éoliens (et le public des otages) construisent des parcs éoliens dans des endroits qui ne seront peut-être pas plus venteux. La liste des dommages économiques potentiels est longue. Pourquoi seuls les banquiers comptent ? (Parce qu'ils peuvent se payer des avocats..?)
Et pourquoi chaque maire célèbre ou décrocheur du secondaire est-il promu à la télévision pour dire des choses qui sont manifestement du vaudou scientifique alors que nos institutions nationales d'un milliard de dollars restent muettes?
"Nous montrons que GMT [Global Mean Temperature] fournit peu d'informations sur la façon dont les risques aigus susceptibles d'être importants pour le secteur financier ("extrêmes matériels") vont changer à l'échelle de la ville."
Modification modélisée de la température du jour le plus chaud de l'année à Pékin (l'indice TXx )
RépondreSupprimerOn se fait une idée de l'incertitude en cause. Notez que la ligne zéro traverse le milieu. C'est une plage de plus ou moins 6 degrés Celsius pour chaque scénario jusqu'à 3 degrés de plus.
- voir graph sur site -
Pitman, Modèles financiers, risque climatique, graphique.
Et ceci ci-dessous est le changement de la quantité de précipitations se produisant le jour le plus humide de l'année à New York (R1X)
Le jour le plus humide peut être de 25 mm de moins, ou de 35 mm de plus, ou à peu près la même chose. Et c'est même vrai dans un monde plus chaud de trois degrés. (Eh bien, vrai dans les modèles).
- voir graph sur site -
Pitman, Modèles financiers, risque climatique, graphique. C'est vrai qu'un des modèles aura raison, on ne sait pas lequel.
Comme s'il y aurait toujours un gars qui est brillant pour lancer des pièces, mais personne ne sait qui il était jusqu'à la fin du match.
Et les modèles sont également moins habiles avec le vent
Il s'agit de 37 modèles, 3 scénarios et des millions de lignes de code. Imaginez que vous commenciez avec ce type d'incertitude à dispersion, puis que vous la multipliiez par les inconnues des prévisions des modèles économiques pour les cinquante prochaines années. Nous obtiendrions le nuage parfait. Appelez ça un brouillard.
Cliquez pour agrandir, peu importe que vous regardiez de près ou de loin…
- voir graph sur site -
Pitman, Modèles financiers, risque climatique, graphique.
Il est présenté comme un problème de modélisation éclectique d'importance pour les financiers, mais la vérité brute est qu'il balaie plutôt l'idée que les jours les plus chauds, les plus humides ou les plus venteux actuellement ou dans les cinquante prochaines années peuvent être imputés au « changement climatique ».
Existe-t-il deux sortes de sciences ?
Le professeur Pitman a déclaré que les tentatives d'utilisation de la réduction d'échelle dynamique pour obtenir des données de résolution beaucoup plus élevée étaient "une excellente science mais pas une science conçue pour le secteur financier".
Les lois de la science étaient universelles, maintenant nous avons besoin d'une nouvelle science pour aider les gens à gagner de l'argent. Une science excellente doit être bonne pour les campagnes de propagande, mais les gens qui veulent gagner de l'argent ont besoin de l'autre type de science - celle qui fonctionne.
RépondreSupprimerOn a perdu ça quelque part.
Pas étonnant que les modélisateurs du climat s'inquiètent du risque financier
Admirez le détail. Voici les tendances des jours les plus chauds et les plus humides dans quatre villes triées sur le volet avec une population combinée d'environ 70 millions de personnes. Souvenez-vous de ces graphiques chaque fois que vous entendez parler de la journée la plus chaude ou de la pire inondation, ou qu'une "bombe de pluie" a été causée par le changement climatique.
- voir graph sur site -
Pitman, Modèles financiers, risque climatique, graphique.Pitman, Modèles financiers, risque climatique, graphique.
- voir graph sur site -
Pitman, Modèles financiers, risque climatique, graphique.Pitman, Modèles financiers, risque climatique, graphique.
- voir graph sur site -
Le papier note sèchement aucun lien, et aucune signification statistique (Ces huit graphiques ci-dessus sont tous "Figure 1")
… La figure 1 ne démontre aucun lien fort entre GMT [Global Mean Temperature] et la quantité de précipitations le jour le plus humide de l'année (RX1). Pour Londres, les augmentations les plus importantes se produisent dans le scénario d'émissions les plus faibles, et aucune des droites de régression n'est statistiquement significative (la valeur R2 la plus élevée n'est que de 0,08). Les résultats sont très similaires pour les autres villes. Notez que pour chaque ville, les augmentations de GMT peuvent être associées à des diminutions de RX1 pour de nombreux modèles, et le signe du changement ne devient clair pour aucun scénario d'émission jusqu'à ce que GMT dépasse 2 ◦C.
Finie la garantie qu'une température moyenne globale plus élevée signifie une ville plus chaude, plus humide et plus venteuse.
Curieusement, l'un des nouveaux risques dont il faut s'inquiéter s'appelle un événement composé. Cela implique des combinaisons étranges de conditions météorologiques qui ne sont pas extrêmes mais extrêmement coûteuses :
Cependant, les extrêmes matériels peuvent également inclure des événements qui ne sont pas « extrêmes » au sens statistique, en particulier s'ils se produisent simultanément sous forme d'événements composés (Zscheischler et al 2018, Ranger et al 2021). Un exemple est le changement possible du climat vers de longues périodes de faible vent et de conditions nuageuses - un matériau extrême pour un fournisseur d'énergie renouvelable et un risque potentiel pour une économie nationale via une interruption de l'approvisionnement énergétique, un problème qui s'est déjà produit en Europe (Bloomfield 2021 )
N'aurait-il pas été bon que les modélisateurs nous avertissent de la façon dont le changement climatique provoque des conditions de vent faibles et nuageuses avant que les gens ne construisent des systèmes énergétiques basés sur l'énergie éolienne et solaire ?
Ne serait-il pas bon que les modélisateurs puissent prédire le climat. La plupart des journées les plus chaudes et les plus humides ont quelque chose à voir avec de grands cycles océaniques que nous ne pouvons pas prévoir plus de quelques mois à l'avance.
Même les modélisateurs disent que les modèles servent à raconter des histoires, pas à faire des prédictions :
Ils ne le disent pas si simplement :
RépondreSupprimerL'utilisation de modèles climatiques pour éclairer les scénarios, les scénarios (Shepherd 2019, Jack et al 2020) et les tests de résistance, ou l'utilisation de modèles climatiques pour modifier les statistiques représentées dans la modélisation des catastrophes actuelles peuvent tous aider à briser la fausse hypothèse selon laquelle la précision numérique des modèles climatiques équivaut à une précision à un niveau granulaire. À bien des égards, cela fait écho aux conseils de Schinko et al (2017) pour considérer les modèles comme des outils pour explorer un système par opposition à la prédiction d'un système, ou Saravanan (2022) qui explore la nécessité de prendre les modèles climatiques au sérieux, mais pas littéralement.
Quelle est la différence entre sérieux et littéral ? Doit-on saluer les modélisateurs mais ne pas dépenser des milliards de dollars pour leurs intrigues ?
RÉFÉRENCE
Pitman, A et al (2022) Risques climatiques aigus dans le système financier : examen de l'utilité des projections de modèles climatiques, Environ. Rés. : Climat 1 025002
LÉGENDE Figure 1 : (Les graphiques de dispersion TX et R1X).
Figure 1. Évolution de TXx (colonne de gauche, oC) et RX1 (colonne de droite, mm j−1) en fonction de l'évolution de la température moyenne globale pour trois scénarios d'émissions issus des simulations du modèle CMIP6 (faible/SSP1-2,6 : bleu ronds ; moyen/SSP2-4,5 : carrés verts ; élevé/SSP5-8,5 : triangles rouges). La variation de la température moyenne mondiale est calculée pour chaque période de 20 ans de 2000 à 2100 pour chaque modèle en utilisant la moyenne sur la période 1961-1990 comme ligne de base. Le changement de TXx est ensuite calculé pour la même période de 20 ans pour un point de grille coïncidant avec chaque ville. Puisque des périodes de 20 ans sont utilisées, il y a quatre points de données pour chaque modèle. Notez que l'échelle sur l'axe des ordonnées varie d'un panneau à l'autre.
TXx (indice) est la température du jour le plus chaud de l'année (température maximale annuelle)
R1X est la quantité de précipitations se produisant le jour le plus humide de l'année (somme des précipitations maximales annuelles).
https://joannenova.com.au/2022/09/climate-models-not-good-enough-to-invest-my-superannuation-in-says-modeler-prof-andy-pitman/#more-86591