samedi 22 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Les pouvoirs qui prévoient de déclencher une autre souche plus mortelle du coronavirus de Wuhan (Covid-19) ? De nouvelles recherches de l'Université de Boston semblent le suggérer.
Les scientifiques affirment qu'ils viennent de développer un nouveau "virus" à protéine de pointe "Omicron-S" qui, lors de l'infection, tue 80 % de ses victimes. Une telle arme biologique, à supposer qu'elle existe réellement, est bien pire que ce qui a été annoncé fin 2019 et début 2020.
Les chercheurs affirment qu'ils ont dû mener cette recherche dangereuse pour comprendre ce qui rend la variante "Omicron", ou Moronic, de la grippe Fauci aussi transmissible qu'elle l'est prétendument. L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) de Tony Fauci a aidé à financer le projet, tout comme les National Institutes of Health (NIH). (En relation: Vous vous souvenez quand la variante Moronic était soupçonnée d'être la solution au covid?)
On nous dit que ce virus de la mort nouveau et amélioré est cinq fois plus infectieux que la variante moronique originale. Voici ce qu'indique une préimpression de l'étude :
« La protéine Omicron spike (S), avec un nombre inhabituellement élevé de mutations, est considérée comme le principal moteur de ces phénotypes. Nous avons généré le SARS-CoV-2 recombinant chimère codant pour le gène S d'Omicron dans le squelette d'un isolat SARS-CoV-2 ancestral et comparé ce virus avec la variante Omicron circulant naturellement.
Attendez, est-ce que la recherche illégale de gain de fonction se déroule ouvertement sur le sol américain ?
Vous vous demandez peut-être à ce moment-là comment un nouveau virus covid présumé a pu être créé aux États-Unis si ce n'est pour l'utilisation d'une technologie de gain de fonction, ce qui est illégal ? Et plus important encore, pourquoi le NIAID et le NIH le financent-ils ?
On continue de nous dire que la recherche sur le gain de fonction n'avait pas lieu dans la Chine communiste d'où le virus chinois d'origine est originaire, et encore moins ici même dans l'une des vieilles villes américaines. Que se passe-t-il vraiment ici ?
"Combien de fois les virologues ont-ils dit qu'ils ne rendaient pas les virus chimériques du SRAS plus mortels ? Combien ???" a demandé Paul D. Thacker sur Twitter.
"La dernière préimpression montre qu'ils ont fabriqué un gène chimère SARS-CoV-2 w / Omicron S et un squelette ancestral SARS-CoV-2 qui a montré une mortalité de 80% chez les souris humanisées."
Nous savons d'après l'article lui-même, qui n'a pas été revu par des pairs, que la protéine de pointe de ce nouveau virus chimérique est non seulement hautement infectieuse, mais aussi "modifie d'autres parties de sa structure", ce qui explique "son caractère mortel".
Comparée à la souche Moronic originale, cette nouvelle souche Moronic produit cinq fois plus de particules virales, nous dit-on.
"Dans les tests d'infection in vitro, le SRAS-CoV-2 ancestral porteur de pointes d'Omicron (Omi-S) présente une efficacité de réplication beaucoup plus élevée par rapport à Omicron", explique en outre le document.
« De même, chez les souris K18-hACE2, Omi-S contraste avec Omicron non mortel et provoque une maladie grave entraînant une mortalité d'environ 80 %. Cela suggère que les mutations en dehors de la pointe sont des déterminants majeurs de la pathogénicité atténuée d'Omicron chez les souris K18-hACE2. D'autres études sont nécessaires pour identifier ces mutations et déchiffrer leurs mécanismes d'action.
L'affirmation est que, malgré sa mortalité chez la souris, la nouvelle souche Omi-S de germes chinois est peu susceptible d'être aussi mortelle chez l'homme.
"Les chercheurs de l'Université de Boston doivent être enfermés pour avoir violé le droit national et international en expérimentant des armes biologiques", a noté un commentateur sur un article sur la nouvelle recherche.
"Le culte de la mort n'est pas satisfait du taux de mortalité actuel", a répondu un autre.
Les dernières nouvelles sur le manège sans fin du virus chinois de la tromperie de masse peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-22-boston-university-new-covid-kills-80-percent.html
Le vote des CDC pour ajouter des piqûres de covid au calendrier de vaccination des enfants « est de la corruption », déclare le Dr Robert Malone
RépondreSupprimerSamedi 22 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Lorsqu'il s'agit d'ajouter des «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) au calendrier officiel de vaccination des enfants aux États-Unis, le Dr Robert Malone a trois mots pour cela: c'est de la corruption.
Malone a écrit cette semaine un éditorial critiquant les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, qui prévoient d'ajouter les injections d'édition de gènes à la liste des injections nécessaires pour que les enfants américains puissent aller à l'école.
"Je suis choqué par les malversations", déclare Malone à propos du plan d'action du CDC. «Je n'ai plus du tout confiance en notre santé publique. Elle est cassée." (En relation: Le CDC est poursuivi pour avoir refusé de partager des données incriminantes sur les injections de covid.)
Au cas où vous l'auriez manqué, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du CDC a voté à l'unanimité 15 contre 0 cette semaine pour recommander que les enfants reçoivent tous les "vaccins et rappels" contre la grippe de Wuhan. Certains États exigent que les enfants restent à jour sur le calendrier de vaccination du CDC, ce qui signifie que les injections de covid sont sur le point de devenir obligatoires pour des millions d'enfants américains.
"Il est important de reconnaître qu'il s'agit d'une solution de contournement, car le Congrès ne finance pas plus de piqûres dans les bras", a déclaré Malone. "Si ce produit est inscrit au programme de l'enfance, le Congrès n'a pas son mot à dire sur le financement."
"En outre, si l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) disparaît, la responsabilité des entreprises se poursuivra dans le cadre de l'annexe enfance. C'est de la corruption. »
Dites au CDC : NON aux injections de covid sur le calendrier de vaccination
Malone pense qu'il est peu probable que l'ACIP "y aille" car il s'agit toujours de produits sans licence. Il dit qu'il ne sait pas si une injection d'EUA peut même être ajoutée au calendrier car cela n'a jamais été fait auparavant.
Là encore, il y a beaucoup de choses qui n'ont jamais été faites auparavant qui sont rapidement devenues la norme une fois que le gouvernement et les médias ont commencé à faire exploser la propagande sur un nouveau "virus" effrayant qui menaçait de tuer tout le monde.
Il est fort probable que des piqûres de covid seront ajoutées au calendrier de vaccination des CDC pour les enfants, dit Malone. Les systèmes scolaires publics commenceront alors à les rendre obligatoires sous prétexte que le gouvernement les a officiellement sanctionnés comme une injection nécessaire pour la santé publique.
RépondreSupprimer"Tout cela se fait à la dernière minute et essentiellement dans le dos du public, car cela n'a reçu pratiquement aucune attention médiatique avant le vote", a déclaré Malone. "Je ne crois pas que ce vote ait été annoncé au public à l'avance."
"Le CDC a très récemment ouvert son vote prévu pour les commentaires du public et a reçu des milliers de commentaires négatifs."
Soit dit en passant, tout le monde peut commenter contre l'ajout d'injections de covid au calendrier du CDC. Nous vous encourageons à le faire sur ce lien.
Comme d'habitude, il n'y a aucune science réelle derrière l'ajout de piqûres de covid au calendrier de vaccination des CDC. La proposition est entièrement basée sur la capture réglementaire, les questions budgétaires et bien sûr la politique.
Les événements indésirables causés par les piqûres sont trop nombreux pour être énumérés aux fins de cet article, mais ils sont nombreux. Pendant ce temps, le risque de covid, notamment chez les enfants, est nul.
La plupart des autres pays du monde ont complètement cessé de piquer des enfants pour les germes chinois, et pourtant les politiciens américains et leurs marionnettistes vont de l'avant à toute vapeur avec des plans pour les forcer à toute vie humaine à la fois dans et hors de l'utérus.
"S'ils ajoutent ces coups au programme de l'enfance, cela brisera complètement la confiance de la famille américaine dans le CDC, comme il se doit", a déclaré Malone.
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
Régulations.gov
https://www.naturalnews.com/2022-10-22-cdc-vote-add-covid-vaccines-schedule-corruption.html
Je ne pense pas me tromper si je dis que des personnalités aussi importantes que les scientifiques sont les plus visées par la C IA ou F BI.
SupprimerMalone et les autres font-ils au microscope a balayage électronique un examen de leur sang tous les jours ? Juste une goutte sur une plaquette. Non ! Au fil des jours j'ai observé une déchéance des intervenants scientifiques. Et je suis allé de surprise en surprise.
Se limiter à parler de corruption sent la corruption a plein nez ! Va t-il sauver des personnes en parlant de corruption ? Non ! Par contre, pourquoi n'explique t-il pas que cette poussière (appelée 'virus') n'est PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT DANS la seringue ?
Contrats de vaccins anti-Covid: "Avec cette enquête du parquet européen, on passe à l'étape supérieure" Virginie Joron
RépondreSupprimerle 22 octobre 2022 - 20:05
Le parquet européen, organe indépendant chargé de la lutte contre la fraude aux fonds de l'Union européenne, a annoncé le 14 octobre avoir ouvert une enquête sur l’achat de vaccins anti-Covid dans l’Union. La députée européenne Virginie Joron revient sur l’ouverture de cette enquête qui fait suite à la deuxième audition organisée par le Parlement européen avec les représentants de l’industrie pharmaceutique qui ont travaillé sur le développement des vaccins anti-Covid-19.
Les suites de l’audition du 10 octobre 2022 au Parlement européen
Le 10 octobre 2022, la deuxième audition avec les représentants de l’industrie pharmaceutique s'est révélée frustrante et ceci pour plusieurs raisons : d'abord l'absence du PDG de Pfizer, Albert Bourla, qui avait décliné la demande d'audition, préférant envoyer à sa place Janine Small, présidente régionale de Pfizer, responsable du développement des marchés internationaux. Une absence qui n’avait pas manqué de choquer les députés européens qui avaient manifesté leur mécontentement, rappelant au passage que la Commission européenne avait acheté des vaccins au géant pharmaceutique Pfizer pour un montant de 75 milliards d’euros.
Une audition qui s’est également révélée décevante puisqu’en dépit des demandes compréhensibles et légitimes des parlementaires européens, qui estimaient avoir le droit d'accès aux clauses des contrats signés entre la Commission européenne et la société Pfizer, Janine Small s'est servie du droit à la confidentialité pour raison de concurrence afin de justifier son absence de réponses aux questions soulevées.
Cette audition n’aura cependant pas servi à rien, puisque, quatre jours plus tard, le bureau du procureur général européen, dont la mission est de garantir les intérêts financiers de l’Union européenne, ouvrait une enquête sur les contrats d’achat des vaccins. Une enquête qui, explique Virginie Joron, a été diligentée en raison « de contrats d’achats opaques […] avec des suspicions de détournement de fonds public parce que rien ne justifie un tel stock de commandes ». Elle rappelle au passage que la Commission européenne a commandé 4,6 milliards de doses pour 447 millions d’Européens et dénonce l’énorme gaspillage de l’argent public tandis qu’il est déjà répertorié plus de 1,1 milliard de doses périmées.
RépondreSupprimerLire aussi : Audition des eurodéputés sur les vaccins anti-covid: beaucoup de questions, peu de réponses de Pfizer
Intérêts commerciaux versus intérêt public
Comme l'explique Stéphane de la Rosa, professeur de droit à l'université Paris-Est Créteil dans un texte publié sur le site "Le club des juristes", dans cette affaire de contrat, toute la question est de savoir si ce sont les clauses de confidentialité et de protections des intérêts commerciaux des laboratoires pharmaceutiques (dir. 2014/24)(CJUE, 20 mars 2018, Commission c. Autriche, aff. C-187/16) qui prévalent ou si elles peuvent être remises en question au motif d’un intérêt public en vertu du règlement 1049/2001 relatif au droit d'accès des documents détenus par les institutions, qui pourrait justifier la divulgation des documents demandés. Si la question n’a pas été tranchée, la bataille juridique pourrait être portée devant la Cour de justice européenne.
Dans un avis un peu différent, loin d'opposer ces différentes directives, Virginie Joron pense qu'elles sont complémentaires. Pour étayer son propos, elle revient sur ces clauses et détaille les éléments qui, selon elle, doivent être protégés et faire l’objet d’une confidentialité et ceux auxquels les députés européens, mais également le grand public, doit avoir accès en totale transparence.
Le rapport de la Cour des comptes
Dans la dernière partie de cet entretien, l'eurodéputée est revenue sur le rapport accablant de la Cour des comptes européenne paru le 12 septembre. Elle a donné des explications sur tous les dysfonctionnements et les irrégularités pointés par cette institution lors de la négociation des contrats d’achats de vaccins, tandis que le comité de pilotage, dont Janine Small faisait partie, n’a pas suivi le processus qui avait été instauré.
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/virginie-joron-contrats-de-vaccins-anti-covid-UE-enquete-parquet
Le sens ordurier des criminels est qu'en CONNAISSANCE DE CAUSE à partir de l'explication publiée sur la composition réelle des flacons injectables (95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène + hydres !!) et du nombre de personnes assassinées volontairement (plus de 20 millions chiffre officiels alors que les scientifiques parlent d'une approche de 2 milliards !!) ils aient donné leur approbation à l'hégémonie mondiale alors que le poison est DANS la seringue et non dans l'air !
SupprimerVirginie Joron n'a fait que contourner la scène de crime.
Victoire complète pour le Pr Perronne devant la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins
RépondreSupprimerle 22 octobre 2022 - 20:40
C’est par un communiqué de presse en date du 22 octobre 2022 que l’avocat du Pr Perronne, Me Thomas Benages, a annoncé les décisions rendues le 21 octobre par la chambre disciplinaire de première instance d’Île-de-France de l’Ordre des médecins suite aux plaintes déposées contre lui : elle donne entièrement raison au Pr Perronne.
La chambre Disciplinaire considère que le Pr Perronne, au regard de sa qualité d’infectiologue internationalement reconnu, avait « l'obligation de s’exprimer dans le domaine qui relève de sa compétence », durant la crise du Covid-19.
Les décisions rendues par la chambre disciplinaire sont résumées ci-après :
Le 13 septembre dernier, le Pr Christian Perronne était entendu par la chambre disciplinaire de première Instance d’Île-de-France de l’Ordre des Médecins suite à deux plaintes déposées, en 2020, par le Conseil national de l'Ordre des médecins (CNOM), et par le Dr Nathan Peiffer-Smadja.
Le Conseil national de l'Ordre des médecins considérait que le médecin et infectiologue avait violé le Code de la santé publique lorsqu'il s'est exprimé dans les médias et ses ouvrages : selon lui, il aurait « gravement mis en cause des confrères ayant pris en charge un membre de sa famille ou ayant participé à des décisions sanitaires des pouvoirs publics », et, d’une manière générale, n’aurait pas apporté son concours aux actions de santé publique mises en place par le gouvernement. Par ailleurs, il lui était reproché d’avoir dénigré les « politiques de santé publique » mises en place durant la crise du Covid-19.
Le Dr Nathan Peiffer-Smadja estimait, pour sa part, avoir été attaqué personnellement par le Pr Perronne sur la valeur scientifique de ses publications, au regard des propos tenus par celui-ci dans les médias ainsi que dans le documentaire « Hold-Up ».
En retour, le Pr Perronne avait déposé une plainte ordinale contre le Dr Nathan Peiffer-Smadja, celui-ci ayant publié, de mai à octobre 2020, 14 tweets dans lesquels il exprimait à l’encontre du Pr Perronne des propos désobligeants, diffamatoires et injurieux.
Dans le cadre de ces trois procédures judiciaires, la chambre disciplinaire de première instance d’Île-de-France de l’Ordre des médecins a donné raison au Pr Perronne, dans des décisions rendues le 21 octobre 2022.
Tout d’abord, concernant la procédure intentée par le CNOM, la chambre disciplinaire a retenu l’ensemble des moyens de la défense, qui insistaient sur la qualité d’expert du Pr Perronne et le fait qu’il était le mieux à même de s’exprimer et d’apporter la contradiction au gouvernement durant la crise sanitaire.
La chambre disciplinaire a conclu qu'au regard de sa qualité de spécialiste, le Pr Perronne avait une obligation de s’exprimer : « Le Dr Perronne, spécialiste internationalement reconnu comme un expert dans le domaine de l'infectiologie, était le mieux à même de comprendre les enjeux de santé publique. S'il s'est exprimé dans la presse sur l’action du gouvernement et sur l'industrie pharmaceutique, ainsi qu'il était légitime à le faire et en avait même l'obligation dans ce domaine qui relevait de sa compétence, il s'est borné à porter publiquement, mais sans invectives, une voix discordante sur un sujet d'intérêt général ».
De plus, selon la chambre disciplinaire, il ne ressort d'aucune des pièces du dossier qu'à un quelconque moment l'infectiologue aurait tenu un discours « antivax ».
RépondreSupprimerLa chambre disciplinaire a également considéré que les critiques exprimées par le Pr Perronne à l'encontre de Mme Agnès Buzyn et de M. Olivier Véran « concernaient ces personnes uniquement en tant qu’autorités sanitaires détenant un poste politique. Ainsi, alors même que ces autorités avaient également la qualité de médecins, le Dr Perronne ne saurait être regardé comme ayant méconnu, par les critiques dirigées à leur encontre, les dispositions précitées du Code de la santé publique ».
Concernant les procédures visant le Dr Nathan Peiffer-Smadja, la chambre disciplinaire a considéré que celui-ci, avait tenu à l’encontre du Pr Perronne des propos « de nature gravement anti-confraternelle », et a prononcé à son encontre une sanction ordinale (avertissement).
La plainte du Dr Nathan Peiffer-Smadja contre le Pr Perronne a donc été rejetée, la chambre disciplinaire considérant que « les propos du Pr Perronne concernant le Dr Nathan Peiffer-Smadja visaient uniquement, et de manière impersonnelle, sa qualité d’auteur d’une étude critiquée ».
Lire aussi : Covid et guerre numérique : cas pratique d’un jeune médecin "militant"
Ainsi, par ces décisions fondamentales, la chambre disciplinaire est venue réaffirmer la liberté d’expression dont bénéficient les médecins universitaires, lorsque ceux-ci s’expriment de manière impersonnelle, tout en soulignant le rôle prépondérant qu’a tenu le Pr Perronne durant la crise sanitaire en apportant la contradiction au gouvernement et en ayant « une voix discordante sur un sujet d'intérêt général ».
Par ces décisions, la chambre disciplinaire a donc reconnu qu’un médecin peut avoir un avis différent de celui exprimé par le gouvernement, et en faire état publiquement.
Ce mercredi 19 octobre, à l'invitation de plusieurs députés européens, dont Virginie Joron, le Pr Christian Perronne, médecin et infectiologue, ancien chef de service de l’hôpital de Garches, a été reçu au Parlement européen de Strasbourg pour donner une conférence sur la politique vaccinale de l'Union européenne et sa gestion de la crise sanitaire.
https://www.francesoir.fr/sante/pr-perronne-remporte-l-ensemble-de-ses-procedures-devant-la-chambre-disciplinaire-il-avait-l
Le chaos est comme le chaos
RépondreSupprimerDe James Howard Kunstler
Kunstler.com
25 octobre 2022
Lorsque ce futur deviendra le présent, ce présent paraîtra évident. C'est toujours le cas. Et à partir de ce présent, ce passé dans lequel nous vivons aura l'air ridicule…. -Curtis Yarvin
Il est difficile d'échapper au terrible sentiment que Western Civ a un souhait de mort, ou de dire laquelle de ses nations constituantes veut se rendre au cimetière en premier. La Grande-Bretagne pourrait être en tête du peloton avec son économie financière à trois cartes et son leadership politique à la patate chaude. Old Blighty sombre visiblement de jour en jour dans une torpeur sclérotique – alors même que son gang de renseignements MI-6 fait des heures supplémentaires pour faire exploser les choses, pour aggraver le gâchis russo-ukrainien. Le Premier ministre nouvellement nommé Rishi Sunak est confronté au même ensemble de dilemmes qui ont coulé Boris Johnson et Liz Truss, et son pays devra convoquer d'ici peu des élections générales douloureuses pour rendre son gouvernement légitime. Oh, être une mouche sur le mur lors de la première rencontre entre M. Sunak et le roi Charles.
L'Allemagne a mis un frein à sa propre économie cet été tandis que son peuple continuait à faire le pas de l'oie vers le récit absurde de la tyrannie du "vaccin" de Covid. Le gène allemand de l'obéissance les entraîne dans leur troisième calamité nationale en une centaine d'années, avec à peine la moindre objection politique. Pourtant, au fond d'eux se cache cette libido teutonique séculaire pour la violence. Quand cela se brisera-t-il contre l'imprudent chef d'État Olaf Scholz, avec tout le charisme d'un Dampfnudeln.
Le Français Macron a appelé hier à régler le gâchis de l'Ukraine "aux conditions de l'Ukraine", comme si ce palooka d'un pays n'était pas sur le point d'être mis KO par le pays voisin qu'il était amené à contrarier par la mafia de l'OTAN. La nouvelle Premier ministre italienne Georgia Meloni a promis à l'Ukraine "son soutien total" au cours du week-end, oubliant peut-être que presque rien ne soutient l'existence continue de l'Italie aux niveaux de confort et de courtoisie du premier monde. L'Espagne, les Pays-Bas, la Suède et les autres acteurs de moindre importance de l'OTAN se contentent d'observer bêtement que l'alliance déclare la guerre à la réalité et que toute l'Europe glisse vers le froid et les ténèbres néo-médiévaux.
Ensuite, il y a nous, Crazyland, anciennement connu sous le nom des États-Unis, qui évoquons la possibilité d'un échange de missiles nucléaires, comme s'il s'agissait d'une réponse viable à la guerre complètement inutile que nous avons déclenchée au carrefour de l'Eurasie. Maintenant, le bruit court qu'une force de frappe de la 101e Airborne "Screaming Eagles" se rassemble en Roumanie, à côté de l'Ukraine, pour une prétendue incursion dans la zone de guerre - où il y aurait de bonnes chances qu'ils se fassent massacrer. Êtes-vous sérieux, Lloyd Austin et Mark Milley, ou est-ce juste un nouvel acte de vaudeville dérangé de Woke dans votre effort continu pour humilier les forces armées américaines ?
RépondreSupprimerTenez compte, bien sûr, des élections de mi-mandat qui approchent à grands pas, qui semblent avoir poussé le régime de "Joe Biden" et son parti du chaos dans une fugue de désespoir extrême alors qu'ils font face à une répudiation peut-être massive aux urnes qui les mettra dehors des affaires pour de nombreux cycles électoraux à venir – sinon de façon permanente – et mettre fin au freak show Wokester-Jacobin.
Comment le Parti démocrate est devenu l'otage du pire éventail d'idées politiques jamais rassemblées reste un profond mystère. Comment persistent-ils à soutenir une campagne de "vaccins" contre le Covid qui est désormais manifestement fausse et dangereuse ? Est-ce simplement une incapacité à reconnaître une terrible erreur ? Ou est-ce – comme les choses semblent – quelque chose de plus sombre, un effort délibéré pour faire du mal au peuple américain ? Genre de regards de cette façon. Plusieurs États ont rapidement et bruyamment renoncé aux mandats de «vaccins» pour les écoles depuis le vote bizarre de 15 contre 0 du comité consultatif du CDC pour inclure les injections d'ARNm janky dans le «calendrier» de l'enfance.
Comment « JB » & Company ont-ils imaginé qu'une frontière grande ouverte et de gros cadeaux en espèces aux transbordeurs allaient jouer avec le public en proie à des difficultés économiques ? Qui imaginait que les drag queens broyant leurs bric-à-brac au visage des enfants étaient un stratagème gagnant ? Qui leur a dit que les Américains approuveraient la transformation du FBI en Gestapo, faisant irruption dans des foyers politiquement ciblés avec des équipes SWAT avant l'aube ? Comment ont-ils oublié qu'il existe un premier amendement à la constitution qui interdit au gouvernement d'interférer avec la liberté d'expression ? Qui est réellement derrière cette folie ?
Ces actes de guerre inédits contre des citoyens américains appelleront de sérieuses "explications" après que le Parti du Chaos aura été battu lors des élections - en supposant qu'ils ne commettent pas le faux pas final et fatal consistant à tirer une excuse pour annuler , reporter ou gâcher leur rendez-vous du 8 novembre avec le destin. Une telle rafale de «splainin» est déjà en cours, puisque le juge Terry Doughty de la Cour fédérale du district de la Louisiane occidentale a ordonné à Anthony Fauci et à un train de hauts fonctionnaires de témoigner sous serment dans un procès intenté conjointement par Missouri AG Eric Schmitt et Louisiana AG Jeff Landry sur la collusion du régime « JB » avec les médias sociaux pour censurer les nouvelles et supprimer la liberté d'expression.
RépondreSupprimerIl y a aussi la question étrangement persistante de l'enquête du conseiller spécial John Durham sur les origines du scandale du RussiaGate. Il est assez inconcevable pour moi qu'il quitte l'opération après les deux affaires apparemment boiteuses contre l'avocat Michael Sussmann et le garçon de courses de Brookings Igor Danchenko - les deux échecs à obtenir des condamnations. Ce que M. Durham a accompli dans ces exercices a été d'obtenir de nombreux témoignages soumis comme preuves (c'est-à-dire enregistrés) impliquant les rangs supérieurs du FBI et du DOJ dans toutes ces absurdités malveillantes et illégales - peut-être assez pour intenter des poursuites contre les vrais coupables flagrants tels que James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok et le reste du gang Crossfire Hurricane. Est-ce que M. Durham est gêné par Merrick Garland ? (Si c'est le cas, vous pouvez être sûr que le pays finira par le découvrir.) Ou le conseiller spécial a-t-il le courage de continuer d'une manière ou d'une autre ? Je pense que nous le saurons après les élections.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/10/james-howard-kunstler/chaos-is-as-chaos-does/
La crise énergétique de l’Europe a été créée par l’intervention politique
RépondreSupprimerLe marché n’est pas toujours parfait, mais l’intervention du gouvernement est toujours imparfaite.
le 25 octobre 2022
Par Daniel Lacalle.
Mises Institute
Une politique énergétique qui interdit les investissements dans certaines technologies sur la base d’opinions idéologiques et ignore la sécurité de l’approvisionnement est vouée à un échec cuisant.
La crise énergétique dans l’Union européenne n’a pas été créée par les défaillances du marché ou le manque d’alternatives. Elle a été créée par des pressions et des contraintes politiques.
Les énergies renouvelables sont une force positive au sein d’un mix énergétique équilibré, mais pas en soi, en raison de la nature volatile et intermittente de la technologie. Les politiciens ont imposé un bouquet énergétique instable en interdisant les technologies de base qui fonctionnent presque 100 % du temps, ce qui a fait grimper les prix pour les consommateurs et menacé la sécurité de l’approvisionnement.
Cette semaine, Ursula Von Der Leyen, présidente de la Commission européenne, a donné deux messages qui ont fait les gros titres. Tout d’abord, elle a annoncé une intervention forte sur le marché de l’électricité, puis elle a déclaré, lors du sommet sur la sécurité énergétique de la mer Baltique, la proposition de porter les énergies renouvelables à 45 % du mix de production total d’ici 2030. Elle considère qu’il ne s’agit pas d’une crise énergétique mais « d’une crise des combustibles fossiles ».
Les causes de la crise énergétique
Toutefois, les messages de Mme Von Der Leyen présentent deux problèmes.
La crise énergétique de l’Europe est due à une intervention massive. Et en outre, l’augmentation massive des énergies renouvelables n’élimine pas le risque de dépendance vis-à-vis de la Russie ou d’autres fournisseurs de matières premières.
Le marché européen de l’électricité est probablement le plus interventionniste au monde. Une intervention accrue ne résoudra pas les problèmes créés par une conception politique qui a rendu le mix énergétique de la plupart des pays coûteux, volatile et intermittent.
L’idéologie est un mauvais partenaire en matière d’énergie.
RépondreSupprimerEntre 70 et 75 % du tarif de l’électricité dans la plupart des pays européens sont des coûts réglementés, des subventions et des taxes fixées par les gouvernements et, dans la partie restante, la production dite « libéralisée », le coût des quotas de gaz carbonique a explosé à cause de ces mêmes gouvernements qui limitent l’offre de permis et le mix énergétique est imposé par des décisions politiques.
En Allemagne, seuls 24 % de tous les coûts figurant sur la facture d’un ménage sont des « coûts de fournisseur », selon le BDEW 2021.
La grande majorité des coûts sont des taxes et des coûts fixés par le gouvernement :
Frais de réseau (24 %)
Surtaxe sur les énergies renouvelables (20 %)
Taxe sur les ventes (TVA) (16 %)
Taxe sur l’électricité (6 %)
Prélèvement sur les concessions (5 %)
Prélèvement sur la responsabilité en mer (0,03 %)
Surtaxe sur les centrales de cogénération (0,08 %)
Prélèvement pour le rabais industriel sur les frais de réseau (1,3 %)
Mais selon les messages du président de la Commission européenne, le problème c’est le marché. Allez savoir.
Il est surprenant de lire que les marchés européens de l’électricité sont des marchés libres, alors que les gouvernements imposent les technologies au sein du mix énergétique, monopolisent et limitent les licences, interdisent les investissements dans certaines technologies ou en ferment d’autres, tout en imposant un coût croissant des permis de gaz carbonique limitant leur offre.
L’intervention consistait à arrêter l’énergie nucléaire et à se reposer massivement sur le gaz naturel et le lignite, comme l’a fait l’Allemagne. L’intervention consiste à interdire le développement du gaz naturel non conventionnel en Europe. L’intervention consiste à fermer les réservoirs alors que l’énergie hydraulique est essentielle pour réduire les factures des ménages. L’intervention consiste à augmenter les subventions au mauvais moment, puis à augmenter les taxes sur les technologies efficaces. L’intervention consiste à arrêter le gazoduc qui permettrait de doubler les interconnexions avec la France. L’intervention consiste à interdire l’exploitation du lithium tout en parlant de défendre les énergies renouvelables, qui ont besoin de cette matière première. L’intervention consiste à remplir la facture du consommateur de taxes et de coûts réglementés qui n’ont rien à voir avec la consommation d’énergie.
L’intervention, en substance, c’est la chaîne d’erreurs de la politique énergétique qui a conduit l’Europe à avoir une électricité et un gaz naturel plus de deux fois plus chers qu’aux États-Unis, comme l’avait prévenu Durao Barroso en 2013.
RépondreSupprimerLes prix de l’électricité en Europe ne sont pas chers par hasard, mais à dessein. L’augmentation exponentielle des subventions, des coûts réglementés et du prix des droits d’émission de gaz carbonique sont des décisions politiques.
Éliminer les énergies de base (nucléaire, hydraulique) qui fonctionnent en permanence et les remplacer par des énergies renouvelables qui ont besoin d’un appoint de gaz naturel et de lourds investissements dans les infrastructures est coûteux. Cela a été le cas dans toute l’Europe, et cela continuera à l’être.
Une transition énergétique doit être compétitive et garantir la sécurité d’approvisionnement, sinon elle ne le sera pas. Une intervention accrue ne résout pas les problèmes.
Les gouvernements européens devraient se préoccuper d’effacer des factures des ménages tous les éléments n’ayant rien à voir avec la consommation d’électricité, y compris le coût des erreurs de planification passées, et de réduire les impôts qui sont tout simplement inabordables. Ces postes devraient figurer dans le budget national et d’autres dépenses non essentielles devraient être réduites pour éviter des déficits croissants.
Le marché n’est pas toujours parfait, mais l’intervention du gouvernement est toujours imparfaite
Les gouvernements sont très mauvais pour choisir les gagnants, mais ils sont encore pires pour choisir les perdants. Une intervention constante laisse une traînée de dettes et de dépassements de coûts que tous les consommateurs paient.
Que se passe-t-il lorsque le gouvernement intervient ?
Il ferme l’énergie nucléaire par obsession idéologique et dépend alors à 40 % du charbon, du lignite et du gaz dans son mix énergétique, comme l’Allemagne. Ou bien il amène son entreprise publique phare au bord de la faillite en intervenant sur les tarifs, comme la France. Ou, comme l’Espagne, il crée un conflit diplomatique avec son plus grand fournisseur de gaz naturel, l’Algérie, et, avec elle, double ses achats de gaz à la Russie depuis le début de la guerre jusqu’en juillet 2022.
Maintenant, l’Union européenne se précipite pour installer de nouvelles usines de regazéification flottantes. Plus de trente. Le problème ? Que pratiquement tous les navires de gaz naturel liquéfié pour cet hiver ont déjà été contractés.
Les mêmes gouvernements qui ont refusé de renforcer les chaînes d’approvisionnement en gaz naturel lorsqu’il était bon marché s’empressent aujourd’hui de dépenser des sommes considérables dans des solutions peu efficaces.
L’installation d’énergies renouvelables ne supprime pas la dépendance au gaz naturel. Les énergies renouvelables sont, par définition, intermittentes, volatiles et difficiles à planifier. En outre, l’installation d’un plus grand nombre d’énergies renouvelables nécessite également d’énormes dépenses en matière d’investissements dans la transmission et la distribution, ce qui rend le tarif plus onéreux.
Investir davantage dans les énergies renouvelables est positif, mais aucun politicien ne peut affirmer qu’elles sont la seule solution. Le problème du stockage, le coût astronomique d’un réseau de batteries et de l’infrastructure nécessaire, estimés à plus de deux mille milliards d’euros s’il était réalisable, sont des facteurs clés. Si l’Europe disposait aujourd’hui d’un mix solaire et éolien à 100 %, celui-ci serait excessivement volatile et intermittent, et dans les périodes de faible disponibilité solaire et éolienne, il augmenterait la dépendance au gaz naturel, qui est nécessaire comme appoint, et le besoin d’hydroélectricité et de nucléaire, des énergies de base qui fonctionnent en permanence. De plus, les énergies renouvelables, qui sont positives dans un mix énergétique équilibré, ne réduisent pas la dépendance vis-à-vis des autres pays. Les pays deviennent dépendants de la Chine et d’autres nations pour le lithium, l’aluminium, le cuivre, etc.
RépondreSupprimerL’installation de 45 % d’énergies renouvelables dans le mix n’élimine pas la dépendance au gaz naturel, elle ne la réduit que légèrement dans la partie du facteur de charge renouvelable qui est plus stable (partie de la production éolienne). En fait, la dépendance vis-à-vis des périodes de faible énergie éolienne et de faible rendement solaire serait extrêmement élevée et, comme nous l’avons déjà constaté, ces périodes coïncident avec celles où le gaz et le charbon sont plus chers en raison d’une demande plus importante.
S’il y a une chose que cette crise nous montre, c’est que ce dont l’Europe a besoin, c’est de plus de marché et de moins d’intervention. L’Europe est arrivée à cette crise en raison d’une combinaison d’arrogance et d’ignorance de la part des législateurs qui contrôlent le mix énergétique. L’importance d’un mix équilibré, avec du nucléaire, de l’hydraulique, du gaz et des énergies renouvelables, est chaque jour plus évidente.
La politique énergétique interventionniste a échoué lamentablement. Ce n’est pas en intervenant davantage que l’on va résoudre le problème.
https://www.contrepoints.org/2022/10/25/441082-la-crise-energetique-de-leurope-a-ete-creee-par-lintervention-politique
La racaille, la loi des petites merdes !
SupprimerCHINE: La liste des centrales nucléaires en République populaire de Chine compte 21 centrales électrogènes comprenant 54 réacteurs nucléaires opérationnels et 20 réacteurs nucléaires en construction. La Chine est au 3 ème rang mondial pour le nombre de réacteurs opérationnels et au 1er rang mondial pour le nombre de réacteurs en construction.
Au 1er juillet 2022, la République populaire de Chine compte 54 réacteurs nucléaires opérationnels, répartis en 16 centrales, totalisant une puissance installée de 52,150 GW, ce qui la place au 3 e rang mondial en nombre de réacteurs comme en capacité de production. En outre, elle est au 1er rang mondial avec 20 réacteurs nucléaires en construction
En 2020, 4,9 % de l'électricité produite en Chine était d'origine nucléaire dont la production s'élevait à 344,7 TWh, ce qui situe la Chine au 2e rang des pays producteurs derrière les États-Unis d'Amérique et devant la France.
Le 16 mars 2011, à la suite de l’accident nucléaire de Fukushima, le conseil d'état de la République populaire de Chine avait tout d'abord décidé de geler les autorisations des projets de construction de nouvelles centrales nucléaires, avant d'en autoriser la reprise en octobre 2012.
Faut dire que la Chine c'est 1 milliard 400 millions d'habitants !! (UE 447 700 000 hab./USA 329 500 000).
Voiture électrique : Macron veut l’imposer quoi qu’il en coûte
RépondreSupprimerÀ l’occasion du Mondial de l’Automobile version 2022 à la Porte de Versailles, le président Macron a dégainé une fois de plus son QuoiQuilEnCoûte en utilisant son argument favori : faire payer une partie du coût par les autres.
Pierre Allemand
le 25 octobre 2022
Un « Quoi qu’il en coûte » de plus
Aussitôt dit aussitôt fait : après avoir annoncé son ambition de construire en France un million de voitures électriques d’ici à 2027 et deux millions pour 2030, le bonus gouvernemental passera prochainement de 6000 à 7000 euros. Autrement dit, l’État, qui n’a toujours pas un sou d’avance, va emprunter de quoi payer tous les bonus, un million d’ici 2027, deux millions d’ici 2030, soit respectivement 7 milliards ou 14 milliards d’euros.
Et allez donc avec les milliards qu’il faudra bien rembourser avec des taux d’intérêt qui grimpent, qui grimpent… Mais ne nous inquiétons pas : le président actuel ne sera plus aux manettes au moment du remboursement. Et les malheureux Français qui n’auront pas acheté les deux millions de voitures électriques qui seront fabriquées en France d’après le Président, seront environ 67 millions à être invités à rembourser ce pactole, qui s’ajoute d’ailleurs à tous les pactoles correspondant aux autres QuoiQuilEnCoûte d’Emmanuel Macron et de ses prédécesseurs.
Une vision myope du marché mondial
Voilà donc le côté financier de l’affaire.
Mais, au fait, est-ce bien réaliste pour un président de tous les Français de décider brutalement de la fabrication en France de millions de véhicules électriques ?
Un économiste, Flavien Neuvy, directeur de l’observatoire Cetelem pour les voitures, pense que non. Son argument : le plus grand marché du monde pour les voitures électriques est la Chine (2,4 millions de voitures électriques immatriculées en Chine au premier semestre 2021, 63 905 en France dans le même temps). Les Chinois ont 15 ans d’avance sur nous, et bénéficient de prix de revient extraordinairement avantageux par rapport aux prix de revient français. Ce sont donc eux qui se lancent actuellement à la conquête du marché mondial et qui vont profiter pleinement du bonus en France, en vendant leurs voitures électriques à des prix défiant la concurrence des constructeurs locaux.
La vision complètement myope du marché que nous montre le président n’est pas nouvelle : les précédents, grisés par les pouvoirs que leur confère la Constitution française, pensaient eux aussi modeler selon leurs propres fantasmes le marché français sans trop se préoccuper de l’état de la concurrence mondiale. Ainsi, dans un domaine différent, l’informatique, le concurrent de la première heure d’IBM, Machines Bull, devait devenir un des leaders mondiaux des ordinateurs avec le Plan Calcul lancé par le Général De Gaulle en 1966 : ce fut un fiasco complet, et Valery Giscard D’Estaing y mit fin en 1975, mais lança le projet Minitel, repris et amplifié par François Mitterand. Ce projet fut lui aussi un grand fiasco qui retarda en outre l’adaptation des Français à l’usage des moteurs de recherche sur l’Internet.
RépondreSupprimerPlus tard, toujours dans le domaine de l’informatique, François Mitterand impulsa l’Informatique pour tous, lancé par Laurent Fabius en 1985. Ce fut là aussi un échec complet, et le plan fut abandonné en 1989.
Chaque fois, le processus est le même : confronté à un problème qui porte sur des domaines variés souvent très techniques, et alors qu’il n’a aucune compétence dans ces domaines, le politique invente une solution à base de milliards d’argent public qui reflète ce qu’il a compris du projet et surtout ce qui flatte l’électeur. Et chaque fois, le merveilleux plan s’écroule lamentablement après avoir coûté un pognon de dingue, parce qu’un ou plusieurs facteurs essentiels n’ont pas été pris convenablement en compte.
La voiture électrique, un nouveau moyen de perdre de l’argent
Voici un de ces facteurs : pour équiper ces voitures électriques, il faut des batteries qui représentent environ un tiers du coût total de fabrication du véhicule.
D’où l’idée (géniale) d’un nouveau plan européen baptisé airbus des batteries, qui a déjà mis en jeu la bagatelle d’environ 8 milliards d’euros. Le plan consiste à mettre en place une chaîne de valeur européenne pour les batteries au lithium. Il se trouve en effet que pour le moment, cette partie importante de la voiture électrique provient essentiellement d’Asie. En fait, actuellement, seulement 1 % de la production mondiale de cellules lithium-ion émane de l’Union européenne.
On n’a pas de procédé génial et exclusif pour fabriquer ces fameuses batteries ou pour les recycler, mais on a déjà choisi l’emplacement des futures usines (France, Allemagne et Suède) et même leur nom générique (gigafactories) parce qu’il est plus simple et moins cher d’innover dans le vocabulaire que dans la réalité quotidienne.
RépondreSupprimerLe choix des pays qui abriteront ou abritent déjà ces gigafactories reflète bien l’origine politique du projet, et constitue un indice assez sûr de son cassage de gueule futur. En effet, alors que les constructeurs automobiles ont depuis longtemps compris que le coût de fabrication des voitures étant essentiellement constitué par la main-d’œuvre, et qu’il faut donc investir dans les pays où celle-ci est la moins chère, les politiques ont encore frappé et choisi des localisations où elle est la plus chère (mais où résident leurs électeurs…). Cependant, soyons honnêtes : quelques fabricants européens ont investi dans des usines en Chine. Ceux-là ont compris cet aspect du problème. Mais pas les politiques.
Les entreprises européennes qui participent au projet sont au nombre de 17. Parmi elles, Stellantis, Saft (filiale de TotalEnergies), BMW, Mercedes, BASF et Solvay. Je ne ferai pas à ces entreprises l’affront de suggérer qu’elles croient en la réussite de ce projet, compte tenu de ce que je viens d’en dire. En revanche, je les connais assez pour savoir qu’elles suivent l’odeur de l’argent public à la trace telles des chiens policiers, et qu’elles sauront bien en profiter, même si le projet est un fiasco.
À mon avis, la seule question qui demeure est celle du temps qu’il faudra pour qu’on décide d’abandonner le projet. Comme c’est un projet européen, ça risque d’être long.
En revanche, la conquête du marché mondial par les Chinois, en particulier le marché européen, risque d’être rapide car ceux-ci possèdent de nombreux atouts que n’ont pas les fabricants européens, parmi lesquels 15 années d’expérience et surtout un coût de main-d’œuvre ultra-compétitif.
Le marché mondial de la voiture électrique
Le graphique ci-dessous, d’après les chiffres donnés par Wikipédia, montre que le marché s’est actuellement surtout développé en Chine qui représente plus de la moitié (56 %) des immatriculations mondiales en 2021. On peut remarquer sur ce graphe une évolution sans croissance pendant 3 ans (2018 – 2019 – 2020) des immatriculations chinoises, qu’on peut probablement attribuer aux années covid.
Le deuxième marché est représenté par l’Europe qui suit une croissance régulière la plaçant à la moitié du niveau des immatriculations chinoises en 2021. L’Europe est suivie par les États-Unis, dont le marché est dominé à 70 % par Tesla qui mise sur des modèles lourds et luxueux. La raison en est que dans ce pays les distances sont importantes et qu’il faut donc une autonomie réelle assez grande, apportée par des grosses batteries. Les dimensions du véhicule sont déterminées par celles de la batterie. Géographiquement, les immatriculations se développent essentiellement en Californie en raison d’une législation particulièrement favorable dans cet État.
L’ensemble des autres pays représente un total presque insignifiant au regard de ces trois régions géographiques.
RépondreSupprimerNotons, fait singulier, que c’est la première fois dans l’Histoire qu’un développement commercial mondial est organisé en même temps sur le globe par les autorités de chacun des pays. Le principal moteur de la croissance du marché est en effet constitué par les aides gouvernementales à l’achat d’un véhicule électrique, et ce moteur est en train de faire la preuve de son efficacité. Il représentait en 2016 près de la moitié de la valeur d’achat du véhicule au Danemark, le tiers en Corée du Sud et l’Irlande, le cinquième en France, aux États-Unis et au Japon.
Voici un relevé de ces aides dans quelques pays :
Aide publique à la voiture électrique – 2016
Danemark= Corée du Sud= Irlande= Chine= France= Royaume-Uni
15 260 === 10 350 === 10 000===7 221===6300=== 6 022
Japon = États-Unis = Espagne= Allemagne= Italie = Portugal
5 976=== 5 512=== 5 500=== 4 000=== 3 000=== 519
Les aides gouvernementales sont cependant assorties de conditions variables en fonction des pays. Par exemple, aux États-Unis, elles ne s’appliquent qu’aux voitures électriques assemblées sur le territoire national. La plupart sont par ailleurs dégressives et doivent s’éteindre au bout d’un certain temps, ou lorsque le nombre de voitures électriques immatriculées dépassera un certain nombre.
Les raisons du développement de la voiture électrique
La principale raison annoncée pour ces aides est l’urgence climatique.
En effet, si la source d’électricité pour la recharge est décarbonée, la voiture électrique est certainement un moyen de déplacement pouvant être considéré comme écologique, sans oublier cependant que la fabrication du véhicule elle-même engage des émissions de CO2 nettement supérieures à celle d’un véhicule à moteur thermique, en raison essentiellement des émissions liées à la fabrication de la batterie. Ce dernier point entraîne le fait qu’une voiture électrique doit rouler entre 30 000 et 50 000 kilomètres avant d’avoir atteint le stade où elle a compensé le CO2 émis pour sa fabrication.
Dans les principaux pays où se développe l’achat des voitures électriques l’électricité n’est cependant pas décarbonée, à l’exception de certains pays dont notamment la France, la Norvège, la Suède et le Danemark. Mettons que les mesures gouvernementales des autres pays sont prévisionnelles pour ne pas dire que certains d’entre eux font seulement comme les autres, mais que les mesures qu’ils adoptent en faveur de la voiture électrique n’auront aucun impact sur le climat.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la Chine, on peut imaginer qu’une autre forte raison a poussé le gouvernement chinois à favoriser la voiture électrique : elle n’a que peu de ressources pétrolières et se trouve donc être un importateur majeur de pétrole ce qui la rend dépendante d’autres pays. La voiture électrique est donc pour ce pays un puissant moyen de diminuer à terme ses importations de pétrole.
On a mesuré le taux de satisfaction des acheteurs de voitures électriques. Celui-ci est particulièrement élevé : ainsi, chez Renault, il atteint 98 % pour la Renault Zoe et 95 % pour la Kangoo ZE, contre 50 % en moyenne pour les véhicules thermiques. Aux États-Unis, un sondage du magazine Consumer Reports place la Model S de Tesla en tête des taux de satisfaction devant les Porsche Boxster et Cayman, Corvette, Dodge Challenger et autres sportives de luxe. (source)
On peut donc imaginer que l’engouement actuel pour les voitures électriques est surtout le fait des personnes convaincues d’avance ce qui explique ce taux de satisfaction exceptionnellement élevé. Il est cependant possible que cette attitude soit réservée à ce seul cluster d’acheteurs, ce qui reviendrait alors à considérer que le marché accessible se limite à ce cluster, qui représente peut-être seulement 20 % des acheteurs de véhicules.
Par ailleurs, l’interdiction de fait des véhicules thermiques après 2035, votée par le Parlement européen cet été doit encore être ratifiée par chacun des pays européens. Il est possible que plusieurs pays, dont en premier l’Allemagne, refusent cette ratification, ce qui aboutirait à terme à réserver la voiture électrique à la place de second véhicule pour l’usage quotidien, le premier véhicule restant thermique ou hybride pour les déplacements longs.
https://www.contrepoints.org/2022/10/25/441476-voiture-electrique-macron-veut-limposer-quoi-quil-en-coute
PRIX DE L’ÉNERGIE EN GRÈCE: Distributions gratuites de bois de chauffage pour faire face à la crise
RépondreSupprimer25 octobre 2022, 12:13
À une vingtaine de kilomètres d’Athènes, des distributions gratuites de bois de chauffage sont organisées pour des habitants «assommés» par l’explosion des tarifs de l’énergie.
Lancée début octobre, l'initiative de la mairie de Glyfada se déroule généralement deux fois par semaine.
Chaque ménage, prévenu par SMS de la distribution, peut remplir une fois le coffre de son véhicule, «les familles vulnérables ayant évidemment la priorité»,.
Sur les hauteurs d’une banlieue balnéaire d’Athènes, des bûches soigneusement empilées attendent d’être chargées dans les coffres des voitures. Face à la flambée des prix de l’énergie en Grèce, des distributions gratuites de bois de chauffage sont organisées pour les habitants.
«On en a bien besoin (...) surtout en cette année difficile», lance Yiannis Dimitrakopoulos, un retraité âgé de 75 ans venu récupérer du bois à Glyfada, à une vingtaine de kilomètres du centre de la capitale grecque. «On essaie de prendre le plus de bois possible. Nous avons un chauffage central au pétrole mais on ne sait jamais», souligne une professeure quinquagénaire, Erofili Generali.
Si dans cette banlieue résidentielle de la «Riviera» athénienne les températures hivernales restent raisonnables, ses habitants, comme ceux du reste de la Grèce, se sont retrouvés assommés par l’explosion des tarifs de l’énergie en raison de la guerre en Ukraine.
Pas de chauffage en hiver
En septembre, les prix du gaz naturel ont plus que quadruplé (+332 %) au point que de nombreux Grecs redoutent de ne pouvoir se chauffer durant les mois d’hiver. D’autant plus que depuis six mois, l’inflation dépasse les 10 % dans un pays qui porte les séquelles d’une décennie de crise financière. «Après la chute de nombreux arbres lors d’une tempête de neige en janvier, nous avons décidé de ne pas recycler le bois en combustible industriel comme on le faisait» auparavant, explique l’adjointe à la Protection civile de la mairie de Glyfada. Mais il a été taillé pour «l’offrir aux ménages en raison de la crise énergétique».
«On se sent trahis avec ces prix exorbitants» du gaz naturel, s’indigne Yannis Dimitrakopoulos qui rappelle que l’État grec a fait largement la promotion de ce mode de chauffage ces dernières années. Les appartements et les maisons de Glyfada sont principalement équipés de chauffage central au mazout ou, pour les plus récents, au gaz naturel. Les cheminées installées dans certains logements ne sont utilisées qu’à titre complémentaire.
Lancée début octobre, l’initiative de la mairie de Glyfada se tient généralement deux fois par semaine. Environ 3000 ménages en ont déjà profité alors que la demande explose: 14’000 personnes se sont enregistrées sur la plateforme internet de la mairie, détaille Annie Kafka.
Pollution atmosphérique
RépondreSupprimerEn septembre, la mairie de Zografou, une autre municipalité d’Athènes, a également distribué du bois provenant de l’élagage des arbres du quartier et du mont Ymette, tout proche. «La demande des habitants était impressionnante», assure aussi Dimosthenis Bouloukos, l’un des adjoints. Mais la mairie d’Athènes, capitale densément peuplée où les problèmes de pollution sont récurrents, n’a pas suivi l’initiative en raison précisément des inquiétudes environnementales.
«Le chauffage au bois favorise la pollution atmosphérique, surtout dans les grandes villes comme Athènes, qui souffre des émissions d’oxyde d’azote», estime Petros Varelidis, secrétaire général au ministère de l’Environnement et de l’Energie.
Durant le naufrage financier de la Grèce (2008-2018), de nombreux habitants, pris à la gorge, avaient eu recours au chauffage au bois. Beaucoup d’immeubles n’étaient même plus chauffés faute de pouvoir régler les factures de fioul. Conséquence: les principales villes du pays s’étaient retrouvées enveloppées dans une brume épaisse, signe de pollution atmosphérique.
A Glyfada, des habitants se disent conscients des dangers environnementaux mais la conjoncture les oblige à avoir recours au chauffage au bois.
https://www.lematin.ch/story/des-distributions-gratuites-de-bois-de-chauffage-pour-faire-face-a-la-crise-773856494034
Les prix du gaz naturel européen deviennent brièvement négatifs en raison d'un manque soudain de stockage
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 25 OCTOBRE 2022 - 11:45
La semaine dernière, nous avons souligné un développement bizarre au large des côtes du continent européen en manque d'énergie : quelque 35 méthaniers étaient au ralenti au large des côtes espagnoles (le pays qui possède six terminaux d'importation et de regazéification de GNL et est le plus grand importateur de GNL de l'UE) .
- voir carte sur site -
Comme l'a dit Reuters, l'empilement de pétroliers a mis en évidence le problème de la capacité d'importation de GNL de l'Europe, ce qui a incité l'Allemagne à conclure d'urgence un accord pour la construction de deux installations flottantes afin de pouvoir recevoir directement du GNL : la région a dû trouver des sources d'approvisionnement alternatives, y compris du GNL, mais l'arrivée de multiples cargaisons de carburant surréfrigéré a révélé le manque de capacité de «regazéification» de l'Europe, car les usines qui reconvertissent le carburant maritime en gaz fonctionnent à leur limite maximale.
Si l'arriéré n'est pas rapidement éliminé, ces navires pourraient commencer à chercher d'autres ports en dehors de l'Europe pour décharger leur cargaison.
Pendant ce temps, il y a plus de GNL flottant au large des côtes européennes, a rapporté Reuters, citant d'autres sources, suggérant que la foule de 35 pétroliers au large de l'Espagne n'est qu'une partie de l'accumulation réelle.
"Les niveaux de stockage flottants dans le transport de GNL sont à des niveaux jamais atteints avec un peu plus de 2,5 millions de tonnes immobilisées dans des stockages flottants", a déclaré à Reuters le directeur général de Flex LNG Management, Oystein Kalleklev.
Ajoutez à l'accumulation épique de méthaniers le fait que la plupart des installations de stockage européennes sont presque pleines avant l'hiver (Dimanche, les installations de stockage de l'UE étaient pleines à 93,4 %, les deux plus grands marchés du continent, l'Allemagne et l'Italie, enregistrant encore plus niveaux), et associez cela aux prévisions météorologiques suggérant que les températures en Europe continentale seront entre 4 et 8 degrés Celsius plus chaudes que la moyenne saisonnière cette semaine, ce qui implique une baisse de la demande, et le résultat a été une forte baisse des contrats à terme sur le gaz naturel européen.
À un moment donné dans la matinée, les contrats à terme TTF néerlandais du premier mois, qui servent de référence pour le nord-ouest de l'Europe, ont baissé de plus de 10 % à 101,39 euros le mégawattheure, après avoir ouvert à un nouveau plus bas de quatre mois de 100 EUR/MWh. .
RépondreSupprimerMais ce qui est plus remarquable, c'est que le manque de disponibilité du stockage - similaire à ce qui s'est passé en avril 2020 lorsque le WTI s'est brièvement échangé jusqu'à - 40 $ - a forcé les prix au comptant à très court terme à s'effondrer alors que ceux assignés à la livraison (sans endroit pour stocker l'essence) payaient littéralement les autres pour qu'ils s'enlèvent l'essence !
Et bien sûr, tôt lundi, le contrat TTF "prochaine heure" a brièvement chuté jusqu'à -15,78 €, le plus bas jamais enregistré car il n'y avait tout simplement nulle part où garer le gaz naturel.
- voir graph sur site -
Pourtant, tout comme l'impression négative du WTI en avril 2020 était une valeur aberrante historique, ne vous attendez pas à ce que l'impression de gaz négative "de la prochaine heure" d'aujourd'hui devienne fréquente, d'autant plus que les prix d'hiver européens plus conventionnels (un mois, etc.) restent très élevé dans un contexte d'incertitude persistante sur le sort du gaz européen, car si l'hiver 2022 peut éviter le pire des cas (qui dépendra encore une fois du degré de froid de l'hiver à venir), c'est à l'hiver 2023 que tous les paris sont à l'arrêt.
https://www.zerohedge.com/markets/european-nat-gas-prices-briefly-turn-negative-amid-sudden-lack-storage
26 des 56 réacteurs nucléaires français sont hors ligne pour cause de corrosion ou de maintenance des canalisations
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 25 OCTOBRE 2022 - 08:00
Écrit par Mike Shedlock via MIshTalk.com,
Préparez-vous pour un hiver froid en France. Les manifestations ont déjà commencé...
La corrosion des canalisations, la maintenance et les conflits sociaux ont mis près de la moitié des réacteurs nucléaires français hors service.
Le résultat est la pire crise énergétique en France depuis les années 1970.
26 des 56 réacteurs nucléaires français sont hors service pour maintenance ou à cause de la corrosion des tuyauteries qui refroidissent les cœurs des réacteurs. La réparation de la corrosion prend plus de temps que prévu dans plusieurs réacteurs, retardant leur redémarrage jusqu'à six semaines, selon les documents réglementaires et un responsable nucléaire français familier avec le sujet.
L'agitation ouvrière est un autre obstacle. Des grèves dans 18 réacteurs appartenant à EDF SA, le géant français de l'électricité contrôlé par l'État, ont retardé leur redémarrage de plusieurs semaines, menaçant les plans du gouvernement de les remettre tous en service d'ici la fin de l'hiver. EDF et les dirigeants syndicaux ont déclaré être parvenus à un accord vendredi sur les augmentations de salaire, mettant fin aux grèves.
EDF, le plus grand propriétaire de centrales nucléaires au monde, est l'une des plus importantes compagnies d'électricité d'Europe occidentale. Son parc de réacteurs exporte normalement de grandes quantités d'énergie nucléaire à faible coût vers les pays voisins, ce qui contribue à stabiliser les prix dans toute la région.
La situation a radicalement changé cette année, lorsque la France est passée de l'un des plus grands exportateurs d'électricité d'Europe à un importateur net en raison des pannes de ses réacteurs. L'éruption de pannes a inquiété les responsables que la France et la région au sens large pourraient manquer d'électricité en hiver, lorsque la demande d'électricité en Europe culmine.
Les pannes ont contraint EDF à absorber d'énormes pertes car l'entreprise a été contrainte d'acheter de l'électricité de remplacement sur le marché de gros européen, où les prix ont grimpé en flèche, pour la revendre aux clients de détail à des prix bien inférieurs.
RépondreSupprimerLes syndicats appellent à la grève générale
Les syndicats en France appellent à une grève générale pour protester contre la flambée de l'inflationpic.twitter.com/ELhy6sfEQ8
– Cinquante nuances de lactosérum (@davenewworld_2) 18 octobre 2022
Manifestations en France, Italie Hollande
Les manifestations se poursuivent en Europe en France, en Italie, en Hollande et
La maison de l'UE, Bruxelles, pleine à craquer de personnes protestant contre les politiques vertes de l'UE tuant l'industrie agricole, le WEF, entre autres. pic.twitter.com/Q1yOThRFar
– Réveillez-vous à Belfast (@AwakeinBelfast) 16 octobre 2022
Les agriculteurs irrités jettent Merde
En France, les agriculteurs irrités jettent vous savez quoi dans la rue pour protester contre la détérioration des conditions économiques et la flambée de l'inflation. Prés. Macron est en difficulté.pic.twitter.com/WFVv0pydCu
– Steve Hanke (@steve_hanke) 22 octobre 2022
Manifestations en France, en Serbie, en Allemagne, en Italie et en Espagne
🇫🇷🇷🇸🇩🇪🇮🇹🇪🇸 Des protestations contre les politiques gouvernementales dans presque toute l'Europe ! France, Serbie, Allemagne, Italie, Espagne, etc. Les gens commencent à comprendre, malgré la manipulation des médias : les politiques de l'UE ont apporté la pauvreté, la faim et le froid. 😨 pic.twitter.com/XSfZ2r3SWR
— 🅰pocalypsis 🅰pocalypseos 🇷🇺 🇨🇳 🅉 (@apocalypseos) 17 octobre 2022
Découvrez cette lignée de personnes en France
140 000 personnes ont participé à la manifestation en France.
Des appels ont été lancés pour que la France se retire de l'OTAN.
Les gauchistes et les syndicats ont organisé des manifestations contre la flambée du coût de la vie, l'inflation UE OTAN #France #Parispic.twitter.com/vWVbqziEFh
– UkraineNews (@ Ukraine66251776) 19 octobre 2022
140 000 personnes ont participé à la manifestation en France. Des appels ont été lancés pour que la France se retire de l'OTAN. Les gauchistes et les syndicats ont organisé des manifestations contre la flambée du coût de la vie et l'inflation UE OTAN
Juste un Prélude
Si ces réacteurs ne se remettent pas en marche à temps, et c'est un bon pari, les choses vont devenir vraiment compliquées en Europe.
https://www.zerohedge.com/energy/26-frances-56-nuclear-reactors-are-offline-pipe-corrosion-or-maintenance
Le Totalitarisme : Qu'est ce que c'est ? Partie 1/2
RépondreSupprimerAriane Bilheran
18 oct.
Un entretien avec Ariane Biheran, normalienne, philosophe, psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie et auteur
La première partie de notre entrevue discute du totalitarisme et des mécanismes psychologiques utilisés. La seconde partie porte notamment sur la controverse entre Mathias Desmet et Peter Breggin.
Pour comprendre le concept de totalitarisme, dont il est de plus en plus question suite à la crise du COVID-19 et aux diverses mesures coercitives qui ont été mises en place, la démarche logique est de faire appel à un véritable expert dans le domaine.
C'est donc tout naturellement que nous avons demandé à Ariane Biheran, normalienne, philosophe, psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, anciennement enseignante universitaire et auteur de quelques 30 livres (dont certains de référence, traduits en langue étrangère) et des dizaines d'articles, de répondre à nos questions.
L'entrevue, qui a été conduite en français, et par voie écrite, est en deux parties. La première partie se concentre sur le concept même du totalitarisme. De quoi s'agit-il au juste ? Quelles sont les bases de ce concept ? Quels sont les principaux auteurs? Quels sont les mécanismes psychologiques et autres qui sont utilisés ?
Dans la deuxième partie, à paraître prochainement, nous nous penchons sur une controverse qui a récemment vu le jour avec l'ascension du psychologue belge Mathias Desmet et sa théorie de la "formation de masse." Cette théorie est très critiquée par le psychiatre américain Peter Breggin, pour qui nous serions plutôt la "proie" d'individus excessivement influents qui visent à contrôler l'avenir du monde.
Dans cette entrevue, Ariane Biheran nous aide à voir plus clair dans cette controverse entre Desmet et Breggin. Elle nous parle aussi de "contagion délirante," des méthodes sectaires, du harcèlement, de culpabilité et de peur, ceci pour nous aider à comprendre les mécanismes de la manipulation des masses que nous subissons.
Elle commente enfin notre "nature humaine": avons-nous vraiment changé au cours des siècles du point de vue de la psychologie humaine ?
Comment en êtes-vous arrivée dans votre carrière à vous intéresser au totalitarisme ?
Ayant vécu, enfant, dans un contexte d'exclusion sociale, dans une banlieue parisienne défavorisée — ce que l'on appelait une « banlieue rouge » — , je me suis très tôt posée des questions sur la marginalisation de citoyens comme indésirables aux yeux de la société, les ostracisés du quotidien, en particulier s'agissant des immigrés. J'avais aussi des questions personnelles concernant les abus de pouvoir, liés à des souffrances et des dysfonctionnements familiaux.
Ayant trouvé une forme d'évasion précoce dans les livres, j'ai aussi découvert la philosophie politique assez jeune, et je lisais Hannah Arendt à 16 ans, puis j'ai rapidement pris connaissance des analyses de Hegel et de Kant, avant de découvrir Husserl. J'ai baigné dans la philosophie politique avant de m'intéresser à la psychologie. J'avais besoin d'aller dans l'expérience voir de quoi l'on parle lorsque l'on parle de folie, en particulier, et j'ai passé plusieurs années à étudier au sein de la psychiatrie hospitalière. J'ai ensuite découvert l'univers de l'entreprise, où j'ai d'ailleurs, à ma grande surprise, découvert l'ampleur des pathologies de groupe !
RépondreSupprimerEn matière d'étude du totalitarisme, quels sont les principaux auteurs, selon vous, pour permettre au non initié de comprendre de quoi il s'agit ?
Le totalitarisme est une notion de philosophie politique, née au XXème siècle, essentiellement avec les travaux de la philosophe Hannah Arendt. Celle-ci, à partir des régimes stalinien et nazi(onal-socialiste), considérait que le système totalitaire diffère du régime autoritaire classique, en ce qu'il recherche « la domination totale » sur l'existence des individus. Hannah Arendt a été beaucoup critiquée. Je considère pour ma part qu'elle est une référence majeure et je partage son analyse du système totalitaire comme structure, qui peut changer de décors en apparence, mais conserve des processus similaires.
Ma contribution inédite à l'étude du phénomène totalitaire se situe du point de vue de la psychologie et de la psychopathologie, c'est-à-dire de l'étude des processus psychiques individuels et collectifs. C'est une question que je me suis toujours posée et que j'ai essayé de résoudre à ma manière, à partir de l'observation des îlots totalitaires dans les entreprises : comment des gens « biens sous tout rapport » en viennent à commettre les pires ignominies ? Comment les processus pervers s'emballent-ils dans un groupe, une institution ou un État, pour faire émerger un délire collectif et conduire l'ensemble à l'autodestruction ?
Pour les novices, je propose des ateliers mensuels en ligne "Penser le phénomène totalitaire", où j'explique les notions, ma propre compréhension issue de 25 ans d'analyse, et présente les auteurs classiques, comme Arendt et Soljenitsyne.
Vous avez analysé des tendances totalitaires durant cette crise du COVID-19. Pouvez-vous résumer les mécanismes qui sont en jeu ?
Les processus sont très complexes, et c'est un gageure, comme je m'y emploie, d'essayer de les vulgariser de manière pédagogique. Les méthodes sont des méthodes sectaires de harcèlement, consistant en des pressions morales réitérées sur la durée pour conduire les individus à l'autodestruction.
Parmi ces pressions, on trouve des abus de pouvoir à la terreur, avec des atteintes à nos droits fondamentaux inaliénables comme le droit au travail, le droit à l'égalité de traitement devant la loi, la liberté d'expression, etc.
RépondreSupprimerD'autres mécanismes sont la culpabilisation des individus, la propagande, le chantage, l'intimidation, la menace, la censure, et enfin, ces fameux chocs traumatiques réitérés avec des passages à l'acte du pouvoir sur la population.
Il y a aussi la maltraitance envers la population, par exemple, le refus de soins envers des citoyens non-vaccinés, ce qui est une forme de déshumanisation que les médias ont tenté de légitimer au sein de la population.
Durant la crise, le pouvoir est devenu arbitraire, imprévisible, et s'est exonéré du Droit au nom de la nécessité. Deux questions philosophiques se posent alors :
1° L'invocation de la nécessité (de l'état d'urgence) justifie-t-elle une transgression de l'ordre juridique et du Droit en général ?
2° La nécessité invoquée dans la crise COVID en était-elle véritablement une, de même que les autres supposées nécessités dont se réclament les États contemporains pour supprimer nos droits ?
Lorsqu'on entre dans cette logique totalitaire, qu'en advient-il du Droit ? L'État de Droit est-il en danger dans les pays occidentaux ?
La philosophie politique réfléchit aux conditions d'exercice du pouvoir et du Droit. D'ordinaire, la loi a une fonction symbolique, au travers du Code Pénal, qui consiste à poser les bases de la civilisation, en tant que protection de l'intégrité des individus. La fraude ici a été d'autoriser la suspension de l'ordre juridique pour lui en substituer un autre, soumis à l'urgence, la nécessité, l'État d'exception.
La Loi a été enfreinte pour violer les droits des individus, ceci au nom de la Loi. C'est le tour de passe-passe des systèmes totalitaires, qui consiste à transgresser la Loi, pour en faire un instrument de persécution des individus, de stigmatisation, d'intimidation.
La nécessité du « danger pour la santé » a justifié la transgression de nos droits. Bientôt, ce sera peut-être la nécessité de « sauver la planète » ou encore la guerre, qui est à nos portes.
Le pouvoir peut être créatif dans les motifs invoqués pour confisquer nos droits qui sont inaliénables car liés à notre condition humaine.
Il semble y avoir une manipulation des masses durant la crise du COVID-19. Pourtant, peu de gens s'en rendent compte. Comment l'expliquez-vous ?
Le propre de la manipulation réussie est d'être invisible. Elle fonctionne sur les émotions. Par exemple beaucoup de personnes se sont soumises à la politique gouvernementale par sentiment de culpabilité : si elles ne remplissaient pas les consignes, elles étaient coupables de transmettre une maladie, de ne pas protéger la santé des autres.
RépondreSupprimerL'autre émotion qui est sollicitée dans les techniques de manipulation est la peur. La peur tétanise la pensée et entraîne des comportements automatiques que les individus n'auraient pas eus s'ils n'avaient pas eu peur.
De plus, la manipulation utilise des messages paradoxaux qui sidèrent la pensée, et empêchent donc tout raisonnement critique si l'on n'identifie pas ce caractère paradoxal qui consiste à dire tout et son contraire, ou encore, à dire quelque chose et faire le contraire. Les discours politiques absurdes font partie des manipulations.
Le harcèlement instauré par la dynamique totalitaire crée des chocs traumatiques, c'est-à-dire des fractures et des dissociations au niveau du psychisme des individus qui, pour se protéger de la violence qu'ils subissent, érigent des sortes de pansements, que l'on appelle en psychologie des « mécanismes de défense ».
Le déni, à définir comme l'impossibilité de se représenter une situation tant elle est insoutenable, est un de ces mécanismes de défense les mieux connus.
Des divisions profondes dans la société ont été développées par les autorités, avec l'aide des médias : il y a les "anti-vaxs," les "complotistes," etc. Pouvez-vous expliquer les mécanismes en jeu ?
« Diviser pour mieux régner » dit l'adage. C'est exactement ce à quoi nous avons assisté. Il s'agit de désigner une partie de la population comme bouc émissaire, afin que le reste du groupe évacue son angoisse sur elle, une angoisse d'ailleurs savamment créée et amplifiée par la propagande. Ainsi, l'origine de l'angoisse est désignée : ce sont les « fauteurs de troubles », et ils doivent être éliminés, symboliquement ou physiquement.
Les discours politiques ont fait sauter l'interdit civilisationnel du meurtre : il est devenu autorisé de refuser des soins à des citoyens, donc clairement, de les laisser malades ou de les faire mourir, ce qui est, vous en conviendrez, une curieuse conception des services de "santé" que les autorités sanitaires sont en théorie en charge de nous prodiguer.
Par exemple, il est devenu autorisé de laisser des citoyens qui ne se conforment pas aux mesures gouvernementales en matière de vaccination sans aucun moyen de subsistance. Ceci revient à les laisser, eux et les enfants dont ils ont la charge, dans une situation précaire et très vulnérable.
Il est devenu autorisé d'exclure, de calomnier, de tenir des propos appelant à la haine et même parfois au meurtre. En Italie, certains ont à ce titre été jusqu'à souhaiter le rétablissement des chambres à gaz pour les « non-vaccinés ». La violence de ces discours, bien qu'extrême, semble désormais banalisée.
RépondreSupprimerLe "passeport sanitaire" a divisé la France et nombre d'autres pays. Un tel passeport était déjà utilisé sous l'Allemagne nazie. Quel est le but recherché ?
Les systèmes totalitaires cherchent toujours à contrôler les mouvements des populations. Le « passeport sanitaire » est fait pour empêcher les gens de passer, c'est très clair !
Dans mon livre "Le débat interdit," que j'ai écrit avec Vincent Pavan, nous avons effectivement rappelé des faits historiques. Nous alertons sur le fait que les décisions politiques prises ces deux dernières années ressemblent traits pour traits à certaines décisions de la politique nazie dans les années 1930.
Le « programme » de contrôle des populations passe par la mainmise sur leurs corps. On assiste à une"QRisation" de la société, si je puis m'exprimer ainsi, et ce n'est qu'une étape dans les mécanismes de contrôle qui seront mis en place.
Vous me direz : n'est-il pas temps de nous dire que nous faisons fausse route ? Jusqu'où ira-t-on ? Manifestement, je crains que toutes les barrières morales aient été déjà franchies, ceci au nom du « Bien Commun ».
Notre supposée « démocratie, » est devenue un concept creux, une coquille vide, où les peuples ne décident plus de rien de substantiel, mais subissent des orientations politiques qui leur nuisent.
https://www.arianebilheran.com/post/le-totalitarisme-qu-est-ce-que-c-est-partie-1-2
Les habitants de l'Alaska pointent du doigt les causes du nombre record d'ours en maraude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 23 OCTOBRE 2022 - 04:30
Écrit par Autumn Spredemann via The Epoch Times
Repérer un ours dans la nature sauvage de l'Alaska est une perspective excitante et terrifiante pour près de 2 millions de visiteurs qui font le voyage vers le nord chaque année.
Cependant, s'occuper des ours est une corvée et fait partie de la vie des habitants.
Dans un bon jour, cela signifie une vigilance constante et être conscient des petites choses, comme l'endroit où vous rangez votre équipement de pêche et vos vieux contenants à emporter.
Lors d'une mauvaise journée, traiter avec des ours peut être dangereux et très coûteux.
Nichée dans les voies navigables sinueuses du sud-est de l'Alaska se trouve la ville de Haines. Présentée comme la « capitale de l'aventure » de l'État, elle a l'esprit d'un véritable avant-poste frontalier.
C'est le genre d'endroit où vous pouvez acheter des fusils de chasse et de l'alcool directement en face du quai des navires de croisière.
C'est également le lieu d'un nombre record de meurtres d'ours par légitime défense en 2020.
Cette année-là, la police a reçu un nombre impressionnant de 452 appels téléphoniques demandant de l'aide pour que des ours entrent par effraction dans des maisons, des restaurants et des voitures à la recherche de nourriture.
Le chef de la police de Haines, Heath Scott, a indiqué que le nombre d'appels était huit fois plus élevé qu'en 2019.
Le résultat était sombre.
Les décomptes officiels ont indiqué qu'un total de 46 ours - un nombre sans précédent - ont été abattus par nécessité pour protéger la vie humaine et les biens. Certains habitants de Haines disent que le nombre non officiel était plus proche de 60 ours.
L'année dernière, la police de Haines a reçu plus de 50 appels concernant des ours. C'est toujours au-dessus de la moyenne, qui est d'environ 35 à 50 appels par an.
Rapides à tirer la sonnette d'alarme, certains alarmistes climatiques citent la baisse des populations de poissons résultant de la hausse des températures de l'eau comme cause du nombre plus élevé de déchaînements d'ours au cours des deux dernières années.
Mais certains habitants de Haines ne sont pas si prompts à balayer les ours en maraude sous le tapis du changement climatique.
Les habitants disent que les populations de poissons fluctuantes ne sont pas inhabituelles.
RépondreSupprimerÀ cela s'ajoute la gestion irresponsable des déchets et les fermes piscicoles à proximité. Ce dernier est quelque chose que de nombreux Alaskiens affirment avoir discrètement alimenté ce problème pendant des années.
Nécessités d'ours
"Ce n'est pas nouveau. C'est quelque chose qui continue », a déclaré Shori Long à Epoch Times.
Long a eu plus que sa juste part de rencontres avec des ours intrépides au cours des 36 dernières années. Elle a grandi en pêchant dans les vastes terres sauvages de l'Alaska autour des îles Aléoutiennes et de Haines.
"Je me souviens avoir joué sur la plage quand j'étais enfant et je ne me suis jamais vraiment inquiétée des ours", a-t-elle déclaré, ajoutant qu'il n'y avait pas d'électricité là où elle a grandi jusqu'en 2009.
Longtemps décrit les journées ensoleillées d'une jeune fille passée à attraper du saumon pieds nus avec son chien. Mais depuis lors, elle a remarqué un comportement de plus en plus audacieux parmi la population d'ours locale.
Elle attribue cela à un changement de perception où les ours associent désormais directement les humains à la nourriture.
Une grande partie de cela découle d'un comportement négligent avec les déchets et les restes de poisson.
Les pêcheurs sans instruction, dont beaucoup sont des visiteurs, nourrissent souvent les ours directement ou laissent des restes à proximité. Après des années de cette pratique dangereuse, les ours voient maintenant les humains comme des food trucks ambulants.
« Ils lançaient leur poisson aux ours ou laissaient le copain sur la plage. Les ours ont appris de cela et maintenant ils pensent: "Oh, hé, il y a un autre humain avec une perche". Cela signifie de la nourriture », a déclaré Long.
Elle a également noté qu'il y avait deux éléments clés derrière le déchaînement historique des ours en 2020. Ce sont les mêmes facteurs qui soulignent chaque année avec une quantité de dégâts d'ours supérieure à la moyenne.
Epoch Times Photo
Portes de garage détruites près de Haines, en Alaska, lors du déchaînement sans précédent d'ours en octobre 2020. (Avec l'aimable autorisation de Charlene Jones)
« Ce fut une très mauvaise année pour le poisson et les baies combinés. Les baies n'étaient pas là, et le poisson n'était tout simplement pas là », a-t-elle déclaré.
Outre le poisson, les baies sauvages constituent une autre source de nourriture importante pour la population d'ursidés d'Alaska. Une rareté combinée peut forcer les ours affamés à passer de la chasse et de la recherche de nourriture régulières au saccage à grande échelle.
« C'est la disponibilité d'aliments naturels. En 2020, c'était une année très peu poissonneuse et il n'y avait pas beaucoup de baies », a déclaré Roy Churchwell à Epoch Times.
Churchwell est biologiste au Département de la pêche et de la chasse de l'Alaska. Il a dit que l'approvisionnement en poisson et en baies était un peu meilleur en 2021 mais "toujours pas génial".
Il dit également que les déchaînements d'ours ne sont pas en augmentation, en soi. Cela dépend entièrement de la disponibilité de la nourriture, qui varie d'une année à l'autre.
"Par exemple, si les aliments sauvages redeviennent disponibles, il est très courant que les ours retournent vers ces ressources sauvages", a déclaré Churchwell.
Epoch Times Photo
RépondreSupprimerEstimation et photo des dégâts d'ours. (Avec l'aimable autorisation de Dan Egolf)
Lorsque les ours affamés ne trouvent pas assez à manger dans les bois, ils errent souvent dans les villes et villages.
Chaque année, ils causent des milliers de dollars de dommages aux biens et aux véhicules. Ils ouvrent les portes des maisons et des voitures, brisent les fenêtres et démolissent les hangars de stockage.
Churchwell a noté que Haines a des problèmes avec les ours noirs et bruns, qui sont les espèces normalement rencontrées dans le sud-est de l'Alaska.
Les confrontations avec les grizzlis sont plus fréquentes dans la partie intérieure de l'État.
Malgré la réputation féroce des grizzlis de l'Alaska, les ours noirs représentent à eux seuls plus de 40 000 plaintes pour dommages aux agences partout en Amérique du Nord chaque année.
Déchets et fermes piscicoles
La prévention des dommages causés par les ours va bien au-delà des trucs de débutant comme laisser de la nourriture non sécurisée à l'air libre. On estime que la capacité olfactive d'un ours noir est sept fois supérieure à celle d'un limier.
Cela signifie que laisser quelque chose d'aussi simple qu'une canne à pêche récemment utilisée dans votre voiture attirera l'attention indésirable des ours. De plus, des choses comme les boîtes de restauration rapide vides et les emballages offrent une tentation presque irrésistible.
Bien que parfois même une odeur «trop de poisson» après une journée sur l'eau soit suffisante pour déclencher une attaque, selon Long.
Elle s'est souvenue d'un épisode en 2019 où un ours a tenté de la mutiler après son retour d'une agréable journée de pêche à la plage. Long a déclaré que la réponse rapide de son chien, qui a lancé une contre-attaque sur l'ours agressif, s'est avérée suffisamment dissuasive pour lui permettre de s'échapper.
Long a ri en se remémorant l'incident. "Quand j'ai vu cet ours s'approcher de moi, j'ai pensé:" C'est parti. ""
D'autres habitants du cercle de Long ont eu leurs propres démêlés avec des ours locaux.
"Une de mes meilleures amies et sa voisine ont vu leur voiture totalement détruite parce qu'un ours est entré et l'a juste déchirée", a-t-elle déclaré.
En plus des voitures, des garages, des vestiaires et des hangars de stockage, les solariums sont des cibles attrayantes pour les ours en raison de la prévalence du stockage des aliments dans les congélateurs ainsi que du matériel de chasse et de pêche.
Epoch Times Photo
Dommages après qu'un ours soit entré dans une voiture près de Haines, en Alaska. (Avec l'aimable autorisation de Randa Hopper Szymanski)
"Nous avons appris à les dissuader", a expliqué Long. « Vous entreposez votre matériel de pêche au crabe, votre matériel de pêche à la palangre, à l'extérieur dans un hangar. Ensuite, utilisez du contreplaqué avec des vis qui dépassent qui blesseront les pattes de l'ours s'il essaie d'appuyer sur la porte. Cela fonctionne comme un formidable moyen de dissuasion.
RépondreSupprimerMis à part le stockage des équipements, il reste un problème de déchets à résoudre.
Charlene Jones, une habitante de Haines, a déclaré à Epoch Times que les ours de la région près de la ville avaient littéralement été « entraînés par les ordures ».
Jones dit que 2022 a été une meilleure année pour le poisson et les baies, ce qui permet aux résidents de respirer un peu plus facilement.
Cette année, elle n'avait qu'à crier après les ours qui fouinaient autour de sa propriété pour les faire partir.
Pourtant, même avec une alimentation plus abondante, la vigilance doit être maintenue. Jones a déclaré que, avec son voisin, "Nous apprivoisons nos déchets comme si nous étions en mission de Dieu."
« Parce que tous les ours ont appris à leurs enfants ours à aller manger des déchets humains. C'est une chose générationnelle », a déclaré Jones.
Churchwell convient qu'une gestion appropriée des déchets est essentielle. «Il est difficile d'amener les gens à sécuriser leurs ordures… et autres attractifs pour les ours. Si nous pouvons faire cela, cela ira loin.
Bien que se profilant dans le contexte de l'approvisionnement alimentaire et de la gestion des déchets, l'impact des fermes voisines sur la culture aquatique de l'Alaska.
La recherche suggère que le poisson d'élevage est lié aux problèmes de frai, aux maladies et aux générations suivantes plus petites. L'élevage de poissons n'est pas légal dans les eaux de l'État de l'Alaska, mais seulement jusqu'à trois milles au large. De plus, au Canada voisin, la pisciculture est une industrie en plein essor.
Cela signifie que les fermes piscicoles peuvent contribuer par inadvertance à la baisse des populations ayant un impact sur le comportement des ours.
Epoch Times Photo
Alors que certaines petites fermes piscicoles offrent une nourriture sûre et nutritive, de nombreuses fermes piscicoles de taille industrielle vendent des poissons drogués, malades et surmenés. (recoach/Shutterstock)
Long dit qu'une fois que la pisciculture est devenue répandue, elle a remarqué un net changement dans ce qu'elle ramenait sur sa ligne.
"J'ai attrapé un poisson - il y a cinq ans - et quand je l'ai sorti de l'eau, je ne pouvais même pas dire ce que c'était", a-t-elle déclaré.
Après avoir coupé le poisson, Long fut immédiatement consterné : « La viande était d'une couleur étrange et il y avait des vers dedans. C'est à ce moment-là que j'ai su que quelque chose n'allait pas.
Jones dit que les habitants du sud-est de l'Alaska partagent en général ce sentiment et sont très "anti-pisciculture".
« Personne ici [à Haines] ne les aime. Lorsque vous conduisez, vous voyez beaucoup d'autocollants contre les fermes piscicoles. »
RépondreSupprimerEn attendant, Long pense que c'est une tempête parfaite de facteurs qui sont à l'origine des changements qu'elle a vus dans le comportement des ours locaux.
«Peut-être que nous avons changé de comportement pendant des années et que cela nous a finalement explosé au visage. Je ne pense pas que ce soit juste une chose.
https://www.theepochtimes.com/alaskan-locals-pointing-fingers-at-causes-behind-record-number-of-marauding-bears_4809307.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
De nombreux pays occidentaux tentent d'interdire l'AZOTE (et donc la viande)
RépondreSupprimerlundi 24 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Ces derniers mois, les Pays-Bas ont fait la une des journaux pour avoir tenté d'éliminer l'élément azote, qui représente environ 78 % de l'atmosphère terrestre. Il s'avère que de nombreux autres pays occidentaux essaient de faire exactement la même chose.
Dans leur quête pour stopper le « réchauffement climatique » et le « changement climatique », les infiltrés mondialistes de nombreux gouvernements occidentaux ont décidé de faire la guerre à l'azote, dont les plantes ont besoin pour pousser. Leur affirmation est que l'azote réchauffe trop la planète et doit être éliminé. (En relation: Le gouvernement néerlandais saisit maintenant des fermes sous la menace d'une arme dans le but d'éradiquer l'azote de ses frontières.)
Une grande partie de l'azote utilisé comme engrais provient de - halètement ! – les énergies fossiles, que les mondialistes détestent avec passion. Ils s'attaquent donc non seulement aux combustibles fossiles eux-mêmes, mais aussi aux usines d'engrais qui les utilisent pour produire les intrants nécessaires aux agriculteurs.
Aux Pays-Bas, le gouvernement essaie de tuer au moins 30 % du bétail du pays, qui produit de l'azote naturel. Des milliers d'agriculteurs néerlandais sont sortis pour protester contre cela, mais jusqu'à présent en vain. Les pays suivants suivent un parcours similaire :
Autriche : Des efforts sont actuellement en cours pour éliminer progressivement la production d'engrais. Une entreprise, Borealis, était sur le point de céder son activité d'azote à un acheteur, mais a ensuite refusé. L'avenir de l'entreprise, du moins en ce qui concerne la production d'azote, est en jeu.
Allemagne : La puissance économique de l'Union européenne (UE) abrite BASF, la plus grande entreprise chimique au monde, qui réduit la production d'ammoniac, un autre engrais végétal, ainsi que d'azote en raison de la flambée des prix du gaz naturel.
"Alors que l'approvisionnement en gaz naturel de l'Allemagne s'épuise, les grandes entreprises qui l'utilisent, comme le géant de la chimie BASF, doivent payer plus pour ce qu'elles peuvent obtenir tout en réduisant considérablement leur production", expliquent les rapports.
Europe : La crise énergétique dans son ensemble a un impact sur la production d'azote et d'autres engrais dans toute l'Europe. La flambée des prix du gaz rend impossible la production d'engrais, ce qui est de mauvais augure pour l'approvisionnement alimentaire du continent.
L'Amérique du Nord est également confrontée à des pertes d'azote et d'autres engrais
Bien que l'accent ait été mis en grande partie sur l'Europe, on ne saurait trop insister sur le fait que les États-Unis et le Canada sont confrontés à un avenir similaire sans azote ni autres engrais si les mondialistes obtiennent ce qu'ils veulent.
Au Canada, les producteurs d'engrais réduisent leur production ou font faillite entièrement en raison des mêmes facteurs qui affectent l'Europe. La montée en flèche de l'inflation rend difficile, voire impossible, le maintien d'un approvisionnement adéquat, ce qui compromet l'accessibilité et la disponibilité des aliments.
Il existe également des plans d'émissions d'engrais similaires imposés au Canada qui reflètent ceux des Pays-Bas, car les deux pays sont contrôlés par des mondialistes liés au Forum économique mondial (WEF) avec un programme anti-carburants fossiles.
RépondreSupprimer« Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) a annoncé le lancement de consultations supplémentaires pour guider l'élaboration d'une approche visant à réduire les émissions d'engrais de 30 % par rapport aux niveaux de 2020 d'ici 2030 », indiquent les rapports.
Le Premier ministre canadien Justin Trudeau est tellement engagé envers la cause qu'il dirige l'installation d'arsenaux d'armes et de salles d'interrogatoire pour son nouveau ministère du Changement climatique, qui vise à faire respecter les objectifs climatiques sans azote du Canada.
Le Sri Lanka est un autre pays qui a carrément interdit les engrais il y a quelques années. Ce pays est maintenant en proie à un effondrement à grande échelle avec une diminution de l'approvisionnement alimentaire pour les près de 22 millions de personnes qui y vivent.
"Il y a à peine un citoyen de cette île d'Asie du Sud qui n'a pas ressenti la morsure de l'inflation catastrophique et des pénuries de carburant, de nourriture et de médicaments ces dernières semaines", indiquent les rapports.
La fin de partie de tout cela est le dépeuplement massif du monde. Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles, visitez Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
NaturalNews.com
SustainablePlastics.com
Reuters.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-24-western-countries-trying-ban-nitrogen-meat.html
Le nouveau programme climatique du gouvernement néerlandais forcera des milliers d'agriculteurs à fermer leurs portes et détruira la chaîne d'approvisionnement alimentaire européenne
RépondreSupprimerlundi 24 octobre 2022
par: Mary Villareal
(Natural News) Le nouveau programme climatique du gouvernement néerlandais forcera des milliers d'agriculteurs à fermer leurs portes.
Le nouveau programme impliquait des rachats forcés par l'État d'environ 500 à 600 fermes dès l'année prochaine. En termes plus simples, les Pays-Bas obligent les agriculteurs à vendre leurs terres au gouvernement.
« Notre gouvernement criminel a annoncé [le mercredi 5 octobre] qu'il accélérera le vol des terres de nos agriculteurs. [Environ] 500 à 600 agriculteurs seront contraints de vendre leurs terres à l'État l'année prochaine. Les agriculteurs ont annoncé de nouvelles manifestations, alors restez à l'écoute », a tweeté la commentatrice politique néerlandaise Eva Vlaardingerbroek.
Des dizaines de milliers d'agriculteurs néerlandais sont depuis descendus dans la rue pour s'opposer au nouvel agenda climatique de leur gouvernement. Cependant, le récit officiel du gouvernement insiste sur le fait que cette "transition" est nécessaire pour réduire l'agriculture basée sur les animaux et les émissions dangereuses de l'industrie de la viande.
Beaucoup soupçonnent que ce récit n'est qu'une couverture pour un accaparement de terres à l'ancienne.
« Il n'y a plus de place aux Pays-Bas. Alors, que devront-ils faire ? Ils devront saisir une partie des terres de ces agriculteurs afin d'héberger de nouveaux Néerlandais, les nouveaux arrivants dans notre pays », a expliqué Vlaardingerbroek.
"Donc, c'est de cela qu'il s'agit vraiment. Et bien sûr, il y a aussi l'élément de nos élites qui ne veulent pas que nous ayons l'indépendance ou le contrôle de notre approvisionnement alimentaire et elles ne veulent évidemment pas non plus que nous mangions de la viande. Donc, les agriculteurs font obstacle à leurs plans et c'est pourquoi ils sont ciblés en ce moment.
Le militant néerlandais Willem Engel pense également que le gouvernement néerlandais saisit avec force des fermes sous couvert de protection du climat.
Il a dit que le gouvernement ne cherchait pas à éliminer environ un tiers de ses fermes pour des raisons environnementales. L'objectif est de construire la Tristate City, qui devrait devenir une mégalopole d'environ 45 millions d'habitants et s'étendant à des régions d'Allemagne et de Belgique.
Engel a ajouté que la soi-disant crise de l'azote est fictive et une question purement politique faite pour remodeler le paysage du pays.
Un groupe agricole néerlandais déclare que l'expropriation est une mauvaise idée
RépondreSupprimerRéduire le nombre de têtes de bétail de 30 % est l'un des plans les plus radicaux du genre pour le gouvernement néerlandais pour faire face à sa « crise de l'azote ». (Connexe: un groupe d'agriculteurs néerlandais s'engage à poursuivre les manifestations et remet en question la «science» derrière l'interdiction des engrais azotés.)
Le fumier de bétail libère de l'ammoniac lorsqu'il est mélangé à l'urine. Il devient alors un composé azoté qui pourrait potentiellement être dangereux s'il pénètre dans les lacs et les cours d'eau via le ruissellement agricole. De plus, un excès d'azote peut endommager les habitats naturels sensibles en favorisant la prolifération d'algues qui appauvrissent l'oxygène des eaux de surface.
Les Pays-Bas possèdent l'une des plus grandes industries d'élevage d'Europe avec plus de 100 millions de bovins, de poulets et de porcs. C'est aussi l'un des plus grands exportateurs de viande du continent.
"Nous sommes un pays relativement petit avec beaucoup d'habitants, d'industrie, de transports et d'agriculture, nous atteignons donc les limites de ce que la nature peut supporter", a déclaré Rudi Buis, porte-parole du ministère néerlandais de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire. « Il est très urgent pour nous de nous attaquer au problème des composés azotés. Cela signifie que dans un avenir proche, des choix devront être faits.
Mais l'Organisation néerlandaise pour l'agriculture et l'horticulture (LTO) a déclaré dans un communiqué que l'expropriation est une mauvaise idée. Au lieu de cela, le LTO a proposé un plan pour financer l'innovation agricole et la relocalisation ou la fermeture volontaire des fermes.
"Premièrement, il s'agit d'un accaparement des terres - qui ne cadre pas avec une bonne gouvernance", a souligné LTO. « L'autre raison est très pratique. L'expropriation prend cinq à sept ans avant d'avoir des résultats, et dans de nombreux cas plus longtemps. Nous n'avons pas ce temps, et c'est bien sûr beaucoup plus cher.
Visitez GreenTyranny.news pour plus de nouvelles comme celle-ci.
Regardez la vidéo ci-dessous sur les agriculteurs néerlandais qui s'opposent aux excès du gouvernement.
Cette vidéo provient de la chaîne TNTVNEWS sur Brighteon.com.
More related stories:
Netherlands to SHUT DOWN 11,200 farms to meet climate goals.
Ireland joins Netherlands in demonizing natural nitrogen, targeting farmers for destruction as part of global food scarcity scheme.
Tensions escalate as Dutch farmers protest after police discharged firearms over “threatening situation.”
Sources include:
Expose-News.com
CounterCurrents.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-24-dutch-government-forcing-farmers-out-of-business.html
Les coûts de transport maritime baissent de 84 %, les camionneurs sont sur le point de perdre de l'argent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 24 OCTOBRE 2022 - 16:26
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk.com,
La période entre la fête du Travail et Noël correspond généralement à la haute saison d'expédition. Ne vous attendez pas à un pic cette année...
- voir graph sur site -
Aucun arriéré dans les ports californiens
Le Wall Street Journal rapporte la fin de la sauvegarde notoire du porte-conteneurs du sud de la Californie
Statistiques clés
La file d'attente de navires en attente de déchargement dans les ports de Los Angeles et de Long Beach est passée d'un pic de 109 navires en janvier à quatre navires cette semaine.
Descartes Datamyne, un groupe d'analyse de données appartenant à la société de logiciels de chaîne d'approvisionnement Descartes Systems Group Inc., indique que les importations de conteneurs aux États-Unis en septembre ont diminué de 11 % par rapport à l'année précédente et de 12,4 % par rapport à août.
Les compagnies maritimes ont annulé entre 26 % et 31 % de leurs traversées du Pacifique au cours des prochaines semaines, selon Sea-Intelligence
En septembre 2021, le coût moyen d'expédition d'un conteneur d'Asie vers la côte ouest des États-Unis dépassait 20 000 $. La semaine dernière, le coût moyen pour expédier un conteneur d'Asie vers la côte ouest des États-Unis avait diminué de 84 % par rapport à l'année précédente pour atteindre 2 720 $.
Des progrès extraordinaires
Septembre 2022 par rapport à septembre des années précédentes
2022 vs 2021 : -26,6 %
2022 vs 2020 : -27,2 %
2022 vs 2019 : -14,6 %
2022 vs 2018 : -17,1 %
2022 vs 2017 : -11,6 %
La dernière comparaison positive avec les autres années remonte à septembre 2009, sortie de la grande récession.
Tarifs d'expédition par camion à peine positifs
RépondreSupprimerGrande purge à venir
Frais d'envoi
Reconnaissance aérienne
Bonne photo !
Qu'en est-il des chemins de fer ?
Gardez ces hausses de taux à venir !
Question du jour
Q : Sommes-nous en récession ou nous dirigeons-nous vers une récession ?
R : La question est discutable.
Non seulement la politique de la Fed opère avec un décalage, mais la Fed semble déterminée à maintenir les taux à un niveau élevé pendant un certain temps. Tôt ou tard n'a pas beaucoup d'importance.
Le créateur de GDPNow, Pat Higgins, sur la hausse d'octobre des prévisions du PIB
- voir graph sur site -
Données GDPNow de la Fed d'Atlanta, graphique de Mish
J'avais mis en signet une récession commençant en mai, mais si GDPNow est proche de la précision, les États-Unis auront évité une récession jusqu'au troisième trimestre.
Pour en savoir plus, veuillez consulter le créateur de GDPNow, Pat Higgins, à propos de la hausse d'octobre des prévisions du PIB.
Pleins feux sur l'estimation actuelle des ventes finales réelles (RFS) - 14 octobre
Estimation du PIB de base : 2,8 % (graphique ci-dessus)
Total RFS : 2,9 % (graphique ci-dessus)
RFS domestique : +0,6 % (détails du rapport)
RFS Privé Domestique : +0,2 % (Détails du rapport)
Effondrement des importations
C'est un effondrement des importations, donc une amélioration de la balance commerciale, qui a provoqué une envolée du modèle GDPNow.
L'effondrement des importations correspond certainement aux données et à l'analyse de Craig Fuller.
Il reste à voir dans quelle mesure le modèle a surréagi ou sous-réagi à cette amélioration de la balance commerciale.
Attendez-vous à une longue période de faible croissance, qu'elle soit ou non qualifiée de récession
Je reviens sans cesse à mon article du 19 août 2022 Attendez-vous à une longue période de faible croissance, qu'elle soit ou non étiquetée récession
Perdu dans le débat sur la question de savoir si la récession a commencé, est l'observation que cela n'a pas beaucoup d'importance de toute façon.
Une grande crise immobilière est la clé pour comprendre cette récession
Le logement entraîne des récessions et des reprises et les taux de logement restent faibles pendant longtemps.
Additionnez tout cela et vous avez le contraire de la récession de Covid, une longue période de faiblesse économique avec une augmentation minimale du chômage.
Peu importe que vous appeliez cela une récession ou non. En outre, le NBER pourrait même ne pas annoncer la récession tant qu'elle n'est pas terminée. C'est déjà arrivé une fois.
La Fed va dépasser. La crainte de raviver l'inflation les empêchera de réagir de manière agressive.
Plusieurs millions des 22 millions de baby-boomers âgés de plus de 60 ans mais toujours en activité prendront leur retraite. Cela empêchera un énorme bond du taux de chômage auquel la plupart s'attendent.
https://www.zerohedge.com/economics/ocean-shipping-costs-decline-84-truckers-verge-losing-mone
Quand pouvez-vous vous attendre à El Niño et La Niña ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 24 OCTOBRE 2022 - 05:30
Les fortes pluies enregistrées au début du mois dans la ville vénézuélienne de Las Tejerías, au sud de Caracas, ont provoqué d'importantes inondations et glissements de terrain qui ont coûté la vie à des dizaines de personnes et fait au moins 50 disparus.
La région a été frappée par des nouvelles plus dévastatrices car au moins 28 autres personnes sont mortes et des milliers d'autres ont été évacuées lorsque l'ouragan Julia a touché terre dans plusieurs pays d'Amérique centrale, dont le Nicaragua, le Guatemala et El Salvador.
Comme le note Anna Fleck de Statista, les deux tragédies sont, dans une large mesure, une conséquence du phénomène connu sous le nom de « La Niña ».
Comme le montre la carte ci-dessous, en utilisant les données de l'Institut international de recherche sur le climat et la société de l'Université de Columbia, les conditions climatiques pendant La Niña entraînent une augmentation des précipitations dans le nord de l'Amérique du Sud, en Amérique centrale et dans les Caraïbes, et des périodes plus sèches au Chili, en Argentine, Uruguay et sud du Brésil.
- voir carte sur site -
Infographie : Quand pouvez-vous vous attendre à El Niño et La Niña ? | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
El Niño et La Niña font tous deux partie du cycle climatique mondial connu sous le nom d'El Niño-Oscillation australe (ENSO).
El Niño est produit par le réchauffement des eaux du Pacifique équatorial, tandis que La Niña est ce qui se produit lors de la phase de refroidissement.
En ce qui concerne El Niño, l'extrême sud de l'Amérique du Sud peut s'attendre à connaître des précipitations plus abondantes, entraînant des niveaux d'eau plus élevés.
Pendant ce temps, dans le nord du sous-continent et dans une grande partie de l'Amérique centrale et des Caraïbes, le manque de précipitations signifie que les sécheresses et un risque plus élevé d'incendies de forêt sont beaucoup plus probables.
https://www.zerohedge.com/weather/when-can-you-expect-el-nino-and-la-nina
La 'cocotte-minute' sous nos pieds n'a pas qu'un seul trou de sortie ! C'est tantôt par ici ou tantôt par là.
SupprimerSi une entreprise s'engage à s'approvisionner auprès d'une ferme « régénératrice », qu'est-ce que cela signifie vraiment ?
RépondreSupprimer23 Octobre 2022
Amanda Zaluckyj, AGDAILY*
« Un ouï-dire [hearsay] est une déclaration extrajudiciaire offerte pour prouver la vérité de ce qui est affirmé. »
Le cours que j'ai le moins aimé à la faculté de droit était celui sur les preuves. C'est une matière fastidieuse avec un tas de règles techniques et de concepts abstraits. Parmi ceux-ci, le ouï-dire est le pire. Je peux encore entendre mon professeur de preuve dire la citation précédente encore et encore pendant le cours d'une heure et 40 minutes. Je suis presque sûre qu'elle l'a répétée si souvent dans l'espoir que nous l'apprenions par cœur.
Mais ne laissez pas cette simple déclaration vous tromper. Le ouï-dire est tellement plus amusant ! Selon les règles fédérales des procès, il y a 23 exceptions à la règle du ouï-dire. Ensuite, il y a les déclarations par ouï-dire qui sont considérées comme non-ouï-dire. Et tout ça avant d'arriver aux précédents spécifiques à chaque État.
Je trouve donc toujours très ironique que des profanes me disent quelque chose et concluent négligemment qu'une déclaration est un ouï-dire. « Jan a dit qu'elle avait besoin d'en acheter une nouvelle parce que l'ancienne commençait à être usée. Mais c'est juste un ouï-dire. » Eh bien, en fait...
La même chose a tendance à se produire dans l'agriculture. Les gens s'accrochent à des mots et les lancent comme s'ils savaient ce qu'ils veulent dire. Le plus courant – et le plus évident – est l'affirmation selon laquelle « les agriculteurs biologiques n'utilisent pas de pesticides ». Eh bien, Marie-Chantal, en fait...
Des produits de protection des plantes sont pulvérisés sur un vignoble. (Image : Unwind, Shutterstock)
Le plus souvent, cela se produit avec les dernières tendances les plus branchées. Que la plupart des gens le sachent ou non, ces modes sont généralement reprises par les sociétés de marketing, qui développent des campagnes entières autour d'elles. C'est ainsi que je me retrouve avec des courriels improbables d'entreprises désireuses de faire connaître leur engagement envers une quelconque tendance.
C'est arrivé récemment. J'ai reçu un courriel d'une spécialiste du marketing vantant les mérites de la dernière annonce d'une entreprise de pâtisserie bien connue. Elle m'informait que l'entreprise s'engageait à respecter le développement durable et à réduire son empreinte carbone. Pour devenir plus durable, l'entreprise s'est engagée à s'approvisionner en blé auprès d'agriculteurs utilisant des méthodes de production régénératrices. Pour être honnête, ce n'était qu'une promesse parmi d'autres, mais c'est évidemment celle qui a retenu mon attention.
J'ai donc fait quelque chose d'absolument fou. Je lui ai demandé comment ils définissent l'agriculture régénératrice.
RépondreSupprimerJe savais à quoi m'attendre. Elle a répondu que l'entreprise avait une « définition fluide », sans normes ni pratiques établies. Mais d'une manière générale, cela signifie plus de carbone dans le sol et une meilleure santé du sol.
J'étais d'accord avec elle pour dire que les fermes ne devaient pas avoir une approche unique – et je le pensais vraiment. Ce qui fonctionne pour une ferme du sud de la Californie ne fonctionnera pas pour une autre située près des plages du lac Michigan. Les meilleures pratiques de production impliquent un calcul au niveau de chaque exploitation qui tient compte du climat, du type de sol, des saisons et de la culture concernée. Et la plupart des agriculteurs se concentrent de plus en plus sur la santé des sols et sur ce qu'ils peuvent faire pour la favoriser.
Elle m'a donné la bonne réponse. Mais cela ne rend-il pas l'engagement de l'entreprise un peu flou ?
La responsable du marketing m'a encore dit tout ce qu'il fallait. L'agriculture régénératrice signifie que les agriculteurs sont économiquement viables et capables d'investir dans la santé des sols, l'eau propre et des écosystèmes forts. Atteindre un tel objectif signifie que les fermes seront différentes selon les climats, les sols et d'autres facteurs. Et que l'entreprise consultera des spécialistes des cultures ayant une expertise dans les zones où son blé est cultivé.
Ce sont toutes des choses fantastiques ! C'est ce que j'ai dit en tant qu'auteure écrivant sur l'agriculture depuis une décennie ! Mais cela passe complètement à côté de l'essentiel : les agriculteurs font déjà ces choses sans étiquette fantaisiste ou certification soignée. Les agriculteurs veulent utiliser les meilleures pratiques qui permettront de maintenir leur exploitation à long terme, tant sur le plan environnemental qu'économique. C'est tout simplement une bonne affaire.
Mais c'est ce que les gens veulent entendre : nous, entreprise, achetons tout notre blé à des agriculteurs qui utilisent des pratiques régénératrices ! Pourquoi ? À cause du signal de vertu tout-puissant !
Mais peut-on arrêter avec les labels, les certifications et les programmes ? Parce que dès que vous dites que vos agriculteurs utilisent des méthodes régénératrices, vous sous-entendez que d'autres ne le font pas – et que ces autres agriculteurs sont mauvais. Vous créez un fossé inutile. C'est la dernière chose dont l'agriculture a besoin alors que nous sommes confrontés à une adversité de taille.
Il n'y a pas de normes établies, pas de réglementation, pas de certification pour l'agriculture régénératrice. Nous sommes tous en train de découvrir tout cela au fur et à mesure. Et tant que nous nous adaptons et évoluons, au fur et à mesure que nous apprenons, c'est là l'essentiel. C'est ainsi que l'on progresse.
Cette culture de soja a pris un excellent départ grâce à un taux élevé de matière organique, aux résidus du maïs de l'année précédente qui n'ont pas été enfouis et à une humidité suffisante. Une gestion saine des sols est bénéfique pour tous les types de sols, sur toutes les pentes, et dans tous les systèmes de culture. (Image : USDA)
RépondreSupprimerAprès quelques courriels, elle m'a fourni les améliorations spécifiques qu'ils espèrent voir : amélioration de la santé des sols, augmentation de la biodiversité, séquestration du carbone, augmentation de la diversité des nutriments des cultures, écosystèmes agricoles résilients et communautés agricoles fortes. Honnêtement, rien de tout cela n'est controversé.
Alors dites-moi que vous investissez dans la recherche et le développement agricoles pour essayer de nouvelles choses et être à l'avant-garde de l'innovation, dans l'espoir que les pratiques seront finalement adoptées par les agriculteurs du monde entier. Dites-moi que vous fournissez des fonds pour que les agriculteurs puissent investir dans l'équipement nécessaire à la mise en œuvre de ces nouvelles méthodes de production. Dites-moi que vous investissez dans les land-grant colleges pour former des professionnels de l'agriculture qui pourront devenir les experts que nous devons consulter sur ces questions. Dites-moi que vous soutenez les programmes scientifiques scolaires afin que notre population future comprenne et apprécie davantage ces sujets difficiles. Dites-moi que vous soutenez les jeunes entreprises qui mettent sur le marché de nouveaux produits permettant de réduire notre empreinte carbone.
Ce sont les choses qui m'enthousiasmeront pour votre entreprise et ses objectifs de durabilité. Quand vous me direz cela, il n'y aura pas de « Eh bien, en fait... »
_____________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Source : What does it mean for a company to source from a 'regenerative' farm? (agdaily.com)
https://seppi.over-blog.com/2022/10/si-une-entreprise-s-engage-a-s-approvisionner-aupres-d-une-ferme-regeneratrice-qu-est-ce-que-cela-signifie-vraiment.html
UNION EUROPÉENNE: Durable et pas cher, le textile «made in Portugal» revient à la mode
RépondreSupprimer24 octobre 2022, 17:54
Décimée par des délocalisations dans les années 2000, l’industrie textile portugaise croule à nouveau sous les commandes grâce à sa main-d’œuvre bon marché et sa capacité d’innovation.
La région de Vila Nova de Famalicao s’est dotée depuis une trentaine d’années d’un institut technologique du textile et des vêtements, qui planche sur des nouvelles fibres.
Après la vague de délocalisations des années 2000, l’industrie textile portugaise a retrouvé des couleurs, devenant un acteur majeur en Europe grâce à sa souplesse et sa main-d’œuvre bon marché, alliées à un effort d’innovation axé sur l’environnement.
Près de Vila Nova de Famalicao, dans le district de Porto (nord), l’usine Riopele est plongée dans le bruit assourdissant des près de deux cents machines à tisser dernier cri, qui tournent à plein régime 24 heures sur 24, six jours sur sept. Un des fleurons d’une industrie ancrée dans la vallée de l’Ave – du nom de la rivière qui traverse la région du textile –, la société fondée en 1927 et son millier de salariés croule à nouveau sous les commandes après le trou d’air provoqué par la pandémie de Covid-19.
Nouvelles techniques
Chaque jour, l’usine produit quelque 40’000 mètres de tissu, dont 98% destinés à l’exportation. Elle compte parmi ses clients des groupes comme l’espagnol Inditex, propriétaire de Zara, ou la marque américaine Tommy Hilfiger. Cette clientèle valorise une «capacité à être différent» de la concurrence étrangère, explique la directrice du groupe Riopele, Albertina Reis, en citant sa capacité à utiliser de «nouvelles techniques» de production durable sans transiger sur «l’esthétique».
Pourtant, la filière revient de loin. Secouée par les délocalisations d’entreprises parties en Asie pour réduire leurs coûts de production, elle a perdu entre 2000 et 2015 près de 100’000 emplois sur les 235’000 recensés au début de cette période. Depuis, le secteur s’est remis à embaucher dans un pays où le salaire minimum est actuellement de 705 euros mensuels sur 14 mois, soit l’un des plus bas de l’Union européenne après celui des pays de l’Est.
Exportations records
RépondreSupprimerL’exportation de produits textiles portugais, qui trouvent en Espagne et en France leurs principaux débouchés, a atteint l’année dernière le chiffre record de 5,4 milliards d’euros, grâce à une hausse de 16,4% sur un an, selon l’Association du textile portugais (ATP). Ce succès s’explique aussi par la capacité de la filière à «s’adapter au marché» qui, après les perturbations dues à la crise sanitaire, préfère désormais des «chaînes de production de proximité», souligne le président de l’ATP, Jorge Machado.
La région de Vila Nova de Famalicao s’est ainsi dotée depuis une trentaine d’années d’un institut technologique du textile et des vêtements, qui planche sur de nouvelles fibres produites à partir de matériaux recyclés ou des teintures à base de produits naturels.
Un secteur très énergivore
Pourtant, l’envolée des prix du gaz et de l’électricité provoquée par la guerre en Ukraine pénalise gravement un secteur qui consomme beaucoup d’énergie. Malgré les aides de plusieurs milliards d’euros annoncées par le gouvernement portugais pour soutenir les entreprises, les industriels du textile réclament un plan coordonné au niveau européen pour éviter les distorsions de concurrence. Cela «éviterait de créer une compétition» entre pays européens, observe également le directeur général de la Confédération européenne de l’habillement et du textile (Euratex», Dirk Vantinghem.
https://www.lematin.ch/story/durable-et-pas-cher-le-textile-made-in-portugal-revient-a-la-mode-451720805293
La Nina transforme le désert australien en zones humides
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 25 OCTOBRE 2022 - 05:20
L'Australie connaît la troisième année consécutive de La Nina, un phénomène océanique et atmosphérique qui apporte généralement des précipitations supérieures à la moyenne dans le pays. Le refroidissement de l'océan Indien occidental est l'un des moteurs de La Nina et a transformé les déserts en zones humides cette année.
"Avec une troisième période consécutive de La Nina en route pour la quatrième fois seulement depuis le début des records, de grandes parties de l'Australie ont connu des précipitations incessantes avec peu de chances que le sol s'assèche", selon le site australien news.com.au.
- voir carte sur site -
Sydney a déjà dépassé des records de précipitations datant de plus d'un siècle. Le récent déluge de temps humide a été un soulagement pour un pays aux prises avec une sécheresse extrême, qui a déclenché d'intenses incendies de forêt en 2019-20.
La pluie a transformé les déserts en zones débordant d'eau dans la région centrale reculée du pays, en particulier dans le Channel Country, dans le Queensland.
- voir carte sur site -
Un éleveur de bétail à environ 300 milles à l'ouest de Charleville a déclaré à The Australian qu'il était « béni » par la pluie.
"Nous ne pouvions rien demander de mieux. Nous obtenons de bonnes pluies au bon moment", a déclaré le fermier Nathan Keogh.
"Les étoiles n'auraient pas pu être plus parfaitement alignées. Le bétail est gras et les pâturages ne pourraient pas être meilleurs.
"Cela remonte le moral de tout le monde. Cela peut être difficile ici en période de sécheresse, mais cela change la donne. C'est beaucoup plus facile quand c'est vert."
Une autre région de Channel Country montre des rivières qui prennent vie après toutes les pluies.
- voir carte sur site -
"La région subit des pluies torrentielles environ une fois par décennie, qui se sont propagées dans les plaines inondables du Queensland, de l'Australie du Sud et du Territoire du Nord jusqu'au lac Eyre, faisant ressortir certains des paysages de fleurs sauvages les plus uniques du pays", a expliqué news.com.au.
Et les médias grand public comme WaPo citent des chercheurs qui blâment le "changement climatique" pour les inondations en Australie. Nous noterons le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires, déclarant : « El Nino et La Nina sont des modèles climatiques naturels et les humains n'ont aucune capacité directe à influencer leur apparition, leur intensité ou leur durée».
Et pour ceux qui se demandent quel type de temps La Nina apportera à l'hémisphère occidental ... lisez "Quand pouvez-vous vous attendre à El Niño et La Niña ?"
https://www.zerohedge.com/weather/la-nina-transforms-australian-desert-wetlands
Nous savons que 'El Nino' (le garçon) appelle la chaleur et la pluie, 'El Nina' (la fille) le froid et la sécheresse. (L'Australie est au Printemps depuis le 21 Septembre).
Supprimer(...) « El Nino et La Nina sont des modèles climatiques naturels et les humains n'ont aucune capacité directe à influencer leur apparition, leur intensité ou leur durée ». (...)
« Selon des sources internes à la réunion, si la majorité des États membres ont soutenu l'approbation, le Luxembourg, Malte et la Croatie se sont opposés à l'extension de l'approbation, tandis que la France, l'Allemagne et la Slovénie ont choisi de s'abstenir du vote. Ensemble, cela s'est finalement avéré suffisant pour bloquer la procédure. »
RépondreSupprimerCurieux : l'Allemagne s'abstient...
L'abstention de l'Allemagne peut paraître étonnante. Le programme de la coalition « feux tricolores » prévoit en effet l'interdiction du glyphosate à compter du 1er janvier 2024 (mais on s'interroge sur la légalité d'une telle décision au regard du droit européen).
Selon un communiqué fort alambiqué du Ministère Fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture (BMEL), le gouvernement n'a pas voulu faire obstacle à une « extension formelle-administrative » de la Commission européenne :
« En effet, cette prolongation peut être nécessaire pour garantir la stabilité de la décision technique de renouvellement ou de non-autorisation dans le cadre d'un contrôle juridictionnel. Enfin, une décision technique ne devrait pas pouvoir être contestée sur la base de vices de forme ou de procédure. »
Bien dit !
Mais on peut s'interroger sur la bonne foi de ce communiqué : l'abstention est comptabilisée comme un vote contre, et les Allemands devaient pertinemment savoir qu'en s'abstenant, ils risquaient de faire échouer la décision proposée faute de majorité au regard de la population.
...la France aussi, et ce n'est pas glorieux
Mais peut-être les Allemands se sont-ils trompés sur la position française. La France... hélas !
Faut-il considérer ce choix de l'abstention comme un signal « positif » d'opposition au glyphosate ? Comme la conséquence de la fébrilité et de l'indécision gouvernementales ? Comme une séquelle du passage de la Première Ministre au cabinet de Mme Ségolène Royal (qui s'était fait offrir des fleurs en récompense de sa lutte contre le glyphosate) ? Comme une manifestation de ce « en même temps » si cher au double quinquennat ?
(Source)
Quelle que soit l'explication, s'abstenir de prendre position sur une décision qui devrait aller de soi n'est pas glorieux.
Refiler le mistigri à la Commission ?
RépondreSupprimerLa décision proposée sera maintenant soumise à un « comité d'appel ». En cas de nouveau pat – prévisible dans l'état actuel des choses – la décision reviendra au collège des Commissaires.
Interrogé, le porte-parole de la Commission a fait savoir qu'ils allaient tout mettre en œuvre pour obtenir une décision à temps.
Bref, ce qui se joue ici – sur une décision foncièrement impérative – c'est un remake de la tragi-comédie précédente qui avait abouti à un renouvellement de l'autorisation du glyphosate pour cinq ans seulement – décidé par les États membres grâce à un concours de circonstances, quasiment à l'insu de leur plein gré.
L'Union Européenne ne sort pas grandie de cet épisode. C'est un peu comme un cheval qui fait un refus d'obstacle. Un tout petit obstacle.
Le chaos conceptuel allemand
Voici, en bonus et en complément d'un article précédent, une partie du gloubiboulga allemand à l'appui de son intention de faire capoter à terme la réautorisation du glyphosate, intention annoncée dans le titre de son communiqué, « Obtenir la sortie du glyphosate en toute sécurité juridique » :
« Le gouvernement fédéral s'en tient à l'objectif européen déclaré, à savoir rendre le secteur agricole plus durable, plus écologique et donc plus apte à affronter l'avenir. C'est précisément dans le contexte de la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine, en violation du droit international, et des secousses qu'elle a provoquées dans les systèmes agricoles et alimentaires mondiaux, qu'il convient de garder une vue d'ensemble de toutes les crises. La sécurité alimentaire ne peut être atteinte qu'en préservant la biodiversité, un environnement intact et une véritable protection du climat. C'est pourquoi le gouvernement fédéral mise – en accord avec l'European Green Deal – sur une politique agricole qui reconnaît et prend en compte la protection du climat et la biodiversité comme des conditions fondamentales pour une agriculture durable. »
_____________
* André Heitz est ingénieur agronome et fonctionnaire international du système des Nations Unies à la retraite. Il a servi l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Dans son dernier poste, il a été le directeur du Bureau de coordination de l’OMPI à Bruxelles.
https://seppi.over-blog.com/2022/10/renouvellement-de-l-autorisation-du-glyphosate-c-est-de-nouveau-le-barnum-a-bruxelles.html
La rotation des cultures est obligée mais pas sécurisante dans la mesure où des herbes folles envahissent toujours les cultures. Ces dernières n'ont aucunement besoin de rotation et s'établissent là où elles sont nées. C'est là un cercle vicieux qui n'augure de ne s'en défaire. La solution est l'extermination définitive, mais... qu'en est-il des graines ?
SupprimerLa question se pose encore !! Faut-il préserver les plantes envahissantes (comme pour les insectes destructeurs) qui réduisent les humains à la famine où faut-il sauver l'humanité !
Ils savaient: les fonctionnaires fédéraux qui ont travaillé sur l'épidémie de COVID ont déversé des stocks avant l'effondrement du marché en cas de pandémie
RépondreSupprimerMardi 25 octobre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Il existe de nombreux cas de scandale flagrant résultant de la pandémie de COVID-19 impliquant des responsables du gouvernement fédéral, mais aucun n'est aussi aggravant que les conclusions rapportées cette semaine par le Wall Street Journal.
Il semble que lorsque les responsables fédéraux qui ont travaillé sur la pandémie ont été informés pour la première fois de la propagation d'un «nouveau virus» à travers le monde après son origine en Chine, ils ont vendu des actions avant une fermeture économique qui a frappé Wall Street.
Le rapport du Journal commençait :
Les responsables fédéraux travaillant sur la réponse du gouvernement à Covid-19 ont effectué des transactions financières au bon moment lorsque la pandémie a commencé – à la fois lorsque les marchés ont plongé et lors de leur reprise – une enquête du Wall Street Journal a révélé.
En janvier 2020, le public américain ignorait largement la menace posée par la propagation du virus en Chine, mais les responsables de la santé étaient en état d'alerte et se préparaient à une crise.
Un adjoint du haut responsable de la santé Anthony Fauci a signalé 10 ventes de fonds communs de placement et d'actions totalisant entre 157 000 $ et 480 000 $ ce mois-là. Collectivement, les responsables d'une autre agence de santé, Health and Human Services, ont signalé 60% de ventes d'actions et de fonds en janvier par rapport à la moyenne des 12 mois précédents, tirées par une poignée de commerçants particulièrement actifs.
En mars de cette année-là, un certain nombre d'organismes du gouvernement fédéral élaboraient de vastes mesures pour aider à soutenir les marchés et l'économie en général. À l'époque, la secrétaire aux Transports de l'époque, Elaine Chao, a acheté plus de 600 000 $ dans une paire de fonds d'actions alors même que son agence élaborait des réponses politiques à l'élargissement de la pandémie. Son mari, alors chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.), avait pris la tête des négociations concernant une gigantesque mesure de dépenses de relance pour stimuler le marché, a révélé l'enquête du WSJ.
"Et alors que le gouvernement concevait un ensemble de prêts visant spécifiquement à aider des entreprises telles que Boeing Co. et General Electric Co., un responsable du département du Trésor impliqué dans l'administration de l'aide a acquis des actions des deux sociétés", note le rapport.
Selon une analyse du point de vente, des millions de dollars d'actions appartenaient à des fonctionnaires fédéraux dans les industries qui allaient être les plus touchées par la pandémie et la réponse du gouvernement à celle-ci. Quelque 240 employés fédéraux et responsables des agences de santé et du ministère de la Défense, qui joueraient également un rôle clé dans le déploiement du vaccin, ont déclaré avoir entre 9 et 28 millions de dollars d'actions dans des sociétés pharmaceutiques, biotechnologiques et manufacturières qui ont obtenu des contrats fédéraux. liés à la pandémie en 2020 et 2021.
Près de 400 responsables répartis dans 50 agences ont également déclaré détenir des actions dans les secteurs les plus durement touchés par les fermetures pandémiques, comme les compagnies aériennes, les sociétés hôtelières, les restaurants, les croisiéristes et les centres de villégiature, dont beaucoup ont vendu ces actions avant les fermetures.
"Les hauts fonctionnaires fédéraux sont tenus de divulguer leurs actifs financiers et leurs transactions ainsi que ceux de leurs conjoints et enfants à charge dans des rapports annuels", a rapporté le WSJ. "Il est interdit aux employés fédéraux de travailler sur des questions dans lesquelles ils ont un intérêt financier important, d'échanger des informations non publiques apprises sur le tas et de prendre toute mesure officielle qui crée une apparence de conflit d'intérêts."
RépondreSupprimerMais ce qui est également vrai, c'est que les responsables de l'éthique des agences fédérales n'ont presque jamais une idée complète de ce sur quoi les employés sont au courant ou sur quoi ils travaillent, en particulier lorsqu'il s'agit de mobilisations gouvernementales rapides en réponse à une situation d'urgence à laquelle le pays est confronté.
Cela dit, les responsables américains ont été alertés de ce qui allait devenir le virus COVID-19 le 3 janvier 2020, et au cours des prochains mois, des dizaines de responsables fédéraux dans un large éventail d'agences fédérales – tous impliqués d'une manière ou d'une autre dans le pandémie - déchargeraient ou achèteraient des actions clés dont ils savaient qu'elles seraient affectées négativement ou positivement par la pandémie et les politiques conçues et mises en œuvre pour la combattre.
Les Américains ordinaires, bien sûr, n'avaient pas un tel luxe de préavis, alors ils ont vu leurs comptes de retraite 401 (k), leurs emplois et leurs moyens de subsistance être détruits.
Notre gouvernement ne sert plus vraiment les Américains ; il se sert.
Les sources comprennent :
WSJ.com
MichaelSpenger.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-25-officials-worked-on-covid-outbreak-dumped-stocks-ahead-of-pandemic.html
Les femmes informées REJETTENT les relations sexuelles avec des hommes vaccinés pour se protéger des armes biologiques à protéines de pointe
RépondreSupprimerMardi 25 octobre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) De plus en plus de femmes célibataires non vaccinées évitent les hommes célibataires qui ont été « vaccinés » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Préoccupées par la « disparition » des protéines de pointe de jab par contact physique, les femmes célibataires non vaccinées sont, dans certains cas, en train d'arrêter en ce qui concerne la scène des rencontres modernes.
Le problème concerne principalement les relations sexuelles avec des hommes "entièrement vaccinés", ce qui n'est plus une option pour de nombreuses femmes non vaccinées qui tentent de protéger leur corps contre la pénétration directe et indirecte du vaccin contre la grippe Fauci.
L'écrivain American Thinker Laura J. Wellington est l'une de ces femmes célibataires qui dit que c'est "devenu leur nouvelle norme", se référant à elle-même et à d'autres femmes célibataires non piquées, pour éviter les hommes qui ont suivi la thérapie génique expérimentale.
"Qualifier les hommes célibataires selon une telle norme rend le bassin dans lequel choisir encore plus petit, surtout si l'on vit dans un état bleu", écrit Wellington. "En plus de cela, beaucoup d'hommes célibataires ne brillent pas par l'idée qu'ils ne sont pas considérés simplement parce qu'ils ont décidé de se faire vacciner."
Les "hommes les plus mécontents et les plus hostiles", ajoute-t-elle, semblent être ceux qui "ont succombé au vaccin par la force", c'est-à-dire des hommes qui ne voulaient pas nécessairement se faire piquer mais qui y ont été forcés pour conserver leur emploi, par exemple. (Connexe: rester non vacciné dans l'environnement agressif d'aujourd'hui fait de vous un "super-héros" dans la société, déclare le général français.)
"Se sentant pénalisés deux fois pour un vaccin qu'ils n'ont jamais voulu au départ, beaucoup de ces hommes ne gèrent pas bien le rejet de ces femmes", écrit encore Wellington.
"La culpabilité, l'agacement, la diminution et tout simplement l'impolitesse sont connus pour se produire en relation avec la décision de ces femmes de rester attachées à leur position particulière."
Cela ne vaut pas le risque d'éventuellement "attraper" des protéines de pointe de covid d'un partenaire "entièrement vacciné"
Pour être juste, les hommes non vaccinés sont confrontés à la même chose avec les femmes "entièrement vaccinées", dont beaucoup soutiennent de manière militante les piqûres et méprisent les hommes qui viennent de dire non aux médicaments expérimentaux du gouvernement et de Big Pharma.
C'est un acte d'auto-préservation de la part des hommes et des femmes qui ont sauté le(s) jab(s) pour éviter d'autres hommes et femmes qui ont choisi de prendre les coups et qui perdent maintenant des protéines de pointe et qui sait quoi d'autre sur les autres.
À bien des égards, il vaut mieux rester célibataire que de s'associer à quelqu'un qui a laissé son système immunitaire être détruit par une pharmakeia mystérieuse (alias sorcellerie pharmaceutique) - en particulier lorsque cette pharmakeia mystérieuse peut potentiellement être transférée via une activité sexuelle.
RépondreSupprimerPartout dans le monde, les parents non vaccinés avertissent également leurs enfants, et en particulier leurs adolescents, de se méfier des petits amis ou petites amies potentiels qui ont pris les vaccins et sont maintenant des morts-vivants.
Rester un sang pur signifie éviter les autres qui n'ont plus de sang pur et qui ont plutôt du sang contaminé, de l'ADN reprogrammé et potentiellement même une image entièrement différente de celle que Dieu leur a donnée lorsqu'ils ont été formés dans l'utérus.
Gardez à l'esprit que l'approvisionnement en sang est également contaminé - ce qui signifie qu'il n'y a plus de transfusions sanguines, du moins pas de donneurs aléatoires. Afin de rester purs, les sangs-purs devront se protéger contre toutes les possibilités de contamination par les entièrement piqués.
"Qui aurait jamais pensé que le" statut vaccinal "deviendrait si central pour cultiver de nouvelles amitiés et relations amoureuses pour une grande partie de notre nation?" Wellington écrit plus loin.
« La fracture est là pour rester parce que les dégâts qui l'ont causée ont déjà été faits. Rien ne peut remettre ce génie dans sa bouteille.
Les dernières nouvelles sur les vaccins contre la grippe Fauci et ce qu'ils font au corps des gens peuvent être trouvées sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
AmericanThinker.com
NaturalNews.com
TheOpenScroll.com
https://www.naturalnews.com/2022-10-25-informed-women-reject-vaccinated-men-spike-proteins.html