Si vous aimez le jus d’orange, vous allez probablement devoir chercher des alternatives (ou payer plus cher)
6 Juin 2024 André Heitz*
Atlantico m'a demandé de répondre à trois questions suscitées par le brouhaha médiatique actuel sur une crise du jus d'orange. J'ai essayé de creuser un peu plus profond et de voir un peu plus loin.
Une crise majeure touche la production de jus d'orange liée aux aléas météorologiques et à une maladie bactérienne.
1- Une crise semble toucher actuellement la production de jus d’orange. Comment expliquer ce phénomène ? Est-ce lié au mauvais temps ou à des maladies qui touchent les oranges ?
Il y a effectivement une crise liée aux aléas météorologiques (que l'on appelle de plus en plus « climatiques ») et à une maladie bactérienne, le Citrus greening ou huánglóngbìng (abrégé en HLB). La bactérie est essentiellement propagée par des insectes piqueurs, des psylles. Le HLB induit une chute prématuré des fruits, un non-mûrissement des fruits et une mort prématurée de l'arbre.
Notez que d'autres arbres et la vigne peuvent être affectés par des bactérioses avec des effets similaires. Citons Xylella fastidiosa, qui a fait des ravages sur les oliviers de l'Italie du sud ; ou encore Candidatus Phytoplasma vitis, agent causal de la flavescence dorée qui détruit les ceps de vigne et qui a fait l'objet d'un tapage médiatique en 2013 quand un vigneron bourguignon en biodynamie a refusé d'appliquer un traitement obligatoire pour lutter contre les cicadelles, vectrices de la maladie... refusé sous les vivas d'une galaxie anti-pesticides irresponsables, et a posteriori avec une quasi-bénédiction d'une justice bien clémente.
Les deux plus grands producteurs de jus d'orange sont le Brésil (État de São Paulo principalement) et les États-Unis d'Amérique (Floride), l'un pour l'exportation et l'autre pour la consommation nationale. Ils ont été rejoints par le Mexique, qui alimente essentiellement le marché états-unien. Ces trois pays sont affectés par le HLB.
Le psylle asiatique propagateur du HLB a été introduit en Floride en 1998 et, n'ayant pas fait l'objet de mesures de lutte en l'absence de dégâts importants, s'est bien installé. Le HLB est arrivé en 2005 et s'est rapidement répandu dans toute la Floride en faisant des ravages dans les vergers et en augmentant les coûts de production du fait des traitements insecticides.
La Floride est aussi affectée par des gels et des ouragans. Le bilan est représenté par le graphique ci-dessous. Il y a eu, en particulier, deux ouragans à l'automne 2022 (Ian et Nicole). Le coût des dégâts du premier sur la production d'agrumes a été chiffré par l'Université de Floride à 247 millions de dollars, avec 150.000 hectares affectés.
- voir graph sur site - (Source)
Au Brésil, le HLB toucherait 40 % des vergers. Selon un article du Financial Times, la production de la campagne passée a souffert de températures élevées et de précipitations faibles, avec une réduction de la production d'un quart à la clé. Selon d'autres, comme JapanToday ou The Grocer, c'est un excès de pluie.
La production mexicaine, majoritairement exportée vers les États-Unis d'Amérique, a aussi subi une baisse de 30 % en 2023 en raison de la sécheresse.
Par ailleurs, les stocks de jus d'orange congelé sont au plus bas.
2- La pénurie d'oranges a-t-elle accru les hausses des prix pour les consommateurs pour les fruits ou les jus ? Ces difficultés remodèlent-elles l'industrie mondiale du jus d'orange ?
La loi de l'offre et de la demande est impitoyable. Ajoutez lui la nervosité des marchés et la spéculation...
Les cours du jus d'orange ont déjà pris l'ascenseur, en gros, depuis 2020.
Mais on assiste ces derniers jours à une bouffée de chaleur, avec une cotation flirtant avec les 5 dollars la livre de jus d'orange concentré congelé sur l'International Exchange à New York (voir aussi ici).
- voir graph sur site - (Source)
Nous avons déjà eu une situation tendue en France au printemps de 2023, laquelle a produit une palanquée d'articles dans les médias. Citons Capital et son « Pourquoi le prix du jus d'orange est en train d'exploser » parce qu'il citait deux avis divergents.
Pour M. Éric Imbert, écoonomiste au CIRAD, « En résumé, le marché du jus d’orange est très spéculatif. Il est très lié à la production, aux stocks et à la demande ». Compte tenu des divers facteurs, il estimait que la hausse des prix n'était pas simplement temporaire.
Mais pour M. Quentin Mathieu, de La Coopération Agricole, « la hausse des prix [était] purement conjoncturelle et temporelle ».
Les choses ne sont pas simples... Si l'offre piétine, entraînant une hausse des prix – sachant toutefois que la matière première n'est qu'un élément du prix de vente à la consommation –, la demande peut baisser, le consommateur s'abstenant d'acheter ou se tournant vers d'autres produits comme le jus de pomme. À cet égard, le Figaro publiait en août 2023 un instructif « Pourquoi le jus d’orange coûte de plus en plus cher ». Le mot de la fin ? « Orange, pomme: qui gagnera la bataille en rayon ? »
Revenons à M. Éric Imbert : « ...entre la baisse de la demande ou celle de la production, qui va l’emporter ? »
C'est à ce stade qu'il faut aussi intégrer l'évolution du secteur d'activité. Elle sera nécessairement lente, s'agissant de la production, et ira dans deux sens différents : des vergers actuellement indemnes pourraient être infectés par le HLB, ou de nouveaux vergers pourraient être mis en place dans des pays et régions indemnes. Cela s'applique aussi aux oranges de table.
3- Quels fruits alternatifs pourraient se substituer à l’orange dans ce contexte ? Les mandarines vont-elles remplacer les oranges dans les jus ? Sont-elles plus « résistantes » que les oranges ?
Selon des articles récents, comme ceux du Financial Times, de JapanToday ou de The Grocer, les producteurs de jus pourraient se tourner vers d'autres fruits comme la mandarine en substitut ou en complément de l'orange.
Au Royaume-Uni, le fournisseur Coldpress a lancé un jus de mandarine en février 2024.
Une telle démarche ne peut qu'être conjoncturelle si le produit ne s'impose pas par ses qualités chez le consommateur. Et le produit est bien sûr aussi tributaire de la disponibilité de la matière première et de l'offre et de la demande sur le marché.
Les mandariniers et clémentiniers sont aussi sensibles au HLB. Une stratégie de substitution ne réduit donc pas les aléas phytosanitaires. Sur le plus long terme, au-delà de la lutte contre la bactérie par l'arrachage des arbres malades et contre les psylles, et au-delà de l'implantation de nouveaux vergers dans des zones indemnes, la solution viendra sans doute – ou peut-être – de la génétique et de la biotechnologie.
Une espèce comme le citron caviar (Microcitrus australasica ou Citrus australisica) est résistante au HLB et pourrait fournir des gènes pour des travaux d'amélioration des plantes conventionnels (si des croisements sont possibles) ou relevant du génie génétique. Pour la biotechnologie, on peut penser, par exemple, à des ARN interférents ciblant la bactérie ou le vecteur.
On y travaille... Mais il faut être conscient du temps long de la recherche agronomique – un message qui s'adresse plus particulièrement à nos gouvernants qui pensent qu'avec un claquement de doigts... Si une solution génétique est trouvée, il faut la tester, créer une gamme diversifiée de variétés adaptées aux différents conditions de production environnementales et autres, multiplier les plantes, implanter des vergers... et attendre que les arbres entrent en production.
En attendant, il faudra sans doute payer plus cher (mais le jus d'orange n'est pas hors de prix)... ou se tourner vers d'autres produits.
Aperçu de la longévité et de l'adaptation des plantes GM férales
6 Juin 2024 AGDAILY Reporters*
Les populations de plantes de canola génétiquement modifiées pour résister à des herbicides peuvent survivre en dehors des exploitations agricoles, mais il se peut qu'elles perdent progressivement leurs gènes modifiés.
Ces conclusions font partie d'une nouvelle étude dirigée par Mme Cynthia Sagers, de l'Université de l'État de l'Arizona, publiée le 22 mai dans la revue en libre accès PLOS ONE.
L'hypothèse avancée est que si des plantes cultivées génétiquement modifiées s'échappent des champs agricoles, leur vie sera courte. Il est donc peu probable qu'elles envahissent des zones sauvages ou qu'elles propagent leurs transgènes dans des populations sauvages de plantes étroitement apparentées. Toutefois, peu d'études ont été menées pour déterminer si les populations de ces plantes cultivées « férales » [retournées à l'état sauvage] peuvent, en fait, survivre à long terme dans la nature.
Dans cette nouvelle étude, les chercheurs ont mené une enquête à grande échelle sur les populations de canola génétiquement modifié vivant le long des routes dans le Dakota du Nord, répétant une enquête qu'ils avaient initialement menée en 2010.
Ils ont constaté que le nombre total de plantes de canola férales dans l'échantillon avait diminué et que les populations de plantes étaient devenues moins courantes au fil du temps. Lorsqu'ils ont testé la résistance des plantes à des herbicides, ils ont constaté que les types d'herbicides auxquels elles étaient résistantes avaient évolué au fil du temps, probablement en raison de changements dans les variétés de plantes cultivées par les agriculteurs.
Notamment, près d'un quart des plantes férales n'étaient pas résistantes et ne contenaient pas de transgènes – passant de 19,9 % en 2010 à 24,2 % en 2021 – ce qui suggère que ces populations sont peut-être en train de perdre leurs transgènes.
Les chercheurs émettent l'hypothèse que les populations de canola férales pourraient être soumises à une pression évolutive pour se débarrasser des transgènes, ce qui pourrait se produire si le canola modifié est désavantagé une fois qu'il n'est plus cultivé dans une ferme. Une analyse génétique plus poussée pourrait aider à clarifier l'origine des plantes et fournir davantage d'informations sur la durée pendant laquelle les transgènes peuvent persister dans l'environnement.
« L'hypothèse selon laquelle les variétés de cultures transgéniques seront limitées aux conditions bénignes des champs agricoles et ne se mélangeront pas aux populations de plantes naturelles peut être rejetée », écrit M. Steven Travers, l'un des auteurs de l'étude. « Des populations férales de canola (transgéniques ou non) autonomes et à long terme sont un phénomène mondial et, en tant que tel, soulignent la nécessité de poursuivre les recherches sur le fonctionnement de la dé-domestication, la mesure dans laquelle elle a un impact sur les populations naturelles et les risques que la présence adventice de transgènes pourrait représenter pour l'agriculture. » _______
* Source : Insights into the longevity and adaptation of feral GMO crops (agdaily.com)
Ma note : Mon interprétation de la dernière phrase : « Donnez-moi des sous »... Remarquez, c'est de bonne guerre.
Le canola est un type de colza et est une innovation canadienne. Le canola se caractérise par des qualités nutritionnelles améliorées à la fois dans son huile et dans sa farine. Le Canada a produit 18,2 millions de tonnes de canola en 2022. La majorité du canola produit au Canada est exporté.
féral, férale, férals ou féraux Se dit d'une espèce domestique retournée à l'état sauvage.
La féralité est dérivée de l’adjectif « féral » qui se dit d’un animal anciennement domestiqué ou issu de sélection génétique en élevage, revenu à l’état sauvage et adapté à son nouveau milieu naturel. Ce retour à l’état sauvage est appelé « féralisation » ou « marronnage». L’ensauvagement ! L'exode des immigrants qui redeviennent les Premiers hommes ! (ou, pourquoi pas, des microbes ancestraux de nos aïeux via le 'Big Bang' ou avant lui ?!).
Alex Jones et Infowars « RUPTURE : les démocrates admettent leur intention de mettre fin à Infowars le 14 juin !
Par Jon Rappoport JonRappoport.substack 6 juin 2024
Alex Jones rapporte que le gouvernement fédéral a tenté de fermer le studio Infowars. Mise à jour.1
Voici le résumé de Chat GPT des problèmes juridiques de Jones :
« Dans le cadre du procès en diffamation contre Alex Jones, il a été condamné à payer près de 1,5 milliard de dollars. Ce montant a été accordé dans divers verdicts et jugements liés aux affaires intentées par les familles des victimes de la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook. Les poursuites judiciaires découlaient des fausses affirmations répétées de Jones selon lesquelles la fusillade était un canular. Les dommages et intérêts comprennent des indemnités compensatoires et punitives accordées dans plusieurs affaires au cours de différents procès.
J'ai demandé si Jones s'était excusé pour ses déclarations avant le procès.
« Oui, Alex Jones a présenté ses excuses avant le début des procès. Au fil des ans, il a fait plusieurs déclarations publiques rétractant ses précédentes affirmations selon lesquelles la fusillade de Sandy Hook était un canular. Il a reconnu que la fusillade était réelle et a exprimé ses regrets pour la détresse que ses fausses déclarations auraient pu causer aux familles des victimes. Cependant, malgré ces excuses, les poursuites se sont poursuivies, les plaignants arguant que les dommages causés par ses fausses allégations répétées étaient étendus et profonds, ce qui a conduit à des jugements importants contre lui devant les tribunaux.
Alex a été condamné à payer près de 1,5 MILLIARD DE DOLLARS.
Pour les déclarations qu'il a faites. Pour lequel il s'est excusé.
Déclarations.
Faites une liste des crimes odieux du passé et du présent, pour lesquels les auteurs n'ont rien payé.
Pensez à tous les articles que vous avez lus qui affirmaient que les crimes n’avaient pas réellement été commis, mais étaient des canulars. Personne n’a rien payé pour avoir dit un « canular ».
Pensez à toutes les fois où vous avez entendu des gens dire que d’autres personnes qui prétendent être des victimes ne le sont pas vraiment.
Pensez à tous les articles grand public que vous avez lus affirmant qu’un médicament ou un vaccin était sûr et efficace, alors qu’il ne l’était pas. Pensez aux lecteurs qui ont cru à ces déclarations médiatiques.
Quelqu'un était visiblement après Jones et voulait le rayer de la carte.
Pourquoi?
Parce que lui et ses écrivains ont attaqué le gouvernement et les pouvoirs en place sous des centaines d’angles au fil des ans.
Et il a un large public.
Et il a défendu Trump à plusieurs reprises dans le passé.
Et il a donné du temps d’antenne aux lanceurs d’alerte.
Et il a défendu le nationalisme contre le mondialisme.
Et il a été l’une des principales voix qui s’en sont pris au cartel médical dans le cadre de l’État profond.
Le «quelqu’un» qui s’en est pris à Jones ne se souciait pas de ses commentaires sur Sandy Hook.
Ce n'était que l'occasion de lui retirer son argent et ses ressources.
Je connais Alex depuis longtemps. J'avais l'habitude de faire un segment solo hebdomadaire sur Infowars. Pas une seule fois, ni lui ni personne chez Infowars ne m’a dit que je ne devais pas aborder un problème de la même manière. Pas une seule fois personne ne m’a demandé de couvrir un problème. J'étais libre de dire tout ce que je voulais.
Le « quelqu’un » qui s’en prenait à Alex voulait également mettre une couverture mouillée et un panneau de danger sur le 1er amendement. Ainsi, les écrivains et les diffuseurs opérant seuls réfléchiraient à deux fois avant ce qu’ils devraient dire. Alors ils s’autocensureraient.
C’est un fait troublant qu’il y ait des gens qui méprisent quelqu’un et ne se soucient pas de la façon dont ils sont abattus. Au diable le 1er amendement.
« Eh bien, peut-être que les arguments contre lui ne sont pas solides. C'est peut-être faible. C'est peut-être ridicule. Et alors? Tant qu’il souffre, tant qu’il est fermé, ça me va. Travaillez simplement le système judiciaire dans tous les sens jusqu’à ce qu’il soit anéanti.
Le système judiciaire devient des torches allumées dans la nuit qu’une foule peut porter.
Les gens pourront alors dire : « Justice a été rendue. Il a été reconnu coupable en vertu de la loi. Le système a prévalu. La démocratie a gagné.
Une bande de gros culs et de pervers a gagné.
La censure continue de s’installer et de s’infiltrer avec le « plus grand bien pour le plus grand nombre » qui résonne dans les cerveaux confus. LEUR plus grand bien, pour LEUR plus grand nombre.
La liberté d’expression a été placée en tête de file parce que, sans elle, tout cinglé, criminel et contrôleur défendant une cause serait capable de faire taire ses opposants d’un simple trait de plume. Ou une cellule de prison. Ou une arme à feu.
Vous et moi connaissons des gens qui croient en des idées que nous trouvons horribles. Mais nous ne voulons pas empêcher leur capacité de parler. Ils peuvent dire tout ce qu'ils veulent. Nous aussi. Idéalement. Si ce droit va dans le sens des espèces disparues, alors nous nous trouvons dans une situation de choix. Et nous ne faisons pas la cueillette.
C’est l’intention des lois sur les « discours de haine ». Ils disent : ferme ta bouche. Quand tu dis certaines choses sur certaines personnes. Prends et choisis.
J'ai le droit de te détester en public, et tu as le droit de me détester. Parce qu’un « quelqu’un » a décidé que nous ne comptions pas.
Le jour vient où une personne indépendante d’esprit se tiendra devant un public pour prononcer un discours. Et chaque personne dans ce public se considérera comme une victime d’une manière ou d’une autre. Par conséquent, rien de ce que l’orateur pourra dire ne sera acceptable. Pas un mot.
L’État contre le peuple Une guerre longue et à sens unique
DONALD JEFFRIES 04 JUIN 2024
Il y a beaucoup de gens qui me suivent et qui sont anarchistes. J'étais contre l'anarchie. Après tout, il faut un certain ordre dans une société, n'est-ce pas ? Sinon, c’est la loi de la jungle qui prévaudra. Les plus grands, les plus forts, les plus agressifs prendront les commandes. Mais à ce stade, quelle autorité exactement mérite notre respect ?
La grande masse des gens, partout dans le monde, a toujours été essentiellement en guerre contre leurs suzerains. Pensez aux paysans anglais chargés de rester éveillés toute la nuit et de faire tomber les grenouilles des nénuphars, afin que les Royals dans leurs châteaux voisins puissent dormir. Plus récemment, pensez à toutes ces pauvres âmes de Pennsylvanie et de Virginie occidentale, qui travaillent toute la journée dans les mines de charbon. Mourir bien avant l'heure d'une maladie pulmonaire noire. Toute la bataille entre le capital et le travail est née parce que ceux qui emploient les autres voudront naturellement les payer le moins possible. Je ne suis certainement pas fan de Karl Marx, mais son postulat de base était correct ; la plupart des travailleurs sont exploités. Huey Long a gagné mon admiration éternelle parce qu’il a compris ce point crucial.
On pourrait à juste titre dire que lorsque Cornwallis se rendit à George Washington à Yorktown, cela représenta peut-être la seule victoire que le peuple ait jamais remportée dans cette guerre perpétuelle contre ses maîtres. C'était certainement une grande victoire sur le papier. Les paroles intemporelles de la Déclaration d’Indépendance, écrites avec tant d’éloquence par le « raciste » désormais totalement diffamé Thomas Jefferson, ont représenté un tournant décisif dans l’histoire de l’humanité. C'était un concept révolutionnaire de dire que nous avons un droit inhérent de consentir à ceux qui nous gouvernent. Que nous avons des droits inaliénables qui viennent de notre Créateur, et non d’un quelconque gouvernement. Si seulement les jeffersoniens avaient triomphé dans la bataille idéologique contre les hamiltoniens, nous aurions tous plus de liberté aujourd’hui. Mais alors, nous ne pourrions pas profiter du spectacle hip hop hors de prix de Broadway, Hamilton.
Nos pères fondateurs ont reconnu qu’une autorité centrale excessive avait le potentiel de devenir un roi despotique collectif. Leurs articles originaux de la Confédération reflétaient cela. La Constitution n’a été rendue acceptable que par l’inclusion de la Déclaration des droits et la stricte séparation des pouvoirs. La séparation des pouvoirs a d’abord été usurpée par le pouvoir judiciaire, sous John Marshall, puis brisée à jamais par le premier président impérial, Abraham Lincoln. Une fois que notre deuxième « plus grand » président, Franklin D. Roosevelt, a commencé à construire le léviathan anticonstitutionnel que nous avons appris à connaître et à aimer sous le nom de bureaucratie, il était inévitable que nous arrivions au point où nous en sommes aujourd’hui ; à la merci d'une monstruosité orwellienne sans cœur et au sang froid. Impossible de faire quoi que ce soit d'important sans l'autorisation du gouvernement.
Ceux qui dirigent notre désastreuse bureaucratie sont les descendants des rois qui ordonnaient aux paysans de battre ces nénuphars la nuit. Le FBI, la CIA et la NSA sont les héritiers logiques du tyran Lincoln et de FDR, qui a créé le FBI moderne en 1935 et les a utilisés dans sa quête pour « annuler » tous ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui. J’explore cela en profondeur dans le prochain American Memory Hole. Avec le complexe militaro-industriel, ces agences de renseignement (toutes encore dotées de budgets top-secrets) fournissent aux despotes et aux tyrans d’aujourd’hui un arsenal des plus impressionnants pour mener leur guerre contre le peuple. Nous sommes les Petites Sœurs des Pauvres au sens figuré, et elles sont des super-méchantes impénétrables. Ils n’ont pas de faible pour la kryptonite, ni pour le talon d’Achille.
Dans l’Amérique 2.0, cette lutte éternelle est devenue limpide, du moins pour les millions de personnes « éveillées » à des degrés divers. Mais pour des millions d’autres, la guerre reste cachée. Comment gagner une guerre alors que la plupart de ceux qui sont agressés sans relâche ne savent même pas qu’il y a une guerre ? Il s’agit avant tout d’une guerre pour votre esprit, comme l’a si bien dit Alex Jones : une guerre de l’information. Mais chaque dose massive de mensonges et de désinformation frappe comme un boulet de canon et a derrière elle le pouvoir du napalm. Il est difficile de raisonner des gens qui, d’une manière ou d’une autre, ne réalisent pas qu’ils sont violés intellectuellement par des kamikazes fous et figuratifs. Chaque « Lee Harvey Oswald a agi seul » et chaque « 19 pirates de l’air arabes fous » est une frappe de drone d’endoctrinement. Une alimentation forcée du Soma de Huxley.
Ainsi, le citoyen américain moyen est pris entre une coalition cauchemardesque de corporatisme insensé « réveillé » et le pouvoir bien établi d’un gouvernement fédéral imparable. Les industries privées et publiques sont des alliées. Pensez à FDR et à « Oncle Joe » Staline. Camarades. Utilisant leur armée permanente de policiers militarisés, partout dans le pays, ils sont en guerre. Et l'ennemi, c'est vous. La police ne cible pas les vrais criminels violents, pas plus que l’ICE ne cible les envahisseurs illégaux. L’IRS ne s’intéresse pas à tous les One Percenters qui n’ont payé aucun impôt sur le revenu. Ils s’en prennent au propriétaire de petite entreprise qui a mal suivi une réglementation absurde et largement incompréhensible. Il s’agit d’une guerre entre les puissants et les impuissants.
Nous n’avons aucune arme avec laquelle mener cette guerre, autre que notre avantage numérique. Nous sommes plus nombreux que les tyrans corrompus par centaines de millions ici et par milliards dans le monde. Et pourtant, nous sommes impuissants, obligés de suivre leurs règles et lois inutiles. L’opération psychologique du COVID l’a certainement démontré. Combien de millions d’armes appartiennent aux citoyens de ce pays ? Où étaient les fiers propriétaires d’armes, qui parlent si fort du deuxième amendement, pendant le confinement anticonstitutionnel ? Avez-vous vu des propriétaires de petites entreprises armés se rassembler pour résister à la destruction de leurs entreprises ? Le deuxième amendement n’a pas été créé pour protéger la chasse et le tir au pigeon d’argile. Je ne préconise pas qu’ils fassent cela. Mais il semble que si votre entreprise est fermée par la force et que vous possédez des armes….
Mais même si tous ces millions d’armes privées étaient brandies ouvertement, dans une sorte de marche armée sur Washington, D.C., comment pourraient-ils espérer vaincre l’establishment de défense le plus puissant de l’histoire du monde ? Il est clair que nous ne pouvons pas imiter la stratégie réussie des Minutemen du XVIIIe siècle (et, bien sûr, il faudrait aujourd’hui les appeler Minute-cisgenres ou quelque chose du genre). La guérilla ne fonctionne pas contre le type d’armes dont dispose le Pentagone. Une révolution armée est impossible. Nous ne pouvons pas continuer à être victimes d’intimidation et de maltraitance, mais nous ne pouvons pas frapper cet intimidateur au visage. Cela mérite d’être répété ; nous avons une grande arme. Nous sommes bien plus nombreux qu’eux. Mais nous n’avons pas montré que nous pouvions nous unir autour d’une cause commune. Ne pas résister aux « mandats » du COVID. Pas pour défendre la liberté d’expression et les libertés civiles.
Comme l’écrivait Orwell en 1984 : « S’il y avait de l’espoir, il devait résider dans les prolétaires, car ce n’est que là, dans ces masses grouillantes et ignorées, 85 % de la population de l’Océanie, que la force nécessaire à la destruction du Parti pourrait un jour être générée. Le Parti ne pouvait pas être renversé de l’intérieur. Ses ennemis, si elle en avait, n’avaient aucun moyen de se rassembler… » Aujourd’hui, dans l’Amérique 2.0, les prolétaires sont proches de ces chiffres. Mais nous sommes distraits et incapables de former des coalitions efficaces. "Le football, la bière et les jeux de hasard remplissaient l'horizon de leur esprit", comme l'a décrit Orwell. Cela vous semble familier ? Seulement, nous sommes encore moins susceptibles de nous rebeller, étant donné que les femmes ont été libérées et apprécient les médias sociaux, le shopping, la réalité. des spectacles et l’approbation d’autres femmes pour remplir « l’horizon de leur esprit ». Nous ne pouvons même pas organiser un boycott de l’achat d’essence pendant une journée.
Une révolution efficace se concentrerait sur des choses comme les grèves nationales du travail. Ils ne peuvent pas licencier tout le monde. Ou des millions de personnes refusant de produire des déclarations de revenus. Encore une fois, ils ne peuvent pas auditer tout le monde. Des millions de personnes refusent de payer leurs impôts fonciers. Si suffisamment de personnes refusaient de payer leurs services publics, que se passerait-il ? Voudraient-ils vraiment couper l’électricité ou l’eau à tout le monde ? Nous avons fait des progrès en nous éloignant de l’odieux système scolaire public. Mais il nous en faut davantage pour atteindre un point critique. Les enseignants ont besoin d’enfants en classe pour endoctriner. Sinon, comment apprendront-ils les gloires du transgenre et de la théorie critique de la race ? Nous pourrions imiter les hippies et créer des communes. Cultivez notre propre nourriture. Utilisez des générateurs solaires. Débranchez-vous littéralement du réseau.
Le problème, bien sûr, est que personne ne veut faire grève ou boycotter les impôts et les services publics, à moins de savoir qu’il aura beaucoup de compagnie. Sur le lieu de travail, j'ai trop souvent pris le risque, sans que personne ne me soutienne. C’est solitaire quand on est sur le qui-vive. Nous avons vu cela lors de nombreuses réunions de conseils scolaires, où une âme courageuse prend la parole, s'en prenant aux petits tyrans du conseil et à leur odieux programme, tandis que les autres parents restent assis en silence, enfouissant leur tête dans leur téléphone portable. Si tous ces parents se levaient d’un bond et se tenaient derrière celui qui était prêt à risquer de s’exprimer, l’acclamaient et criaient « c’est vrai », alors le garde armé obéissant ne serait pas capable de les maîtriser tous. Il pourrait même les rejoindre. Je suppose que beaucoup de ces gardiens ont des enfants.
Dès l’aube de la République, peu de citoyens soutenaient ceux impliqués dans les rébellions Shays et Whiskey. Si suffisamment d’habitants du Nord avaient marché vers Washington et protesté contre la suspension tyrannique par Lincoln du bref d’habeas corpus et l’arrestation d’un nombre incalculable de milliers de personnes en désaccord avec ses actions, l’armée aurait-elle pu tous les enfermer ? Pourquoi presque personne n’a-t-il protesté contre la décision de la Cour suprême de la Première Guerre mondiale selon laquelle s’opposer à la guerre équivalait à crier au feu dans un théâtre bondé ? L’opposition à l’introduction de fluorures dangereux dans l’approvisionnement public en eau était si minime que les scénaristes du Dr Folamour se sont sentis à l’aise en les décrivant comme des « farfelus » dans ce film très respecté. Combien d’Américains se sont opposés, et encore moins ont protesté contre la création du Département de la Sécurité intérieure et du Patriot Act ?
Ne me parlez pas des « juifs », ou des francs-maçons, ou quoi que ce soit, qui mènent secrètement cette guerre continue contre le peuple. Celui qui est réellement aux commandes, vraisemblablement dépourvu de pouvoirs surnaturels, parvient à maîtriser une population qui les éclipse. Oui, l’élite corrompue et sa politique méprisable sont certainement l’ennemi. Mais ce sont les masses soumises et irréfléchies, qui sont restées dociles face à la tyrannie la plus féroce jamais vue, qui me mettent en colère. Leur refus inébranlable de penser de manière critique, sur tout, depuis les hobgobelins étrangers jusqu’aux couches et à la diminution de notre liberté, est le principal problème. Aucun tyran, aucun dictateur, aucun conspirateur ne peut conquérir un peuple sans le consentement de la majorité. Quels que soient ceux qui nous gouvernent mal, nous sommes bien plus nombreux qu’eux. Mais vous ne le sauriez certainement pas.
La même majorité endormie qui a dénoncé ses voisins pour violation des « mandats » COVID aimait déjà appeler la police parce que la voiture de leur voisin avait une vignette d’immatriculation expirée. Ou parce qu’ils avaient un vieux réfrigérateur sur leur porche arrière, un pneu ou des pièces automobiles dans leur cour arrière, où l’herbe était de toute façon trop haute. Il y a une raison pour laquelle le FBI ne manque jamais d’informateurs. La dénonciation anonyme aux autorités corrompues est une vieille tradition américaine. De toute évidence, la plupart d’entre nous n’aiment pas nos voisins, et encore moins ne suivent pas la règle d’or. Mais ces mêmes Karens intrusives n’aiment ni ne soutiennent les vrais lanceurs d’alerte, qui dénoncent des actes répréhensibles officiels, et non une violation insignifiante du protocole des associations de propriétaires.
Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas vous réveiller, pouvez-vous au moins arrêter de permettre la diabolisation des « théoriciens du complot » qui tentent de vous servir de réveil depuis longtemps ? Chaque agresseur a besoin d’un facilitateur. Les masses endormies – celles qui pensent que l’économie de Biden est en réalité « forte » et qui continuent de soutenir l’Ukraine – soutiennent nos dirigeants corrompus de la même manière qu’une femme battue permet son bateau de rêve ivre. Les « normés » endormis souffrent d’une forme de syndrome de Stockholm collectif qui fait merveille. Ils croiront n’importe quel mensonge, accepteront n’importe quelle excuse, blâmeront n’importe quel bouc émissaire, afin d’éviter de demander des comptes aux coupables. Ils ont essayé de nous faire honte, car nous avons vu clair dans le récit peu impressionnant de la tromperie. Ce sont eux qui devraient avoir honte. Pour avoir cru à des bêtises qui ne devraient pas tromper un enfant d’âge préscolaire bien équilibré.
Le moins que chacun d’entre nous puisse faire est de ne pas soutenir les troupes. Pas de retour sur le bleu. Je ne suis pas d’accord pour dire que la diversité est notre force. Je ne suis pas d’accord sur le fait qu’il y a des emplois que les Américains ne feront pas. N’achetez pas de cadeau à votre superviseur lors de la Journée nationale des patrons. Ne faites pas de signal de vertu ; Rien dans cet agenda satanique du « Woke » n’est vertueux. Rien dans leur pouvoir n’est légitime. Mais faites de bonnes actions ; aider ceux qui ont besoin d'aide. Soyez un bon parent, un bon conjoint et un bon enfant. Les âmes courageuses qui s’expriment ne peuvent pas appeler au « renfort » comme le font nos policiers militarisés. Mais nous devons nous soutenir mutuellement. Si vous faites partie d’un groupe témoin d’un tort causé à quelqu’un, encouragez tous les autres à démontrer qu’ils sont conscients de ce tort. Nous devons nous serrer les coudes, sinon nous nous séparerons, pour citer Benjamin Franklin. Rappelez-vous ce que Bobby Kennedy a dit à propos de l’envoi de toutes ces petites vagues d’espoir.
(...) De toute évidence, la plupart d’entre nous n’aiment pas nos voisins (...)
Il y a là une disparité entre gens du voisinage, une singularité mais pas un 'racisme' ou une autre façon de faire 'bande-à-part'. Le Peuple se compose de personnes différentes d'origine et d'éducation. Il n'y donc pas de grief envers ses enfants qui ne sont pas comme leurs parents car leur mentalité dépend de chaque être et c'est bien comme çà.
La question unanime est le pourquoi il y a des interdits. Les interdits inconvenant reflètent chaque chose dont nous avons opinion. Des actes offensifs sont à défendre. Les preuves sont appelées vérités, mais l'intelligence rapporte l'exactitude et non l'idée différente dont se servent des gens mal informés. Faire cas de l'histoire ne sert à rien aux jours présents. L'actualité est l'actualité. Chaque chose en son temps.
Une école démolie pour éviter la reconstitution des faits est courant de nos jours comme il en est d''avions en aluminium superformants' qui démantèleraient des colonnes verticales d'acier de deux pieds de large ou marathon du 15 avril où le nouvel unijambiste était tout souriant d'être emporté aux ambulances !
Les fais sont les faits et rien ne pourra les changer. Je me souviens.
Le chef de l'ONU dit d'interdire la publicité sur les combustibles fossiles pour refroidir le monde (quoi que vous fassiez, ne laissez pas les gens voir à quel point les combustibles fossiles sont utiles !)
Sorcier de l'ONU en charge de la Météo. La censure. La liberté d'expression.
Par Jo Nova une 6th, 2024
Arrêtez les tempêtes avec la censure !
Le chef de l'ONU nous rappelle que nous sommes des bébés qui ont besoin d'un chef de tribu non élu pour nous protéger des paroles persuasives et coquines. Seigneur, aide-nous si des médecins, des dentistes, des économistes et des personnes qui gardent des avions dans le ciel sont accidentellement exposés à The Word Of Exxon, ou Shell, ou BP. Ils pourraient voter dans le mauvais sens ou acheter la mauvaise voiture. Ils pourraient influencer leurs propres enfants. (Ils pourraient se demander pourquoi ils versent de l’argent à l’ONU ?)
Qu’est-ce qui ressemble à un gouvernement mondial en attente ? Les Nations Unies veulent votre argent et le contrôle de ce que vous lisez et voyez. Ils veulent également contrôler les voix de l’industrie qu’ils proposent de détruire.
Le dernier décret scientifique des experts affirme que les entreprises de combustibles fossiles sont les « parrains du chaos climatique ». Ils se faufilent probablement derrière vous comme la mafia, larguant des bombes sur l’école de vos enfants et faisant pleuvoir sur votre défilé de la fierté. Les combustibles fossiles sont comme le tabac maintenant – à part la façon dont ils récoltent les champs, nourrissent les enfants et nous transportent à la Barbade pour des week-ends à la plage. (Marlboro ne faisait ça que dans les publicités…)
L’ONU a besoin d’un ennemi responsable de tout, et le meilleur type d’ennemi est celui qui ne peut pas parler :
Interdire la publicité sur les combustibles fossiles pour sauver le climat, déclare le chef de l'ONU Nouvelles de la BBC"
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a qualifié les sociétés charbonnières, pétrolières et gazières de « parrains du chaos climatique » qui ont déformé la vérité et trompé le public pendant des décennies.
Tout comme la publicité pour le tabac a été interdite en raison de la menace pour la santé, il devrait désormais en être de même pour les combustibles fossiles, a-t-il déclaré.
Ses remarques constituaient sa condamnation la plus accablante des industries responsables de l’essentiel du réchauffement climatique. Elles surviennent alors que de nouvelles études montrent que le rythme du réchauffement s’accélère et que les records mondiaux de chaleur continuent de chuter.
Oh malheur, si seulement l’ONU pouvait persuader les gens de ne pas acheter de pétrole, de gaz et de charbon pour éviter que les océans ne s’évanouissent dans l’espace. Cela mettrait immédiatement fin au pouvoir des géants des combustibles fossiles. Mais après 30 ans d’efforts, l’ONU, les banquiers et les lâches courtisans du monde universitaire n’ont pas réussi à convaincre le conducteur moyen de faire du vélo ou de prendre le bus.
Soyons réalistes, ils n’ont même pas réussi à se convaincre d’utiliser Zoom au lieu de faire voler 100 000 avions vers les parties de l’ONU à Dubaï ou en Azerbaïdjan.
Le goudron et la mise en drapeau doivent donc continuer :
Il a déclaré que de nombreux acteurs des industries du pétrole, du gaz et du charbon avaient « écolavé sans vergogne » par le biais de lobbying, de poursuites judiciaires et de campagnes publicitaires massives.
"J'exhorte tous les pays à interdire la publicité des sociétés de combustibles fossiles", a-t-il déclaré lors d'un auditoire à New York.
« Et j’exhorte les médias et les entreprises technologiques à cesser de faire de la publicité sur les combustibles fossiles. »
Ils doivent avoir peur qu’un jour les géants captifs des combustibles fossiles se réveillent et ripostent.
Il n’y a pas encore beaucoup de signes de cela :
En réponse, les représentants des groupes de combustibles fossiles ont déclaré qu'ils s'engageaient à réduire leurs émissions.
« Notre industrie s'efforce de continuer à produire une énergie fiable et abordable tout en s'attaquant au défi climatique, et toute allégation contraire est fausse », a déclaré Megan Bloomgren, vice-présidente principale des communications à l'American Petroleum Foundation.
Même si les fusées éclairantes doivent apparaître à l’horizon. BP a perdu 1 milliard de dollars en essayant de faire fonctionner l’énergie éolienne et a modifié sa politique, passant de la réduction du pétrole à l’augmentation de celui-ci. Les actionnaires et les investisseurs comme Bluebell Capital se heurtent ouvertement à quelques têtes ensemble au sein des conseils d’administration de géants gaziers et pétroliers assis – expliquant comment leurs objectifs Net Zero aident leurs concurrents et nuisent à leurs investisseurs. Bluebell achète les dips pour ainsi dire – les planches à dips. Ils récolteront (espérons-le) les fruits financiers du redressement d’entreprises suicidaires. En tant que stratégie pour gagner de l’argent, cela pourrait allumer un feu sous certains vieux fossiles.
L'ONU est une menace pour la démocratie. Interdisez plutôt les fonds destinés à l’ONU.
Au lieu de parler du pourquoi il y a du gaz dans l'air (!) - alors que notre atmosphère n'est constitué QUE de gaz qui se recyclent continuellement - est désigné (sans le nommer) un gaz rare (0,041 % de notre atmosphère) qui serait... 'un gaz à effet de serre' !! WHOÂW ! et en plus... réchauffiste !! (ÔH PUTAING !!) malgré qui est un gaz froid et le plus lourd de tous (avec ses 1,8 gr/litre dans l'atmosphère (composé de l'azote à 78 % (1,2 gr/litre) et de l'oxygène (21 %) avec 1,4 gr/litre). (sans parler du Méthane (CH4) 1,745 ppm soit 0,0000017 % !!). D'où la complexitude de propos tenus sur... l'ennemi qui nous entoure ! nous encercle !! nous envahit ! (mais que fait la police ?!).
La Commission européenne cible encore plus ses citoyens. La surveillance des appareils « SMART » doit être considérablement étendue.
Un document de proposition interne préparé au nom de la Commission européenne a été divulgué aux médias. Même si les plans ne seront peut-être pas mis en œuvre exactement de la même manière, le document montre clairement ce que souhaite la Commission : une extension massive de la surveillance. De WhatsApp au réfrigérateur « intelligent », pratiquement tous les appareils finaux seront utilisés (encore plus) pour la surveillance à l’avenir.
Big Brother UE
t-online rapporte exclusivement sur le journal, qui compte 42 points sur 28 pages pour une surveillance plus stricte. Ce projet, intitulé « Recommandations du groupe d'experts sur la manière dont l'accès aux données numériques peut être réglementé pour garantir une application efficace de la loi », « représenterait une intrusion sans précédent dans la vie privée de chaque citoyen de l'UE », estiment les défenseurs de la protection des données.
La commission n’est évidemment pas intéressée par un bâtiment de surveillance massif – dit-elle. Officiellement, elle veut « agir contre la criminalité organisée et identifier et combattre le terrorisme à un stade précoce ». Pour ce faire, il faut renoncer à la vie privée ou au secret des correspondances. La législation doit donc être adaptée « aux nouvelles possibilités techniques des criminels, qui opèrent de plus en plus dans l’espace numérique et planifient d’éventuels délits ».
Par exemple, les enquêteurs devraient pouvoir à l’avenir supprimer le cryptage des services de messagerie tels que WhatsApp, un vieux souhait de la Commission européenne. Elle veut un « passe-partout ». être. Si des fabricants comme Apple, Google ou Meta ne coopèrent pas, des sanctions devraient également être possibles.
Les enquêteurs ne parviennent actuellement pas à contourner le cryptage de bout en bout des services de messagerie. Les données sont cryptées sur le téléphone de l'expéditeur et décryptées uniquement du côté du destinataire. Il n’y a pas de porte dérobée. Les enquêteurs peuvent uniquement essayer de déverrouiller les téléphones, puis évaluer les discussions. Cela peut prendre beaucoup de temps et ne pas fonctionner. Cependant, les services secrets ont la possibilité de restaurer les messages supprimés s'ils confisquent les appareils.
Mais le journal ne se limite pas à des discussions transparentes. L’« Internet des objets », élément essentiel de la quatrième révolution industrielle, est également au centre des préoccupations. C'est ce qu'il dit:
"Il faut veiller à ce qu'il y ait beaucoup de normalisation et que cela inclut également l'Internet des objets, y compris, par exemple, les voitures connectées et toutes les formes de connectivité."
Cela affecterait également les assistants domestiques tels que Google Home, Alexa ou Apple Assistant ainsi que les réfrigérateurs intelligents ou appareils similaires. Il devrait également être possible d'accéder aux données et, en cas de doute, de les utiliser. Quiconque a suivi les révélations d'Edward Snowden sait que les services américains peuvent déjà le faire. La Commission européenne souhaite apparemment des pouvoirs similaires.
La conservation controversée et inconstitutionnelle des données est également de nouveau réclamée dans le document. Les responsables de la protection des données du Parti Pirate déclarent à propos de la proposition divulguée de la Commission : "Tout ce que nous faisons, où nous nous déplaçons et avec qui nous communiquons, doit être visible à tout moment et sans barrières."
Visualiser les coûts de formation des modèles d'IA au fil du temps
PAR TYLER DURDEN JEUDI 06 JUIN 2024 - 02H00
La formation de modèles d’IA avancés comme ChatGPT d’OpenAI et Gemini Ultra de Google nécessite des millions de dollars, et les coûts augmentent rapidement.
À mesure que les exigences informatiques augmentent, les dépenses liées à la puissance de calcul nécessaire à leur formation montent en flèche. En réponse, les entreprises d’IA repensent la manière dont elles forment les systèmes d’IA générative. Dans de nombreux cas, celles-ci incluent des stratégies visant à réduire les coûts de calcul compte tenu des trajectoires de croissance actuelles.
Comme le montre Dorothy Neufeld de Visual Capitalist dans le graphique suivant, basé sur l'analyse du rapport 2024 sur l'indice d'intelligence artificielle de l'Université de Stanford, les coûts de formation pour les modèles d'IA avancés ont augmenté.
- voir graph sur site -
Comment le coût de la formation est déterminé
L'AI Index a collaboré avec la société de recherche Epoch AI pour estimer les coûts de formation des modèles d'IA, basés sur les prix de location du cloud computing. Les facteurs clés analysés incluent la durée de formation du modèle, le taux d’utilisation du matériel et la valeur du matériel de formation.
Alors que beaucoup ont émis l’hypothèse que la formation des modèles d’IA devenait de plus en plus coûteuse, il manque des données complètes à l’appui de ces affirmations. L’IA Index est l’une des rares sources de ces estimations.
Coûts de formation en montgolfière Ci-dessous, nous montrons le coût de formation des principaux modèles d’IA, ajusté à l’inflation, depuis 2017 :
L’année dernière, la formation du GPT-4 d’OpenAI a coûté environ 78,4 millions de dollars, soit une forte augmentation par rapport au modèle PaLM (540B) de Google, qui coûtait 12,4 millions de dollars un an plus tôt.
À titre de comparaison, le coût de la formation pour Transformer, un des premiers modèles d'IA développé en 2017, était de 930 $. Ce modèle joue un rôle fondamental dans l’élaboration de l’architecture de nombreux grands modèles de langage utilisés aujourd’hui.
Le modèle d’IA de Google, Gemini Ultra, coûte encore plus cher, à 191 millions de dollars. Début 2024, le modèle surpasse GPT-4 sur plusieurs mesures, notamment sur le benchmark Massive Multitask Language Understanding (MMLU). Ce benchmark sert de référence cruciale pour évaluer les capacités des grands modèles de langage. Par exemple, il est connu pour évaluer les connaissances et les compétences en résolution de problèmes dans 57 domaines.
Former les futurs modèles d’IA
Face à ces défis, les entreprises d’IA trouvent de nouvelles solutions pour former des modèles linguistiques afin de lutter contre la hausse des coûts.
Celles-ci incluent un certain nombre d'approches, telles que la création de modèles plus petits conçus pour effectuer des tâches spécifiques. D’autres entreprises expérimentent la création de leurs propres données synthétiques pour alimenter les systèmes d’IA. Toutefois, aucune avancée significative n’a encore été constatée.
Aujourd’hui, il a été démontré que les modèles d’IA utilisant des données synthétiques produisent des absurdités lorsqu’on leur demande certaines invites, déclenchant ce que l’on appelle « l’effondrement du modèle ».
Le régime agricole de l’UE et la souveraineté alimentaire de l’Europe
6 juin 2024 de Thomas Oysmüller
Un rapport récemment publié décrit en plus de 50 pages comment l'UE porte préjudice aux petits agriculteurs et menace la sécurité alimentaire à long terme en Europe.
L'UE a été la cible de protestations massives d'agriculteurs ces derniers mois. Bien qu’elles soient souvent motivées par des politiques nationales (diesel agricole en Allemagne, réduction des émissions d’azote aux Pays-Bas), il existe un dénominateur commun : la résistance aux charges économiques et bureaucratiques de la politique climatique de l’UE, en particulier du Green Deal.
L’agriculture, les agriculteurs et les plans climatiques de l’UE constituent donc une question politique particulièrement brûlante. « Il est d’autant plus important que le public comprenne le contexte plus large de ces protestations – et que les agriculteurs les expliquent afin de recevoir le soutien du public », écrit le journaliste Thomas Fazi. Il a donc rédigé le rapport pour le groupe de réflexion MCC Bruxelles. Conclusion:
«Un observateur non informé pourrait penser que les agriculteurs européens se portaient bien jusqu'à ce que l'agenda 'vert' de l'UE arrive et ruine le parti - ou pire, que les agriculteurs rejettent ces politiques pour des raisons idéologiques. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. En réalité, les petits et moyens agriculteurs sont confrontés depuis des années à la hausse des coûts, à une réglementation excessive, aux pratiques de cartels d'entreprises tout au long de la chaîne d'approvisionnement et, surtout, à la concurrence déloyale encouragée par le régime de libre-échange de l'UE. En effet, dans toute l’UE, les exploitations agricoles disparaissent à un rythme alarmant.»
Les recherches de Fazi identifient six problèmes clés au sein du secteur agricole européen. Il les a résumés sur son blog :
Le paradoxe de l’UE : un secteur agricole florissant qui laisse tomber les agriculteurs. L'UE est l'une des principales puissances agricoles mondiales, avec une production totale de plus de 500 milliards d'euros par an. Les revenus de l’agriculture dans son ensemble augmentent depuis des années. Néanmoins, les petites et moyennes entreprises sont en difficulté : la plupart des exploitations agricoles en Europe sont incapables de fournir à leurs dirigeants – souvent des familles – un revenu suffisant.
Consolidation et concentration : Au cours des deux dernières décennies, le secteur agricole de l'UE a connu un processus massif de concentration et de consolidation, les grandes exploitations dominant de plus en plus le marché. Au cours des 20 dernières années, cinq millions d'exploitations agricoles ont disparu dans l'UE, soit une moyenne de 800 exploitations par jour. Cela a conduit à un déclin spectaculaire des petites exploitations agricoles, qui offrent de nombreux avantages économiques et sociaux. La consolidation a conduit à une augmentation de la productivité et de l’efficacité économiques, mais elle a également affecté les moyens de subsistance des petits agriculteurs et accéléré le déclin des communautés rurales. Peut-être plus important encore, comme le montre ce rapport, ce changement structurel constitue une menace à long terme pour la sécurité alimentaire européenne.
La production de produits agricoles primaires n'est plus une priorité : la concentration de la propriété agricole s'est accompagnée d'un abandon de la production de produits agricoles de base de faible valeur mais essentiels vers la production de produits agricoles transformés de grande valeur mais non essentiels. . Il y a des raisons idéologiques et économiques à cela. L'adoption par l'UE de l'idéologie verte signifie que la production agricole, deuxième contributeur aux émissions de gaz à effet de serre, est progressivement devenue taboue en Europe. Du point de vue des grandes entreprises, la production d’aliments de base est également considérée comme moins rentable que la production d’aliments transformés.
Dépendance croissante aux importations : Grâce à l’orientation initiale de la politique agricole commune (PAC) sur la souveraineté alimentaire, l’UE reste largement autosuffisante pour de nombreuses matières premières agricoles primaires. Cependant, en raison des politiques actuelles, les niveaux d’autosuffisance pour de nombreux produits primaires ont diminué au cours des deux dernières décennies. Dans le même temps, il reste fortement dépendant des importations d’intrants importants tels que les oléagineux et les protéagineux. Cette dépendance croissante aux importations constitue un risque pour la sécurité alimentaire européenne, compte tenu notamment de la volatilité des marchés mondiaux et de la situation géopolitique.
L'obsession de l'UE pour le libre-échange : une menace pour les agriculteurs et la sécurité alimentaire. L'UE dispose du régime de libre-échange le plus vaste au monde, avec 42 accords de libre-échange couvrant 74 pays partenaires. Ces accords profitent généralement aux grandes sociétés agroalimentaires aux dépens des petits agriculteurs. Le processus de négociation de ces accords manque de transparence et de contrôle démocratique, marginalisant encore davantage les intérêts des petits agriculteurs. La politique commerciale de l'UE porte atteinte à la sécurité alimentaire à long terme de l'UE en utilisant les importations de produits agricoles de base en provenance de pays tiers comme moyen de pression pour promouvoir les exportations de produits agroalimentaires industriels de l'UE, en exposant les producteurs nationaux à une concurrence déloyale et en augmentant les importations. la dépendance à l’égard de l’UE s’est accrue.
Libre-échange : un cas d’école d’hypocrisie climatique. Le rapport souligne également l’hypocrisie de la politique climatique de l’UE. D’une part, l’UE impose des règles strictes aux producteurs européens pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, ce qui pourrait contraindre les agriculteurs à quitter le marché et réduire la production nationale. D’un autre côté, il favorise le commerce international par le biais d’accords de libre-échange, ce qui ne fera qu’entraîner une augmentation des émissions et une augmentation des importations agricoles en provenance de pays ayant des normes environnementales moins strictes.
Le rapport de Fazi conclut que les politiques commerciales et agricoles actuelles de l'UE sont imparfaites et non durables. La consolidation actuelle de la production agricole favorise les grandes entreprises au détriment des petits agriculteurs et des communautés rurales. Pour garantir la sécurité alimentaire à long terme en Europe et soutenir les agriculteurs européens, l’UE doit revenir à sa priorité initiale sur la souveraineté alimentaire. Cela signifie rejeter les accords de libre-échange nuisibles, réduire la dépendance à l’égard des importations, donner la priorité à la production alimentaire plutôt qu’à des objectifs environnementaux irréalistes et mettre en œuvre des politiques qui favorisent la production agricole nationale. Nous devrions être aux côtés des agriculteurs européens et les soutenir, plutôt que de les traiter comme un problème à éliminer ou à remplacer.
Vous pouvez retrouver l’intégralité de l’étude ici :
Survivre aux conséquences : scénarios lors d'un événement post-EMP
05/06/2024 Éditeurs HRS
Si vous êtes préoccupé par un événement d'impulsion électromagnétique (EMP) mais que vous ne savez pas comment vous préparer, étudiez la chronologie potentielle d'une attaque EMP détaillée ci-dessous.
Pendant que vous faites vos recherches, vous pouvez également commencer à constituer votre stock en achetant des produits alimentaires comme des seaux de nourriture et des fruits et légumes lyophilisés. (à destination de TreehouseDad.com)
Chronologie potentielle des attaques EMP Lorsque vous préparez un événement EMP, pensez à l’effondrement de la société au fil du temps.
Arrêt instantané
Premièrement, plusieurs armes nucléaires pourraient être lancées dans l’espace et exploser directement au-dessus du pays cible.
Même s’il n’y a pas de conséquences, les États-Unis peuvent toujours être frappés par une impulsion électromagnétique qui fait frire la plupart des appareils électroniques instantanément et simultanément.
Pillage
Les non-préparateurs supposeront que l'événement EMP est une panne de courant. Cependant, d’autres se rendront vite compte que les voitures ne fonctionnent plus et que les appareils électroniques portables qui ne sont pas connectés au réseau ne peuvent plus être utilisés.
À ce stade, une première panique peut surgir, ce qui peut amener certaines personnes à piller les magasins.
Les magasins manqueront de nourriture et de fournitures
Une fois la plupart des magasins pillés, la nourriture et les autres fournitures essentielles seront épuisées. C'est pourquoi vous devriez commencer à constituer votre stock alimentaire avant SHTF.
Pendant ce temps, les personnes dont des membres de leur famille ont besoin de médicaments sur ordonnance commenceront également à constituer des stocks, ce qui pourrait entraîner des violences dans la mesure où certaines pharmacies défendront les ordonnances. (Connexe : Comment se préparer à une grève EMP.)
Migration
À mesure que l’eau et la nourriture se raréfient, certaines personnes pourraient commencer à migrer.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Beaucoup d’entre eux tenteront de quitter les villes et de se rendre dans les zones rurales, dans l’espoir d’avoir de la nourriture et de l’eau en abondance. Cependant, ce n’est pas toujours le cas.
Les gens survivent grâce aux systèmes disponibles et, selon les régions, la plupart des zones agricoles ne sont pas conçues pour accueillir des masses de personnes ayant des besoins alimentaires divers.
Alliances et premiers décès
À ce stade, des groupes se formeront pour se protéger contre d’autres groupes. Si vous avez d'autres préparateurs en qui vous avez confiance dans votre région, faites équipe avec eux pour vous protéger mutuellement contre des crimes tels que le vol, le viol ou le meurtre.
Les médicaments sur ordonnance devenant de plus en plus difficiles à obtenir en raison de la distance qui sépare les usines locales et les fournisseurs étrangers, les gens vont commencer à mourir par vagues.
Les personnes âgées, les diabétiques et les autres personnes souffrant de problèmes de santé graves nécessitant des soins et des médicaments extrêmes mourront en premier. Les personnes souffrant de troubles psychologiques peuvent commencer à devenir instables et extrêmement dangereuses.
Deuxième et troisième vagues de décès
La deuxième vague de décès viendra de la famine, de la soif et des meurtres.
Une autre vague pourrait provenir de décès inhabituels, comme des infections et des maladies courantes, car même les médicaments en vente libre (OTC) seront plus difficiles à obtenir.
Nouveau monde
Les estimations suggèrent qu'au moins 90 pour cent de la population mourra après la première année suivant une attaque EMP. Au cours de cette année, ou peu après, les attaquants de l’EMP arriveront et prendront le pouvoir sans aucune opposition.
Si un pays attaquant arrive au bout d’un an et propose de la nourriture, de l’eau et des médicaments, la population fera tout ce qu’on lui demandera.
Où se procurer des produits alimentaires vérifiés en laboratoire avant SHTF Le Health Ranger Store s'engage à vous aider à vous préparer aux urgences, telles qu'une attaque EMP. C'est pourquoi nous sommes fiers de vous proposer des produits alimentaires pour votre stock, tels que des seaux de nourriture et des fruits lyophilisés.
L'approvisionnement alimentaire d'urgence biologique Ranger Bucket est le premier approvisionnement alimentaire d'urgence au monde certifié biologique et vérifié en laboratoire. Tous les produits alimentaires sont biologiques, sans OGM, testés en laboratoire pour les métaux lourds et totalement exempts d'ingrédients chimiques tels que le MSG ou les conservateurs.
Nos seaux de nourriture contiennent plusieurs portions d'aliments nutritifs tels que des amandes, des haricots noirs et du riz brun à grains longs.
Assurez-vous que votre famille a également accès à des fruits nutritifs en faisant des réserves de pommes biologiques, qui contiennent des niveaux élevés de nutriments essentiels et d'antioxydants qui soutiennent la santé et le bien-être en général.
Le magasin Brighteon veut vous aider à profiter de tous les avantages nutritionnels des pommes biologiques, c'est pourquoi nous vous proposons des pommes lyophilisées, biologiques, coupées en dés, dans des boîtes n° 10 stockables à long terme.
Les pommes en dés biologiques lyophilisées Health Ranger Select sont fabriquées à partir de pommes fraîches de haute qualité cultivées selon des normes biologiques strictes sans utilisation de pesticides synthétiques.
Nos morceaux de pommes lyophilisés sont sans OGM, certifiés casher et biologiques, et minutieusement testés en laboratoire pour le glyphosate, les métaux lourds et la microbiologie. Consommez-les en collation, saupoudrez-les sur des céréales ou réhydratez-les en les trempant dans l'eau.
Nous proposons également des pois biologiques lyophilisés sans OGM et cultivés aux États-Unis selon des normes biologiques strictes.
La méthode de lyophilisation préserve le goût, la texture et la teneur en nutriments des pois mieux que toute autre méthode de conservation des aliments jamais inventée.
Visitez EMP.news pour d'autres histoires sur les événements EMP et comment s'y préparer. Vous pouvez également consulter Health Ranger Store et Brighteon Store pour plus de fournitures pour votre stock de préparation.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les bienfaits des pommes biologiques pour la santé.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Store sur Brighteon.com.
Primo, l'EMP prive de courant tous les appareils électrique. Donc, plus de téléphone, ni de radio sur pile, ni d'ascenseur, ni de voiture (batterie) tandis que des avions s'écrasent durant le quart d'heure qui suit. La zone 'EMP' peut s'étendre de la région à l'Etat, le continent, voire au monde !
Deuxio, Après, que se passe t-il ? Les gens 'pas au courant' pensent à une panne, mais ceux qui savent naviguent donc dans le monde du silence où seules des tronçonneuses, motobineuses et tondeuses à gazon peuvent encore se faire entendre puisqu'elle démarrent au lanceur. Également les vieux modèles de voitures qui démarraient à la manivelle faute de batterie. La réparation de tous les systèmes électrique ne dépend plus de l'électricien ! mais seulement du bon-vouloir des ferrailleurs susceptibles d'acheter ces encombrants ! Donc, s'il n'y a plus d'électricité il n'y a plus d'information qui vous parviendront à part le bouche-à-oreille.
Troizio, Vous marcherez à pieds, vélo, cheval ou à la voile pour les bateaux. Réfléchissez bien à ce que vous feriez dans ce cas. La situation risque de durer des jours, des semaines, des mois et des mois ! Quant à payer avec une carte de crédit... Hahaha !
spalter.at est en ligne depuis hier mercredi. Selon l'entreprise, il s'agit d'une plateforme satirique. Elle a rassemblé les citations les plus effrayantes de la vie publique de ces dernières années.
La division et la polarisation de la société causées par le régime Covid sont désormais documentées dans le spalter . Afin, comme il est indiqué sur la page d’accueil, de renforcer votre propre « mémoire ». Les archives de citations sont sans aucun doute utiles pour pouvoir se souvenir correctement et sans révisionnisme des années Covid.
La plateforme est issue de l'Initiative Corona et a enregistré des citations des médias, des hommes politiques et des experts. Voici comment vous présentez le début du « Spalter » :
La « gestion » du coronavirus par le gouvernement fédéral autrichien a divisé la société comme jamais auparavant. Des mesures sans preuves telles que des confinements d'un mois, des masques obligatoires dans la vie quotidienne, des tests qui coûtent des milliards de dollars, des terrains de jeux fermés pour les enfants, des fermetures d'écoles inutiles et une vaccination obligatoire controversée ont contraint les gens à un état d'urgence qui a duré plusieurs années - les conséquences psychologiques et sanitaires et les dégâts économiques continuent à ce jour – y compris une énorme inflation. Les enfants et les jeunes qui n’ont jamais fait partie du groupe à risque ont d’abord été qualifiés de « à risque », puis de « à risque ». La communication médiatique synchronisée autour du virus corona a entraîné une polarisation sans précédent de la population et les familles ont également été profondément divisées.
La communication publique comme chasse à ceux qui pensent différemment Avec le recul, un tableau honteux se dessine : un groupe trié sur le volet de scientifiques et de politiciens dociles, omniprésents dans les grands médias, ont pris la souveraineté du discours. Il y a eu une chasse effrayante à ceux qui pensaient différemment. En particulier, les personnes qui remettaient en question avec scepticisme la nouvelle vaccination à ARNm parce qu’elle n’avait pas été suffisamment étudiée et n’était donc approuvée que temporairement étaient parfois persécutées en utilisant les méthodes de l’État policier.
La plateforme satirique spalter.at a rassemblé et commentée avec ironie les déclarations les plus effrayantes de la politique, des médias et de la science. Des citations qui, du point de vue d’aujourd’hui, vous laissent sans voix. Par exemple, le malheureux chancelier à court terme Alexander Schallenberg, qui a annoncé dans un style féodal que « le confinement des personnes non vaccinées était pour une durée indéterminée ». Ou la ministre constitutionnelle Caroline Edtstadler, qui a pensé haut et fort à expulser la population non vaccinée.
« Quel État membre de l’OMS sera le premier à se retirer de ce front pharmaceutique corrompu ? » demande un essai actuellement largement acclamé.
L'avocat et journaliste Shabnam Palesa Mohamend a publié lundi un essai qui suscite actuellement une attention mondiale. Il rend compte des méthodes autoritaires qui ont été utilisées pour finalement faire adopter une modification du Règlement sanitaire international.
Des pressions massives auraient été exercées sur les délégués des différents États membres afin d'obtenir encore l'approbation.
Samedi, j'ai assisté à une excellente conférence juridique internationale sur l'OMS, son Assemblée mondiale de la santé 77 et l'impact des modifications du RSI et d'un nouveau traité proposé sur la pandémie. En tant que l'un des 10 avocats de 9 pays organisés par Philipp Kruse et Renate Holzeisen, j'ai mentionné dans mon exposé la communication que j'ai envoyée à l'OMS et à l'ONU au nom de quatre organisations à but non lucratif. La communication a également été envoyée par le Conseil mondial de la santé à l'OMS et à l'ONU.
Iran : « Le texte final du RSI ne répond pas pleinement aux préoccupations de longue date soulevées par un certain nombre d’États et est loin de ce que nous attendions dans ce processus, à savoir les questions de justice et de développement. En ce qui concerne les droits des États et des parties au RSI, le Directeur général devrait être informé de tout éventuel rejet ou réserve aux articles 59, 61 et 62 du RSI. Enfin, nous réaffirmons qu'aucune disposition de cette résolution ne doit être interprétée comme élargissant les pouvoirs de l'OMS et d'autres organismes internationaux au détriment de la souveraineté des États parties.
Russie : « La délégation russe examinera le RSI dans le cadre de notre législation nationale. Nous soulignons les droits souverains des États de formuler des réserves ou de rejeter les amendements prévus dans la Constitution et les articles 61 et 62 du RSI.
La Biélorussie argumente de la même manière que la Russie, mais ajoute également qu’elle est contre l’utilisation de personnes comme sujets de laboratoire dans une campagne de vaccination de masse. On n’est pas favorable à l’exonération de responsabilité des fabricants de vaccins.
Argentine : « Nous regrettons que les amendements importants et complexes aient été finalisés au dernier moment. Nous prendrons la décision en tant que membre souverain de l’État le 13 avril. et je voudrais réitérer notre conviction. « Nous souhaitons réitérer notre conviction que lors de la mise en œuvre d'un accord sur la pandémie, il appartient à la souveraineté de chaque État membre d'appliquer cet accord à sa législation afin de protéger ses citoyens de la manière qu'il juge la meilleure et de manière à protéger ses citoyens. son indépendance et sa liberté.
La Grande-Bretagne (la décision sera prise après les élections) et les Pays-Bas (« le Parlement décide ») ont exprimé de nouvelles réserves.
Quelle est la situation juridique concernant les modifications apportées au RSI 2005 ? Mon avis en bref :
Le processus d’adoption du RSI 2005 lors de la WHA 77 était illégal Y compris la violation de l'article 55, paragraphe 2 et l'absence de vote le samedi 1er juin 2024 Seuls 37 pays sur 194 ont exprimé leur soutien. Les États étaient : Allemagne, Canada, Irak, Espagne, Monaco, États-Unis, Éthiopie, Mexique, Fidji, France, Suisse, Norvège, Colombie, Brésil, Qatar, Corée du Sud, Indonésie, Inde, Japon, Kenya, Afrique centrale, Nouvelle-Zélande. , Irlande, Chine, Belgique, Bangladesh, Pakistan, Uruguay, Haïti, Australie, Nigeria, Palestine, Vatican, Singapour, Égypte, Tanzanie, Sénégal Les autres pays ont refusé, ont été ignorés, non reconnus ou menacés.
La contrainte n’est pas un consentement. Les délégués des États membres devraient intenter une action en justice. Pourquoi les représentants des États membres ou les gouvernements devraient-ils accepter d’être traités comme des serviteurs obéissants du cartel à peau mince des grandes sociétés pharmaceutiques ? Où sont notre dignité et notre souveraineté ? Et que ferons-nous pour résister à l’injustice orwellienne ?
L'avocat Phillip Kruse, l'un des principaux militants anti-OMS dans les pays germanophones, a également commenté l'article de Mohamed et a confirmé les descriptions par ses propres observations. Il écrit sur sa chaîne Telegram :
L’ambassadeur d’un pays géopolitiquement important (pas les États-Unis) m’a fait personnellement une déclaration très similaire le vendredi 31 mai 2024 à Genève, au cours d’une conversation qui a duré plus d’une heure. Il est devenu très clair et m'a dit : la pression massive sur les États membres de l'OMS vient de l'administration BIDEN (États-Unis).
Ces diverses indications d’une influence massive pointent en fin de compte moins vers un spectacle de Muppet que vers des méthodes mafieuses coriaces. Comme on le sait, les menaces et les tentatives de pression rendent inefficace toute expression de volonté (voir articles 50 à 52 de la Convention de Wienert sur le droit des traités ). En fonction des preuves spécifiques, l'invalidité n'est pas une conséquence juridique automatique ; les pays concernés doivent plutôt invoquer eux-mêmes cet obstacle à la validité.
Le fait que les méthodes utilisées à Genève soient désormais dévoilées ne pourrait que ébranler les règles sanitaires « décidées ». Il y a bien plus de chances que l’organisation se délégitime davantage. Un État semble devoir faire un premier pas et se retirer de l’OMS. Il pourrait alors y avoir un effet domino. Car avec la 77e Assemblée mondiale de la santé, les Genevois se sont enfin démasqués.
85 musiciens et chanteurs décédés subitement récemment
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 6 juin 2024
31 mai 2024 (ci-dessus) – La chanteuse Seini Taumoepeau est décédée subitement
Le présentateur et chanteur tongan-australien Seini Fale', alias Taumoepeau, qui s'est également produit sous le nom de « SistaNative », était présentateur sur ABC Pacific.
Voici 85 musiciens et chanteurs décédés subitement récemment :
21 mai 2024 – Le musicien latin primé Omar Geles est décédé des suites d'une crise cardiaque alors qu'il jouait au tennis dans un country club.
- voir photo sur site -
14 mai 2024 – Philippines – Le musicien Rotsanjani, 43 ans, est décédé d'une crise cardiaque.
- voir photo sur site -
7 mai 2024 – Le musicien Steve Albini, 61 ans, est décédé à 61 ans d'une crise cardiaque le 7 mai 2024.
7 septembre 2021 : « Et si les maga chuds mangeaient de la pâte de cheval en premier lieu ? C’est vraiment hilarant et cela ressemble à quelque chose que vous inventeriez un peu, mais bien sûr, ils le font partout au lieu d’obtenir un vaccin f’n que vous pouvez obtenir gratuitement.
« Si les doses de vaccin expirent, ne vous moquez pas des personnes éligibles/non éligibles, poignardez-les simplement sur tous les passants. »
- voir photo sur site -
2 mai 2024 – Le musicien Matthew Bain Wadlow, 56 ans, est décédé subitement.
30 avril 2024 – La chanteuse de gospel Florence Robert est décédée des suites d'une brève maladie.
- voir photo sur site -
27 avril 2024 – David Newman est décédé 5 semaines après avoir reçu un diagnostic de tumeur cérébrale inopérable.
- voir photo sur site -
24 avril 2024 – Eric Hess, harmoniciste, décède subitement.
- voir photo sur site -
17 avril 2024 – Josh « Rowdy » Rowsey, artiste hip hop de Durham, 32 ans, est décédé subitement.
- voir photo sur site -
11 avril 2024 – Park Bo-ram, star de la K-pop âgée de 30 ans, est décédé après s'être effondré chez un ami en Corée du Sud et avoir subi un arrêt cardiaque.
- voir photo sur site -
8 avril 2024 – La chanteuse indonésienne Melitha Sidabutar, 23 ans, est décédée subitement et subitement.
- voir photo sur site -
5 avril 2024 – Le musicien de Vancouver Rocket Norton est décédé après une bataille contre le cancer.
Cliquez ici pour lire l’article complet sur COVID Intel.
Ironiquement, les grands médias rapportent désormais (voir Telegraph ci-dessus) la surmortalité liée au vaccin Covid.
En 2021, les grands médias ont joué un rôle clé dans le maintien de la désinformation concernant le vaccin Covid. Cela faisait partie de l’appareil de propagande. Cela a joué un rôle déterminant dans le maintien de la campagne de peur.
Les grands médias ont également donné légitimité à un régime de censure, de menaces, de sanctions, de licenciements de scientifiques et d’universitaires dans les grandes universités, de licenciements de médecins et d’infirmières dans les hôpitaux « pour avoir dit la vérité », sans parler du rôle insidieux des « Big Money ». » fondations dans la corruption et la cooptation d’hommes politiques dans plus de 190 pays, et bien plus encore.
Des gens du monde entier ont vécu cette crise. De nombreuses vies ont été détruites.
Sans la censure des médias et la suppression de la vérité, cette crise n’aurait pas eu lieu.
La publication du Telegraph sur la surmortalité liée au vaccin Covid indique-t-elle un changement fondamental par rapport aux grands médias, à savoir une tendance à la levée de la censure ?
Nous avons travaillé sans relâche au nom et en solidarité avec nos communautés respectives, aux niveaux national et international.
Cette crise touche l’humanité dans son ensemble, à savoir les 8 milliards d’habitants de la planète victimes de la fausse science, de la fraude et de la corruption.
Des profits se chiffrant en milliards de dollars sont le moteur de ce programme diabolique.
"Tuer est une bonne affaire" . Nous assistons à un crime contre l’humanité d’une ampleur sans précédent, affectant la vie de l’ensemble de la population de notre planète.
L’OMS ainsi que quelque 190 gouvernements nationaux sont complices du déploiement du vaccin Covid. Ils avaient la responsabilité d’annuler le vaccin.
Parallèlement, au cours des trois dernières années, les médias ont répandu des mensonges au nom des gouvernements et des grandes sociétés pharmaceutiques.
Les données officielles concernant les décès et les événements indésirables liés au vaccin ne sont pas mentionnées.
Fait important, jamais évoqué par les médias ni reconnu par nos gouvernements, Pfizer est la seule société pharmaceutique à avoir un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice.
Pour consulter la décision historique du ministère de la Justice, cliquez sur la capture d'écran ci-dessous
Comment pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice, notamment pour « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
Flash-back sur novembre 2020 : faux rapports médiatiques sur le Covid Quelques semaines avant le lancement officiel du vaccin à ARNm début novembre 2020, la BBC a publié un rapport opportun intitulé :
« Covid : pourquoi le virus constitue-t-il une telle menace » ? Selon la BBC, citant et citant mal « l’opinion scientifique », le virus avait développé « une tactique évolutive tueuse de fuite », en vue de propager l’infection Covid-19 partout. L’objectif tacite de ce rapport du correspondant scientifique de la BBC, James Gallagher, était « d’effrayer le public britannique », de maintenir la campagne de peur tout en favorisant l’ acceptation du vaccin à ARNm du Covid.
L'article était basé sur la « voix faisant autorité » du professeur Lehner de l'Université de Cambridge, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'hôpital Addenbrooke de Cambridge :
« Un simple virus a mis un terme brutal à la vie telle que nous la connaissons.
Nous avons déjà été confrontés à des menaces virales, notamment à des pandémies, mais le monde ne s’arrête pas à chaque nouvelle infection ou saison grippale.
Alors qu’en est-il de ce coronavirus ? Quelles sont les particularités de sa biologie qui constituent une menace unique pour notre corps et nos vies ?
Selon Lehner : Aux premiers stades d’une infection
« Le virus est capable de tromper le corps . … Il [le virus] se comporte comme un tueur à gages
La quantité de virus dans notre corps commence à atteindre son maximum la veille du jour où nous commençons à tomber malade. …
Mais il faut au moins une semaine avant que Covid progresse au point où les gens ont besoin d’un traitement hospitalier.
« C'est une tactique évolutive vraiment géniale : vous ne vous couchez pas, vous sortez et passez un bon moment », explique le professeur Lehner de l'université de Cambridge.
Le virus est donc comme un conducteur dangereux qui fuit les lieux : le virus est passé à la victime suivante bien avant que nous nous rétablissions ou mourrions.
En termes simples, « le virus s'en fiche » si vous mourez, dit le professeur Lehner de Cambridge, « c'est un virus de type délit de fuite » . ….
Il fait des choses particulières et inattendues sur le corps ( BBC, James Gallagher, 22 octobre 2020, italiques ajoutés)
Quelle bêtise ! « Covid : Pourquoi le coronavirus est-il une telle menace ? BBC.
Réponse : désinformation médiatique et campagne de peur.
Ce reportage frivole de la BBC personnifie le soi-disant « virus qui s'en fiche » , dans le but de semer la panique, en citant les déclarations imprudentes d'un scientifique de Cambridge, salarié du Wellcome Trust de la grande société pharmaceutique.
À son tour, c’est le « virus du délit de fuite » (plutôt que les gouvernements corrompus) qui est accusé d’avoir « ordonné le confinement » (11 mars 2020), imposé à 190 pays, qui a provoqué des ravages économiques et sociaux dans le monde entier.
Ce qui est en jeu, c'est la criminalisation des grands médias pour avoir trompé des millions de personnes au cours des trois dernières années , entretenant ainsi les mensonges des grandes sociétés pharmaceutiques et les directives corrompues des politiciens, sans parler des déclarations frauduleuses du directeur général. de l'OMS, le Dr Tedros.
La question de la criminalité doit être soulevée.
Quelque 14 milliards de doses de vaccin Covid ont été administrées dans le monde, soit 1,75 dose par personne pour une population mondiale de 8 milliards.
Si les médias avaient rapporté honnêtement la nature du vaccin Covid et ses effets dévastateurs, des millions de vies auraient été sauvées.
À l’heure actuelle, à l’exception de l’Afrique, 75 % de la population mondiale a déjà été vaccinée . Il n’y a pas de retour en arrière.
Des chercheurs japonais affirment qu’une action urgente est nécessaire pour nettoyer les réserves de sang contaminé par le « vaccin » à ARNm
05/06/2024 Ethan Huff
Si vous ou quelqu'un que vous aimez avez besoin d'une transfusion sanguine, faites simplement attention à votre source, car le sang prélevé sur des personnes « vaccinées » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pourrait être mortel.
Des chercheurs japonais ont averti cette semaine que le risque d’utiliser le sang de receveurs infectés par l’ARNm du COVID pourrait produire des effets mortels. Ils appellent les autorités à prendre des mesures immédiates pour protéger les réserves mondiales de sang.
"Le sang contaminé par des structures de type prion provenant de la protéine Spike augmente le risque d'induire des maladies neurodégénératives mortelles chez les receveurs", prévient le Dr Joseph Mercola.
"La transmission potentielle de protéines nocives via les exosomes ("excrétion") et le risque de maladies auto-immunes dues au mécanisme des vaccins et à leurs composants tels que les nanoparticules lipidiques (LNP) sont d'autres préoccupations majeures."
Certaines des idées proposées par les chercheurs pour éviter la propagation du sang contaminé consistent à mieux interroger les donneurs, ainsi qu'à exiger des périodes d'ajournement après l'injection pour garantir que les produits sanguins donnés peuvent être utilisés sans danger.
"Les chercheurs préconisent des tests complets sur les individus vaccinés et non vaccinés afin d'évaluer la sécurité des produits sanguins et suggèrent de jeter les produits sanguins contaminés par des protéines de pointe ou de l'ARNm modifié jusqu'à ce que des méthodes d'élimination efficaces aient été développées", écrit en outre le Dr Mercola.
(Connexe : avez-vous vu cette étude publiée dans Nature montrant qu'il existe de graves problèmes avec la technologie de l'ARNm "qui pourraient avoir des conséquences fatales ?")
N'acceptez que du sang propre pour votre transfusion
Pour leurs recherches, des chercheurs japonais ont mené une analyse rigoureuse des risques et des avantages de l’utilisation de sang vacciné pour les transfusions, à la lumière des nombreux problèmes de santé graves signalés.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
La méta-analyse contient des détails sur la façon dont les protéines mal repliées peuvent directement provoquer des maladies neurodégénératives comme la maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) chez l'homme, entraînant ainsi de graves anomalies cérébrales.
Les maladies à prions commencent modestement et ont une longue période d’incubation. Ensuite, ils commencent à progresser rapidement et entraînent une mortalité élevée.
S’il est vrai que les maladies à prions peuvent se propager par le sang contaminé, alors continuer à utiliser les dons de sang provenant de personnes qui ont été entièrement piquées en obéissance aux directives du gouvernement et du secteur privé constitue un problème sérieux.
"Les processus actuels de dépistage sanguin ne testent pas spécifiquement les prions, en partie parce que les maladies à prions sont rares et en partie à cause des défis techniques liés à la détection des prions à de faibles concentrations", explique le Dr Mercola.
« Si des protéines de pointe dotées de propriétés semblables à celles du prion sont présentes dans le sang des individus vaccinés contre le COVID, les protocoles de sécurité sanguine existants pourraient ne pas être adéquats pour empêcher la transmission. »
Comme nous le savons maintenant, plus une personne reçoit de doses de vaccin contre le COVID, plus son risque de tomber malade et de développer une amélioration dépendante des anticorps (ADE), qui est fondamentalement un autre nom pour le SIDA ou une maladie auto-immune, est grand.
Certaines personnes qui reçoivent des perfusions de sang contaminé pourraient également développer des caillots sanguins ou des agrégats amyloïdes si leur système immunitaire est trop faible pour neutraliser toutes les protéines de pointe.
Un autre problème grave est le risque de développer une inflammation chronique et un dysfonctionnement immunitaire en raison d’un excès d’anticorps IgG4, qui ont tendance à être produits en grande quantité après les injections de COVID.
Les chercheurs japonais mettent également en garde contre la pseudouridylation de l’ARN conduisant à un changement de cadre.
"Même si une protéine de changement de cadre n'est pas toxique, elle doit être étrangère au corps et pourrait provoquer une maladie auto-immune", prévient leur article.
"De plus, les LNP eux-mêmes sont des substances hautement inflammatoires... Il a été constaté que les LNP ont une activité adjuvante plus forte que les adjuvants utilisés dans les vaccins conventionnels, et cet aspect suscite également des inquiétudes concernant les maladies auto-immunes."
L'équipe a conclu que tous les « vaccins » basés sur les gènes doivent être suspendus immédiatement, suivi du lancement d'une évaluation rigoureuse des risques et des avantages des injections.
L’ensemble de l’approvisionnement en sang mondial est contaminé par des « vaccins » à ARNm contre le COVID. Apprenez-en davantage sur ChemicalViolence.com.
La transfusion est 'pire' que le sida et... en cas d'accident... une chance sur 1000 de recevoir du sang propre de personnes non injectées de piqûre létale !
Coqueluche, échec du vaccin, danger des restrictions d’antibiotiques (azithromycine)
le 6 juin 2024 par pgibertie
« On n’a jamais vu ça depuis 40 ans » : un chercheur à l’Institut Pasteur alerte sur « l’explosion » des cas de coqueluche en France
Le nombre de cas de coqueluche est en forte augmentation cette année en France, avec déjà près de 6 000 cas recensés, d’après l’Institut Pasteur. La maladie est particulièrement contagieuse puisqu’un malade peut la transmettre à quinze autres personnes et les nourrissons sont particulièrement en danger en cas d’infection.
Depuis 2018 le vaccin est obligatoire donc il est « imparfait »
@LaureGonlezamar
D’après l’institut Pasteur, « à cause des mesures barrières de la période Covid (= ce satané masque), l’immunité de la population est plus faible ». Résultat : recrudescence de coqueluche partout en Europe. Ah ces complotistes, toujours un coup d’avance !
Deux chiffres pour s’en convaincre : on estime aujourd’hui à plus de 40 millions le nombre de cas annuels à travers le monde, et à 300 000 le nombre d’enfants qui en décèdent.
La coqueluche démarre par une phase d’incubation qui peut s’étendre sur une à trois semaines. La première semaine, le malade ne présente absolument aucun symptôme. Puis survient un écoulement nasal qui peut durer une à deux semaines, généralement sans fièvre. Ensuite, ces premiers symptômes laissent place à une toux qui évolue rapidement en quintes fréquentes, prolongées, plus intenses la nuit et souvent suivies de vomissements, sans aucune fièvre : c’est la phase paroxystique. En fin de quinte, le malade reprend son souffle par une longue inspiration au son aigu : le fameux « chant du coq ».
Si elle est traitée très précocement, dès le début de la toux, la coqueluche se soigne très bien grâce aux antibiotiques de la famille des macrolides. En règle générale, ce traitement autorise un retour en collectivité sous trois à cinq jour. Mais sans traitement, les quintes peuvent s’aggraver et se prolonger plusieurs semaines.
D’où l’importance de confirmer ce premier examen clinique par des examens biologiques capables de détecter la présence de B. pertussis dans les sécrétions nasales.
Les consignes de ne plus traiter aux macrolides ont des conséquences dramatiques
@GuillaumeBarucq
À force de restrictions sur les prescriptions d’antibiotiques (des macrolides notamment)… À force de faire croire que le vaccin est la panacée (retards à consulter chez des patients à jour)… Il ne faut malheureusement pas s’étonner.
Le traitement antibiotique de la coqueluche repose sur la prescription de macrolides de nouvelle génération tels que la clarithromycine (7 jours) ou l’azythromycine (3 jours).
"Sur les protocoles de décès dans les hôpitaux et les maisons de retraite" La thèse de Katharine Watt sur un « programme d’euthanasie médicale industrialisé ».
Par John Leake Discours courageux 7 juin 2024
Pour notre livre, Le courage de faire face au COVID-19 : Prévenir l’hospitalisation et la mort en luttant contre le complexe biopharmaceutique, j’ai interviewé plusieurs personnes qui avaient perdu un membre de leur famille après que celui-ci ait été admis à l’hôpital avec de graves symptômes du COVID-19.
Le scénario typique qu'ils ont décrit était que le membre de la famille avait commencé avec de légers symptômes pseudo-grippaux qui se sont aggravés vers le 7e ou le 8e jour, avec des difficultés respiratoires de plus en plus grandes. À l’époque, beaucoup ignoraient complètement la possibilité d’un traitement précoce, car leurs médecins traitants n’en parlaient pas. Ainsi, face à la panique ou à un taux d’oxygène dans le sang inférieur à 90, la décision a été prise d’admettre le membre de la famille à l’hôpital.
Même si les témoins que j’ai interrogés venaient de tout le pays, leurs expériences avec les hôpitaux étaient toutes les mêmes : aucun traitement n’était proposé aux membres malades de leur famille en dehors d’un supplément d’oxygène, de Remdesivir, puis d’une intubation et d’une ventilation, entraînant finalement la mort.
Plusieurs témoins n’ont entendu parler de modalités de traitement telles que la méthylprednisolone, l’ivermectine et les anticoagulants qu’après que les membres de leur famille languissaient à l’hôpital. À leur grand étonnement, les médecins des hôpitaux ont catégoriquement refusé d’administrer ces médicaments aux membres de leur famille mourants, et les administrateurs de l’hôpital ont même combattu les ordonnances des tribunaux en ce sens.
Après avoir entendu plusieurs de ces histoires, j'ai commencé à soupçonner ce qui semblait initialement impensable, mais qui m'a de plus en plus semblé être la seule explication plausible de la conduite de ces hospitalistes : à savoir qu'ils avaient, pour une raison épouvantable, accepté de jouer le jeu d'un système systématique. programme d'euthanasie.
Mes soupçons se sont accrus lorsque j'ai interrogé des témoins qui m'ont raconté avoir introduit clandestinement de l'ivermectine dans des chambres d'hôpital et l'avoir administrée clandestinement à des membres de leur famille, dont certains se sont ensuite rapidement améliorés. Une femme m’a raconté l’histoire terrifiante de la réception d’un appel d’un médecin en colère, abasourdi par le rétablissement de son mari, car cela semblait incongru avec la disparition inexorable habituelle qu’il avait observée chez d’autres patients.
"Le médecin soupçonnait que j'avais donné quelque chose à mon mari et il a exigé avec colère de savoir ce que c'était", a raconté la femme. « Il a dit qu’il voulait savoir s’il s’agissait d’un médicament délivré sur ordonnance et quelle pharmacie l’avait prescrit. C’était comme s’il voulait causer des ennuis au pharmacien.
Ces histoires m'ont rappelé cet après-midi lorsque j'ai lu un article de Katharine Watt, une autre auteure de Substack, dans lequel elle soutient que les protocoles hospitaliers nihilistes n'étaient pas seulement le résultat de la stupidité, de la pensée de groupe et des incitations financières perverses prévues par le PREP et CARES. Actes.
Ces lois ont fourni le cadre législatif et les récompenses financières pour le nihilisme thérapeutique et les actions préjudiciables telles que l'administration de Remdesivir et la ventilation à haute pression qui n'ont rien fait pour traiter les caillots sanguins pulmonaires qui ont finalement tué les patients. Mme Watt estime qu’en plus de leur entêtement et de leur cupidité, de nombreux hospitalistes et infirmières ont sciemment et volontairement participé à « un programme d’euthanasie médicale industrialisé ».
Veuillez lire l’essai de Mme Watt – Sur les protocoles de décès dans les hôpitaux et les maisons de retraite – et dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires. Les hospitaliers et les infirmières ont-ils sciemment et volontairement tué des patients, ou ont-ils simplement manqué de confiance pour remettre en question les directives hospitalières nihilistes et préjudiciables émises par les NIH ?
POST-SCRIPT : Les nombreux témoins avec lesquels j’ai parlé ont tous décrit les membres de leur famille souffrant d’une maladie distincte, semblable à la grippe, qui s’est fortement aggravée au cours de la deuxième semaine.
Plusieurs de ces témoins ont rapporté que le calvaire s’était produit à l’été 2020, bien après la saison grippale. Ma mère a contracté cette maladie en août 2020. Comme elle l'a décrite, cela a commencé par le mal de tête sinusal le plus grave dont elle se souvienne, comme une pointe enfoncée dans son front. Ce symptôme, ainsi qu’un sentiment de mal-être inhabituel, l’ont incitée à passer un test PCR COVID-19, qui s’est révélé positif.
Je n’ai aucun doute sur le fait que ma mère souffrait du COVID-19, causé par le virus respiratoire SRAS CoV-2. Sa maladie a rapidement réagi grâce à l’hydroxychloroquine et à l’azithromycine, et elle s’est vite sentie mieux. Pour ma part, j’ai contracté la COVID-19 fin juin 2022. En plus de mes symptômes distincts, j’ai été testé positif à un test antigénique. Ma toux s'est rapidement résolue grâce au protocole McCullough, mais j'ai souffert de loin de la fatigue la plus extrême que j'ai jamais connue de ma vie, dormant toute la journée les deuxième et troisième jours. Ce syndrome ne ressemblait à aucun autre que j’avais connu auparavant.
Le COVID-19 était la seule explication plausible de ma maladie, d’autant plus que trois autres personnes qui avaient assisté au même dîner quelques jours plus tôt en ont également contracté au même moment.
Ainsi, même si je partage bon nombre des perceptions de Mme Watt, je ne partage pas son apparente incrédulité quant au fait que le syndrome que nous appelons COVID-19 était une maladie virale respiratoire. Ici, je voudrais souligner ma ferme conviction que les adultes civilisés peuvent être en désaccord sur de nombreux points tout en conservant une attitude globale de courtoisie et de coopération.
Si vous aimez le jus d’orange, vous allez probablement devoir chercher des alternatives (ou payer plus cher)
RépondreSupprimer6 Juin 2024
André Heitz*
Atlantico m'a demandé de répondre à trois questions suscitées par le brouhaha médiatique actuel sur une crise du jus d'orange. J'ai essayé de creuser un peu plus profond et de voir un peu plus loin.
Une crise majeure touche la production de jus d'orange liée aux aléas météorologiques et à une maladie bactérienne.
1- Une crise semble toucher actuellement la production de jus d’orange. Comment expliquer ce phénomène ? Est-ce lié au mauvais temps ou à des maladies qui touchent les oranges ?
Il y a effectivement une crise liée aux aléas météorologiques (que l'on appelle de plus en plus « climatiques ») et à une maladie bactérienne, le Citrus greening ou huánglóngbìng (abrégé en HLB). La bactérie est essentiellement propagée par des insectes piqueurs, des psylles. Le HLB induit une chute prématuré des fruits, un non-mûrissement des fruits et une mort prématurée de l'arbre.
Notez que d'autres arbres et la vigne peuvent être affectés par des bactérioses avec des effets similaires. Citons Xylella fastidiosa, qui a fait des ravages sur les oliviers de l'Italie du sud ; ou encore Candidatus Phytoplasma vitis, agent causal de la flavescence dorée qui détruit les ceps de vigne et qui a fait l'objet d'un tapage médiatique en 2013 quand un vigneron bourguignon en biodynamie a refusé d'appliquer un traitement obligatoire pour lutter contre les cicadelles, vectrices de la maladie... refusé sous les vivas d'une galaxie anti-pesticides irresponsables, et a posteriori avec une quasi-bénédiction d'une justice bien clémente.
Les deux plus grands producteurs de jus d'orange sont le Brésil (État de São Paulo principalement) et les États-Unis d'Amérique (Floride), l'un pour l'exportation et l'autre pour la consommation nationale. Ils ont été rejoints par le Mexique, qui alimente essentiellement le marché états-unien. Ces trois pays sont affectés par le HLB.
- voir carte du monde sur site -
(Source)
Le psylle asiatique propagateur du HLB a été introduit en Floride en 1998 et, n'ayant pas fait l'objet de mesures de lutte en l'absence de dégâts importants, s'est bien installé. Le HLB est arrivé en 2005 et s'est rapidement répandu dans toute la Floride en faisant des ravages dans les vergers et en augmentant les coûts de production du fait des traitements insecticides.
RépondreSupprimerLa Floride est aussi affectée par des gels et des ouragans. Le bilan est représenté par le graphique ci-dessous. Il y a eu, en particulier, deux ouragans à l'automne 2022 (Ian et Nicole). Le coût des dégâts du premier sur la production d'agrumes a été chiffré par l'Université de Floride à 247 millions de dollars, avec 150.000 hectares affectés.
- voir graph sur site -
(Source)
Au Brésil, le HLB toucherait 40 % des vergers. Selon un article du Financial Times, la production de la campagne passée a souffert de températures élevées et de précipitations faibles, avec une réduction de la production d'un quart à la clé. Selon d'autres, comme JapanToday ou The Grocer, c'est un excès de pluie.
La production mexicaine, majoritairement exportée vers les États-Unis d'Amérique, a aussi subi une baisse de 30 % en 2023 en raison de la sécheresse.
Par ailleurs, les stocks de jus d'orange congelé sont au plus bas.
2- La pénurie d'oranges a-t-elle accru les hausses des prix pour les consommateurs pour les fruits ou les jus ? Ces difficultés remodèlent-elles l'industrie mondiale du jus d'orange ?
La loi de l'offre et de la demande est impitoyable. Ajoutez lui la nervosité des marchés et la spéculation...
Les cours du jus d'orange ont déjà pris l'ascenseur, en gros, depuis 2020.
- voir graph sur site -
(Source)
Mais on assiste ces derniers jours à une bouffée de chaleur, avec une cotation flirtant avec les 5 dollars la livre de jus d'orange concentré congelé sur l'International Exchange à New York (voir aussi ici).
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
(Source)
Nous avons déjà eu une situation tendue en France au printemps de 2023, laquelle a produit une palanquée d'articles dans les médias. Citons Capital et son « Pourquoi le prix du jus d'orange est en train d'exploser » parce qu'il citait deux avis divergents.
Pour M. Éric Imbert, écoonomiste au CIRAD, « En résumé, le marché du jus d’orange est très spéculatif. Il est très lié à la production, aux stocks et à la demande ». Compte tenu des divers facteurs, il estimait que la hausse des prix n'était pas simplement temporaire.
Mais pour M. Quentin Mathieu, de La Coopération Agricole, « la hausse des prix [était] purement conjoncturelle et temporelle ».
Les choses ne sont pas simples... Si l'offre piétine, entraînant une hausse des prix – sachant toutefois que la matière première n'est qu'un élément du prix de vente à la consommation –, la demande peut baisser, le consommateur s'abstenant d'acheter ou se tournant vers d'autres produits comme le jus de pomme. À cet égard, le Figaro publiait en août 2023 un instructif « Pourquoi le jus d’orange coûte de plus en plus cher ». Le mot de la fin ? « Orange, pomme: qui gagnera la bataille en rayon ? »
Revenons à M. Éric Imbert : « ...entre la baisse de la demande ou celle de la production, qui va l’emporter ? »
C'est à ce stade qu'il faut aussi intégrer l'évolution du secteur d'activité. Elle sera nécessairement lente, s'agissant de la production, et ira dans deux sens différents : des vergers actuellement indemnes pourraient être infectés par le HLB, ou de nouveaux vergers pourraient être mis en place dans des pays et régions indemnes. Cela s'applique aussi aux oranges de table.
3- Quels fruits alternatifs pourraient se substituer à l’orange dans ce contexte ? Les mandarines vont-elles remplacer les oranges dans les jus ? Sont-elles plus « résistantes » que les oranges ?
Selon des articles récents, comme ceux du Financial Times, de JapanToday ou de The Grocer, les producteurs de jus pourraient se tourner vers d'autres fruits comme la mandarine en substitut ou en complément de l'orange.
RépondreSupprimerAu Royaume-Uni, le fournisseur Coldpress a lancé un jus de mandarine en février 2024.
Une telle démarche ne peut qu'être conjoncturelle si le produit ne s'impose pas par ses qualités chez le consommateur. Et le produit est bien sûr aussi tributaire de la disponibilité de la matière première et de l'offre et de la demande sur le marché.
Les mandariniers et clémentiniers sont aussi sensibles au HLB. Une stratégie de substitution ne réduit donc pas les aléas phytosanitaires. Sur le plus long terme, au-delà de la lutte contre la bactérie par l'arrachage des arbres malades et contre les psylles, et au-delà de l'implantation de nouveaux vergers dans des zones indemnes, la solution viendra sans doute – ou peut-être – de la génétique et de la biotechnologie.
Une espèce comme le citron caviar (Microcitrus australasica ou Citrus australisica) est résistante au HLB et pourrait fournir des gènes pour des travaux d'amélioration des plantes conventionnels (si des croisements sont possibles) ou relevant du génie génétique. Pour la biotechnologie, on peut penser, par exemple, à des ARN interférents ciblant la bactérie ou le vecteur.
On y travaille... Mais il faut être conscient du temps long de la recherche agronomique – un message qui s'adresse plus particulièrement à nos gouvernants qui pensent qu'avec un claquement de doigts... Si une solution génétique est trouvée, il faut la tester, créer une gamme diversifiée de variétés adaptées aux différents conditions de production environnementales et autres, multiplier les plantes, implanter des vergers... et attendre que les arbres entrent en production.
En attendant, il faudra sans doute payer plus cher (mais le jus d'orange n'est pas hors de prix)... ou se tourner vers d'autres produits.
https://seppi.over-blog.com/2024/06/si-vous-aimez-le-jus-d-orange-vous-allez-probablement-devoir-chercher-des-alternatives-ou-payer-plus-cher.html
Aperçu de la longévité et de l'adaptation des plantes GM férales
RépondreSupprimer6 Juin 2024
AGDAILY Reporters*
Les populations de plantes de canola génétiquement modifiées pour résister à des herbicides peuvent survivre en dehors des exploitations agricoles, mais il se peut qu'elles perdent progressivement leurs gènes modifiés.
Ces conclusions font partie d'une nouvelle étude dirigée par Mme Cynthia Sagers, de l'Université de l'État de l'Arizona, publiée le 22 mai dans la revue en libre accès PLOS ONE.
L'hypothèse avancée est que si des plantes cultivées génétiquement modifiées s'échappent des champs agricoles, leur vie sera courte. Il est donc peu probable qu'elles envahissent des zones sauvages ou qu'elles propagent leurs transgènes dans des populations sauvages de plantes étroitement apparentées. Toutefois, peu d'études ont été menées pour déterminer si les populations de ces plantes cultivées « férales » [retournées à l'état sauvage] peuvent, en fait, survivre à long terme dans la nature.
Dans cette nouvelle étude, les chercheurs ont mené une enquête à grande échelle sur les populations de canola génétiquement modifié vivant le long des routes dans le Dakota du Nord, répétant une enquête qu'ils avaient initialement menée en 2010.
Ils ont constaté que le nombre total de plantes de canola férales dans l'échantillon avait diminué et que les populations de plantes étaient devenues moins courantes au fil du temps. Lorsqu'ils ont testé la résistance des plantes à des herbicides, ils ont constaté que les types d'herbicides auxquels elles étaient résistantes avaient évolué au fil du temps, probablement en raison de changements dans les variétés de plantes cultivées par les agriculteurs.
Notamment, près d'un quart des plantes férales n'étaient pas résistantes et ne contenaient pas de transgènes – passant de 19,9 % en 2010 à 24,2 % en 2021 – ce qui suggère que ces populations sont peut-être en train de perdre leurs transgènes.
Les chercheurs émettent l'hypothèse que les populations de canola férales pourraient être soumises à une pression évolutive pour se débarrasser des transgènes, ce qui pourrait se produire si le canola modifié est désavantagé une fois qu'il n'est plus cultivé dans une ferme. Une analyse génétique plus poussée pourrait aider à clarifier l'origine des plantes et fournir davantage d'informations sur la durée pendant laquelle les transgènes peuvent persister dans l'environnement.
RépondreSupprimer« L'hypothèse selon laquelle les variétés de cultures transgéniques seront limitées aux conditions bénignes des champs agricoles et ne se mélangeront pas aux populations de plantes naturelles peut être rejetée », écrit M. Steven Travers, l'un des auteurs de l'étude. « Des populations férales de canola (transgéniques ou non) autonomes et à long terme sont un phénomène mondial et, en tant que tel, soulignent la nécessité de poursuivre les recherches sur le fonctionnement de la dé-domestication, la mesure dans laquelle elle a un impact sur les populations naturelles et les risques que la présence adventice de transgènes pourrait représenter pour l'agriculture. »
_______
* Source : Insights into the longevity and adaptation of feral GMO crops (agdaily.com)
Ma note : Mon interprétation de la dernière phrase : « Donnez-moi des sous »... Remarquez, c'est de bonne guerre.
https://seppi.over-blog.com/2024/06/apercu-de-la-longevite-et-de-l-adaptation-des-plantes-gm-ferales.html
Le canola est un type de colza et est une innovation canadienne. Le canola se caractérise par des qualités nutritionnelles améliorées à la fois dans son huile et dans sa farine. Le Canada a produit 18,2 millions de tonnes de canola en 2022. La majorité du canola produit au Canada est exporté.
Supprimer féral, férale, férals ou féraux
Se dit d'une espèce domestique retournée à l'état sauvage.
La féralité est dérivée de l’adjectif « féral » qui se dit d’un animal anciennement domestiqué ou issu de sélection génétique en élevage, revenu à l’état sauvage et adapté à son nouveau milieu naturel. Ce retour à l’état sauvage est appelé « féralisation » ou « marronnage». L’ensauvagement !
L'exode des immigrants qui redeviennent les Premiers hommes ! (ou, pourquoi pas, des microbes ancestraux de nos aïeux via le 'Big Bang' ou avant lui ?!).
Alex Jones et Infowars
RépondreSupprimer« RUPTURE : les démocrates admettent leur intention de mettre fin à Infowars le 14 juin !
Par Jon Rappoport
JonRappoport.substack
6 juin 2024
Alex Jones rapporte que le gouvernement fédéral a tenté de fermer le studio Infowars. Mise à jour.1
Voici le résumé de Chat GPT des problèmes juridiques de Jones :
« Dans le cadre du procès en diffamation contre Alex Jones, il a été condamné à payer près de 1,5 milliard de dollars. Ce montant a été accordé dans divers verdicts et jugements liés aux affaires intentées par les familles des victimes de la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook. Les poursuites judiciaires découlaient des fausses affirmations répétées de Jones selon lesquelles la fusillade était un canular. Les dommages et intérêts comprennent des indemnités compensatoires et punitives accordées dans plusieurs affaires au cours de différents procès.
J'ai demandé si Jones s'était excusé pour ses déclarations avant le procès.
« Oui, Alex Jones a présenté ses excuses avant le début des procès. Au fil des ans, il a fait plusieurs déclarations publiques rétractant ses précédentes affirmations selon lesquelles la fusillade de Sandy Hook était un canular. Il a reconnu que la fusillade était réelle et a exprimé ses regrets pour la détresse que ses fausses déclarations auraient pu causer aux familles des victimes. Cependant, malgré ces excuses, les poursuites se sont poursuivies, les plaignants arguant que les dommages causés par ses fausses allégations répétées étaient étendus et profonds, ce qui a conduit à des jugements importants contre lui devant les tribunaux.
Alex a été condamné à payer près de 1,5 MILLIARD DE DOLLARS.
Pour les déclarations qu'il a faites. Pour lequel il s'est excusé.
Déclarations.
Faites une liste des crimes odieux du passé et du présent, pour lesquels les auteurs n'ont rien payé.
Pensez à tous les articles que vous avez lus qui affirmaient que les crimes n’avaient pas réellement été commis, mais étaient des canulars. Personne n’a rien payé pour avoir dit un « canular ».
RépondreSupprimerPensez à toutes les fois où vous avez entendu des gens dire que d’autres personnes qui prétendent être des victimes ne le sont pas vraiment.
Pensez à tous les articles grand public que vous avez lus affirmant qu’un médicament ou un vaccin était sûr et efficace, alors qu’il ne l’était pas. Pensez aux lecteurs qui ont cru à ces déclarations médiatiques.
Quelqu'un était visiblement après Jones et voulait le rayer de la carte.
Pourquoi?
Parce que lui et ses écrivains ont attaqué le gouvernement et les pouvoirs en place sous des centaines d’angles au fil des ans.
Et il a un large public.
Et il a défendu Trump à plusieurs reprises dans le passé.
Et il a donné du temps d’antenne aux lanceurs d’alerte.
Et il a défendu le nationalisme contre le mondialisme.
Et il a été l’une des principales voix qui s’en sont pris au cartel médical dans le cadre de l’État profond.
Le «quelqu’un» qui s’en est pris à Jones ne se souciait pas de ses commentaires sur Sandy Hook.
Ce n'était que l'occasion de lui retirer son argent et ses ressources.
Je connais Alex depuis longtemps. J'avais l'habitude de faire un segment solo hebdomadaire sur Infowars. Pas une seule fois, ni lui ni personne chez Infowars ne m’a dit que je ne devais pas aborder un problème de la même manière. Pas une seule fois personne ne m’a demandé de couvrir un problème. J'étais libre de dire tout ce que je voulais.
Le « quelqu’un » qui s’en prenait à Alex voulait également mettre une couverture mouillée et un panneau de danger sur le 1er amendement. Ainsi, les écrivains et les diffuseurs opérant seuls réfléchiraient à deux fois avant ce qu’ils devraient dire. Alors ils s’autocensureraient.
C’est un fait troublant qu’il y ait des gens qui méprisent quelqu’un et ne se soucient pas de la façon dont ils sont abattus. Au diable le 1er amendement.
RépondreSupprimer« Eh bien, peut-être que les arguments contre lui ne sont pas solides. C'est peut-être faible. C'est peut-être ridicule. Et alors? Tant qu’il souffre, tant qu’il est fermé, ça me va. Travaillez simplement le système judiciaire dans tous les sens jusqu’à ce qu’il soit anéanti.
Le système judiciaire devient des torches allumées dans la nuit qu’une foule peut porter.
Les gens pourront alors dire : « Justice a été rendue. Il a été reconnu coupable en vertu de la loi. Le système a prévalu. La démocratie a gagné.
Une bande de gros culs et de pervers a gagné.
La censure continue de s’installer et de s’infiltrer avec le « plus grand bien pour le plus grand nombre » qui résonne dans les cerveaux confus. LEUR plus grand bien, pour LEUR plus grand nombre.
La liberté d’expression a été placée en tête de file parce que, sans elle, tout cinglé, criminel et contrôleur défendant une cause serait capable de faire taire ses opposants d’un simple trait de plume. Ou une cellule de prison. Ou une arme à feu.
Vous et moi connaissons des gens qui croient en des idées que nous trouvons horribles. Mais nous ne voulons pas empêcher leur capacité de parler. Ils peuvent dire tout ce qu'ils veulent. Nous aussi. Idéalement. Si ce droit va dans le sens des espèces disparues, alors nous nous trouvons dans une situation de choix. Et nous ne faisons pas la cueillette.
C’est l’intention des lois sur les « discours de haine ». Ils disent : ferme ta bouche. Quand tu dis certaines choses sur certaines personnes. Prends et choisis.
J'ai le droit de te détester en public, et tu as le droit de me détester. Parce qu’un « quelqu’un » a décidé que nous ne comptions pas.
Le jour vient où une personne indépendante d’esprit se tiendra devant un public pour prononcer un discours. Et chaque personne dans ce public se considérera comme une victime d’une manière ou d’une autre. Par conséquent, rien de ce que l’orateur pourra dire ne sera acceptable. Pas un mot.
À moins que maintenant, beaucoup, beaucoup de gens ne fixent la limite. La ligne qui défend le 1er amendement.
RépondreSupprimerSi cela se produit, alors oui, les gens diront et écriront des phrases qui vous feront grincer des dents. Grincer, c'est bien. C'est bon.
Tant que vous n’avez pas le droit de porter une affaire devant les tribunaux et de gagner.
FURTHER READING:
My three-part series on Alex Jones, here.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2024/06/jon-rappoport/alex-jones-and-infowars/
L’État contre le peuple
RépondreSupprimerUne guerre longue et à sens unique
DONALD JEFFRIES
04 JUIN 2024
Il y a beaucoup de gens qui me suivent et qui sont anarchistes. J'étais contre l'anarchie. Après tout, il faut un certain ordre dans une société, n'est-ce pas ? Sinon, c’est la loi de la jungle qui prévaudra. Les plus grands, les plus forts, les plus agressifs prendront les commandes. Mais à ce stade, quelle autorité exactement mérite notre respect ?
La grande masse des gens, partout dans le monde, a toujours été essentiellement en guerre contre leurs suzerains. Pensez aux paysans anglais chargés de rester éveillés toute la nuit et de faire tomber les grenouilles des nénuphars, afin que les Royals dans leurs châteaux voisins puissent dormir. Plus récemment, pensez à toutes ces pauvres âmes de Pennsylvanie et de Virginie occidentale, qui travaillent toute la journée dans les mines de charbon. Mourir bien avant l'heure d'une maladie pulmonaire noire. Toute la bataille entre le capital et le travail est née parce que ceux qui emploient les autres voudront naturellement les payer le moins possible. Je ne suis certainement pas fan de Karl Marx, mais son postulat de base était correct ; la plupart des travailleurs sont exploités. Huey Long a gagné mon admiration éternelle parce qu’il a compris ce point crucial.
On pourrait à juste titre dire que lorsque Cornwallis se rendit à George Washington à Yorktown, cela représenta peut-être la seule victoire que le peuple ait jamais remportée dans cette guerre perpétuelle contre ses maîtres. C'était certainement une grande victoire sur le papier. Les paroles intemporelles de la Déclaration d’Indépendance, écrites avec tant d’éloquence par le « raciste » désormais totalement diffamé Thomas Jefferson, ont représenté un tournant décisif dans l’histoire de l’humanité. C'était un concept révolutionnaire de dire que nous avons un droit inhérent de consentir à ceux qui nous gouvernent. Que nous avons des droits inaliénables qui viennent de notre Créateur, et non d’un quelconque gouvernement. Si seulement les jeffersoniens avaient triomphé dans la bataille idéologique contre les hamiltoniens, nous aurions tous plus de liberté aujourd’hui. Mais alors, nous ne pourrions pas profiter du spectacle hip hop hors de prix de Broadway, Hamilton.
Nos pères fondateurs ont reconnu qu’une autorité centrale excessive avait le potentiel de devenir un roi despotique collectif. Leurs articles originaux de la Confédération reflétaient cela. La Constitution n’a été rendue acceptable que par l’inclusion de la Déclaration des droits et la stricte séparation des pouvoirs. La séparation des pouvoirs a d’abord été usurpée par le pouvoir judiciaire, sous John Marshall, puis brisée à jamais par le premier président impérial, Abraham Lincoln. Une fois que notre deuxième « plus grand » président, Franklin D. Roosevelt, a commencé à construire le léviathan anticonstitutionnel que nous avons appris à connaître et à aimer sous le nom de bureaucratie, il était inévitable que nous arrivions au point où nous en sommes aujourd’hui ; à la merci d'une monstruosité orwellienne sans cœur et au sang froid. Impossible de faire quoi que ce soit d'important sans l'autorisation du gouvernement.
RépondreSupprimerCeux qui dirigent notre désastreuse bureaucratie sont les descendants des rois qui ordonnaient aux paysans de battre ces nénuphars la nuit. Le FBI, la CIA et la NSA sont les héritiers logiques du tyran Lincoln et de FDR, qui a créé le FBI moderne en 1935 et les a utilisés dans sa quête pour « annuler » tous ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui. J’explore cela en profondeur dans le prochain American Memory Hole. Avec le complexe militaro-industriel, ces agences de renseignement (toutes encore dotées de budgets top-secrets) fournissent aux despotes et aux tyrans d’aujourd’hui un arsenal des plus impressionnants pour mener leur guerre contre le peuple. Nous sommes les Petites Sœurs des Pauvres au sens figuré, et elles sont des super-méchantes impénétrables. Ils n’ont pas de faible pour la kryptonite, ni pour le talon d’Achille.
Dans l’Amérique 2.0, cette lutte éternelle est devenue limpide, du moins pour les millions de personnes « éveillées » à des degrés divers. Mais pour des millions d’autres, la guerre reste cachée. Comment gagner une guerre alors que la plupart de ceux qui sont agressés sans relâche ne savent même pas qu’il y a une guerre ? Il s’agit avant tout d’une guerre pour votre esprit, comme l’a si bien dit Alex Jones : une guerre de l’information. Mais chaque dose massive de mensonges et de désinformation frappe comme un boulet de canon et a derrière elle le pouvoir du napalm. Il est difficile de raisonner des gens qui, d’une manière ou d’une autre, ne réalisent pas qu’ils sont violés intellectuellement par des kamikazes fous et figuratifs. Chaque « Lee Harvey Oswald a agi seul » et chaque « 19 pirates de l’air arabes fous » est une frappe de drone d’endoctrinement. Une alimentation forcée du Soma de Huxley.
Ainsi, le citoyen américain moyen est pris entre une coalition cauchemardesque de corporatisme insensé « réveillé » et le pouvoir bien établi d’un gouvernement fédéral imparable. Les industries privées et publiques sont des alliées. Pensez à FDR et à « Oncle Joe » Staline. Camarades. Utilisant leur armée permanente de policiers militarisés, partout dans le pays, ils sont en guerre. Et l'ennemi, c'est vous. La police ne cible pas les vrais criminels violents, pas plus que l’ICE ne cible les envahisseurs illégaux. L’IRS ne s’intéresse pas à tous les One Percenters qui n’ont payé aucun impôt sur le revenu. Ils s’en prennent au propriétaire de petite entreprise qui a mal suivi une réglementation absurde et largement incompréhensible. Il s’agit d’une guerre entre les puissants et les impuissants.
RépondreSupprimerNous n’avons aucune arme avec laquelle mener cette guerre, autre que notre avantage numérique. Nous sommes plus nombreux que les tyrans corrompus par centaines de millions ici et par milliards dans le monde. Et pourtant, nous sommes impuissants, obligés de suivre leurs règles et lois inutiles. L’opération psychologique du COVID l’a certainement démontré. Combien de millions d’armes appartiennent aux citoyens de ce pays ? Où étaient les fiers propriétaires d’armes, qui parlent si fort du deuxième amendement, pendant le confinement anticonstitutionnel ? Avez-vous vu des propriétaires de petites entreprises armés se rassembler pour résister à la destruction de leurs entreprises ? Le deuxième amendement n’a pas été créé pour protéger la chasse et le tir au pigeon d’argile. Je ne préconise pas qu’ils fassent cela. Mais il semble que si votre entreprise est fermée par la force et que vous possédez des armes….
Mais même si tous ces millions d’armes privées étaient brandies ouvertement, dans une sorte de marche armée sur Washington, D.C., comment pourraient-ils espérer vaincre l’establishment de défense le plus puissant de l’histoire du monde ? Il est clair que nous ne pouvons pas imiter la stratégie réussie des Minutemen du XVIIIe siècle (et, bien sûr, il faudrait aujourd’hui les appeler Minute-cisgenres ou quelque chose du genre). La guérilla ne fonctionne pas contre le type d’armes dont dispose le Pentagone. Une révolution armée est impossible. Nous ne pouvons pas continuer à être victimes d’intimidation et de maltraitance, mais nous ne pouvons pas frapper cet intimidateur au visage. Cela mérite d’être répété ; nous avons une grande arme. Nous sommes bien plus nombreux qu’eux. Mais nous n’avons pas montré que nous pouvions nous unir autour d’une cause commune. Ne pas résister aux « mandats » du COVID. Pas pour défendre la liberté d’expression et les libertés civiles.
Comme l’écrivait Orwell en 1984 : « S’il y avait de l’espoir, il devait résider dans les prolétaires, car ce n’est que là, dans ces masses grouillantes et ignorées, 85 % de la population de l’Océanie, que la force nécessaire à la destruction du Parti pourrait un jour être générée. Le Parti ne pouvait pas être renversé de l’intérieur. Ses ennemis, si elle en avait, n’avaient aucun moyen de se rassembler… » Aujourd’hui, dans l’Amérique 2.0, les prolétaires sont proches de ces chiffres. Mais nous sommes distraits et incapables de former des coalitions efficaces. "Le football, la bière et les jeux de hasard remplissaient l'horizon de leur esprit", comme l'a décrit Orwell. Cela vous semble familier ? Seulement, nous sommes encore moins susceptibles de nous rebeller, étant donné que les femmes ont été libérées et apprécient les médias sociaux, le shopping, la réalité. des spectacles et l’approbation d’autres femmes pour remplir « l’horizon de leur esprit ». Nous ne pouvons même pas organiser un boycott de l’achat d’essence pendant une journée.
RépondreSupprimerUne révolution efficace se concentrerait sur des choses comme les grèves nationales du travail. Ils ne peuvent pas licencier tout le monde. Ou des millions de personnes refusant de produire des déclarations de revenus. Encore une fois, ils ne peuvent pas auditer tout le monde. Des millions de personnes refusent de payer leurs impôts fonciers. Si suffisamment de personnes refusaient de payer leurs services publics, que se passerait-il ? Voudraient-ils vraiment couper l’électricité ou l’eau à tout le monde ? Nous avons fait des progrès en nous éloignant de l’odieux système scolaire public. Mais il nous en faut davantage pour atteindre un point critique. Les enseignants ont besoin d’enfants en classe pour endoctriner. Sinon, comment apprendront-ils les gloires du transgenre et de la théorie critique de la race ? Nous pourrions imiter les hippies et créer des communes. Cultivez notre propre nourriture. Utilisez des générateurs solaires. Débranchez-vous littéralement du réseau.
Le problème, bien sûr, est que personne ne veut faire grève ou boycotter les impôts et les services publics, à moins de savoir qu’il aura beaucoup de compagnie. Sur le lieu de travail, j'ai trop souvent pris le risque, sans que personne ne me soutienne. C’est solitaire quand on est sur le qui-vive. Nous avons vu cela lors de nombreuses réunions de conseils scolaires, où une âme courageuse prend la parole, s'en prenant aux petits tyrans du conseil et à leur odieux programme, tandis que les autres parents restent assis en silence, enfouissant leur tête dans leur téléphone portable. Si tous ces parents se levaient d’un bond et se tenaient derrière celui qui était prêt à risquer de s’exprimer, l’acclamaient et criaient « c’est vrai », alors le garde armé obéissant ne serait pas capable de les maîtriser tous. Il pourrait même les rejoindre. Je suppose que beaucoup de ces gardiens ont des enfants.
Dès l’aube de la République, peu de citoyens soutenaient ceux impliqués dans les rébellions Shays et Whiskey. Si suffisamment d’habitants du Nord avaient marché vers Washington et protesté contre la suspension tyrannique par Lincoln du bref d’habeas corpus et l’arrestation d’un nombre incalculable de milliers de personnes en désaccord avec ses actions, l’armée aurait-elle pu tous les enfermer ? Pourquoi presque personne n’a-t-il protesté contre la décision de la Cour suprême de la Première Guerre mondiale selon laquelle s’opposer à la guerre équivalait à crier au feu dans un théâtre bondé ? L’opposition à l’introduction de fluorures dangereux dans l’approvisionnement public en eau était si minime que les scénaristes du Dr Folamour se sont sentis à l’aise en les décrivant comme des « farfelus » dans ce film très respecté. Combien d’Américains se sont opposés, et encore moins ont protesté contre la création du Département de la Sécurité intérieure et du Patriot Act ?
RépondreSupprimerNe me parlez pas des « juifs », ou des francs-maçons, ou quoi que ce soit, qui mènent secrètement cette guerre continue contre le peuple. Celui qui est réellement aux commandes, vraisemblablement dépourvu de pouvoirs surnaturels, parvient à maîtriser une population qui les éclipse. Oui, l’élite corrompue et sa politique méprisable sont certainement l’ennemi. Mais ce sont les masses soumises et irréfléchies, qui sont restées dociles face à la tyrannie la plus féroce jamais vue, qui me mettent en colère. Leur refus inébranlable de penser de manière critique, sur tout, depuis les hobgobelins étrangers jusqu’aux couches et à la diminution de notre liberté, est le principal problème. Aucun tyran, aucun dictateur, aucun conspirateur ne peut conquérir un peuple sans le consentement de la majorité. Quels que soient ceux qui nous gouvernent mal, nous sommes bien plus nombreux qu’eux. Mais vous ne le sauriez certainement pas.
La même majorité endormie qui a dénoncé ses voisins pour violation des « mandats » COVID aimait déjà appeler la police parce que la voiture de leur voisin avait une vignette d’immatriculation expirée. Ou parce qu’ils avaient un vieux réfrigérateur sur leur porche arrière, un pneu ou des pièces automobiles dans leur cour arrière, où l’herbe était de toute façon trop haute. Il y a une raison pour laquelle le FBI ne manque jamais d’informateurs. La dénonciation anonyme aux autorités corrompues est une vieille tradition américaine. De toute évidence, la plupart d’entre nous n’aiment pas nos voisins, et encore moins ne suivent pas la règle d’or. Mais ces mêmes Karens intrusives n’aiment ni ne soutiennent les vrais lanceurs d’alerte, qui dénoncent des actes répréhensibles officiels, et non une violation insignifiante du protocole des associations de propriétaires.
Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas vous réveiller, pouvez-vous au moins arrêter de permettre la diabolisation des « théoriciens du complot » qui tentent de vous servir de réveil depuis longtemps ? Chaque agresseur a besoin d’un facilitateur. Les masses endormies – celles qui pensent que l’économie de Biden est en réalité « forte » et qui continuent de soutenir l’Ukraine – soutiennent nos dirigeants corrompus de la même manière qu’une femme battue permet son bateau de rêve ivre. Les « normés » endormis souffrent d’une forme de syndrome de Stockholm collectif qui fait merveille. Ils croiront n’importe quel mensonge, accepteront n’importe quelle excuse, blâmeront n’importe quel bouc émissaire, afin d’éviter de demander des comptes aux coupables. Ils ont essayé de nous faire honte, car nous avons vu clair dans le récit peu impressionnant de la tromperie. Ce sont eux qui devraient avoir honte. Pour avoir cru à des bêtises qui ne devraient pas tromper un enfant d’âge préscolaire bien équilibré.
RépondreSupprimerLe moins que chacun d’entre nous puisse faire est de ne pas soutenir les troupes. Pas de retour sur le bleu. Je ne suis pas d’accord pour dire que la diversité est notre force. Je ne suis pas d’accord sur le fait qu’il y a des emplois que les Américains ne feront pas. N’achetez pas de cadeau à votre superviseur lors de la Journée nationale des patrons. Ne faites pas de signal de vertu ; Rien dans cet agenda satanique du « Woke » n’est vertueux. Rien dans leur pouvoir n’est légitime. Mais faites de bonnes actions ; aider ceux qui ont besoin d'aide. Soyez un bon parent, un bon conjoint et un bon enfant. Les âmes courageuses qui s’expriment ne peuvent pas appeler au « renfort » comme le font nos policiers militarisés. Mais nous devons nous soutenir mutuellement. Si vous faites partie d’un groupe témoin d’un tort causé à quelqu’un, encouragez tous les autres à démontrer qu’ils sont conscients de ce tort. Nous devons nous serrer les coudes, sinon nous nous séparerons, pour citer Benjamin Franklin. Rappelez-vous ce que Bobby Kennedy a dit à propos de l’envoi de toutes ces petites vagues d’espoir.
https://donaldjeffries.substack.com/p/the-state-vs-the-people
(...) De toute évidence, la plupart d’entre nous n’aiment pas nos voisins (...)
SupprimerIl y a là une disparité entre gens du voisinage, une singularité mais pas un 'racisme' ou une autre façon de faire 'bande-à-part'. Le Peuple se compose de personnes différentes d'origine et d'éducation. Il n'y donc pas de grief envers ses enfants qui ne sont pas comme leurs parents car leur mentalité dépend de chaque être et c'est bien comme çà.
La question unanime est le pourquoi il y a des interdits. Les interdits inconvenant reflètent chaque chose dont nous avons opinion. Des actes offensifs sont à défendre.
Les preuves sont appelées vérités, mais l'intelligence rapporte l'exactitude et non l'idée différente dont se servent des gens mal informés.
Faire cas de l'histoire ne sert à rien aux jours présents. L'actualité est l'actualité. Chaque chose en son temps.
Une école démolie pour éviter la reconstitution des faits est courant de nos jours comme il en est d''avions en aluminium superformants' qui démantèleraient des colonnes verticales d'acier de deux pieds de large ou marathon du 15 avril où le nouvel unijambiste était tout souriant d'être emporté aux ambulances !
Les fais sont les faits et rien ne pourra les changer.
Je me souviens.
Le chef de l'ONU dit d'interdire la publicité sur les combustibles fossiles pour refroidir le monde (quoi que vous fassiez, ne laissez pas les gens voir à quel point les combustibles fossiles sont utiles !)
RépondreSupprimerSorcier de l'ONU en charge de la Météo. La censure. La liberté d'expression.
Par Jo Nova
une 6th, 2024
Arrêtez les tempêtes avec la censure !
Le chef de l'ONU nous rappelle que nous sommes des bébés qui ont besoin d'un chef de tribu non élu pour nous protéger des paroles persuasives et coquines. Seigneur, aide-nous si des médecins, des dentistes, des économistes et des personnes qui gardent des avions dans le ciel sont accidentellement exposés à The Word Of Exxon, ou Shell, ou BP. Ils pourraient voter dans le mauvais sens ou acheter la mauvaise voiture. Ils pourraient influencer leurs propres enfants. (Ils pourraient se demander pourquoi ils versent de l’argent à l’ONU ?)
Qu’est-ce qui ressemble à un gouvernement mondial en attente ? Les Nations Unies veulent votre argent et le contrôle de ce que vous lisez et voyez. Ils veulent également contrôler les voix de l’industrie qu’ils proposent de détruire.
Le dernier décret scientifique des experts affirme que les entreprises de combustibles fossiles sont les « parrains du chaos climatique ». Ils se faufilent probablement derrière vous comme la mafia, larguant des bombes sur l’école de vos enfants et faisant pleuvoir sur votre défilé de la fierté. Les combustibles fossiles sont comme le tabac maintenant – à part la façon dont ils récoltent les champs, nourrissent les enfants et nous transportent à la Barbade pour des week-ends à la plage. (Marlboro ne faisait ça que dans les publicités…)
L’ONU a besoin d’un ennemi responsable de tout, et le meilleur type d’ennemi est celui qui ne peut pas parler :
Interdire la publicité sur les combustibles fossiles pour sauver le climat, déclare le chef de l'ONU
Nouvelles de la BBC"
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a qualifié les sociétés charbonnières, pétrolières et gazières de « parrains du chaos climatique » qui ont déformé la vérité et trompé le public pendant des décennies.
Tout comme la publicité pour le tabac a été interdite en raison de la menace pour la santé, il devrait désormais en être de même pour les combustibles fossiles, a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerSes remarques constituaient sa condamnation la plus accablante des industries responsables de l’essentiel du réchauffement climatique. Elles surviennent alors que de nouvelles études montrent que le rythme du réchauffement s’accélère et que les records mondiaux de chaleur continuent de chuter.
Oh malheur, si seulement l’ONU pouvait persuader les gens de ne pas acheter de pétrole, de gaz et de charbon pour éviter que les océans ne s’évanouissent dans l’espace. Cela mettrait immédiatement fin au pouvoir des géants des combustibles fossiles. Mais après 30 ans d’efforts, l’ONU, les banquiers et les lâches courtisans du monde universitaire n’ont pas réussi à convaincre le conducteur moyen de faire du vélo ou de prendre le bus.
Soyons réalistes, ils n’ont même pas réussi à se convaincre d’utiliser Zoom au lieu de faire voler 100 000 avions vers les parties de l’ONU à Dubaï ou en Azerbaïdjan.
Le goudron et la mise en drapeau doivent donc continuer :
Il a déclaré que de nombreux acteurs des industries du pétrole, du gaz et du charbon avaient « écolavé sans vergogne » par le biais de lobbying, de poursuites judiciaires et de campagnes publicitaires massives.
"J'exhorte tous les pays à interdire la publicité des sociétés de combustibles fossiles", a-t-il déclaré lors d'un auditoire à New York.
« Et j’exhorte les médias et les entreprises technologiques à cesser de faire de la publicité sur les combustibles fossiles. »
Ils doivent avoir peur qu’un jour les géants captifs des combustibles fossiles se réveillent et ripostent.
Il n’y a pas encore beaucoup de signes de cela :
En réponse, les représentants des groupes de combustibles fossiles ont déclaré qu'ils s'engageaient à réduire leurs émissions.
« Notre industrie s'efforce de continuer à produire une énergie fiable et abordable tout en s'attaquant au défi climatique, et toute allégation contraire est fausse », a déclaré Megan Bloomgren, vice-présidente principale des communications à l'American Petroleum Foundation.
Même si les fusées éclairantes doivent apparaître à l’horizon. BP a perdu 1 milliard de dollars en essayant de faire fonctionner l’énergie éolienne et a modifié sa politique, passant de la réduction du pétrole à l’augmentation de celui-ci. Les actionnaires et les investisseurs comme Bluebell Capital se heurtent ouvertement à quelques têtes ensemble au sein des conseils d’administration de géants gaziers et pétroliers assis – expliquant comment leurs objectifs Net Zero aident leurs concurrents et nuisent à leurs investisseurs. Bluebell achète les dips pour ainsi dire – les planches à dips. Ils récolteront (espérons-le) les fruits financiers du redressement d’entreprises suicidaires. En tant que stratégie pour gagner de l’argent, cela pourrait allumer un feu sous certains vieux fossiles.
RépondreSupprimerL'ONU est une menace pour la démocratie. Interdisez plutôt les fonds destinés à l’ONU.
https://joannenova.com.au/2024/06/un-chief-says-ban-fossil-fuel-adverts-to-cool-world-whatever-you-do-dont-let-the-people-see-how-useful-fossil-fuels-are/
Au lieu de parler du pourquoi il y a du gaz dans l'air (!) - alors que notre atmosphère n'est constitué QUE de gaz qui se recyclent continuellement - est désigné (sans le nommer) un gaz rare (0,041 % de notre atmosphère) qui serait... 'un gaz à effet de serre' !! WHOÂW ! et en plus... réchauffiste !! (ÔH PUTAING !!) malgré qui est un gaz froid et le plus lourd de tous (avec ses 1,8 gr/litre dans l'atmosphère (composé de l'azote à 78 % (1,2 gr/litre) et de l'oxygène (21 %) avec 1,4 gr/litre).
Supprimer(sans parler du Méthane (CH4) 1,745 ppm soit 0,0000017 % !!).
D'où la complexitude de propos tenus sur... l'ennemi qui nous entoure ! nous encercle !! nous envahit ! (mais que fait la police ?!).
Fuite de nouveaux plans de surveillance de l’UE
RépondreSupprimer5 juin 2024
de Thomas Oysmüller
La Commission européenne cible encore plus ses citoyens. La surveillance des appareils « SMART » doit être considérablement étendue.
Un document de proposition interne préparé au nom de la Commission européenne a été divulgué aux médias. Même si les plans ne seront peut-être pas mis en œuvre exactement de la même manière, le document montre clairement ce que souhaite la Commission : une extension massive de la surveillance. De WhatsApp au réfrigérateur « intelligent », pratiquement tous les appareils finaux seront utilisés (encore plus) pour la surveillance à l’avenir.
Big Brother UE
t-online rapporte exclusivement sur le journal, qui compte 42 points sur 28 pages pour une surveillance plus stricte. Ce projet, intitulé « Recommandations du groupe d'experts sur la manière dont l'accès aux données numériques peut être réglementé pour garantir une application efficace de la loi », « représenterait une intrusion sans précédent dans la vie privée de chaque citoyen de l'UE », estiment les défenseurs de la protection des données.
La commission n’est évidemment pas intéressée par un bâtiment de surveillance massif – dit-elle. Officiellement, elle veut « agir contre la criminalité organisée et identifier et combattre le terrorisme à un stade précoce ». Pour ce faire, il faut renoncer à la vie privée ou au secret des correspondances. La législation doit donc être adaptée « aux nouvelles possibilités techniques des criminels, qui opèrent de plus en plus dans l’espace numérique et planifient d’éventuels délits ».
Par exemple, les enquêteurs devraient pouvoir à l’avenir supprimer le cryptage des services de messagerie tels que WhatsApp, un vieux souhait de la Commission européenne. Elle veut un « passe-partout ». être. Si des fabricants comme Apple, Google ou Meta ne coopèrent pas, des sanctions devraient également être possibles.
Les enquêteurs ne parviennent actuellement pas à contourner le cryptage de bout en bout des services de messagerie. Les données sont cryptées sur le téléphone de l'expéditeur et décryptées uniquement du côté du destinataire. Il n’y a pas de porte dérobée. Les enquêteurs peuvent uniquement essayer de déverrouiller les téléphones, puis évaluer les discussions. Cela peut prendre beaucoup de temps et ne pas fonctionner. Cependant, les services secrets ont la possibilité de restaurer les messages supprimés s'ils confisquent les appareils.
Mais le journal ne se limite pas à des discussions transparentes. L’« Internet des objets », élément essentiel de la quatrième révolution industrielle, est également au centre des préoccupations. C'est ce qu'il dit:
RépondreSupprimer"Il faut veiller à ce qu'il y ait beaucoup de normalisation et que cela inclut également l'Internet des objets, y compris, par exemple, les voitures connectées et toutes les formes de connectivité."
Cela affecterait également les assistants domestiques tels que Google Home, Alexa ou Apple Assistant ainsi que les réfrigérateurs intelligents ou appareils similaires. Il devrait également être possible d'accéder aux données et, en cas de doute, de les utiliser. Quiconque a suivi les révélations d'Edward Snowden sait que les services américains peuvent déjà le faire. La Commission européenne souhaite apparemment des pouvoirs similaires.
La conservation controversée et inconstitutionnelle des données est également de nouveau réclamée dans le document. Les responsables de la protection des données du Parti Pirate déclarent à propos de la proposition divulguée de la Commission : "Tout ce que nous faisons, où nous nous déplaçons et avec qui nous communiquons, doit être visible à tout moment et sans barrières."
https://tkp.at/2024/06/05/neue-eu-ueberwachungsplaene-durchgesickert/
Visualiser les coûts de formation des modèles d'IA au fil du temps
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 06 JUIN 2024 - 02H00
La formation de modèles d’IA avancés comme ChatGPT d’OpenAI et Gemini Ultra de Google nécessite des millions de dollars, et les coûts augmentent rapidement.
À mesure que les exigences informatiques augmentent, les dépenses liées à la puissance de calcul nécessaire à leur formation montent en flèche. En réponse, les entreprises d’IA repensent la manière dont elles forment les systèmes d’IA générative. Dans de nombreux cas, celles-ci incluent des stratégies visant à réduire les coûts de calcul compte tenu des trajectoires de croissance actuelles.
Comme le montre Dorothy Neufeld de Visual Capitalist dans le graphique suivant, basé sur l'analyse du rapport 2024 sur l'indice d'intelligence artificielle de l'Université de Stanford, les coûts de formation pour les modèles d'IA avancés ont augmenté.
- voir graph sur site -
Comment le coût de la formation est déterminé
L'AI Index a collaboré avec la société de recherche Epoch AI pour estimer les coûts de formation des modèles d'IA, basés sur les prix de location du cloud computing. Les facteurs clés analysés incluent la durée de formation du modèle, le taux d’utilisation du matériel et la valeur du matériel de formation.
Alors que beaucoup ont émis l’hypothèse que la formation des modèles d’IA devenait de plus en plus coûteuse, il manque des données complètes à l’appui de ces affirmations. L’IA Index est l’une des rares sources de ces estimations.
Coûts de formation en montgolfière
Ci-dessous, nous montrons le coût de formation des principaux modèles d’IA, ajusté à l’inflation, depuis 2017 :
- voir liste sur site -
L’année dernière, la formation du GPT-4 d’OpenAI a coûté environ 78,4 millions de dollars, soit une forte augmentation par rapport au modèle PaLM (540B) de Google, qui coûtait 12,4 millions de dollars un an plus tôt.
RépondreSupprimerÀ titre de comparaison, le coût de la formation pour Transformer, un des premiers modèles d'IA développé en 2017, était de 930 $. Ce modèle joue un rôle fondamental dans l’élaboration de l’architecture de nombreux grands modèles de langage utilisés aujourd’hui.
Le modèle d’IA de Google, Gemini Ultra, coûte encore plus cher, à 191 millions de dollars. Début 2024, le modèle surpasse GPT-4 sur plusieurs mesures, notamment sur le benchmark Massive Multitask Language Understanding (MMLU). Ce benchmark sert de référence cruciale pour évaluer les capacités des grands modèles de langage. Par exemple, il est connu pour évaluer les connaissances et les compétences en résolution de problèmes dans 57 domaines.
Former les futurs modèles d’IA
Face à ces défis, les entreprises d’IA trouvent de nouvelles solutions pour former des modèles linguistiques afin de lutter contre la hausse des coûts.
Celles-ci incluent un certain nombre d'approches, telles que la création de modèles plus petits conçus pour effectuer des tâches spécifiques. D’autres entreprises expérimentent la création de leurs propres données synthétiques pour alimenter les systèmes d’IA. Toutefois, aucune avancée significative n’a encore été constatée.
Aujourd’hui, il a été démontré que les modèles d’IA utilisant des données synthétiques produisent des absurdités lorsqu’on leur demande certaines invites, déclenchant ce que l’on appelle « l’effondrement du modèle ».
https://www.zerohedge.com/technology/visualizing-training-costs-ai-models-over-time
Le régime agricole de l’UE et la souveraineté alimentaire de l’Europe
RépondreSupprimer6 juin 2024
de Thomas Oysmüller
Un rapport récemment publié décrit en plus de 50 pages comment l'UE porte préjudice aux petits agriculteurs et menace la sécurité alimentaire à long terme en Europe.
L'UE a été la cible de protestations massives d'agriculteurs ces derniers mois. Bien qu’elles soient souvent motivées par des politiques nationales (diesel agricole en Allemagne, réduction des émissions d’azote aux Pays-Bas), il existe un dénominateur commun : la résistance aux charges économiques et bureaucratiques de la politique climatique de l’UE, en particulier du Green Deal.
L’agriculture, les agriculteurs et les plans climatiques de l’UE constituent donc une question politique particulièrement brûlante. « Il est d’autant plus important que le public comprenne le contexte plus large de ces protestations – et que les agriculteurs les expliquent afin de recevoir le soutien du public », écrit le journaliste Thomas Fazi. Il a donc rédigé le rapport pour le groupe de réflexion MCC Bruxelles. Conclusion:
«Un observateur non informé pourrait penser que les agriculteurs européens se portaient bien jusqu'à ce que l'agenda 'vert' de l'UE arrive et ruine le parti - ou pire, que les agriculteurs rejettent ces politiques pour des raisons idéologiques. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. En réalité, les petits et moyens agriculteurs sont confrontés depuis des années à la hausse des coûts, à une réglementation excessive, aux pratiques de cartels d'entreprises tout au long de la chaîne d'approvisionnement et, surtout, à la concurrence déloyale encouragée par le régime de libre-échange de l'UE. En effet, dans toute l’UE, les exploitations agricoles disparaissent à un rythme alarmant.»
Les recherches de Fazi identifient six problèmes clés au sein du secteur agricole européen. Il les a résumés sur son blog :
Le paradoxe de l’UE : un secteur agricole florissant qui laisse tomber les agriculteurs. L'UE est l'une des principales puissances agricoles mondiales, avec une production totale de plus de 500 milliards d'euros par an. Les revenus de l’agriculture dans son ensemble augmentent depuis des années. Néanmoins, les petites et moyennes entreprises sont en difficulté : la plupart des exploitations agricoles en Europe sont incapables de fournir à leurs dirigeants – souvent des familles – un revenu suffisant.
Consolidation et concentration : Au cours des deux dernières décennies, le secteur agricole de l'UE a connu un processus massif de concentration et de consolidation, les grandes exploitations dominant de plus en plus le marché. Au cours des 20 dernières années, cinq millions d'exploitations agricoles ont disparu dans l'UE, soit une moyenne de 800 exploitations par jour. Cela a conduit à un déclin spectaculaire des petites exploitations agricoles, qui offrent de nombreux avantages économiques et sociaux. La consolidation a conduit à une augmentation de la productivité et de l’efficacité économiques, mais elle a également affecté les moyens de subsistance des petits agriculteurs et accéléré le déclin des communautés rurales. Peut-être plus important encore, comme le montre ce rapport, ce changement structurel constitue une menace à long terme pour la sécurité alimentaire européenne.
RépondreSupprimerLa production de produits agricoles primaires n'est plus une priorité : la concentration de la propriété agricole s'est accompagnée d'un abandon de la production de produits agricoles de base de faible valeur mais essentiels vers la production de produits agricoles transformés de grande valeur mais non essentiels. . Il y a des raisons idéologiques et économiques à cela. L'adoption par l'UE de l'idéologie verte signifie que la production agricole, deuxième contributeur aux émissions de gaz à effet de serre, est progressivement devenue taboue en Europe. Du point de vue des grandes entreprises, la production d’aliments de base est également considérée comme moins rentable que la production d’aliments transformés.
Dépendance croissante aux importations : Grâce à l’orientation initiale de la politique agricole commune (PAC) sur la souveraineté alimentaire, l’UE reste largement autosuffisante pour de nombreuses matières premières agricoles primaires. Cependant, en raison des politiques actuelles, les niveaux d’autosuffisance pour de nombreux produits primaires ont diminué au cours des deux dernières décennies. Dans le même temps, il reste fortement dépendant des importations d’intrants importants tels que les oléagineux et les protéagineux. Cette dépendance croissante aux importations constitue un risque pour la sécurité alimentaire européenne, compte tenu notamment de la volatilité des marchés mondiaux et de la situation géopolitique.
L'obsession de l'UE pour le libre-échange : une menace pour les agriculteurs et la sécurité alimentaire. L'UE dispose du régime de libre-échange le plus vaste au monde, avec 42 accords de libre-échange couvrant 74 pays partenaires. Ces accords profitent généralement aux grandes sociétés agroalimentaires aux dépens des petits agriculteurs. Le processus de négociation de ces accords manque de transparence et de contrôle démocratique, marginalisant encore davantage les intérêts des petits agriculteurs. La politique commerciale de l'UE porte atteinte à la sécurité alimentaire à long terme de l'UE en utilisant les importations de produits agricoles de base en provenance de pays tiers comme moyen de pression pour promouvoir les exportations de produits agroalimentaires industriels de l'UE, en exposant les producteurs nationaux à une concurrence déloyale et en augmentant les importations. la dépendance à l’égard de l’UE s’est accrue.
RépondreSupprimerLibre-échange : un cas d’école d’hypocrisie climatique. Le rapport souligne également l’hypocrisie de la politique climatique de l’UE. D’une part, l’UE impose des règles strictes aux producteurs européens pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, ce qui pourrait contraindre les agriculteurs à quitter le marché et réduire la production nationale. D’un autre côté, il favorise le commerce international par le biais d’accords de libre-échange, ce qui ne fera qu’entraîner une augmentation des émissions et une augmentation des importations agricoles en provenance de pays ayant des normes environnementales moins strictes.
Le rapport de Fazi conclut que les politiques commerciales et agricoles actuelles de l'UE sont imparfaites et non durables. La consolidation actuelle de la production agricole favorise les grandes entreprises au détriment des petits agriculteurs et des communautés rurales. Pour garantir la sécurité alimentaire à long terme en Europe et soutenir les agriculteurs européens, l’UE doit revenir à sa priorité initiale sur la souveraineté alimentaire. Cela signifie rejeter les accords de libre-échange nuisibles, réduire la dépendance à l’égard des importations, donner la priorité à la production alimentaire plutôt qu’à des objectifs environnementaux irréalistes et mettre en œuvre des politiques qui favorisent la production agricole nationale. Nous devrions être aux côtés des agriculteurs européens et les soutenir, plutôt que de les traiter comme un problème à éliminer ou à remplacer.
Vous pouvez retrouver l’intégralité de l’étude ici :
https://brussels.mcc.hu/uploads/default/0001/01/0b2f9ea4ecd00d2499ff38666681bb28814494f5.pdf?utm_source=substack&utm_medium=email
https://tkp.at/2024/06/06/das-eu-agrarregime-und-europas-ernaehrungssouveraenitaet/
Survivre aux conséquences : scénarios lors d'un événement post-EMP
RépondreSupprimer05/06/2024
Éditeurs HRS
Si vous êtes préoccupé par un événement d'impulsion électromagnétique (EMP) mais que vous ne savez pas comment vous préparer, étudiez la chronologie potentielle d'une attaque EMP détaillée ci-dessous.
Pendant que vous faites vos recherches, vous pouvez également commencer à constituer votre stock en achetant des produits alimentaires comme des seaux de nourriture et des fruits et légumes lyophilisés. (à destination de TreehouseDad.com)
Chronologie potentielle des attaques EMP
Lorsque vous préparez un événement EMP, pensez à l’effondrement de la société au fil du temps.
Arrêt instantané
Premièrement, plusieurs armes nucléaires pourraient être lancées dans l’espace et exploser directement au-dessus du pays cible.
Même s’il n’y a pas de conséquences, les États-Unis peuvent toujours être frappés par une impulsion électromagnétique qui fait frire la plupart des appareils électroniques instantanément et simultanément.
Pillage
Les non-préparateurs supposeront que l'événement EMP est une panne de courant. Cependant, d’autres se rendront vite compte que les voitures ne fonctionnent plus et que les appareils électroniques portables qui ne sont pas connectés au réseau ne peuvent plus être utilisés.
À ce stade, une première panique peut surgir, ce qui peut amener certaines personnes à piller les magasins.
Les magasins manqueront de nourriture et de fournitures
Une fois la plupart des magasins pillés, la nourriture et les autres fournitures essentielles seront épuisées. C'est pourquoi vous devriez commencer à constituer votre stock alimentaire avant SHTF.
Pendant ce temps, les personnes dont des membres de leur famille ont besoin de médicaments sur ordonnance commenceront également à constituer des stocks, ce qui pourrait entraîner des violences dans la mesure où certaines pharmacies défendront les ordonnances. (Connexe : Comment se préparer à une grève EMP.)
RépondreSupprimerMigration
À mesure que l’eau et la nourriture se raréfient, certaines personnes pourraient commencer à migrer.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Beaucoup d’entre eux tenteront de quitter les villes et de se rendre dans les zones rurales, dans l’espoir d’avoir de la nourriture et de l’eau en abondance. Cependant, ce n’est pas toujours le cas.
Les gens survivent grâce aux systèmes disponibles et, selon les régions, la plupart des zones agricoles ne sont pas conçues pour accueillir des masses de personnes ayant des besoins alimentaires divers.
Alliances et premiers décès
À ce stade, des groupes se formeront pour se protéger contre d’autres groupes. Si vous avez d'autres préparateurs en qui vous avez confiance dans votre région, faites équipe avec eux pour vous protéger mutuellement contre des crimes tels que le vol, le viol ou le meurtre.
Les médicaments sur ordonnance devenant de plus en plus difficiles à obtenir en raison de la distance qui sépare les usines locales et les fournisseurs étrangers, les gens vont commencer à mourir par vagues.
Les personnes âgées, les diabétiques et les autres personnes souffrant de problèmes de santé graves nécessitant des soins et des médicaments extrêmes mourront en premier. Les personnes souffrant de troubles psychologiques peuvent commencer à devenir instables et extrêmement dangereuses.
RépondreSupprimerDeuxième et troisième vagues de décès
La deuxième vague de décès viendra de la famine, de la soif et des meurtres.
Une autre vague pourrait provenir de décès inhabituels, comme des infections et des maladies courantes, car même les médicaments en vente libre (OTC) seront plus difficiles à obtenir.
Nouveau monde
Les estimations suggèrent qu'au moins 90 pour cent de la population mourra après la première année suivant une attaque EMP. Au cours de cette année, ou peu après, les attaquants de l’EMP arriveront et prendront le pouvoir sans aucune opposition.
Si un pays attaquant arrive au bout d’un an et propose de la nourriture, de l’eau et des médicaments, la population fera tout ce qu’on lui demandera.
Où se procurer des produits alimentaires vérifiés en laboratoire avant SHTF
Le Health Ranger Store s'engage à vous aider à vous préparer aux urgences, telles qu'une attaque EMP. C'est pourquoi nous sommes fiers de vous proposer des produits alimentaires pour votre stock, tels que des seaux de nourriture et des fruits lyophilisés.
L'approvisionnement alimentaire d'urgence biologique Ranger Bucket est le premier approvisionnement alimentaire d'urgence au monde certifié biologique et vérifié en laboratoire. Tous les produits alimentaires sont biologiques, sans OGM, testés en laboratoire pour les métaux lourds et totalement exempts d'ingrédients chimiques tels que le MSG ou les conservateurs.
Nos seaux de nourriture contiennent plusieurs portions d'aliments nutritifs tels que des amandes, des haricots noirs et du riz brun à grains longs.
Assurez-vous que votre famille a également accès à des fruits nutritifs en faisant des réserves de pommes biologiques, qui contiennent des niveaux élevés de nutriments essentiels et d'antioxydants qui soutiennent la santé et le bien-être en général.
RépondreSupprimerLe magasin Brighteon veut vous aider à profiter de tous les avantages nutritionnels des pommes biologiques, c'est pourquoi nous vous proposons des pommes lyophilisées, biologiques, coupées en dés, dans des boîtes n° 10 stockables à long terme.
Les pommes en dés biologiques lyophilisées Health Ranger Select sont fabriquées à partir de pommes fraîches de haute qualité cultivées selon des normes biologiques strictes sans utilisation de pesticides synthétiques.
Nos morceaux de pommes lyophilisés sont sans OGM, certifiés casher et biologiques, et minutieusement testés en laboratoire pour le glyphosate, les métaux lourds et la microbiologie. Consommez-les en collation, saupoudrez-les sur des céréales ou réhydratez-les en les trempant dans l'eau.
Nous proposons également des pois biologiques lyophilisés sans OGM et cultivés aux États-Unis selon des normes biologiques strictes.
La méthode de lyophilisation préserve le goût, la texture et la teneur en nutriments des pois mieux que toute autre méthode de conservation des aliments jamais inventée.
Visitez EMP.news pour d'autres histoires sur les événements EMP et comment s'y préparer. Vous pouvez également consulter Health Ranger Store et Brighteon Store pour plus de fournitures pour votre stock de préparation.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur les bienfaits des pommes biologiques pour la santé.
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Store sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
RépondreSupprimerBases de survie : 8 choses qui fonctionneront toujours après une attaque EMP.
4 méthodes de conservation des aliments pour éviter leur détérioration et 3 alternatives à la réfrigération.
Scénarios possibles suite à un événement EMP.
Cultivez votre propre festin : les meilleures cultures pour votre potager domestique.
Sources include:
TreehouseDad.com
HealthRangerStore.com 1
HealthRangerStore.com 2
HealthRangerStore.com 3
HealthRangerStore.com 4
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-06-05-aftermath-scenarios-post-emp-event-prepping.html
Primo, l'EMP prive de courant tous les appareils électrique. Donc, plus de téléphone, ni de radio sur pile, ni d'ascenseur, ni de voiture (batterie) tandis que des avions s'écrasent durant le quart d'heure qui suit.
SupprimerLa zone 'EMP' peut s'étendre de la région à l'Etat, le continent, voire au monde !
Deuxio, Après, que se passe t-il ? Les gens 'pas au courant' pensent à une panne, mais ceux qui savent naviguent donc dans le monde du silence où seules des tronçonneuses, motobineuses et tondeuses à gazon peuvent encore se faire entendre puisqu'elle démarrent au lanceur. Également les vieux modèles de voitures qui démarraient à la manivelle faute de batterie.
La réparation de tous les systèmes électrique ne dépend plus de l'électricien ! mais seulement du bon-vouloir des ferrailleurs susceptibles d'acheter ces encombrants !
Donc, s'il n'y a plus d'électricité il n'y a plus d'information qui vous parviendront à part le bouche-à-oreille.
Troizio, Vous marcherez à pieds, vélo, cheval ou à la voile pour les bateaux.
Réfléchissez bien à ce que vous feriez dans ce cas.
La situation risque de durer des jours, des semaines, des mois et des mois !
Quant à payer avec une carte de crédit... Hahaha !
Archives satiriques de Covid « Spalter » en ligne
RépondreSupprimer6 juin 2024
de Thomas Oysmüller
spalter.at est en ligne depuis hier mercredi. Selon l'entreprise, il s'agit d'une plateforme satirique. Elle a rassemblé les citations les plus effrayantes de la vie publique de ces dernières années.
La division et la polarisation de la société causées par le régime Covid sont désormais documentées dans le spalter . Afin, comme il est indiqué sur la page d’accueil, de renforcer votre propre « mémoire ». Les archives de citations sont sans aucun doute utiles pour pouvoir se souvenir correctement et sans révisionnisme des années Covid.
La plateforme est issue de l'Initiative Corona et a enregistré des citations des médias, des hommes politiques et des experts. Voici comment vous présentez le début du « Spalter » :
La « gestion » du coronavirus par le gouvernement fédéral autrichien a divisé la société comme jamais auparavant. Des mesures sans preuves telles que des confinements d'un mois, des masques obligatoires dans la vie quotidienne, des tests qui coûtent des milliards de dollars, des terrains de jeux fermés pour les enfants, des fermetures d'écoles inutiles et une vaccination obligatoire controversée ont contraint les gens à un état d'urgence qui a duré plusieurs années - les conséquences psychologiques et sanitaires et les dégâts économiques continuent à ce jour – y compris une énorme inflation. Les enfants et les jeunes qui n’ont jamais fait partie du groupe à risque ont d’abord été qualifiés de « à risque », puis de « à risque ». La communication médiatique synchronisée autour du virus corona a entraîné une polarisation sans précédent de la population et les familles ont également été profondément divisées.
La communication publique comme chasse à ceux qui pensent différemment
RépondreSupprimerAvec le recul, un tableau honteux se dessine : un groupe trié sur le volet de scientifiques et de politiciens dociles, omniprésents dans les grands médias, ont pris la souveraineté du discours. Il y a eu une chasse effrayante à ceux qui pensaient différemment. En particulier, les personnes qui remettaient en question avec scepticisme la nouvelle vaccination à ARNm parce qu’elle n’avait pas été suffisamment étudiée et n’était donc approuvée que temporairement étaient parfois persécutées en utilisant les méthodes de l’État policier.
La plateforme satirique spalter.at a rassemblé et commentée avec ironie les déclarations les plus effrayantes de la politique, des médias et de la science. Des citations qui, du point de vue d’aujourd’hui, vous laissent sans voix. Par exemple, le malheureux chancelier à court terme Alexander Schallenberg, qui a annoncé dans un style féodal que « le confinement des personnes non vaccinées était pour une durée indéterminée ». Ou la ministre constitutionnelle Caroline Edtstadler, qui a pensé haut et fort à expulser la population non vaccinée.
https://tkp.at/2024/06/06/satirisches-covid-archiv-spalter-online/
Les méthodes mafieuses de l'OMS
RépondreSupprimer5 juin 2024
de Thomas Oysmüller
« Quel État membre de l’OMS sera le premier à se retirer de ce front pharmaceutique corrompu ? » demande un essai actuellement largement acclamé.
L'avocat et journaliste Shabnam Palesa Mohamend a publié lundi un essai qui suscite actuellement une attention mondiale. Il rend compte des méthodes autoritaires qui ont été utilisées pour finalement faire adopter une modification du Règlement sanitaire international.
Des pressions massives auraient été exercées sur les délégués des différents États membres afin d'obtenir encore l'approbation.
Samedi, j'ai assisté à une excellente conférence juridique internationale sur l'OMS, son Assemblée mondiale de la santé 77 et l'impact des modifications du RSI et d'un nouveau traité proposé sur la pandémie. En tant que l'un des 10 avocats de 9 pays organisés par Philipp Kruse et Renate Holzeisen, j'ai mentionné dans mon exposé la communication que j'ai envoyée à l'OMS et à l'ONU au nom de quatre organisations à but non lucratif. La communication a également été envoyée par le Conseil mondial de la santé à l'OMS et à l'ONU.
Iran : « Le texte final du RSI ne répond pas pleinement aux préoccupations de longue date soulevées par un certain nombre d’États et est loin de ce que nous attendions dans ce processus, à savoir les questions de justice et de développement. En ce qui concerne les droits des États et des parties au RSI, le Directeur général devrait être informé de tout éventuel rejet ou réserve aux articles 59, 61 et 62 du RSI. Enfin, nous réaffirmons qu'aucune disposition de cette résolution ne doit être interprétée comme élargissant les pouvoirs de l'OMS et d'autres organismes internationaux au détriment de la souveraineté des États parties.
RépondreSupprimerRussie : « La délégation russe examinera le RSI dans le cadre de notre législation nationale. Nous soulignons les droits souverains des États de formuler des réserves ou de rejeter les amendements prévus dans la Constitution et les articles 61 et 62 du RSI.
La Biélorussie argumente de la même manière que la Russie, mais ajoute également qu’elle est contre l’utilisation de personnes comme sujets de laboratoire dans une campagne de vaccination de masse. On n’est pas favorable à l’exonération de responsabilité des fabricants de vaccins.
Argentine : « Nous regrettons que les amendements importants et complexes aient été finalisés au dernier moment. Nous prendrons la décision en tant que membre souverain de l’État le 13 avril. et je voudrais réitérer notre conviction. « Nous souhaitons réitérer notre conviction que lors de la mise en œuvre d'un accord sur la pandémie, il appartient à la souveraineté de chaque État membre d'appliquer cet accord à sa législation afin de protéger ses citoyens de la manière qu'il juge la meilleure et de manière à protéger ses citoyens. son indépendance et sa liberté.
La Grande-Bretagne (la décision sera prise après les élections) et les Pays-Bas (« le Parlement décide ») ont exprimé de nouvelles réserves.
Quelle est la situation juridique concernant les modifications apportées au RSI 2005 ? Mon avis en bref :
Le processus d’adoption du RSI 2005 lors de la WHA 77 était illégal
Y compris la violation de l'article 55, paragraphe 2 et l'absence de vote le samedi 1er juin 2024
Seuls 37 pays sur 194 ont exprimé leur soutien. Les États étaient : Allemagne, Canada, Irak, Espagne, Monaco, États-Unis, Éthiopie, Mexique, Fidji, France, Suisse, Norvège, Colombie, Brésil, Qatar, Corée du Sud, Indonésie, Inde, Japon, Kenya, Afrique centrale, Nouvelle-Zélande. , Irlande, Chine, Belgique, Bangladesh, Pakistan, Uruguay, Haïti, Australie, Nigeria, Palestine, Vatican, Singapour, Égypte, Tanzanie, Sénégal
Les autres pays ont refusé, ont été ignorés, non reconnus ou menacés.
La contrainte n’est pas un consentement. Les délégués des États membres devraient intenter une action en justice.
RépondreSupprimerPourquoi les représentants des États membres ou les gouvernements devraient-ils accepter d’être traités comme des serviteurs obéissants du cartel à peau mince des grandes sociétés pharmaceutiques ? Où sont notre dignité et notre souveraineté ? Et que ferons-nous pour résister à l’injustice orwellienne ?
L'avocat Phillip Kruse, l'un des principaux militants anti-OMS dans les pays germanophones, a également commenté l'article de Mohamed et a confirmé les descriptions par ses propres observations. Il écrit sur sa chaîne Telegram :
L’ambassadeur d’un pays géopolitiquement important (pas les États-Unis) m’a fait personnellement une déclaration très similaire le vendredi 31 mai 2024 à Genève, au cours d’une conversation qui a duré plus d’une heure. Il est devenu très clair et m'a dit : la pression massive sur les États membres de l'OMS vient de l'administration BIDEN (États-Unis).
Ces diverses indications d’une influence massive pointent en fin de compte moins vers un spectacle de Muppet que vers des méthodes mafieuses coriaces. Comme on le sait, les menaces et les tentatives de pression rendent inefficace toute expression de volonté (voir articles 50 à 52 de la Convention de Wienert sur le droit des traités ). En fonction des preuves spécifiques, l'invalidité n'est pas une conséquence juridique automatique ; les pays concernés doivent plutôt invoquer eux-mêmes cet obstacle à la validité.
Le fait que les méthodes utilisées à Genève soient désormais dévoilées ne pourrait que ébranler les règles sanitaires « décidées ». Il y a bien plus de chances que l’organisation se délégitime davantage. Un État semble devoir faire un premier pas et se retirer de l’OMS. Il pourrait alors y avoir un effet domino. Car avec la 77e Assemblée mondiale de la santé, les Genevois se sont enfin démasqués.
https://tkp.at/2024/06/05/die-mafia-methoden-der-who/
85 musiciens et chanteurs décédés subitement récemment
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
6 juin 2024
31 mai 2024 (ci-dessus) – La chanteuse Seini Taumoepeau est décédée subitement
Le présentateur et chanteur tongan-australien Seini Fale', alias Taumoepeau, qui s'est également produit sous le nom de « SistaNative », était présentateur sur ABC Pacific.
Voici 85 musiciens et chanteurs décédés subitement récemment :
21 mai 2024 – Le musicien latin primé Omar Geles est décédé des suites d'une crise cardiaque alors qu'il jouait au tennis dans un country club.
- voir photo sur site -
14 mai 2024 – Philippines – Le musicien Rotsanjani, 43 ans, est décédé d'une crise cardiaque.
- voir photo sur site -
7 mai 2024 – Le musicien Steve Albini, 61 ans, est décédé à 61 ans d'une crise cardiaque le 7 mai 2024.
7 septembre 2021 : « Et si les maga chuds mangeaient de la pâte de cheval en premier lieu ? C’est vraiment hilarant et cela ressemble à quelque chose que vous inventeriez un peu, mais bien sûr, ils le font partout au lieu d’obtenir un vaccin f’n que vous pouvez obtenir gratuitement.
« Si les doses de vaccin expirent, ne vous moquez pas des personnes éligibles/non éligibles, poignardez-les simplement sur tous les passants. »
- voir photo sur site -
2 mai 2024 – Le musicien Matthew Bain Wadlow, 56 ans, est décédé subitement.
- voir photo sur site -
30 avril 2024 – La chanteuse de gospel Florence Robert est décédée des suites d'une brève maladie.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
27 avril 2024 – David Newman est décédé 5 semaines après avoir reçu un diagnostic de tumeur cérébrale inopérable.
- voir photo sur site -
24 avril 2024 – Eric Hess, harmoniciste, décède subitement.
- voir photo sur site -
17 avril 2024 – Josh « Rowdy » Rowsey, artiste hip hop de Durham, 32 ans, est décédé subitement.
- voir photo sur site -
11 avril 2024 – Park Bo-ram, star de la K-pop âgée de 30 ans, est décédé après s'être effondré chez un ami en Corée du Sud et avoir subi un arrêt cardiaque.
- voir photo sur site -
8 avril 2024 – La chanteuse indonésienne Melitha Sidabutar, 23 ans, est décédée subitement et subitement.
- voir photo sur site -
5 avril 2024 – Le musicien de Vancouver Rocket Norton est décédé après une bataille contre le cancer.
Cliquez ici pour lire l’article complet sur COVID Intel.
https://www.globalresearch.ca/85-musicians-died-suddenly-recently/5859251
Ironiquement, les grands médias rapportent désormais (voir Telegraph ci-dessus) la surmortalité liée au vaccin Covid.
RépondreSupprimerEn 2021, les grands médias ont joué un rôle clé dans le maintien de la désinformation concernant le vaccin Covid. Cela faisait partie de l’appareil de propagande. Cela a joué un rôle déterminant dans le maintien de la campagne de peur.
Les grands médias ont également donné légitimité à un régime de censure, de menaces, de sanctions, de licenciements de scientifiques et d’universitaires dans les grandes universités, de licenciements de médecins et d’infirmières dans les hôpitaux « pour avoir dit la vérité », sans parler du rôle insidieux des « Big Money ». » fondations dans la corruption et la cooptation d’hommes politiques dans plus de 190 pays, et bien plus encore.
Des gens du monde entier ont vécu cette crise. De nombreuses vies ont été détruites.
Sans la censure des médias et la suppression de la vérité, cette crise n’aurait pas eu lieu.
La publication du Telegraph sur la surmortalité liée au vaccin Covid indique-t-elle un changement fondamental par rapport aux grands médias, à savoir une tendance à la levée de la censure ?
Nous avons travaillé sans relâche au nom et en solidarité avec nos communautés respectives, aux niveaux national et international.
Cette crise touche l’humanité dans son ensemble, à savoir les 8 milliards d’habitants de la planète victimes de la fausse science, de la fraude et de la corruption.
Des profits se chiffrant en milliards de dollars sont le moteur de ce programme diabolique.
"Tuer est une bonne affaire" . Nous assistons à un crime contre l’humanité d’une ampleur sans précédent, affectant la vie de l’ensemble de la population de notre planète.
L’OMS ainsi que quelque 190 gouvernements nationaux sont complices du déploiement du vaccin Covid. Ils avaient la responsabilité d’annuler le vaccin.
Parallèlement, au cours des trois dernières années, les médias ont répandu des mensonges au nom des gouvernements et des grandes sociétés pharmaceutiques.
RépondreSupprimerLes données officielles concernant les décès et les événements indésirables liés au vaccin ne sont pas mentionnées.
Fait important, jamais évoqué par les médias ni reconnu par nos gouvernements, Pfizer est la seule société pharmaceutique à avoir un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice.
Pour consulter la décision historique du ministère de la Justice, cliquez sur la capture d'écran ci-dessous
Comment pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice, notamment pour « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
Flash-back sur novembre 2020 : faux rapports médiatiques sur le Covid
Quelques semaines avant le lancement officiel du vaccin à ARNm début novembre 2020, la BBC a publié un rapport opportun intitulé :
« Covid : pourquoi le virus constitue-t-il une telle menace » ?
Selon la BBC, citant et citant mal « l’opinion scientifique », le virus avait développé « une tactique évolutive tueuse de fuite », en vue de propager l’infection Covid-19 partout.
L’objectif tacite de ce rapport du correspondant scientifique de la BBC, James Gallagher, était « d’effrayer le public britannique », de maintenir la campagne de peur tout en favorisant l’ acceptation du vaccin à ARNm du Covid.
L'article était basé sur la « voix faisant autorité » du professeur Lehner de l'Université de Cambridge, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'hôpital Addenbrooke de Cambridge :
« Un simple virus a mis un terme brutal à la vie telle que nous la connaissons.
RépondreSupprimerNous avons déjà été confrontés à des menaces virales, notamment à des pandémies, mais le monde ne s’arrête pas à chaque nouvelle infection ou saison grippale.
Alors qu’en est-il de ce coronavirus ? Quelles sont les particularités de sa biologie qui constituent une menace unique pour notre corps et nos vies ?
Selon Lehner : Aux premiers stades d’une infection
« Le virus est capable de tromper le corps . … Il [le virus] se comporte comme un tueur à gages
La quantité de virus dans notre corps commence à atteindre son maximum la veille du jour où nous commençons à tomber malade. …
Mais il faut au moins une semaine avant que Covid progresse au point où les gens ont besoin d’un traitement hospitalier.
« C'est une tactique évolutive vraiment géniale : vous ne vous couchez pas, vous sortez et passez un bon moment », explique le professeur Lehner de l'université de Cambridge.
Le virus est donc comme un conducteur dangereux qui fuit les lieux : le virus est passé à la victime suivante bien avant que nous nous rétablissions ou mourrions.
En termes simples, « le virus s'en fiche » si vous mourez, dit le professeur Lehner de Cambridge, « c'est un virus de type délit de fuite » . ….
Il fait des choses particulières et inattendues sur le corps ( BBC, James Gallagher, 22 octobre 2020, italiques ajoutés)
Quelle bêtise !
RépondreSupprimer« Covid : Pourquoi le coronavirus est-il une telle menace ? BBC.
Réponse : désinformation médiatique et campagne de peur.
Ce reportage frivole de la BBC personnifie le soi-disant « virus qui s'en fiche » , dans le but de semer la panique, en citant les déclarations imprudentes d'un scientifique de Cambridge, salarié du Wellcome Trust de la grande société pharmaceutique.
À son tour, c’est le « virus du délit de fuite » (plutôt que les gouvernements corrompus) qui est accusé d’avoir « ordonné le confinement » (11 mars 2020), imposé à 190 pays, qui a provoqué des ravages économiques et sociaux dans le monde entier.
Ce qui est en jeu, c'est la criminalisation des grands médias pour avoir trompé des millions de personnes au cours des trois dernières années , entretenant ainsi les mensonges des grandes sociétés pharmaceutiques et les directives corrompues des politiciens, sans parler des déclarations frauduleuses du directeur général. de l'OMS, le Dr Tedros.
La question de la criminalité doit être soulevée.
Quelque 14 milliards de doses de vaccin Covid ont été administrées dans le monde, soit 1,75 dose par personne pour une population mondiale de 8 milliards.
Si les médias avaient rapporté honnêtement la nature du vaccin Covid et ses effets dévastateurs, des millions de vies auraient été sauvées.
À l’heure actuelle, à l’exception de l’Afrique, 75 % de la population mondiale a déjà été vaccinée . Il n’y a pas de retour en arrière.
Michel Chossudovsky, Global Research, 5 juin 2024
https://www.globalresearch.ca/breaking-covid-jabs-blame-increase-excess-deaths-telegraph/5859006?doing_wp_cron=1717685105.3244469165802001953125
La mort pourrait être responsable du décès de milliards de personnes !
SupprimerDes chercheurs japonais affirment qu’une action urgente est nécessaire pour nettoyer les réserves de sang contaminé par le « vaccin » à ARNm
RépondreSupprimer05/06/2024
Ethan Huff
Si vous ou quelqu'un que vous aimez avez besoin d'une transfusion sanguine, faites simplement attention à votre source, car le sang prélevé sur des personnes « vaccinées » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pourrait être mortel.
Des chercheurs japonais ont averti cette semaine que le risque d’utiliser le sang de receveurs infectés par l’ARNm du COVID pourrait produire des effets mortels. Ils appellent les autorités à prendre des mesures immédiates pour protéger les réserves mondiales de sang.
"Le sang contaminé par des structures de type prion provenant de la protéine Spike augmente le risque d'induire des maladies neurodégénératives mortelles chez les receveurs", prévient le Dr Joseph Mercola.
"La transmission potentielle de protéines nocives via les exosomes ("excrétion") et le risque de maladies auto-immunes dues au mécanisme des vaccins et à leurs composants tels que les nanoparticules lipidiques (LNP) sont d'autres préoccupations majeures."
Certaines des idées proposées par les chercheurs pour éviter la propagation du sang contaminé consistent à mieux interroger les donneurs, ainsi qu'à exiger des périodes d'ajournement après l'injection pour garantir que les produits sanguins donnés peuvent être utilisés sans danger.
"Les chercheurs préconisent des tests complets sur les individus vaccinés et non vaccinés afin d'évaluer la sécurité des produits sanguins et suggèrent de jeter les produits sanguins contaminés par des protéines de pointe ou de l'ARNm modifié jusqu'à ce que des méthodes d'élimination efficaces aient été développées", écrit en outre le Dr Mercola.
(Connexe : avez-vous vu cette étude publiée dans Nature montrant qu'il existe de graves problèmes avec la technologie de l'ARNm "qui pourraient avoir des conséquences fatales ?")
RépondreSupprimerN'acceptez que du sang propre pour votre transfusion
Pour leurs recherches, des chercheurs japonais ont mené une analyse rigoureuse des risques et des avantages de l’utilisation de sang vacciné pour les transfusions, à la lumière des nombreux problèmes de santé graves signalés.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
La méta-analyse contient des détails sur la façon dont les protéines mal repliées peuvent directement provoquer des maladies neurodégénératives comme la maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) chez l'homme, entraînant ainsi de graves anomalies cérébrales.
Les maladies à prions commencent modestement et ont une longue période d’incubation. Ensuite, ils commencent à progresser rapidement et entraînent une mortalité élevée.
S’il est vrai que les maladies à prions peuvent se propager par le sang contaminé, alors continuer à utiliser les dons de sang provenant de personnes qui ont été entièrement piquées en obéissance aux directives du gouvernement et du secteur privé constitue un problème sérieux.
"Les processus actuels de dépistage sanguin ne testent pas spécifiquement les prions, en partie parce que les maladies à prions sont rares et en partie à cause des défis techniques liés à la détection des prions à de faibles concentrations", explique le Dr Mercola.
RépondreSupprimer« Si des protéines de pointe dotées de propriétés semblables à celles du prion sont présentes dans le sang des individus vaccinés contre le COVID, les protocoles de sécurité sanguine existants pourraient ne pas être adéquats pour empêcher la transmission. »
Comme nous le savons maintenant, plus une personne reçoit de doses de vaccin contre le COVID, plus son risque de tomber malade et de développer une amélioration dépendante des anticorps (ADE), qui est fondamentalement un autre nom pour le SIDA ou une maladie auto-immune, est grand.
Certaines personnes qui reçoivent des perfusions de sang contaminé pourraient également développer des caillots sanguins ou des agrégats amyloïdes si leur système immunitaire est trop faible pour neutraliser toutes les protéines de pointe.
Un autre problème grave est le risque de développer une inflammation chronique et un dysfonctionnement immunitaire en raison d’un excès d’anticorps IgG4, qui ont tendance à être produits en grande quantité après les injections de COVID.
Les chercheurs japonais mettent également en garde contre la pseudouridylation de l’ARN conduisant à un changement de cadre.
"Même si une protéine de changement de cadre n'est pas toxique, elle doit être étrangère au corps et pourrait provoquer une maladie auto-immune", prévient leur article.
"De plus, les LNP eux-mêmes sont des substances hautement inflammatoires... Il a été constaté que les LNP ont une activité adjuvante plus forte que les adjuvants utilisés dans les vaccins conventionnels, et cet aspect suscite également des inquiétudes concernant les maladies auto-immunes."
L'équipe a conclu que tous les « vaccins » basés sur les gènes doivent être suspendus immédiatement, suivi du lancement d'une évaluation rigoureuse des risques et des avantages des injections.
RépondreSupprimerL’ensemble de l’approvisionnement en sang mondial est contaminé par des « vaccins » à ARNm contre le COVID. Apprenez-en davantage sur ChemicalViolence.com.
Sources for this article include:
Technocracy.news
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-06-05-researchers-clean-mrna-vaccine-tainted-blood-supplies.html
La transfusion est 'pire' que le sida et... en cas d'accident... une chance sur 1000 de recevoir du sang propre de personnes non injectées de piqûre létale !
SupprimerCoqueluche, échec du vaccin, danger des restrictions d’antibiotiques (azithromycine)
RépondreSupprimerle 6 juin 2024
par pgibertie
« On n’a jamais vu ça depuis 40 ans » : un chercheur à l’Institut Pasteur alerte sur « l’explosion » des cas de coqueluche en France
Le nombre de cas de coqueluche est en forte augmentation cette année en France, avec déjà près de 6 000 cas recensés, d’après l’Institut Pasteur. La maladie est particulièrement contagieuse puisqu’un malade peut la transmettre à quinze autres personnes et les nourrissons sont particulièrement en danger en cas d’infection.
Depuis 2018 le vaccin est obligatoire donc il est « imparfait »
@LaureGonlezamar
D’après l’institut Pasteur, « à cause des mesures barrières de la période Covid (= ce satané masque), l’immunité de la population est plus faible ». Résultat : recrudescence de coqueluche partout en Europe. Ah ces complotistes, toujours un coup d’avance !
Deux chiffres pour s’en convaincre : on estime aujourd’hui à plus de 40 millions le nombre de cas annuels à travers le monde, et à 300 000 le nombre d’enfants qui en décèdent.
La coqueluche démarre par une phase d’incubation qui peut s’étendre sur une à trois semaines. La première semaine, le malade ne présente absolument aucun symptôme. Puis survient un écoulement nasal qui peut durer une à deux semaines, généralement sans fièvre. Ensuite, ces premiers symptômes laissent place à une toux qui évolue rapidement en quintes fréquentes, prolongées, plus intenses la nuit et souvent suivies de vomissements, sans aucune fièvre : c’est la phase paroxystique. En fin de quinte, le malade reprend son souffle par une longue inspiration au son aigu : le fameux « chant du coq ».
Si elle est traitée très précocement, dès le début de la toux, la coqueluche se soigne très bien grâce aux antibiotiques de la famille des macrolides. En règle générale, ce traitement autorise un retour en collectivité sous trois à cinq jour. Mais sans traitement, les quintes peuvent s’aggraver et se prolonger plusieurs semaines.
D’où l’importance de confirmer ce premier examen clinique par des examens biologiques capables de détecter la présence de B. pertussis dans les sécrétions nasales.
RépondreSupprimerLes consignes de ne plus traiter aux macrolides ont des conséquences dramatiques
@GuillaumeBarucq
À force de restrictions sur les prescriptions d’antibiotiques (des macrolides notamment)… À force de faire croire que le vaccin est la panacée (retards à consulter chez des patients à jour)… Il ne faut malheureusement pas s’étonner.
Le traitement antibiotique de la coqueluche repose sur la prescription de macrolides de nouvelle génération tels que la clarithromycine (7 jours) ou l’azythromycine (3 jours).
https://pgibertie.com/2024/06/06/coqueluche-echec-du-vaccin-danger-des-restrictions-dantibiotiques-azithromycine/
"Sur les protocoles de décès dans les hôpitaux et les maisons de retraite"
RépondreSupprimerLa thèse de Katharine Watt sur un « programme d’euthanasie médicale industrialisé ».
Par John Leake
Discours courageux
7 juin 2024
Pour notre livre, Le courage de faire face au COVID-19 : Prévenir l’hospitalisation et la mort en luttant contre le complexe biopharmaceutique, j’ai interviewé plusieurs personnes qui avaient perdu un membre de leur famille après que celui-ci ait été admis à l’hôpital avec de graves symptômes du COVID-19.
Le scénario typique qu'ils ont décrit était que le membre de la famille avait commencé avec de légers symptômes pseudo-grippaux qui se sont aggravés vers le 7e ou le 8e jour, avec des difficultés respiratoires de plus en plus grandes. À l’époque, beaucoup ignoraient complètement la possibilité d’un traitement précoce, car leurs médecins traitants n’en parlaient pas. Ainsi, face à la panique ou à un taux d’oxygène dans le sang inférieur à 90, la décision a été prise d’admettre le membre de la famille à l’hôpital.
Même si les témoins que j’ai interrogés venaient de tout le pays, leurs expériences avec les hôpitaux étaient toutes les mêmes : aucun traitement n’était proposé aux membres malades de leur famille en dehors d’un supplément d’oxygène, de Remdesivir, puis d’une intubation et d’une ventilation, entraînant finalement la mort.
Plusieurs témoins n’ont entendu parler de modalités de traitement telles que la méthylprednisolone, l’ivermectine et les anticoagulants qu’après que les membres de leur famille languissaient à l’hôpital. À leur grand étonnement, les médecins des hôpitaux ont catégoriquement refusé d’administrer ces médicaments aux membres de leur famille mourants, et les administrateurs de l’hôpital ont même combattu les ordonnances des tribunaux en ce sens.
Après avoir entendu plusieurs de ces histoires, j'ai commencé à soupçonner ce qui semblait initialement impensable, mais qui m'a de plus en plus semblé être la seule explication plausible de la conduite de ces hospitalistes : à savoir qu'ils avaient, pour une raison épouvantable, accepté de jouer le jeu d'un système systématique. programme d'euthanasie.
Mes soupçons se sont accrus lorsque j'ai interrogé des témoins qui m'ont raconté avoir introduit clandestinement de l'ivermectine dans des chambres d'hôpital et l'avoir administrée clandestinement à des membres de leur famille, dont certains se sont ensuite rapidement améliorés. Une femme m’a raconté l’histoire terrifiante de la réception d’un appel d’un médecin en colère, abasourdi par le rétablissement de son mari, car cela semblait incongru avec la disparition inexorable habituelle qu’il avait observée chez d’autres patients.
RépondreSupprimer"Le médecin soupçonnait que j'avais donné quelque chose à mon mari et il a exigé avec colère de savoir ce que c'était", a raconté la femme. « Il a dit qu’il voulait savoir s’il s’agissait d’un médicament délivré sur ordonnance et quelle pharmacie l’avait prescrit. C’était comme s’il voulait causer des ennuis au pharmacien.
Ces histoires m'ont rappelé cet après-midi lorsque j'ai lu un article de Katharine Watt, une autre auteure de Substack, dans lequel elle soutient que les protocoles hospitaliers nihilistes n'étaient pas seulement le résultat de la stupidité, de la pensée de groupe et des incitations financières perverses prévues par le PREP et CARES. Actes.
Ces lois ont fourni le cadre législatif et les récompenses financières pour le nihilisme thérapeutique et les actions préjudiciables telles que l'administration de Remdesivir et la ventilation à haute pression qui n'ont rien fait pour traiter les caillots sanguins pulmonaires qui ont finalement tué les patients. Mme Watt estime qu’en plus de leur entêtement et de leur cupidité, de nombreux hospitalistes et infirmières ont sciemment et volontairement participé à « un programme d’euthanasie médicale industrialisé ».
Veuillez lire l’essai de Mme Watt – Sur les protocoles de décès dans les hôpitaux et les maisons de retraite – et dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires. Les hospitaliers et les infirmières ont-ils sciemment et volontairement tué des patients, ou ont-ils simplement manqué de confiance pour remettre en question les directives hospitalières nihilistes et préjudiciables émises par les NIH ?
POST-SCRIPT : Les nombreux témoins avec lesquels j’ai parlé ont tous décrit les membres de leur famille souffrant d’une maladie distincte, semblable à la grippe, qui s’est fortement aggravée au cours de la deuxième semaine.
Plusieurs de ces témoins ont rapporté que le calvaire s’était produit à l’été 2020, bien après la saison grippale. Ma mère a contracté cette maladie en août 2020. Comme elle l'a décrite, cela a commencé par le mal de tête sinusal le plus grave dont elle se souvienne, comme une pointe enfoncée dans son front. Ce symptôme, ainsi qu’un sentiment de mal-être inhabituel, l’ont incitée à passer un test PCR COVID-19, qui s’est révélé positif.
RépondreSupprimerJe n’ai aucun doute sur le fait que ma mère souffrait du COVID-19, causé par le virus respiratoire SRAS CoV-2. Sa maladie a rapidement réagi grâce à l’hydroxychloroquine et à l’azithromycine, et elle s’est vite sentie mieux. Pour ma part, j’ai contracté la COVID-19 fin juin 2022. En plus de mes symptômes distincts, j’ai été testé positif à un test antigénique. Ma toux s'est rapidement résolue grâce au protocole McCullough, mais j'ai souffert de loin de la fatigue la plus extrême que j'ai jamais connue de ma vie, dormant toute la journée les deuxième et troisième jours. Ce syndrome ne ressemblait à aucun autre que j’avais connu auparavant.
Le COVID-19 était la seule explication plausible de ma maladie, d’autant plus que trois autres personnes qui avaient assisté au même dîner quelques jours plus tôt en ont également contracté au même moment.
Ainsi, même si je partage bon nombre des perceptions de Mme Watt, je ne partage pas son apparente incrédulité quant au fait que le syndrome que nous appelons COVID-19 était une maladie virale respiratoire. Ici, je voudrais souligner ma ferme conviction que les adultes civilisés peuvent être en désaccord sur de nombreux points tout en conservant une attitude globale de courtoisie et de coopération.
This originally appeared on Courageous Discourse.
https://www.lewrockwell.com/2024/06/no_author/on-hospital-and-nursing-home-death-protocols/
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer