Interview avec Chloé Frammery - Grande manifestation internationale de l'OMS à Genève du 1er juin 2024
09.06.2024 www.kla.tv/29338
Kla.TV : Alors aujourd’hui, on a aussi le plaisir d'accueillir Chloé Frammery, qui est vraiment militante depuis 12 ans, lanceuse d'alerte, qui a fait beaucoup de choses en Suisse romande. Et on a le plaisir d'entendre ce qu'elle va nous dire aujourd'hui par rapport à l'OMS. Elle en connaît énormément. Je vous la laisse écouter.
Chloé Frammery : Bonjour, bonjour Patricia, bonjour KlaTV. Alors je suis heureuse d'être là aujourd'hui. L'OMS, ça fait trois ans, ça fait même quatre ans avec le Covid que je me suis penchée sérieusement sur la question. Et depuis que j'ai vu ce traité sur les pandémies et cette révision du règlement sanitaire international commencer à être mise en avant en novembre 2021, je me suis dit « attention, warning, ça c'est une gouvernance mondiale qui arrive par la santé ». Et effectivement, les textes ont été revus, ont été remaniés, mais les textes de départ prévoyaient de donner la totale souveraineté au directeur général de l'OMS pour les prochaines urgences de santé publique.
Et donc, j'ai fait des émissions là-dessus. J'ai une émission chaque mois qui s'appelle « Libérer l'info » et on avait l'émission « L'info en question » sur lesquelles j'ai fait des chroniques sur ce sujet. J'ai fait des présentations PowerPoint qui sont consultables sur mon site, mais effectivement, les textes étaient très alarmants parce qu'il y avait les droits humains qui ont été biffés, qui ont été raturés du règlement sanitaire international. Il y a le fait que le directeur général soit le seul à décider des prochaines urgences de santé publique. Il y a l’introduction de One Health qui est le concept de « une seule santé ». Ça, c'est un concept de l'ONU qui prévoit dès qu'il y a un petit problème chez un animal ou sur une plante, la variole du trèfle à quatre feuilles, je ne sais pas, eh bien, c'est tout l'ensemble de l'ordre du vivant qui doit être mis en cage.
Parce que vaccination, confinement, fermeture, etc., tout ce qu'on a connu pendant le Covid, donc ça, ça ne va pas du tout. Et on a alerté. On est nombreux maintenant dans le monde à l'avoir fait et on a vu que les textes ont été revus à la baisse en avril et en mars dernier, c'est-à-dire qu'ils ont rétabli les droits humains dans le texte du RSI. Ils ont ajouté la mention de consulter les pays, donc le directeur général doit consulter les pays avant de prendre cette décision. Et on a surtout vu que l'accord sur les pandémies, finalement, ne passe pas cette semaine. Il ne passe pas parce qu'il y a eu trop d'opposition de la part des différents pays et de la part des mouvements résistants comme le nôtre ou comme celui d'aujourd'hui. Donc, c'est une très bonne nouvelle. Ça veut dire qu'on a un vrai impact sur les décisions planétaires. Et bon, j'en ai tellement à dire, mais je suis satisfaite pour en tout cas la moitié de ce qui se passe parce que l'accord ne passe pas cette année. Alors, il y a quand même des choses auxquelles il faut être attentif parce que les différents pays du monde, dont la Suisse, n'ont pas dans leurs lois des révisions pour donner plus de pouvoir au gouvernement.
On a la loi sur les épidémies de 2012 qui a été mise en consultation jusqu' au 22 mars très discrètement parce que les médias n'en parlent pas et c'est ça le problème pour renforcer le pouvoir du Conseil fédéral lors des prochaines pandémies. On dirait qu'ils appellent vraiment de leur vœu cette prochaine urgence. Et il faut savoir aussi que dans « urgence de santé publique », il n'y a pas forcément la notion de mort ou de malade. Donc, ça peut être simplement un événement qui bloque le trafic international et qui est inattendu. Ça fait partie des critères. Donc, voilà. Et ce que je te disais hors antenne tout à l'heure, c’est aussi le fait que c'est ultra important de rester unis, qu'il n'y a pas un mouvement qui organise et puis les autres qui sont exclus. On doit vraiment rester tous ensemble parce que ce mouvement, il est planétaire et il est historique. Il ne faut pas faire de clivage. Donc, c'est vraiment à la solidarité et à l'inclusion, la vraie, que j'en appelle.
GRIPPE AVIAIRE H5N1: tout va commencer ! Ils vont piquouzer. L’hydroxychloroquine est redoutablement efficace mais c’est un médicament d’extrême droite
le 8 juin 2024 par pgibertie
Il y a environ 10000 décès en France de la grippe saisonnière chaque année. Cela a toujours été ainsi mais l’OMS voudrait déclencher l’alerte plandémie au 1er cas d’un variant ?
Lycett et al. ont publié que la grippe aviaire existe probablement depuis plus de 100 ans.
Pourquoi est-ce soudainement un problème maintenant ?
Évaluez les preuves par vous-même. La recherche sur les gains de fonction a permis de s’intéresser à un large éventail d’oiseaux aquatiques et de mammifères. Nous devrions fermer les laboratoires biologiques à gain de fonction à l’intérieur de nos frontières par mesure de sécurité nationale.
Les animaux devront pouvoir traverser l’épidémie avec une immunité naturelle. L’abattage, les vaccins vétérinaires et humains aggraveront tous le problème avec des souches plus résistantes. https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6553608/
Le H5N1 ou grippe aviaire est-elle la prochaine grande pandémie ? L’un des centaines de laboratoires d’armes biologiques financés par les États-Unis dans le monde possède probablement déjà une version à gain de fonction de ce virus, conçue avec le même site de clivage qui a donné au Covid-19 une transmissibilité massive chez l’homme.
ILS ONT DEJA FABRIQUE LE VIRUS
Cet article d’avril 2023 détaille une violation importante de la sécurité impliquant un virus de la grippe H5N1 créé en laboratoire à l’Institut de recherche sur la grippe de l’Université du Wisconsin-Madison en décembre 2019.
L’incident s’est produit lors d’une expérience au cours de laquelle des furets ont été exposés à une souche très controversée du virus de la grippe aviaire H5N1, conçue en laboratoire. La brèche impliquait un chercheur en formation dont le tuyau du respirateur personnel purificateur d’air (PAPR) s’est détaché, l’exposant potentiellement au virus.
Malgré la nature à haut risque de la recherche, des efforts ont été déployés pour minimiser l’incident, éviter d’avertir les autorités sanitaires et les organismes de surveillance, et maintenir le public et les décideurs politiques dans l’ignorance. L’article met également en lumière des antécédents de manquements à la sécurité dans le même laboratoire, notamment un incident survenu en 2013 au cours duquel un chercheur s’est accidentellement percé le doigt avec une aiguille contenant un virus H5N1 modifié.
Cet incident antérieur a révélé que le laboratoire ne disposait pas d’installations de quarantaine dédiées, contrairement à ce qui avait été communiqué aux National Institutes of Health (NIH). Ce n’est cependant pas le seul endroit où ces expériences du GoF ont été menées.
Ce sont ces laboratoires qui doivent être considérés comme des coupables potentiels de toute épidémie présumée de grippe aviaire. Comme mentionné, l’Institut de recherche sur la grippe de l’Université du Wisconsin-Madison, dirigé par le virologue Yoshihiro Kawaoka, a participé à la création de virus H5N1 qui ont acquis la capacité de se propager dans l’air entre furets, un modèle de transmission de la grippe humaine.
Le laboratoire du centre médical universitaire Erasmus de Rotterdam, aux Pays-Bas, dirigé par le virologue Ron Fouchier, a également créé des virus H5N1 modifiés capables de se transmettre par voie aérienne entre furets.
Ces expériences sont la raison pour laquelle un moratoire a été imposé sur les expériences du GoF. Le CDC a également mené des expériences GOF sur la grippe aviaire au Centre national des maladies infectieuses (NCID) à Atlanta, en Géorgie. Le laboratoire de recherche sur la volaille du sud-est de l’USDA (SEPRL) à Athènes, en Géorgie, a mené des recherches en série sur la grippe aviaire et l’émergence du B3.13 est liée aux recherches menées avec le clade 2.3.4.4 du H5Nx. De plus, des mutations significatives découvertes dans des cas humains récents, tels que PB2 E627K et PB2 M631L, suggèrent des liens avec ces expériences.
LA CAMPAGNE DE PEUR PRE VACCINALE A ETE LANCEE, le vaccin et les narcolepsie Mêmes grossières ficelles que pour la Covid 1er décès « dû » à grippe aviaire H5N1 avait de nombreuses comorbidités N’a transmis son virus à aucun soignant ni entourage (testés négatifs) « tue » des personnes très fragiles ne se transmet pas d’homme à homme
La grippe aviaire a maintenant été détectée dans les eaux usées de Californie. Ils poussent vraiment ce discours maintenant. Heureusement, Moderna en est déjà à la deuxième étape des essais cliniques de sa nouvelle injection d’ARNm contre la grippe aviaire…
Démenti par le ministre de la santé du Mexique Le prétendu premier décédé de la grippe aviaire est mort de ses maladies L’OMS cherche un prétexte pour déclencher une pandémie ?
Leur objectif est maintenant sans doute de s’en prendre aux petits de moins de 5 ans partout avec des vaccins ARNm. L’arnaque de la grippe aviaire est une boîte de Pandore.
Alerte : 194 pays de l’OMS conviennent d’arrêter les citoyens qui s’opposent au vaccin contre la grippe aviaire – Blackout des médias 194 États membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont convenu de commencer à arrêter et à poursuivre en justice les citoyens qui s’expriment contre le vaccin contre la grippe aviaire, dans le cadre de nouvelles mesures strictes destinées à éradiquer la soi-disant « désinformation ».
L’Assemblée mondiale de la Santé a adopté cette semaine des amendements au controversé Règlement sanitaire international, sans aucune fanfare de la part des grands médias. Ces amendements abolissent la souveraineté nationale des pays, accordent à l’OMS des pouvoirs étendus pour adopter des lois dans les pays occidentaux et criminalisent les discours qui, selon l’OMS, portent atteinte au récit officiel.
PAS DE QUOI PANIQUER https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23208422/
Des rapports antérieurs ont démontré que la mortalité élevée chez les humains infectés par la grippe aviaire A H5N1 est en partie due à une lésion pulmonaire aiguë ou à l’état grave qui en résulte, le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) 4 , 5 . Il existe peu de choix de traitement pour le SDRA, en dehors des équipements de support mécanique et des traitements empiriques. L’utilisation des cortisones est controversée.
Nous avons récemment découvert que l’infection par le virus de la grippe aviaire A H5N1 provoque des lésions pulmonaires aiguës en induisant la mort des cellules épithéliales alvéolaires autophagiques 6 . Il est important de noter que nous avons constaté que les inhibiteurs de l’autophagie sont efficaces pour améliorer les lésions pulmonaires aiguës murines induites par des infections vivantes par le virus de la grippe aviaire A H5N1 6 . Nous émettons donc l’hypothèse que si un médicament actuellement utilisé en clinique peut inhiber l’autophagie, il pourrait alors être un bon candidat pour traiter les infections à H5N1.
Pour tester cela, nous avons concentré nos efforts sur la chloroquine (CQ), car la CQ est le seul médicament clinique oral connu pour être un inhibiteur de l’autophagie 7 . La CQ, ou N′-(7-chloroquinolin-4-yl)-N,N-diéthyl-pentane-1,4-diamine, a été découverte en 1934 par Hans Andersag et ses collègues des laboratoires Bayer et a été introduite en clinique. pratiquée en 1947 comme traitement prophylactique du paludisme 8 . Actuellement, la CQ et sa forme hydroxyle, HCQ, sont utilisées comme agents anti-inflammatoires pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde, du lupus érythémateux et de l’hépatite amibienne. Plus récemment, la CQ a été étudiée pour son utilisation potentielle en tant qu’agent activateur dans les thérapies anticancéreuses ainsi que comme nouveaux antagonistes du récepteur de chimiokine CXCR4 dans le cancer du pancréas 8 , 9 .
Nous avons d’abord testé si la CQ pouvait inhiber la mort cellulaire dans les cellules du carcinome pulmonaire humain A549 infectées par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1. La viabilité cellulaire a été améliorée à la fois sur le plan prophylactique et thérapeutique de manière dose-dépendante avec les traitements CQ, et l’efficacité du CQ était bien supérieure à celle du puissant inhibiteur de l’autophagie, la 3-méthyladénine (3-MA) (Figure 1A). Ensuite, nous avons testé l’effet thérapeutique potentiel du CQ sur un modèle murin d’infections vivantes par le H5N1. Nous avons constaté que lorsque le CQ était administré à des fins thérapeutiques à une dose équivalente à celle utilisée en clinique chez l’homme, le taux de survie des souris infectées par le virus H5N1 était considérablement amélioré (de 0 % à 70 % au jour 8 après l’infection) et le poids corporel changeait. a également montré une tendance à l’amélioration, mais l’application prophylactique de CQ n’a montré aucun effet protecteur (Figure 1Betet1C).1C). Nous avons analysé l’histopathologie pulmonaire chez ces souris et avons trouvé moins de leucocytes infiltrants dans le groupe thérapeutique CQ, mais pas dans le groupe prophylactique CQ (Figure 1D). L’œdème pulmonaire, tel que déterminé par l’augmentation du rapport poids humide/sec du tissu pulmonaire, a également été réduit de manière significative par le traitement thérapeutique par CQ, mais pas par le traitement prophylactique par CQ (Figure 1E). Pris ensemble, nos résultats démontrent que le CQ, un inhibiteur connu de l’autophagie utilisé en clinique, pourrait améliorer efficacement les lésions pulmonaires aiguës et améliorer considérablement le taux de survie des souris infectées par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1.
Le Dr Francis Boyle fournit un affidavit : Les injections de nanoparticules d'ARNm du COVID 19 sont des armes biologiques et des armes de destruction massive
Le professeur de droit qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme fournit un affidavit
Par le Dr Joseph Sansone Recherche mondiale, 10 juin 2024 Mind Matters et tout le reste avec le Dr Joseph Sansone 6 juin 2024
Le Dr Francis Boyle , professeur de droit formé à Harvard qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et l'antiterrorisme, qui a été adoptée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès, a fourni un affidavit déclarant que les injections de Covid 19 et les injections de nanoparticules d'ARNm violent la loi qu'il a écrite. Le Dr Boyle a affirmé que les « injections de COVID 19 », les « injections de nanoparticules de COVID 19 » et les « injections de nanoparticules d'ARNm » sont des armes biologiques et des armes de destruction massive et violent l'article 18 USC § 175 sur les armes biologiques ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Le Dr Boyle a fourni cet affidavit dans une affaire déposée en Floride par le Dr Joseph Sansone impliquant une pétition d'urgence pour une ordonnance de Mandamus qui cherche à contraindre le gouverneur DeSantis à interdire la distribution des « injections de nanoparticules de COVID 19 », et des « injections de nanoparticules de COVID 19 » et « injections de nanoparticules d'ARNm », dans l'État de Floride. Il cherche également à contraindre le procureur général Ashley Moody à confisquer les flacons.
La requête d’urgence originale pour une ordonnance de Mandamus a été déposée le 3 mars 2024 auprès de la Cour suprême de Floride. L'affaire a ensuite été transférée à la Circuit Court du comté de Leon le 20 mars 2024. Le 9 avril 2024, la Circuit Court a rejeté l'affaire . L'affaire est désormais devant la cour d'appel. Le mémoire d'appel a été déposé le Memorial Day, le 27 mai 2024.
Les plaidoiries affirment que la distribution des « injections de COVID 19 », des « injections de nanoparticules de COVID 19 » et des « injections de nanoparticules d'ARNm » viole – Biological Weapons 18 USC § 175 ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023) ; Crime fédéral de trahison 18 USC § 2381 ; Trahison § 876.32 Fla. Stat. (2023) ; Terrorisme intérieur, 18 USC § 2331 ; Terrorisme § 775.30 Fla. Stat. (2023) ; Meurtre § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023) ; et Génocide 18 USC §1091 ; Loi de Floride sur les médicaments et les cosmétiques § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023) ; Fraude § 817.034 Fla Stat. (2023) ; Accessoire après le fait § 777.03 Fla. Stat. (2023) ; et Loi sur le consentement médical de Floride § 766.103 Fla Stat. (2023).
Le Dr Boyle est considéré comme l'un des plus grands experts juridiques mondiaux en matière d'armes biologiques. L'affidavit du Dr Boyle ajoute énormément de crédibilité à l'affaire, qui dispose déjà d'un énorme ensemble de preuves fournies dans le bref de mandamus. Des affidavits déclarant que les injections sont des armes biologiques et technologiques ont également été fournis par la conseillère juridique médicale et analyste en biotechnologie Karen Kingston , qui a recherché les preuves qui composent la section Faits de l'affaire du Mandamus, et par Ana Mihalcea, MD, PhD . Les recherches du Dr Mihalcea sont incluses dans le Mandamus. Le Dr Mihalcea est l'un des principaux chercheurs mondiaux sur les effets de la nanotechnologie auto-réplicative dans le sang des personnes injectées ainsi que sur les effets sur le sang des personnes non injectées à la suite de l'excrétion.
L'école va utiliser des bracelets de suivi à distance sur les enfants
PAR TYLER DURDEN JEUDI 06 JUIN 2024 - 23H15 Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
Une école en Suisse a annoncé de manière controversée qu'elle testerait des bracelets de suivi sur les enfants pour garder un œil sur leur emplacement.
Comme le souligne Remix News, le journal suisse Neue Zürcher Zeitung rapporte que la crèche Letten à Birmensdorf exigera que les enfants portent la technologie Bluetooth à tout moment pendant les heures de garde, à moins que les parents ne s'y opposent spécifiquement.
Les bracelets suivront les porteurs, le personnel étant alerté si un élève s'éloigne du lieu sanctionné sans autorisation préalable.
La justification avancée pour ce suivi est que le nombre d’enfants dans l’établissement est en constante évolution et qu’il est nécessaire de fournir des « soins de haute qualité ».
Le rapport note également que « des informations individuelles importantes sur les intolérances alimentaires » peuvent être stockées dans le système pour les enfants afin de faciliter l'enregistrement au déjeuner.
Le rapport note que le système de suivi a été développé par le directeur du centre éducatif, Joel Giger, dans le cadre d'une start-up appelée Companion.
Les administrateurs de l'école Theo ont déclaré : « L'école de Birmensdorf peut acquérir de nouvelles connaissances grâce au projet pilote et offrir en même temps à l'entreprise la possibilité de tester le produit avec des spécialistes sur place dans le cadre du projet pilote. »
On dirait que le gars utilise des écoliers comme cobayes pour son activité de surveillance de grand frère.
Le porte-parole de l'autorité cantonale suisse de protection des données, Hans Peter Waltisberg, souligne qu'«une localisation permanente des élèves ne semble pas nécessaire pour la garde des enfants».
« Il faudrait examiner si un bracelet Bluetooth est le moyen de localisation approprié. Par exemple, il faut tenir compte du fait qu’un bracelet peut également être retiré », a-t-il ajouté.
Une technologie similaire est utilisée pour littéralement garder un œil sur les libérés conditionnels ou les condamnés libérés sous réserve de bonne conduite.
Si le centre éducatif veut se faire connaître comme l’école qui traite les enfants comme des prisonniers, il s’y prend de la bonne manière.
États-Unis : la Cour d’appel de Californie (9th district) accepte que "le vaccin Covid n’est pas un VACCIN...s'il ne protège pas de la transmission"
France-Soir le 08 juin 2024 - 18:18
D’après un jugement de la cour d’Appel de Californie (9e circuit), le « vaccin Covid » n’est PAS UN VACCIN. En effet, la Cour a déclaré dans son ordonnance « qu’il ne s'agissait pas d'un vaccin s'il ne résistait pas à l'allégation qu'il ne visait pas à prévenir la transmission ». Les vaccins étaient censés « réduire les symptômes » et prévenir l'hospitalisation. Ils devraient donc être considérés comme un TRAITEMENT.
La cour d’Appel a jugé que « l’obligation vaccinale contre la covid-19 au risque de perdre leur emploi interférait avec leur droit fondamental de refuser un traitement médical. » Cette décision contribuerait à priver les injections d'ARNm de toute protection en matière de responsabilité juridique.
Les requérants pourront désormais utiliser cette décision au fur et à mesure que les dossiers avancent tel que l'on peut le lire dans un tweet sur X :
Aux États-Unis, l’affaire opposant l’association Health Freedom Defense Fund du Wyoming, des personnes physiques et éducateurs californiens pour la liberté médicale au Chef du district scolaire, à la directrice des ressources humaines ainsi qu’aux membres du conseil d’administration du district scolaire de Los Angeles (LAUSD) tourne à l’avantage des requérants dans le cadre de l’obligation vaccinale imposée comme règle.
La cour d’appel a donc annulé l’ordonnance du tribunal de district. Elle a ainsi jugé que l’obligation vaccinale contre la covid-19, au risque de perdre son emploi, interférait avec le droit fondamental d'une personne de refuser un traitement médical.
Les requérants avaient comme avocats John Howard de San Diego et George Wentz de Louisiane devant les juges Nelson, Collins et Hawkins. Un observateur averti note que Nelson et Collins sont des « Trumpiste » alors que le juge Hawkins du camp Clinton désapprouvait la décision.
De manière inhabituelle, un résumé a été préparé par le tribunal pour faciliter la compréhension du lecteur.
Le tribunal a conclu que l'exception de cessation du caractère de motivation s'appliquait.
Le fait que le LAUSD a retiré puis a rétabli sa politique de vaccination a suffi à laisser un questionnement juridique dans cette procédure. En effet, la procédure a permis de conclure que le LAUSD a attendu de voir comment se déroulait la plaidoirie avant de décider s'il fallait maintenir la politique vaccinale ou procéder à l'abrogation préparée par anticpation. LAUSD s’était expressément réservé la possibilité d’envisager d'imposer de nouveau un mandat de vaccination.
En conséquence, le LAUSD n'a pas apporté la preuve critique qui lui incombait de démontrer qu'il n'y a aucune possibilité raisonnable qu'il revienne à imposer une telle politique.
Examinant le fond, la Cour d’appel a conclu que le tribunal de district avait mal appliqué une décision de la Cour suprême, (jurisprudence Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905), en concluant que la décision n'avait pas satisfait à l'examen du fondement rationnel. La jurisprudence Jacobson montrait que l’obligation vaccinale contre la variole avait un lien causal avec la prévention de la propagation de la maladie.
Dans le cas présent, les requérants ont plaidé avec succès que le vaccin n'empêche pas efficacement la propagation (de la covid-19), mais qu'il atténue seulement les symptômes de la personne injectée ; Et qu’en conséquence, il s'apparente donc à un traitement médical, et non à un vaccin « traditionnel ».
En considérant que les éléments apportés sur le vaccin covid-19, étaient corrects, les requérants ont allégué de manière plausible que le vaccin COVID-19 n'empêche pas efficacement la propagation de la COVID-19. Ainsi, la cour a estimé que la jurisprudence Jacobson ne s'applique pas.
En suivant le même raisonnement, le juge R. Nelson a évalué que la décision du tribunal de district selon laquelle le LAUSD avait droit à l'immunité souveraine devrait être réexaminée en renvoi à la cour de district. ( Affaire Kohn v. State Bar of California, 87 F.4th 1021 (9th Cir. 2023).
Le juge Collins, un des trois magistrats de la Cour Supreme a séparément abordé un point crucial que le tribunal de district avait négligé. Conformément à la jurisprudence plus récente de la Cour suprême,
« le traitement obligatoire pour le bien de la santé de la personne traitée – par opposition au traitement obligatoire pour le bien de la santé d'autrui – englobe le droit fondamental de refuser un traitement médical. »
Les éléments présentés des requérants sont suffisants pour invoquer ce droit fondamental. La partie défenderesse, pour LAUSD, a fait valoir que l'obligation vaccinale a été imposée simplement comme une « condition d'emploi », mais cela ne suffit pas à justifier l'application par le tribunal de district d'un examen rationnel.
En opposition, le juge Hawkins a écrit que, parce qu'il n'y a plus de politiques vaccinales (en place) que ce tribunal puisse interdire, il soutiendrait, comme ce tribunal l'a toujours fait dans les actions contestant les politiques annulées au début de la pandémie, que cette action est donc sans objet, révoquant ainsi la décision du tribunal de district et qu’il renverrait l’affaire au tribunal de district avec instruction de rejeter l'action sans préjudice.
Une des limites à l’opinion délivrée est qu’il s’agit d’une motion de rejet où le tribunal a considéré comme vraies les allégations faites par les requérants que les injections sont des traitements et pas des vaccins. La question épineuse est de savoir si oui ou non et dans quelle mesure les injections préviennent de l’infection et surtout pendant combien de temps. Jusqu’à présent, les politiques sanitaires se sont basées sur des études des fabricants qui ne confirmaient pas ces hypothèses. Il faudra aussi et surtout savoir comment balancer tout cela avec les libertés fondamentales dont le consentement libre et éclairé et le droit d’aller et venir.
Premièrement il faut 10 à 15 ans pour faire un vaccin et non quelques jours !!
Deuxièmement, la mixture sortie s'appelait Expérimentation Génique d'Essais. Cette Expérimentation Génique d'Essais se composait de 95 à 99 % (selon les laboratoires) de nano-particules d'oxyde de graphène !!! (soir 40 000 milliards de nano-particules par doise !!). L'oxyde de graphène n'a RIEN A FAIRE dans un 'vaccin'. (pas plus que les hydres ! les spikes, et diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !!).
Troisièmement, maintenant, plus de 4 ans après !! rappelons que ce sont les Dr Astrid Stuckelberger (Suisse) et Dr Carrie Madej (USA) qui ont analysé les flacons injectables. Rappelons aussi que ni les 'politiques', ni les 'journalistes', ni certains 'docteurs' ou 'professeurs' n'ont fait état de cette référence scientifique d'examen de ces injections létales !! TOUS ont été achetés !! TOUS et TOUTES ! (Programme Dépopulation21). Des moins que rien ! Des nazis ! Des criminels ! Des ordures !
PS: Comme les dictateurs assassins s'attendaient à une planète ravagée de ses morts, ils avaient programmé sous couvert de titre rigolo, l'arrivée de centaines de millions de... 'réfugiés climatique' !!!
Californie : "le vaccin Covid n’est pas un VACCIN...s'il ne protège pas de la transmission" debriefing avec l'avocat George Wentz
le 09 juin 2024 - 08:23
"le vaccin Covid n’est pas un VACCIN...s'il ne protège pas de la transmission" debriefing avec l'avocat George Wentz
Debriefing (Compte rendu) avec George Wentz, un des avocats américains de Health Freedom Defense Fund du Wyoming et des personnes physiques et éducateurs californiens pour la liberté médicale qui ont eu une décision favorable dans le cadre des mandats vaccinaux en Californie. Les requérants avaient attaqué en justice le Chef du district scolaire, la directrice des ressources humaines ainsi qu’aux membres du conseil d’administration du district scolaire de Los Angeles (LAUSD).
Le tribunal leur a donné raison et la Cour d'Appel du 9ᵉ district de Californie a accepté que le « vaccin Covid » n’était pas un vaccin". La Cour a déclaré dans son ordonnance :
« qu’il ne s'agissait pas d'un vaccin s'il ne résistait pas à l'allégation qu'il ne visait pas à prévenir la transmission ».
Les vaccins étaient censés « réduire les symptômes » et prévenir l'hospitalisation. Ils devraient donc être considérés comme un traitement.
Dans ce debriefing exclusif pour France-soir, George Wentz détaille la décision de la cour ainsi que l'opinion supplémentaire donnée par le Juge Collins. Il évoque aussi les éléments de communication et les conséquences de cette décision. Décision historique.
- voir clip sur site -
De manière inhabituelle, un résumé a été préparé par le tribunal pour faciliter la compréhension du lecteur.
Le tribunal a conclu que l'exception de cessation du caractère de motivation s'appliquait.
Le fait que le LAUSD a retiré puis a rétabli sa politique de vaccination a suffi à laisser un questionnement juridique dans cette procédure. En effet, la procédure a permis de conclure que le LAUSD a attendu de voir comment se déroulait la plaidoirie avant de décider s'il fallait maintenir la politique vaccinale ou procéder à l'abrogation préparée par anticpation. LAUSD s’était expressément réservé la possibilité d’envisager d'imposer de nouveau un mandat de vaccination.
En conséquence, le LAUSD n'a pas apporté la preuve critique qui lui incombait de démontrer qu'il n'y a aucune possibilité raisonnable qu'il revienne à imposer une telle politique.
Examinant le fond, la Cour d’appel a conclu que le tribunal de district avait mal appliqué une décision de la Cour suprême, (jurisprudence Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905), en concluant que la décision n'avait pas satisfait à l'examen du fondement rationnel. La jurisprudence Jacobson montrait que l’obligation vaccinale contre la variole avait un lien causal avec la prévention de la propagation de la maladie.
Dans le cas présent, les requérants ont plaidé avec succès que le vaccin n'empêche pas efficacement la propagation (de la covid-19), mais qu'il atténue seulement les symptômes de la personne injectée ; Et qu’en conséquence, il s'apparente donc à un traitement médical, et non à un vaccin « traditionnel ».
En considérant que les éléments apportés sur le vaccin covid-19, étaient corrects, les requérants ont allégué de manière plausible que le vaccin COVID-19 n'empêche pas efficacement la propagation de la COVID-19. Ainsi, la cour a estimé que la jurisprudence Jacobson ne s'applique pas.
En suivant le même raisonnement, le juge R. Nelson a évalué que la décision du tribunal de district selon laquelle le LAUSD avait droit à l'immunité souveraine devrait être réexaminée en renvoi à la cour de district. ( Affaire Kohn v. State Bar of California, 87 F.4th 1021 (9th Cir. 2023).
Le juge Collins, un des trois magistrats de la Cour Supreme a séparément abordé un point crucial que le tribunal de district avait négligé. Conformément à la jurisprudence plus récente de la Cour suprême,
« le traitement obligatoire pour le bien de la santé de la personne traitée – par opposition au traitement obligatoire pour le bien de la santé d'autrui – englobe le droit fondamental de refuser un traitement médical. »
Les éléments présentés des requérants sont suffisants pour invoquer ce droit fondamental. La partie défenderesse, pour LAUSD, a fait valoir que l'obligation vaccinale a été imposée simplement comme une « condition d'emploi », mais cela ne suffit pas à justifier l'application par le tribunal de district d'un examen rationnel.
En opposition, le juge Hawkins a écrit que, parce qu'il n'y a plus de politiques vaccinales (en place) que ce tribunal puisse interdire, il soutiendrait, comme ce tribunal l'a toujours fait dans les actions contestant les politiques annulées au début de la pandémie, que cette action est donc sans objet, révoquant ainsi la décision du tribunal de district et qu’il renverrait l’affaire au tribunal de district avec instruction de rejeter l'action sans préjudice.
Une des limites à l’opinion délivrée est qu’il s’agit d’une motion de rejet où le tribunal a considéré comme vraies les allégations faites par les requérants que les injections sont des traitements et pas des vaccins. La question épineuse est de savoir si oui ou non et dans quelle mesure les injections préviennent de l’infection et surtout pendant combien de temps. Jusqu’à présent, les politiques sanitaires se sont basées sur des études des fabricants qui ne confirmaient pas ces hypothèses. Il faudra aussi et surtout savoir comment balancer tout cela avec les libertés fondamentales dont le consentement libre et éclairé et le droit d’aller et venir.
Anthony Fauci, “l’homme des maladies infectieuses” celui qui ne soigna ni le COVID ni son syndrome d'Hubris
le 09 juin 2024 - 10:00
Anthony Fauci, “l’homme des maladies infectieuses” celui qui ne soigna ni le COVID ni son syndrome d'Hubris
PORTRAIT CRACHE - Superstar ou usurpateur ? Avec cette carrière prestigieuse aux NIH et une expertise “reconnue", Anthony Fauci est annoncé comme “l’homme de la situation” lors de la pandémie de COVID-19. Il n’en sera finalement rien : contradictions, décisions controversées et lourdes de conséquences, querelles en haut de l’état et pour couronner le tout, censure, et fraude.
Après un doctorat de médecine à l’Université Cornell, Anthony Fauci rejoint en 1968 les National Institutes of Health (NIH). Il est clinicien associé au laboratoire d’études cliniques (Laboratory of Clinical Investigation (LCI), un département de l’institut national des allergies et des maladies infectieuses (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID). Ce New-Yorkais d’origine italienne est à partir de 1974 responsable du département de physiologie clinique puis responsable du laboratoire d’immuno-régulation. C’est en 1984 qu’il est nommé directeur du NIAID.
Fauci bourreau de l’Amerique
Anthony Fauci devient au fil des années une figure majeure de la recherche scientifique aux États-Unis. Ses travaux, qui portent essentiellement sur le VIH ou encore la rhumatologie, finissent par forger sa renommée. En 1985, l’Université Stanford qualifie ses travaux sur le traitement de la périartérite noueuse (maladie auto-immune provoquant une inflammation des parois des vaisseaux sanguins, NDLR) et la granulomatose de Wegener (une maladie caractérisée par l’inflammation de certains vaisseaux sanguins, NDLR) comme étant “l’une des avancées majeures des 20 dernières années dans le domaine de la rhumatologie).
Fauci se fait un nom et parallèlement à la direction du NIAID, il est sollicité comme conseiller à la Maison-Blanche, alors dirigée par Ronald Reagan. Anthrax, SRAS, Grippe porcine, Ebola, Zika ... Il murmurera aux oreilles des présidents successifs, jusqu’à George W. Bush, qui lui remet la médaille de la Liberté pour ses efforts dans l’élaboration du plan d’urgence de Washington contre le sida en 2003. “Je suis passé d’années heureuses où je permettais aux gens d’être en meilleure santé à près d’une décennie noire où la plupart de mes patients sont morts”. Ce spécialiste en épidémiologie ne croit pas si bien dire.
C’est donc en toute logique que le choix de l’administration Trump se porte sur Fauci quand la pandémie de COVID-19 pointe son nez. Le directeur du NIAID est nommé en janvier 2020 à la tête de la cellule de crise de la Maison-Blanche sur le coronavirus. Malgré une longue carrière et des épidémies à la pelle à son actif, il est encore méconnu du grand public. Jusqu’au 13 mars 2020, date à laquelle Anthony Fauci apparaît aux côtés de Trump pour intervenir lors des points presse quotidiens de la Maison-Blanche sur la pandémie.
Aux États-Unis comme en Europe, on découvre un personnage. Des discours précis et sans langue de bois, accompagnés d’un sourire figé narquois. Après des semaines de minimisation de l’ampleur de la pandémie par le président Trump, Anthony Fauci apporte alors un discours direct, n’hésitant plus à contredire, devant l’Amérique entière, le locataire de la Maison-Blanche, quitte à recevoir des menaces. “Vous ne devez jamais détruire votre propre crédibilité”. “Vous ne voulez pas entrer en guerre avec un président… Mais vous devez trouver le juste milieu pour pouvoir continuer à dire la vérité”, explique-t-il. En tout cas, Trump lui ne sera pour rien dans la destruction de la crédibilité de l’homme de science.
Anthony Fauci est la “personne la plus écoutée” aux États-Unis pendant cette épidémie. Il prend les commandes aussi bien sanitaires que politiques dans la gestion de la lutte contre le COVID. C’est lui qui interprète les vagues, annonce les projections, les mesures sanitaires comme la vaccination, le confinement ou le port du masque. Ce poids lourd, à la tête du NIAID depuis presque 40 ans et doté d’un budget de 6 milliards de dollars, alloué à la recherche scientifique, qui figure parmi les employés fédéraux les mieux payés avec environ 400 000 dollars par an, encore plus que le vice-président ou le ministre de la Justice, il n’hésite pas à hausser le ton contre son président, qui souhaite alléger les mesures et la distanciation sociale.
Tweets contre seringues, Mr. Covid n’en démord pas !
A propos du port du masque, Dr. Fauci se montre, comme beaucoup, aux USA comme ailleurs, très affirmatif. “À ce stade, le risque est faible [même si] ce risque peut changer (...) La question est donc de savoir si nous devons faire quelque chose de différent de ce que nous faisons déjà. Non. Devrions-nous tous porter un masque ? Absolument pas”. Comme beaucoup, encore une fois, il finit par rétropédaler. Plus tard, il affirmera même que les masques ont été l'une des solutions majeures pour freiner la propagation du virus.
Alerte spoiler : aucune preuve scientifique ne viendra confirmer l'efficacité des masques, pire, par grands nombre les études viendront prouver le contraire.
Anthony Fauci prône ensuite la fermeture des écoles pour “éviter que les enfants soient contaminés”, au moment où l’on alerte sur les effets dévastateurs de la fermeture des écoles, notamment les retards considérables d’apprentissage. Le risque pour les enfants de mourir de la maladie est pourtant très faible. Il ne sera désormais plus à une incohérence près.
Il en sera de même pour la vaccination, dont il ne cesse de vanter les mérites, insistant sur l’obligation vaccinale, faisant fi de l’immunité acquise par les personnes contaminées et guéries du COVID et qui, selon des preuves de plus en plus nombreuses, est plus efficace que le vaccin. Au lieu de cibler les populations les plus fragiles, Anthony Fauci, le sourire figé, impose une obligation de vaccin chez les enfants, les étudiants et les adultes en âge de travailler, dont ceux déjà immunisés par une première infection. On lui reproche alors l’impact de telles mesures sur l’économie mais également la politique sanitaire des États-Unis.
Sa relation avec Trump se corse au fil des jours et des semaines. En juillet 2020, le Doc contredit Trump à propos de la situation épidémiologique, le premier faisant part de son inquiétude quand le second mettait en avant la baisse du taux de mortalité. La Maison-Blanche devait réagir en annulant plusieurs points de presse de “l‘homme de science” obligeant le président à répondre publiquement à son spécialiste.
Plus tard, Donald Trump déclarera que le chef de sa Task Force “faisait beaucoup d’erreurs”, listant au grand public ces dernières. En octobre 2020, le Dr. Fauci est qualifié de “désastre” par le locataire de la Maison-Blanche, déclarant que “les gens en avaient marre du COVID”. Et Trump de promettre de le licencier juste après les élections.
La présidentielle approche et le directeur du NIAID est, par ricochet, un enjeu de campagne pour les deux candidats, l’autre étant Joe Biden. Donald Trump le critique en déclarant, lors d’un rassemblement, que son rival “veut écouter Fauci”, ce à quoi le démocrate réplique par un “oui”. La suite, on la connaît : début 2021, il est maintenu à son poste par le nouveau président.
Scientifique en chef du Complexe industriel de censure
Le New-Yorkais déclare éprouver un “sentiment libérateur”, décrivant la nouvelle administration à la Maison-Blanche comme étant “totalement transparente, ouverte et honnête”. Oui, tellement transparente et honnête qu’il adhère aux manœuvres du complexe industriel de censure ainsi qu’au narratif officiel sur le COVID. Il est, à ce stade, chargé de mener la politique de vaccination de l’Oncle Sam.
Les polémiques se déclenchent et il ne s’agit pas là de bisbilles avec Trump sur l’évolution des contaminations. Il est question de contrôle, de censure et de narratif imposé aussi bien à la communauté scientifique qu’au grand public. La déclaration de l’ancien président a une part de vérité : Fauci s’est trompé. Mais les voix qui se sont élevées ont vite buté sur une campagne de décrédibilisation dans les médias mainstream ou encore par la censure des Big Tech et des réseaux sociaux. Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Sunetra Gupta et Dr. Martin Kulldorff, qui sont les rédacteurs de la Great Barrington Declaration, en sont le parfait exemple. Rappelons que Dr. Fauci est directeur du NIAID et gère un budget conséquent alloué à la recherche. Qui pourrait prendre le risque de perdre son emploi ou ses subventions en critiquant publiquement l‘homme ?
Cela ne date pas d’hier. En 38 ans de service, l’épidémiologiste n’a cessé de faire pression sur le monde médical. Un livre de l’avocat Robert Kennedy affirme même que la sommité est derrière des études frauduleuses. Et que l’une porte sur le COVID. En juin 2021, près de 3 000 de ses échanges de mails sont déclassifiés et publiés. Il est alors question de l’origine du virus, l'efficacité des masques, ou encore sur l’accès à l’hydroxychloroquine.
Les révélations accablent Anthony Fauci et démontrent que l’article "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", un article majeur sur l’origine du coronavirus, dont les “travaux” sont dirigés par le professeur Kristian Andersen et son équipe, "ne se base pas sur une analyse scientifique, mais sur des hypothèses injustifiées". Le conseiller sanitaire en chef des présidents Trump et Biden s'est justement appuyé sans réserve sur celui-ci, afin de soutenir l’idée d’une origine "naturelle" du virus responsable du Covid et écarte celle d’une fuite de laboratoire. Le Département américain de la Défense semble avoir été au courant de la démarche du docteur Fauci pour imposer son récit, et sa politique consécutive de lutte contre l’épidémie en contradiction avec Donald Trump qui évoquait la possibilité d'un lien entre la pandémie de SARS-CoV-2 et un laboratoire de Wuhan, en Chine.
Si plusieurs de ces scientifiques ont co-signé en mars 2020 l’article "The proximal origin of SARS-CoV-2", quatre de ses participants ont rédigé l’article et envoyé un brouillon à Fauci” selon une commission parlementaire. En plus de cela, la théorie de fuite de laboratoire comme origine du Covid-19 est de plus en plus consensuelle aux États-Unis. Les chercheurs affirment avoir considéré la possibilité avant d’éviter d’en parler “en l'absence de preuves suffisantes”.
“Le spécialiste des maladies infectieuses” a peut-être “brillé” pendant de nombreuses épidémies, celle du COVID aura sa peau. Il annonce son départ pour décembre 2022. La nouvelle ne donnera pas lieu qu’à des hommages de la part de Joe Biden ou encore Barack Obama. On reproche toujours au “bureaucrate le plus destructeur de l’histoire américaine”, un des fonctionnaires fédéraux les mieux payés, sa gestion de COVID et les conséquences, aussi bien sur le plan sanitaire qu’économique.
Une étude révèle un risque accru d'épilepsie, de choc allergique grave, de myocardite et d'appendicite chez les enfants ayant reçu des vaccins contre la COVID-19
06/07/2024 Lance D Johnson
Une étude récente, analysant les dossiers de plus de 5 millions d’enfants, a révélé que ceux qui ont reçu les vaccins AstraZeneca ou Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 couraient un risque accru d’épilepsie et d’appendicite. De plus, les receveurs du vaccin Pfizer présentaient des probabilités plus élevées de maladie démyélinisante et d’inflammation cardiaque.
Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a rapidement recommandé les vaccins contre le COVID-19 pour les enfants aux États-Unis. Au Royaume-Uni, l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a commencé à distribuer les vaccins aux enfants dès qu’ils pouvaient être approuvés.
Alors que ces soi-disant vaccins sont devenus disponibles pour les groupes d’âge plus jeunes, les responsables de la santé publique ont souligné l’importance de vacciner les enfants non seulement pour protéger leur santé, mais également pour contribuer à une immunité communautaire plus large contre le COVID-19. Les recommandations du Dr Fauci ont été reprises par les « experts » des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui ont approuvé la vaccination contre le COVID-19 pour les enfants dès l’âge de six mois.
Aujourd’hui, le CDC a inscrit les vaccins contre la COVID-19 dans le calendrier de vaccination des enfants, ainsi que plus de 70 doses contenues dans divers vaccins combinés qui sont désormais suspects dans l’épidémie de maladies chroniques qui ravage les enfants américains.
Les vaccins contre la COVID-19 alourdissent le fardeau des maladies chroniques chez les enfants et augmentent les hospitalisations L’étude, dirigée par le Dr Julia Hippisley-Cox, professeur d’épidémiologie clinique à l’Université d’Oxford, a examiné une base de données nationale comprenant des données sur le statut vaccinal contre le COVID-19, la mortalité, les admissions à l’hôpital et les infections. L’équipe de chercheurs recherchait une association entre les vaccins contre la COVID-19 (AstraZeneca, Pfizer et Moderna) et divers résultats, notamment la myocardite.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
L'étude a examiné les données jusqu'au 7 août 2022, portant sur une population de près de 5,2 millions d'enfants, dont 1,8 million âgés de 5 à 11 ans et 3,3 millions âgés de 12 à 17 ans. Dans leur analyse principale, les chercheurs ont constaté des risques élevés chez les 12 à 17 ans. ans qui ont reçu le vaccin de Pfizer, notamment un risque accru de myocardite et d'hospitalisation pour épilepsie après la première et la deuxième doses. Les femmes de ce groupe d’âge étaient également plus sujettes à la maladie démyélinisante après la deuxième dose. De plus, les femmes qui ont reçu le vaccin d'AstraZeneca étaient confrontées à un risque significativement plus élevé d'hospitalisation pour épilepsie et appendicite. Les données sur le vaccin Moderna étaient incomplètes car le vaccin n’était pas largement distribué aux enfants britanniques.
Dans une analyse secondaire comparant les enfants vaccinés aux enfants non vaccinés, il y a eu une augmentation des hospitalisations pour les enfants vaccinés âgés de 12 à 17 ans. Ces hospitalisations comprenaient l’épilepsie, le choc allergique grave et l’appendicite, tous imputables aux vaccins COVID-19 de Pfizer.
Les auteurs de l’étude recommandent toujours les vaccins contre la COVID-19 pour les enfants, malgré leur incapacité à les protéger et l’augmentation des hospitalisations Les auteurs de l’étude avaient auparavant fait partie de divers groupes consultatifs du gouvernement britannique et écossais sur le COVID-19 qui recommandaient des vaccins contre le COVID-19 pour les enfants. Les auteurs, financés par les National Institutes of Health, bénéficient également de liens financiers avec Moderna et AstraZeneca.
Cela pourrait être la raison pour laquelle les auteurs ont formulé une conclusion perplexe quant aux résultats de l’étude. Les auteurs ont déclaré que leurs résultats « soutiennent un profil de sécurité favorable de la vaccination contre la COVID-19 utilisant des vaccins à ARNm chez les enfants et les jeunes âgés de 5 à 17 ans ». Cette conclusion ridiculement dangereuse devrait mettre en péril toute leur carrière, étant donné que l’étude a révélé une augmentation des hospitalisations à cause des vaccins contre la COVID-19. L'auteur principal, le Dr Julia Hippisley-Cox, n'a pas commenté l'étude.
Udi Qimron, professeur au département de microbiologie clinique et d’immunologie de l’université de Tel Aviv, a déclaré que les auteurs ont minimisé à tort les risques associés aux vaccins. "Il est inquiétant de constater que des plateformes scientifiques respectées soient utilisées pour dissimuler des erreurs et des actes répréhensibles, en particulier la coercition et l'immense pression sociétale pour vacciner les jeunes enfants. Cela n'aurait jamais dû être fait", a déclaré Qimron. "Il est décourageant de voir des revues scientifiques collaborer avec de telles pratiques, qui sapent la confiance du public dans la recherche scientifique, surtout lorsqu'elle implique la santé et la sécurité des enfants."
La santé ça s’apprend. La Dre Nicole Delépine invitée du Dr Tal Schaller.
Par Dre Nicole Delépine et Dr Tal Schaller Mondialisation.ca, 08 juin 2024
La santé ça s’apprend. Une émission du Dr Tal Schaller
Invitée : Dr Nicole Delépine, pédiatre, oncologue, ancien chef de service de cancérologie pédiatrique à l’assistance publique-hôpitaux de Paris. Médecin hospitalier à temps plein, elle s’est battue, depuis plus de 30 ans avec son équipe, pour améliorer les prises en charge des malades atteints de cancer en privilégiant la médecine individualisée, c’est-à-dire en tenant compte à chaque moment du traitement de la réponse de la tumeur mais aussi de la réaction de l’organisme aux drogues avec adaptation de posologie en temps réel des chimiothérapies.
La fermeture brutale de son unité en août 2014 par des procédés policiers et coercitifs racontés dans son dernier livre, et au mépris de l’accord contractuel entre l’assistance publique et le ministère signé en 2004 et jamais remis en cause est le prélude symbolique à la destruction du système de santé.
Elle continue par des conférences et contributions écrites à mobiliser pour la liberté de soigner et d’être soigné. Elle est l’auteur d’une centaine d’articles originaux et a présenté de nombreuses communications dans les congrès internationaux. Les résultats de ses travaux ont été confirmés à l’étranger et inspirent des protocoles thérapeutiques internationaux.
Le Serment d’Hippocrate versus le Serment d’Asclépios
Par Marie-France de Meuron Mondialisation.ca, 08 juin 2024
Le Serment d’Hippocrate, avec sa devise magistrale «Premièrement ne pas nuire», est bien bafoué depuis quelques temps. Il a atteint une apogée avec la covidémie, tant par les vaccins présentés comme unique solution, les confinements avec ses conséquences catastrophiques sur bien des plans, les masques étouffant au propre comme au figuré.
Il est temps de le restaurer et de réhabiliter ce qui a été réprimé depuis bien des années de telle sorte que l’art médical en a été quasi réduit à une technoscience médicale aiguillée trop souvent par des manœuvres financières et politiques.
Des professionnels de santé de terrain, sans conflit d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique ou du numérique, gardantl’éthique et la déontologie de l’art médical, ont créé un collectif. Ils sont inspirés par Asclépios qui représente le Dieu de la médecine dans la mythologie grecque. Ils ont établi le «Serment Universel des Soignants», le Serment d’Asclépios. Ce serment s’adresse à tous les soignants. Rappelons que l’étymologie de «thérapeute» signifie «serviteur, celui qui prend soin». Nous voici donc loin du praticien conventionnel qui détient un voire des diplômes honorifiques qui lui donnent un certain sentiment de prépondérance.
Le Serment universel des Soignants a été présenté au 150e CSI de Saintes :
«Le Serment D’Asclépios n’est absolument pas destiné à remplacer les serments d’Hippocrate et de Galien. Il est d’abord fait pour les compléter. Mais surtout, il se situe en amont, il les coiffe».1
L’intention profonde est de revenir aux fondamentaux de la médecine. Un tel objectif s’avère urgent dans notre époque où l’être humain est trop souvent réduit à un diagnostic auquel un protocole correspond. Ainsi, selon le nombre de pathologies diagnostiquées, les traitements s’agglutinent les uns aux autres particulièrement chez les personnes âgées.
L’alerte fut récemment donnée :
«Polymédication dans les EMS En Suisse, 50’000 résidents reçoivent un cocktail de pilules… Malgré les avertissements de la Confédération, près de 43 % des résidents ingurgitent neuf substances actives ou plus».2
En réalité, le corps exprime les désarrois d’une entité unique, propre à chacun. Il s’agit de les percevoir afin d’y répondre de manière la plus appropriée donc globale que possible, ce à quoi tend la médecine intégrative. Dans cet esprit, le Serment d’Asclépios est ouvert pour la 1ère fois à tous les professionnels de santé. Il pourra aider au décloisonnement et au dialogue entre les différentes professions de santé. On pense même que ce Serment pourrait servir à relativiser le pouvoir hiérarchique qui est particulièrement fort dans la santé, en amenant tous les professionnels à croiser leur regard sur la base de valeurs communes et universelles, quel que soit leur statut ou leur métier.
Avec la science actuelle très développée sous divers angles, les scientifiques ont pu analyser jusque dans leurs détails les plus microscopiques la structure et le fonctionnement du corps humain. L’étymologie grecque d’analyser nous permet de percevoir l’acte qu’il sous-tend : «défaire une trame, dissoudre, décomposer et examiner en détail». Une telle approche suffit-elle à connaître (= naître avec) un être humain, microcosme composé d’un corps, d’une âme et d’un esprit ? Dans un être vivant, tout est relié, tout communique, aussi bien par les circuits électriques que représentent nos nerfs que par les systèmes circulatoires des différents liquides corporels. Constamment, un processus de régulation – l’homéostasie – permet de maintenir les différentes constantes du milieu intérieur. Le Serment d’Asclépios incite à participer «à promouvoir, préserver et rétablir la santé des personnes, dans toutes ses dimensions, physique, mentale, sociale, émotionnelle et spirituelle».3
Ces dimensions définissent l’envergure de l’être humain que tout professionnel devrait garder toujours en conscience, qu’il pratique ou non une thérapie focalisée, dépendante de sa formation tant technique que personnelle.
On est loin ainsi du traitement délimité selon une vision microscopique ou radiologique. Certes, ces visions sont très utiles pour approcher la dynamique d’une symptomatologie mais ne doivent pas remplacer l’écoute et l’examen attentif du patient. En effet les symptômes ou une maladie bien définie sont la manifestation d’une cause plus profonde. Cette recherche à un niveau plus intime permet une médecine davantage curative que de se limiter à «gommer» les symptômes, ou encore de juger les symptômes comme non graves et ne pas leur accorder l’attention qu’un feu rouge clignotant (comme dans une voiture signalant la limite du niveau d’huile !) nécessite.
Ainsi, la médecine précoce trouve sa juste valeur et peut diminuer nettement les «coûts de la santé» terme du reste très inapproprié pour évoquer les coûts de la médecine conventionnelle !
La médecine précoce nécessite aussi de tenir compte de la réalité énergétique des êtres vivants, telle que la médecine chinoise l’a beaucoup développée et structurée. En Europe, la médecine homéopathique uniciste l’a aussi magistralement développée et pratiquée, malheureusement incomprise par la mentalité matérialiste occidentale qui se rit des petits granules sans tenir compte de ce qu’ils contiennent. La physique quantique nous permet enfin d’en comprendre le mécanisme scientifique.4
Dans le Serment d’Asclépios, le professionnel de la santé promet aussi «de ne jamais transgresser le caractère sacré de la vie humaine et de m’opposer à toute forme de commercialisation du corps humain».
Que penser de la médecine qui permet que : «Les usines ukrainiennes à bébés engrangent des profits records au milieu du chaos de la guerre ?»5. Quelle conscience a-t-on de l’âme de ces bébés conçus dans une ambiance de guerre puis vendus à l’étranger ?
Le respect du caractère sacré de la vie humaine se retrouve aussi dans la promesse «de ne jamais chercher à prolonger abusivement les agonies et de m’interdire de provoquer intentionnellement la mort».
Plus fortement que jamais, un courant veut modifier les lois de fin de vie. On joue avec les appellations «Euthanasie, Suicide assisté, Aide à mourir». Or, l’étymologie grecque de l’euthanasie signifie heureuse mort. En fait, on cherche par des lois humaines, des juridictions, à en faire une mort rapide, économique, en apparence confortable, sans tenir compte que la fin de vie est l’aboutissement de l’existence humaine animée d’un corps, d’une âme et d’un esprit. Lorsqu’on parle du trépas d’une personne, ce vocable évoque clairement le passage dans une autre dimension de tout l’être par conséquent aussi de son âme et son esprit. Croire qu’un produit absorbé va accompagner quelqu’un est un simplisme caractéristique de l’existence matérialiste d’aujourd’hui.
J’ai l’expérience d’avoir suivi des cancéreux en fin de vie et lorsque le corps montrait une défaillance définitive mais que le malade ne rendait pas son dernier souffle, c’est qu’il avait encore à accepter de lâcher prise sur un élément de son existence humaine. Quand il en prenait conscience, il rendait son souffle très rapidement. Pour les accompagnants proches, c’était aussi un moment très important et utile pour traverser leur épreuve en ayant bonne conscience d’avoir accompagné leur proche de leur mieux.
Le Journal International de Médecine rapporte : «L’opposition au suicide assisté monte chez les soignants»6. Un cardiologue affirme avec vigueur :
Plutôt que de regarder la mort en face, je proposerais plutôt de regarder jusqu’au bout la vie intensément : la fin de vie c’est encore la vie qui peut apporter de la joie et du bonheur partagé».
La technoscience médicale donne l’illusion d’une toute-puissance à certains médecins et chirurgiens. Ainsi se croient-ils autorisés à effectuer des modifications profondes du corps humain : «Réassignation génitale, long et pénible parcours du changement de sexe».7
De plus, ces différents porteurs de diplômes médicaux ne tiennent pas compte de tout ce qui anime les personnes qui s’offrent à de telles procédures, entre autres chirurgicales avec les complications postopératoires immédiates ou à moyen et long terme.
À quoi s’ajoutent les conséquences définitives :
«Quant aux traitements chirurgicaux, notamment la mastectomie autorisée en France dès l’âge de 14 ans, et ceux portant sur l’appareil génital externe (vulve, pénis) il faut souligner leur caractère irréversible».
Selon des lois immuables, la réalité rattrape les excès. Des associations de détransitionneurs dont des associations professionnelles de l’enfance, lancent l’alerte :
«Il est urgent d’informer le plus grand nombre de citoyens, de tous métiers, de tous bords, de tous âges, sur ce qui pourrait bien apparaître demain comme un des plus grands scandales sanitaire et éthique, que nous aurions regardé arriver sans mot dire : la marchandisation du corps des enfants».
Il est cocasse aussi de mentionner que, dans un (ou des ?) pays, «contrairement aux lunettes et prothèses auditives, aux fauteuils roulants de qualité, etc, toutes ces interventions mutilantes sont remboursées à 100%»…Et dire qu’on alarme actuellement très fortement sur «les coûts de la santé ou de la sécurité sociale» !
Quelle dynamique psychique anime de tels praticiens mais aussi les individus qui focalisent pareillement sur une dimension de leur identité, au détriment de la globalité de leur être ? Il me vient la notion de l’enfant-roi qui est une phase normale du développement de l’enfant entre 2 et 4 ans. N’en va-t-il pas de même du chirurgien qui se permet de modifier à vie les organes d’une personne qui passe par la perception d’être d’un autre sexe ?
On retrouve la même inconscience chez l’individu qui semble n’avoir pas renoncé à la dynamique de toute-puissance de son enfance et qui imagine qu’il s’agit de recevoir des hormones et d’être opéré pour changer de genre…
Dans cet ordre de pensée de toute-puissance, nous trouvons un exemple caricatural :
«Un mannequin allemand dépense 160 000 dollars pour allonger ses jambes de 14 centimètres, mais rencontre de graves complications !»8
«Les multiples chirurgies, qui ont eu lieu entre 2016 et 2022, ont impliqué la rupture et la stabilisation des os de la cuisse et du tibia avec des tiges métalliques, ce qui a entraîné des années de récupération».
«la chirurgie d’allongement des membres, bien qu’elle traite les problèmes de croissance osseuse, comporte des risques significatifs tels que des dommages aux nerfs et aux muscles, des contractions articulaires et de l’arthrite».
Ainsi cette unique visée d’être une superbe mannequin a coûté très cher à cette femme, au propre et au figuré. La grave question demeure : comment des médecins peuvent-ils s’engager dans une pareille distorsion déontologique ?
La focalisation sur un mécanisme sur lequel on mise tout se perçoit dans l’aboutissement de ce qu’est devenue la vaccinologie : «En France le système veut imposer 15 vaccins aux nouveaux-nés».9
Alors que La Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations existe depuis 70 ans10, la population s’éveille maintenant et plus en plus, par exemple avec une pétition : STOP à cette fuite en avant. Elle exprime avec un profond bon sens :
«Quel recul avons-nous sur l’injection d’autant de vaccins dans le corps d’un nourrisson d’à peine quelques kilos ?
Peut-on vraiment garantir qu’un tel cocktail chimique ne présente aucun risque sur le long terme pour nos enfants ?»(10)
Le Collectif Citoyen s’est créé en Belgique avec des visées politiques.11
Une journaliste a recueilli des centaines de témoignages de victimes de vaccination. Elle met en évidence «10 points pour une politique éthique en matière de vaccination»12 dont le «droit à l’intégrité physique, garantir une science indépendante et calculer le coût global de la vaccination».
Une autre focalisation arrive à échéance : «Le spectre de l’antibiorésistance hante la communauté scientifique»13
«Les dangers de l’antibiorésistance inquiètent de plus en plus les scientifiques et certains craignent l’avènement d’une ère post-antibiotique».
Le Serment d’Asclépios qui réunit donc tous les professionnels de santé arrive à temps en apportant des solutions beaucoup plus globales et des produits beaucoup plus adaptés à chaque patient, à chaque terrain – entre autres paramètres – où les microbes se donnent la licence de prospérer.
La toute-puissance dévolue à un produit mène d’une part à des conséquences énormes mais aussi étouffe la vision globale qu’un patient a de lui et des moyens propres à se reprendre en main, de prendre conscience de ses erreurs et d’apporter les modifications nécessaires pour un meilleur état de santé. Après le scandale du Mediator, nous avons celui de l’Ozempic.14
Cette façon actuelle de rester en périphérie du patient conduit à ce que «40 à 50% des examens médicaux ne servent à rien».15
«Les traitements inutiles contribuent fortement à l’explosion des coûts de la santé, a calculé la NZZ am Sonntag, qui a enquêté auprès du corps médical. 40 à 50% des examens médicaux ne servent à rien, racontent dans le journal des médecins qui ne souhaitent pas être nommés. Les exemples, nombreux, vont d’une surconsommation due aux médecins de famille qui envoient les gens chez des spécialistes coûteux au lieu de les examiner eux-mêmes, aux patients qui exigent toutes sortes d’examens, en passant par les incitations monétaires pour les soignants».
À noter que les médecins de famille sont surveillés par la faîtière des assurances-maladie selon leur statistique des coûts pas patient et par année. Ainsi, un médecin qui prend le temps pour un patient peut se voir jugé par des juristes susceptibles de le conduire au tribunal et de le condamner gravement. (cas connu d’un médecin qui arrivait à l’âge de la retraite, avait donc une riche expérience et qui a dû vendre sa maison pour payer le montant exigé…) Il est donc temps que la médecine change de cap. Il est dans l’ordre des choses que cette bascule ne se fasse pas sans heurt, comme un changement de saison ! Ce mouvement de transmutation est bien illustré par un médecin qui s’engage pleinement dans la médecine d’Asclépios. Il répond à un reportage qui l’avait dénigré, où une journaliste se pose en juge face à un praticien porteur d’un riche bagage et qui appelle à revenir à l’humain.16
Marie-France de Meuron
Cet article a été publié initialement sur le site Réseau international.
Tribunal américain : les substances à ARNm ne sont pas des vaccins
10 juin 2024 de Thomas Oysmüller
Des militants américains célèbrent une décision de la cour d'appel. Les juges ont rejeté l’argument selon lequel les substances à ARNm étaient « sûres et efficaces ». Il a également été précisé qu’il ne s’agissait pas de vaccins traditionnels.
Une cour d’appel américaine a rendu une décision qui pourrait être « lourde de conséquence » pour certains militants et observateurs. Quoi qu’il en soit, les militants et les avocats disposent d’un nouvel outil pour agir contre l’industrie pandémique. Parce que le tribunal a déclaré que les injections d’ARNm contre le COVID-19 ne sont pas considérées comme des vaccins selon la définition médicale traditionnelle.
Pas de vaccins
La décision a été déclenchée par une affaire impliquant le Health Freedom Defense Fund et d'autres plaignants contre le Los Angeles Unified School District (LAUSD). Il s'agissait de la politique de vaccination Covid du LAUSD, qui exigeait l'ARNm pour tous les employés dans un certain laps de temps. Une « vaccination complète » était requise.
Les plaignants ont fait valoir que ce mandat de vaccination du comté violerait leur droit constitutionnel de refuser un traitement médical. D’autant plus que les injections d’ARNm n’ont pas empêché la transmission du COVID-19, mais ont seulement soulagé les symptômes du receveur.
L'opinion du tribunal est en accord avec le plaignant. Les juges écrivent que les injections d’ARNm commercialisées comme vaccins ne sont pas efficaces pour prévenir la transmission du COVID-19 mais soulagent simplement les symptômes chez les personnes infectées par le virus. Cette distinction cruciale sape le principe de base des mandats de vaccination imposés par divers gouvernements et établissements d’enseignement.
Bien entendu, la question de savoir si les substances à ARNm atténuent les symptômes des personnes infectées est également très controversée sur le plan scientifique. Mais le jugement qui a la plus grande portée est ailleurs.
Ainsi, le juge a souligné que l'exigence de vaccination de LAUSD est en conflit avec la décision centenaire de la Cour suprême dans l'affaire Jacobson c. Massachusetts, qui a confirmé le droit de l'État à la vaccination contre la variole sur la base de son efficacité prouvée dans la prévention de la propagation de la maladie. En revanche, les vaccinations à ARNm contre le COVID-19 n’apportent aucun tel bénéfice de santé publique et ne répondent donc pas aux critères énoncés par Jacobson. Il est également explicitement indiqué que les vaccins conventionnels sont destinés à conférer une immunité et à prévenir la transmission, ce qui n’a pas été prouvé de manière concluante dans le cas de la vaccination à ARNm contre la COVID-19. Le texte intégral de la décision du tribunal peut être consulté ici.
Il convient également de noter que le CDC a modifié la définition du « vaccin » en 2021 pour inclure les vaccinations à ARNm. Jusqu'en août 2021, un vaccin était « un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique ».
Depuis lors, un vaccin est « une préparation utilisée pour stimuler la réponse immunitaire de l’organisme contre la maladie ». L'argument du CDC selon lequel la substance était « sûre et efficace » a également été rejeté par les deux juges.
Le président de la HFDF, Leslie Manookian, qui a remporté une victoire significative devant les tribunaux, déclare :
« La décision rendue aujourd’hui par le neuvième circuit montre que la Cour a vu clair dans la mascarade du LAUSD et a clairement indiqué que les droits précieux des Américains à l’autodétermination, y compris le droit sacré à l’autonomie corporelle en matière de santé, ne sont pas négociables. C’est un grand triomphe pour la vérité, la décence et ce qui est juste. »
Les militants américains sont en partie euphoriques. Un blog écrit quelque chose comme :
«Cette décision, si nous l'utilisons tous correctement, peut empêcher que cela se produise partout.
L’argument sous-jacent mène directement à des questions centrales de jurisprudence qu’aucun tribunal n’a encore traitées, même si de nombreuses affaires disent la même chose. D’une manière ou d’une autre, TOUS les tribunaux du monde ont évité cet argument lorsqu’ils leur ont été présentés, mais maintenant un circuit a reconnu les réalités présentées dans cette affaire.
Alex Jones est d’accord : « La Cour d’appel du 9e circuit a statué que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ne sont pas considérés comme des vaccins, une décision qui pourrait exposer les sociétés pharmaceutiques qui les ont fabriqués à de futures poursuites en responsabilité. »
L'UE commande jusqu'à 40 millions de vaccins contre la grippe aviaire
10 juin 2024 de Thomas Oysmüller
Cette semaine, les autorités de l'UE finalisent un nouveau contrat d'approvisionnement avec l'industrie pharmaceutique. Il s'agit de la fourniture de vaccins contre la grippe aviaire.
Demain mardi, les autorités sanitaires de l'UE concluront un contrat avec le fabricant de vaccins Seqirus. Il s'agit d'environ 40 millions de vaccinations contre la grippe aviaire au cours des quatre prochaines années, avec 640 000 doses de vaccin immédiatement en jeu. Le premier sera envoyé en Finlande, où la campagne de vaccination va bientôt commencer, a rapporté le TKP.
Nouvelle campagne de vaccination
Mais la Finlande n’agit pas seule, mais plutôt en coordination avec l’autorité européenne HERA. HERA signifie « Health Emergency Preparedness and Response Authority », est responsable des « préparatifs en cas de pandémie » dans l’UE et a été fondée en 2021. Cette semaine, HERA signera un contrat d'achat avec Seqirus – au nom de 15 États membres de l'UE. C’est ce qu’a déclaré la semaine dernière un « haut responsable de la Commission » au magazine Politico .
On ne sait pas encore qui sont ces 15 États. La Finlande en fait certainement partie, car le premier lot de vaccins sera livré immédiatement en Finlande, sait le magazine américain. On dit que les « ouvriers des fermes de visons » sont particulièrement menacés.
Le contrat d'achat porte actuellement sur 640 000 canettes, mais l'UE a la possibilité « d'acheter jusqu'à 40 millions de canettes sur quatre ans ». HERA est donc en discussion avec Sequirus depuis des mois. Dès 2023, l’entreprise australienne a été contactée « pour lui demander d’adapter son vaccin contre la grippe zoonotique à la souche prédominante de la grippe aviaire ». Cependant, afin de rentabiliser la transaction, Seqirus exigeait une garantie de vente minimale – ce qu'HERA a pu garantir grâce à l'achat conjoint.
Le vaccin adapté contre la grippe zoonotique a été approuvé par l'EMA en avril. Encore une fois un bel exemple de « partenariat public-privé ».
Le Mexique dévoile le mensonge de l'OMS sur la grippe aviaire
9 juin 2024 de Thomas Oysmüller
Un Mexicain mort à cause d'une mutation de la grippe aviaire : l'OMS a tenté (avec succès) de faire la une des journaux dans le monde entier. Mais l'homme n'est pas mort de la grippe aviaire, explique le ministère mexicain de la Santé.
L'OMS et les médias ont été surpris en train de mentir : le décès présumé du H1N2 au Mexique - a rapporté le TKP - n'est pas dû à la grippe aviaire. Rarement une propagande virale grossière a été exposée aussi rapidement et de manière aussi décisive.
Attention à la propagande de l'OMS
Si vous souhaitez relire la déclaration originale de l'OMS, vous pouvez la retrouver dans ce communiqué de presse de l'agence spécialisée des Nations Unies à Genève. Allégation : « Un cas mortel confirmé d'infection humaine par la grippe aviaire » au Mexique. Avec le H1N2 et non le H1N1 habituel. Les grands médias du monde entier ont rapidement repris le communiqué de presse : non pas – comme le journalisme devrait le faire – en examinant cette affirmation d’un œil critique, mais plutôt pour semer la panique et la peur. L'OMS est présentée comme la source de la vérité.
Mais ensuite, le ministère mexicain de la Santé est intervenu et a clairement indiqué que l'homme, malade chronique, n'était pas mort de la grippe aviaire. Il souffrait de plusieurs maladies ayant entraîné une défaillance d'organe. L’homme souffrait, entre autres, de diabète de type 2, d’hypertension artérielle et d’insuffisance rénale. Il était alité depuis des semaines.
Même si l'OMS met en avant un test PCR, voici la déclaration de José Alcocer : "Je peux souligner que la déclaration de l'OMS est assez mauvaise car elle parle d'un cas mortel (de grippe aviaire), ce qui n'était pas le cas." Voilà pour le « test PCR positif ». Le ministre a en outre exhorté la population à rester calme et à traiter avec prudence l'annonce de l'OMS car elle n'était « pas correcte ». L’homme est décédé « d’autres causes, principalement une insuffisance rénale et respiratoire ».
Presque aucune correction
D’ailleurs, l’OMS a fait marche arrière assez rapidement, a organisé une conférence de presse et a ensuite déclaré : « Ce décès est un décès multifactoriel qui ne peut être attribué au H5N2. »
Mais le message a déjà été diffusé dans le monde entier – souvent dans des médias également sponsorisés par Big Pharma, souvent par les mêmes entreprises qui mènent actuellement des « recherches » intensives sur les substances à ARNm contre la grippe aviaire. En conséquence, on a moins entendu parler de la conférence de presse de l’OMS. Le journaliste suédois Peter Immanuelsen s'est donc demandé :
« Pourquoi les médias ne s’intéressent-ils pas à apporter des corrections alors que nous savons maintenant que l’homme n’est pas mort de la grippe aviaire ?
Alors maintenant, les gens ont l’impression qu’une nouvelle pandémie dangereuse de grippe aviaire approche à grands pas, ce qui pourrait inciter les gens à se faire vacciner par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Mettre fin à la FED, le plus grand vol de tous les temps
08.06.2024 www.kla.tv/29328
Les crises existentielles tiennent la population mondiale en haleine. L'imminence d'un krach financier est pratiquement sur toutes les lèvres. Beaucoup sont déjà en état de choc, car le monde a déjà été ébranlé par plusieurs crises financières, comme le Vendredi Noir de 1929 ou la crise de 2008. A chaque fois, des personnes ont perdu tous leurs biens. Et maintenant, le krach le plus important et le plus lourd de conséquences est sur le point de se produire. La gigantesque montagne de dettes sur laquelle sont assis presque tous les pays du monde ne laisse rien présager de bon. Mais pourquoi y a-t-il des krachs financiers mondiaux ? Et pourquoi celui qui vient serait-il le plus grand et le plus lourd de conséquences ? Quelles en sont concrètement les conséquences ? Et les causes ? Qui est le plus touché ? Qui en tire profit ? Est-ce que cela a un rapport avec le Great Reset ? Où cela va-t-il nous mener ? Peut-on encore l'arrêter ? C'est sur ces questions que nous nous pencherons dans cette émission.
L'éclatement d'une gigantesque bulle d'endettement fait partie du Great Reset
La création en 1913 aux USA de la FED (Réserve Fédérale) en tant que système bancaire privé a conduit à la mise en place d'un cartel bancaire opérant à l'échelle mondiale. Le monopole de la création monétaire a été confié par la loi à une poignée de banquiers influents de Wall Street. L'installation de la BRI (1930), du FMI et de la Banque mondiale (1944), deux organisations spécialisées de l'ONU, a permis d'étendre encore leur pouvoir. Ils accordent des crédits colossaux à partir de rien sous forme de monnaie fiduciaire et acculent des peuples entiers à la ruine avec leurs exigences de remboursement. L'Agenda 2030 de l'ONU est l'ultime accélérateur de cette évolution. Il exige en effet de ses Etats membres qu'ils gèrent à coups de milliards des crises mises en scène à l'échelle mondiale. Selon l'économiste Ernst Wolff, cette gigantesque bulle d'endettement, gonflée artificiellement, est bien plus importante que la somme de toutes les ressources mondiales, infrastructures, ressources minières, etc. Elle ne pourra donc plus jamais être remboursée. L'éclatement de cette bulle d'endettement, préparé de longue date et délibérément mis en place, doit marquer le début d'une réorganisation complète à l'échelle mondiale, le Great Reset : Celui-ci prévoit l'expropriation totale et la mise sous tutelle, voire l'asservissement des citoyens au bénéfice des oligarques financiers.
Le Great Reset et l'Agenda 2030
Le Great Reset est le nom donné à l'agenda du FEM et des organisations non gouvernementales affiliées, les fameuses ONG, pour s'approprier le pouvoir mondial. Les ONG sont contrôlées par des oligarques financiers. Ceux-ci possèdent les banques centrales, qui dominent le système monétaire depuis plus de 100 ans. Par l'intermédiaire de leurs gestionnaires d'actifs comme Black Rock et Vanguard, ils amassent, sans travailler, des fortunes colossales ainsi que de l'or, des groupes industriels, du gaz, du pétrole, des matières premières, des terres et des infrastructures publiques. Ils corrompent les principaux décideurs politiques, industriels, militaires et judiciaires du monde entier et les lient à leur gouvernement de l'ombre, comme le groupe Bilderberg, le Council on Foreign Relations, les réunions du FEM à Davos et autres. Ce cercle, par l'intermédiaire de politiciens inféodés, fait appliquer l'Agenda 2030 du FEM et de l'ONU par des lois qui déterminent le destin. Celles-ci conduisent à leur tour à l'expropriation des peuples par le biais d'impôts ruineux et d'exigences de compensation des charges, et en outre à l'asservissement total de tous les peuples par l'argent numérique programmable, le contrôle de la nourriture, de l'énergie et de la santé, ainsi que par les technologies de surveillance.
Qui serait touché par l'éclatement de la bulle d'endettement - qui en profiterait ?
En 2005, la loi sur les faillites a été changée aux USA. Depuis lors, les clients ne peuvent plus récupérer leurs avoirs, même en cas de fraude bancaire. Tous les actifs sont incorporés dans la masse de la faillite. Mais cette modification de la loi ne concerne pas tous les créanciers, notamment les quelques créanciers privilégiés, c'est-à-dire ceux qui bénéficient de garanties. Il s'agit des banques fondatrices de la FED ou de leurs filiales, dont la banque J.P. Morgan. Lors de la faillite de Lehman Brothers en 2008, par exemple, seule la banque J.P.Morgan a vu ses actifs restitués, malgré des transactions financières frauduleuses. Le juge du procès de l'époque a expressément déclaré que J.P.Morgan faisait partie du groupe protégé. Il apparaît ainsi clairement que, dans le dos de la population, la législation a été modifiée de manière à ce que le clan autour de la FED puisse survivre à n'importe quel krach bancaire, tandis que tous les autres devraient perdre l'intégralité de leurs actifs.
La monnaie fiduciaire - comment la bulle d'endettement s'est formée
Le 23 décembre 1913, le Federal Reserve Act a introduit aux États-Unis le système de banque centrale privée FED.s Il est devenu un modèle pour l'établissement ultérieur de banques centrales et de banques d'émission dans le monde entier. La FED est un cartel de grandes banques qui détient le monopole de la création monétaire. De simples opérations comptables permettent de créer de l'argent sous forme de crédits à partir de rien. Ce principe de monnaie fiduciaire, c'est-à-dire de création d'argent à partir de rien, permet aux banques affiliées de multiplier de la même manière l'argent nouvellement créé. - Mais jusqu'au remboursement complet de ces crédits fictifs, des intérêts et des intérêts composés sont encore réclamés. En raison du monopole de la création monétaire, les fonds nécessaires doivent également être obtenus auprès de la FED et de ses filiales sous la forme de nouveaux crédits. Ce prêt d'argent à intérêts et intérêts composés crée une gigantesque bulle d'endettement. Conséquence : alors que la quantité de biens dans le monde n'a que quadruplé au cours des 30 dernières années, la quantité d'argent a été multipliée par quarante.
La FED - un système financier incroyablement audacieux
Depuis la création de la FED en 1913, la loi permet aux banquiers privés d'accorder des crédits sans réserves ni garanties, comme une simple opération comptable, créant ainsi de l'argent à partir de rien. En revanche, les clients des banques doivent déposer leur patrimoine en garantie de cet argent de crédit sans valeur et même payer des intérêts et des intérêts composés jusqu'au remboursement complet du crédit. Et ce, à chaque fois, c'est-à-dire pour le remboursement et les intérêts, avec des actifs réels. Dans le cas des États-Unis, l'État, et donc les citoyens, doivent désormais verser 1 000 milliards de dollars par an aux banksters pour rien. Ce tour de passe-passe de la monnaie fiduciaire a permis aux grandes banques de s'emparer de la quasi-totalité de la richesse nationale américaine. Le magnat de l'automobile Henry Ford a déclaré fort à propos il y a une centaine d'années : Si les gens comprenaient le système monétaire, nous aurions une révolution avant demain matin.
Paul Moritz Warburg est considéré, avec John D. Rockefeller et Nelson Aldrich, comme le principal initiateur de la banque centrale américaine FED, fondée en 1913. Les Warburg sont considérés comme la deuxième famille de banquiers la plus importante au monde, derrière les Rothschild.
C'est en effet dès 1798 que la banque Warburg a été fondée à Hambourg par les deux frères Moses-Marcus et Gerson Warburg, à peu près à la même époque que la banque des Rothschild. En 1814, les Warburg devinrent l'un des premiers partenaires commerciaux de Rothschild à Londres. Moritz Warburg a fait sa formation chez les Rothschild en Italie et à Paris. Son fils Max Warburg a effectué une partie de sa formation à New Court, le quartier général des Rothschild à Londres.
Des années plus tard, en 1910, Nelson Aldrich et des dirigeants de banques de J.P. Morgan, Rockefeller et Kuhn&Loeb se sont retirés pendant dix jours pour une réunion tenue top secrète sur Jekyll Island, dans l'État américain de Géorgie. Nelson Aldrich était un homme politique de haut rang, mais aussi un associé de la banque d'investissement J.P. Morgan et le beau-père du richissime magnat du pétrole John D. Rockefeller Jr. -- Parmi les dirigeants présents sur l'île Jekyll figuraient Frank Vanderlip, président de la National City Bank de New York, qui était lié aux Rockefeller ; Henry Davison, associé principal de la société J.P. Morgan ; Charles Norton, président de la First National Bank de New York, et Andrew Piatt, un économiste de premier plan de Harvard.
Paul Moritz Warburg de Kuhn, Loeb & Co a présidé la réunion et rédigé les grandes lignes de ce qui allait être appelé le plan Aldrich, un plan de réorganisation du système bancaire et monétaire, pierre angulaire du futur système de la Réserve Fédérale.
Le manoir où ils s'étaient réunis appartenait à l'homme considéré à l'époque comme une araignée dans la toile de l'industrie financière : John P. Morgan. -- Le secret était donc nécessaire pour préparer avec succès cette manœuvre unique contre le peuple américain, la démocratie et la grande finance concurrente. Aussi habilement et secrètement que le plan avait été élaboré, la modification de la loi fut tout aussi habilement et délibérément adoptée trois ans plus tard, le 23 décembre 1913, la veille de Noël, par un Congrès sévèrement décimé, par 43 voix contre 25. Woodrow Wilson, fraîchement élu président des États-Unis, a scellé le même jour le Federal Reserve Act et donc la création de la banque centrale américaine FED. Le droit de création monétaire américain et le pouvoir mondial pour le siècle à venir ont été transférés à huit familles, dont les Warburg, les Rockefeller et les Morgan et leurs banques privées.
Paul Moritz Warburg est devenu membre du premier conseil de surveillance de l'histoire de la FED. Pendant la Première Guerre mondiale, il a été nommé vice-président du conseil de surveillance de la Réserve fédérale. En tant que membre du comité consultatif, Warburg est resté lié à la banque centrale américaine jusqu'en 1926. En 1921, Paul Moritz Warburg est également devenu le président fondateur du Council on Foreign Relations (CFR), une plateforme privée d'influence internationale opérant dans l'ombre. Il a occupé le poste de directeur du CFR jusqu'à sa mort en 1932.
Le colonel Elisha Garrison, un ami des présidents américains Roosevelt et Wilson, a certes désigné Warburg comme la force motrice de la création de la FED, mais il a clairement mis en avant le baron Alfred Rothschild de Londres comme le maître à penser. La dynastie Rothschild avait déjà voulu à plusieurs reprises installer une banque centrale sous son contrôle aux Etats-Unis. Le fait est qu'en 1910, les États-Unis étaient pratiquement gouvernés depuis l'Angleterre, et c'est toujours le cas aujourd'hui. Les dix plus grandes sociétés de portefeuille bancaire aux États-Unis sont fermement détenues par certains établissements bancaires, qui ont tous des succursales à Londres. Il s'agit des sociétés J.P. Morgan, Brown Brothers Harriman, Warburg, Kuhn Loeb et Henry Schroder. En effet, chaque jour, le prix de l'or sur le marché mondial est fixé dans le bureau londonien de N.M. Rothschild and Company. Ils entretiennent tous des relations étroites avec la maison Rothschild, notamment par le biais du contrôle exercé par Rothschild sur les marchés monétaires internationaux via la manipulation du prix de l'or.
Quelle est la nature des pères fondateurs de la FED ?
Nelson W. Aldrich était membre de la franc-maçonnerie ; il a notamment été administrateur des biens de la Grande Loge de Rhode Island. Le dollar américain est l'unité monétaire officielle des États-Unis. Le billet d'un dollar est en circulation sous sa forme actuelle depuis 1935. Un regard plus attentif révèle des faits étonnants. L'une des deux inscriptions au dos du billet de 1 dollar est Novus ordo seclorum. C'est du latin et cela signifie un nouvel ordre des siècles. Au-dessus, l'œil de la providence se trouve au-dessus d'une pyramide en briques incomplète. En effet, ce qu'on appelle l'œil de la providence est encore aujourd'hui une symbolique centrale dans les loges maçonniques. La pyramide égyptienne en briques est une référence à la société secrète des Illuminati. À propos, la pyramide a été ajoutée au billet d’un dollar en 1935 sous le président Franklin D. Roosevelt. Roosevelt était un membre très actif de la franc-maçonnerie et a reçu de nombreuses délégations maçonniques à la Maison Blanche pendant ses années de présidence. Le chiffre romain MDCCLXXVI qui figure tout en bas de la pyramide inachevée du billet de 1 dollar représente l'année 1776. Cependant, ce n'est pas l'année de la déclaration d'indépendance des États-Unis qui est honorée, mais la fondation de l'ordre maçonnique des Illuminati par Adam Weishaupt à Ingolstadt en 1776. Le symbole de la société secrète est la chouette de Minerve. Et, chose intéressante, sur le recto du billet de 1 dollar, derrière le chiffre UN, dans le coin droit, une minuscule chouette blanche apparaît. La nature manipulatrice de la franc-maçonnerie s'est révélée peu après sa création. Pendant la Première Guerre mondiale, la FED a soutenu les grandes banques dans l'octroi de crédits à différentes nations belligérantes. De cette manière, elles sont devenues durablement dépendantes de la haute finance américaine, ce qui a fait de cette dernière le véritable vainqueur de la Première Guerre mondiale. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le dollar américain a été déclaré monnaie de référence mondiale. La FED a ainsi obtenu la suprématie sur toutes les banques centrales et est ainsi devenue le véritable vainqueur de la Seconde Guerre mondiale.
Fondation de la FED grâce au lien avec la politique
Depuis des temps immémoriaux, les mariages ont toujours été motivés par l'accumulation de richesse et de pouvoir, comme lorsque John D. Rockefeller Jr, fils unique de John D. Rockefeller Sr et homme le plus riche d'Amérique, a épousé Abby Aldrich, la fille unique de Nelson Aldrich, à l'automne 1901. Ce dernier était le chef de la majorité républicaine au Sénat américain, sans l'accord duquel aucune loi fédérale ne pouvait être adoptée. Il était si puissant que la presse l'appelait directeur général de la nation. Avec ce mariage, c'est-à-dire la fusion stratégiquement parfaite de l'argent et de la politique, la première pierre politique était posée pour l'introduction légale de la Federal Reserve Bank en 1913.
Quel est le rapport entre la FED et le naufrage du Titanic ?
Le propriétaire de la White Star Line, une flotte de bateaux, et donc plus tard du Titanic, était depuis 1902 J. P. Morgan, ce même cofondateur/maître d'œuvre central de la FED. Qu'il s'agisse du réseau ferroviaire, de l'électricité, du charbon, du télégraphe, il avait partout la mainmise. La seule chose à laquelle il n'avait pas accès était l'acier de Carnegie et le pétrole de Rockefeller. Il était si puissant parce qu'il était le seul Américain à bénéficier de la confiance des financiers de Londres, Paris et Berlin. La banque Morgan & Company, située au 23 Wall Street, a été la clé de la révolution industrielle américaine des années 1900. Elle était prêteur, actionnaire et - à l'époque - banque centrale officieuse des États-Unis. J. P. Morgan faisait partie d'un cercle de banquiers criminels qui voulaient créer le système de la Réserve fédérale (FED) aux États-Unis. Lors du voyage inaugural de son luxueux paquebot Titanic se trouvaient à bord des personnes très influentes et fortunées comme Benjamin Guggenheim, Isidor Straus et d'autres grands industriels et banquiers, mais surtout John Jacob Astor. Il était à l'époque l'un des hommes les plus fortunés du monde. Ce groupe influent voulait empêcher la FED et ainsi contrecarrer les plans stratégiques mondiaux à long terme des oligarques financiers. Astor et son cercle devaient donc être éliminés discrètement. Lorsque J.P. Morgan a délibérément fait couler le Titanic, l'équipage du Titanic a violemment empêché le sauvetage des Astor et de leurs alliés. Avec sa mort, en 1912, l'opposition à la création de la FED a été balayée par le naufrage délibéré du Titanic. J.P. Morgan a annulé à la dernière minute sa participation au voyage et, en prévision, n'est pas monté à bord du Titanic.
Sortir de l'endettement total des nations : Les dettes de crédit de la monnaie fiduciaire renvoyées au néant par une réduction de la dette Selon l'expert financier David Webb, le krach financier à venir est comme un jeu de Monopoly dans lequel tous les pions du plateau de jeu et tout l'argent sont ramenés à la banque par les principaux oligarques. Et puis ces messieurs suprêmes disent : Commençons une nouvelle partie. Recommençons à la base, à savoir que nous avons tout et vous, vous n'avez rien. Alors, voulez-vous nous emprunter quelque chose ? Mais les nations qui croulent actuellement sous les dettes n'ont même pas besoin d'en arriver là. Car il existe une solution. En effet, le narratif des oligarques financiers suprêmes,"tout retourne à la banque", doit être remplacé par le nouveau discours mondial des nations, à savoir : maintenant vient la réduction globale de la dette pour toutes les nations qui se sont laissées prendre au piège du prêt de monnaie fiduciaire sorti de nulle part. C'est-à-dire l'annulation de la dette de tous les États-nations maltraités et pillés par le FMI, la Banque mondiale et les banques centrales, ainsi que la restitution de toutes les ressources saisies. Car de même que les crédits ont été accordés à partir de rien, ils doivent aussi disparaître dans le néant.
Conclusion
L'oligarchie financière mondiale est aussi effrayante que le règne de terreur du Magicien d'Oz. C'est-à-dire qu'elle se gonfle d'importance et se fait menaçante, effrayant le peuple, mais - si on regarde derrière le rideau, il n'y a rien. Les liens avec la franc-maçonnerie, le naufrage du Titanic, l'audace du système financier, etc. montrent que le principe de fonctionnement des oligarques financiers est la tromperie et la fraude. Il ne vit que de l'adhésion des crédules et des profiteurs. Sans ces adeptes, le règne de la terreur de l'oligarchie financière mondiale s'effondre comme un château de cartes. C'est pourquoi le dévoilement et la diffusion, ainsi que le développement de réseaux et la désobéissance civile épaule contre épaule, sont des issues efficaces.
Sources / Liens : 01_Eclatement d'une gigantesque bulle d'endettement - Partie du Great Reset Resethttps://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/die-us-notenbank-ist-nicht-so-unabhaengig-wie-viele-leute-denken_H1508456761_434128/ https://de.wikipedia.org/wiki/Bank_f%C3%BCr_Internationalen_Zahlungsausgleich
05_La FED - L'audace incroyable du système financierhttps://finanzmarktwelt.de/us-staatsverschuldung-34-billionen-dollar-zinslast-pro-jahr-ueberschreitet-1-billion-dollar-296588/ https://www.youtube.com/watch?v=gdvHRFIY4V8
08_FED-Fondation par le lien avec la politique https://de.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller
https://www.youtube.com/watch?v=r0kMX_yfH3M
09_Quel est le lien entre la FED et le naufrage du Titanic ? https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/john-pierpont-morgan-was-jp-morgan-chase-mit-der-titanic-verbindet/6505962.html
Ce sont les plus grandes nations minières du monde
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 09 JUIN 2024 - 01:15
La Chine était le plus grand exportateur mondial de matières premières en 2023, selon la base de données mondiale sur les flux de matières du PNUE. Le pays a extrait un total de 34,2 milliards de tonnes de matériaux, dont de la biomasse, des combustibles fossiles, des minerais métalliques et des minéraux non métalliques. C’est plus de quatre fois le montant de l’un ou l’autre des deux plus grands extracteurs suivants : l’Inde (8,03 milliards de tonnes) et les États-Unis (7,98 milliards de tonnes). L’Inde a dépassé pour la première fois les États-Unis pour devenir le deuxième exportateur de ces matières en 2023.
Comme le montre Anna Fleck de Statista dans le graphique ci-dessous, lorsque l'on examine l'extraction nationale de matériaux par habitant, une image très différente se dessine : l'Australie arrive en tête, avec 102 tonnes de matériaux extraits par habitant, suivie du Canada avec 67 tonnes par habitant. , et ensuite seulement par la Chine à 24 tonnes par habitant en 2023.
- voir graph sur site -
Infographie : Les plus grands mineurs du monde | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En termes de parts relatives des matériaux extraits par pays, le mix chinois est principalement composé de matériaux non métalliques (70 % du total). Il s'agit notamment du sable, du gravier et de l'argile destinés à la construction et à des fins industrielles. Dans le même temps, la plus grande industrie australienne parmi les quatre catégories est celle des minerais métalliques, qui représentent environ 53 % du total du pays. Cela comprend le fer, l'aluminium, le cuivre et d'autres métaux non ferreux.
Dans le monde, un total de 104,1 milliards de tonnes de biomasse, de combustibles fossiles, de minerais métalliques et de minéraux non métalliques ont été extraits en 2023. Cela représente une hausse par rapport aux 96,5 milliards de tonnes de 2020. L'Asie et le Pacifique représentaient la plus grande part avec 56,9 milliards de tonnes de minerais non métalliques. ces matériaux extraits (soit environ 55 pour cent du total mondial), suivis par l'Amérique latine et les Caraïbes avec 11,2 milliards de tonnes (11 pour cent), l'Amérique du Nord avec 10,6 milliards de tonnes (10 pour cent), l'Europe avec 9,2 milliards de tonnes (9 pour cent) , l'Afrique avec 8,2 milliards de tonnes (8 pour cent), l'Asie occidentale avec 5,3 milliards de tonnes (5 pour cent) et l'Europe de l'Est et l'Asie centrale avec 2,9 milliards de tonnes (3 pour cent).
Visualiser la croissance du PIB réel des régions américaines en 2023
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 08 JUIN 2024 - 18H15
Des variations distinctes de la croissance économique régionale étaient évidentes dans toute l’Amérique en 2023, en raison des différences dans la composition industrielle et la dynamique de la population.
Ce graphique, réalisé via Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, montre la croissance du PIB réel dans les régions des États-Unis en 2023, sur la base des données du Bureau of Economic Analysis.
- voir graph sur site -
Quelles régions ont connu la croissance la plus rapide en 2023 ? Ci-dessous, nous montrons les régions des États-Unis ayant enregistré la plus forte croissance du PIB réel l’année dernière :
- voir liste sur site -
Le Sud-Ouest dépasse toutes les autres régions, alimenté par une croissance démographique rapide et une production pétrolière en plein essor dans l’État du Texas, l’une des économies d’État à la croissance la plus rapide en 2023.
En outre, des usines de véhicules électriques et de batteries apparaissent de plus en plus dans la Sun Belt. Cela comprend une installation Tesla de 10 millions de pieds carrés au Texas et une usine de fabrication de batteries et une installation d'assemblage de 320 millions de dollars en Oklahoma. La combinaison de la baisse des coûts des terrains, de la main-d’œuvre et de l’électricité stimule les investissements des entreprises dans la région.
Avec le deuxième taux de croissance du PIB réel le plus élevé, le Sud-Est dépasse également la moyenne nationale.
Tout comme le Texas attire la production industrielle grâce aux technologies d’énergie propre, la Géorgie et le Tennessee deviennent des pôles automobiles. En fait, la Géorgie est en tête du pays en matière d’investissement dans les usines d’assemblage de véhicules électriques et de batteries, avec un montant stupéfiant de 14,5 milliards de dollars.
En revanche, la croissance dans les régions du Moyen-Orient et de la Nouvelle-Angleterre est tombée en dessous de la moyenne nationale, plombée par des États comme le Massachusetts et New York, les secteurs de la construction, de l'industrie manufacturière et de la finance et des assurances ayant connu un ralentissement de leur activité.
Enfin, la région des Grands Lacs, qui couvre l'Illinois, l'Ohio, le Michigan, le Wisconsin et l'Indiana, a connu la croissance la plus faible à l'échelle nationale, à seulement 1,2 % en 2023. Cette performance médiocre a été attribuée à une diminution de la main-d'œuvre dans l'Illinois et à une contraction du secteur manufacturier dans l'Illinois. Ohio au milieu de taux d’intérêt élevés. De plus, trois États de la région ont connu une croissance du PIB réel parmi les plus faibles en 2023.
VW retire 60 milliards d’euros du budget des véhicules électriques et les réinvestit dans les voitures à combustion
Par Jo Nova June 8th, 2024
Les fabricants de véhicules électriques reculent lentement face à la grande débâcle des véhicules électriques Le gouvernement a commandé la bulle des véhicules électriques, mais même avec des milliards de subventions, de programmes et de publicité, les produits chimiques n’ont pas obéi. D’une manière ou d’une autre, même avec la législation, les bonnes découvertes ne se sont pas faites au bon moment.
VW a décidé d'utiliser un tiers de son budget de développement de véhicules électriques pour développer une voiture à meilleur carburant.
Hé, c'est seulement 60 000 millions d'euros.
VW consacrera des milliards de son budget de développement de véhicules électriques aux moteurs à gaz Par : Adrian Padeanu, Motor1.com
Sur les 180 milliards d’euros (196 milliards de dollars) réservés en 2023 principalement aux véhicules électriques de nouvelle génération, la marque allemande en utilisera désormais un tiers pour poursuivre le développement des moteurs à combustion. L'annonce vient d'Arno Antlitz, directeur financier et directeur des opérations du groupe Volkswagen. L’entreprise a l’intention de dépenser environ 60 milliards d’euros (65 milliards de dollars) pour « maintenir la compétitivité de nos voitures à combustion ».
Il s’agit d’un changement radical par rapport au précédent plan annoncé fin 2022 visant à construire et à vendre uniquement des voitures électriques en Europe à partir de 2033.
Il y a à peine un an, Volkswagon était convaincu de pouvoir construire un véhicule électrique moins cher. Mais il y a un mois, ils ont annoncé une baisse de 20 pour cent de leurs bénéfices au premier trimestre.
Pendant ce temps, l’Australie rejoint l’UE avec des images de la collecte des « EV Graveyards » à Port Melbourne L'Australie reste loin derrière le reste du monde développé en termes de ventes de véhicules électriques, mais elle rattrape évidemment rapidement les dernières tendances. Les ventes ont chuté de 44 % :
Et apparemment, même ceux qui ont de l’argent à gaspiller ne veulent pas le gaspiller dans une « supercar électrique » : Lamborghini ne pense pas que les supercars électriques feront leur chemin Par : Adrian Padeanu, Motor1.com
S'adressant à Automotive News Europe, le patron de Lamborghini, Stephan Winkelmann, a affirmé que les supercars électriques ne sont "pas quelque chose qui se vend jusqu'à présent". Il a poursuivi en mentionnant que ce genre pourrait ne jamais se répandre.
Les supercars sont réservées aux riches, mais le PDG de Rimac, Mate Rimac, a récemment admis que les acheteurs haut de gamme ne veulent pas de supercars électriques. C’est pourquoi la Nevera est toujours en vente, malgré le battage médiatique qui l’entoure et la production limitée à seulement 150 voitures. L’hypercar électrique développée en Croatie a établi pas moins de 23 records l’année dernière, mais il semble que les riches n’ont pas été suffisamment impressionnés pour signer leur nom sur la ligne pointillée.
On parle désormais de toutes sortes de variantes de carburants durables pour faire fonctionner les moteurs à combustion. Le PDG de Bugatti a même lancé l’idée de vendre également à ses clients sur mesure leur propre station-service, afin qu’ils puissent produire et remplir leurs voitures durables chez eux. Peut-être que la valeur vantardise de posséder une voiture à biocarburant durable qui « se recharge à la maison » en utilisant une combinaison extrêmement coûteuse de panneaux solaires et de batteries ne semblera plus aussi digne de vantardise dans quelques années. Qui a envie de ressembler au perdant qui a reçu des conseils automobiles d'une adolescente ?
Climat est devenu un mot-valise où l’humanité range toutes ses problématiques, et même toutes ses angoisses de l’avenir. À la limite, peu importent les fondements scientifiques de la chose, on a l’impression que même si une découverte fondamentale contredisait clairement le consensus, cela ne changerait rien au processus. Certes, notre planète se réchauffe, nous émettons du gaz carbonique qui contribue au réchauffement. La question est : est-ce-grave ?
Qu’on défende l’alarmisme climatique ambiant ou qu’on le relativise, une chose est sûre : si on vous explique que l’effet de serre est un mécanisme simple à comprendre, schémas à l’appui, méfiez-vous. Soit votre interlocuteur veut vous enfumer, soit il n’a rien compris.
L’« effet de serre » (qui n’a rien à voir avec ce qui se passe dans une serre, d’ailleurs) est un phénomène complexe qui fait appel, pour le décrire, à la thermodynamique, la physique des rayonnements et la mécanique quantique. Mais la théorie est suffisamment robuste pour qu’on soit perplexe devant ceux qui la remettent totalement en question.
Critiquer l’hystérie climatique ambiante : les mauvais arguments
L’augmentation de la concentration dans l’atmosphère (2 ppm, soit deux parties par million et par an en moyenne actuellement) serait en partie ou totalement « naturelle ».
Cet argument ne résiste pas à un raisonnement très simple. On peut estimer, par le calcul, nos émissions de gaz à effet de serre en utilisant les données de marché des combustibles fossiles. En gros, cela donne 4 ppm par an. Où passent les 2 ppm manquants ? Dans les deux autres réservoirs possibles de gaz carbonique, les océans et la biosphère. On le voit d’ailleurs par satellite : le « vert » de la Terre augmente, ce qui est conforme à la théorie et l’expérimentation. Le gaz carbonique est la nourriture des plantes, et c’est pour cela que les cultivateurs le règlent à 1000 ppm dans leurs serres. (il est actuellement à un peu plus de 400 ppm dans l’atmosphère.)
Les océans, eux, peuvent en émettre là où ils sont chauds, mais en absorbent où ils sont froids.
Si globalement, le bilan des océans et des plantes est qu’ils absorbent du gaz carbonique, ils ne peuvent, toujours globalement, en émettre. Le bilan ne peut être à la fois positif et négatif, même si les échanges eux-mêmes sont dans les deux sens.
Ce sont donc bien nos émissions qui augmentent la teneur dans l’atmosphère.
Il y a « saturation »
Lorsqu’on ajoute du gaz carbonique dans l’atmosphère, l’effet direct, c’est-à-dire le ralentissement de l’émission d’infrarouge de la Terre vers l’espace, et donc son réchauffement, augmente de moins en moins efficacement, car l’effet est déjà en grande partie consommé par les molécules déjà présentes. Mais un autre phénomène explique l’effet de serre. En fait, le rayonnement infrarouge émis par la Terre vers l’espace est absorbé et réémis en cascade dans l’atmosphère par les gaz à effet de serre jusqu’à ce qu’il trouve une altitude où, la densité de l’atmosphère étant faible, il peut s’échapper vers l’espace sans rencontrer de molécules. Or, la physique nous apprend que l’émission d’un corps est proportionnelle à la puissance 4 de sa température. Et il fait froid en altitude ! Donc, l’ensemble Terre plus atmosphère a tendance à émettre moins avec des gaz à effet de serre que sans ces gaz. Pour compenser, il se réchauffe.
Ajouter du gaz carbonique augmente sa densité dans l’air, donc l’altitude d’émission, donc l’effet de serre.
Ces explications, simplifiées presque jusqu’à la caricature, montrent bien que ce n’est pas si simple…
Des arguments plus convaincants
Le climat se réchauffe globalement (pas partout), le gaz carbonique a un effet réchauffant, alors pourquoi critiquer l’alarmisme officiel ?
C’est que cet effet du gaz carbonique, émis par l’Homme, est une partie des variables influençant nos climats. Si on fait ce que les scientifiques appellent une étude de sensibilité, le climat est beaucoup plus sensible à d’autres phénomènes :
Les nuages et les particules dans l’atmosphère
Ils peuvent à la fois faire de « l’effet de serre », mais surtout réfléchir la lumière du Soleil, et refroidir. Quelques pourcentages en plus de nuages, indiscernables même par satellites, équivalent à un doublement du gaz carbonique.
Les variations des caractéristiques du rayonnement solaire par effet indirect
Tout le monde connaît les cernes des coupes de tronc d’arbre qui montrent des périodes de onze ans en moyenne.
Les oscillations intrinsèques du système climatique
On les trouve essentiellement dans les océans. On connaît le Gulf Stream, El Nino, mais il en existe bien d’autres, plus puissants, avec des cycles temporels très longs. Nous commençons seulement à en connaître une partie.
En fait, il n’est pas étonnant que nous mesurions un réchauffement, puisque nous partons de 1850, période connue pour être très froide !
Une incapacité à prendre du recul sur la science et par la science elle-même Les climatologues cherchent à évaluer le résultat de nos émissions du gaz carbonique, de CH4, et de nos interventions sur la biosphère à l’échéance de la fin du siècle. Le dernier rapport du GIEC fournit un tableau complet des estimations au fil du temps, y compris, pour les prévisions à long terme, l’agrégation de tous les modèles existants, incluant les modèles les plus sophistiqués qui essayent de simuler les cycles du carbone dans l’air, les mers et le sol (ce que ne font pas les modèles de circulation de l’atmosphère, jusque-là utilisés). Cela donne un intervalle des résultats des différents modèles compris entre 1,8 et 6 degrés à la fin du siècle !
Si on s’en tient aux modèles précédents et à un doublement du gaz carbonique dans l’atmosphère, on trouve, avec une probabilité de 66 % ou plus, un intervalle de 2,5 à 4 degrés. Cet intervalle est affecté d’un likely, c’est-à-dire « probablement ».
Notre stratégie de développement mondial est guidée par une fourchette juste « probable » avec un écart d’incertitude de 1,5 degré : cet écart est plus grand que l’évolution constatée depuis 1850.
En 1979, la « science » disait 1,5 à 4,5 degrés. Quel progrès, en 40 ans et après des millions de dollars dépensés ! À noter que ces intervalles sont du même ordre de grandeur que ceux estimés par le découvreur de l’effet de serre, Svante Arrhenius, en 1900.
Et l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) de conclure, contre toute vraisemblance, dans son dernier rapport :
« Les méthodes de projection des climats futurs ont gagné en maturité depuis 1950 et les études d’attribution depuis les années 1980. Il faut en conclure que la compréhension des principaux éléments du système climatique est robuste et bien établie » !
Le rôle du citoyen Les climatologues officiels sont devenus des chercheurs militants, et c’est nouveau.
Leur sincérité et leur bonne foi ne sont pas à mettre en doute, mais ils sont victimes de biais cognitifs évidents. Il leur est difficile de prendre du recul sur leurs résultats : ils passent des heures et des jours pour construire les plus gros programmes informatiques jamais écrits, en réalisant des prouesses techniques, et ils sont dans la situation confortable de se présenter moralement comme sauveurs de la planète et lanceurs d’alerte. Accessoirement, leurs laboratoires ont besoin de beaucoup d’argent…
C’est à nous, citoyens, et à nos politiques, parce que nous ne sommes pas impliqués dans l’action, de prendre ce recul. L’état de la « science climatologique » n’est pas assez mûr pour être un instrument politique. Ce n’est pas une raison pour diminuer les recherches, bien au contraire, mais laissons les, pour l’instant, dans les labos. Et finançons moins de modélisations, et plus de mesures.
Des références
Le climat fait l’objet de nombreuses thèses complotistes « sceptiques ». On trouve aussi de nombreux scientifiques amateurs, et quelques vrais professionnels qui rejettent les théories de « l’effet de serre », et même notre responsabilité dans l’accroissement du gaz carbonique atmosphérique. Ces gens-là réinventent les lois de la physique. Ils sont pain bénit pour les tenants du discours officiel, car ils discréditent toute contestation.
Mais la majorité des contradicteurs de l'IPCC avancent des arguments solides sur notre incapacité à prédire l’avenir et sur l’urgence de la menace. Quelques vidéos, manifestes ou livres disponibles :
Des associations de scientifiques
L’association GWPF (Global Warming Policy Foundation ) publie régulièrement des revues critiques des travaux des climatologues.
L’association Clintel, déjà citée, a publié une revue critique du dernier rapport de l'IPCC. Elle met l’accent sur le fait qu’aucune recommandation de l’audit du IPCC de 2009 par l’Inter Academic Council (organe officiel de l’ONU) n’a été prise en compte, alors que le constat était très grave.
Des scientifiques reconnus
Richard Lindzen, physicien climatologue a participé à de nombreuses conférences ou interviews comme celui-ci
Judith Curry, climatologue auteur de Climate Uncertainty and Risk: Rethinking Our Response (Anthem Environment and Sustainability Initiative)
Bjorn Lomborg, économiste : auteur de False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet
Mais les meilleures références sont encore l'IPCC.
Voilà ce qu’on lisait dans le « résumé exécutif » des travaux du Groupe 1 (celui chargé des études « d’attribution » du réchauffement en 2011, date de parution du troisième rapport.
« Le système climatique est un système chaotique non linéaire couplé et, par conséquent, la prévision à long terme des futurs états climatiques n’est pas possible. »
Alors que le gaz carbonique est un gaz froid (responsable des gelées) et le plus lourd de tous (1,8 gr./l.) et qui disparaît (n'existe plus) à une température supérieure à 30,9°C comment peut-il ou pourrait-il sortir de nos poumons à 37°C ?
Pire encore des pots d'échappement de voitures et cheminées d'usines.
Quant aux gaz à 'effet de serre'... Houlala ! une molécule tous les 150 m ?
A reconnaître que depuis toujours TOUS les gaz présents dans notre atmosphère se recyclent. Si la masse ferrique incandescente appelée magma à laissé sortir durant sa combustion un peu plus de gaz carbonique, c'est qu'il y a aussi plus d'oxygène, d'azote, méthane, etc sortis/évacués dans notre atmosphère.
Nota: Le gaz carbonique est absorbé par le phytoplancton présent à la surface des eaux (mer & océans, fleuves, rivières, lacs et flaques d'eau) qui sépare le C (carbone) du O2 (oxygène). Le carbone (charbon) est absorbé par les poissons, coquillages et crustacés et se retrouve au fond des bassins. L'oxygène regagne notre atmosphère.
Le jour du dépassement terrestre arrive de plus en plus tôt
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 08 JUIN 2024 - 20H35
Cette année, le 1er août marquera le Jour du dépassement terrestre, le jour où la demande de l’humanité en ressources écologiques dépasse les ressources que la Terre peut régénérer au cours de cette année.
Au fil des décennies, l’empreinte écologique et carbone de l’homme a progressivement augmenté, tandis que la biocapacité de la Terre, c’est-à-dire sa capacité à régénérer les ressources, a considérablement diminué. Cela a conduit à ce que le Jour du dépassement terrestre arrive de plus en plus tôt, passant du 30 décembre 1970 au plus tard. Au cours de l’année pandémique de 2020, il a reculé de manière assez significative du 29 juillet au 22 août. Mais, bien que 2023 représente un léger résultat positif. Depuis le 28 juillet 2022, la tendance était à la stagnation plutôt qu'au progrès.
- voir graph sur site -
Infographie : Le jour du dépassement terrestre arrive de plus en plus tôt | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le concept du Jour du dépassement de la Terre a été conçu pour la première fois par Andrew Simms du groupe de réflexion britannique New Economics Foundation, qui s'est associé au Global Footprint Network en 2006 pour lancer la première campagne mondiale pour le Jour du dépassement de la Terre. Le WWF, la plus grande organisation de conservation au monde, participe au Jour du dépassement terrestre depuis 2007.
Pour en savoir plus sur les calculs derrière le Jour du Dépassement Terrestre, veuillez cliquer ici :
Mise à part l'idiotie du 'zéro carbone' ! (HAHAHAHA) tout est dans la compréhension de la surface rentable. Si je prend l'exemple d'une serre, 1 ha (100 x 100 m) rapporte autant que d'avoir 50 voire 100 ha de terres ! De plus, les machines agricole sont lourdes et coûteuses, tandis qu'en serres... Une serre permet son auto-arrosage (l'évaporation retombe en pluie) et protège des intempéries (vents, pluies, froid, etc). Il n'y a donc plus en serre de journées sans travail à cause du temps extérieur. Une serre n'est pas rentable si elle mesure 2,5 m (voire 3 m) de haut pour y cultiver dedans des salades de 10 cm de haut (Au Japon et en Chine les salades sont étagées jusqu'en haut multipliant la surface au sol par 10 ou 15 !).
Le 'dépassement de la Terre' est une facétie de personnes inaptes qui travaillent en bureaux à tracer des graphique de progressions et d'incertitudes mais non des personnes de terrain qui savent de quoi elles parlent.
Où se trouvent les plus grandes décharges d’Amérique ?
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 09 JUIN 2024 - 04:45
Selon l’EPA, les États-Unis ont produit 292 millions de tonnes de déchets solides en 2018. Sur ce total, environ 150 millions de tonnes ont été envoyées aux décharges du pays. Il faudrait plus de 600 des plus gros cargos (en tonnage de poids mort) pour déplacer autant de matériaux à la fois.
Marcus Lu de Visual Capitalist cartographie les plus grandes décharges d'Amérique, en fonction de leur capacité totale (mesurée en millions de tonnes) de déchets solides.
- voir graph sur site -
Les données de ce graphique proviennent de Statista et sont actuelles jusqu'en 2023.
Classé : Les plus grandes décharges d’Amérique Ouverte en 1993 et située à 25 minutes de Las Vegas, Apex Landfill est considérée comme l'une des plus grandes décharges au monde, tant en termes de superficie que de volume.
Il s'étend sur 1 900 acres (7 689 027 m²), soit à peu près la taille de 1 400 terrains de football. Compte tenu de sa grande capacité, la décharge devrait pouvoir accepter des déchets pendant plus de 250 ans.
Voici les 10 plus grandes décharges du pays.
- voir liste sur site -
Dans une interview avec PBS en 2021, un porte-parole d'Apex Landfill a rapporté que l'installation capturait et traitait suffisamment de gaz de décharge pour alimenter près de 11 000 foyers dans le sud du Nevada.
En fait, les décharges peuvent produire de l’électricité grâce à un processus appelé récupération des gaz de décharge (LFG). Lorsque les déchets organiques se décomposent, ils produisent du méthane qui peut être capturé et purifié pour créer du carburant pour les générateurs.
Il se trouve que le méthane provenant des décharges est la troisième source d’émissions de carbone d'’origine humaine', équivalent à 24 millions de véhicules à essence conduits pendant un an. Sa capture et son traitement constituent une opportunité importante pour lutter contre les émissions.
Japon : des vitres avec traductions simultanées dans les lieux publics
Scapin 10 juin 2024
Toujours à la pointe de la technologie, le Japon a installé dans les gares et les aéroports des vitres qui comprennent un système de traduction simultanée.
Les touristes parlent dans une langue (anglais, français, espagnol… 12 au total), la conversation s’affiche pour l’employé qui répond en japonais et dont les propos sont traduits automatiquement dans la langue des locuteurs.
Des vitres qui font tomber les barrières de la langue.
« Il y a de chaque côté de la vitre des petits micros et deux tablettes où l’on peut sélectionner sa langue. Vous arrivez, vous appuyez sur français et vous commencez à vous adresser en français au vendeur de billets de l’autre côté de la vite. Et ce que vous dites apparaît en direct en lettres blanches sur la vitre, un peu comme des bulles de bandes dessinées. C’est en français de votre côté et en japonais du côté de l’employé. Il lit votre question et vous répond de la même manière. Il parle en japonais et la réponse apparaît en lettres blanches en français. C’est extrêmement fluide et la traduction est souvent très exacte. »
Remarque : Les données ajustées selon l’âge permettent de comparer plus équitablement les données sur la santé au fil du temps ou entre les groupes en tenant compte des différences d’âge au sein des populations.
Le Mississippi a connu la plus forte augmentation du taux d'homicides, qui a plus que doublé, passant de 10,2 à 20,7 pour 100 000 habitants. Le Nouveau-Mexique (en hausse de 7,9 homicides pour 100 000 habitants), la Louisiane (en hausse de 7,7), l'Alabama (en hausse de 6,2) et le Missouri (en hausse de 5,5) ont enregistré les deuxièmes augmentations les plus importantes.
Les taux de meurtres ont doublé dans au moins six États au cours de la décennie : Dakota du Sud (+188 %), Montana (+125 %), Nouveau-Mexique (+120 %), Alaska (+104 %), Mississippi (+103 %) et Hawaï (+100%).
Interview avec Chloé Frammery - Grande manifestation internationale de l'OMS à Genève du 1er juin 2024
RépondreSupprimer09.06.2024
www.kla.tv/29338
Kla.TV : Alors aujourd’hui, on a aussi le plaisir d'accueillir Chloé Frammery, qui est vraiment militante depuis 12 ans, lanceuse d'alerte, qui a fait beaucoup de choses en Suisse romande. Et on a le plaisir d'entendre ce qu'elle va nous dire aujourd'hui par rapport à l'OMS. Elle en connaît énormément. Je vous la laisse écouter.
Chloé Frammery : Bonjour, bonjour Patricia, bonjour KlaTV. Alors je suis heureuse d'être là aujourd'hui. L'OMS, ça fait trois ans, ça fait même quatre ans avec le Covid que je me suis penchée sérieusement sur la question. Et depuis que j'ai vu ce traité sur les pandémies et cette révision du règlement sanitaire international commencer à être mise en avant en novembre 2021, je me suis dit « attention, warning, ça c'est une gouvernance mondiale qui arrive par la santé ». Et effectivement, les textes ont été revus, ont été remaniés, mais les textes de départ prévoyaient de donner la totale souveraineté au directeur général de l'OMS pour les prochaines urgences de santé publique.
Et donc, j'ai fait des émissions là-dessus. J'ai une émission chaque mois qui s'appelle « Libérer l'info » et on avait l'émission « L'info en question » sur lesquelles j'ai fait des chroniques sur ce sujet. J'ai fait des présentations PowerPoint qui sont consultables sur mon site, mais effectivement, les textes étaient très alarmants parce qu'il y avait les droits humains qui ont été biffés, qui ont été raturés du règlement sanitaire international. Il y a le fait que le directeur général soit le seul à décider des prochaines urgences de santé publique. Il y a l’introduction de One Health qui est le concept de « une seule santé ». Ça, c'est un concept de l'ONU qui prévoit dès qu'il y a un petit problème chez un animal ou sur une plante, la variole du trèfle à quatre feuilles, je ne sais pas, eh bien, c'est tout l'ensemble de l'ordre du vivant qui doit être mis en cage.
Parce que vaccination, confinement, fermeture, etc., tout ce qu'on a connu pendant le Covid, donc ça, ça ne va pas du tout. Et on a alerté. On est nombreux maintenant dans le monde à l'avoir fait et on a vu que les textes ont été revus à la baisse en avril et en mars dernier, c'est-à-dire qu'ils ont rétabli les droits humains dans le texte du RSI. Ils ont ajouté la mention de consulter les pays, donc le directeur général doit consulter les pays avant de prendre cette décision. Et on a surtout vu que l'accord sur les pandémies, finalement, ne passe pas cette semaine. Il ne passe pas parce qu'il y a eu trop d'opposition de la part des différents pays et de la part des mouvements résistants comme le nôtre ou comme celui d'aujourd'hui. Donc, c'est une très bonne nouvelle. Ça veut dire qu'on a un vrai impact sur les décisions planétaires. Et bon, j'en ai tellement à dire, mais je suis satisfaite pour en tout cas la moitié de ce qui se passe parce que l'accord ne passe pas cette année. Alors, il y a quand même des choses auxquelles il faut être attentif parce que les différents pays du monde, dont la Suisse, n'ont pas dans leurs lois des révisions pour donner plus de pouvoir au gouvernement.
On a la loi sur les épidémies de 2012 qui a été mise en consultation jusqu' au 22 mars très discrètement parce que les médias n'en parlent pas et c'est ça le problème pour renforcer le pouvoir du Conseil fédéral lors des prochaines pandémies. On dirait qu'ils appellent vraiment de leur vœu cette prochaine urgence. Et il faut savoir aussi que dans « urgence de santé publique », il n'y a pas forcément la notion de mort ou de malade. Donc, ça peut être simplement un événement qui bloque le trafic international et qui est inattendu. Ça fait partie des critères. Donc, voilà. Et ce que je te disais hors antenne tout à l'heure, c’est aussi le fait que c'est ultra important de rester unis, qu'il n'y a pas un mouvement qui organise et puis les autres qui sont exclus. On doit vraiment rester tous ensemble parce que ce mouvement, il est planétaire et il est historique. Il ne faut pas faire de clivage. Donc, c'est vraiment à la solidarité et à l'inclusion, la vraie, que j'en appelle.
RépondreSupprimerhttps://www.kla.tv/fr
GRIPPE AVIAIRE H5N1: tout va commencer ! Ils vont piquouzer. L’hydroxychloroquine est redoutablement efficace mais c’est un médicament d’extrême droite
RépondreSupprimerle 8 juin 2024
par pgibertie
Il y a environ 10000 décès en France de la grippe saisonnière chaque année. Cela a toujours été ainsi mais l’OMS voudrait déclencher l’alerte plandémie au 1er cas d’un variant ?
Lycett et al. ont publié que la grippe aviaire existe probablement depuis plus de 100 ans.
Pourquoi est-ce soudainement un problème maintenant ?
Évaluez les preuves par vous-même. La recherche sur les gains de fonction a permis de s’intéresser à un large éventail d’oiseaux aquatiques et de mammifères. Nous devrions fermer les laboratoires biologiques à gain de fonction à l’intérieur de nos frontières par mesure de sécurité nationale.
Les animaux devront pouvoir traverser l’épidémie avec une immunité naturelle. L’abattage, les vaccins vétérinaires et humains aggraveront tous le problème avec des souches plus résistantes. https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6553608/
Le H5N1 ou grippe aviaire est-elle la prochaine grande pandémie ? L’un des centaines de laboratoires d’armes biologiques financés par les États-Unis dans le monde possède probablement déjà une version à gain de fonction de ce virus, conçue avec le même site de clivage qui a donné au Covid-19 une transmissibilité massive chez l’homme.
ILS ONT DEJA FABRIQUE LE VIRUS
Cet article d’avril 2023 détaille une violation importante de la sécurité impliquant un virus de la grippe H5N1 créé en laboratoire à l’Institut de recherche sur la grippe de l’Université du Wisconsin-Madison en décembre 2019.
L’incident s’est produit lors d’une expérience au cours de laquelle des furets ont été exposés à une souche très controversée du virus de la grippe aviaire H5N1, conçue en laboratoire. La brèche impliquait un chercheur en formation dont le tuyau du respirateur personnel purificateur d’air (PAPR) s’est détaché, l’exposant potentiellement au virus.
Malgré la nature à haut risque de la recherche, des efforts ont été déployés pour minimiser l’incident, éviter d’avertir les autorités sanitaires et les organismes de surveillance, et maintenir le public et les décideurs politiques dans l’ignorance. L’article met également en lumière des antécédents de manquements à la sécurité dans le même laboratoire, notamment un incident survenu en 2013 au cours duquel un chercheur s’est accidentellement percé le doigt avec une aiguille contenant un virus H5N1 modifié.
Cet incident antérieur a révélé que le laboratoire ne disposait pas d’installations de quarantaine dédiées, contrairement à ce qui avait été communiqué aux National Institutes of Health (NIH). Ce n’est cependant pas le seul endroit où ces expériences du GoF ont été menées.
Ce sont ces laboratoires qui doivent être considérés comme des coupables potentiels de toute épidémie présumée de grippe aviaire. Comme mentionné, l’Institut de recherche sur la grippe de l’Université du Wisconsin-Madison, dirigé par le virologue Yoshihiro Kawaoka, a participé à la création de virus H5N1 qui ont acquis la capacité de se propager dans l’air entre furets, un modèle de transmission de la grippe humaine.
RépondreSupprimerLe laboratoire du centre médical universitaire Erasmus de Rotterdam, aux Pays-Bas, dirigé par le virologue Ron Fouchier, a également créé des virus H5N1 modifiés capables de se transmettre par voie aérienne entre furets.
Ces expériences sont la raison pour laquelle un moratoire a été imposé sur les expériences du GoF. Le CDC a également mené des expériences GOF sur la grippe aviaire au Centre national des maladies infectieuses (NCID) à Atlanta, en Géorgie. Le laboratoire de recherche sur la volaille du sud-est de l’USDA (SEPRL) à Athènes, en Géorgie, a mené des recherches en série sur la grippe aviaire et l’émergence du B3.13 est liée aux recherches menées avec le clade 2.3.4.4 du H5Nx. De plus, des mutations significatives découvertes dans des cas humains récents, tels que PB2 E627K et PB2 M631L, suggèrent des liens avec ces expériences.
LA CAMPAGNE DE PEUR PRE VACCINALE A ETE LANCEE, le vaccin et les narcolepsie
Mêmes grossières ficelles que pour la Covid 1er décès « dû » à grippe aviaire H5N1 avait de nombreuses comorbidités N’a transmis son virus à aucun soignant ni entourage (testés négatifs) « tue » des personnes très fragiles ne se transmet pas d’homme à homme
La grippe aviaire a maintenant été détectée dans les eaux usées de Californie. Ils poussent vraiment ce discours maintenant. Heureusement, Moderna en est déjà à la deuxième étape des essais cliniques de sa nouvelle injection d’ARNm contre la grippe aviaire…
Démenti par le ministre de la santé du Mexique Le prétendu premier décédé de la grippe aviaire est mort de ses maladies L’OMS cherche un prétexte pour déclencher une pandémie ?
Leur objectif est maintenant sans doute de s’en prendre aux petits de moins de 5 ans partout avec des vaccins ARNm. L’arnaque de la grippe aviaire est une boîte de Pandore.
Alerte : 194 pays de l’OMS conviennent d’arrêter les citoyens qui s’opposent au vaccin contre la grippe aviaire – Blackout des médias 194 États membres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont convenu de commencer à arrêter et à poursuivre en justice les citoyens qui s’expriment contre le vaccin contre la grippe aviaire, dans le cadre de nouvelles mesures strictes destinées à éradiquer la soi-disant « désinformation ».
L’Assemblée mondiale de la Santé a adopté cette semaine des amendements au controversé Règlement sanitaire international, sans aucune fanfare de la part des grands médias. Ces amendements abolissent la souveraineté nationale des pays, accordent à l’OMS des pouvoirs étendus pour adopter des lois dans les pays occidentaux et criminalisent les discours qui, selon l’OMS, portent atteinte au récit officiel.
RépondreSupprimerhttps://usatoday.com/story/opinion/2023/04/11/lab-leak-accident-h-5-n-1-virus-avian-flu-experiment/11354399002/…https://preprints.org/manuscript/202406.0060/v1/download
…https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23925229/https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7107370/…https://science.org/content/article/exclusive-controversial-experiments-make-bird-flu-more-risky-poised-resume…https://cdc.gov/flu/avianflu/timeline/avian-timeline-background.htm…https://cdc.gov/flu/avianflu/spotlights/2023-2024/bird-flu-update_05172024.html…https://pic.x.com/rvcolpcvle
PAS DE QUOI PANIQUER
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23208422/
Des rapports antérieurs ont démontré que la mortalité élevée chez les humains infectés par la grippe aviaire A H5N1 est en partie due à une lésion pulmonaire aiguë ou à l’état grave qui en résulte, le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) 4 , 5 . Il existe peu de choix de traitement pour le SDRA, en dehors des équipements de support mécanique et des traitements empiriques. L’utilisation des cortisones est controversée.
Nous avons récemment découvert que l’infection par le virus de la grippe aviaire A H5N1 provoque des lésions pulmonaires aiguës en induisant la mort des cellules épithéliales alvéolaires autophagiques 6 . Il est important de noter que nous avons constaté que les inhibiteurs de l’autophagie sont efficaces pour améliorer les lésions pulmonaires aiguës murines induites par des infections vivantes par le virus de la grippe aviaire A H5N1 6 . Nous émettons donc l’hypothèse que si un médicament actuellement utilisé en clinique peut inhiber l’autophagie, il pourrait alors être un bon candidat pour traiter les infections à H5N1.
Pour tester cela, nous avons concentré nos efforts sur la chloroquine (CQ), car la CQ est le seul médicament clinique oral connu pour être un inhibiteur de l’autophagie 7 . La CQ, ou N′-(7-chloroquinolin-4-yl)-N,N-diéthyl-pentane-1,4-diamine, a été découverte en 1934 par Hans Andersag et ses collègues des laboratoires Bayer et a été introduite en clinique. pratiquée en 1947 comme traitement prophylactique du paludisme 8 . Actuellement, la CQ et sa forme hydroxyle, HCQ, sont utilisées comme agents anti-inflammatoires pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde, du lupus érythémateux et de l’hépatite amibienne. Plus récemment, la CQ a été étudiée pour son utilisation potentielle en tant qu’agent activateur dans les thérapies anticancéreuses ainsi que comme nouveaux antagonistes du récepteur de chimiokine CXCR4 dans le cancer du pancréas 8 , 9 .
Nous avons d’abord testé si la CQ pouvait inhiber la mort cellulaire dans les cellules du carcinome pulmonaire humain A549 infectées par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1. La viabilité cellulaire a été améliorée à la fois sur le plan prophylactique et thérapeutique de manière dose-dépendante avec les traitements CQ, et l’efficacité du CQ était bien supérieure à celle du puissant inhibiteur de l’autophagie, la 3-méthyladénine (3-MA) (Figure 1A). Ensuite, nous avons testé l’effet thérapeutique potentiel du CQ sur un modèle murin d’infections vivantes par le H5N1. Nous avons constaté que lorsque le CQ était administré à des fins thérapeutiques à une dose équivalente à celle utilisée en clinique chez l’homme, le taux de survie des souris infectées par le virus H5N1 était considérablement amélioré (de 0 % à 70 % au jour 8 après l’infection) et le poids corporel changeait. a également montré une tendance à l’amélioration, mais l’application prophylactique de CQ n’a montré aucun effet protecteur (Figure 1Betet1C).1C). Nous avons analysé l’histopathologie pulmonaire chez ces souris et avons trouvé moins de leucocytes infiltrants dans le groupe thérapeutique CQ, mais pas dans le groupe prophylactique CQ (Figure 1D). L’œdème pulmonaire, tel que déterminé par l’augmentation du rapport poids humide/sec du tissu pulmonaire, a également été réduit de manière significative par le traitement thérapeutique par CQ, mais pas par le traitement prophylactique par CQ (Figure 1E). Pris ensemble, nos résultats démontrent que le CQ, un inhibiteur connu de l’autophagie utilisé en clinique, pourrait améliorer efficacement les lésions pulmonaires aiguës et améliorer considérablement le taux de survie des souris infectées par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1.
RépondreSupprimerhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23208422/
https://pgibertie.com/2024/06/08/grippe-aviaire-h5n1-tout-va-commencer-ils-vont-piquouzer-mais-devinez-quoi-lhydrocychloroquine-est-redoutablement-efficace/
Le Dr Francis Boyle fournit un affidavit : Les injections de nanoparticules d'ARNm du COVID 19 sont des armes biologiques et des armes de destruction massive
RépondreSupprimerLe professeur de droit qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme fournit un affidavit
Par le Dr Joseph Sansone
Recherche mondiale, 10 juin 2024
Mind Matters et tout le reste avec le Dr Joseph Sansone 6 juin 2024
Le Dr Francis Boyle , professeur de droit formé à Harvard qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et l'antiterrorisme, qui a été adoptée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès, a fourni un affidavit déclarant que les injections de Covid 19 et les injections de nanoparticules d'ARNm violent la loi qu'il a écrite. Le Dr Boyle a affirmé que les « injections de COVID 19 », les « injections de nanoparticules de COVID 19 » et les « injections de nanoparticules d'ARNm » sont des armes biologiques et des armes de destruction massive et violent l'article 18 USC § 175 sur les armes biologiques ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Le Dr Boyle a fourni cet affidavit dans une affaire déposée en Floride par le Dr Joseph Sansone impliquant une pétition d'urgence pour une ordonnance de Mandamus qui cherche à contraindre le gouverneur DeSantis à interdire la distribution des « injections de nanoparticules de COVID 19 », et des « injections de nanoparticules de COVID 19 » et « injections de nanoparticules d'ARNm », dans l'État de Floride. Il cherche également à contraindre le procureur général Ashley Moody à confisquer les flacons.
La requête d’urgence originale pour une ordonnance de Mandamus a été déposée le 3 mars 2024 auprès de la Cour suprême de Floride. L'affaire a ensuite été transférée à la Circuit Court du comté de Leon le 20 mars 2024. Le 9 avril 2024, la Circuit Court a rejeté l'affaire . L'affaire est désormais devant la cour d'appel. Le mémoire d'appel a été déposé le Memorial Day, le 27 mai 2024.
Les plaidoiries affirment que la distribution des « injections de COVID 19 », des « injections de nanoparticules de COVID 19 » et des « injections de nanoparticules d'ARNm » viole – Biological Weapons 18 USC § 175 ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023) ; Crime fédéral de trahison 18 USC § 2381 ; Trahison § 876.32 Fla. Stat. (2023) ; Terrorisme intérieur, 18 USC § 2331 ; Terrorisme § 775.30 Fla. Stat. (2023) ; Meurtre § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023) ; et Génocide 18 USC §1091 ; Loi de Floride sur les médicaments et les cosmétiques § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023) ; Fraude § 817.034 Fla Stat. (2023) ; Accessoire après le fait § 777.03 Fla. Stat. (2023) ; et Loi sur le consentement médical de Floride § 766.103 Fla Stat. (2023).
Le Dr Boyle est considéré comme l'un des plus grands experts juridiques mondiaux en matière d'armes biologiques. L'affidavit du Dr Boyle ajoute énormément de crédibilité à l'affaire, qui dispose déjà d'un énorme ensemble de preuves fournies dans le bref de mandamus. Des affidavits déclarant que les injections sont des armes biologiques et technologiques ont également été fournis par la conseillère juridique médicale et analyste en biotechnologie Karen Kingston , qui a recherché les preuves qui composent la section Faits de l'affaire du Mandamus, et par Ana Mihalcea, MD, PhD . Les recherches du Dr Mihalcea sont incluses dans le Mandamus. Le Dr Mihalcea est l'un des principaux chercheurs mondiaux sur les effets de la nanotechnologie auto-réplicative dans le sang des personnes injectées ainsi que sur les effets sur le sang des personnes non injectées à la suite de l'excrétion.
RépondreSupprimerL'affidavit du Dr Boyle est ci-dessous :
- voir doc sur site :
https://www.globalresearch.ca/law-professor-covid-19-mrna-biological-weapons-weapons-mass-destruction/5859547
L'école va utiliser des bracelets de suivi à distance sur les enfants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 06 JUIN 2024 - 23H15
Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
Une école en Suisse a annoncé de manière controversée qu'elle testerait des bracelets de suivi sur les enfants pour garder un œil sur leur emplacement.
Comme le souligne Remix News, le journal suisse Neue Zürcher Zeitung rapporte que la crèche Letten à Birmensdorf exigera que les enfants portent la technologie Bluetooth à tout moment pendant les heures de garde, à moins que les parents ne s'y opposent spécifiquement.
Les bracelets suivront les porteurs, le personnel étant alerté si un élève s'éloigne du lieu sanctionné sans autorisation préalable.
La justification avancée pour ce suivi est que le nombre d’enfants dans l’établissement est en constante évolution et qu’il est nécessaire de fournir des « soins de haute qualité ».
Le rapport note également que « des informations individuelles importantes sur les intolérances alimentaires » peuvent être stockées dans le système pour les enfants afin de faciliter l'enregistrement au déjeuner.
Le rapport note que le système de suivi a été développé par le directeur du centre éducatif, Joel Giger, dans le cadre d'une start-up appelée Companion.
Les administrateurs de l'école Theo ont déclaré : « L'école de Birmensdorf peut acquérir de nouvelles connaissances grâce au projet pilote et offrir en même temps à l'entreprise la possibilité de tester le produit avec des spécialistes sur place dans le cadre du projet pilote. »
On dirait que le gars utilise des écoliers comme cobayes pour son activité de surveillance de grand frère.
Le porte-parole de l'autorité cantonale suisse de protection des données, Hans Peter Waltisberg, souligne qu'«une localisation permanente des élèves ne semble pas nécessaire pour la garde des enfants».
« Il faudrait examiner si un bracelet Bluetooth est le moyen de localisation approprié. Par exemple, il faut tenir compte du fait qu’un bracelet peut également être retiré », a-t-il ajouté.
Une technologie similaire est utilisée pour littéralement garder un œil sur les libérés conditionnels ou les condamnés libérés sous réserve de bonne conduite.
Si le centre éducatif veut se faire connaître comme l’école qui traite les enfants comme des prisonniers, il s’y prend de la bonne manière.
https://www.zerohedge.com/technology/school-use-remote-tracking-wristbands-children
États-Unis : la Cour d’appel de Californie (9th district) accepte que "le vaccin Covid n’est pas un VACCIN...s'il ne protège pas de la transmission"
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 08 juin 2024 - 18:18
D’après un jugement de la cour d’Appel de Californie (9e circuit), le « vaccin Covid » n’est PAS UN VACCIN. En effet, la Cour a déclaré dans son ordonnance « qu’il ne s'agissait pas d'un vaccin s'il ne résistait pas à l'allégation qu'il ne visait pas à prévenir la transmission ». Les vaccins étaient censés « réduire les symptômes » et prévenir l'hospitalisation. Ils devraient donc être considérés comme un TRAITEMENT.
La cour d’Appel a jugé que « l’obligation vaccinale contre la covid-19 au risque de perdre leur emploi interférait avec leur droit fondamental de refuser un traitement médical. » Cette décision contribuerait à priver les injections d'ARNm de toute protection en matière de responsabilité juridique.
Les requérants pourront désormais utiliser cette décision au fur et à mesure que les dossiers avancent tel que l'on peut le lire dans un tweet sur X :
Aux États-Unis, l’affaire opposant l’association Health Freedom Defense Fund du Wyoming, des personnes physiques et éducateurs californiens pour la liberté médicale au Chef du district scolaire, à la directrice des ressources humaines ainsi qu’aux membres du conseil d’administration du district scolaire de Los Angeles (LAUSD) tourne à l’avantage des requérants dans le cadre de l’obligation vaccinale imposée comme règle.
La cour d’appel a donc annulé l’ordonnance du tribunal de district. Elle a ainsi jugé que l’obligation vaccinale contre la covid-19, au risque de perdre son emploi, interférait avec le droit fondamental d'une personne de refuser un traitement médical.
Les requérants avaient comme avocats John Howard de San Diego et George Wentz de Louisiane devant les juges Nelson, Collins et Hawkins. Un observateur averti note que Nelson et Collins sont des « Trumpiste » alors que le juge Hawkins du camp Clinton désapprouvait la décision.
De manière inhabituelle, un résumé a été préparé par le tribunal pour faciliter la compréhension du lecteur.
Le tribunal a conclu que l'exception de cessation du caractère de motivation s'appliquait.
Le fait que le LAUSD a retiré puis a rétabli sa politique de vaccination a suffi à laisser un questionnement juridique dans cette procédure. En effet, la procédure a permis de conclure que le LAUSD a attendu de voir comment se déroulait la plaidoirie avant de décider s'il fallait maintenir la politique vaccinale ou procéder à l'abrogation préparée par anticpation. LAUSD s’était expressément réservé la possibilité d’envisager d'imposer de nouveau un mandat de vaccination.
En conséquence, le LAUSD n'a pas apporté la preuve critique qui lui incombait de démontrer qu'il n'y a aucune possibilité raisonnable qu'il revienne à imposer une telle politique.
RépondreSupprimerExaminant le fond, la Cour d’appel a conclu que le tribunal de district avait mal appliqué une décision de la Cour suprême, (jurisprudence Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905), en concluant que la décision n'avait pas satisfait à l'examen du fondement rationnel. La jurisprudence Jacobson montrait que l’obligation vaccinale contre la variole avait un lien causal avec la prévention de la propagation de la maladie.
Dans le cas présent, les requérants ont plaidé avec succès que le vaccin n'empêche pas efficacement la propagation (de la covid-19), mais qu'il atténue seulement les symptômes de la personne injectée ; Et qu’en conséquence, il s'apparente donc à un traitement médical, et non à un vaccin « traditionnel ».
En considérant que les éléments apportés sur le vaccin covid-19, étaient corrects, les requérants ont allégué de manière plausible que le vaccin COVID-19 n'empêche pas efficacement la propagation de la COVID-19. Ainsi, la cour a estimé que la jurisprudence Jacobson ne s'applique pas.
En suivant le même raisonnement, le juge R. Nelson a évalué que la décision du tribunal de district selon laquelle le LAUSD avait droit à l'immunité souveraine devrait être réexaminée en renvoi à la cour de district. ( Affaire Kohn v. State Bar of California, 87 F.4th 1021 (9th Cir. 2023).
Le juge Collins, un des trois magistrats de la Cour Supreme a séparément abordé un point crucial que le tribunal de district avait négligé. Conformément à la jurisprudence plus récente de la Cour suprême,
« le traitement obligatoire pour le bien de la santé de la personne traitée – par opposition au traitement obligatoire pour le bien de la santé d'autrui – englobe le droit fondamental de refuser un traitement médical. »
Les éléments présentés des requérants sont suffisants pour invoquer ce droit fondamental. La partie défenderesse, pour LAUSD, a fait valoir que l'obligation vaccinale a été imposée simplement comme une « condition d'emploi », mais cela ne suffit pas à justifier l'application par le tribunal de district d'un examen rationnel.
En opposition, le juge Hawkins a écrit que, parce qu'il n'y a plus de politiques vaccinales (en place) que ce tribunal puisse interdire, il soutiendrait, comme ce tribunal l'a toujours fait dans les actions contestant les politiques annulées au début de la pandémie, que cette action est donc sans objet, révoquant ainsi la décision du tribunal de district et qu’il renverrait l’affaire au tribunal de district avec instruction de rejeter l'action sans préjudice.
RépondreSupprimerUne des limites à l’opinion délivrée est qu’il s’agit d’une motion de rejet où le tribunal a considéré comme vraies les allégations faites par les requérants que les injections sont des traitements et pas des vaccins. La question épineuse est de savoir si oui ou non et dans quelle mesure les injections préviennent de l’infection et surtout pendant combien de temps. Jusqu’à présent, les politiques sanitaires se sont basées sur des études des fabricants qui ne confirmaient pas ces hypothèses. Il faudra aussi et surtout savoir comment balancer tout cela avec les libertés fondamentales dont le consentement libre et éclairé et le droit d’aller et venir.
Lire la décision complète traduite en français:
https://edition.francesoir.fr/sites/default/files/2024-06/OPINION%20OF%20THE%209TH%20CIRCUIT%20POUR%20PUBLICATION%20-%20FINAL.pdf
https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/jugement-important-aux-etats-unis-par-la-cour-d-appel-elle-accepte-l
Premièrement il faut 10 à 15 ans pour faire un vaccin et non quelques jours !!
SupprimerDeuxièmement, la mixture sortie s'appelait Expérimentation Génique d'Essais.
Cette Expérimentation Génique d'Essais se composait de 95 à 99 % (selon les laboratoires) de nano-particules d'oxyde de graphène !!! (soir 40 000 milliards de nano-particules par doise !!).
L'oxyde de graphène n'a RIEN A FAIRE dans un 'vaccin'. (pas plus que les hydres ! les spikes, et diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !!).
Troisièmement, maintenant, plus de 4 ans après !! rappelons que ce sont les Dr Astrid Stuckelberger (Suisse) et Dr Carrie Madej (USA) qui ont analysé les flacons injectables.
Rappelons aussi que ni les 'politiques', ni les 'journalistes', ni certains 'docteurs' ou 'professeurs' n'ont fait état de cette référence scientifique d'examen de ces injections létales !!
TOUS ont été achetés !! TOUS et TOUTES ! (Programme Dépopulation21).
Des moins que rien ! Des nazis ! Des criminels ! Des ordures !
PS: Comme les dictateurs assassins s'attendaient à une planète ravagée de ses morts, ils avaient programmé sous couvert de titre rigolo, l'arrivée de centaines de millions de... 'réfugiés climatique' !!!
Californie : "le vaccin Covid n’est pas un VACCIN...s'il ne protège pas de la transmission" debriefing avec l'avocat George Wentz
RépondreSupprimerle 09 juin 2024 - 08:23
"le vaccin Covid n’est pas un VACCIN...s'il ne protège pas de la transmission" debriefing avec l'avocat George Wentz
Debriefing (Compte rendu) avec George Wentz, un des avocats américains de Health Freedom Defense Fund du Wyoming et des personnes physiques et éducateurs californiens pour la liberté médicale qui ont eu une décision favorable dans le cadre des mandats vaccinaux en Californie. Les requérants avaient attaqué en justice le Chef du district scolaire, la directrice des ressources humaines ainsi qu’aux membres du conseil d’administration du district scolaire de Los Angeles (LAUSD).
Le tribunal leur a donné raison et la Cour d'Appel du 9ᵉ district de Californie a accepté que le « vaccin Covid » n’était pas un vaccin". La Cour a déclaré dans son ordonnance :
« qu’il ne s'agissait pas d'un vaccin s'il ne résistait pas à l'allégation qu'il ne visait pas à prévenir la transmission ».
Les vaccins étaient censés « réduire les symptômes » et prévenir l'hospitalisation. Ils devraient donc être considérés comme un traitement.
Dans ce debriefing exclusif pour France-soir, George Wentz détaille la décision de la cour ainsi que l'opinion supplémentaire donnée par le Juge Collins. Il évoque aussi les éléments de communication et les conséquences de cette décision. Décision historique.
- voir clip sur site -
De manière inhabituelle, un résumé a été préparé par le tribunal pour faciliter la compréhension du lecteur.
Le tribunal a conclu que l'exception de cessation du caractère de motivation s'appliquait.
Le fait que le LAUSD a retiré puis a rétabli sa politique de vaccination a suffi à laisser un questionnement juridique dans cette procédure. En effet, la procédure a permis de conclure que le LAUSD a attendu de voir comment se déroulait la plaidoirie avant de décider s'il fallait maintenir la politique vaccinale ou procéder à l'abrogation préparée par anticpation. LAUSD s’était expressément réservé la possibilité d’envisager d'imposer de nouveau un mandat de vaccination.
En conséquence, le LAUSD n'a pas apporté la preuve critique qui lui incombait de démontrer qu'il n'y a aucune possibilité raisonnable qu'il revienne à imposer une telle politique.
Examinant le fond, la Cour d’appel a conclu que le tribunal de district avait mal appliqué une décision de la Cour suprême, (jurisprudence Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905), en concluant que la décision n'avait pas satisfait à l'examen du fondement rationnel. La jurisprudence Jacobson montrait que l’obligation vaccinale contre la variole avait un lien causal avec la prévention de la propagation de la maladie.
Dans le cas présent, les requérants ont plaidé avec succès que le vaccin n'empêche pas efficacement la propagation (de la covid-19), mais qu'il atténue seulement les symptômes de la personne injectée ; Et qu’en conséquence, il s'apparente donc à un traitement médical, et non à un vaccin « traditionnel ».
RépondreSupprimerEn considérant que les éléments apportés sur le vaccin covid-19, étaient corrects, les requérants ont allégué de manière plausible que le vaccin COVID-19 n'empêche pas efficacement la propagation de la COVID-19. Ainsi, la cour a estimé que la jurisprudence Jacobson ne s'applique pas.
En suivant le même raisonnement, le juge R. Nelson a évalué que la décision du tribunal de district selon laquelle le LAUSD avait droit à l'immunité souveraine devrait être réexaminée en renvoi à la cour de district. ( Affaire Kohn v. State Bar of California, 87 F.4th 1021 (9th Cir. 2023).
Le juge Collins, un des trois magistrats de la Cour Supreme a séparément abordé un point crucial que le tribunal de district avait négligé. Conformément à la jurisprudence plus récente de la Cour suprême,
« le traitement obligatoire pour le bien de la santé de la personne traitée – par opposition au traitement obligatoire pour le bien de la santé d'autrui – englobe le droit fondamental de refuser un traitement médical. »
Les éléments présentés des requérants sont suffisants pour invoquer ce droit fondamental. La partie défenderesse, pour LAUSD, a fait valoir que l'obligation vaccinale a été imposée simplement comme une « condition d'emploi », mais cela ne suffit pas à justifier l'application par le tribunal de district d'un examen rationnel.
En opposition, le juge Hawkins a écrit que, parce qu'il n'y a plus de politiques vaccinales (en place) que ce tribunal puisse interdire, il soutiendrait, comme ce tribunal l'a toujours fait dans les actions contestant les politiques annulées au début de la pandémie, que cette action est donc sans objet, révoquant ainsi la décision du tribunal de district et qu’il renverrait l’affaire au tribunal de district avec instruction de rejeter l'action sans préjudice.
Une des limites à l’opinion délivrée est qu’il s’agit d’une motion de rejet où le tribunal a considéré comme vraies les allégations faites par les requérants que les injections sont des traitements et pas des vaccins. La question épineuse est de savoir si oui ou non et dans quelle mesure les injections préviennent de l’infection et surtout pendant combien de temps. Jusqu’à présent, les politiques sanitaires se sont basées sur des études des fabricants qui ne confirmaient pas ces hypothèses. Il faudra aussi et surtout savoir comment balancer tout cela avec les libertés fondamentales dont le consentement libre et éclairé et le droit d’aller et venir.
Lire la décision complète traduite en français:
https://edition.francesoir.fr/sites/default/files/2024-06/OPINION%20OF%20THE%209TH%20CIRCUIT%20POUR%20PUBLICATION%20-%20FINAL.pdf
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/le-vaccin-covid-n-est-pas-un-vaccins-il-ne-protege-pas-de-la-transmission
Anthony Fauci, “l’homme des maladies infectieuses” celui qui ne soigna ni le COVID ni son syndrome d'Hubris
RépondreSupprimerle 09 juin 2024 - 10:00
Anthony Fauci, “l’homme des maladies infectieuses” celui qui ne soigna ni le COVID ni son syndrome d'Hubris
PORTRAIT CRACHE - Superstar ou usurpateur ? Avec cette carrière prestigieuse aux NIH et une expertise “reconnue", Anthony Fauci est annoncé comme “l’homme de la situation” lors de la pandémie de COVID-19. Il n’en sera finalement rien : contradictions, décisions controversées et lourdes de conséquences, querelles en haut de l’état et pour couronner le tout, censure, et fraude.
Après un doctorat de médecine à l’Université Cornell, Anthony Fauci rejoint en 1968 les National Institutes of Health (NIH). Il est clinicien associé au laboratoire d’études cliniques (Laboratory of Clinical Investigation (LCI), un département de l’institut national des allergies et des maladies infectieuses (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID). Ce New-Yorkais d’origine italienne est à partir de 1974 responsable du département de physiologie clinique puis responsable du laboratoire d’immuno-régulation. C’est en 1984 qu’il est nommé directeur du NIAID.
Fauci bourreau de l’Amerique
Anthony Fauci devient au fil des années une figure majeure de la recherche scientifique aux États-Unis. Ses travaux, qui portent essentiellement sur le VIH ou encore la rhumatologie, finissent par forger sa renommée. En 1985, l’Université Stanford qualifie ses travaux sur le traitement de la périartérite noueuse (maladie auto-immune provoquant une inflammation des parois des vaisseaux sanguins, NDLR) et la granulomatose de Wegener (une maladie caractérisée par l’inflammation de certains vaisseaux sanguins, NDLR) comme étant “l’une des avancées majeures des 20 dernières années dans le domaine de la rhumatologie).
Fauci se fait un nom et parallèlement à la direction du NIAID, il est sollicité comme conseiller à la Maison-Blanche, alors dirigée par Ronald Reagan. Anthrax, SRAS, Grippe porcine, Ebola, Zika ... Il murmurera aux oreilles des présidents successifs, jusqu’à George W. Bush, qui lui remet la médaille de la Liberté pour ses efforts dans l’élaboration du plan d’urgence de Washington contre le sida en 2003. “Je suis passé d’années heureuses où je permettais aux gens d’être en meilleure santé à près d’une décennie noire où la plupart de mes patients sont morts”. Ce spécialiste en épidémiologie ne croit pas si bien dire.
C’est donc en toute logique que le choix de l’administration Trump se porte sur Fauci quand la pandémie de COVID-19 pointe son nez. Le directeur du NIAID est nommé en janvier 2020 à la tête de la cellule de crise de la Maison-Blanche sur le coronavirus. Malgré une longue carrière et des épidémies à la pelle à son actif, il est encore méconnu du grand public. Jusqu’au 13 mars 2020, date à laquelle Anthony Fauci apparaît aux côtés de Trump pour intervenir lors des points presse quotidiens de la Maison-Blanche sur la pandémie.
RépondreSupprimerAux États-Unis comme en Europe, on découvre un personnage. Des discours précis et sans langue de bois, accompagnés d’un sourire figé narquois. Après des semaines de minimisation de l’ampleur de la pandémie par le président Trump, Anthony Fauci apporte alors un discours direct, n’hésitant plus à contredire, devant l’Amérique entière, le locataire de la Maison-Blanche, quitte à recevoir des menaces. “Vous ne devez jamais détruire votre propre crédibilité”. “Vous ne voulez pas entrer en guerre avec un président… Mais vous devez trouver le juste milieu pour pouvoir continuer à dire la vérité”, explique-t-il. En tout cas, Trump lui ne sera pour rien dans la destruction de la crédibilité de l’homme de science.
Anthony Fauci est la “personne la plus écoutée” aux États-Unis pendant cette épidémie. Il prend les commandes aussi bien sanitaires que politiques dans la gestion de la lutte contre le COVID. C’est lui qui interprète les vagues, annonce les projections, les mesures sanitaires comme la vaccination, le confinement ou le port du masque. Ce poids lourd, à la tête du NIAID depuis presque 40 ans et doté d’un budget de 6 milliards de dollars, alloué à la recherche scientifique, qui figure parmi les employés fédéraux les mieux payés avec environ 400 000 dollars par an, encore plus que le vice-président ou le ministre de la Justice, il n’hésite pas à hausser le ton contre son président, qui souhaite alléger les mesures et la distanciation sociale.
Tweets contre seringues, Mr. Covid n’en démord pas !
A propos du port du masque, Dr. Fauci se montre, comme beaucoup, aux USA comme ailleurs, très affirmatif. “À ce stade, le risque est faible [même si] ce risque peut changer (...) La question est donc de savoir si nous devons faire quelque chose de différent de ce que nous faisons déjà. Non. Devrions-nous tous porter un masque ? Absolument pas”. Comme beaucoup, encore une fois, il finit par rétropédaler. Plus tard, il affirmera même que les masques ont été l'une des solutions majeures pour freiner la propagation du virus.
Alerte spoiler : aucune preuve scientifique ne viendra confirmer l'efficacité des masques, pire, par grands nombre les études viendront prouver le contraire.
Anthony Fauci prône ensuite la fermeture des écoles pour “éviter que les enfants soient contaminés”, au moment où l’on alerte sur les effets dévastateurs de la fermeture des écoles, notamment les retards considérables d’apprentissage. Le risque pour les enfants de mourir de la maladie est pourtant très faible. Il ne sera désormais plus à une incohérence près.
RépondreSupprimerIl en sera de même pour la vaccination, dont il ne cesse de vanter les mérites, insistant sur l’obligation vaccinale, faisant fi de l’immunité acquise par les personnes contaminées et guéries du COVID et qui, selon des preuves de plus en plus nombreuses, est plus efficace que le vaccin. Au lieu de cibler les populations les plus fragiles, Anthony Fauci, le sourire figé, impose une obligation de vaccin chez les enfants, les étudiants et les adultes en âge de travailler, dont ceux déjà immunisés par une première infection. On lui reproche alors l’impact de telles mesures sur l’économie mais également la politique sanitaire des États-Unis.
Sa relation avec Trump se corse au fil des jours et des semaines. En juillet 2020, le Doc contredit Trump à propos de la situation épidémiologique, le premier faisant part de son inquiétude quand le second mettait en avant la baisse du taux de mortalité. La Maison-Blanche devait réagir en annulant plusieurs points de presse de “l‘homme de science” obligeant le président à répondre publiquement à son spécialiste.
Plus tard, Donald Trump déclarera que le chef de sa Task Force “faisait beaucoup d’erreurs”, listant au grand public ces dernières. En octobre 2020, le Dr. Fauci est qualifié de “désastre” par le locataire de la Maison-Blanche, déclarant que “les gens en avaient marre du COVID”. Et Trump de promettre de le licencier juste après les élections.
La présidentielle approche et le directeur du NIAID est, par ricochet, un enjeu de campagne pour les deux candidats, l’autre étant Joe Biden. Donald Trump le critique en déclarant, lors d’un rassemblement, que son rival “veut écouter Fauci”, ce à quoi le démocrate réplique par un “oui”. La suite, on la connaît : début 2021, il est maintenu à son poste par le nouveau président.
Scientifique en chef du Complexe industriel de censure
Le New-Yorkais déclare éprouver un “sentiment libérateur”, décrivant la nouvelle administration à la Maison-Blanche comme étant “totalement transparente, ouverte et honnête”. Oui, tellement transparente et honnête qu’il adhère aux manœuvres du complexe industriel de censure ainsi qu’au narratif officiel sur le COVID. Il est, à ce stade, chargé de mener la politique de vaccination de l’Oncle Sam.
Les polémiques se déclenchent et il ne s’agit pas là de bisbilles avec Trump sur l’évolution des contaminations. Il est question de contrôle, de censure et de narratif imposé aussi bien à la communauté scientifique qu’au grand public. La déclaration de l’ancien président a une part de vérité : Fauci s’est trompé. Mais les voix qui se sont élevées ont vite buté sur une campagne de décrédibilisation dans les médias mainstream ou encore par la censure des Big Tech et des réseaux sociaux. Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Sunetra Gupta et Dr. Martin Kulldorff, qui sont les rédacteurs de la Great Barrington Declaration, en sont le parfait exemple. Rappelons que Dr. Fauci est directeur du NIAID et gère un budget conséquent alloué à la recherche. Qui pourrait prendre le risque de perdre son emploi ou ses subventions en critiquant publiquement l‘homme ?
RépondreSupprimerCela ne date pas d’hier. En 38 ans de service, l’épidémiologiste n’a cessé de faire pression sur le monde médical. Un livre de l’avocat Robert Kennedy affirme même que la sommité est derrière des études frauduleuses. Et que l’une porte sur le COVID. En juin 2021, près de 3 000 de ses échanges de mails sont déclassifiés et publiés. Il est alors question de l’origine du virus, l'efficacité des masques, ou encore sur l’accès à l’hydroxychloroquine.
Les révélations accablent Anthony Fauci et démontrent que l’article "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", un article majeur sur l’origine du coronavirus, dont les “travaux” sont dirigés par le professeur Kristian Andersen et son équipe, "ne se base pas sur une analyse scientifique, mais sur des hypothèses injustifiées". Le conseiller sanitaire en chef des présidents Trump et Biden s'est justement appuyé sans réserve sur celui-ci, afin de soutenir l’idée d’une origine "naturelle" du virus responsable du Covid et écarte celle d’une fuite de laboratoire. Le Département américain de la Défense semble avoir été au courant de la démarche du docteur Fauci pour imposer son récit, et sa politique consécutive de lutte contre l’épidémie en contradiction avec Donald Trump qui évoquait la possibilité d'un lien entre la pandémie de SARS-CoV-2 et un laboratoire de Wuhan, en Chine.
Si plusieurs de ces scientifiques ont co-signé en mars 2020 l’article "The proximal origin of SARS-CoV-2", quatre de ses participants ont rédigé l’article et envoyé un brouillon à Fauci” selon une commission parlementaire. En plus de cela, la théorie de fuite de laboratoire comme origine du Covid-19 est de plus en plus consensuelle aux États-Unis. Les chercheurs affirment avoir considéré la possibilité avant d’éviter d’en parler “en l'absence de preuves suffisantes”.
“Le spécialiste des maladies infectieuses” a peut-être “brillé” pendant de nombreuses épidémies, celle du COVID aura sa peau. Il annonce son départ pour décembre 2022. La nouvelle ne donnera pas lieu qu’à des hommages de la part de Joe Biden ou encore Barack Obama. On reproche toujours au “bureaucrate le plus destructeur de l’histoire américaine”, un des fonctionnaires fédéraux les mieux payés, sa gestion de COVID et les conséquences, aussi bien sur le plan sanitaire qu’économique.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/politique-monde-portraits/anthony-fauci-l-homme-des-maladies-infectieuses-celui-qui-ne-soigna-ni-le
Une étude révèle un risque accru d'épilepsie, de choc allergique grave, de myocardite et d'appendicite chez les enfants ayant reçu des vaccins contre la COVID-19
RépondreSupprimer06/07/2024
Lance D Johnson
Une étude récente, analysant les dossiers de plus de 5 millions d’enfants, a révélé que ceux qui ont reçu les vaccins AstraZeneca ou Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 couraient un risque accru d’épilepsie et d’appendicite. De plus, les receveurs du vaccin Pfizer présentaient des probabilités plus élevées de maladie démyélinisante et d’inflammation cardiaque.
Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a rapidement recommandé les vaccins contre le COVID-19 pour les enfants aux États-Unis. Au Royaume-Uni, l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a commencé à distribuer les vaccins aux enfants dès qu’ils pouvaient être approuvés.
Alors que ces soi-disant vaccins sont devenus disponibles pour les groupes d’âge plus jeunes, les responsables de la santé publique ont souligné l’importance de vacciner les enfants non seulement pour protéger leur santé, mais également pour contribuer à une immunité communautaire plus large contre le COVID-19. Les recommandations du Dr Fauci ont été reprises par les « experts » des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui ont approuvé la vaccination contre le COVID-19 pour les enfants dès l’âge de six mois.
Aujourd’hui, le CDC a inscrit les vaccins contre la COVID-19 dans le calendrier de vaccination des enfants, ainsi que plus de 70 doses contenues dans divers vaccins combinés qui sont désormais suspects dans l’épidémie de maladies chroniques qui ravage les enfants américains.
Les vaccins contre la COVID-19 alourdissent le fardeau des maladies chroniques chez les enfants et augmentent les hospitalisations
L’étude, dirigée par le Dr Julia Hippisley-Cox, professeur d’épidémiologie clinique à l’Université d’Oxford, a examiné une base de données nationale comprenant des données sur le statut vaccinal contre le COVID-19, la mortalité, les admissions à l’hôpital et les infections. L’équipe de chercheurs recherchait une association entre les vaccins contre la COVID-19 (AstraZeneca, Pfizer et Moderna) et divers résultats, notamment la myocardite.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
RépondreSupprimerL'étude a examiné les données jusqu'au 7 août 2022, portant sur une population de près de 5,2 millions d'enfants, dont 1,8 million âgés de 5 à 11 ans et 3,3 millions âgés de 12 à 17 ans. Dans leur analyse principale, les chercheurs ont constaté des risques élevés chez les 12 à 17 ans. ans qui ont reçu le vaccin de Pfizer, notamment un risque accru de myocardite et d'hospitalisation pour épilepsie après la première et la deuxième doses. Les femmes de ce groupe d’âge étaient également plus sujettes à la maladie démyélinisante après la deuxième dose. De plus, les femmes qui ont reçu le vaccin d'AstraZeneca étaient confrontées à un risque significativement plus élevé d'hospitalisation pour épilepsie et appendicite. Les données sur le vaccin Moderna étaient incomplètes car le vaccin n’était pas largement distribué aux enfants britanniques.
Dans une analyse secondaire comparant les enfants vaccinés aux enfants non vaccinés, il y a eu une augmentation des hospitalisations pour les enfants vaccinés âgés de 12 à 17 ans. Ces hospitalisations comprenaient l’épilepsie, le choc allergique grave et l’appendicite, tous imputables aux vaccins COVID-19 de Pfizer.
Les auteurs de l’étude recommandent toujours les vaccins contre la COVID-19 pour les enfants, malgré leur incapacité à les protéger et l’augmentation des hospitalisations
Les auteurs de l’étude avaient auparavant fait partie de divers groupes consultatifs du gouvernement britannique et écossais sur le COVID-19 qui recommandaient des vaccins contre le COVID-19 pour les enfants. Les auteurs, financés par les National Institutes of Health, bénéficient également de liens financiers avec Moderna et AstraZeneca.
Cela pourrait être la raison pour laquelle les auteurs ont formulé une conclusion perplexe quant aux résultats de l’étude. Les auteurs ont déclaré que leurs résultats « soutiennent un profil de sécurité favorable de la vaccination contre la COVID-19 utilisant des vaccins à ARNm chez les enfants et les jeunes âgés de 5 à 17 ans ». Cette conclusion ridiculement dangereuse devrait mettre en péril toute leur carrière, étant donné que l’étude a révélé une augmentation des hospitalisations à cause des vaccins contre la COVID-19. L'auteur principal, le Dr Julia Hippisley-Cox, n'a pas commenté l'étude.
Udi Qimron, professeur au département de microbiologie clinique et d’immunologie de l’université de Tel Aviv, a déclaré que les auteurs ont minimisé à tort les risques associés aux vaccins. "Il est inquiétant de constater que des plateformes scientifiques respectées soient utilisées pour dissimuler des erreurs et des actes répréhensibles, en particulier la coercition et l'immense pression sociétale pour vacciner les jeunes enfants. Cela n'aurait jamais dû être fait", a déclaré Qimron. "Il est décourageant de voir des revues scientifiques collaborer avec de telles pratiques, qui sapent la confiance du public dans la recherche scientifique, surtout lorsqu'elle implique la santé et la sécurité des enfants."
RépondreSupprimerSources include:
TheEpochTimes.com
CDC.gov
Nature.com
https://www.naturalnews.com/2024-06-07-study-increased-risk-epilepsy-appendicitis-in-vaccinated-children.html
La santé ça s’apprend. La Dre Nicole Delépine invitée du Dr Tal Schaller.
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine et Dr Tal Schaller
Mondialisation.ca,
08 juin 2024
La santé ça s’apprend. Une émission du Dr Tal Schaller
Invitée : Dr Nicole Delépine, pédiatre, oncologue, ancien chef de service de cancérologie pédiatrique à l’assistance publique-hôpitaux de Paris. Médecin hospitalier à temps plein, elle s’est battue, depuis plus de 30 ans avec son équipe, pour améliorer les prises en charge des malades atteints de cancer en privilégiant la médecine individualisée, c’est-à-dire en tenant compte à chaque moment du traitement de la réponse de la tumeur mais aussi de la réaction de l’organisme aux drogues avec adaptation de posologie en temps réel des chimiothérapies.
La fermeture brutale de son unité en août 2014 par des procédés policiers et coercitifs racontés dans son dernier livre, et au mépris de l’accord contractuel entre l’assistance publique et le ministère signé en 2004 et jamais remis en cause est le prélude symbolique à la destruction du système de santé.
Elle continue par des conférences et contributions écrites à mobiliser pour la liberté de soigner et d’être soigné. Elle est l’auteur d’une centaine d’articles originaux et a présenté de nombreuses communications dans les congrès internationaux. Les résultats de ses travaux ont été confirmés à l’étranger et inspirent des protocoles thérapeutiques internationaux.
- voir clip sur site :
https://www.mondialisation.ca/la-sante-ca-sapprend-la-dre-nicole-delepine-invitee-du-dr-tal-schaller/5689673?doing_wp_cron=1718016767.3788840770721435546875
Le Serment d’Hippocrate versus le Serment d’Asclépios
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
08 juin 2024
Le Serment d’Hippocrate, avec sa devise magistrale «Premièrement ne pas nuire», est bien bafoué depuis quelques temps. Il a atteint une apogée avec la covidémie, tant par les vaccins présentés comme unique solution, les confinements avec ses conséquences catastrophiques sur bien des plans, les masques étouffant au propre comme au figuré.
Il est temps de le restaurer et de réhabiliter ce qui a été réprimé depuis bien des années de telle sorte que l’art médical en a été quasi réduit à une technoscience médicale aiguillée trop souvent par des manœuvres financières et politiques.
Des professionnels de santé de terrain, sans conflit d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique ou du numérique, gardantl’éthique et la déontologie de l’art médical, ont créé un collectif. Ils sont inspirés par Asclépios qui représente le Dieu de la médecine dans la mythologie grecque. Ils ont établi le «Serment Universel des Soignants», le Serment d’Asclépios. Ce serment s’adresse à tous les soignants. Rappelons que l’étymologie de «thérapeute» signifie «serviteur, celui qui prend soin». Nous voici donc loin du praticien conventionnel qui détient un voire des diplômes honorifiques qui lui donnent un certain sentiment de prépondérance.
Le Serment universel des Soignants a été présenté au 150e CSI de Saintes :
«Le Serment D’Asclépios n’est absolument pas destiné à remplacer les serments d’Hippocrate et de Galien. Il est d’abord fait pour les compléter. Mais surtout, il se situe en amont, il les coiffe».1
L’intention profonde est de revenir aux fondamentaux de la médecine. Un tel objectif s’avère urgent dans notre époque où l’être humain est trop souvent réduit à un diagnostic auquel un protocole correspond. Ainsi, selon le nombre de pathologies diagnostiquées, les traitements s’agglutinent les uns aux autres particulièrement chez les personnes âgées.
L’alerte fut récemment donnée :
«Polymédication dans les EMS En Suisse, 50’000 résidents reçoivent un cocktail de pilules… Malgré les avertissements de la Confédération, près de 43 % des résidents ingurgitent neuf substances actives ou plus».2
En réalité, le corps exprime les désarrois d’une entité unique, propre à chacun. Il s’agit de les percevoir afin d’y répondre de manière la plus appropriée donc globale que possible, ce à quoi tend la médecine intégrative. Dans cet esprit, le Serment d’Asclépios est ouvert pour la 1ère fois à tous les professionnels de santé. Il pourra aider au décloisonnement et au dialogue entre les différentes professions de santé. On pense même que ce Serment pourrait servir à relativiser le pouvoir hiérarchique qui est particulièrement fort dans la santé, en amenant tous les professionnels à croiser leur regard sur la base de valeurs communes et universelles, quel que soit leur statut ou leur métier.
RépondreSupprimerAvec la science actuelle très développée sous divers angles, les scientifiques ont pu analyser jusque dans leurs détails les plus microscopiques la structure et le fonctionnement du corps humain. L’étymologie grecque d’analyser nous permet de percevoir l’acte qu’il sous-tend : «défaire une trame, dissoudre, décomposer et examiner en détail». Une telle approche suffit-elle à connaître (= naître avec) un être humain, microcosme composé d’un corps, d’une âme et d’un esprit ? Dans un être vivant, tout est relié, tout communique, aussi bien par les circuits électriques que représentent nos nerfs que par les systèmes circulatoires des différents liquides corporels. Constamment, un processus de régulation – l’homéostasie – permet de maintenir les différentes constantes du milieu intérieur. Le Serment d’Asclépios incite à participer «à promouvoir, préserver et rétablir la santé des personnes, dans toutes ses dimensions, physique, mentale, sociale, émotionnelle et spirituelle».3
Ces dimensions définissent l’envergure de l’être humain que tout professionnel devrait garder toujours en conscience, qu’il pratique ou non une thérapie focalisée, dépendante de sa formation tant technique que personnelle.
On est loin ainsi du traitement délimité selon une vision microscopique ou radiologique. Certes, ces visions sont très utiles pour approcher la dynamique d’une symptomatologie mais ne doivent pas remplacer l’écoute et l’examen attentif du patient. En effet les symptômes ou une maladie bien définie sont la manifestation d’une cause plus profonde. Cette recherche à un niveau plus intime permet une médecine davantage curative que de se limiter à «gommer» les symptômes, ou encore de juger les symptômes comme non graves et ne pas leur accorder l’attention qu’un feu rouge clignotant (comme dans une voiture signalant la limite du niveau d’huile !) nécessite.
Ainsi, la médecine précoce trouve sa juste valeur et peut diminuer nettement les «coûts de la santé» terme du reste très inapproprié pour évoquer les coûts de la médecine conventionnelle !
La médecine précoce nécessite aussi de tenir compte de la réalité énergétique des êtres vivants, telle que la médecine chinoise l’a beaucoup développée et structurée. En Europe, la médecine homéopathique uniciste l’a aussi magistralement développée et pratiquée, malheureusement incomprise par la mentalité matérialiste occidentale qui se rit des petits granules sans tenir compte de ce qu’ils contiennent. La physique quantique nous permet enfin d’en comprendre le mécanisme scientifique.4
Dans le Serment d’Asclépios, le professionnel de la santé promet aussi «de ne jamais transgresser le caractère sacré de la vie humaine et de m’opposer à toute forme de commercialisation du corps humain».
RépondreSupprimerQue penser de la médecine qui permet que : «Les usines ukrainiennes à bébés engrangent des profits records au milieu du chaos de la guerre ?»5. Quelle conscience a-t-on de l’âme de ces bébés conçus dans une ambiance de guerre puis vendus à l’étranger ?
Le respect du caractère sacré de la vie humaine se retrouve aussi dans la promesse «de ne jamais chercher à prolonger abusivement les agonies et de m’interdire de provoquer intentionnellement la mort».
Plus fortement que jamais, un courant veut modifier les lois de fin de vie. On joue avec les appellations «Euthanasie, Suicide assisté, Aide à mourir». Or, l’étymologie grecque de l’euthanasie signifie heureuse mort. En fait, on cherche par des lois humaines, des juridictions, à en faire une mort rapide, économique, en apparence confortable, sans tenir compte que la fin de vie est l’aboutissement de l’existence humaine animée d’un corps, d’une âme et d’un esprit. Lorsqu’on parle du trépas d’une personne, ce vocable évoque clairement le passage dans une autre dimension de tout l’être par conséquent aussi de son âme et son esprit. Croire qu’un produit absorbé va accompagner quelqu’un est un simplisme caractéristique de l’existence matérialiste d’aujourd’hui.
J’ai l’expérience d’avoir suivi des cancéreux en fin de vie et lorsque le corps montrait une défaillance définitive mais que le malade ne rendait pas son dernier souffle, c’est qu’il avait encore à accepter de lâcher prise sur un élément de son existence humaine. Quand il en prenait conscience, il rendait son souffle très rapidement. Pour les accompagnants proches, c’était aussi un moment très important et utile pour traverser leur épreuve en ayant bonne conscience d’avoir accompagné leur proche de leur mieux.
Le Journal International de Médecine rapporte : «L’opposition au suicide assisté monte chez les soignants»6. Un cardiologue affirme avec vigueur :
Plutôt que de regarder la mort en face, je proposerais plutôt de regarder jusqu’au bout la vie intensément : la fin de vie c’est encore la vie qui peut apporter de la joie et du bonheur partagé».
La technoscience médicale donne l’illusion d’une toute-puissance à certains médecins et chirurgiens. Ainsi se croient-ils autorisés à effectuer des modifications profondes du corps humain : «Réassignation génitale, long et pénible parcours du changement de sexe».7
De plus, ces différents porteurs de diplômes médicaux ne tiennent pas compte de tout ce qui anime les personnes qui s’offrent à de telles procédures, entre autres chirurgicales avec les complications postopératoires immédiates ou à moyen et long terme.
RépondreSupprimerÀ quoi s’ajoutent les conséquences définitives :
«Quant aux traitements chirurgicaux, notamment la mastectomie autorisée en France dès l’âge de 14 ans, et ceux portant sur l’appareil génital externe (vulve, pénis) il faut souligner leur caractère irréversible».
Selon des lois immuables, la réalité rattrape les excès. Des associations de détransitionneurs dont des associations professionnelles de l’enfance, lancent l’alerte :
«Il est urgent d’informer le plus grand nombre de citoyens, de tous métiers, de tous bords, de tous âges, sur ce qui pourrait bien apparaître demain comme un des plus grands scandales sanitaire et éthique, que nous aurions regardé arriver sans mot dire : la marchandisation du corps des enfants».
Il est cocasse aussi de mentionner que, dans un (ou des ?) pays, «contrairement aux lunettes et prothèses auditives, aux fauteuils roulants de qualité, etc, toutes ces interventions mutilantes sont remboursées à 100%»…Et dire qu’on alarme actuellement très fortement sur «les coûts de la santé ou de la sécurité sociale» !
Quelle dynamique psychique anime de tels praticiens mais aussi les individus qui focalisent pareillement sur une dimension de leur identité, au détriment de la globalité de leur être ? Il me vient la notion de l’enfant-roi qui est une phase normale du développement de l’enfant entre 2 et 4 ans. N’en va-t-il pas de même du chirurgien qui se permet de modifier à vie les organes d’une personne qui passe par la perception d’être d’un autre sexe ?
On retrouve la même inconscience chez l’individu qui semble n’avoir pas renoncé à la dynamique de toute-puissance de son enfance et qui imagine qu’il s’agit de recevoir des hormones et d’être opéré pour changer de genre…
Dans cet ordre de pensée de toute-puissance, nous trouvons un exemple caricatural :
«Un mannequin allemand dépense 160 000 dollars pour allonger ses jambes de 14 centimètres, mais rencontre de graves complications !»8
«Les multiples chirurgies, qui ont eu lieu entre 2016 et 2022, ont impliqué la rupture et la stabilisation des os de la cuisse et du tibia avec des tiges métalliques, ce qui a entraîné des années de récupération».
À souligner aussi que
RépondreSupprimer«la chirurgie d’allongement des membres, bien qu’elle traite les problèmes de croissance osseuse, comporte des risques significatifs tels que des dommages aux nerfs et aux muscles, des contractions articulaires et de l’arthrite».
Ainsi cette unique visée d’être une superbe mannequin a coûté très cher à cette femme, au propre et au figuré. La grave question demeure : comment des médecins peuvent-ils s’engager dans une pareille distorsion déontologique ?
La focalisation sur un mécanisme sur lequel on mise tout se perçoit dans l’aboutissement de ce qu’est devenue la vaccinologie : «En France le système veut imposer 15 vaccins aux nouveaux-nés».9
Alors que La Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations existe depuis 70 ans10, la population s’éveille maintenant et plus en plus, par exemple avec une pétition : STOP à cette fuite en avant. Elle exprime avec un profond bon sens :
«Quel recul avons-nous sur l’injection d’autant de vaccins dans le corps d’un nourrisson d’à peine quelques kilos ?
Peut-on vraiment garantir qu’un tel cocktail chimique ne présente aucun risque sur le long terme pour nos enfants ?»(10)
Le Collectif Citoyen s’est créé en Belgique avec des visées politiques.11
Une journaliste a recueilli des centaines de témoignages de victimes de vaccination. Elle met en évidence «10 points pour une politique éthique en matière de vaccination»12 dont le «droit à l’intégrité physique, garantir une science indépendante et calculer le coût global de la vaccination».
Une autre focalisation arrive à échéance : «Le spectre de l’antibiorésistance hante la communauté scientifique»13
«Les dangers de l’antibiorésistance inquiètent de plus en plus les scientifiques et certains craignent l’avènement d’une ère post-antibiotique».
Le Serment d’Asclépios qui réunit donc tous les professionnels de santé arrive à temps en apportant des solutions beaucoup plus globales et des produits beaucoup plus adaptés à chaque patient, à chaque terrain – entre autres paramètres – où les microbes se donnent la licence de prospérer.
La toute-puissance dévolue à un produit mène d’une part à des conséquences énormes mais aussi étouffe la vision globale qu’un patient a de lui et des moyens propres à se reprendre en main, de prendre conscience de ses erreurs et d’apporter les modifications nécessaires pour un meilleur état de santé. Après le scandale du Mediator, nous avons celui de l’Ozempic.14
RépondreSupprimerCette façon actuelle de rester en périphérie du patient conduit à ce que «40 à 50% des examens médicaux ne servent à rien».15
«Les traitements inutiles contribuent fortement à l’explosion des coûts de la santé, a calculé la NZZ am Sonntag, qui a enquêté auprès du corps médical. 40 à 50% des examens médicaux ne servent à rien, racontent dans le journal des médecins qui ne souhaitent pas être nommés. Les exemples, nombreux, vont d’une surconsommation due aux médecins de famille qui envoient les gens chez des spécialistes coûteux au lieu de les examiner eux-mêmes, aux patients qui exigent toutes sortes d’examens, en passant par les incitations monétaires pour les soignants».
À noter que les médecins de famille sont surveillés par la faîtière des assurances-maladie selon leur statistique des coûts pas patient et par année. Ainsi, un médecin qui prend le temps pour un patient peut se voir jugé par des juristes susceptibles de le conduire au tribunal et de le condamner gravement. (cas connu d’un médecin qui arrivait à l’âge de la retraite, avait donc une riche expérience et qui a dû vendre sa maison pour payer le montant exigé…) Il est donc temps que la médecine change de cap. Il est dans l’ordre des choses que cette bascule ne se fasse pas sans heurt, comme un changement de saison ! Ce mouvement de transmutation est bien illustré par un médecin qui s’engage pleinement dans la médecine d’Asclépios. Il répond à un reportage qui l’avait dénigré, où une journaliste se pose en juge face à un praticien porteur d’un riche bagage et qui appelle à revenir à l’humain.16
Marie-France de Meuron
Cet article a été publié initialement sur le site Réseau international.
Notes :
RépondreSupprimer1.https://www.collectifdesprofessionnelsdesantepourlebiencommun.com/le-serment-dasclepios-au-csi-de-saintes
2.https://www.24heures.ch/50-000-residents-dems-ingurgitent-un-cocktail-depilules
3.https://www.collectifdesprofessionnelsdesantepourlebiencommun.com/le-serment-dasclepios
4.https://www.editions-tredaniel.com/homeopathie-et-physique-quantique
5.https://histoireetsociete.com/2023/08/05/les-usines-ukrainiennes-a-bebes-engrangent-des-profits-records-au-milieu-du-chaos-de-la-guerre
6.https://www.jim.fr/viewarticle/lopposition-au-suicide-assisté-monte-chez-soignants
7.https://docteur.nicoledelepine.fr/reassignation-genitale-long-et-penible-parcours-du-changement-de-sexe
8.https://www.msn.com/un-mannequin-allemand-dépense-160-000-dollars-pour-allonger-ses-jambes-de-14-centimètres-mais-rencontre-de-graves-complications
9.https://www.nexus.fr/tout-petits-obligatoires
10.https://www.leslignesbougent.org/bientot-15-vaccins-obligatoires-pour-les-bebes-stop-a-cette-fuite-en-avant
11.https://collectifcitoyen.be
12.https://sentadepuydt.substack.com/10-points-pour-une-politique-ethique
13.https://www.jim.fr/spectre-lantibior-asistance-hante
14.https://www.rts.ch/les-derives-de-lozempic-medicament-antidiabetique-detourne-pour-son-effet-coupefaim
15.https://www.bluewin.ch/revue-de-presse-du-dimanche-2-juin-2024
16.https://essentiel.news/dr-fouche-repond-au-reportage-accusatoire-de-cecile-tran-tien
https://www.mondialisation.ca/le-serment-dhippocrate-versus-le-serment-dasclepios/5689631?doing_wp_cron=1718018476.1758420467376708984375
Tribunal américain : les substances à ARNm ne sont pas des vaccins
RépondreSupprimer10 juin 2024
de Thomas Oysmüller
Des militants américains célèbrent une décision de la cour d'appel. Les juges ont rejeté l’argument selon lequel les substances à ARNm étaient « sûres et efficaces ». Il a également été précisé qu’il ne s’agissait pas de vaccins traditionnels.
Une cour d’appel américaine a rendu une décision qui pourrait être « lourde de conséquence » pour certains militants et observateurs. Quoi qu’il en soit, les militants et les avocats disposent d’un nouvel outil pour agir contre l’industrie pandémique. Parce que le tribunal a déclaré que les injections d’ARNm contre le COVID-19 ne sont pas considérées comme des vaccins selon la définition médicale traditionnelle.
Pas de vaccins
La décision a été déclenchée par une affaire impliquant le Health Freedom Defense Fund et d'autres plaignants contre le Los Angeles Unified School District (LAUSD). Il s'agissait de la politique de vaccination Covid du LAUSD, qui exigeait l'ARNm pour tous les employés dans un certain laps de temps. Une « vaccination complète » était requise.
Les plaignants ont fait valoir que ce mandat de vaccination du comté violerait leur droit constitutionnel de refuser un traitement médical. D’autant plus que les injections d’ARNm n’ont pas empêché la transmission du COVID-19, mais ont seulement soulagé les symptômes du receveur.
L'opinion du tribunal est en accord avec le plaignant. Les juges écrivent que les injections d’ARNm commercialisées comme vaccins ne sont pas efficaces pour prévenir la transmission du COVID-19 mais soulagent simplement les symptômes chez les personnes infectées par le virus. Cette distinction cruciale sape le principe de base des mandats de vaccination imposés par divers gouvernements et établissements d’enseignement.
Bien entendu, la question de savoir si les substances à ARNm atténuent les symptômes des personnes infectées est également très controversée sur le plan scientifique. Mais le jugement qui a la plus grande portée est ailleurs.
Ainsi, le juge a souligné que l'exigence de vaccination de LAUSD est en conflit avec la décision centenaire de la Cour suprême dans l'affaire Jacobson c. Massachusetts, qui a confirmé le droit de l'État à la vaccination contre la variole sur la base de son efficacité prouvée dans la prévention de la propagation de la maladie. En revanche, les vaccinations à ARNm contre le COVID-19 n’apportent aucun tel bénéfice de santé publique et ne répondent donc pas aux critères énoncés par Jacobson. Il est également explicitement indiqué que les vaccins conventionnels sont destinés à conférer une immunité et à prévenir la transmission, ce qui n’a pas été prouvé de manière concluante dans le cas de la vaccination à ARNm contre la COVID-19. Le texte intégral de la décision du tribunal peut être consulté ici.
Il convient également de noter que le CDC a modifié la définition du « vaccin » en 2021 pour inclure les vaccinations à ARNm. Jusqu'en août 2021, un vaccin était « un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique ».
RépondreSupprimerDepuis lors, un vaccin est « une préparation utilisée pour stimuler la réponse immunitaire de l’organisme contre la maladie ». L'argument du CDC selon lequel la substance était « sûre et efficace » a également été rejeté par les deux juges.
Le président de la HFDF, Leslie Manookian, qui a remporté une victoire significative devant les tribunaux, déclare :
« La décision rendue aujourd’hui par le neuvième circuit montre que la Cour a vu clair dans la mascarade du LAUSD et a clairement indiqué que les droits précieux des Américains à l’autodétermination, y compris le droit sacré à l’autonomie corporelle en matière de santé, ne sont pas négociables. C’est un grand triomphe pour la vérité, la décence et ce qui est juste. »
Les militants américains sont en partie euphoriques. Un blog écrit quelque chose comme :
«Cette décision, si nous l'utilisons tous correctement, peut empêcher que cela se produise partout.
L’argument sous-jacent mène directement à des questions centrales de jurisprudence qu’aucun tribunal n’a encore traitées, même si de nombreuses affaires disent la même chose. D’une manière ou d’une autre, TOUS les tribunaux du monde ont évité cet argument lorsqu’ils leur ont été présentés, mais maintenant un circuit a reconnu les réalités présentées dans cette affaire.
Alex Jones est d’accord : « La Cour d’appel du 9e circuit a statué que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ne sont pas considérés comme des vaccins, une décision qui pourrait exposer les sociétés pharmaceutiques qui les ont fabriqués à de futures poursuites en responsabilité. »
https://tkp.at/2024/06/10/us-gericht-mrna-stoffe-keine-impfungen/
L'UE commande jusqu'à 40 millions de vaccins contre la grippe aviaire
RépondreSupprimer10 juin 2024
de Thomas Oysmüller
Cette semaine, les autorités de l'UE finalisent un nouveau contrat d'approvisionnement avec l'industrie pharmaceutique. Il s'agit de la fourniture de vaccins contre la grippe aviaire.
Demain mardi, les autorités sanitaires de l'UE concluront un contrat avec le fabricant de vaccins Seqirus. Il s'agit d'environ 40 millions de vaccinations contre la grippe aviaire au cours des quatre prochaines années, avec 640 000 doses de vaccin immédiatement en jeu. Le premier sera envoyé en Finlande, où la campagne de vaccination va bientôt commencer, a rapporté le TKP.
Nouvelle campagne de vaccination
Mais la Finlande n’agit pas seule, mais plutôt en coordination avec l’autorité européenne HERA. HERA signifie « Health Emergency Preparedness and Response Authority », est responsable des « préparatifs en cas de pandémie » dans l’UE et a été fondée en 2021. Cette semaine, HERA signera un contrat d'achat avec Seqirus – au nom de 15 États membres de l'UE. C’est ce qu’a déclaré la semaine dernière un « haut responsable de la Commission » au magazine Politico .
On ne sait pas encore qui sont ces 15 États. La Finlande en fait certainement partie, car le premier lot de vaccins sera livré immédiatement en Finlande, sait le magazine américain. On dit que les « ouvriers des fermes de visons » sont particulièrement menacés.
Le contrat d'achat porte actuellement sur 640 000 canettes, mais l'UE a la possibilité « d'acheter jusqu'à 40 millions de canettes sur quatre ans ». HERA est donc en discussion avec Sequirus depuis des mois. Dès 2023, l’entreprise australienne a été contactée « pour lui demander d’adapter son vaccin contre la grippe zoonotique à la souche prédominante de la grippe aviaire ». Cependant, afin de rentabiliser la transaction, Seqirus exigeait une garantie de vente minimale – ce qu'HERA a pu garantir grâce à l'achat conjoint.
Le vaccin adapté contre la grippe zoonotique a été approuvé par l'EMA en avril. Encore une fois un bel exemple de « partenariat public-privé ».
https://tkp.at/2024/06/10/eu-bestellt-bis-zu-40-millionen-vogelgrippe-impfungen/
Le Mexique dévoile le mensonge de l'OMS sur la grippe aviaire
RépondreSupprimer9 juin 2024
de Thomas Oysmüller
Un Mexicain mort à cause d'une mutation de la grippe aviaire : l'OMS a tenté (avec succès) de faire la une des journaux dans le monde entier. Mais l'homme n'est pas mort de la grippe aviaire, explique le ministère mexicain de la Santé.
L'OMS et les médias ont été surpris en train de mentir : le décès présumé du H1N2 au Mexique - a rapporté le TKP - n'est pas dû à la grippe aviaire. Rarement une propagande virale grossière a été exposée aussi rapidement et de manière aussi décisive.
Attention à la propagande de l'OMS
Si vous souhaitez relire la déclaration originale de l'OMS, vous pouvez la retrouver dans ce communiqué de presse de l'agence spécialisée des Nations Unies à Genève. Allégation : « Un cas mortel confirmé d'infection humaine par la grippe aviaire » au Mexique. Avec le H1N2 et non le H1N1 habituel. Les grands médias du monde entier ont rapidement repris le communiqué de presse : non pas – comme le journalisme devrait le faire – en examinant cette affirmation d’un œil critique, mais plutôt pour semer la panique et la peur. L'OMS est présentée comme la source de la vérité.
Mais ensuite, le ministère mexicain de la Santé est intervenu et a clairement indiqué que l'homme, malade chronique, n'était pas mort de la grippe aviaire. Il souffrait de plusieurs maladies ayant entraîné une défaillance d'organe. L’homme souffrait, entre autres, de diabète de type 2, d’hypertension artérielle et d’insuffisance rénale. Il était alité depuis des semaines.
Même si l'OMS met en avant un test PCR, voici la déclaration de José Alcocer : "Je peux souligner que la déclaration de l'OMS est assez mauvaise car elle parle d'un cas mortel (de grippe aviaire), ce qui n'était pas le cas." Voilà pour le « test PCR positif ». Le ministre a en outre exhorté la population à rester calme et à traiter avec prudence l'annonce de l'OMS car elle n'était « pas correcte ». L’homme est décédé « d’autres causes, principalement une insuffisance rénale et respiratoire ».
Presque aucune correction
D’ailleurs, l’OMS a fait marche arrière assez rapidement, a organisé une conférence de presse et a ensuite déclaré : « Ce décès est un décès multifactoriel qui ne peut être attribué au H5N2. »
Mais le message a déjà été diffusé dans le monde entier – souvent dans des médias également sponsorisés par Big Pharma, souvent par les mêmes entreprises qui mènent actuellement des « recherches » intensives sur les substances à ARNm contre la grippe aviaire. En conséquence, on a moins entendu parler de la conférence de presse de l’OMS. Le journaliste suédois Peter Immanuelsen s'est donc demandé :
« Pourquoi les médias ne s’intéressent-ils pas à apporter des corrections alors que nous savons maintenant que l’homme n’est pas mort de la grippe aviaire ?
Alors maintenant, les gens ont l’impression qu’une nouvelle pandémie dangereuse de grippe aviaire approche à grands pas, ce qui pourrait inciter les gens à se faire vacciner par les grandes sociétés pharmaceutiques.
https://tkp.at/2024/06/09/mexico-entlarvte-who-luege-um-vogelgrippe/
Mettre fin à la FED, le plus grand vol de tous les temps
RépondreSupprimer08.06.2024
www.kla.tv/29328
Les crises existentielles tiennent la population mondiale en haleine. L'imminence d'un krach financier est pratiquement sur toutes les lèvres. Beaucoup sont déjà en état de choc, car le monde a déjà été ébranlé par plusieurs crises financières, comme le Vendredi Noir de 1929 ou la crise de 2008. A chaque fois, des personnes ont perdu tous leurs biens. Et maintenant, le krach le plus important et le plus lourd de conséquences est sur le point de se produire. La gigantesque montagne de dettes sur laquelle sont assis presque tous les pays du monde ne laisse rien présager de bon. Mais pourquoi y a-t-il des krachs financiers mondiaux ? Et pourquoi celui qui vient serait-il le plus grand et le plus lourd de conséquences ? Quelles en sont concrètement les conséquences ? Et les causes ? Qui est le plus touché ? Qui en tire profit ? Est-ce que cela a un rapport avec le Great Reset ? Où cela va-t-il nous mener ? Peut-on encore l'arrêter ? C'est sur ces questions que nous nous pencherons dans cette émission.
L'éclatement d'une gigantesque bulle d'endettement fait partie du Great Reset
La création en 1913 aux USA de la FED (Réserve Fédérale) en tant que système bancaire privé a conduit à la mise en place d'un cartel bancaire opérant à l'échelle mondiale. Le monopole de la création monétaire a été confié par la loi à une poignée de banquiers influents de Wall Street. L'installation de la BRI (1930), du FMI et de la Banque mondiale (1944), deux organisations spécialisées de l'ONU, a permis d'étendre encore leur pouvoir. Ils accordent des crédits colossaux à partir de rien sous forme de monnaie fiduciaire et acculent des peuples entiers à la ruine avec leurs exigences de remboursement. L'Agenda 2030 de l'ONU est l'ultime accélérateur de cette évolution. Il exige en effet de ses Etats membres qu'ils gèrent à coups de milliards des crises mises en scène à l'échelle mondiale. Selon l'économiste Ernst Wolff, cette gigantesque bulle d'endettement, gonflée artificiellement, est bien plus importante que la somme de toutes les ressources mondiales, infrastructures, ressources minières, etc. Elle ne pourra donc plus jamais être remboursée. L'éclatement de cette bulle d'endettement, préparé de longue date et délibérément mis en place, doit marquer le début d'une réorganisation complète à l'échelle mondiale, le Great Reset : Celui-ci prévoit l'expropriation totale et la mise sous tutelle, voire l'asservissement des citoyens au bénéfice des oligarques financiers.
Le Great Reset et l'Agenda 2030
Le Great Reset est le nom donné à l'agenda du FEM et des organisations non gouvernementales affiliées, les fameuses ONG, pour s'approprier le pouvoir mondial. Les ONG sont contrôlées par des oligarques financiers. Ceux-ci possèdent les banques centrales, qui dominent le système monétaire depuis plus de 100 ans. Par l'intermédiaire de leurs gestionnaires d'actifs comme Black Rock et Vanguard, ils amassent, sans travailler, des fortunes colossales ainsi que de l'or, des groupes industriels, du gaz, du pétrole, des matières premières, des terres et des infrastructures publiques. Ils corrompent les principaux décideurs politiques, industriels, militaires et judiciaires du monde entier et les lient à leur gouvernement de l'ombre, comme le groupe Bilderberg, le Council on Foreign Relations, les réunions du FEM à Davos et autres. Ce cercle, par l'intermédiaire de politiciens inféodés, fait appliquer l'Agenda 2030 du FEM et de l'ONU par des lois qui déterminent le destin. Celles-ci conduisent à leur tour à l'expropriation des peuples par le biais d'impôts ruineux et d'exigences de compensation des charges, et en outre à l'asservissement total de tous les peuples par l'argent numérique programmable, le contrôle de la nourriture, de l'énergie et de la santé, ainsi que par les technologies de surveillance.
Qui serait touché par l'éclatement de la bulle d'endettement - qui en profiterait ?
RépondreSupprimerEn 2005, la loi sur les faillites a été changée aux USA. Depuis lors, les clients ne peuvent plus récupérer leurs avoirs, même en cas de fraude bancaire. Tous les actifs sont incorporés dans la masse de la faillite. Mais cette modification de la loi ne concerne pas tous les créanciers, notamment les quelques créanciers privilégiés, c'est-à-dire ceux qui bénéficient de garanties. Il s'agit des banques fondatrices de la FED ou de leurs filiales, dont la banque J.P. Morgan. Lors de la faillite de Lehman Brothers en 2008, par exemple, seule la banque J.P.Morgan a vu ses actifs restitués, malgré des transactions financières frauduleuses. Le juge du procès de l'époque a expressément déclaré que J.P.Morgan faisait partie du groupe protégé. Il apparaît ainsi clairement que, dans le dos de la population, la législation a été modifiée de manière à ce que le clan autour de la FED puisse survivre à n'importe quel krach bancaire, tandis que tous les autres devraient perdre l'intégralité de leurs actifs.
La monnaie fiduciaire - comment la bulle d'endettement s'est formée
Le 23 décembre 1913, le Federal Reserve Act a introduit aux États-Unis le système de banque centrale privée FED.s Il est devenu un modèle pour l'établissement ultérieur de banques centrales et de banques d'émission dans le monde entier. La FED est un cartel de grandes banques qui détient le monopole de la création monétaire. De simples opérations comptables permettent de créer de l'argent sous forme de crédits à partir de rien. Ce principe de monnaie fiduciaire, c'est-à-dire de création d'argent à partir de rien, permet aux banques affiliées de multiplier de la même manière l'argent nouvellement créé. - Mais jusqu'au remboursement complet de ces crédits fictifs, des intérêts et des intérêts composés sont encore réclamés. En raison du monopole de la création monétaire, les fonds nécessaires doivent également être obtenus auprès de la FED et de ses filiales sous la forme de nouveaux crédits. Ce prêt d'argent à intérêts et intérêts composés crée une gigantesque bulle d'endettement. Conséquence : alors que la quantité de biens dans le monde n'a que quadruplé au cours des 30 dernières années, la quantité d'argent a été multipliée par quarante.
La FED - un système financier incroyablement audacieux
Depuis la création de la FED en 1913, la loi permet aux banquiers privés d'accorder des crédits sans réserves ni garanties, comme une simple opération comptable, créant ainsi de l'argent à partir de rien. En revanche, les clients des banques doivent déposer leur patrimoine en garantie de cet argent de crédit sans valeur et même payer des intérêts et des intérêts composés jusqu'au remboursement complet du crédit. Et ce, à chaque fois, c'est-à-dire pour le remboursement et les intérêts, avec des actifs réels. Dans le cas des États-Unis, l'État, et donc les citoyens, doivent désormais verser 1 000 milliards de dollars par an aux banksters pour rien. Ce tour de passe-passe de la monnaie fiduciaire a permis aux grandes banques de s'emparer de la quasi-totalité de la richesse nationale américaine. Le magnat de l'automobile Henry Ford a déclaré fort à propos il y a une centaine d'années : Si les gens comprenaient le système monétaire, nous aurions une révolution avant demain matin.
Qui sont les pères fondateurs de la FED ?
RépondreSupprimerPaul Moritz Warburg est considéré, avec John D. Rockefeller et Nelson Aldrich, comme le principal initiateur de la banque centrale américaine FED, fondée en 1913. Les Warburg sont considérés comme la deuxième famille de banquiers la plus importante au monde, derrière les Rothschild.
C'est en effet dès 1798 que la banque Warburg a été fondée à Hambourg par les deux frères Moses-Marcus et Gerson Warburg, à peu près à la même époque que la banque des Rothschild. En 1814, les Warburg devinrent l'un des premiers partenaires commerciaux de Rothschild à Londres. Moritz Warburg a fait sa formation chez les Rothschild en Italie et à Paris. Son fils Max Warburg a effectué une partie de sa formation à New Court, le quartier général des Rothschild à Londres.
Des années plus tard, en 1910, Nelson Aldrich et des dirigeants de banques de J.P. Morgan, Rockefeller et Kuhn&Loeb se sont retirés pendant dix jours pour une réunion tenue top secrète sur Jekyll Island, dans l'État américain de Géorgie. Nelson Aldrich était un homme politique de haut rang, mais aussi un associé de la banque d'investissement J.P. Morgan et le beau-père du richissime magnat du pétrole John D. Rockefeller Jr. -- Parmi les dirigeants présents sur l'île Jekyll figuraient Frank Vanderlip, président de la National City Bank de New York, qui était lié aux Rockefeller ; Henry Davison, associé principal de la société J.P. Morgan ; Charles Norton, président de la First National Bank de New York, et Andrew Piatt, un économiste de premier plan de Harvard.
Paul Moritz Warburg de Kuhn, Loeb & Co a présidé la réunion et rédigé les grandes lignes de ce qui allait être appelé le plan Aldrich, un plan de réorganisation du système bancaire et monétaire, pierre angulaire du futur système de la Réserve Fédérale.
Le manoir où ils s'étaient réunis appartenait à l'homme considéré à l'époque comme une araignée dans la toile de l'industrie financière : John P. Morgan. -- Le secret était donc nécessaire pour préparer avec succès cette manœuvre unique contre le peuple américain, la démocratie et la grande finance concurrente. Aussi habilement et secrètement que le plan avait été élaboré, la modification de la loi fut tout aussi habilement et délibérément adoptée trois ans plus tard, le 23 décembre 1913, la veille de Noël, par un Congrès sévèrement décimé, par 43 voix contre 25. Woodrow Wilson, fraîchement élu président des États-Unis, a scellé le même jour le Federal Reserve Act et donc la création de la banque centrale américaine FED. Le droit de création monétaire américain et le pouvoir mondial pour le siècle à venir ont été transférés à huit familles, dont les Warburg, les Rockefeller et les Morgan et leurs banques privées.
Paul Moritz Warburg est devenu membre du premier conseil de surveillance de l'histoire de la FED. Pendant la Première Guerre mondiale, il a été nommé vice-président du conseil de surveillance de la Réserve fédérale. En tant que membre du comité consultatif, Warburg est resté lié à la banque centrale américaine jusqu'en 1926. En 1921, Paul Moritz Warburg est également devenu le président fondateur du Council on Foreign Relations (CFR), une plateforme privée d'influence internationale opérant dans l'ombre. Il a occupé le poste de directeur du CFR jusqu'à sa mort en 1932.
RépondreSupprimerLe colonel Elisha Garrison, un ami des présidents américains Roosevelt et Wilson, a certes désigné Warburg comme la force motrice de la création de la FED, mais il a clairement mis en avant le baron Alfred Rothschild de Londres comme le maître à penser. La dynastie Rothschild avait déjà voulu à plusieurs reprises installer une banque centrale sous son contrôle aux Etats-Unis. Le fait est qu'en 1910, les États-Unis étaient pratiquement gouvernés depuis l'Angleterre, et c'est toujours le cas aujourd'hui. Les dix plus grandes sociétés de portefeuille bancaire aux États-Unis sont fermement détenues par certains établissements bancaires, qui ont tous des succursales à Londres. Il s'agit des sociétés J.P. Morgan, Brown Brothers Harriman, Warburg, Kuhn Loeb et Henry Schroder. En effet, chaque jour, le prix de l'or sur le marché mondial est fixé dans le bureau londonien de N.M. Rothschild and Company. Ils entretiennent tous des relations étroites avec la maison Rothschild, notamment par le biais du contrôle exercé par Rothschild sur les marchés monétaires internationaux via la manipulation du prix de l'or.
Quelle est la nature des pères fondateurs de la FED ?
Nelson W. Aldrich était membre de la franc-maçonnerie ; il a notamment été administrateur des biens de la Grande Loge de Rhode Island. Le dollar américain est l'unité monétaire officielle des États-Unis. Le billet d'un dollar est en circulation sous sa forme actuelle depuis 1935. Un regard plus attentif révèle des faits étonnants. L'une des deux inscriptions au dos du billet de 1 dollar est Novus ordo seclorum. C'est du latin et cela signifie un nouvel ordre des siècles. Au-dessus, l'œil de la providence se trouve au-dessus d'une pyramide en briques incomplète. En effet, ce qu'on appelle l'œil de la providence est encore aujourd'hui une symbolique centrale dans les loges maçonniques. La pyramide égyptienne en briques est une référence à la société secrète des Illuminati. À propos, la pyramide a été ajoutée au billet d’un dollar en 1935 sous le président Franklin D. Roosevelt. Roosevelt était un membre très actif de la franc-maçonnerie et a reçu de nombreuses délégations maçonniques à la Maison Blanche pendant ses années de présidence. Le chiffre romain MDCCLXXVI qui figure tout en bas de la pyramide inachevée du billet de 1 dollar représente l'année 1776. Cependant, ce n'est pas l'année de la déclaration d'indépendance des États-Unis qui est honorée, mais la fondation de l'ordre maçonnique des Illuminati par Adam Weishaupt à Ingolstadt en 1776. Le symbole de la société secrète est la chouette de Minerve. Et, chose intéressante, sur le recto du billet de 1 dollar, derrière le chiffre UN, dans le coin droit, une minuscule chouette blanche apparaît. La nature manipulatrice de la franc-maçonnerie s'est révélée peu après sa création. Pendant la Première Guerre mondiale, la FED a soutenu les grandes banques dans l'octroi de crédits à différentes nations belligérantes. De cette manière, elles sont devenues durablement dépendantes de la haute finance américaine, ce qui a fait de cette dernière le véritable vainqueur de la Première Guerre mondiale. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le dollar américain a été déclaré monnaie de référence mondiale. La FED a ainsi obtenu la suprématie sur toutes les banques centrales et est ainsi devenue le véritable vainqueur de la Seconde Guerre mondiale.
Fondation de la FED grâce au lien avec la politique
RépondreSupprimerDepuis des temps immémoriaux, les mariages ont toujours été motivés par l'accumulation de richesse et de pouvoir, comme lorsque John D. Rockefeller Jr, fils unique de John D. Rockefeller Sr et homme le plus riche d'Amérique, a épousé Abby Aldrich, la fille unique de Nelson Aldrich, à l'automne 1901. Ce dernier était le chef de la majorité républicaine au Sénat américain, sans l'accord duquel aucune loi fédérale ne pouvait être adoptée. Il était si puissant que la presse l'appelait directeur général de la nation. Avec ce mariage, c'est-à-dire la fusion stratégiquement parfaite de l'argent et de la politique, la première pierre politique était posée pour l'introduction légale de la Federal Reserve Bank en 1913.
Quel est le rapport entre la FED et le naufrage du Titanic ?
Le propriétaire de la White Star Line, une flotte de bateaux, et donc plus tard du Titanic, était depuis 1902 J. P. Morgan, ce même cofondateur/maître d'œuvre central de la FED. Qu'il s'agisse du réseau ferroviaire, de l'électricité, du charbon, du télégraphe, il avait partout la mainmise. La seule chose à laquelle il n'avait pas accès était l'acier de Carnegie et le pétrole de Rockefeller. Il était si puissant parce qu'il était le seul Américain à bénéficier de la confiance des financiers de Londres, Paris et Berlin. La banque Morgan & Company, située au 23 Wall Street, a été la clé de la révolution industrielle américaine des années 1900. Elle était prêteur, actionnaire et - à l'époque - banque centrale officieuse des États-Unis. J. P. Morgan faisait partie d'un cercle de banquiers criminels qui voulaient créer le système de la Réserve fédérale (FED) aux États-Unis. Lors du voyage inaugural de son luxueux paquebot Titanic se trouvaient à bord des personnes très influentes et fortunées comme Benjamin Guggenheim, Isidor Straus et d'autres grands industriels et banquiers, mais surtout John Jacob Astor. Il était à l'époque l'un des hommes les plus fortunés du monde. Ce groupe influent voulait empêcher la FED et ainsi contrecarrer les plans stratégiques mondiaux à long terme des oligarques financiers. Astor et son cercle devaient donc être éliminés discrètement. Lorsque J.P. Morgan a délibérément fait couler le Titanic, l'équipage du Titanic a violemment empêché le sauvetage des Astor et de leurs alliés. Avec sa mort, en 1912, l'opposition à la création de la FED a été balayée par le naufrage délibéré du Titanic. J.P. Morgan a annulé à la dernière minute sa participation au voyage et, en prévision, n'est pas monté à bord du Titanic.
Sortir de l'endettement total des nations : Les dettes de crédit de la monnaie fiduciaire renvoyées au néant par une réduction de la dette
RépondreSupprimerSelon l'expert financier David Webb, le krach financier à venir est comme un jeu de Monopoly dans lequel tous les pions du plateau de jeu et tout l'argent sont ramenés à la banque par les principaux oligarques. Et puis ces messieurs suprêmes disent : Commençons une nouvelle partie. Recommençons à la base, à savoir que nous avons tout et vous, vous n'avez rien. Alors, voulez-vous nous emprunter quelque chose ? Mais les nations qui croulent actuellement sous les dettes n'ont même pas besoin d'en arriver là. Car il existe une solution. En effet, le narratif des oligarques financiers suprêmes,"tout retourne à la banque", doit être remplacé par le nouveau discours mondial des nations, à savoir : maintenant vient la réduction globale de la dette pour toutes les nations qui se sont laissées prendre au piège du prêt de monnaie fiduciaire sorti de nulle part. C'est-à-dire l'annulation de la dette de tous les États-nations maltraités et pillés par le FMI, la Banque mondiale et les banques centrales, ainsi que la restitution de toutes les ressources saisies. Car de même que les crédits ont été accordés à partir de rien, ils doivent aussi disparaître dans le néant.
Conclusion
L'oligarchie financière mondiale est aussi effrayante que le règne de terreur du Magicien d'Oz. C'est-à-dire qu'elle se gonfle d'importance et se fait menaçante, effrayant le peuple, mais - si on regarde derrière le rideau, il n'y a rien. Les liens avec la franc-maçonnerie, le naufrage du Titanic, l'audace du système financier, etc. montrent que le principe de fonctionnement des oligarques financiers est la tromperie et la fraude. Il ne vit que de l'adhésion des crédules et des profiteurs. Sans ces adeptes, le règne de la terreur de l'oligarchie financière mondiale s'effondre comme un château de cartes. C'est pourquoi le dévoilement et la diffusion, ainsi que le développement de réseaux et la désobéissance civile épaule contre épaule, sont des issues efficaces.
de hm.
Sources / Liens
RépondreSupprimer:
01_Eclatement d'une gigantesque bulle d'endettement - Partie du Great Reset Resethttps://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/die-us-notenbank-ist-nicht-so-unabhaengig-wie-viele-leute-denken_H1508456761_434128/
https://de.wikipedia.org/wiki/Bank_f%C3%BCr_Internationalen_Zahlungsausgleich
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-der-wirtschaft/21163/weltbank/
https://www.2030agenda.de/de/article/weltweite-staatsverschuldung-auf-rekordhoch-neuer-schuldenreport-der-vereinten-nationen
02_Le Great Reset et l'Agenda 2030
www.kla.tv/19023
https://t.me/waswirklichist/1160
www.kla.tv/27996
03_Qui est touché par l'éclatement de la bulle d'endettement ? - qui en profite ?
https://thegreattaking.com/
https://childrenshealthdefense.org/defender/great-taking-documentary-global-securities-assets-david-webb/
04_Fiat Money - comment la bulle d'endettement s'est formée
https://de.metapedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
http://www.finanzkrise-politik.de/federal_reserve_system_die_fed.html
05_La FED - L'audace incroyable du système financierhttps://finanzmarktwelt.de/us-staatsverschuldung-34-billionen-dollar-zinslast-pro-jahr-ueberschreitet-1-billion-dollar-296588/
https://www.youtube.com/watch?v=gdvHRFIY4V8
https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
https://de.metapedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
http://www.geschichteinchronologie.com/welt/Rothschild/Knechtel-Dt/001e-FED-prinzip+banken+agentenfamilien.html
https://www.theintelligence.de/index.php/wissen/geschichte/1363-wollte-john-f-kennedy-das-waehrungssystem-reformieren.html
https://www.compact-online.de/titanic-untergang-freie-bahn-fuer-das-fed-monster
06_Qui sont les pères fondateurs de la FED ?https://wirsindeins.org/hinter-den-kulissen-der-macht/finanzen/federal-reserve-bank/das-kartell-der-
federal-reserve-die-acht-familien/
https://www.auf1.tv/systemfehler-geldsystem-auf1/federal-reserve-eine-private-notenbank-kontrolliert-unser-geld
https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
https://de.metapedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
https://www.federalreservehistory.org/essays/jekyll-island-conference
Compact Spezial, Sonderausgabe Nr. 30, 'Geheime Mächte', 2001, Seite 28
https://www.youtube.com/watch?v=r0kMX_yfH3M
https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Moritz_Warburg
https://www.compact-online.de/titanic-untergang-freie-bahn-fuer-das-fed-monster/
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=mullins&book=secrets&story=roth
07_De quelle nature sont les pères fondateurs
de la FED ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Nelson_W._Aldrich
https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fes_Siegel_der_Vereinigten_Staaten
https://www.diepresse.com/728677/der-dollar-und-die-freimaurer#slide-16
https://de.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt
https://de.wikipedia.org/wiki/J._P._Morgan
https://www.bild.de/ratgeber/2016/fragen/warum-ist-eine-pyramide-auf-dem-ein-dollar-schein-44628200.bild.htm
08_FED-Fondation par le lien avec la politique
RépondreSupprimerhttps://de.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller
https://www.youtube.com/watch?v=r0kMX_yfH3M
09_Quel est le lien entre la FED et le naufrage du Titanic ?
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/john-pierpont-morgan-was-jp-morgan-chase-mit-der-titanic-verbindet/6505962.html
https://bumibahagia.com/2018/09/08/das-titanic-attentat-die-federal-reserve-fed-the-titanic-assassination-the-federal-reserve-fed/
https://www.youtube.com/watch?v=r0kMX_yfH3M
https://www.legitim.ch/single-post/2017/10/24/Mainstreampresse-bestätigt-Untergang-der-Titanic-war-ein-Versicherungsbetrug
Buch von Gerhard Wisnewski: Das Titanic-Attentat
https://de.wikipedia.org/wiki/Streitfragen_zur_Titanic#Verschw%C3%B6rungserz%C3%A4hlungen
https://www.compact-online.de/titanic-untergang-freie-bahn-fuer-das-fed-monster/
10_Le système d'assurance maladie mondial des nations : Les crédits retournent à la case départ
https://thegreattaking.com/
https://childrenshealthdefense.org/defender/great-taking-documentary-global-securities-assets-david-webb/
www.youtube.com/watch?v=-FyETQS1uQY
https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=29328&date=2024-06-08
Ce sont les plus grandes nations minières du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 09 JUIN 2024 - 01:15
La Chine était le plus grand exportateur mondial de matières premières en 2023, selon la base de données mondiale sur les flux de matières du PNUE. Le pays a extrait un total de 34,2 milliards de tonnes de matériaux, dont de la biomasse, des combustibles fossiles, des minerais métalliques et des minéraux non métalliques. C’est plus de quatre fois le montant de l’un ou l’autre des deux plus grands extracteurs suivants : l’Inde (8,03 milliards de tonnes) et les États-Unis (7,98 milliards de tonnes). L’Inde a dépassé pour la première fois les États-Unis pour devenir le deuxième exportateur de ces matières en 2023.
Comme le montre Anna Fleck de Statista dans le graphique ci-dessous, lorsque l'on examine l'extraction nationale de matériaux par habitant, une image très différente se dessine : l'Australie arrive en tête, avec 102 tonnes de matériaux extraits par habitant, suivie du Canada avec 67 tonnes par habitant. , et ensuite seulement par la Chine à 24 tonnes par habitant en 2023.
- voir graph sur site -
Infographie : Les plus grands mineurs du monde | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En termes de parts relatives des matériaux extraits par pays, le mix chinois est principalement composé de matériaux non métalliques (70 % du total). Il s'agit notamment du sable, du gravier et de l'argile destinés à la construction et à des fins industrielles. Dans le même temps, la plus grande industrie australienne parmi les quatre catégories est celle des minerais métalliques, qui représentent environ 53 % du total du pays. Cela comprend le fer, l'aluminium, le cuivre et d'autres métaux non ferreux.
Dans le monde, un total de 104,1 milliards de tonnes de biomasse, de combustibles fossiles, de minerais métalliques et de minéraux non métalliques ont été extraits en 2023. Cela représente une hausse par rapport aux 96,5 milliards de tonnes de 2020. L'Asie et le Pacifique représentaient la plus grande part avec 56,9 milliards de tonnes de minerais non métalliques. ces matériaux extraits (soit environ 55 pour cent du total mondial), suivis par l'Amérique latine et les Caraïbes avec 11,2 milliards de tonnes (11 pour cent), l'Amérique du Nord avec 10,6 milliards de tonnes (10 pour cent), l'Europe avec 9,2 milliards de tonnes (9 pour cent) , l'Afrique avec 8,2 milliards de tonnes (8 pour cent), l'Asie occidentale avec 5,3 milliards de tonnes (5 pour cent) et l'Europe de l'Est et l'Asie centrale avec 2,9 milliards de tonnes (3 pour cent).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/these-are-worlds-biggest-mining-nations
Visualiser la croissance du PIB réel des régions américaines en 2023
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 08 JUIN 2024 - 18H15
Des variations distinctes de la croissance économique régionale étaient évidentes dans toute l’Amérique en 2023, en raison des différences dans la composition industrielle et la dynamique de la population.
Ce graphique, réalisé via Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, montre la croissance du PIB réel dans les régions des États-Unis en 2023, sur la base des données du Bureau of Economic Analysis.
- voir graph sur site -
Quelles régions ont connu la croissance la plus rapide en 2023 ?
Ci-dessous, nous montrons les régions des États-Unis ayant enregistré la plus forte croissance du PIB réel l’année dernière :
- voir liste sur site -
Le Sud-Ouest dépasse toutes les autres régions, alimenté par une croissance démographique rapide et une production pétrolière en plein essor dans l’État du Texas, l’une des économies d’État à la croissance la plus rapide en 2023.
En outre, des usines de véhicules électriques et de batteries apparaissent de plus en plus dans la Sun Belt. Cela comprend une installation Tesla de 10 millions de pieds carrés au Texas et une usine de fabrication de batteries et une installation d'assemblage de 320 millions de dollars en Oklahoma. La combinaison de la baisse des coûts des terrains, de la main-d’œuvre et de l’électricité stimule les investissements des entreprises dans la région.
Avec le deuxième taux de croissance du PIB réel le plus élevé, le Sud-Est dépasse également la moyenne nationale.
Tout comme le Texas attire la production industrielle grâce aux technologies d’énergie propre, la Géorgie et le Tennessee deviennent des pôles automobiles. En fait, la Géorgie est en tête du pays en matière d’investissement dans les usines d’assemblage de véhicules électriques et de batteries, avec un montant stupéfiant de 14,5 milliards de dollars.
En revanche, la croissance dans les régions du Moyen-Orient et de la Nouvelle-Angleterre est tombée en dessous de la moyenne nationale, plombée par des États comme le Massachusetts et New York, les secteurs de la construction, de l'industrie manufacturière et de la finance et des assurances ayant connu un ralentissement de leur activité.
Enfin, la région des Grands Lacs, qui couvre l'Illinois, l'Ohio, le Michigan, le Wisconsin et l'Indiana, a connu la croissance la plus faible à l'échelle nationale, à seulement 1,2 % en 2023. Cette performance médiocre a été attribuée à une diminution de la main-d'œuvre dans l'Illinois et à une contraction du secteur manufacturier dans l'Illinois. Ohio au milieu de taux d’intérêt élevés. De plus, trois États de la région ont connu une croissance du PIB réel parmi les plus faibles en 2023.
https://www.zerohedge.com/economics/visualizing-real-gdp-growth-us-regions-2023
VW retire 60 milliards d’euros du budget des véhicules électriques et les réinvestit dans les voitures à combustion
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 8th, 2024
Les fabricants de véhicules électriques reculent lentement face à la grande débâcle des véhicules électriques
Le gouvernement a commandé la bulle des véhicules électriques, mais même avec des milliards de subventions, de programmes et de publicité, les produits chimiques n’ont pas obéi. D’une manière ou d’une autre, même avec la législation, les bonnes découvertes ne se sont pas faites au bon moment.
VW a décidé d'utiliser un tiers de son budget de développement de véhicules électriques pour développer une voiture à meilleur carburant.
Hé, c'est seulement 60 000 millions d'euros.
VW consacrera des milliards de son budget de développement de véhicules électriques aux moteurs à gaz
Par : Adrian Padeanu, Motor1.com
Sur les 180 milliards d’euros (196 milliards de dollars) réservés en 2023 principalement aux véhicules électriques de nouvelle génération, la marque allemande en utilisera désormais un tiers pour poursuivre le développement des moteurs à combustion. L'annonce vient d'Arno Antlitz, directeur financier et directeur des opérations du groupe Volkswagen. L’entreprise a l’intention de dépenser environ 60 milliards d’euros (65 milliards de dollars) pour « maintenir la compétitivité de nos voitures à combustion ».
Il s’agit d’un changement radical par rapport au précédent plan annoncé fin 2022 visant à construire et à vendre uniquement des voitures électriques en Europe à partir de 2033.
Il y a à peine un an, Volkswagon était convaincu de pouvoir construire un véhicule électrique moins cher. Mais il y a un mois, ils ont annoncé une baisse de 20 pour cent de leurs bénéfices au premier trimestre.
Pendant ce temps, l’Australie rejoint l’UE avec des images de la collecte des « EV Graveyards » à Port Melbourne
L'Australie reste loin derrière le reste du monde développé en termes de ventes de véhicules électriques, mais elle rattrape évidemment rapidement les dernières tendances. Les ventes ont chuté de 44 % :
Et apparemment, même ceux qui ont de l’argent à gaspiller ne veulent pas le gaspiller dans une « supercar électrique » :
RépondreSupprimerLamborghini ne pense pas que les supercars électriques feront leur chemin
Par : Adrian Padeanu, Motor1.com
S'adressant à Automotive News Europe, le patron de Lamborghini, Stephan Winkelmann, a affirmé que les supercars électriques ne sont "pas quelque chose qui se vend jusqu'à présent". Il a poursuivi en mentionnant que ce genre pourrait ne jamais se répandre.
Les supercars sont réservées aux riches, mais le PDG de Rimac, Mate Rimac, a récemment admis que les acheteurs haut de gamme ne veulent pas de supercars électriques. C’est pourquoi la Nevera est toujours en vente, malgré le battage médiatique qui l’entoure et la production limitée à seulement 150 voitures. L’hypercar électrique développée en Croatie a établi pas moins de 23 records l’année dernière, mais il semble que les riches n’ont pas été suffisamment impressionnés pour signer leur nom sur la ligne pointillée.
On parle désormais de toutes sortes de variantes de carburants durables pour faire fonctionner les moteurs à combustion. Le PDG de Bugatti a même lancé l’idée de vendre également à ses clients sur mesure leur propre station-service, afin qu’ils puissent produire et remplir leurs voitures durables chez eux. Peut-être que la valeur vantardise de posséder une voiture à biocarburant durable qui « se recharge à la maison » en utilisant une combinaison extrêmement coûteuse de panneaux solaires et de batteries ne semblera plus aussi digne de vantardise dans quelques années. Qui a envie de ressembler au perdant qui a reçu des conseils automobiles d'une adolescente ?
https://joannenova.com.au/2024/06/vw-takes-e60-billion-out-of-the-ev-budget-and-puts-it-back-into-combustion-cars/
Réchauffement climatique : garder la tête froide.
RépondreSupprimerMichel Negynas
10 juin 2024
Climat est devenu un mot-valise où l’humanité range toutes ses problématiques, et même toutes ses angoisses de l’avenir. À la limite, peu importent les fondements scientifiques de la chose, on a l’impression que même si une découverte fondamentale contredisait clairement le consensus, cela ne changerait rien au processus. Certes, notre planète se réchauffe, nous émettons du gaz carbonique qui contribue au réchauffement. La question est : est-ce-grave ?
Qu’on défende l’alarmisme climatique ambiant ou qu’on le relativise, une chose est sûre : si on vous explique que l’effet de serre est un mécanisme simple à comprendre, schémas à l’appui, méfiez-vous. Soit votre interlocuteur veut vous enfumer, soit il n’a rien compris.
L’« effet de serre » (qui n’a rien à voir avec ce qui se passe dans une serre, d’ailleurs) est un phénomène complexe qui fait appel, pour le décrire, à la thermodynamique, la physique des rayonnements et la mécanique quantique. Mais la théorie est suffisamment robuste pour qu’on soit perplexe devant ceux qui la remettent totalement en question.
Critiquer l’hystérie climatique ambiante : les mauvais arguments
L’augmentation de la concentration dans l’atmosphère (2 ppm, soit deux parties par million et par an en moyenne actuellement) serait en partie ou totalement « naturelle ».
Cet argument ne résiste pas à un raisonnement très simple. On peut estimer, par le calcul, nos émissions de gaz à effet de serre en utilisant les données de marché des combustibles fossiles. En gros, cela donne 4 ppm par an. Où passent les 2 ppm manquants ? Dans les deux autres réservoirs possibles de gaz carbonique, les océans et la biosphère. On le voit d’ailleurs par satellite : le « vert » de la Terre augmente, ce qui est conforme à la théorie et l’expérimentation. Le gaz carbonique est la nourriture des plantes, et c’est pour cela que les cultivateurs le règlent à 1000 ppm dans leurs serres. (il est actuellement à un peu plus de 400 ppm dans l’atmosphère.)
Les océans, eux, peuvent en émettre là où ils sont chauds, mais en absorbent où ils sont froids.
RépondreSupprimerSi globalement, le bilan des océans et des plantes est qu’ils absorbent du gaz carbonique, ils ne peuvent, toujours globalement, en émettre. Le bilan ne peut être à la fois positif et négatif, même si les échanges eux-mêmes sont dans les deux sens.
Ce sont donc bien nos émissions qui augmentent la teneur dans l’atmosphère.
Il y a « saturation »
Lorsqu’on ajoute du gaz carbonique dans l’atmosphère, l’effet direct, c’est-à-dire le ralentissement de l’émission d’infrarouge de la Terre vers l’espace, et donc son réchauffement, augmente de moins en moins efficacement, car l’effet est déjà en grande partie consommé par les molécules déjà présentes. Mais un autre phénomène explique l’effet de serre. En fait, le rayonnement infrarouge émis par la Terre vers l’espace est absorbé et réémis en cascade dans l’atmosphère par les gaz à effet de serre jusqu’à ce qu’il trouve une altitude où, la densité de l’atmosphère étant faible, il peut s’échapper vers l’espace sans rencontrer de molécules. Or, la physique nous apprend que l’émission d’un corps est proportionnelle à la puissance 4 de sa température. Et il fait froid en altitude ! Donc, l’ensemble Terre plus atmosphère a tendance à émettre moins avec des gaz à effet de serre que sans ces gaz. Pour compenser, il se réchauffe.
Ajouter du gaz carbonique augmente sa densité dans l’air, donc l’altitude d’émission, donc l’effet de serre.
Ces explications, simplifiées presque jusqu’à la caricature, montrent bien que ce n’est pas si simple…
Des arguments plus convaincants
Le climat se réchauffe globalement (pas partout), le gaz carbonique a un effet réchauffant, alors pourquoi critiquer l’alarmisme officiel ?
C’est que cet effet du gaz carbonique, émis par l’Homme, est une partie des variables influençant nos climats. Si on fait ce que les scientifiques appellent une étude de sensibilité, le climat est beaucoup plus sensible à d’autres phénomènes :
Les nuages et les particules dans l’atmosphère
Ils peuvent à la fois faire de « l’effet de serre », mais surtout réfléchir la lumière du Soleil, et refroidir. Quelques pourcentages en plus de nuages, indiscernables même par satellites, équivalent à un doublement du gaz carbonique.
Les variations des caractéristiques du rayonnement solaire par effet indirect
RépondreSupprimerTout le monde connaît les cernes des coupes de tronc d’arbre qui montrent des périodes de onze ans en moyenne.
Les oscillations intrinsèques du système climatique
On les trouve essentiellement dans les océans. On connaît le Gulf Stream, El Nino, mais il en existe bien d’autres, plus puissants, avec des cycles temporels très longs. Nous commençons seulement à en connaître une partie.
En fait, il n’est pas étonnant que nous mesurions un réchauffement, puisque nous partons de 1850, période connue pour être très froide !
Une incapacité à prendre du recul sur la science et par la science elle-même
Les climatologues cherchent à évaluer le résultat de nos émissions du gaz carbonique, de CH4, et de nos interventions sur la biosphère à l’échéance de la fin du siècle. Le dernier rapport du GIEC fournit un tableau complet des estimations au fil du temps, y compris, pour les prévisions à long terme, l’agrégation de tous les modèles existants, incluant les modèles les plus sophistiqués qui essayent de simuler les cycles du carbone dans l’air, les mers et le sol (ce que ne font pas les modèles de circulation de l’atmosphère, jusque-là utilisés). Cela donne un intervalle des résultats des différents modèles compris entre 1,8 et 6 degrés à la fin du siècle !
Si on s’en tient aux modèles précédents et à un doublement du gaz carbonique dans l’atmosphère, on trouve, avec une probabilité de 66 % ou plus, un intervalle de 2,5 à 4 degrés. Cet intervalle est affecté d’un likely, c’est-à-dire « probablement ».
Notre stratégie de développement mondial est guidée par une fourchette juste « probable » avec un écart d’incertitude de 1,5 degré : cet écart est plus grand que l’évolution constatée depuis 1850.
En 1979, la « science » disait 1,5 à 4,5 degrés. Quel progrès, en 40 ans et après des millions de dollars dépensés ! À noter que ces intervalles sont du même ordre de grandeur que ceux estimés par le découvreur de l’effet de serre, Svante Arrhenius, en 1900.
Et l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) de conclure, contre toute vraisemblance, dans son dernier rapport :
« Les méthodes de projection des climats futurs ont gagné en maturité depuis 1950 et les études d’attribution depuis les années 1980. Il faut en conclure que la compréhension des principaux éléments du système climatique est robuste et bien établie » !
Le rôle du citoyen
RépondreSupprimerLes climatologues officiels sont devenus des chercheurs militants, et c’est nouveau.
Leur sincérité et leur bonne foi ne sont pas à mettre en doute, mais ils sont victimes de biais cognitifs évidents. Il leur est difficile de prendre du recul sur leurs résultats : ils passent des heures et des jours pour construire les plus gros programmes informatiques jamais écrits, en réalisant des prouesses techniques, et ils sont dans la situation confortable de se présenter moralement comme sauveurs de la planète et lanceurs d’alerte. Accessoirement, leurs laboratoires ont besoin de beaucoup d’argent…
C’est à nous, citoyens, et à nos politiques, parce que nous ne sommes pas impliqués dans l’action, de prendre ce recul. L’état de la « science climatologique » n’est pas assez mûr pour être un instrument politique. Ce n’est pas une raison pour diminuer les recherches, bien au contraire, mais laissons les, pour l’instant, dans les labos. Et finançons moins de modélisations, et plus de mesures.
Des références
Le climat fait l’objet de nombreuses thèses complotistes « sceptiques ». On trouve aussi de nombreux scientifiques amateurs, et quelques vrais professionnels qui rejettent les théories de « l’effet de serre », et même notre responsabilité dans l’accroissement du gaz carbonique atmosphérique. Ces gens-là réinventent les lois de la physique. Ils sont pain bénit pour les tenants du discours officiel, car ils discréditent toute contestation.
Mais la majorité des contradicteurs de l'IPCC avancent des arguments solides sur notre incapacité à prédire l’avenir et sur l’urgence de la menace. Quelques vidéos, manifestes ou livres disponibles :
Des associations de scientifiques
L’association GWPF (Global Warming Policy Foundation ) publie régulièrement des revues critiques des travaux des climatologues.
L’association Clintel, déjà citée, a publié une revue critique du dernier rapport de l'IPCC. Elle met l’accent sur le fait qu’aucune recommandation de l’audit du IPCC de 2009 par l’Inter Academic Council (organe officiel de l’ONU) n’a été prise en compte, alors que le constat était très grave.
Des scientifiques reconnus
Richard Lindzen, physicien climatologue a participé à de nombreuses conférences ou interviews comme celui-ci
Judith Curry, climatologue auteur de Climate Uncertainty and Risk: Rethinking Our Response (Anthem Environment and Sustainability Initiative)
Bjorn Lomborg, économiste : auteur de False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet
Mais les meilleures références sont encore l'IPCC.
RépondreSupprimerVoilà ce qu’on lisait dans le « résumé exécutif » des travaux du Groupe 1 (celui chargé des études « d’attribution » du réchauffement en 2011, date de parution du troisième rapport.
« Le système climatique est un système chaotique non linéaire couplé et, par conséquent, la prévision à long terme des futurs états climatiques n’est pas possible. »
https://www.contrepoints.org/2024/06/10/475565-rechauffement-climatique-garder-la-tete-froide
Alors que le gaz carbonique est un gaz froid (responsable des gelées) et le plus lourd de tous (1,8 gr./l.) et qui disparaît (n'existe plus) à une température supérieure à 30,9°C comment peut-il ou pourrait-il sortir de nos poumons à 37°C ?
SupprimerPire encore des pots d'échappement de voitures et cheminées d'usines.
Quant aux gaz à 'effet de serre'... Houlala ! une molécule tous les 150 m ?
A reconnaître que depuis toujours TOUS les gaz présents dans notre atmosphère se recyclent. Si la masse ferrique incandescente appelée magma à laissé sortir durant sa combustion un peu plus de gaz carbonique, c'est qu'il y a aussi plus d'oxygène, d'azote, méthane, etc sortis/évacués dans notre atmosphère.
Nota: Le gaz carbonique est absorbé par le phytoplancton présent à la surface des eaux (mer & océans, fleuves, rivières, lacs et flaques d'eau) qui sépare le C (carbone) du O2 (oxygène). Le carbone (charbon) est absorbé par les poissons, coquillages et crustacés et se retrouve au fond des bassins. L'oxygène regagne notre atmosphère.
Le jour du dépassement terrestre arrive de plus en plus tôt
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 08 JUIN 2024 - 20H35
Cette année, le 1er août marquera le Jour du dépassement terrestre, le jour où la demande de l’humanité en ressources écologiques dépasse les ressources que la Terre peut régénérer au cours de cette année.
Au fil des décennies, l’empreinte écologique et carbone de l’homme a progressivement augmenté, tandis que la biocapacité de la Terre, c’est-à-dire sa capacité à régénérer les ressources, a considérablement diminué. Cela a conduit à ce que le Jour du dépassement terrestre arrive de plus en plus tôt, passant du 30 décembre 1970 au plus tard. Au cours de l’année pandémique de 2020, il a reculé de manière assez significative du 29 juillet au 22 août. Mais, bien que 2023 représente un léger résultat positif. Depuis le 28 juillet 2022, la tendance était à la stagnation plutôt qu'au progrès.
- voir graph sur site -
Infographie : Le jour du dépassement terrestre arrive de plus en plus tôt | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le concept du Jour du dépassement de la Terre a été conçu pour la première fois par Andrew Simms du groupe de réflexion britannique New Economics Foundation, qui s'est associé au Global Footprint Network en 2006 pour lancer la première campagne mondiale pour le Jour du dépassement de la Terre. Le WWF, la plus grande organisation de conservation au monde, participe au Jour du dépassement terrestre depuis 2007.
Pour en savoir plus sur les calculs derrière le Jour du Dépassement Terrestre, veuillez cliquer ici :
https://www.overshootday.org/2024-calculation/
https://www.zerohedge.com/geopolitical/earth-overshoot-day-coming-sooner-and-sooner-2
Mise à part l'idiotie du 'zéro carbone' ! (HAHAHAHA) tout est dans la compréhension de la surface rentable. Si je prend l'exemple d'une serre, 1 ha (100 x 100 m) rapporte autant que d'avoir 50 voire 100 ha de terres ! De plus, les machines agricole sont lourdes et coûteuses, tandis qu'en serres...
SupprimerUne serre permet son auto-arrosage (l'évaporation retombe en pluie) et protège des intempéries (vents, pluies, froid, etc). Il n'y a donc plus en serre de journées sans travail à cause du temps extérieur.
Une serre n'est pas rentable si elle mesure 2,5 m (voire 3 m) de haut pour y cultiver dedans des salades de 10 cm de haut (Au Japon et en Chine les salades sont étagées jusqu'en haut multipliant la surface au sol par 10 ou 15 !).
Le 'dépassement de la Terre' est une facétie de personnes inaptes qui travaillent en bureaux à tracer des graphique de progressions et d'incertitudes mais non des personnes de terrain qui savent de quoi elles parlent.
Où se trouvent les plus grandes décharges d’Amérique ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 09 JUIN 2024 - 04:45
Selon l’EPA, les États-Unis ont produit 292 millions de tonnes de déchets solides en 2018. Sur ce total, environ 150 millions de tonnes ont été envoyées aux décharges du pays. Il faudrait plus de 600 des plus gros cargos (en tonnage de poids mort) pour déplacer autant de matériaux à la fois.
Marcus Lu de Visual Capitalist cartographie les plus grandes décharges d'Amérique, en fonction de leur capacité totale (mesurée en millions de tonnes) de déchets solides.
- voir graph sur site -
Les données de ce graphique proviennent de Statista et sont actuelles jusqu'en 2023.
Classé : Les plus grandes décharges d’Amérique
Ouverte en 1993 et située à 25 minutes de Las Vegas, Apex Landfill est considérée comme l'une des plus grandes décharges au monde, tant en termes de superficie que de volume.
Il s'étend sur 1 900 acres (7 689 027 m²), soit à peu près la taille de 1 400 terrains de football. Compte tenu de sa grande capacité, la décharge devrait pouvoir accepter des déchets pendant plus de 250 ans.
Voici les 10 plus grandes décharges du pays.
- voir liste sur site -
Dans une interview avec PBS en 2021, un porte-parole d'Apex Landfill a rapporté que l'installation capturait et traitait suffisamment de gaz de décharge pour alimenter près de 11 000 foyers dans le sud du Nevada.
En fait, les décharges peuvent produire de l’électricité grâce à un processus appelé récupération des gaz de décharge (LFG). Lorsque les déchets organiques se décomposent, ils produisent du méthane qui peut être capturé et purifié pour créer du carburant pour les générateurs.
Il se trouve que le méthane provenant des décharges est la troisième source d’émissions de carbone d'’origine humaine', équivalent à 24 millions de véhicules à essence conduits pendant un an. Sa capture et son traitement constituent une opportunité importante pour lutter contre les émissions.
https://www.zerohedge.com/commodities/where-are-americas-largest-landfills
Tout ce qui vient de la Terre... retourne à la terre !
SupprimerJapon : des vitres avec traductions simultanées dans les lieux publics
RépondreSupprimerScapin
10 juin 2024
Toujours à la pointe de la technologie, le Japon a installé dans les gares et les aéroports des vitres qui comprennent un système de traduction simultanée.
Les touristes parlent dans une langue (anglais, français, espagnol… 12 au total), la conversation s’affiche pour l’employé qui répond en japonais et dont les propos sont traduits automatiquement dans la langue des locuteurs.
Des vitres qui font tomber les barrières de la langue.
« Il y a de chaque côté de la vitre des petits micros et deux tablettes où l’on peut sélectionner sa langue. Vous arrivez, vous appuyez sur français et vous commencez à vous adresser en français au vendeur de billets de l’autre côté de la vite. Et ce que vous dites apparaît en direct en lettres blanches sur la vitre, un peu comme des bulles de bandes dessinées. C’est en français de votre côté et en japonais du côté de l’employé. Il lit votre question et vous répond de la même manière. Il parle en japonais et la réponse apparaît en lettres blanches en français. C’est extrêmement fluide et la traduction est souvent très exacte. »
Source : France Info
https://www.contrepoints.org/2024/06/10/475839-japon-des-vitres-avec-traductions-simultanees-dans-les-lieux-publics
Remarque : Les données ajustées selon l’âge permettent de comparer plus équitablement les données sur la santé au fil du temps ou entre les groupes en tenant compte des différences d’âge au sein des populations.
RépondreSupprimerLe Mississippi a connu la plus forte augmentation du taux d'homicides, qui a plus que doublé, passant de 10,2 à 20,7 pour 100 000 habitants. Le Nouveau-Mexique (en hausse de 7,9 homicides pour 100 000 habitants), la Louisiane (en hausse de 7,7), l'Alabama (en hausse de 6,2) et le Missouri (en hausse de 5,5) ont enregistré les deuxièmes augmentations les plus importantes.
Les taux de meurtres ont doublé dans au moins six États au cours de la décennie : Dakota du Sud (+188 %), Montana (+125 %), Nouveau-Mexique (+120 %), Alaska (+104 %), Mississippi (+103 %) et Hawaï (+100%).
https://www.zerohedge.com/political/how-homicide-rates-have-changed-2012-us-state
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer