La liberté est essentielle pour accéder à la technologie
9 Novembre 2024 Antonio Cabrera, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Ma note : Cet article date pour ce qui est du contexte. Il reste intéressant s'agissant des besoins des agriculteurs en matière de communications, de X (ex-Twitter) à Starlink, etc.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, au Brésil aujourd'hui, l'utilisation de X est considérée comme un délit plus grave pour la société que la consommation de drogues.
C'est le résultat scandaleux de la répression du gouvernement contre le réseau social anciennement connu sous le nom de Twitter. Et maintenant, les tribunaux s'en prennent à Starlink, un système satellitaire qui, comme X, appartient à l'entrepreneur Elon Musk.
Ces assauts contre la liberté d'expression violent un principe fondamental des sociétés démocratiques. Elles menacent également d'empêcher les agriculteurs comme moi d'atteindre la sécurité alimentaire.
La bataille de la communication est devenue la lutte la plus importante pour les agriculteurs brésiliens aujourd'hui.
Des milliers de Brésiliens sont descendus dans les rues de São Paulo dimanche pour protester contre les actions despotiques du gouvernement contre la liberté d'expression, qui sont devenues si répressives qu'un Brésilien ordinaire peut aujourd'hui être condamné à une amende de 50 000 réais – près de 9.000 dollars en monnaie américaine – simplement pour avoir utilisé X sur un réseau privé.
C'est une peine plus sévère que celle qui est infligée à un trafiquant de drogue pour le trafic de 40 grammes de stupéfiants.
Le conflit a éclaté parce que X a refusé l'ordre d'un juge de bannir les utilisateurs qui critiquent le gouvernement. Aujourd'hui, la controverse s'étend à Starlink, dont les comptes financiers sont gelés.
Étant donné que je cultive du soja, du maïs et de la canne à sucre et que j'élève du bétail dans plusieurs États brésiliens, je dépends à la fois de X et de Starlink.
Les réseaux sociaux sont une forme élémentaire de communication de masse. Je profite d'Instagram, de YouTube et de LinkedIn, mais c'est sur X que je compte le plus. J'aime la façon dont il gère le flux d'informations et me permet d'entrer en contact avec les autres.
Il m'aide à être le meilleur agriculteur possible.
Starlink est un réseau indispensable pour les Brésiliens. Lors des inondations dévastatrices du début de l'année dans le Rio Grande do Sul – les pires inondations qu'ait connues le Brésil depuis près d'un siècle – Starlink est devenu le seul moyen fiable pour les gens de contacter le monde extérieur. Il a empêché une tragédie de devenir encore plus horrible.
Starlink permet également aux agriculteurs de s'épanouir aux frontières de l'agriculture. Depuis des zones reculées, ils peuvent consulter les cours des matières premières à la bourse de Chicago, montrer des vidéos de formation à leurs employés et consulter des manuels numériques lorsque des tracteurs ou d'autres machines tombent en panne.
Il est absurde de leur retirer ces outils de communication. En fermant X simplement parce qu'il n'aime pas certaines des opinions qui y sont exprimées, le juge de la Cour Suprême Alexandre de Moraes se révèle un ennemi de la liberté. Il place le Brésil dans la lignée d'autres Nations qui ne permettent pas la liberté d'expression et ont interdit X, comme la Chine, l'Iran et la Corée du Nord.
Starlink est toujours disponible pour les Brésiliens, mais M. de Moraes a gelé les comptes afin de forcer X à payer des amendes. Il est facile de craindre qu'il ne prenne la mesure drastique supplémentaire de le fermer complètement.
J'ai toujours cru en l'importance de la liberté d'expression et des technologies de la communication. Ma foi en elles s'est renforcée lorsque j'ai été nommé ministre de l'agriculture et de la réforme agraire à l'âge de 29 ans [ma note : d'avril 1990 à octobre 1992 sous la présidence Fernando Collor]. En tant que plus jeune ministre d'État du pays, nous avons formulé des politiques nationales en matière d'irrigation, de stockage et de prix, et nous avons encouragé une libéralisation majeure, y compris l'élimination des subventions et la réduction des tarifs extérieurs.
J'ai pu constater de visu que toute réforme dépend de la libre circulation des nouvelles et des informations, ainsi que des opinions des citoyens brésiliens.
C'est ainsi que la démocratie est censée fonctionner.
Les agriculteurs se battent toujours pour l'accès à la technologie et, au Brésil, nous avons eu la chance de bénéficier de certaines des meilleures technologies. Dans mes exploitations, nous cultivons des plantes génétiquement modifiées qui nous aident à lutter contre les mauvaises herbes, les parasites et les maladies. Nous faisons voler des drones pour surveiller nos progrès. Nous alimentons nos tracteurs et nos moissonneuses avec du biodiesel. Nous alimentons notre système d'irrigation avec de l'électricité produite par la combustion de la paille de canne à sucre plutôt qu'avec des combustibles fossiles. Nous nous appuyons sur l'agriculture régénératrice pour protéger les sols et assurer notre viabilité.
Aujourd'hui, nous nous efforçons de calculer et de réduire notre empreinte carbone, dans le but de devenir une exploitation agricole neutre en carbone.
Derrière chacune de ces innovations se trouve la technologie de la communication et la capacité des agriculteurs à se parler, à échanger des connaissances et des idées et à prendre des décisions rapides sur la base des meilleures données.
La technologie de la communication repose sur le principe de la liberté d'expression.
Si les agriculteurs perdent leur liberté d'expression sur X, via Starlink ou de toute autre manière, ils risquent également de perdre leur liberté de s'épanouir en tant qu'agriculteurs.
Ce n'est que par la liberté d'expression que nous pouvons défendre les autres libertés. _______________
* Antonio Cabrera
Source : Freedom is Essential to Access Technology – Global Farmer Network
L'article de Nature montre que les « vaccins » contre la COVID ont augmenté votre risque de contracter la COVID
Pour prévenir l'infection par le SARS-CoV-2, il est nécessaire d'augmenter les anticorps muqueux IgA RBD. Les injections contre la COVID ont DÉCIMÉ ces anticorps protecteurs clés. Personne ne l'a remarqué ! Qu'est-ce qui se passe ?
STEVE KIRSCH 12 NOVEMBRE 2024
La figure 1 de cet article présente le graphique le plus important en 1h. Je vais vous montrer à quel point ce graphique est dévastateur.
- voir graph sur site -
Résumé Tout virologue compétent vous dira que si vous voulez réduire le risque d'infection par un virus respiratoire, il faut augmenter le niveau d'anticorps muqueux IgA. Et vous voulez augmenter les anticorps du domaine de liaison au récepteur (RBD) en particulier parce que ces anticorps empêchent le virus de se fixer aux récepteurs du point d'entrée (ACE2) de vos cellules.
Ainsi, tout vaccin qui réduit votre risque d'infection doit augmenter les anticorps IgA sécrétoires qui ciblent le RBD du virus.
Eh bien, vous ne devinerez jamais ce qui arrive à ces anticorps essentiels de « première ligne de défense » après avoir été vacciné.
Alors je vais vous le dire tout de suite : chez tout le monde, ils chutent, et chez la plupart des gens, ils chutent à des niveaux incommensurables.
C’est vrai. Cet article a clairement et sans ambiguïté montré que les « vaccins » COVID vous rendent plus susceptible de contracter la COVID, pas moins. C’est un désastre. Et c’était aussi clair que le jour et la nuit il y a 2,5 ans lorsque cet article a été publié. Si quelqu’un y a prêté attention, c’est sûr.
Bien sûr, les auteurs ne l’ont pas remarqué. Rien dans l’abstrait à propos de cette découverte.
Personne dans la communauté médicale ne l’a remarqué.
Personne dans les médias grand public ou dans les médias médicaux ne l’a remarqué non plus.
Et, à ma connaissance, personne dans la communauté anti-vaccin ne l’a remarqué non plus.
Pour autant que je sache, je suis le premier à le souligner.
Cet article aurait dû METTRE FIN au programme de vaccination COVID il y a 2,5 ans.
Cela aurait dû amener le CDC à avertir les gens qu’ils leur avaient menti au sujet de la réduction du risque d’infection. Ils auraient dû avertir le public que se faire vacciner contre la COVID augmenterait le risque de contracter la COVID.
Tout est dans un seul tableau. Vous n’avez pas besoin d’être un génie pour le comprendre.
Je vais vous montrer le tableau et vous expliquer ce qu’il signifie.
Les articles
Article dans Nature publié le 25 avril 2022 : Les réponses IgA systémiques et muqueuses sont induites de manière variable en réponse à la vaccination à ARNm du SARS-CoV-2 et sont associées à une protection contre une infection ultérieure
Il existe également un article plus récent publié deux ans plus tard (23 avril 2024) : Réponse IgG et IgA sérique et salivaire après la vaccination à ARN messager contre la COVID-19. Ce n’est pas aussi bon que l’article précédent (il ne prend pas en compte les niveaux absolus, il ne prend pas en compte les anticorps RBD qui sont essentiels), mais il montre très clairement que Pfizer n’a pas du tout modifié les niveaux relatifs d’IgA.
- voir graph sur site -
Le graphique
Comparez la ligne de base à la ligne post-dose 2. Vous voyez comment les points sont maintenant pour la plupart en dessous de la ligne pointillée ? La ligne pointillée signifie « incommensurable ». Donc, la petite protection dont vous disposiez a été anéantie par les vaccins COVID. Comment est-ce une réussite ? Ce n’est pas le cas. C’est un échec massif. Et même après la parution de cet article, personne ne l’a remarqué.
Ce que signifie le graphique Le graphique est tiré de la figure 1h de l’article. La marque de 100 % sur l’axe des Y est définie sur la base des niveaux moyens d’IgA RBD des personnes naturellement infectées.
Les deux éléments clés à examiner sont la ligne de base et les 2 à 4 semaines après la dose 2.
Pour la ligne de base, les personnes avaient une certaine immunité contre des infections antérieures par d’autres virus. Mais 4 semaines après la dose 2, presque tout le monde est au niveau ou en dessous de la ligne pointillée qui est « trop faible pour être mesurée ». La barre noire continue est la ligne médiane. Ainsi, les personnes vaccinées ont augmenté leur taux de protection pendant quelques semaines après la première dose, mais deux semaines après la deuxième dose, tout a disparu et votre situation est pire que si vous n’aviez pas pris le vaccin du tout.
En résumé, c’est le suivant :
Ceux qui ont reçu le vaccin ne sont tout simplement pas du tout protégés peu de temps après leur deuxième dose. Toute la protection qu’ils avaient acquise contre d’autres virus est supprimée par le vaccin. Le CDC a simplement oublié de vous le dire.
Ceux qui ont contracté le virus étaient à 100 %. Ceux qui ont reçu le vaccin étaient pratiquement à zéro. Vous êtes donc mieux protégé en contractant le virus, vous êtes beaucoup moins protégé en ne faisant rien, et votre protection disparaît si vous vous faites vacciner. Cet article montre qu’ils vous ont menti en disant que cela réduisait votre risque d’infection.
Il est remarquable de constater que les auteurs n’ont jamais mentionné expressément que le taux d’IgA RBD était uniformément pire pour les participants (dans l’ensemble, car ils n’ont pas présenté chaque cas individuellement) par rapport à leur niveau pré-vaccinal. Il s’agit d’un résultat clé, mais il n’apparaît nulle part dans le document.
Les essais de phase 3 du COVID étaient frauduleux. Si vous décimez la réponse IgA du RBD salivaire, vous ne pouvez pas obtenir une efficacité de 95 % dans la prévention de l’infection. Vous obtenez une efficacité de 0 %. Il n’existe aucun mécanisme d’action connu pour expliquer la réduction de 95 % du risque d’infection revendiquée dans les essais.
Le CDC vous a menti sur le fait que le vaccin réduisait le risque d’infection. Il a fait le contraire.
La communauté scientifique est aveugle à ce sujet. Personne n’a rien dit.
Les médias ne font pas leur travail.
En résumé, les gens avaient une certaine immunité contre le virus avant de se faire vacciner, mais après avoir reçu les vaccins, la plupart des gens sont tombés sous la ligne pointillée signifiant des niveaux « incommensurables » des principaux anticorps IgA RBD. Quel désastre. Et pourtant, c’est là, dans la littérature évaluée par les pairs, à la vue de tous.
Preuves confirmatives Est-ce un hasard ? Pas du tout.
Cela concorde avec l’étude de la Cleveland Clinic et avec des observations occasionnelles qui ont montré la même chose : ceux qui se sont fait vacciner étaient dans une situation pire.
L’étude de la Cleveland Clinic a montré que plus de vaccins provoquent plus d’infections.
Mon enquête COVID auprès de près de 3 000 personnes montrant que les personnes vaccinées sont plus susceptibles de contracter la COVID (ce n’était même pas un pronostic serré) :
- voir cadre sur site -
Si vous pensez que mon enquête est fausse, dites-moi quelle enquête vous utilisez avec les statistiques « correctes » ? Je n’ai jamais vu AUCUNE enquête montrant le contraire. Où est-elle ?
Aidez-moi à soutenir mon travail ?
Si vous n’êtes pas un abonné payant et que vous souhaitez soutenir mon travail pour 5 $/mois ou 50 $/an, veuillez vous abonner afin que je puisse me permettre de continuer à diffuser la « désinformation ». Il n’y a rien de mieux que de dénoncer leurs mensonges en pointant du doigt des articles dans des revues scientifiques à comité de lecture qui contredisent clairement le récit.
Le CDC doit avertir les gens dès maintenant que le fait de se faire vacciner contre la COVID décimera leurs anticorps IgA RBD, ce qui augmente leur risque de contracter la COVID.
Ou, s’ils ne le font pas, ils doivent expliquer au public américain comment l’élimination de votre première ligne de défense contre la COVID est bénéfique pour votre santé.
Ils peuvent choisir l’un ou l’autre, mais ils doivent en choisir un. MAINTENANT.
(...) Résumé Tout virologue compétent vous dira que si vous voulez réduire le risque d'infection par un virus respiratoire, il faut augmenter le niveau d'anticorps muqueux IgA. (...)
Premièrement, avant d'aborder le chapitre (médecine' il fdaut distinguer la différence entre un microbe (bactérie vivante) et un virus (poussière totalement inoffensive sauf si elle est radioactive - ce qui n'est pas le cas).
Deuxièmement, il serait bon d'explicationner que la-dite poussière extraterrestre très méchante appelée 'corona' N'EST PAS DANS L'AIR !! Çà alors !! Il y a dans le monde DES milliers de laboratoires qui TOUS LES JOURS examinent la 'qualité de l'air' et.... n'ont JAMAIS trouvé de nano-particule corona !! Çà alors !! Mais alors... Où est-ce qu'elle est-elle ? Devine grand con !
Les républicains veulent supprimer les protections juridiques pour les fabricants de vaccins
12 novembre 2024 de Thomas Oysmüller
Avec une loi vieille de près de 40 ans, les fabricants de vaccins sont de facto légalement à l’abri de poursuites. Les Républicains veulent changer cela maintenant.
Depuis 1986, les fabricants de vaccins aux États-Unis bénéficient de l’immunité légale pour leurs produits. La semaine dernière, TKP a rendu compte de cette loi unique , qui protège les grandes sociétés pharmaceutiques et place la production de vaccins sous protection juridique. Les critiques réclament la fin de cette réglementation – et les premiers signaux émis par les Républicains sont prometteurs.
En 1986, la National Childhood Vaccine Injury Act a été adoptée au motif, entre autres, que les vaccins constituaient un élément moins rentable de l’industrie pharmaceutique. La situation a radicalement changé, surtout depuis le Covid-19. Mais les réglementations légales aux États-Unis s’appliquent toujours comme à l’époque. Un autre argument était que les dommages causés par les vaccins individuels se produiraient tout simplement. S’il y avait une responsabilité totale, personne ne voudrait plus produire de vaccins.
Aujourd’hui, les Républicains ont conquis le Sénat et la Chambre des Représentants, ainsi que la Maison Blanche. Comme le montre la liste des donateurs, Trump a reçu beaucoup moins d’argent de BigPharma que de Harris pour sa campagne. Et un républicain, Thomas Massie du Kentucky et l’un des critiques les plus sévères de la vaccination contre le Covid, semble motivé et donne de l’espoir aux critiques pharmaceutiques. Après tout, certains observateurs avaient déclaré que la deuxième administration Trump serait également jugée en fonction de l’abrogation de cette réglementation légale sur les vaccins.
Lundi , Massie a écrit sur Avec des majorités à la Chambre et au Sénat, nous devrions avoir au moins une douzaine de projets de loi sur son bureau en attente de sa signature dès le premier jour de son mandat !
Ce à quoi un compte anonyme a répondu : « Thomas, pouvez-vous s'il vous plaît présenter un projet de loi, HR1, pour abroger la loi nationale sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants de 1986, en particulier la clause qui exonère les fabricants de vaccins de toute responsabilité ? Présentons ce projet le premier jour du nouveau Congrès. Finissons-en !
La réponse de Massie a reçu beaucoup d'attention car il a répondu :
« Je pense que Paul Glosar a un projet de loi que je soutiens. Il devra être (re)dépôt pour le nouveau Congrès après notre réunion du 3 janvier 2025. »
Avec cette promesse, Massie suscite une fois de plus des attentes pour la nouvelle législature. Si la loi tombe, du moins aux États-Unis, les grandes sociétés pharmaceutiques auront un joker de moins pour les protéger des poursuites judiciaires et judiciaires. Les républicains ont désormais une voie claire grâce à leur succès électoral et ne peuvent trouver d’excuses aux démocrates. C'est entre leurs mains.
C'est le contraire pour les paysans et le glyphosate où ils sont montrés du doigt comme étant des empoisonneurs publics !! alors que chez les laboratoires médicaux aucune poursuite ne peut être engagée contre les assassins !!
« Bio » et cancer : quand 'le Monde' de M. Stéphane Foucart jette l'opprobre sur des institutions scientifiques
12 Novembre 2024
Encore du journalisme d'insinuation
Se serait-il senti obligé de se rassurer par la méthode Coué ? (Source)
Dans son cahier Science & Médecine du 6 novembre 2024 (édition papier), le Monde a consacré l'essentiel de sa première page et une double-page à un panégyrique du bio avec deux articles de M. Stéphane Foucart. L'article mineur s'intitule : « Quand des institutions scientifiques entretiennent le doute »... Notre verdict : le Monde part en vrille.
Le titre en première page est martial : « Alimentation bio et santé, ce que dit vraiment la science » (c'est le Monde qui a graissé). C'est de M. Stéphane Foucart.
Si vous avez un doute issu du fait que la deuxième partie du titre n'est pas en gras, il est vite levé. En page 4, l'article principal se pouruit sous : « Manger bio, quels bienfaits prouvés sur la santé ? »
Vous l'aurez déjà compris : c'est un panégyrique, le fruit d'un tri sélectif dans la littérature scientifique. Nous y reviendrons sans doute.
Nous nous pencherons ici sur l'article mineur, « Quand des institutions scientifiques entretiennent le doute », sur deux colonnes – avec un pavé blanc qui aurait pu être utilisé pour publier un droit de réponse de M. Philippe Stoop (patience...). Ce titre est plus développé en version électronique : « Des institutions scientifiques entretiennent le doute sur les bénéfices du bio ».
La charge implacable
En chapô :
« Une vaste étude française de 2018, montrant un lien entre alimentation bio et baisse de certains cancers, a été selon ses auteurs dénigrée par des organismes comme l’Institut national du cancer ou l’Académie de médecine. »
Le dénigrement est ici allégué par – ou attribué aux – auteurs de l'étude en question. Le premier pararaphe de l'article ouvre la focale, non seulement sur les articles visés et les auteurs d'appréciations négatives, mais aussi sur le vocabulaire.
« Pour peu qu’elle soit suffisamment médiatisée, toute publication mettant en évidence les bénéfices de l’alimentation bio pour la santé se heurte à un tir de barrage de dénigrements et de contrevérités. Avec comme circonstance singulière que ces fausses informations ne circulent pas seulement sur les réseaux sociaux ou dans la presse : ce sont parfois des sociétés savantes ou des institutions scientifiques qui produisent ou relaient ces informations trompeuses. Selon plusieurs chercheurs en nutrition et en santé publique, l’Académie nationale de médecine, l’Académie d’agriculture de France (AAF) et l’Institut national du cancer (INCa) ont ainsi, chacun à leur manière, participé à alimenter la confusion sur le sujet. »
La mise en cause des trois institutions est fondée plus particulièrement sur « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk – Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study » (association de la fréquence de consommation d'aliments biologiques avec le risque de cancer – résultats de l'étude de cohorte prospective NutriNet-Santé) de Julia Baudry, PhD; Karen E. Assmann, PhD; Mathilde Touvier, PhD; Benjamin Allès, PhD; Louise Seconda, MSc; Paule Latino-Martel, PhD; Khaled Ezzedine, MD, PhD; Pilar Galan, MD, PhD; Serge Hercberg, MD, PhD; Denis Lairon, PhD; Emmanuelle Kesse-Guyot, PhD.
Voici un extrait du résumé en version initiale et « corrigée » (c'est nous qui graissons) :
« Résultats Parmi les 68.946 participants (78,0 % de femmes; âge moyen [écart-type] au départ, 44,2 [14,5] ans), 1.340 premiers cas de cancer ont été identifiés au cours du suivi, les plus fréquents étant 459 cancers du sein, 180 cancers de la prostate, 135 cancers de la peau, 99 cancers colorectaux, 47 lymphomes non hodgkiniens et 15 autres lymphomes. Les scores élevés d'alimentation biologique étaient inversement associés au risque global de cancer (ratio de risque pour le quartile 4 par rapport au quartile 1, 0,75 ; IC à 95 %, 0,63 – 0,88; P pour la tendance = 0,001 ; réduction du risque absolu, 0,6 % ; ratio de risque pour une augmentation de 5 points, 0,92 ; IC à 9 %, 0,88 – 0,96.
[Version initiale] Conclusions et pertinence Une fréquence plus élevée de consommation de produits biologiques était associée à une réduction du risque de cancer. Bien que les résultats de l'étude doivent être confirmés, promouvoir la consommation de produits biologiques dans la population générale pourrait être une stratégie de prévention prometteuse contre le cancer.
[Version corrigée] Conclusions et pertinence Une fréquence plus élevée de consommation de produits biologiques était associée à une réduction du risque de cancer. Si ces résultats sont confirmés, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer les facteurs sous-jacents impliqués dans cette association. »
La dernière phrase de l'article avait aussi été modifiée, mais a minima, les auteurs ayant manifestement tenu à leur conclusion militante en faveur du « bio ».
...largement contestée (euphémisme)
Le JAMA Internal Medicine permet de poster des commentaires. Il y en a cinq, tous critiques.
Mieux encore, cette étude est évoquée dans un éditorial qui est en fait un commentaire sollicité, « Organic Foods for Cancer Prevention—Worth the Investment? » (produits biologiques et prévention du cancer – cela vaut-il l'investissement ?) d'Elena C. Hemler, Jorge E. Chavarro et Frank B. Hu, essentiellement de la Harvard T.H. Chan School of Public Health.
Si la critique est finement ciselée, leur dernier mot est clair :
« Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour examiner le rôle des produits biologiques dans la prévention du cancer, les recommandations actuelles devraient continuer à mettre l’accent sur les facteurs de risque modifiables étayés par des preuves solides et encourager une alimentation saine, notamment une consommation plus élevée de fruits et de légumes, qu’ils soient conventionnels ou biologiques. »
Ajoutons encore un commentaire de blog de M. Hervé This (membre de l'Académie d'Agriculture de France), sous le titre : « La publication scientifique peut-elle être confiée à des éditeurs privés ? Non ! Et nous en avons la preuve. »
« Une fois de plus, une revue américaine publie un mauvais article et publie simultanément un éditorial qui dit que cet article est mauvais. Drôle de pratique, non ? »
Et donc, un article du Monde infondé et malveillant
On pourrait presque s'arrêter là ! Car il est reproché à des institutions françaises des actions qualifiées en bref de malveillantes, alors qu'elles s'inscrivent en droite ligne dans les critiques et les avertissements formulés par ailleurs.
De plus à propos de ce qui était au départ une « publication mettant en évidence les bénéfices de l’alimentation bio pour la santé » – ou plutôt mettant prétendument en évidence –, mais qui a dû être modifiée pour gommer l'élément militant du résumé en faveur du « bio » et le réduire dans la conclusion.
Bref, la démonstration par le Monde de prétendus comportements foncièrement délictueux de certaines institutions françaises, au moins sur le plan de l'éthique scientifique, ne pouvait guère se fonder sur plus mauvais choix.
Une médiatisation tonitruante, suivie de critiques sérieuses, acerbes ou ironiques
Nous ne décrirons pas ici le tsunami médiatique, largement évoqué précédemment. Mais rendons à César Foucart ce qui est à César Foucart (et Mme Pascale Santi).
Cette une du Monde du 24 octobre 2018 est un concurrent sérieux pour l'Obs et son infameux « Oui, les OGM sont des poisons ! » en couverture de son numéro du 20 septembre 2012.
Des auteurs de l'étude, comme Mme Emmanuelle Kesse-Guyot sur France Culture le 26 octobre 2018, ont dû embrayer la marche arrière. Le coupable, c'était la presse :
« Mais cela été présenté par les médias comme si on avait apporté une preuve. On n’apporte pas une preuve, on apporte des premiers éléments de relation d’association, avec un travail rigoureux en prenant en compte les fameuses caractéristiques des consommateurs et des non-consommateurs. Mais on reste dans une étude d’observation donc pas de lien de cause à effet. »
Et les commentaires critiques se sont multipliés. Même l'Agence France Presse (AFP), pourtant sensible à la rhétorique anxiogène, a trouvé le moyen de citer le professeur émérite de médecine de Stanford John Ioannidis :
« L'étude a 3 % de chance d'avoir trouvé quelque chose d'important, et 97 % de propager des résultats absurdes et ridicules. »
Où est la rigueur journalistique ?
Tout cela a mené à une chronique d'anthologie de M. Stéphane Foucart le 27 octobre 2018 (date sur la toile) : « En matière de santé publique, le rigorisme scientifique est une posture dangereuse » (les guillemets font partie du titre).
Une chronique vivement critiquée, de sorte que son auteur s'est senti obligé de produire un post (à priori) sarcastique qui sent l'autojustification et l'entêtement sur Twitter.
La chronique a été reproduite dans le tweet. (Source)
Mais, sans même parler de rigorisme, quel est le niveau raisonnable et désirable de rigueur journalistique ?
À l'évidence, M. Stéphane Foucart ne pouvait pas ignorer, en rédigeant son article analysé ici, les faiblesses de l'étude Baudry et al., son instrumentalisation outrancière en faveur du « bio » (y compris par lui-même), les mises au point de certains des auteurs de l'étude, et les critiques venues de toute part.
Il l'a pourtant prise pour exemple emblématique, ce qui lui aura permis de faire état de ce qu'il convient d'appeler en bref des malversations de l’Académie d’Agriculture de France (AAF), de l’Académie Nationale de Médecine, et de l’Institut National du Cancer (INCa).
On peut voir là une étape supplémentaire dans un cheminement marqué, notamment, par l'ouvrage co-signé avec Mme Stéphane Horel et M. Sylvain Laurens, « Les Gardiens de la Raison ». Plus récemment, il y a eu ce « Plongée dans la boîte noire de la propagande mondiale en faveur des pesticides » avec des « portraits » d'acteurs du débat sur les OGM totalement gratuits et somme toute malveillants.
Le discrédit jeté sur les institutions et personnes du « camp d'en face » flirte avec l'ultima ratio de Schopenhauer.
Deux membres de l'Académie d'Agriculture de France ont réagi essentiellement contre l'instumentalisation de l'étude Baudry et al.
« Trois jours seulement après la publication [de l'étude de Baudry et al.], l’AAF diffuse sur son site Web un "point de vue" de deux de ses membres, qui l’éreintent. » 5C'est nous qui graissons.)
Pour la démonstration, il fait appel à un des auteurs de l'étude de Baudry et al., M. Serge Hercberg, très flatteusement présenté, mais affligé en l'occurrence d'un conflit d'intérêts. Pour nous, il représente surtout un chiffon rouge, notamment en relation avec son chef-d'œuvre, le Nutri-Score, promu et défendu avec, disons, une vigueur certaine (voir par exemple « Nutri-Score, enfumage et ad hominem »)...
À preuve ici :
« Ce texte était un modèle des techniques utilisées par les industriels pour fabriquer du doute, avec un empilement de critiques méthodologiques frisant la mauvaise foi, mais qui parviennent à donner l’illusion d’une discussion scientifique légitime [...] »
Cette critique est un modèle des techniques rhétoriques utilisées dans le « camp du bien » et notamment par M. Serge Hercberg, à commencer par le sophisme du déshonneur par association. M. Stéphane Foucart s'en satisfait.
Les lecteurs devront en revanche se contenter de leurs opinions et jugements.
Pourtant, l'Académie d'Agriculture de France a présenté comme suit les points de vue de MM. Léon Guéguen et Gérard Pascal – dont les mérites scientifiques en matière de nutrition et santé et de toxicologie ne sont pas inférieurs à ceux de M. Serge Hercberg :
« Suite à la publication de l'article Baudry [...], nombre de journalistes ont repris sans conditionnel le message de l'article, en signalant de façon irresponsable que les aliments bio diminueraient le risque de cancer.
Lors de la réunion de Section Alimentation humaine de l'Académie d'agriculture de France, en date du 25 octobre 2018, l'article a été analysé, et les conclusions sont données dans ce "Points de vue d'Académiciens sur...". »
Insistons : les points de vue (accessibles par le lien ci-dessus) sont largement axés sur l'instrumentalisation de l'étude, avec aussi des observations sur l'étude elle-même. Mais celles-ci ne justifient en rien les appréciations en dernière analyse dénigrantes et malveillantes.
L’Académie Nationale de Médecine a alerté « sur l’interprétation trop rapide des résultats épidémiologiques »
Le 4 avril 2019, ayant pris son temps, l'Académie Nationale de Médecine a publié un communiqué de presse – largement ignoré (pas anxiogène...) par les médias. L'un des paragraphes exposait une série de limitations de l'étude de Baudry et al., dont des « facteurs susceptibles d’expliquer à eux seuls une différence ».
Dans ce communiqué aussi, le thème principal était l'instrumentalisation de l'étude par les médias et la mise en garde contre une conclusion et recommandation qui, du reste, avait entre-temps disparu du résumé de l'étude (voir ci-dessus).
L'Académie a jugé que l'étude était « intéressante » et que « les auteurs [avaient] réalisé un important travail ».
Mais, pour M. Stéphane Foucart, il y avait :
« […] Une critique qui suggère que les auteurs auraient fait preuve de négligence en ne tenant pas compte de ces facteurs de confusion dans leur analyse. »
Nous admettrons sans peine que l'objection est recevable. Mais si l'on oublie qu'il s'agit d'un communiqué de presse destiné au grand public et si on raisonne en termes binaires. Il a, certes, été tenu compte des facteurs de confusion, mais fut-ce suffisamment ? On peut légitimement en douter quand d'autres études – telle Bradbury et al., de plus grande envergue – n'ont pas trouvé de différences vraiment significatives.
Le « biochimiste et nutritionniste Denis Lairon, coauteur de l’étude attaquée » – autre chiffon rouge pour nous (voir par exemple « Un article de science-poubelle issu de l'opération "Campagne glyphosate" » – oppose un autre sophisme, l'argument d'autorité :
« C’est complètement ridicule [...]. Il est impensable qu’une revue comme JAMA Internal Medicine, l’une des plus réputées et exigeantes, accepte de publier une étude épidémiologique qui ne tiendrait pas compte de ces facteurs de confusion ! »
Ah oui ? La revue a aussi publié un article invité dont le résumé tient en trois lettres en anglais de caniveau : « WTF ». C'est un peu plus élaboré chez M. Hervé This (voir-ci-dessus).
Mme Emmanuelle Kesse-Guyot, coautrice de l’étude, est également convoquée à la barre. En bref, elle a expliqué ce qui a été fait aux gens de l'Académie... et nous devons en définitive croire qu'ils n'ont rien compris.
Le mot de la fin ?
« Pourquoi l’Académie a-t-elle publié un communiqué qu’elle savait erroné ? La société savante n’a pas répondu aux sollicitations du Monde. Le caractère trompeur de son communiqué a été porté à l’attention de l’Académie à plusieurs reprises depuis sa publication, voilà plus de cinq ans, mais aucune modification ou rectificatif ne lui a été apportée. »
Le « camp du bien » ne peut que produire des études parfaites et aucune critique ne saurait être recevable... Vous pouvez disposer...
L'Institut National du Cancer évoque une « infox »
Le 1er avril 2021 (et non en juin, à notre sens), l'Institut National du Cancer publie « Manger "bio" permet-il de diminuer le risque de cancers ? », dans la série « Éclairages » avec en résumé :
« Non, il n’y a pas de preuve scientifique qui indique qu’une alimentation "bio" réduit le risque de cancer par rapport aux recommandations nutritionnelles générales pour la prévention de la maladie dans la population générale. »
L'Institut évoque une « infox » qu'elle fait remonter à l'étude de Baudry et al. dont il critique certains aspects sur la base d'arguments qui, à cette date, avaient été largement ressassés. Rien de nouveau donc.
Et là, l'auteur du Monde déploie la stratégie des « Monsanto Papers » et des « Bonus Eventus files ».
Le Monde demande à avoir accès aux documents administratifs « pour comprendre la genèse de ce communiqué » et finit par les obtenir après avoir saisi la Commission idoine. On découvre qu’en février 2022, quatre chercheurs d’institutions publiques – dont il faut croire que ce sont de très grosses pointures (le sophisme de l'argument d'autorité...) – ont écrit à l'Institut :
« Il nous paraît important de signaler que le fait de qualifier l’association entre alimentation bio et risque de cancer comme une “infox” n’est pas tout à fait exact, compte tenu du nombre croissant de publications sur le sujet […] Ce n’est pas encore avéré avec un niveau de preuve solide, mais cela n’est pas une infox non plus. »
Bref, les illustres chercheurs ici anonymes chipotent sur la terminologie, mais ne vont guère plus loin que l'Institut et son : « Au total, les preuves ne sont pas suffisantes pour conclure avec certitude que manger "bio" réduit le risque de cancers. »
Une étude française, bien évidemment de l'équipe Nutrinet (mais pas sur le cancer du sein comme allégué dans le Monde, mais sur le cancer du sein post-ménopausal – notre analyse ici) et une étude états-unienne (sur les gliomes, fondée sur 275 cas pour 2.745.862 personnes-années) étaient, paraît-il, citées à l'appui d'une déclaration aussi peu convaincante que convaincue. L'Institut n'a pas répondu aux quatre chercheurs. Le Monde écrit :
« Leur critique était formulée mezza voce, mais d’autres spécialistes sont bien plus critiques. »
Ah ?
Le spécialiste, c'est... M. Denis Lairon, déjà cité. Il estime que la communication de l'Institut « frôle la fake news », transmet au Monde « une longue liste de griefs sur de nombreux points du fact-checking de l’INCa », que le Monde transmet à l'Institut, lequel... « n'a pas répondu aux sollicitations du Monde ».
Le lecteur peu au fait du dossier risque d'appliquer l'adage : « Qui ne dit mot consent ».
Consent à quoi ?
Parmi les « nombreux points du fact-checking », certains seraient « totalement injustifiés et témoignent d’une forte ignorance des méthodologies utilisées et/ou d’un biais partisan totalement inacceptable ».
Ouf ! Ce n'est que « certains ».
Mais ces allégations sont tout de même gravissimes.
En définitive, ce qui est totalement inacceptable, c'est cet article du Monde.
Post scriptum
Voici une liste de nos articles sur Baudry et al. et ses métastases :
« Alimentation « bio » et – 25 % de cancers : science à objectif socio-politique » (25 octobre 2018)
« Bio, cancers, le Monde de M. Stéphane Foucart, et l'idéologie » (29 octobre 2018)
« En matière d'information du public, le militantisme journalistique est une posture détestable » (30 octobre 2018)
« Bio et cancer : quelques autres critiques » (8 novembre 2018)
« Académie de Médecine, alimentation "bio" et cancer : pas si vite ! »
« M. Philippe Stoop, de l'Académie d'Agriculture de France : "Santé et alimentation : attention aux faux-semblants statistiques" » (17 mars 2020)
« Épidémiologie et nutrition : les malheurs de Baudry » (28 juillet 2022)
Il y en a d'autres qui en parlent incidemment. Je recommande notamment : « Produits bio, joie de vivre, éclat de rire... et coup de colère ». En sous-titre : « Comment acheter – cher – 2 %... oups ! 2,14 % de bonheur en plus… » Voilà jusqu'où peut aller la promotion du « bio »... payée par nos impôts.
Le 'bio' est UNE VASTE FUMISTERIE qui a couru durant des siècles et des millénaire où les paysans occupant la quasi-population et qui se révélait être a FAMINE Pourquoi cette famine ? Cette famine mondiale était due aux manques de remèdes face aux attaques continuelles d'insectes qui dévoraient les récoltes et de maladies dont n'existaient aucun médicament pour les contrer.
Le progrès mondial pour sauver les populations est arrivé avec ses produits de traitements visant à éliminer les insectes et les maladies. Mais, au 21 ème siècle - appliquant à la lettre le plan Dépopulation21 est arrivée son interdiction d'emplois!!
Voilà où nous en sommes !! Moins de paysans pour donner des fruits & légumes et de viandes à la planète EST le sujet du jour !
La « toute-puissance humaine » versus la « toute-puissance de l’univers »
Par Marie-France de Meuron Mondialisation.ca, 09 novembre 2024
Récemment, un enfant de 5 ans m’a affirmé : «Je suis plus fort que toi». A cet âge, il vit un passage naturel de la conscience personnelle.
Que penser quand cette volonté de toute-puissance perdure chez un être humain avec sa conviction qu’il est possible d’élargir toujours plus ses moyens dans des directions voulues ?
Nous sommes actuellement baignés voire plongés dans un souffle puissant de mondialisation qui vise la globalisation de différentes dimensions de notre existence par ceux qui désirent développer certains moyens qu’ils ont à disposition, sans tenir compte de bien d’autres paramètres.
Au niveau gouvernemental
L’esprit qui anime ce souffle est exposé par un journaliste qui a plongé dans différents ouvrages et reprend les propos de dirigeants à l’oeuvre aujourd’hui. Il met en lumière leur psychologie qui les incite à vouloir changer nos existences, par une révolution pleine de fantasmes et de violence en dépit des apparences. (1)
De son côté un essayiste dans son analyse politique exprime très puissamment la situation :
Que des têtes vides croient que la «croissante emprise de la finance sur l’économie» soit un progrès, voilà qui nous prouve le marasme intellectuel collectif. Ces nuisibles conformistes n’ont jamais été vérifier, n’ont que des informations de centièmes mains, répètent ce qu’ils entendent et, sans réfléchir, l’amplifient, donc répandent l’épidémie des propagandes désinfor-matrices qui rendent complètement idiots, etc. Bref, nous ne sommes pas sortis de l’auberge avec de tels boulets lourdauds à traîner. …
Au niveau médical
La technoscience a pris un essor considérable qu’on cherche à imposer à chacun, détrônant ainsi l’art médical, limitant les êtres humains en brimant leur individualité et leur pouvoir d’épanouissement. On cherche par exemple à les ficher tant dans un dossier électronique qu’avec une Carte de Vaccination Européenne. De ce fait, on les réduit à des éléments connus et définis, sans tenir compte des multiples autres facteurs qui forgent leur santé et sont aussi mobiles que peut être l’existence humaine.
La médecine conventionnelle se sent très sûre d’elle quand elle s’appuie sur des «études randomisées en double aveugle» qui ne tient pas compte de multiples facteurs. Un professeur de médecine porteur d’une riche expérience décrète lui-même qu’il faut s’affranchir du diktat des études randomisées, trop souvent truquées ? (3)
La limitation à laquelle on se heurte provient aussi du fait que la médecine occidentale a focalisé ses recherches dans certains domaines, sans tenir compte de la santé globale. On commence à le reconnaître sur certains plans : Alerte de l’OMS: Adieu à des siècles de progrès médicaux (4)
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a lancé une terrible mise en garde contre une menace qui pourrait réduire à néant plus d’un siècle de progrès médicaux: la résistance aux antimicrobiens. Le directeur général de l’OMS a prévenu que la résistance aux antimicrobiens, principalement causée par le mauvais usage et la surconsommation de médicaments, pourrait nous ramener à l’ère pré-antibiotique.
Evidemment, il évoque une cause très définie et ne veut pas reconnaître qu’il s’agit de la conséquence d’une compréhension très limitée des microbes dans l’organisme humain. Il est temps d’élargir la vision de ce vaste «empire» des virus et microbes :
«Théorie du terrain contre théorie des germes – Un regard neuf sur un vieux principe» (5) La théorie selon laquelle un corps fort et sain tient la maladie à distance refait surface en tant que fondement du maintien du bien-être et de la lutte contre les maladies potentielles
Cette négation de la théorie du terrain a servi magistralement au développement du système des vaccins et à la toute-puissance de ceux qui la soutiennent, avec une idéologie qui en a fait une véritable religion. L’apogée a été atteinte avec les vaccins anti-covid qui ont fait basculer dramatiquement le principe de sûrs et efficaces : «Turbo-cancers, maladies auto-immunes et pathologies neurologiques survenant après la vaccination ARNm anti-covid» (6)
Il est temps de revenir à une vision bien plus panoramique des infections avec un historique bien explicité sous forme de BD en vidéo : «La véritable histoire de Louis Pasteur et Joseph Meister» (7)
Et «La théorie d’Antoine Béchamp (1816 – 1908)» Le travail d’Antoine Béchamp est colossal, sa théorie qui coule des faits scientifiques comme d’une source limpide et constitue un véritable changement de paradigme, devrait être connue de tous les scientifiques. (8)
A noter que cette hypertrophie de la toute-puissance vaccinale a coûté très cher aux pays au détriment de bien d’autres besoins de la population.
De même, la toute-puissance attribuée aux médicaments aboutit aujourd’hui à «Une pénurie massive de médicaments menace la Suisse. Il manquera jusqu’à 1000 médicaments en Suisse cet hiver, selon Martine Ruggli, présidente de Pharmasuisse. Les médicaments bon marché sont particulièrement concernés.» (9)
Les excroissances de la médecine
Au-delà des antibiotiques et des micro-organismes, moult autres dimensions illustrent la toute-puissance actuelle de certains secteurs qui, au lieu de croître, évoluent dans une dynamique d’ex-croissance.
Nouvelle Page Santé Info communique : Voilà près de 30 ans, que le mois d’octobre est synonyme de dépistage du cancer du sein, porté par l’immense opération marketing de santé publique Octobre rose.
Depuis 1994, le message est resté le même : encourager les femmes de plus de 50 ans à passer des mammographies tous les deux ans pour dépister un éventuel cancer du sein. Pourtant, depuis quelques années, des études scientifiques contestent l’intérêt de la mammographie, en pointant du doigt les risques qu’elle pouvait faire encourir aux patientes (10)
Certains médecins usent de leur toute-puissance techno-scientifique pour contrer les lois de la nature : «Etats-Unis : 14 000 enfants ont suivi des procédures de « changement de sexe » entre 2019 et 2023 (11)
Des études révèlent que plus de 80 % des enfants souffrant de dysphorie de genre s’en remettent d’eux-mêmes à la fin de l’adolescence et que les procédures de « transition », y compris la chirurgie de « réassignation », ne parviennent pas à résoudre la tendance accrue des individus confus en matière de genre à s’automutiler et à se suicider – et l’exacerbent même, notamment en renforçant leur confusion et en négligeant les véritables causes profondes de leurs troubles mentaux.
Et que penser de la GPA, Gestation pour Autrui ? Elle met en évidence la négation de la relation mère-enfant tant par ceux qui
la financent que par ceux qui la permettent médicalement et par les femmes qui louent leur ventre.
Les événements publics
Je ne vais que citer les J.O. de Paris qui ont été amplement décrits.
La fête qui nous attend maintenant : Halloween. Il semble bien que son invasion en Europe est parallèle à la diminution des célébrations chrétiennes… Halloween trouve son origine dans la fête de Samhain, au cours de laquelle des êtres humains étaient sacrifiés. Les sacrifices humains existent-ils encore aujourd’hui ? 27 victimes et 27 témoins du monde entier répondent par l’affirmative et font des déclarations effrayantes sur une « secte sanguinaire cruelle ». Leurs déclarations coïncident avec des centaines d’autres victimes et de témoignages qui attestent tous indépendamment de la même chose. Une vidéo très dense nous en expose l’envergure : «La secte du sang – 27 victimes, 27 témoins (de Lois Sasek) (12)
Le mental
Voilà un thème qui mériterait un article à part entière !
La puissance mentale a pris une dimension faramineuse à notre époque, jusqu’à conduire à l’Intelligence Artificielle. Les robots démontrent bien qu’ils sont dépourvus d’un corps sensitif et que leur corps substantiel n’a plus rien de charnel. De plus, leur pouvoir créateur est limité à ce qu’on leur a inculqué. Une expérience intéressante a été faite qui illustre cette dimension : «IA contre cardiologues et urgentistes pour interpréter les ECG : qui l’emporte ?»(13)
Mais bien avant de confier autant d’activités à des robots, nous avons aussi limité nos pouvoirs humains par des mécanismes intellectuels. Remarquons par exemple toutes les fois où «je me dis que». Or, dans ce mécanisme, le JE dit au ME une pensée bien définie, sans écouter ensuite ce que le ME pourrait lui répondre ! Ainsi, des sentiments ou des intuitions peuvent être estompées comme lorsqu’on dit «Vaut mieux ne pas y penser» ou «C’est du passé» alors que des souvenirs chargés émotivement existent. Toutefois, nous avons un inconscient qui peut les mémoriser, ce qui permet au ressenti de réapparaître dans une autre circonstance et alors on s’exclame «J’ai déjà connu ça» ou encore, «C’est toujours à moi que ça arrive». De tels exemples sont multiples.
On utilise aussi le mental pour faire des déductions afin de pouvoir prendre des décisions qui paraissent ainsi plus confortantes. On l’a vu avec le vaccin qui est la seule condition, alors que le système n’a fait qu’étouffer tous les autres moyens possibles et a même utilisé sa puissance politique pour aller jusqu’à dénier la conscience professionnelles et les connaissances de bien des médecins.
Le mental agit quand on choisit des options pour des puissances particulières et non globales, par exemple financières, en ne tenant pas assez compte des nécessités écologiques : «Glyphosate, vérité alarmante & héritage toxique : Comment Monsanto détruit notre santé et empoisonne la nature» (14). Ou encore de la réalité médicale : des médicaments masquent souvent les symptômes plutôt que de guérir la source des problèmes mais coûtent très cher aux systèmes de santé qui doivent aussi en assumer les frais des effets secondaires. De plus ce système brime des thérapies efficaces pourtant bien connues des études observationnelles.
Un calcul très rationnel suggère à un retraité «de découper la Suisse en 10 régions». (15) Il décrète que : «Actuellement, beaucoup de cantons sont tout simplement trop petits…Il entend redistribuer les cartes… Je suis stupéfaite qu’il veuille effacer toute l’histoire de la création de la Confédération suisse et casser ainsi beaucoup de régions naturelles pour en faire des régions définies selon des critères très matériels. De plus il ne tient pas compte que le rôle de la Confédération est à la base de rassembler les habitants avec leurs particularités.
La toute-puissance humaine donne aussi la croyance qu’on peut s’emparer des territoires d’autres populations. Après la période coloniale, on voit que cette tendance prend de nouvelles formes tout en étant animée toujours de la même impulsion de s’approprier les biens ou les espaces d’autrui. « Marseille : une pétition pour installer une « salle de shoot » dans la basilique Notre-Dame-de-la-Garde» (16)
L’envahissement de la toute-puissance humaine veut aussi détrôner des lois de la vie naturelle, même si elles ont été confirmées par des lois civiques. «Les satanistes américains font appel à la liberté religieuse pour réclamer le droit au « rituel » d’avortement et intenter des recours contre les lois pro-vie dans quatre États». (17)
Des systèmes financiers usent aussi de leur perception de puissance pour en assaillir d’autres :
«Attaque ciblée contre le système bancaire américain ! La Réserve fédérale américaine (Fed), pyromane du système financier» (18). Le monde est en proie à une guerre hybride et les coups, sous forme de guerres, de crises climatiques ou de pandémies, s’abattent sur les peuples. Les causes sont souvent à chercher dans le système financier. Celui-ci est contrôlé par les puissants dans l’ombre et détermine nombre de leurs manœuvres. L’émission montre non seulement les évolutions dramatiques du système financier, mais également un moyen de priver ces tireurs de ficelles de leur pouvoir.
Autre exemple : le système financier numérique veut engloutir l’argent liquide.
«Stopper la suppression de l’argent liquide : voici comment y parvenir !» (19). Partout dans le monde, la mafia financière mondiale est en train de mettre en place de nouveaux systèmes de paiement numériques. Utiliser de l’argent liquide devient de plus en plus difficile. Tout le monde n’accepte pas ces plans sans résistance et certains, par leur résistance, les ont fait échouer.
Le pouvoir militaire
S’appuyant sur leur puissance de frappe, bien des armées se croient invincibles. Ils oublient d’autres puissances plus discrètes : ainsi, l’histoire très célèbre de David contre Goliath nous rapporte comment un petit être d’apparence insignifiante peut user d’un outil très simple et d’un caillou non coûteux ! pour terrasser un géant qui se croyait tout-puissant.
On peut s’interroger où va mener le nouveau décret : «Ukraine : Zelensky salue le feu vert américain à utiliser ses armes contre des cibles en Russie» (20’) … L’aide militaire fournie par les pays de l’Otan à l’Ukraine doit au minimum atteindre les 40 milliards d’euros par an, a par ailleurs déclaré depuis Prague le secrétaire général de l’Alliance, Jens Stoltenberg. Il est frappant de constater à quel point on octroie de l’importance – du pouvoir – à une somme colossale, avec l’illusion qu’elle ne peut être que gagnante alors que tant d’autres paramètres jouent un rôle dans ce combat.
Le pouvoir de la justice
Quelle place lui octroie-t-on actuellement ? Est-elle encore basée sur les Droits de l’Homme ou sur les mouvements idéologiques actuels ? La question se pose par exemple dans le cas de « Dieudonné poursuivi en justice pour avoir salué la naissance de sa fille le 7 octobre» (21) : Le 7 octobre est
devenu une date hautement symbolique. Entre attaques terroristes et anniversaires personnels, certains n’ont pas manqué d’y voir une opportunité de s’offusquer, particulièrement lorsque Dieudonné a osé saluer la naissance de sa fille un 7 octobre. Doit-on vraiment interdire de célébrer des événements heureux sous prétexte qu’ils partagent la même date que des tragédies ?
Revenons à une sagesse universelle ! «La leçon du mythe de la Caverne de Platon au regard de la submersion migratoire» (22)
Dans «La République», Platon développe l’une des allégories les plus célèbres et les plus profondes de la philosophie occidentale: le Mythe de la Caverne. Cette histoire évoque le concept de connaissance et de perception de la réalité, ce qui est d’une absolue modernité à notre époque ultra médiatisée où il est de plus en plus difficile de distinguer la réalité de la fiction.
Le mythe de la caverne de Platon nous invite à remettre en question notre perception de la réalité et à rechercher la connaissance au-delà des apparences. Cela nous met au défi de briser nos propres chaînes et de sortir de nos grottes personnelles à la recherche d’une compréhension plus profonde et plus vraie du monde.
Chaque être humain détient une puissance latente. Il appartient au libre-arbitre de chacun de la garder en latence dans un système «métro, boulot dodo», de la développer avec modestie ou alors de s’épanouir dans plusieurs dimensions. Ainsi, une femme sans engagement professionnel à l’extérieur de sa famille avait inscrit dans un formulaire de présentation à un séminaire : «cent professions».
En fait, à chaque instant nous pouvons nous demander par quelle puissance nous sommes incités à la pensée ou à l’action en cours : Cette énergie vitale est-elle cosmique ou définie par notre individualité?
Marie-France Meuron
*
Cet article a été publié initialement sur le Blog de Marie-France de Meuron
Une nouvelle étude évaluée par des pairs souhaite que les vaccinations contre le Covid s’arrêtent immédiatement
13 novembre 2024 de Thomas Oysmüller
Différents seuils de sécurité en matière de thrombose cérébrale ont été dépassés par les vaccins Covid. C’est ce que montre une nouvelle étude qui appelle à un arrêt mondial des vaccins.
Un nouvel article publié dans l’ International Journal of Innovative Research in Medical Science ne voit qu’une seule voie : un moratoire immédiat et mondial sur les « vaccins » contre le Covid. Au cours de l'enquête, des signaux de sécurité ont été déclenchés de manière significative, notamment en ce qui concerne la thrombose cérébrale.
Nicolas Hulscher rend compte de l'article COVID-19 Vaccines: A Risk Factor for Cerebral Thrombotic Syndromes , qui vient d'être publié sous revue. L'épidémiologiste est également membre de la Fondation McCullough. La Fondation a également été impliquée dans l'enquête par l'intermédiaire de Peter McCullough. Hulscher est relativement euphorique que l'article ait été examiné et publié avec succès dans l'IJIRMS.
Voici un bref aperçu des recherches de Hulscher :
Les données ont été collectées à partir de la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, du 1er janvier 1990 au 31 décembre 2023. Les événements CTE (thromboembolie cérébrale) consécutifs aux vaccins contre la COVID-19 ont été comparés à ceux consécutifs aux vaccins contre la grippe et à tous les autres vaccins en utilisant une analyse du rapport de déclaration proportionnel (PRR) en fonction du temps.
Il a été constaté que la probabilité de formation (morgelons) de caillots cérébraux (thromboembolie cérébrale) après une vaccination contre le COVID-19 est 112 000 % plus élevée qu’après une vaccination contre la grippe. Si vous comparez les vaccins contre la COVID-19 à tous les autres vaccins combinés, la probabilité est 20 700 % plus élevée . Après la vaccination contre le COVID-19, 5 137 cas de thromboembolie cérébrale ont été signalés en seulement 3 ans (36 mois) . En ce qui concerne les vaccins contre la grippe, seuls 52 cas ont été signalés au cours des 34 dernières années (408 mois) .
En conséquence, les auteurs ont conclu :
Il existe un dépassement alarmant du seuil de signal de sécurité pour les effets indésirables de thrombose cérébrale suite aux vaccins contre la COVID-19 par rapport aux vaccins contre la grippe et même par rapport à tous les autres vaccins. Un moratoire mondial immédiat sur l’utilisation des vaccins contre la COVID-19 est nécessaire, avec une contre-indication absolue pour les femmes en âge de procréer.
La demande de Hulscher :
«L’administration Trump-RFK doit interdire ces injections désastreuses dès son premier jour de mandat. À moins que ces produits ne soient retirés du marché, nous pouvons supposer que la capture réglementaire restera généralisée.
Montrez- moi les preuves et je vous croirai, mais je ne vais pas croire les récits officiels sur parole.
le 13 novembre 2024 par pgibertie
« pourquoi il ne cesse pas de promouvoir les théories du complot ». Voici sa réponse : « Mon père m’a dit quand j’étais petit que les personnes au pouvoir mentent et que le travail dans une démocratie est de rester sceptique. Je suis scientifique depuis que je suis enfant. Montrez-moi les preuves et je vous croirai, mais je ne vais pas croire les récits officiels sur parole. » « La recherche ne consiste pas à demander à des personnalités faisant autorité ce qu’elles pensent. Faire confiance aux experts n’est pas une caractéristique de la science, et ce n’est pas une caractéristique de la démocratie. C’est une caractéristique de la religion et du totalitarisme. »
Le grand empoisonnement: ici les 9 pages serrées d’effets indésirables reconnues par Pfizer
le 12 novembre 2024 par pgibertie
Voici la liste des 1300 effets secondaires des vaccins Covid (d’après les propres documents de Pfizer). Voici les documents que Pfizer a voulu garder secrets pendant 75 ans… avant qu’un juge américain n’ordonne leur divulgation. #CovidVaccine #VaccineSideEffects #VaccineDeaths #pfizerdocumen
https://x.com/i/status/1598679737689206784
@PChaibriant
Quand l’ANSM publie la liste des effets secondaires du vax Pfizer il n’y a quasiment rien. Quand Pfizer publie la liste il y en a NEUF pages…
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf… Rappel : l’ANSM a été condamnée pour HOMICIDES dans le scandale du Médiator. La corruption est massive
Conflit d’intérêt à l’ARCOM, l’épouse du directeur général dirige une association pro migrations financée par Soros, propagande sans limite sur le Sévice Public
le 13 novembre 2024 par pgibertie
Destin Commun est la branche française de More in Common, qui travaille sur les mêmes enjeux en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Destin Commun s’appuie avant tout sur son équipe en France mais compte sur le soutien de l’équipe de More in Common notamment sur certains domaines transverses (études, administration, fundraising).
Son think tank Destin Commun est financé par George Soros (0pen Society),
En 2010, il intègre le cabinet du ministre de la Culture et de la Communication en tant que conseiller pour les affaires juridiques, le livre, les industries culturelles et le marché de l’art.
Nommé chef du service des affaires juridiques et internationales du ministère de la Culture en 2016, il participe notamment aux négociations européennes sur la directive « droit d’auteur » et sur les règlements DMA et DSA.
Conseiller d’Etat, il est rapporteur puis assesseur à la 4ème chambre de la section du contentieux et juge des référés depuis octobre 2021. Par ailleurs, il exerce depuis octobre 2023 les fonctions de conseiller juridique de l’Arcom.
https://twitter.com/i/status/1855401199257727159 Bardella humilié par le service public ! Il passe à… 00h32 après 1h de promo de François Ruffin, de Florent Peyre ou la chronique d’une comique inconnue
« Est-ce que vous vous sentez prêt à diriger un pays sans avoir jamais travaillé de votre vie ? » Issue de la grande bourgeoisie libanaise, le père de Léa Salamé fut ministre libanais de la Culture, conseiller à l’ONU et désormais prof à Sciences Po Paris
C’est fou quand on y pense ! C’est la femme d’un des principaux opposants de Bardella (Raphaël Glucksmann) qui mène cette ITW à charge sur le service public…
La définition même de la tyrannie : une dictature déguisée en démocratie. « Un coup d’État pour rester au pouvoir, et Trump en est le véhicule »
Par John W. Whitehead et Nisha Whitehead Recherche mondiale, 13 novembre 2024
« L’accumulation de tous les pouvoirs, législatif, exécutif et judiciaire, dans les mêmes mains, qu’elles appartiennent à un, quelques-uns ou plusieurs, et qu’elles soient héréditaires, autoproclamées ou électives, peut à juste titre être qualifiée de définition même de la tyrannie . » — James Madison
Le pouvoir corrompt.
Le pouvoir absolu corrompt absolument.
Le pouvoir absolu dans n’importe quelle branche du gouvernement constitue une menace pour la liberté, mais le pouvoir concentré dans les trois branches est la définition même de la tyrannie : une dictature déguisée en démocratie.
Lorsqu’un parti domine les trois pouvoirs du gouvernement (l’exécutif, le législatif et le judiciaire), il y a encore plus de raisons de s’inquiéter.
Il ne sert à rien de débattre de savoir quel parti politique serait le plus dangereux avec ces pouvoirs.
Cela est vrai quel que soit le parti au pouvoir.
Cela est particulièrement vrai à l’approche des élections de 2024.
Donald Trump, qui a promis d’être un dictateur dès le premier jour, avance déjà des plans visant à affaiblir davantage le système de freins et contrepoids du pays, déjà vulnérable.
Pour être juste, il ne s’agit pas d’une situation que l’on peut imputer exclusivement à Trump.
Les fondateurs de l’Amérique voulaient que notre système de freins et contrepoids serve de rempart contre les abus du pouvoir centralisé.
Comme l'explique la spécialiste des questions constitutionnelles Linda Monk ,
« Dans le cadre de la séparation des pouvoirs, chacune des trois branches du gouvernement dispose d’un « pouvoir de contrôle » sur les deux autres. Par exemple, le Congrès élabore les lois, mais le Président peut y opposer son veto et la Cour suprême peut les déclarer inconstitutionnelles. Le Président applique la loi, mais le Congrès doit approuver les nominations de l’exécutif et la Cour suprême statue sur la constitutionnalité de l’action de l’exécutif. La Cour suprême peut annuler les actions des deux branches, législative et exécutive, mais le Président nomme les juges de la Cour suprême et le Sénat confirme ou rejette leurs nominations. »
Malheureusement, notre système de freins et contrepoids est mis à rude épreuve depuis des années, aidé par ceux de tout l'éventail politique qui, en marchant au pas avec l'État profond, ont conspiré pour faire avancer le programme du gouvernement au détriment des droits constitutionnels des citoyens.
Par « gouvernement », je ne fais pas référence à la farce que constitue la bureaucratie bipartite et hautement partisane des républicains et des démocrates. Je fais plutôt référence au « gouvernement » avec un grand « G », l’État profond bien ancré qui n’est pas affecté par les élections, qui n’est pas altéré par les mouvements populistes et qui s’est placé hors de portée de la loi.
C’est exactement le genre de pouvoir concentré et absolu contre lequel les fondateurs ont tenté de se protéger en établissant un système de freins et contrepoids qui sépare et partage le pouvoir entre trois branches d’égale égalité.
Pourtant, comme le conclut le professeur de droit William P. Marshall ,
« Le système de freins et contrepoids imaginé par les rédacteurs de la Constitution manque aujourd’hui de freins efficaces et n’est plus équilibré. Les conséquences de cette situation sont graves. Les rédacteurs de la Constitution ont conçu un système de séparation des pouvoirs pour lutter contre les excès et les abus du gouvernement et pour freiner l’incompétence. Ils pensaient également qu’en l’absence d’une structure efficace de séparation des pouvoirs, de tels maux s’ensuivraient inévitablement. Malheureusement, une fois le pouvoir pris, il n’est pas facile de l’abandonner. »
Les élections de 2024 ne sont pas une tentative révolutionnaire de recalibrer un gouvernement devenu fou. Il s’agit plutôt d’un coup d’État du Deep State pour rester au pouvoir, et Donald Trump est le véhicule par lequel il y parviendra.
Regarde et vois.
Rappelez-vous, c’est l’ administration Trump qui a demandé au Congrès de l’autoriser à suspendre certaines parties de la Constitution chaque fois qu’elle le jugeait nécessaire pendant la pandémie de COVID-19 et « d’autres » situations d’urgence.
En fait, durant le premier mandat de Trump, le ministère de la Justice a discrètement énuméré et testé une longue liste de pouvoirs terrifiants pour outrepasser la Constitution. Nous parlons de pouvoirs de confinement (au niveau fédéral et au niveau des États) : la capacité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains, de contourner les tribunaux, de mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, d’outrepasser le Premier Amendement en interdisant les rassemblements et rassemblements religieux de plus de quelques personnes, de fermer des industries entières et de manipuler l’économie, de museler les dissidents, « d’arrêter et de saisir tout avion, train ou automobile pour enrayer la propagation de maladies contagieuses », de remodeler les marchés financiers, de créer une monnaie numérique (et donc de restreindre davantage l’utilisation de l’argent liquide), de déterminer qui doit vivre ou mourir…
Il faut toutefois garder à l’esprit que ces pouvoirs que l’administration Trump, agissant sur ordre de l’État policier, a officiellement demandé au Congrès de reconnaître et d’autoriser ne représentent qu’une infime partie des vastes pouvoirs que le gouvernement s’est attribués unilatéralement.
Officieusement , l’État policier piétine l’État de droit depuis des années maintenant, sans aucune prétention d’être bridé ou limité dans ses prises de pouvoir par le Congrès, les tribunaux, le président ou les citoyens.
C’est pourquoi le système de freins et contrepoids de la Constitution est si essentiel.
Ceux qui ont rédigé notre Constitution ont cherché à garantir nos libertés en créant un document qui protège nos droits donnés par Dieu à tout moment, même lorsque nous sommes engagés dans une guerre, qu’il s’agisse d’une soi-disant guerre contre le terrorisme, d’une soi-disant guerre contre la drogue, d’une soi-disant guerre contre l’immigration illégale ou d’une soi-disant guerre contre la maladie.
Les tentatives de chaque administration présidentielle successive de gouverner par décret ne font que jouer en faveur de ceux qui voudraient déformer le système de freins et contrepoids du gouvernement et sa séparation constitutionnelle des pouvoirs au-delà de toute reconnaissance.
De cette façon, nous sommes arrivés au futur dystopique décrit dans le film V pour Vendetta , qui n’est pas du tout un futur.
Se déroulant en 2020, V pour Vendetta (écrit et produit par les Wachowski) offre un aperçu étrange d'un univers parallèle dans lequel un gouvernement totalitaire qui sait tout, voit tout, contrôle tout et promet avant tout la sécurité arrive au pouvoir en capitalisant sur la peur du peuple.
Les camps de concentration (prisons, prisons privées et centres de détention) sont créés pour enfermer les prisonniers politiques et d’autres personnes considérées comme des ennemis de l’État. Les exécutions d’indésirables (extrémistes, fauteurs de troubles, etc.) sont monnaie courante, tandis que d’autres ennemis de l’État sont « fait disparaître ». Les soulèvements et les manifestations populistes sont réprimés avec une extrême force. Les chaînes de télévision sont contrôlées par le gouvernement dans le but de perpétuer le régime. Et la majeure partie de la population est accro au divertissement et n’y comprend rien.
Dans V pour Vendetta , comme dans mon roman Les journaux d’Erik Blair , le sous-texte est que les régimes autoritaires – à travers un cercle vicieux de manipulation, d’oppression et de peur – fomentent la violence, fabriquent des crises et engendrent des terroristes, donnant ainsi lieu à un cycle récurrent de retour de bâton et de violence.
Ce n’est que lorsque le gouvernement lui-même devient synonyme du terrorisme qui fait des ravages dans leur vie que les gens se mobilisent enfin et résistent à la tyrannie du gouvernement.
V, un combattant de la liberté audacieux et charismatique, exhorte le peuple britannique à se soulever et à résister au gouvernement. Dans Vendetta , le croisé masqué du film fait exploser le siège du gouvernement le 5 novembre, jour de Guy Fawkes , ironiquement le jour même où Trump a remporté son retour écrasant à la Maison Blanche.
Mais là s’arrête la comparaison.
Alors que nous avons grand besoin d’un contrôle systémique des excès et des accaparements de pouvoir du gouvernement, la victoire électorale des Républicains cette année n’a pas été une victoire pour la Constitution.
Il s’agit plutôt d’une victoire pour une structure de pouvoir très enracinée et belliciste qui n’a montré aucun respect pour la Constitution ou les droits des citoyens.
Comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , l’État profond fonctionne mieux par l’intermédiaire de présidents impériaux – habilités à assouvir leurs tendances autoritaires par des tribunaux légalistes, des législatures corrompues et une population désintéressée et distraite – qui gouvernent par décret plutôt que par la primauté du droit.
*
Ne manquez pas les livres électroniques de Global Research Online !
Cet article a été initialement publié sur The Rutherford Institute .
John W. Whitehead, avocat constitutionnel et auteur, est le fondateur et président du Rutherford Institute . Ses ouvrages les plus récents sont le best-seller Battlefield America: The War on the American People , le primé A Government of Wolves: The Emerging American Police State et un premier roman de fiction dystopique, The Erik Blair Diaries . Vous pouvez contacter Whitehead à l' adresse staff@rutherford.org .
Nisha Whitehead est la directrice exécutive du Rutherford Institute. Des informations sur le Rutherford Institute sont disponibles sur www.rutherford.org .
Health Ranger propose de partager les ressources du laboratoire de spectrométrie de masse pour REMPLACER la FDA défaillante alors que MAHA et MAGA se mettent au travail pour nettoyer les réserves américaines de nourriture et d'eau
12/11/2024 Ethan Huff
Dans une annonce post-électorale, le Health Ranger a offert des années d'expertise et l'utilisation d'équipements de test de spectrométrie de masse de son laboratoire de haute technologie pour aider la nouvelle administration de Donald Trump à se mettre au travail pour nettoyer le système de réglementation des aliments et des médicaments défaillant de l'Amérique.
Clarifiant qu'il n'est pas un "adorateur de Trump", le Health Ranger a tweeté qu'il est "plus qu'heureux de fournir bénévolement un temps considérable d'instruments de laboratoire de science alimentaire et des services de test à tout effort visant à nettoyer l'approvisionnement en nourriture et en eau des États-Unis, y compris les tests de métaux lourds, les tests d'eau, les tests de glyphosate et des tâches similaires".
"... Je tiendrai toujours Trump et son équipe responsables, y compris RFK Jr., et les engagements qu'il a pris", a ajouté le Health Ranger.
Dénonçant encore davantage la Food and Drug Administration (FDA) américaine pour son manquement envers les Américains, le Health Ranger a demandé que l'agence fédérale soit « démantelée » et remplacée par « des laboratoires privés comme le mien » qui, selon lui, « peuvent combler le vide et nous pouvons le faire pour exactement ZÉRO coût pour les contribuables américains ».
« Nous disposons de sept instruments de spectrométrie de masse, dont GC-MS / MS, LC-MS / MS, deux ICP-MS, plus un seul instrument quad MS. Je suis prêt à donner, au fil du temps, des millions de dollars de temps d'instrumentation de laboratoire dans le cadre des efforts MAHA / MAGA pour nettoyer ce pays, sortir les poubelles et restaurer l'intégrité des systèmes d'alimentation et d'eau. »
(Article connexe : Saviez-vous que Donald Trump est le seul président américain à avoir été élu trois fois, mais à n’avoir effectué que deux mandats – et ces mandats ne sont pas consécutifs, ce qui n’est arrivé qu’une seule fois dans l’histoire des États-Unis ?)
Trump : Veuillez nettoyer l’approvisionnement alimentaire américain dès que possible
Pour prouver qu’il ne soutient pas aveuglément Trump pour une raison quelconque, le Health Ranger a conclu son tweet en avertissant qu’il n’est pas prêt à participer à un nouveau bellicisme, même si c’est Trump et les républicains qui le font à la place de Kamala et des démocrates.
L’une des premières choses que l’administration Trump peut chercher à faire est de retirer autant de pesticides et autres produits chimiques que possible de l’approvisionnement alimentaire. Cela nécessitera de s'attaquer à la légalité de ces produits chimiques, dont beaucoup, comme le glyphosate (Roundup), sont interdits dans d'autres pays en raison des dangers qu'ils représentent pour la santé publique.
"Mike, éliminer les pesticides et les produits chimiques de l'approvisionnement alimentaire est une excellente première étape", a tweeté l'écrivain Christopher P. Redwine, "La prochaine étape serait de réintroduire les oligo-éléments dans les sols épuisés afin qu'ils finissent dans l'approvisionnement alimentaire. RFK Jr [sic] devra obtenir l'adhésion des agriculteurs pour cela".
Un autre commentateur a partagé la vidéo suivante du correspondant de guerre Michael Yon appelant à la fermeture immédiate de la frontière sud des États-Unis, ce que Trump a promis de faire :
Comment la médecine naturelle peut améliorer votre capacité à étudier, à retenir des informations et à explorer les profondeurs de vos rêves
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN 10 NOVEMBRE 2024
Un aperçu de l'histoire :
• La réussite scolaire repose principalement sur la capacité d'une personne à mémoriser des informations. Malheureusement, le système éducatif enseigne rarement aux étudiants comment le faire.
• Un apprentissage efficace nécessite de s'engager activement plutôt que passivement avec le matériel requis et d'être conscient de ce qui se passe dans votre corps et votre esprit afin que vous puissiez déterminer les approches qui vous conviennent.
• Bon nombre des mêmes facteurs qui déterminent la santé globale et la santé neurologique (par exemple, un cycle de sommeil sain et une circulation adéquate dans tout le corps) influencent également directement votre capacité à étudier et à mémoriser.
• Dans cet article, je passerai en revue les différentes approches et suppléments que nous avons trouvés les plus utiles pour améliorer la rétention de la mémoire et soutenir la réussite scolaire (tout en augmentant la lucidité des rêves s'ils sont pris juste avant de se coucher).
Le principal mécanisme utilisé par notre société pour déterminer la richesse et la place d’un individu dans la hiérarchie sociale est son rendement scolaire. Ainsi, beaucoup de gens font des efforts incroyables et soutenus pour réussir à chaque échelon de l’échelle académique et, dans de nombreux cas, à la demande de leurs parents, commencent ces efforts dès leur plus jeune âge. Cependant, bien qu’il existe une variété de justifications pour que la société adopte cette convention, elle pose également des problèmes majeurs, tels que :
• Beaucoup trop de ceux qui suivent cette voie et font des efforts soutenus pour « réussir » finissent par ne rien avoir à montrer.
• Parce que l’éducation a essentiellement établi un monopole sur l’ascension sociale (ce qui oblige les citoyens ordinaires à participer à sa course de rats), elle n’a aucune incitation à fournir une éducation de qualité à ceux qu’elle forme – d’autant plus que le soutien fédéral inconditionnel (par exemple, les prêts étudiants) subventionne l’éducation et est attribué en fonction du nombre d’étudiants fréquentant chaque établissement, et non de la qualité de l’enseignement offert.
• L’éducation se concentre principalement sur ce qu’il faut faire, pas sur la façon de le faire. En conséquence, ceux qui ont un talent inné réussissent beaucoup mieux que leurs pairs, alors que beaucoup de ceux qui essaient simplement de faire ce qu’on leur dit de faire échouent, quels que soient les efforts qu’ils déploient.
• En faisant croire aux gens qu’ils doivent « apprendre » en copiant ce que fait l’enseignant plutôt qu’en encourageant la capacité d’apprentissage naturelle de chaque élève à émerger, le processus éducatif fait perdre aux élèves leur capacité inhérente à apprendre ou à penser de manière critique.
Remarque : une étude récente a révélé que tout au long de l’histoire, chaque fois qu’il y a eu des périodes de conflit interne, les États ont introduit des réformes de l’éducation conçues pour endoctriner les citoyens afin qu’ils acceptent le statu quo.
En conséquence, la fonction première de l’école est devenue de plus en plus dépendante de conditions de soumission et de conformité plutôt que de créer une génération de penseurs critiques créatifs capables de résoudre les problèmes auxquels notre pays est confronté et d’innover pour nous faire avancer vers l’avenir. Cela est à la fois très injuste envers ceux qui sont soumis à la dure réalité académique (mais qui ne sont pas intrinsèquement aptes à y réussir) et un immense gaspillage des ressources nationales. Par exemple, au fil des années, nous continuons à dépenser plus d’argent dans la recherche et l’éducation :
Pourtant, les principaux résultats de l’éducation (par exemple, l’alphabétisation) continuent de se dégrader et les innovations scientifiques précieuses deviennent plus rares :
Remarque : je pense que l’un des problèmes les plus importants de la dégradation de l’éducation américaine par la recherche du profit est qu’elle a diminué la qualité des diplômés qui peuvent remplir les institutions de notre société, diminuant ainsi la qualité de ces institutions.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
La principale mesure de la réussite dans l’éducation est l’efficacité avec laquelle on peut mémoriser des éléments testables. Ainsi, une grande partie de l’éducation oblige les étudiants à « passer plus de temps à étudier » et à distribuer une myriade de punitions à ceux qui n’ont pas suffisamment étudié. Cela fait écho à l’une de mes phrases préférées :
Dans mon cas, je crois que ma réussite scolaire s'explique en grande partie par trois choses :
• Au collège, alors que j'apprenais une langue étrangère, j'ai découvert par hasard comment utiliser le cycle du sommeil pour mémoriser rapidement beaucoup d'informations.
• Comme j'ai reconnu la valeur d'une santé naturelle à un très jeune âge, j'ai évité la plupart des choses dans notre société qui altèrent le cycle du sommeil ou la fonction cognitive.
• Grâce aux deux choses précédentes, j'étais moins sous pression pour toujours étudier. Par conséquent, j'avais beaucoup plus de temps disponible pour réfléchir à ce que j'étudiais et pour rechercher des sources d'information connexes.
Ce dernier point fait partie
•Grâce aux deux éléments précédents, je n’avais plus la pression de toujours étudier. J’avais donc beaucoup plus de temps disponible pour réfléchir à ce que j’étudiais et pour rechercher des sources d’information connexes.
Ce dernier point est particulièrement important car il touche au cœur du problème.
Les étudiants sont constamment soumis à une énorme pression pour apprendre beaucoup de matière, et pour s’attaquer à cette immense tâche, tout le reste est supprimé, ce qui permet de consacrer plus de temps à la mémorisation de la matière enseignée. Cependant, en faisant cela, leur apprentissage devient beaucoup moins efficace, donc même si plus de temps est consacré à l’étude, beaucoup moins est appris.
Comprendre ou mémoriser
Dans la plupart des cas, la meilleure façon de mémoriser un sujet est à la fois de le comprendre et de connaître la justification de la raison pour laquelle il vous a été enseigné en premier lieu. Cependant, dans la plupart des cas, ni l’un ni l’autre (surtout le dernier) ne se produit. Par exemple, lors d’entretiens avec des étudiants en médecine, mes collègues et moi-même avons constaté qu’il était assez rare que la personne interrogée explique pourquoi on lui a enseigné une information spécifique (même dans le domaine d’intérêt qu’elle avait mis en évidence dans sa lettre de motivation).
En général, les gens se souviennent d’une information en la reliant à quelque chose d’autre qu’ils connaissent. Ainsi, lorsque vous étudiez un sujet, mais que vous prenez également le temps de l’explorer et de donner un sens à chaque élément qui lui est lié, ces connexions mentales se forment et la connaissance se transforme de quelque chose dont vous pouvez vous souvenir en quelque chose que vous connaissez simplement (ou que vous pouvez rapidement vous rappeler en pensant à un sujet connexe que vous maîtrisez bien).
De même, comprendre la valeur de l’apprentissage de quelque chose favorise ces connexions essentielles, mais permet simultanément à l’information de devenir quelque chose de beaucoup plus réel dont vous pouvez vous approprier directement plutôt qu’un fait abstrait que vous avez du mal à retenir (ce qui, encore une fois, la rend beaucoup plus facile à mémoriser).
Lorsqu’une lumière est allumée à l’aide d’un interrupteur, la plupart des gens ne veulent pas comprendre tout ce qui permet que cela se produise ; ils veulent juste savoir que le fait d’appuyer sur un interrupteur allume la lumière.
Ce manque de compréhension conceptuelle est particulièrement fréquent dans l’enseignement médical, où les étudiants sont bombardés d’informations qu’ils sont censés mémoriser d’une manière ou d’une autre. En conséquence, ils ont très peu de temps pour autre chose (par exemple, comprendre les fondements de ces informations). Pire encore, la nature hiérarchique de l’enseignement médical décourage activement toute activité autre que la confiance dans les informations enseignées (car remettre en question un dogme médical peut entraîner de lourdes sanctions pour l’étudiant).
Je soupçonne depuis longtemps que c’est voulu, car cela empêche les étudiants d’explorer des informations contradictoires et crée simultanément un immense investissement psychologique dans la valeur de leur éducation, ce qui les rend assez réticents à se demander si certaines parties de celle-ci sont erronées. À mes yeux, ces deux éléments sont essentiels pour l’endoctrinement des médecins, car beaucoup de choses qu’on leur enseigne n’ont pas vraiment de sens si on y réfléchit vraiment – d’où la motivation et le fait qu’il n’y ait jamais assez de temps pour remettre en question le programme médical.
De même, même si un étudiant est sceptique quant à ce qui lui est enseigné, en être conscient l’oblige souvent à avoir simultanément deux visions du monde distinctes dans son esprit, car l’obtention d’un diplôme de médecine exige que chaque médecin présente efficacement la version orthodoxe de la médecine. Comme c’est déjà une tâche immense, il est souvent tout simplement impossible d’avoir également une autre vision du monde dans son esprit.
Remarque : je connais des personnes qui avaient une vaste expérience en médecine naturelle (et qui avaient obtenu beaucoup de succès clinique dans ce domaine) et qui sont ensuite allées à la faculté de médecine et ont complètement abandonné ces disciplines parce qu’il ne leur était pas possible d’avoir suffisamment d’espace dans leur esprit pour avoir les deux perspectives simultanément.
Mémorisation active et passive
Lorsque j’étais à la faculté de médecine, pour rendre mes études plus « amusantes », je faisais ce qui suit :
1. Je remettais souvent à plus tard l’étude du matériel testé en apprenant plutôt un sujet connexe intéressant (par exemple, un corrélat dans la médecine naturelle).
2. Je cherchais souvent des lacunes ou des erreurs dans ce qui nous était enseigné.
3. Pour chaque examen, j’essayais d’étudier d’une manière différente de la façon dont je l’avais fait auparavant et de voir comment les résultats se comparaient à chaque tentative précédente.
La valeur des deux premières approches devrait avoir du sens (par exemple parce qu’elles ont favorisé davantage de liens avec le matériel mémorisé et préservé mon amour de l’apprentissage, plutôt que de considérer le travail de cours auquel je faisais face comme quelque chose dont il fallait avoir peur). Cependant, c'est la troisième approche qui m'a le plus appris.
Au départ, mon désir d'essayer d'étudier différemment à chaque fois est né du fait que je savais que chaque examen ultérieur serait plus difficile que le précédent (à mesure que le cursus de la faculté de médecine s'intensifie). Cependant, je me suis vite rendu compte qu'il était très intéressant d'observer comment j'apprenais et d'expérimenter continuellement (ce qui rendait le processus d'étude plus amusant), et au fil du temps, j'ai acquis de nombreuses connaissances sur le processus, tant pour moi-même que pour les autres. Parmi celles-ci, on peut citer :
• De nombreux aspects de votre environnement (par exemple, l'éclairage ou la cohérence ou l'incohérence de la musique que vous écoutez) peuvent avoir un impact significatif sur votre capacité à traiter et à retenir des informations.
• Différentes personnes apprennent différemment, il n'existe donc pas d'approche universelle. Par exemple, certaines personnes sont orientées visuellement, d'autres sont principalement auditives et d'autres sont kinesthésiques. Chaque groupe apprend généralement mieux par ce canal spécifique (par exemple, en écoutant de nombreuses conférences plutôt qu'en regardant le matériel puis en le retirant, etc.).
•De même, il existe de nombreuses aides à l’étude qui ne fonctionnent que pour certaines personnes et pas pour d’autres (par exemple, beaucoup de mes camarades de classe ont privilégié l’utilisation de flashcards, mais je ne les ai jamais trouvées utiles pour moi). Malheureusement, les gens ont tendance à affirmer que ce qui fonctionne pour eux est aussi le meilleur pour tout le monde, et l’une des erreurs les plus courantes que je vois commettre chez les étudiants est d’être contraints par leurs pairs d’utiliser une approche d’étude qui n’est pas réellement la meilleure pour eux.
Remarque : l’un des changements malheureux que j’ai observé chez les étudiants en médecine au cours des dernières décennies est une dépendance croissante à l’égard d’outils d’étude externes (par exemple, des vidéos en ligne ou des guides d’étude précis et des questions d’entraînement exigés de leurs enseignants) plutôt que de voir les étudiants créer leur propre matériel d’étude à partir du matériel présenté. Étant donné que l’apprentissage actif est essentiel pour la rétention à long terme, je pense que cette passivité dans l’apprentissage est très contre-productive.
•Pendant vos études, si vous faites un effort pour rester consciemment conscient de ce qui se passe en vous, vous avez beaucoup plus de chances de développer votre méthode d’apprentissage efficace. En fait, lorsque vous apprenez un concept, vous pouvez soit être déconnecté de celui-ci, soit être parfaitement conscient des aspects de celui-ci qui vous échappent et que vous avez du mal à mémoriser. À ce stade, vous pouvez vous concentrer activement sur les maillons faibles de votre compréhension et de votre mémorisation du concept (par exemple, j'ai constaté que j'avais parfois du mal à me souvenir systématiquement de la chose à laquelle quelque chose était associé, j'ai donc activement créé mes propres mnémoniques pour les sujets où je voyais ces problèmes de mémorisation surgir). Remarque : il y a une immense complexité à ce stade (qui se révèle progressivement à mesure que vous prêtez de plus en plus attention à la façon dont votre esprit intègre les informations).
•De même, il est extrêmement important d'être conscient de ce qui se passe dans votre corps. Par exemple, de nombreuses personnes constatent que s'ils maintiennent une sorte de connexion avec leur corps pendant qu'ils étudient (par exemple, grâce à un exercice de respiration détendu), leur endurance cognitive et leur capacité à retenir les informations augmentent.
•De même, si votre cerveau ou votre système nerveux est surchargé, vous retiendrez beaucoup plus de choses si vous faites une pause (par exemple, en vous déplaçant, en faisant de l'exercice, en faisant du yoga ou en faisant une sieste) que si vous continuez simplement à étudier. Malheureusement, de nombreux étudiants lorsqu'ils sont surchargés utilisent plutôt des médicaments comme l'Adderal pour continuer, qui, en plus d'être nocifs pour le cerveau, sont moins efficaces que de simplement lui donner les pauses dont il a besoin. Remarque : nous en sommes venus à croire que l'une des raisons pour lesquelles les médecins sont si réticents à apprendre de nouvelles informations est que le système d'enseignement médical surcharge leur système nerveux et nuit donc à leur capacité à apprendre de nouvelles informations. Ainsi, j'ai constaté que ceux qui sont les plus ouverts aux nouvelles idées sont généralement ceux qui ont trouvé un moyen d'éviter cet épuisement cognitif pendant leur formation médicale.
•Ce que vous mangez peut affecter considérablement votre capacité à avoir l'esprit clair et à étudier de manière efficace. En retour, une source constante de frustration pour moi a été de constater que les étudiants en médecine mangent généralement beaucoup de malbouffe pendant qu'ils se préparent à un examen, car cela rend leur processus d'étude beaucoup moins efficace. De même, une alimentation saine permet aux étudiants de se souvenir plus efficacement des informations lorsqu’ils sont testés pour des examens. En tant qu’apprenant, il est extrêmement important d’évaluer si les aliments que vous mangez rendent votre cognition plus claire ou s’ils l’atténuent (ce qui est malheureusement le cas de nombreux aliments transformés addictifs). Remarque : les régimes inflammatoires ont été associés au déclin cognitif et à la démence, tandis que les régimes anti-inflammatoires ont montré qu’ils les prévenaient.
• La position dans laquelle vous étudiez peut avoir un impact significatif sur la façon dont vous apprenez. Par exemple, la position par défaut de la plupart des gens pour étudier est assise. Pourtant, en plus d’exercer une pression importante sur le corps, cela peut progressivement resserrer les muscles du cou, créant à la fois des maux de tête et une congestion des liquides du cerveau (qui surviennent souvent chez un étudiant qui n’est pas conscient de son corps et ne détecte donc pas les premiers signes de tension avant qu’ils ne se transforment en quelque chose de plus grave qui empêche d’étudier). Bien que les opinions varient (car tout le monde est différent), je pense que les deux meilleures positions pour étudier sont soit accroupie, soit debout (surtout si vous pouvez le faire sur un bureau avec tapis roulant).
Le thème clé derrière chacun de ces points est que si vous faites l’effort de vous engager activement dans le processus d’étude (plutôt que d’essayer simplement passivement d’absorber les informations qui vous sont fournies) et de vraiment vous demander exactement ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas pour vous, vous serez en mesure de retenir beaucoup plus de choses lorsque vous étudierez (et ce sera un processus beaucoup plus agréable).
De plus, si vous parvenez à comprendre comment procéder dès le début de votre carrière universitaire, cela vous sera bénéfique pendant longtemps. Par exemple, en plus d’obtenir de meilleures notes, vous serez souvent capable de mémoriser les informations très longtemps dans le futur, alors qu’à l’inverse, j’ai remarqué que beaucoup de mes pairs (qui ont étudié pour réussir des examens plutôt que pour créer une rétention d’informations à long terme) ne se souviennent plus de nombreux concepts scientifiques de base que nous avons appris au début de la faculté de médecine.
Remarque : de nombreuses règles ici s’appliquent également à la santé générale, car les directives qui nous sont données sont souvent si corrompues qu’elles ne sont pas fiables. Pour être en bonne santé, vous devez plutôt être conscient de ce qui se passe dans votre propre corps et évaluer en permanence comment chaque apport auquel vous êtes exposé l’améliore ou l’aggrave.
Circulation des fluides
Dans cette publication, j’ai démontré que la mauvaise circulation est une cause fondamentale de maladies chroniques (par exemple, l’un des mécanismes les plus courants de dommages causés par les vaccins est qu’ils provoquent des micro-AVC qui sont facilement détectables avec un examen neurologique approprié). Bien que les effets néfastes d’une mauvaise circulation sanguine puissent être évidents (par exemple, gonflement important et modifications cutanées des jambes), ils sont généralement subtils et passent inaperçus.
ar exemple, un facteur important de démence est une mauvaise circulation sanguine vers le cerveau et un mauvais drainage lymphatique du cerveau, comme le montre la fréquence à laquelle les vaccins contre la COVID-19 provoquent des troubles cognitifs ou une démence accélérée. En revanche, nous avons constaté que certains des traitements les plus efficaces contre les troubles cognitifs ou la démence consistent simplement à préserver le flux sanguin du cerveau (par exemple, en rétablissant le potentiel zêta physiologique).
De même, une mauvaise circulation des fluides est extrêmement préjudiciable à la santé mentale (par exemple, une enquête a révélé que les vaccins contre la COVID ont provoqué une exacerbation du trouble chez 26,4 % des receveurs souffrant d’un trouble anxieux ou dépressif préexistant). De même, il a été démontré que l’activité physique (l’un des moyens les plus efficaces pour faire circuler les fluides dans le corps) est 50 % plus efficace que les médicaments ou la thérapie cognitivo-comportementale pour réduire les symptômes légers à modérés de la dépression, du stress psychologique et de l’anxiété.
Remarque : la congestion des fluides dans la tête s’accompagne souvent d’une pensée trouble ou d’une incapacité à rester concentré en permanence.
De ce fait, être capable de détecter une congestion des fluides (en particulier dans la tête) et de faire quelque chose pour remédier à cette stagnation (par exemple, faire une pause, bouger, changer de position d’étude, faire de l’exercice, prendre un bain chaud) est extrêmement utile pour soutenir l’apprentissage (et éviter l’épuisement professionnel).
Remarque : le DMSO est très utile pour améliorer la circulation des fluides dans le cerveau, et des recherches ont montré qu’il contrecarre à la fois les effets néfastes des accidents vasculaires cérébraux et prévient le déclin cognitif (discuté ici). Bien que nous utilisions généralement le DMSO par voie intraveineuse pour protéger la fonction cognitive plus tard dans la vie, il peut également être très utile après des périodes d’effort mental prolongé (par exemple, pour les étudiants en médecine ou après avoir passé trop de temps à écrire) car il restaure la fonction cognitive épuisée et prévient les troubles cognitifs à long terme qui peuvent résulter d’une sollicitation excessive du système nerveux central.
Sommeil
De nombreuses études (que j’ai compilées ici) ont montré que le sommeil est d’une importance cruciale pour la santé du cerveau et la rétention à long terme de la mémoire. Cela devrait avoir du sens, car nous avons tous eu des journées où nous nous sommes réveillés avec un sommeil insuffisant et où nos esprits étaient beaucoup moins clairs.
Malheureusement, malgré l’importance cruciale du sommeil pour l’apprentissage (et pour de nombreuses autres choses essentielles comme la prévention de la démence), on y accorde très peu d’attention dans le processus éducatif. Par conséquent, peu d’étudiants savent que boire de l’alcool (ou prendre un somnifère) perturbe fortement le sommeil réparateur et, par conséquent, les étudiants de toute l’Amérique, pour se détendre du stress des études, se compromettent en s’engageant dans ces activités. De même, les pratiques de base de l’hygiène du sommeil (par exemple, se coucher à une heure régulière, éviter le café plus tard dans la journée ou ne pas s’exposer à la lumière bleue des écrans la nuit) ne leur sont presque jamais mentionnées.
Négliger l’importance du sommeil est particulièrement tragique pour les médecins en formation, car pendant leur résidence en médecine, ils sont souvent obligés de travailler 24 à 30 heures par jour, sous prétexte qu’ils « ont besoin de plus de temps pour être suffisamment formés », alors que le manque de sommeil nuit à l’apprentissage et augmente considérablement (parfois fatalement) les erreurs médicales.
Remarque : un résumé plus détaillé de l’importance cruciale du sommeil réparateur et des approches simples qui peuvent être adoptées pour l’améliorer est disponible ici.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, veuillez envisager de devenir un abonné gratuit ou payant.
L’un des principaux problèmes de la pratique médicale actuelle est que chaque problème est considéré comme un problème isolé qui nécessite sa propre pilule pour être traité, alors qu’en réalité, de nombreuses maladies ne sont que des manifestations différentes de la façon dont le même problème sous-jacent s’exprime là où le patient est le plus sensible (par exemple, considérez le nombre d’effets secondaires différents observés avec les vaccins COVID ou le fait que ces effets secondaires surviennent fréquemment à des endroits de faiblesses préexistantes chez cet individu).
De même, bon nombre des processus dégénératifs que nous observons en fin de vie ne représentent que les mêmes maladies sous-jacentes (par exemple, la congestion des fluides) dans le corps qui s’aggravent avec l’âge. Par exemple, comme j’ai essayé de le montrer ici, au-delà du fait qu’un esprit clair est précieux pour la mémorisation et la réussite scolaire, les habitudes qui le créent sont également ce qui permet d’éviter les troubles cognitifs et, à terme, la démence – des maladies pour lesquelles, malgré des décennies de recherche (auxquelles des milliards ont été consacrés), la médecine conventionnelle ne peut toujours pas apporter de solution.
De même, les processus dégénératifs fondamentaux auxquels nous sommes confrontés peuvent souvent se transformer collectivement en maladies graves contre lesquelles notre société est toujours aux prises. Par exemple, de nombreuses maladies psychiatriques (qui, selon notre paradigme, ne peuvent être « traitées » qu’avec des médicaments psychiatriques perpétuels) résultent de lésions neurologiques et, en tant que telles, peuvent souvent être traitées en s’attaquant aux processus dégénératifs qui créent des lésions neurologiques.
Par exemple, comme je l’ai montré ici, les mêmes processus dégénératifs (par exemple, un mauvais sommeil ou une mauvaise circulation) peuvent causer des problèmes psychiatriques similaires, et de même, les mêmes traitements qui améliorent l’un ou l’autre améliorent également la santé mentale (par exemple, j’ai précédemment montré comment le DMSO et comment l’irradiation ultraviolette du sang améliorent la circulation, réduisent l’inflammation et améliorent une variété de maladies psychiatriques).
Remarque : tout cela est également très important pour la réussite scolaire, car le défi le plus important auquel les étudiants sont souvent confrontés est le brouillard mental ou l’anxiété pendant les examens, mais malheureusement, peu d’options leur sont proposées en dehors des médicaments anxiolytiques à prendre à ces moments-là.
J’espère sincèrement que ces informations ont pu fournir quelques outils utiles pour étudier et souligner à quel point de nombreux aspects du bien-être sont interconnectés.
Dans la dernière partie de cet article, je discuterai de quelques-unes des stratégies, suppléments et aliments spécifiques qui, selon nous, nous ont été les plus utiles pour retenir les informations et réussir efficacement les examens tout au long de notre carrière universitaire, y compris une approche qui a l’effet secondaire remarquable de créer des rêves lucides.
Un instit ou un prof est un ouvrier, un employé du gouvernement qui ne doit dire que ce que l'on lui a dit de dire. Il n'a donc pas son mot à dire sur le Global Warming, 11 Septembre ou corona ! Si question ilk y a il doit FERMER SA GUEULE ! Compris ?! De cette façon les petits cons accouchés il y a peu de temps demeureront des petits cons jusqu'à leur majorité où - pour certains - passeront en classe de grands cons !
Moins de viande, plus de marais : une étude propose de nouvelles idées aux agriculteurs
9 Novembre 2024 Peter Laufmann, AGRARHEUTE*
La protection des marais et la remise en eau sont des éléments essentiels pour une agriculture durable, affirme une étude.
Le think tank Agora Agrar a rassemblé dans une étude les moyens de résoudre une partie des problèmes du monde. Les agriculteurs sont de la partie, les données cadres devraient être fournies par les politiques.
Ma note : On peut rire à la lecture de ce concept d'une grande naïveté. Malheureusement, certains milieux prennent ce genre d'élucubrations au sérieux.
Cela ressemble à un conte de fées : l'agriculture et la sylviculture (forêts) pourraient facilement augmenter leur contribution à la neutralité climatique. Et ce n'est pas tout, car elles seraient en même temps en mesure de protéger la biodiversité, de renforcer la santé et d'autres objectifs de durabilité de l'UE. C'est du moins ce qu'estime possible une nouvelle étude du think tank Agora Agrar. Elle montre où se trouvent les potentiels de développement dans les secteurs et ce que la politique peut faire pour les concrétiser.
« L'agriculture et la sylviculture peuvent augmenter considérablement leur contribution à une UE durable et résiliente en renforçant la protection du climat et de la biodiversité. Pour cela, cette législature de l'UE devrait créer un cadre politique qui encourage une utilisation efficace des terres et une consommation durable, et qui rémunère les producteurs pour leurs contributions supplémentaires à la durabilité », explique Mme Christine Chemnitz, codirectrice d'Agora Agrar.
Les agriculteurs doivent mieux utiliser les champs
Comment cela doit-il se faire ? Le cœur de l'approche est d'utiliser les terres de manière à ce que tous les besoins et exigences imaginables puissent être satisfaits. Une telle utilisation efficace des surfaces devrait combiner les formes d'exploitation de manière à « renforcer les synergies et à désamorcer les conflits d'objectifs ». Cela permet à la fois d'obtenir des rendements élevés en denrées alimentaires et en aliments pour animaux, ainsi que d'autres biomasses, et de fournir des prestations d'intérêt général telles que le stockage du carbone dans les plantes et dans le sol, ainsi que la protection de la biodiversité.
L'agroforesterie renforce la biodiversité et la protection du climat
Les systèmes agroforestiers sont un élément que l'étude promeut. Ainsi, les arbres et arbustes dans le paysage agricole, par exemple les systèmes agroforestiers, auraient de multiples avantages : outre la biodiversité, ils renforcent également la protection du climat en stockant du carbone dans le bois et les racines et en produisant de la biomasse. L'avantage est qu'ils peuvent remplacer les matières premières fossiles. Dans le scénario d'Agora, les arbres et arbustes qui poussent sur environ huit pour cent de la surface agricole stockent jusqu'à 660 millions de tonnes de gaz carbonique. Utiliser ces arbres et arbustes pour remplacer les matières premières fossiles permettrait en outre d'éviter l'émission d'environ 130 millions de tonnes de gaz carbonique par an.
La protection des marais et la remise en eau sont des piliers importants
Les marais, ou plutôt les anciens marais, constituent un autre élément important du paysage. Selon l'étude, environ 20 pour cent des émissions de gaz à effet de serre de l'agriculture sont produites sur la seule surface agricole de l'UE. Si environ 80 pour cent des surfaces étaient réhabilitées, les calculs montrent que des émissions d'environ 70 millions de tonnes d'équivalent gaz carbonique pourraient être évitées chaque année. Cela n'est possible que si les agriculteurs sont impliqués. « Pour donner aux exploitations sur place une sécurité de planification, il faut des primes pour la remise en eau et des investissements dans l'établissement de nouvelles chaînes de valeur », explique M. Harald Grethe, codirecteur d'Agora Agrar. Il fait allusion aux nouvelles cultures sur ces surfaces, qui pourraient par exemple fournir des matériaux de construction.
Moins de viande et moins de déchets
Outre l'agriculteur, le consommateur a également un rôle à jouer. Car la deuxième clé du scénario est une demande durable. L'étude préconise une alimentation davantage basée sur les produits végétaux ainsi que la réduction des déchets alimentaires. En réduisant de moitié la consommation de produits animaux vers le milieu du siècle, les importations d'aliments pour animaux ainsi que les surfaces utilisées pour la production d'aliments pour animaux au sein de l'UE pourraient diminuer de moitié.
La politique doit créer un cadre pour les agriculteurs
La manière de procéder est également un sujet de l'étude. C'est une question d'argent. Les prix des émissions de gaz à effet de serre et les paiements publics pour la mise à disposition de biens publics tels que le stockage du carbone, l'amélioration du bien-être animal ou la protection de la biodiversité sont donc essentiels. « La protection du climat et de la biodiversité, tout comme un bien-être animal élevé, ont une valeur sociale qui n'est généralement pas rémunérée par le marché. C'est pourquoi il est important d'utiliser les fonds publics de la politique agricole commune et d'autres ressources financières de manière à ce que la durabilité devienne une opportunité de revenus pour l'agriculture et la sylviculture », explique Mme Christine Chemnitz.
En fin de compte, les experts s'accordent à dire que cela ne fonctionnera que si les zones rurales sont impliquées. Ils appellent cela le « Rural Deal ». Il ne doit pas seulement permettre des concepts économiques durables, mais aussi promouvoir le développement d'infrastructures modernes ainsi que l'accès aux offres de formation, aux soins de santé et aux offres culturelles dans les zones rurales. ______________
* Peter Laufmann travaille comme chef de texte à la rédaction d'AGRARHEUTE. Le rédacteur et auteur travaille depuis de nombreuses années dans le journalisme environnemental et scientifique. Son intérêt porte régulièrement sur le grand écart entre l'utilisation et la protection des ressources naturelles.
Source : Weniger Fleisch, mehr Moore: Studie hat neue Ideen für Landwirte | agrarheute.com
Un gros pavé dans une mare scientifique devenue de plus en plus glauque
10 Novembre 2024 Michel de Rougemont*
Ce pavé dans la mare est la publication d’un article [1] dans lequel il est démontré qu’une nouvelle classe de produits biologiques destinés à améliorer les cultures non-légumineuses par fixation de l’azote atmosphérique n’a pas de fondement scientifique.
La fixation de l’azote par des bactéries associées aux plantes légumineuses [2] est un moyen éprouvé de réduire des apports d’engrais azotés dans ces cultures et les suivantes dans le même champ. Inoculer ces cultures avec des bactéries rhizobiennes est devenu un standard. Plus récemment, des solutions identiques ont été développées pour des non-légumineuses [3], ouvrant ainsi de pharamineuses perspectives agronomiques et environnementales. D’immenses sommes d’argent furent ainsi investies dans des inoculants devant révolutionner l’agriculture et corriger le changement climatique.
C’est de manière magistrale que les auteurs reviennent aux fondamentaux scientifiques, ceux qui, selon Popper, exigent qu’une expérimentation scientifique doit toujours s’attacher à réfuter une « hypothèse nulle », une théorie qui n’a pas été démontrée.
C’est donc avec méthode qu’est démystifié l’engouement pour un phénomène qui n’a pourtant pas été constaté.
Nous n’avons pas trouvé de preuve sans équivoque que ces bactéries fixent des quantités agronomiquement significatives de N2 provenant de l’atmosphère dans les non-légumineuses.
Si certaines réactions des plantes sont effectivement constatées, cela est dû à d’autres effets de stimulation.
Comme l’écrivent les auteurs, les zillions de nullars (N, la monnaie des illusions) et les talents qui y furent investis auraient mieux prospéré dans d’autres domaines. C’est l’un des exemples de coûteuses distractions ayant mené à un « groupthink » de mauvais aloi.
Comme le dit le titre de l’article, cette science est en train de perdre son chemin. ___________
[1] Giller KE, James EK, Ardley J, Unkovich MJ. Science losing its way : examples from the realm of microbial N2 fixation in cereals and other non egumes. Plant Soil [Internet]. 2024;(0123456789).
Available from: https://doi.org/10.1007/U-024-07001-1
[2] Soja, arachides, luzerne, trèfle, pois, haricots, lentilles, pois chiches
[3] Riz, canne à sucre, blé, maïs.
* Ingénieur chimiste, diplômé de l'École polytechnique fédérale de Lausanne, Michel de Rougemont est Conseil d’entreprise, en particulier dans le secteur de la chimie et de l’agribusiness, fondateur de MR-int.
Source : Un gros pavé dans une mare scientifique devenue de plus en plus glauque – MR's Blog
Ma note : Voici le résumé de « Science losing its way: examples from the realm of microbial N2-fixation in cereals and other non-legumes » (la science en perte de vitesse : exemples du domaine de la fixation microbienne de N2 dans les céréales et autres non-légumineuses) de Ken E. Giller, Euan K. James, Julie Ardley et Murray J. Unkovich) :
Malgré plus de 50 ans de recherche, aucune preuve solide ne suggère que l'inoculation de céréales et d'autres plantes non légumineuses avec des bactéries vivantes et/ou endophytes conduit à la fixation de quantités agronomiquement significatives de diazote gazeux (N2) provenant de l'atmosphère. Une pléthore de nouveaux produits prétendent augmenter la croissance et les rendements des principales céréales et autres cultures en stimulant la fixation de N2 par inoculation de bactéries.
Champ d'application
Nous passons en revue la littérature sur la fixation de N2 par des bactéries dans la rhizosphère et en tant qu'endophytes dans les plantes non légumineuses. Nous ne trouvons pas de preuve sans équivoque que ces bactéries fixent des quantités agricoles significatives de N2 provenant de l'atmosphère chez les non-légumineuses. Depuis les années 1930, la recherche a suivi des cycles répétés qui se chevauchent et qui ont conclu que les hormones favorisant la croissance des plantes étaient la raison principale de la réponse des cultures aux inoculants microbiens.
Conclusion [découpé]
Nous soutenons qu'une réglementation est nécessaire pour empêcher la vente de produits inoculants dont les revendications ne sont pas fondées et fallacieuses. Ces réglementations devraient exiger que des preuves sans équivoque soient fournies et vérifiées de manière indépendante, selon lesquelles :
(i) la bactérie inoculante peut fixer le N2 de l'atmosphère (c'est-à-dire qu'elle possède tous les gènes nécessaires à la fabrication de la nitrogénase),
(ii) elle possède un mécanisme clair pour protéger la nitrogénase de l'empoisonnement par l'oxygène libre,
(iii) la bactérie est présente en nombre suffisant tout au long du cycle de végétation de la plante,
(iv) une respiration accrue peut être détectée dans les tissus supposés fixer le N2,
(v) l'inoculation de la non-légumineuse dans un milieu sans N conduit à une croissance prolifique et à une accumulation d'azote, et
(vi) plus d'une méthode est utilisée pour confirmer quantitativement les apports significatifs provenant de la fixation du N2 dans le champ. »
La prochaine « grande nouveauté » dans le domaine des cultures génétiquement modifiées : le blé tolérant à la sécheresse et résistant à des herbicides. Voici ce qu'il faut savoir
10 Novembre 2024 Marc Brazeau, Genetic Literacy Project*
Des preuves archéologiques suggèrent qu'aux alentours de 9.500 ans avant notre ère, les habitants du Croissant Fertile ont commencé à cultiver le blé, l'une de leurs premières cultures domestiquées. Pour l'homme moderne, le blé serait presque immangeable : des grains petits mais comestibles enfermés dans une enveloppe coriace. Millénaire après millénaire, les grains ont été génétiquement modifiés par des agriculteurs opportunistes, évoluant progressivement vers les diverses variétés de blé de base qui poussent aujourd'hui dans la plupart des régions du monde. Le grand bond en avant a eu lieu dans les années 1950, lorsque Norman Borlaug a contribué à faciliter le développement de variétés de blé à haut rendement, résistantes aux maladies et adaptables, qui sont devenues un élément clé de la Révolution Verte.
Parents sauvages du blé, datant de 10.000 ans. Source : Université du Minnesota
Alors que les percées de Borlaug ont été réalisées à l'aide de méthodes traditionnelles d'amélioration des plantes – croisements et sélection de variétés de blé en fonction de caractéristiques souhaitables –, les modifications génétiques et l'ingénierie modernes consistent à modifier directement l'ADN du blé en laboratoire. La modification génétique du blé s'est principalement concentrée sur l'amélioration du rendement, de la résistance aux maladies et de l'adaptabilité au stress environnemental. Toutefois, contrairement à d'autres cultures de base, la commercialisation du blé génétiquement modifié a été limitée en raison de la résistance du marché, des obstacles réglementaires et des préoccupations des consommateurs. Contrairement à d'autres cultures génétiquement modifiées telles que le maïs et le soja, le blé génétiquement modifié est une culture de base qui n'a pas été commercialisée à grande échelle, principalement en raison de la résistance du marché. Mais 35 ans après le début de la révolution des modifications génétiques, cette résistance semble s'estomper.
Le blé HB4
Longtemps retardée, la vision du blé génétiquement modifié a franchi une étape importante le mois dernier [aux États-Unis d'Amérique]. La société argentine Bioceres Crop Solutions Corp. a mis au point un blé sélectionné pour sa résistance à la sécheresse et à l'herbicide glufosinate. La semaine dernière, le Département Américain de l'Agriculture a autorisé la culture du HB4 aux États-Unis. La Food and Drug Administration avait déjà déterminé en 2022 que ce type de blé était propre à la consommation humaine.
Les États-Unis sont le quatrième pays à approuver le type HB4, après l'Argentine, le Brésil et le Paraguay. L'obstacle est ainsi franchi pour que le type HB4, en collaboration avec des sélectionneurs américains, puisse commencer à être testé en champ clos. Cela fait suite à la commercialisation du soja HB4 il y a quelques années. Le déploiement de ce soja était ostensiblement plus simple, car des sojas génétiquement modifiés aux caractéristiques diverses sont sur le marché depuis des dizaines d'années. Toutefois, en raison de la place qu'occupe le blé dans notre alimentation quotidienne, de nouvelles questions environnementales spécifiques à la production de blé restent en suspens.
Du blé génétiquement modifié cultivé aux États-Unis ?
M. Federico Trucco, PDG de Bioceres, a déclaré qu'avant que les ventes aux États-Unis puissent commencer, il pense que le HB4 doit être développé avec des gènes de blé utilisés aux États-Unis et approuvé par les pays qui importent du blé américain. « Nous collaborons déjà avec certains acteurs américains du secteur du blé, en particulier la Colorado Wheat Research Foundation, avec laquelle nous développons sept types de blé, en nous concentrant sur le blé de force rouge d'hiver et de printemps », a-t-il déclaré.
Il faudra encore attendre quelques années pour que le système soit pleinement déployé. Selon Successful Farming :
Bioceres travaille avec l'U.S. Wheat Associates et la National Association of Wheat Growers, deux groupes d'agriculteurs américains qui exigent que les nouvelles variétés comme le blé HB4 soient approuvées par les marchés d'exportation américains avant d'être utilisées. Les principaux importateurs de blé américain, tels que le Mexique, les Philippines et le Japon, n'ont pas encore approuvé le blé HB4 développé par Bioceres. »
Néanmoins, selon Bloomberg, le blé HB4 a déjà été déployé de manière limitée et précurseur en Argentine, où le blé génétiquement modifié a été mis au point :
« Une vingtaine de minoteries argentines achètent déjà du HB4 et des centaines de milliers d'hectares de terres agricoles ont été ensemencés avec cette souche cette saison dans un pays dont la superficie totale en blé est d'environ 6 millions d'hectares (14,8 millions d'acres), a déclaré Trucco dans l'interview. »
Comprendre l'hésitation des consommateurs
Plusieurs éléments intéressants entrent en ligne de compte. Tout d'abord, le blé génétiquement modifié est un produit qui tarde à voir le jour. Parmi les grandes cultures de base, le blé est différent du maïs, du soja, de la luzerne et du cotonnier. Les produits fabriqués directement avec du blé, du pain aux Wheaties, sont des produits que les gens mangent, tandis que le maïs, le soja et la luzerne génétiquement modifiés sont principalement utilisés pour nourrir le bétail ou produire de l'éthanol. Et les gens ne mangent pas de coton. C'est pourquoi les premiers traits biotechnologiques principaux – la résistance à des herbicides et le trait Bt de résistance à des insectes – ont suscité moins de résistance de la part des consommateurs lorsqu'ils ont été introduits dans les années 1990. Les producteurs de produits à base de blé auraient pu être confrontés à la réaction des consommateurs ou à des boycotts.
Au début des années 2000, Monsanto a réalisé des progrès significatifs dans le développement d'un type de blé génétiquement modifié résistant au désherbant glyphosate, appelé blé Roundup Ready. Mais les agriculteurs et les consommateurs se sont rebellés contre le projet de mise sur le marché. Face à la menace d'un boycott de la part des consommateurs, la Wheat Growers Association [association des producteurs de blé] est revenue sur l'accueil enthousiaste qu'elle avait réservé au blé génétiquement modifié. Monsanto a renoncé à ses projets au Canada et aux États-Unis.
Cela signifie que, globalement, nous avons cultivé 80 millions d'hectares de blé pendant trois décennies avec une utilisation sous-optimale des herbicides. Cette approbation du Département Américain de l'Agriculture du blé HB4 signifie que le blé pourrait enfin sortir de l'âge des ténèbres.
Un blé adapté au climat
La réussite d'un caractère de tolérance à la sécheresse est une très grande affaire. C'est un peu le Saint Graal depuis que les premiers défis biotechnologiques majeurs – Bt et Roundup Ready – ont été relevés. Le problème est que si la tolérance à la sécheresse n'est pas très difficile à modéliser chez les plantes, elle s'accompagne généralement d'une forte pénalité en termes de rendement. S'il n'y a pas de sécheresse, la plante produira beaucoup moins qu'un concurrent comparable qui n'a pas été sélectionné pour survivre à la sécheresse. L'astuce consiste à accroître la tolérance à la sécheresse tout en maintenant un rendement comparable en l'absence de sécheresse.
En achetant telle ou telle semence, l'agriculteur fait un pari. Il n'y aura probablement pas de sécheresse, mais il pourrait y en avoir une. Si la sécheresse est imprévisible mais qu'elle survient trois années sur dix, l'agriculteur hésitera à sacrifier sept années de production maximale. Si une forte pénalité de rendement peut être effacée sur dix ou quinze ans, ce n'est toujours pas un bon pari pour les agriculteurs chaque fois qu'ils abordent une campagne. Ils ont besoin d'une semence qui fonctionne chaque année. Si Bioceres possède réellement un caractère compétitif de tolérance à la sécheresse pour le blé et le soja, comme il le prétend, c'est une grosse affaire.
Le glufosinate, pas le glyphosate
L'herbicide glufosinate est mieux connu aux États-Unis d'Amérique sous le nom d'herbicide Liberty de BASF. Comme le Roundup, il est associé à des variétés tolérantes à cet herbicide, actuellement chez le maïs, le soja, le canola, la betterave à sucre et le cotonnier. Le glufosinate est une technologie intéressante. Il s'agit d'un herbicide à large spectre utilisé de manière très similaire au glyphosate, mais produit par plusieurs espèces de bactéries Streptomyces du sol. Il est donc similaire au trait Bt qui tire son origine de l'action de la bactérie du sol Bacillus thuringiensis (ou Bt). Le Bt produit des protéines Cry (protéines cristallines) qui se lient à des récepteurs dans les intestins et tuent divers parasites suceurs et foreurs qui attaquent les cultures, en particulier le maïs et le cotonnier aux États-Unis. Au cours de la dernière décennie, l'aubergine Bt a connu un grand succès au Bangladesh.
Dans les années 1960 et au début des années 1970, des scientifiques de l'Université de Tübingen et de la société Meiji Seika Kaisha ont découvert indépendamment que des espèces de bactéries Streptomyces produisent un composé qui inhibe les bactéries. Ils ont baptisé ce composé phosphinothricine. La phosphinothricine interrompt le métabolisme de l'azote dans les plantes, de la même manière que le glyphosate interrompt la production de sucres dans la photosynthèse des plantes. Le composé est tiré de la nature et agit très spécifiquement sur le métabolisme des plantes. Il ne s'agit pas d'un pesticide qui a suscité des inquiétudes notables.
Perspectives
Fondée relativement récemment, en 2001, Bioceres (capitalisation boursière d'environ 600 millions de dollars) fait partie d'une nouvelle race d'entreprises de taille moyenne spécialisées dans les semences et les intrants, qui ont prospéré grâce à la baisse du coût de la biotechnologie et à l'élargissement du champ d'application des technologies déployées dans l'agriculture. Ce nouvel écosystème d'entreprises agiles et innovantes rivalise et collabore avec les grands mastodontes, alors même que le nombre d'acteurs majeurs a été ramené de six à quatre : Bayer, Corteva, le groupe Syngenta de ChemChina et BASF. Bioceres vend divers intrants agricoles tels que des traitements de semences, des pesticides et des engrais, ainsi que des produits biologiques plus récents tels que des inoculants bactériens pour le soja ou des NPK microbilles. Lors d'une interview, M. Federico Trucco, PDG de Bioceres, a décrit son approche créative :
« Du point de vue de la conception institutionnelle, son approche collaborative ou "ouverte" de la création et du financement de nouvelles technologies représentait à l'époque un changement par rapport au paradigme "interne" aux poches profondes qui dominait la R&D biotechnologique il y a près de vingt ans. En outre, le fait que les efforts de découverte de Bioceres n'étaient pas dirigés vers des solutions de protection des cultures, largement dominées par les technologies de tolérance à des herbicides et des insectes de première génération, mais plutôt vers le domaine insaisissable de la tolérance au stress des cultures, nous a permis d'opérer dans un espace quelque peu vacant. »
L'accent mis sur les produits tolérant le stress des cultures offre la possibilité d'une croissance énorme pour les entreprises et d'avantages généralisés pour les agriculteurs et les consommateurs. Le modèle a déjà été étendu à d'autres cultures. Les nouvelles variétés de soja et de blé HB4 sont sans conteste de plus en plus performantes. Et la plupart des entreprises de ce secteur développent déjà de nouvelles cultures à l'aide de CRISPR et d'autres technologies d'édition de gènes, plutôt qu'en recourant à l'ancienne méthode de recombinaison de l'ADN.
Contrairement à la modification génétique traditionnelle, qui implique souvent l'introduction de gènes étrangers provenant d'autres organismes, CRISPR peut être utilisé pour « éditer » le génome de la plante de blé, en créant de petits changements qui conduisent à des caractéristiques souhaitables sans l'introduction d'ADN étranger. Dans de nombreux pays, le cadre réglementaire des cultures génétiquement éditées est également moins strict que celui des cultures génétiquement modifiées traditionnelles. Le Saint-Graal pour l'avenir du blé se concentrera sur quatre caractéristiques :
L'inactivation [« knock-out »] de gènes pour obtenir une résistance à des maladies : CRISPR peut être utilisé pour « inactiver » des gènes spécifiques du blé qui le rendent sensible à des maladies. Par exemple, en désactivant certains gènes, on peut rendre le blé résistant à l'oïdium, une maladie fongique courante. Les chercheurs ont pu cibler et modifier des gènes spécifiques du blé qui sont impliqués dans la sensibilité à des maladies, améliorant ainsi les défenses naturelles de la plante.
Amélioration du rendement : CRISPR est également utilisé pour cibler les gènes impliqués dans la croissance et la productivité du blé. Les scientifiques ont identifié des gènes clés qui contrôlent des caractéristiques telles que la taille des grains et le nombre de grains produits par plante, et en modifiant ces gènes, ils visent à améliorer le rendement du blé.
Tolérance à la sécheresse et à la chaleur : L'édition de gènes peut rendre le blé plus résistant au stress environnemental. Par exemple, en modifiant les gènes liés à la régulation de l'eau et à la réponse au stress, on peut rendre le blé plus tolérant à la sécheresse, ce qui est de plus en plus important à mesure que les températures mondiales augmentent et que la disponibilité de l'eau devient plus limitée.
Modification du gluten : CRISPR a également été utilisé pour modifier les protéines du gluten dans le blé. Le gluten est un complexe de protéines qui peut causer des problèmes de santé aux personnes atteintes de la maladie cœliaque ou sensibles au gluten. Les chercheurs étudient les moyens d'utiliser l'édition de gènes pour créer des variétés de blé contenant moins de protéines de gluten immunogènes, ce qui pourrait rendre les aliments à base de blé plus sûrs pour les personnes souffrant d'intolérance au gluten.
Nos boîtes de courriels entrants et nos fils d'actualité sont quotidiennement remplis d'annonces de « la prochaine grande nouveauté ». La plupart n'aboutissent pas, mais celle-ci a déjà pris un bon départ et les problèmes qu'elle aborde sont vraiment importants. __________________
* Marc Brazeau est le rédacteur principal du Genetic Literacy Project, spécialisé dans la biotechnologie agricole. Il est également rédacteur en chef du Food and Farm Discussion Lab. Marc a été rédacteur de projet et chercheur adjoint pour cette série. Suivez-le sur X @eatcookwrite.
Source : The next 'big thing' in genetically modified crops: Drought-tolerant and herbicide resistant wheat. Here's what you need to know - Genetic Literacy Project
Ma note : Ce texte – et bien d'autres – pose des difficultés de traduction et de compréhension par l'usage du mot « variety » pour désigner la version génétiquement modifiée (ou éditée). Selon le contexte, il désigne un type de plantes génétiquement modifiées (ou éditées) d'une espèce particulière, type qui sera décliné en un certain nombre de variétés (ou cultivars), ou une variété spécifique. L'activisme a beaucoup joué sur cette ambiguïté en laissant croire qu'il n'y avait qu'une seule variété appartenant à l'entreprise qu'on adore haïr et qui est passée dans le giron d'une multinationale allemande.
Le glufosinate n'est pas approuvé dans l'Union Européenne.
Les projets de Trump pour démanteler l’État profond
10 novembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Après l'élection de Donald Trump comme 47e président des États-Unis, les rumeurs sur ses projets politiques et sur la nomination de postes au sein du gouvernement battent leur plein. Lui-même est assez clair sur ses premiers pas en politique intérieure, mais très peu sur la politique étrangère. Au cours de son premier mandat, Trump avait peu d’expérience avec la bureaucratie américaine excessive et en particulier avec l’énorme appareil de renseignement qui influence la politique dans le monde entier et aux États-Unis. Trump a désormais huit ans d’expérience et une idée relativement claire de ce qu’il veut et de ce qu’il faut faire. Le président élu Trump a dévoilé un plan en 10 points pour démanteler l’État profond.
Et voici ses points les plus importants :
1. Restaurer le pouvoir du président de licencier les bureaucrates voyous.
2. Licencier les acteurs corrompus de l’appareil de sécurité nationale et de renseignement.
3. Réformer les tribunaux de la FISA, qui sont « tellement corrompus que les juges ne semblent pas s'en soucier lorsqu'on leur ment dans les demandes de mandat de perquisition. Ces tribunaux devraient réglementer légalement les activités des services secrets.
4. Créer une Commission Vérité et Réconciliation pour déclassifier et publier tous les documents relatifs à l'espionnage profond, à la censure et à la corruption d'État.
5. Arrêtez les fuiteurs au sein du gouvernement qui collaborent avec les faux médias pour diffuser intentionnellement de fausses histoires et saper notre gouvernement et notre démocratie.
6. Chaque Bureau de l'Inspecteur général doit être indépendant et physiquement séparé des départements qu'il supervise.
7. Le Congrès devrait être tenu d'établir un système de surveillance indépendant pour surveiller nos agences de renseignement et garantir qu'elles n'espionnent pas nos citoyens ou ne mènent pas de campagnes de désinformation contre le peuple américain.
8. Déplacer une partie de la bureaucratie fédérale tentaculaire vers de nouveaux emplacements en dehors de Washington, « tout comme j’ai transféré le Bureau of Land Management au Colorado ».
9. Encourager les bureaucrates fédéraux à accepter des emplois dans les entreprises avec lesquelles ils traitent et réglementent, « comme les grandes sociétés pharmaceutiques ».
10. Plaider pour un amendement constitutionnel visant à imposer des limites de mandat aux membres du Congrès.
- voir clip sur site -
Des rumeurs dans les faux médias
Voilà pour Trump lui-même, mais les rumeurs basées sur des fuites provenant de son environnement fleurissent, auxquelles s’appliquerait le point 5 de Trump. Cependant, son « environnement » est actuellement encore très imprécis et de nombreuses rumeurs et rapports visent à influencer les gens dans une certaine direction.
En voici un exemple tiré de Yahoo News , concernant Robert F. Kennedy Jr. et ses rôles potentiels dans le système de santé. La résistance des milieux d’affaires et des gestionnaires d’actifs investis dans les grandes sociétés pharmaceutiques telles que BlackRock et la clique des oligarques américains est clairement massive, comme on peut le constater sur Yahoo News :
«Immédiatement après l'élection, l'équipe de Donald Trump a semblé prendre discrètement ses distances avec Robert F. Kennedy Jr., au milieu de spéculations selon lesquelles l'ancien candidat à la présidentielle pourrait prendre le contrôle des autorités sanitaires américaines .
Les collaborateurs du président élu se sont demandé si Kennedy, un sceptique face aux vaccins qui a également fait l'objet d'un certain nombre d'histoires bizarres sur les animaux, survivrait à un processus de sélection pour un poste au Cabinet .
Cela soulève des questions sur le rôle, le cas échéant, que M. Kennedy aurait dans l'administration Trump alors que l'équipe de transition républicaine commence à pourvoir des milliers de postes fédéraux en vue de son retour à la Maison Blanche. »
Il est difficile de juger de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas sans des déclarations claires de Trump lui-même. On peut également se demander si Trump est toujours impressionné par les « fausses informations » et dans quelle mesure une pression directe est exercée sur lui. Après tout, Trump a été le sponsor du développement de préparations vaccinales issues du génie génétique à une « vitesse fulgurante ».
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
11 Novembre 2024 ISAAA*
L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a confirmé que les plantes NGT (nouvelles techniques génomiques) de catégorie 1 ne présentent pas de risques supplémentaires par rapport à celles issues de la sélection conventionnelle.
Dans un rapport présenté à la Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire du Parlement Européen (commission Envi), l'EFSA a conclu que les modifications génétiques des plantes NGT s'alignent sur celles des plantes issues de la sélection conventionnelle, ce qui justifie leur équivalence. Ce rapport s'aligne sur les évaluations précédentes de l'EFSA et d'autres organismes européens, selon un communiqué de presse d'Euroseeds.
Euroseeds s'est félicité de ces conclusions, qualifiant les réglementations discriminatoires pour les plantes dérivées des NGT d'injustifiées et de contraires aux preuves scientifiques. Mme Petra Jorasch, responsable de la défense de l'innovation en matière de sélection végétale chez Euroseeds, a déclaré : « Ce nouveau rapport de l'EFSA, ainsi que tous les autres rapports et la littérature scientifique correspondante, devraient être rapidement pris en compte par nos décideurs politiques afin qu'ils adoptent enfin des réglementations fondées sur des preuves pour les plantes NGT similaires aux conventionnelles. Toute approche semblable à celle des OGM serait injustement discriminatoire à l'égard de ces innovations sûres et désavantagerait les scientifiques, les sélectionneurs et les agriculteurs européens sur le plan de la concurrence. »
Pour plus de détails, lire l'article de SeedWorld. ________________
Le post d'origine, de Willi l'agriculteur, se rapporte à l'Allemagne. (Source et source)
Répondant à une quasi-injonction gouvernementale (ou plutôt présidentielle), la SNCF a abandonné le glyphosate et lui a substitué d'autres produits pour le désherbage de ses voies et des abords. Elle a fait preuve de transparence. Mais est-ce un bénéfice pour la santé et l'environnement ? Pas sûr.
Un post sur X (ex-Twitter) se rapportant à l'Allemagne a suscité un petit débat... et la curiosité.
Et on découvre que la SNCF a publié « Produits phytopharmaceutiques utilisés par SNCF Réseau et leurs conditions d’utilisation », avec une mise à jour le 4 octobre 2024, donc tout récemment.
C'est bien fait sur le fond, peut-être un peu moins sur la forme avec la nécessité d'ouvrir ou de télécharger deux documents PDF.
Rappelons que la SNCF a succombé à une quasi injonction gouvernementale – ou plutôt présidentielle... encore que... il semble que le fameux post sur Twitter ait été le fruit d'une initiative intempestive et irréfléchie de son cabinet que le Président n'aura pas voulu désavouer.
Quant à la SNCF, quand on dépend de l'État pour une bonne partie de son budget...
- voir post sur site -
Elle a donc décidé d'abandonner le glyphosate au profit d'autres solutions de désherbage des voies et des abords... puis s'est mise à la recherche et la mise au point de ces solutions...
Le 18 décembre 2020, Sud-Ouest (avec AFP) titrait : « Environnement : la SNCF a enfin trouvé son alternative au glyphosate pour désherber les voies ». C'est un article très intéressant qu'on pourra (re)lire avec intérêt en ces temps où on s'interroge comment la France a pu s'approcher de la faillite. La « solution » aura nécessité de lourds investissements et est plus chère à l'usage (l'augmentation des coûts était connue au moment de la décision).
Mais revons au sujet principal.
Le graphique ci-dessous donne un historique des achats d'herbicides de 1985 à 2023.
- voir graph sur site -
La chute, de 1998 à 2020, est vertigineuse. En 2021, la SNCF a commencé à acheter des « herbicides biocontrôle », de l'acide pélargonique. Il semble que l'on ait vu trop grand en 2022 et que les achats de 2023 aient été réduits.
L'acide pélargonique n'est pas suffisamment efficace seul. On lui adjoint donc un herbicide de synthèse. Voici les achats pour 2023 (caveat : il s'agit d'achats, pas d'utilisation) :
- voir post sur site -
La SNCF a aussi produit des graphiques sur les nombres de doses unités (NODU). Les NODU des produits de synthèse sont évidemment à la baisse sur le long terme compte tenu de la baisse des volumes achetés et, plus récemment, du passage à l'acide pélargonique. Celui-ci fait l'objet d'un « NODU vert ». La SNCF écrit :
« A contrario, le NODU Vert, spécifique à l’utilisation de produit herbicide de biocontrôle voit ses chiffres s’envoler en 2022. Les valeurs de NODU vert de 2023, à la baisse, sont liées aux stocks de fin d’année. En effet, le remplacement total de la flotte des trains désherbeurs de SNCF Réseau (5 trains nationaux et 16 trains régionaux) ont permis d’acquérir des équipements de hautes technologies, parmi elles nous pouvons citer :
4 circuits distincts, mélangés à l’eau juste avant la buse, excluant tout effluent de fond de cuve ;
Des cabines pressurisées réduisant les risques d’exposition de nos opérateurs ;
Des caméras multispectrales assurant une pulvérisation uniquement en présence de végétation.
Ce dernier point à permis, dès 2022, de réduire considérablement la surface traitée (90% de réduction sur la partie ballastée). Cette réduction avait été anticipée mais pas à un degré si important ce qui a engendré une augmentation des stocks de fin d’année 2022 donc une réduction des achats et du NODU Vert en 2023. »
On soulignera ici l'importance de l'évolution technique – plutôt que les injonctions et gesticulations gouvernementales et administratives – pour la réduction du recours aux produits phytosanitaires.
Dans un autre document téléchargeable, la SNCF détaille les produits achetés.
- voir post sur site -
Cette combinaison est-elle aussi efficace et aussi sûre du point de vue de la santé et de l'environnement ? Ce n'est pas sûr.
Dans un autre document, la SNCF titre : « Notre défi : maîtriser la végétation sans nuire à la biodiversité ». C'est, évidemment et par conception, impossible : le désherbage a un effet sur la biodiversité !
Mais l'essentiel n'est-il pas de paraître vertueux et « écolo » ?
99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
2 Décembre 2018 par Seppi Alex Berezow* https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Le mot « pesticide » est mal compris, presque autant que le mot « chimique ». Les gens ont été amenés à croire, en grande partie par l'industrie des produits biologiques et les activistes environnementaux, que les pesticides ne sont pas naturels, sont dangereux et n'appartiennent pas à l'approvisionnement alimentaire. Mais cela défie une compréhension de base de la biologie.
Un pesticide est un produit chimique, naturel ou produit par l'homme, conçu pour tuer un autre organisme.
En utilisant cette définition large, il y a probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. La guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.
Par exemple, certaines bactéries et certains champignons produisent des antibiotiques pour tuer d'autres microbes. Nous n’appelons pas ces antibiotiques « pesticides », mais c’est exactement ce qu’ils sont. Pour une cellule bactérienne, un microbe d'une espèce différente n'est souvent rien de plus qu'un organisme nuisible avec lequel il est en compétition et qui devrait mourir. Donc, elle produit des substances chimiques avec l'intention de le tuer. C’est un pesticide.
Les plantes font la même chose. Du point de vue de la plante, de nombreux insectes ne sont rien de plus que des parasites dangereux qui mangent les feuilles et qui devraient mourir. Donc, les plantes produisent des insecticides, comme la caféine et la nicotine, pour éloigner ces végétariens odieux à six pattes. (Elles produisent également des pesticides pour éloigner les végétariens à quatre pattes, à poils).
Et devinez quoi ? Lorsque nous mangeons des plantes, nous mangeons aussi ces pesticides. Un document coécrit en 1990 par le vénérable Bruce Ames a constaté que 99,99 % des pesticides que nous ingérons dans notre alimentation sont produits par les plantes elles-mêmes. Compte tenu de la popularité des produits biologiques et de la mythologie non scientifique qui la sous-tend, ses résultats sont plus pertinents que jamais.
Les pesticides naturels dans vos aliments
Selon l’équipe du Dr Ames, chaque plante produit quelques douzaines de toxines, dont certaines (à une dose suffisamment élevée) seraient toxiques pour l’homme. Le chou produit au moins 49 pesticides connus. Compte tenu de l'omniprésence des pesticides naturels, le Dr Ames estime que « les Américains ingèrent environ 1,5 g de pesticides naturels par personne et par jour, soit environ 10.000 fois plus que les résidus de pesticides de synthèse ».
De plus, le Dr Ames estime que nous consommons chaque jour entre 5.000 et 10.000 pesticides naturels différents, dont beaucoup provoquent des cancers lors d'essais sur des animaux de laboratoire. Le Dr Ames rédige alors probablement le meilleur paragraphe jamais écrit dans la littérature scientifique:
"Il y a des substances qui sont cancérogènes pour les rongeurs dans les aliments suivants : abricot, ananas, aneth, anis, aubergine, banane, basilic, brocoli, cacao, café, cannelle, carotte, carvi, champignons, chou, chou de Bruxelles, chou-fleur, chou frisé, chou vert, céleri, cerise, endive, estragon, fenouil, framboises, girofle, goyave, graines de sésame, groseilles, jus de pamplemousse, jus d'orange, laitue, lentilles, mangue, melon, miel, moutarde, muscade, navet, panais, pêche, persil, poire, pois, poivre noir, pomme, pomme de terre, prune, radis, raifort, raisin, romarin, thé, tisane de consoude, tomate. Il est donc probable que presque tous les fruits et légumes du supermarché contiennent des pesticides naturels de plantes qui sont cancérogènes pour les rongeurs. Les niveaux de ces substances cancérogènes chez les rongeurs dans les plantes susmentionnées sont généralement des milliers de fois plus élevés que les concentrations de pesticides de synthèse. »
"Il y a des substances qui sont cancérogènes pour les rongeurs dans les aliments suivants : abricot, ananas, aneth, anis, aubergine, banane, basilic, brocoli, cacao, café, cannelle, carotte, carvi, champignons, chou, chou de Bruxelles, chou-fleur, chou frisé, chou vert, céleri, cerise, endive, estragon, fenouil, framboises, girofle, goyave, graines de sésame, groseilles, jus de pamplemousse, jus d'orange, laitue, lentilles, mangue, melon, miel, moutarde, muscade, navet, panais, pêche, persil, poire, pois, poivre noir, pomme, pomme de terre, prune, radis, raifort, raisin, romarin, thé, tisane de consoude, tomate. Il est donc probable que presque tous les fruits et légumes du supermarché contiennent des pesticides naturels de plantes qui sont cancérogènes pour les rongeurs. Les niveaux de ces substances cancérogènes chez les rongeurs dans les plantes susmentionnées sont généralement des milliers de fois plus élevés que les concentrations de pesticides de synthèse. » [C'est nous qui graissons.]
Faites-vous la cuisine ? Cela produit aussi des toxines cancérogènes. Aimez-vous le café ? C’est une tasse bouillante de cancérogènes pour les rongeurs. Il faut garder à l'esprit que pour chaque pesticide de synthèse effrayant que l'homme a créé, Mère Nature a créé quelque chose de pire. Et vous le mangez probablement régulièrement.
Mais si vous tenez toujours à éliminer tous les pesticides de votre alimentation, vous pouvez faire une chose : cesser de manger.
Source: Bruce Ames, Margie Profet, Lois Gold. « Dietary pesticides (99.99% all natural) » (pesticides alimentaires (99,99 % entièrement naturels). PNAS 87:7777-81. Publié en octobre 1990. _____________
* Le Dr Alex Berezow a rejoint l'American Council on Science and Health (conseil américain des sciences et de la santé) en tant que Senior Fellow pour les sciences biomédicales en mai 2016. Il est un auteur prolifique dont les articles ont paru dans de nombreuses publications. Il est l'auteur ou le co-auteur de trois ouvrages : The Next Plague and How Science Will Stop It (la prochaine épidémie et comment la science l'arrêtera, 2018), Little Black Book of Junk Science (le petit livre noir de la science poubelle, 2017), et Science Left Behind (la science laissée pour compte, 2012).
Livre sur les marchandises dangereuses – nouvelle exigence d'étiquetage dans l'UE
11 novembre 2024 par Gerd et Renate Reuther
Les livres ont toujours pu constituer un danger pour la vie et l’intégrité physique. Cela touchait principalement les auteurs si leurs publications déplaisaient au pouvoir. Cependant, il y avait toujours une menace de problèmes pour les acheteurs et les lecteurs de livres interdits.
Aujourd’hui, l’Union européenne a découvert le potentiel dangereux des livres et, contrairement aux produits médicaux et aux aliments, ne les a pas exemptés du nouveau règlement européen sur la sécurité des produits 2023/988. On dit que les livres sont plus susceptibles de causer des dommages aux consommateurs que ce que nous mangeons ou ce que nous disent les médicaments.
On ne sait toujours pas si le risque pour les acheteurs de livres réside dans le matériel ou dans le contenu. La « désinformation » est-elle considérée comme contagieuse ou est-elle davantage due au fait que les livres peuvent être utilisés à mauvais escient comme projectiles ou comme armes à impact ? Ou peut-être les risques sanitaires posés par le papier et l’encre d’imprimerie, puisque les livres interdits sont souvent consommés afin de maintenir les éléments incriminants hors de portée des autorités ?
La seule chose qui est sûre, c'est qu'à partir du 13 décembre 2024, tout livre physique mis en circulation devra pouvoir remonter jusqu'au producteur.
Ainsi, à partir de cette date, le nom, l’adresse postale, la raison sociale et l’adresse email de la personne qui a diffusé l’ouvrage doivent figurer sur la couverture. Ceci s'applique également aux copies déjà imprimées. Dans les entrepôts des éditeurs et des bouquinistes, les orgies sont signalées par des étiquettes adhésives. Pour les copies futures, il sera nécessaire d'adapter les données de couverture de tous les titres de publication dans les fichiers PDF pour la réimpression. Le temps, les coûts et l'impact environnemental associé semblent insignifiants. Les grandes sociétés de librairie ont déjà menacé les éditeurs de radier tous les livres qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation dite GPSR (« Règlement général sur la sécurité des produits »).
En fait, l’étiquetage étendu de l’enveloppe n’est pas nécessaire. L'éditeur est toujours indiqué sur la couverture de chaque livre et toutes les données bibliographiques pertinentes se trouvent à l'intérieur dans les mentions légales.
L'obligation d'inclure des informations supplémentaires sur l'auteur sur la couverture semble viser à garantir que les livres puissent être rapidement trouvés et éliminés par les robots de stockage. Les titres qui enfreignent une réglementation doivent être retirés de la circulation aussi rapidement et complètement que possible.
Personne n’a l’intention d’interdire les livres imprimés. Cela n'arrivera que si le règlement européen EUDR - UE 2023/1115 pour des « livres sans déforestation », qui a maintenant été reporté d'un an , et d'autres exigences en matière de durabilité et de sécurité des consommateurs sont mis en œuvre. L’obligation de fournir la preuve des géodonnées du bois utilisé pour la production de papier contraste fortement avec les exigences applicables aux denrées alimentaires et aux aliments pour animaux. Au supermarché, il suffit qu'un produit soit, par exemple, « fabriqué pour Lidl » et dont les ingrédients proviennent « de pays de l'UE et de pays tiers », c'est-à-dire de cette planète.
Seule la plus petite partie de la récolte de bois est transformée en papier pour les pages de livres. La masse devient des dépliants publicitaires, des journaux jetables et du matériel d'emballage. 80 % du bois destiné à la fabrication du papier provient de plantations d'arbres bien connues de Suède et de Finlande. Au lieu de l'utiliser pour fabriquer du papier pour livres, le bois mort que nous accumulons aujourd'hui en grande quantité est exporté de manière gourmande en énergie et brûlé ou transformé en panneaux de bois pressés.
Les 500 dernières années depuis l'invention de l'imprimerie à caractères mobiles ont en effet montré que les livres peuvent mettre en danger la pensée endoctrinée, mais ne représentent pas un problème social en termes de consommation de ressources et de risques sanitaires. Les forêts européennes ont été abattues pour la construction navale et la production de sel, mais pas pour les livres. Cela est encore plus vrai aujourd’hui compte tenu des risques environnementaux et sanitaires posés par d’autres activités humaines.
Chacune de ces exigences et celles à venir en matière de production et de distribution de livres imprimés ne peuvent servir qu’un seul objectif : le remplacement des livres physiques par des éditions électroniques.
Si 95 % des lecteurs non enseignables ne veulent toujours pas lire leurs livres sur un écran, alors les imprimés doivent disparaître. Tout comme les ponts et les routes sont fermés jusqu'à ce que les gens comprennent qu'ils doivent rester dans leurs communautés de 15 minutes. Les versions numériques sont plus faciles à surveiller, à censurer et, si nécessaire, à promouvoir au nirvana.
Et puis les textes numériques sont encore plus facilement susceptibles d’être utilisés à mauvais escient par les systèmes d’IA. Une fois que l'IA a évalué les livres d'un auteur, elle peut facilement générer un nouveau texte avec n'importe quel auteur. Le meilleur avenir des « livres » dans les nuages de données. Il ne s’agit en aucun cas d’un rêve lointain. L'organisation représentative des droits d'auteur VG Wort a déjà décidé d'une « licence IA » correspondante pour les entreprises et les autorités qui souhaitent initialement utiliser des textes uniquement pour « former » des systèmes d'IA destinés à une utilisation interne à l'entreprise. Les auteurs devraient approuver cette infiltration de la protection du droit d’auteur d’ici le 27 novembre 2024 avec une vague perspective de revenus.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Dr. méd. Gerd Reuther est radiologue, professeur de médecine et historien de la médecine. Il a publié 8 livres. Plus récemment « La conquête de l’Ancien et du Nouveau Monde. Mythes et faits » avec son épouse, l'historienne Dr. phil. Renate Reuther.
Le cycle médiatique qui précède un ouragan est long, mais peu de temps après l'atterrissage et les rapports de dégâts, il disparaît. Les morts sont comptés, les montants en dollars sont estimés et la FEMA envoie les troupes,… finalement. Les conséquences sont vite oubliées, mais pas par les personnes déplacées, ni par les nombreuses autres victimes qui luttent contre la perte, font face à des nettoyages sans fin et à la dépression.
Après avoir été directement touchés par 3 grosses « cannes » en 14 mois, je sais. Après des semaines à dormir avec des tronçonneuses, les mains et le dos douloureux, je m'interroge encore sur l'étrange coïncidence d'être frappé, encore et encore et encore.
La sueur salée me brûlait les yeux, mais les souvenirs des ouragans demeurent ; trop d'ouragans ! Ils survenaient tous les 20 ans ? Donna, Betsy et Andrew sont arrivés à des années d'intervalle. Il y a eu une pause après Michael en 2018, puis Idalia, Debby, Helene,..Milton ; wham bam merci madame !
Après les inondations, la sécheresse et les « feux de forêt », l’été 2024 a vu des essaims de plus de 500 tornades ravager le centre du pays. Variations climatiques naturelles,… je ne pense pas.
Des dizaines de brevets de modification du climat ont été déposés depuis la fin des années 1940. Plus de 60 pays ont été impliqués dans des manipulations climatiques, principalement pour une guerre météorologique furtive ? Bien que cette tactique ait été une opération classifiée aux États-Unis et que toute discussion soit actuellement sous bâillon, des phénomènes météorologiques fous, des inondations annuelles de 500 ans, des sécheresses prolongées et même des tremblements de terre dans le monde entier ont été courants, continus et non aléatoires.
Coïncidence ou conspiration ? Il n’est pas nécessaire de chercher bien loin pour trouver des théories appuyées par des rapports et des analyses sur les produits chimiques des chemtrails,… sur les réseaux de micro-ondes comme HAARP en Alaska et dans l’Antarctique,… sur l’activité/l’inactivité des installations radar autour des trajectoires des ouragans.
Si ce chat sournois sortait du sac, la responsabilité éclipserait la dette nationale !
Mais qui l’a fait ? La Russie, la Chine ou le bon vieux DOD ? Dans tous les cas, l’immunité « légale » est conférée aux auteurs.
Je peux accepter les catastrophes naturelles occasionnelles, mais l’idée de calamités artificielles me rend plus fou que l’enfer. Il y a bien trop de preuves pour ignorer la modification artificielle du climat. Bon sang, je sais que nous nous réchauffons, mais ce n’est pas que du gaz carbonique ! Regardez l’urbanisation, l’asphalte noir, la déforestation, les zones humides asséchées… Regardez l’effet thermique des plastiques sur nos océans… Regardez la chaleur emprisonnée par d’innombrables hectares d’asphalte noir et émise par les véhicules, les climatiseurs, les avions à réaction et toutes sortes d’objets brûlants.
En été, je constate une baisse constante de température de 5 à 6 degrés lorsque je quitte la bande urbaine et que je reviens sur les routes de campagne bordées d’arbres !
Dois-je y croire ???
Étant donné tous les événements sous fausse bannière, les maladies militarisées, la propagande médiatique, les manipulations de l’État profond sur les perceptions du public, les guerres inutiles, les invasions de la vie privée par l’État sécuritaire et la corruption à tous les niveaux du gouvernement et de la bureaucratie ; dois-je croire que la météo n’a PAS été retournée contre nous ???
Étant donné la destruction totale de la côte du golfe de Floride et des millions d’acres de fermes de l’intérieur des terres, dois-je croire que les ouragans constants n’ouvrent PAS tous ces biens immobiliers de valeur à des prix de braderie ???
Étant donné l’ordre de bâillon imposé au National Weather Service de discuter de l’ingénierie climatique, dois-je croire que le secret n’est PAS motivé politiquement pour protéger les programmes mondialistes « verts » et le récit du gaz carbonique imposant des véhicules électriques, des parcs éoliens et des panneaux solaires ?
Oui, les étés sont plus chauds, les hivers plus froids et les événements extrêmes plus fréquents, mais pourquoi est-ce que je continue à réparer des bâtiments, à enlever des arbres centenaires abattus et à pleurer sur la perte de récoltes de fruits et de noix et la destruction des forêts ? Personne ne suit la météo de plus près que les agriculteurs et les pêcheurs, leurs revenus et notre alimentation en dépendent. Et en tant que chercheur en santé, à côté du mercure, du plomb, de l'arsenic et du cadmium, l'aluminium est le métal toxique le plus répandu dans les analyses de laboratoire ! Les métaux sont responsables de diverses maladies humaines !!! ( https://substack.com/home/post/p-145766894 )
Y a-t-il un responsable gouvernemental ou un média d'information ayant l'intégrité d'enquêter sur l'ingénierie climatique et prêt à se concentrer sur cette utilisation abusive et flagrante de la technologie ? Trump ? RFK ? Musk ?
Combien d'événements désastreux peuvent être attribués à une simple coïncidence alors que nous savons avec certitude que des agendas mondiaux sont en cours !
Nikola Tesla (l'ingénieur croate) a créé HAARP avec le scalaire (technologie scalaire) pour le bien de l'humanité. Rendez-vous compte "Pousser les nuages des régions où il pleut trop et faire pleuvoir là où il ne pleut jamais !" et même... réduire l'intensité des cyclones et même les détourner de leurs objectifs ! Oui mais, a sa mort, c'est la dictature qui s'est emparé de l'idée et l'invention est passée entre les mains d'assassins ! Le pouvoir d'inonder tel ou tel pays ! Créer des tremblements de terre ! Faire des zones de sécheresses. C'est LA famine et LE désespoir !
On commence par des essais sur des animaux, tuer des milliers d'oiseaux de la même espèce: çà marche ! tuer des milliers de poissons de la même espèce: çà marche ! Après, après on passera aux bipèdes qui encombrent les villes et bouchonnent les routes !
Par Jeff Thomas International Man 12 novembre 2024
« Si vous attrapez 100 fourmis de feu rouges ainsi que 100 grosses fourmis noires et que vous les mettez dans un bocal, au début, rien ne se passera. Cependant, si vous secouez violemment le bocal et les renversez par terre, les fourmis se battront jusqu’à ce qu’elles finissent par s’entretuer. Le fait est que les fourmis rouges pensent que les fourmis noires sont l’ennemi et vice versa, alors qu’en réalité, le véritable ennemi est la personne qui a secoué le bocal. C’est exactement ce qui se passe dans la société d’aujourd’hui. Libéraux contre conservateurs. Noirs contre blancs. Pro-masques contre anti-masques. Vaccins contre anti-vaccins. Riches contre pauvres. Hommes contre femmes. Policiers contre citoyens. [Etc.] La vraie question que nous devons nous poser est de savoir qui secoue le bocal… et pourquoi ? »
L’observation ci-dessus de Shera Starr ne peut pas être améliorée.
Et pourtant, la réponse à la question est assez simple.
Mais commençons par examiner cette anomalie. Il est naturel de s’identifier à certains individus plus qu’à d’autres. Cette tendance existait avant l’apparition de l’Homo sapiens. De plus, la tendance des animaux à se regrouper en familles ou en meutes est également antérieure à l’homme.
Nous avons tendance à vouloir être entourés de personnes qui se comportent comme nous et ont les mêmes perceptions que nous. Cela n’a que du sens. Nous souhaitons nous entourer de personnes qui ne risquent pas de nous surprendre et même de nous mettre en danger en se comportant d’une manière que nous ne choisirions pas nous-mêmes.
C’est la base de la confiance – un élément essentiel de la mentalité de groupe ou de troupeau. Et faire partie d’un groupe ou d’un troupeau nous apporte une sécurité accrue.
Qu’en est-il alors de ceux qui ne font pas partie de notre groupe ou de notre troupeau ? Comment nous comportons-nous avec eux ?
Eh bien, tout programme sur la nature qui traite des animaux rassemblés autour d’un point d’eau peut apporter cette réponse.
Nous voyons un petit groupe de cochons sauvages boire à côté d’un groupe de gnous. Aucune des deux espèces n’est prédatrice, et elles apprennent donc à reconnaître que, même si l’un des groupes est composé de brouteurs vivant dans la savane et l’autre de chasseurs-cueilleurs vivant dans la forêt, ils peuvent facilement coexister, ce qui augmentera la capacité des deux espèces à utiliser le point d’eau en même temps.
Nous pouvons également voir un groupe de hyènes utiliser le point d’eau, mais nous remarquons que les animaux proies cherchent tous à garder une distance entre eux et les hyènes prédatrices. Tout le monde comprend qu’ils sont tous au point d’eau pour la même raison et qu’il est logique de partager, même si, dans une autre situation, ils sont des ennemis naturels.
En fait, dans la plupart des régions naturelles, nous voyons que les espèces s’adaptent à une condition de tolérance mutuelle afin de pouvoir coexister.
Il n’est donc pas surprenant que l’Homo sapiens ait adopté le train de la tolérance mutuelle à ses stades de formation et, pour la plupart, soit resté ainsi.
Mais il est également vrai que les prédateurs développent des habitudes doubles. Ils peuvent faire preuve de tolérance au point d’eau, mais à un moment donné, ils veulent faire de leurs voisins un repas.
Et ce faisant, de nombreuses espèces créent des associations avec d’autres de leur espèce pour chasser.
Cela est également vrai pour les humains. La plupart des humains cherchent à vivre dans un esprit de coopération avec les autres.
À la campagne, les gens érigent des murs et des clôtures pour établir des limites, puis trouvent opportun de respecter ces divisions afin de vivre en paix. Même dans les villes, les gens qui vivent côte à côte dans le même bâtiment respectent la plupart du temps l’intimité des autres. Même s’ils ne deviennent pas amis, ils restent polis ou s’ignorent.
Bien qu’il y ait toujours des exceptions, pour la plupart, l’homme se comporte d’une manière qui repose sur le « bien-être ». Il peut se disputer avec les autres, mais pour la plupart, il comprend que la coopération devrait généralement être l’objectif, car c’est dans son intérêt.
Mais pourquoi, alors, voyons-nous dans tant de pays du Premier Monde une polarité croissante entre les peuples. Mme Starr a tout à fait raison. Ces dernières années, les personnes les plus enclines à la tolérance mutuelle sont devenues si polarisées qu’elles ne peuvent même pas se réunir en famille pour les fêtes sans se lancer dans des disputes houleuses.
Pourquoi les gens d’aujourd’hui sont-ils si solidement divisés en deux camps ?
Peut-on imputer cela à l’essor d’Internet ? Eh bien non, Internet est devenu la source d’une pléthore d’opinions et de perceptions. Et plus que de fermer les gens aux choix polarisés « A » et « B », Internet a servi à élargir le discours public.
Bien sûr, la plupart des gens expriment leur méfiance envers les médias, en particulier ceux qui sont censés traiter des « informations ». Ce qui passe pour des informations aujourd’hui est loin d’être une information objective que le téléspectateur peut ensuite évaluer à son aise.
Sur une chaîne, nous regardons des diatribes incessantes contre un parti politique. Puis nous changeons de chaîne et regardons des diatribes incessantes contre le parti opposé.
En allumant les informations, nous arrivons au centre de l’endoctrinement.
Mais si nous y prêtons vraiment attention objectivement, nous découvrons que ces mêmes programmes nous dictent que c’est soit notre devoir humanitaire de nous faire vacciner, soit que la vaccination nous asservira aux mondialistes qui nous injecteront des micropuces.
Ces programmes sont aussi à l’origine des croyances opposées selon lesquelles la guerre est essentielle pour nous protéger contre ceux qui cherchent à nous détruire, ou que ce sont les guerres elles-mêmes qui nous détruiront.
En fait, toutes les inquiétudes de Mme Starr trouvent leur source dans les médias. Lorsque nous posons la question « Qui secoue le bocal… et pourquoi ? », nous découvrons que ceux qui contrôlent les médias sont à l’origine de la polarisation des peuples, en particulier dans le Premier Monde.
Quant au « pourquoi ? », la réponse est si simple qu’elle est souvent négligée. Comme les fourmis, plus un peuple peut être amené à se battre, plus il est facile de le soumettre.
Et puisque les efforts pour polariser les gens sont devenus si massifs, nous ne pouvons que conclure que l’objectif ultime sera de mettre en œuvre un niveau de soumission bien plus élevé, dans un laps de temps anormalement court.
Libéraux contre conservateurs. Noirs contre blancs. Hommes contre femmes. Diviser pour mieux régner.
Dans un tel climat sociopolitique, le défi sera de garder la tête froide. Alors que le bocal est secoué quotidiennement, il sera essentiel de reconnaître que ceux qui contrôlent les médias créent une guerre entre les cochons et les gnous. C’est quelque chose qui n’est souhaité par aucune des deux espèces, mais comme l’a déclaré Hermann Goering, « bien sûr, les gens ne veulent pas la guerre ». Il faut les inciter à le faire si ceux qui tirent les ficelles veulent parvenir à une plus grande soumission.
Dans les années à venir, on peut s’attendre à ce que cette tendance s’aggrave bien plus qu’à l’heure actuelle. Le défi sera d’échapper au bocal si vous le pouvez. Trouvez un endroit où l’état de guerre est moins prononcé ou, si ce n’est pas possible, cherchez un endroit dans le bocal qui soit à l’écart de la mêlée.
Ceux qui tombent dans le piège – ceux qui soutiennent frénétiquement un parti politique ou un autre, ou qui se laissent en colère contre une race entière, ou qui se laissent duper par la haine d’un sexe entier – se révéleront être les plus grandes victimes de l’asservissement.
Dès le départ la presse sous la botte des dictateurs couronnés ou non a laissé entendre qu'il existait différentes races d'êtres humains. En gros il y avait d'un côté les blancs et, de l'autre les négros. Mais aujourd'hui, encore de nos jours, des gens sont condamnées pour... injures racistes ! Ce qui signifie bien que le tribunal reconnaît de lui-même qu'il y a plusieurs races ! car, s'il n'y en avait qu'une il ne pourrait y avoir de racisme. C'est ainsi que depuis toujours a été entretenue la vision qu'il y avait plusieurs races ! au lieu d'expliquer clairement et intelligemment que les personnes a la peau foncée ne sont que des blancs qui ont bronzé ! Bronzés depuis des siècles et des millénaires ou plutôt, d'expliquer aux élèves l'histoire du monde !
Il était une fois une étoile (boule de feu dans l'espace glacial) qui reçu un beau jour une boule de glace en pleine gueule ! Ni trop petite pour être absorbée ni trop grosse pour l'éteindre (voir la lune). C'est ainsi que notre planète fur demi-couverte par la glace et que c'est sous l'équateur que la glace fondit en premier et c'est sous l'équateur qu'est apparue la vie.
Donc, les humains vivaient nus (et bronzèrent très vite). Puis, la glace fondit sous les tropiques, et la population s'est en partie déplacée vers les tropiques. Puis la glace fondit vers les pôles Nord et Sud. Donc, des populations vinrent habiter en ces régions peu ensoleillées et, au fil du temps... perdirent leur bronzage !
Puis vinrent les explications d'ennemis ! Aïe-aïe-aïe ! Vous êtes copain avec des allemands ? Faut pas ! C'est la guerre ! Vous êtres copain avec des espagnols ou des italiens ? Faut pas ! C'est la guerre ! (contre qui la France n'a pas fait la guerre ?). Ce n'est pas à vous à désigner l'ennemi, c'est au dictateur en chef de le faire ! C'est ainsi que prenait sens la phrase 'Diviser pour régner' ! A quoi s'ajoutèrent d'autres conneries aussi grosses les une que les autres avec les religions où des cons habiteraient dans les nuages ! Puis des fantaisies de type 'Global Warming' ou '11 Septembre' et 'Corona' pour n'en citer qu'une infime partie de celles que les merdias développent !
Une nouvelle étude officielle ridiculise encore les journalistes : le réchauffement actuel est entièrement du à EL NINO et c’est naturel, chez TF1 Bouleau ne sait pas lire
le 11 novembre 2024 par pgibertie
Bouleau nous parle d’année chaude et cite la revue COPERNICUS, hélas, il ne sait pas lire
La température moyenne de surface mondiale a augmenté rapidement de 0,29 ± 0,04 K entre 2022 et 2023. Un pic de réchauffement climatique interannuel aussi important n’est pas sans précédent dans les données d’observation, un exemple précédent s’étant produit en 1976-1977. Cependant, on ne sait pas pourquoi de tels pics de réchauffement climatique se produisent, et le réchauffement climatique rapide de 2023 a suscité des inquiétudes quant à une éventuelle cause externe. Nous montrons ici que les modèles climatiques qui ne sont soumis qu’à la variabilité interne peuvent générer de tels pics, mais ils sont rares (p = 1,6 % ± 0,1 %). Cependant, lorsqu’une La Niña prolongée précède immédiatement un El Niño dans les simulations, comme cela s’est produit dans la nature en 1976-1977 et en 2022-2023, de tels pics deviennent beaucoup plus courants ( p = 10,3 % ± 0,4 %). De plus, nous constatons que presque tous les pics simulés ( p = 88,5 % ± 0,3 %) sont associés à El Niño survenant cette année-là. Ainsi, nos résultats soulignent l’importance de l’oscillation australe El Niño dans l’apparition de pics de réchauffement climatique tels que celui de 2023, sans qu’il soit nécessaire d’invoquer le forçage anthropique, comme les changements dans les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre ou d’aérosols, comme explication.
Pour arrêter les inondations en Espagne, faut-il ajouter plus de panneaux solaires ou plus de barrages ?
Par Jo Nova November 12th, 2024
Quel dilemme ?
Plus de 219 personnes se sont noyées et 80 autres sont toujours portées disparues après les inondations dévastatrices à Valence, en Espagne. Les experts climatiques de l’ONU affirment que la fermeture des centrales à charbon et la construction d’éoliennes sont la meilleure façon d’arrêter les inondations.
Matt Ridley se demande si la suppression de 133 barrages a quelque chose à voir avec cela, ou si peut-être aurait-il fallu construire le grand barrage approuvé en 2001 mais arrêté par les socialistes en 2004 :
Honte des barrages : qu’est-ce qui a vraiment causé les inondations de Valence ? Matt Ridley, The Spectator
… Valence a connu une inondation tout aussi terrible en 1957, au cours de laquelle 81 personnes sont mortes, bien avant que le changement climatique ne devienne l’excuse de prédilection pour tout mauvais temps. Après cette inondation, pour éviter qu’elle ne se reproduise, le gouvernement espagnol a construit une série de barrages dans les collines pour retenir l’eau et détourner le fleuve Turia de la ville. Pendant plus de six décennies, le système a bien fonctionné. Pourquoi a-t-il échoué cette année ? Parce que la mer inhabituellement chaude a provoqué une tempête inhabituellement violente, disent certains. Pourtant, les graphiques des précipitations en Espagne ne montrent aucune tendance à une fréquence plus élevée de pluies torrentielles plus extrêmes…
En effet, les enregistrements de pluies torrentielles sur 24 heures remontant à 1940 ne chantent pas la chanson du changement climatique. Depuis 1982, les émissions humaines de gaz carbonique sont passées d’un total cumulé de 640 milliards de tonnes à 1 800 milliards de tonnes et cela n’a pas fait la moindre différence sur les pluies torrentielles.
Cela représente une augmentation de 280 % du gaz carbonique d’origine 'humaine' !! et il n’y a rien à montrer à ce sujet.
Ni en Espagne ni à Valence, les épisodes de fortes pluies n’ont augmenté depuis le début des relevés officiels. Ce qui a augmenté, c'est l'urbanisation dans les zones fréquemment inondées et l'incompétence des politiques.Maximum en 1982 (barrage de Tous)
Matt Ridley souligne les programmes enthousiastes de démantèlement de barrages ordonnés par l'UE :
Ces dernières années, le gouvernement espagnol a supprimé des barrages à un rythme effréné. Dans le cadre d'un programme de l'Union européenne visant à encourager la restauration des rivières à leur état sauvage au profit de la migration des poissons, l'Espagne s'est employée à démanteler des barrières de toutes sortes. En 2021, elle s'est débarrassée de 108 barrages et déversoirs ; en 2022, 133 autres. Cette année-là, selon Dam Removal Europe, une coalition de sept groupes de pression écologistes, c'était le fier champion européen de la ligue en matière de démantèlement...
Le club de ski du milliardaire a appelé le WEF à se vanter du nombre de barrages qu'il a supprimés : La suppression des barrages en Europe fait revivre les rivières et stimule la biodiversité
Suppression de barrages en Espagne
- voir graph sur site -
La BBC vantait les merveilles environnementales de la suppression des barrages en Europe il y a seulement 6 mois :
Non seulement ils provoquent une perte de biodiversité, affectant les poissons et les micro-organismes, mais ils empêchent également les nutriments et les sédiments de s'écouler en aval, entravant les pêcheries et les moyens de subsistance qui en dépendent.
Les recherches montrent désormais qu'au moins 1,2 million d'obstacles dans le cours d'eau bloquent le débit des rivières dans 36 pays européens, dont environ 68 % mesurent moins de 2 m (6,6 pieds) de hauteur. « Même des barrières aussi petites que 20 cm peuvent avoir un impact ou retarder le mouvement de certains organismes », explique Carlos Garcia de Leaniz, professeur de biosciences aquatiques à l’université de Swansea et coordinateur d’Amber, un projet qui a créé le premier atlas des barrages fluviaux européens.
Certains barrages sont pourtant sacrés : aucun bureaucrate ne va se débarrasser d’un barrage hydroélectrique. Ils arrêtent les inondations en réduisant les émissions de gaz carbonique "humaines" !, ce qui pourrait, dans mille ans, réduire légèrement les températures mondiales de manière à modifier les courants-jets et peut-être, à diminuer l’intensité des chutes d’eau. Au diable les poissons, hein ?
Reconnaître que les barrages ont un effet néfaste sur les écosystèmes ne signifie pas pour autant nier les avantages de l’hydroélectricité en matière de fourniture d’énergie. « Absolument personne ne propose de faire sauter ou de supprimer les barrages qui sont en service », précise Garcia de Leaniz…
Mais comme le souligne Matt Ridley, le barrage de Cheste a été « spécifiquement conçu pour éviter les inondations, pour « réguler les débits provenant du bassin supérieur des ravins de Poyo et Pozalet ». Il a été abandonné en 2004. « Aurait-il pu sauver Valence ? », se demande-t-il, soulignant que « la ville d’Aragon a été sauvée le mois dernier par un barrage construit par l’empereur Auguste ».
De la génétique à la génération : que réserve l'avenir aux systèmes agroalimentaires et à la culture alimentaire ?
13 Novembre 2024 QU Dongyu, Directeur Général de la FAO*
Le Dialogue International Norman E. Borlaug, tenu cette année du 29 au 31 octobre, est une conférence de haut niveau de trois jours axée sur les questions de pointe en matière de sécurité alimentaire et d'agriculture. C'est aussi l'occasion où sont remis plusieurs prix, dont le Prix Mondial de l'Alimentation, qui est allé cette année à MM. Cary Fowler et M. Geoffrey Hawtin pour leur œuvre dans le domaine des ressources génétiques pour l'alimentation et l'agriculture.
Voici le discours liminaire de M. QU Dongyu, Directeur Général de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO), prononcé le 29 octobre 2024.
Excellences,
Mesdames et Messieurs,
Monsieur l'Ambassadeur Terry Branstad, Président de la Fondation du Prix Mondial de l'Alimentation,
Chers collègues et amis,
Je souhaite tout d'abord adresser mes plus sincères félicitations au Dr Cary Fowler et au Dr Geoffrey Hawtin pour leur grande contribution aux ressources génétiques (banque de gènes et conservation de la biodiversité), et en tant qu'anciens employés de la FAO ! Nous sommes très fiers que vous soyez tous deux lauréats du Prix Mondial de l'Alimentation 2024 !
C'est un grand honneur pour moi d'être ici aujourd'hui dans l'Iowa, le cœur de l'agriculture et du système alimentaire des États-Unis, pour commémorer à nouveau le Dr Norman Borlaug. En tant que scientifique spécialiste de l'amélioration des plantes, je ressens un lien personnel profond avec l'héritage du Dr Borlaug. Son travail s'adresse à l'essence même de notre identité, à ceux d'entre nous qui comprennent le langage de la terre, de la génétique et des générations de sélectionneurs. Ceux d'entre nous qui savent que le sol sous leurs pieds porte l'espoir de récoltes futures grâce à de nouvelles améliorations génétiques.
Je tiens à remercier chaleureusement les organisateurs de cet événement important et à exprimer ma sincère gratitude à la famille Norman E. Borlaug et à ses partisans. Grâce à votre dévouement, l'héritage de Norman E. Borlaug continue d'inspirer à travers les continents et les générations.
Son travail a apporté de l'espoir à de nombreux pays, a touché des communautés et a créé des harmonies qui résonnent à travers les générations. Aujourd'hui, nous sommes réunis non seulement pour honorer sa mémoire, mais aussi pour poursuivre la mission qu'il a commencée : lutter contre la faim, nourrir la terre et construire un avenir meilleur pour tous.
Mesdames et Messieurs,
Nous nous trouvons aujourd'hui à l'aube d'une nouvelle ère. Les défis auxquels nous sommes confrontés – la 'crise climatique' !, la perte de biodiversité et l'insécurité alimentaire croissante – exigent des solutions qui repoussent les limites de la science et de l'innovation. C'est là qu'intervient la révolution génétique.
La révolution génétique va au-delà de l'augmentation des rendements – elle se concentre sur l'exploration des solutions à la résistance biotique et abiotique et sur la sauvegarde de la diversité génomique vitale qui est fondamentale pour la diversité alimentaire.
La protection de la biodiversité génétique est essentielle à la mise en place de systèmes agroalimentaires résistants. En tirant parti des technologies modernes pour améliorer la diversité des cultures, nous préservons la biodiversité essentielle et profitons de la diversité alimentaire.
Les progrès de la génétique améliorent l'efficacité du développement de nouvelles cultures. La technologie de l'édition génétique accélère considérablement le processus de sélection. Elle est plus rapide que les méthodes de sélection traditionnelles. Elle améliore la résistance aux ravageurs, aux maladies et aux stress environnementaux. Cela inclut la tolérance aux températures élevées, aux sécheresses, aux inondations et à la salinité, entre autres.
Ces progrès dans le domaine de l'édition de gènes pourraient faire plus qu'améliorer le rendement des cultures ; ils pourraient également rapprocher les peuples et les cultures.
En préservant et en améliorant les caractéristiques uniques des aliments locaux et indigènes, l'édition de gènes peut contribuer à protéger la diversité de notre patrimoine alimentaire. Ces innovations garantissent que les cultures traditionnelles, ancrées depuis longtemps dans les cultures alimentaires locales, peuvent prospérer dans un monde changeant et stressé.
L'édition de gènes devient ainsi un pont entre le passé et l'avenir, reliant les cultures alimentaires et favorisant une résilience partagée face aux défis mondiaux.
Les préoccupations éthiques et la réglementation joueront un rôle essentiel dans la gestion de la technologie de l'édition génétique. Si ces préoccupations sont prises en compte de manière adéquate par le biais d'une consultation et d'une participation étendues, ces nouvelles techniques génomiques pourraient contribuer à la transformation indispensable des systèmes agroalimentaires mondiaux pour qu'ils soient plus efficaces, plus inclusifs, plus résistants et plus durables.
L'un des plus grands exemples de sélection dans le passé a été le développement de variétés de blé semi-naines et de variétés de riz naines, mises au point dans les années 1960 pendant la Révolution Verte. Ces variétés à haut rendement et résistantes aux maladies, développées par sélection, ont transformé les systèmes agroalimentaires et sauvé des milliards de personnes de la faim
L'héritage des travaux du Dr Borlaug au Mexique, au Pakistan et en Inde, ainsi que les grandes réalisations du professeur Yuan Longping sur le riz hybride en Chine et ailleurs, et du Dr Swaminathan sur le blé et le riz en Inde, continuent de nous inspirer aujourd'hui. Ces mêmes principes d'amélioration génétique et de diversité génétique continuent d'être le moteur des innovations dans les systèmes agroalimentaires.
À la FAO, nous nous sommes engagés à promouvoir la conservation des ressources génétiques et leur utilisation durable. Nous offrons également à nos membres et à nos partenaires, par l'intermédiaire du Forum sur la Science et l'Innovation organisé dans le cadre du Forum Mondial de l'Alimentation – qui s'est tenu avec succès pour la quatrième année consécutive il y a quelques semaines –, une plate-forme pour discuter des avantages et des risques de toutes les technologies de pointe.
En exploitant ces innovations, nous garantissons la diversité des cultures, du bétail et des poissons, et donc la diversité alimentaire, tout en relevant les défis mondiaux du changement climatique. _____________
* Source : WORLD FOOD PRIZE 2024 Norman E. Borlaug International Dialogue Keynote Address: From Genetics to the Generation: What Does the Future Hold for Agrifood Systems and Food Culture
Kenya : La science l'emporte à nouveau, la Haute Cour rejette les pétitions anti-OGM
13 Novembre 2024 Clay Muganda, Alliance pour la Science*
Le Kenya pourrait bien être libre de cultiver et d'importer des organismes génétiquement modifiés (OGM) après que la Haute Cour a rejeté plusieurs pétitions déposées contre l'arrêté gouvernemental de 2022 levant une interdiction de 10 ans sur les OGM.
Dans un jugement rendu le 7 novembre 2024, la Haute Cour a déclaré que la question avait été traitée par la Cour de l'Environnement et des Terres le 12 octobre 2023. Cette dernière avait déclaré que les pétitionnaires n'avaient pas apporté la preuve que les OGM nuisaient à l'environnement ou à la santé humaine.
« Ce tribunal n'a reçu aucune preuve que les défendeurs et les institutions citées ont enfreint les lois, les règlements et les directives concernant les aliments génétiquement modifiés, et en particulier l'approbation de leur dissémination dans l'environnement, la culture, l'importation et l'exportation du maïs Bt », avait déclaré le juge Oscar Angote dans l'arrêt du 12 octobre 2023.
La Law Society of Kenya (LSK) avait déposé une plainte le 16 janvier 2023, contestant l'ordonnance du gouvernement kenyan levant une interdiction vieille de 10 ans sur la culture et l'importation de plantes génétiquement modifiées. Il était également allégué que la culture, l'importation et l'exportation de maïs génétiquement modifié avaient été entreprises sans rapport d'évaluation de l'impact sur l'environnement (EIE).
Dans le jugement rendu le 7 novembre 2024, le juge Lawrence Mugambi a déclaré que la Cour de l'Environnement et des Terres avait jugé que le gouvernement avait mis en place des mesures de sécurité pour répondre aux préoccupations soulevées par les pétitionnaires. « En raison de ce qui précède, la Cour estime par le présent arret que la requête actuelle relève de la chose jugée. Elle est rejetée sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les frais », a déclaré le juge Mugambi.
L'un des pétitionnaires, M. Paul Mwangi, un avocat, a soutenu que la levée de l'interdiction avait été effectuée sans participation publique, qu'elle avait été précipitée et qu'elle violait les droits des consommateurs et des petits exploitants agricoles. Il a affirmé que la levée de l'interdiction des OGM entraînerait la disparition des semences indigènes et la pratique commerciale consistant à protéger les droits de brevet des semences OGM.
Mais le juge Mugambi a déclaré que la Cour de l'Environnement et des Terres avait examiné les conséquences de la levée de l'interdiction et les mesures de sécurité mises en place et qu'elle avait conclu que les lois actuelles étaient en harmonie avec la nécessité d'un environnement propre et sain.
« La Loi sur la Biosécurité stipule que l'Autorité Nationale de Biosécurité doit collaborer étroitement avec le Ministère de la Santé Publique, qui protège la santé des consommateurs grâce à la sécurité alimentaire et au contrôle de la qualité », avait déclaré le juge Angote dans l'arrêt rendu le 20 octobre 2023.
Une grande victoire pour les scientifiques, les agriculteurs et les Kenyans
Après l'arrêt du 20 octobre 2023, le professeur Richard Oduor, président du Kenya University Biotech Consortium (Kubico) et directeur par intérim de la recherche, de l'innovation et de la vulgarisation à l'Université Kenyatta, s'est dit « très excité » par l'arrêt, car il s'agit d'une grande victoire non seulement pour les scientifiques, mais aussi pour les agriculteurs et les Kényans en général.
« Je suis ravi. Les agriculteurs auront désormais la possibilité de tester la technologie que nous avons mise au point et d'augmenter le rendement de leurs cultures. Je suis reconnaissant au gouvernement kenyan de nous permettre enfin de voir comment nous pouvons utiliser cette technologie pour notre bien, celui des agriculteurs et celui du pays », avait déclaré le professeur Oduor l'année dernière, lors d'un entretien téléphonique avec l'Alliance pour la Science.
Le professeur Oduor avait déclaré que la technologie des OGM a survécu pendant près de 30 ans et que le Kenya peut s'inspirer d'autres pays qui ont testé son efficacité et sa sécurité et l'ont adoptée. « Le premier produit GM a été commercialisé en 1994. Nous ne pouvons pas être ici, en tant que pays, en train de discuter d'une technologie commercialisée il y a 29 ans. Elle deviendra très vite redondante », avait-t-il déclaré.
« Il y a des exemples dans le monde entier ; il y a des pays qui l'ont utilisée. Au moins, nous avons eu 30 ans, après la première commercialisation, pour comprendre cette technologie et son prétendu impact sur l'environnement ».
Une étude de l'Alliance for Science a révélé que les Kenyans sont soumis à la pire désinformation au monde en ce qui concerne les OGM.
Rapport d'évaluation de l'impact sur l'environnement
Ces affaires ont soulevé plusieurs questions, notamment celle de savoir si les OGM en général et le maïs Bacillus thuringiensis (Bt) en particulier sont sûrs et si le public a participé avant que le gouvernement ne lève l'interdiction.
En octobre 2023, la Cour avait estimé que le requérant n'avait pas contesté les lois nationales et internationales régissant les OGM, et que les barrières réglementaires régissant l'importation et la culture des OGM restaient en vigueur et étaient présumées constitutionnelles jusqu'à preuve du contraire. « Les preuves dont je dispose montrent que le pays a mis en place un cadre solide avec des structures intégrées, qui doivent être respectées avant d'examiner et de statuer sur les demandes d'approbation du transfert, de la manipulation et de l'utilisation d'OGM », avait déclaré le juge Angote.
Le juge avait déclaré qu'en plus de la Loi de 2009 sur la Biosécurité et de ses règlements, l'Autorité Nationale de Biosécurité (NBA), qui était le deuxième défendeur, avait adopté des lignes directrices qui régissent les procédures de dissémination dans l'environnement et de mise sur le marché d'OGM, la procédure de réception, le contrôle administratif et la manipulation d'OGM. « Toutes ces mesures visent à garantir la protection du droit à un environnement propre et sain », avait-t-il déclaré.
Selon la NBA, le Kenya a approuvé 58 projets d'OGM – 40 pour une utilisation confinée en laboratoire ou en serre, 15 pour des essais confinés sur le terrain et trois pour une dissémination dans l'environnement ou une culture commerciale.
Les trois projets approuvés pour la culture commerciale sont le cotonnier Bt, qui a été commercialisé en janvier 2020 ; le maïs Bacillus thuringiensis (Bt), qui a été approuvé par la NBA en octobre 2022 et qui attend maintenant d'être soumis au National Variety Release Committee (NVRC) ; et le manioc résistant à un virus, qui fait l'objet d'essais de performance nationaux par le Kenya Plant Health Inspectorate Service (KEPHIS).
Mises au point et approuvées
Quatre variétés de cotonnier Bt ont été recommandées pour la diffusion par le National Performance Trials Committee (NPTC). Dans le même temps, six autres ont été soumises à des essais NPT et à des essais de distinction, d'homogénéité et de stabilité (DHS), mais le procès avait mis un frein à leur dissémination.
En Afrique, au moins dix pays ont approuvé des cultures génétiquement modifiées : l'Afrique du Sud a approuvé le cotonnier, le maïs et le soja génétiquement modifiés, et le Nigeria, l'Éthiopie, le Kenya, le Soudan, l'Eswatini et le Malawi ont autorisé le cotonnier, le niébé et le maïs résistants à des parasites, ainsi que le manioc résistant au virus de la striure brune.
Collaborer étroitement avec le Ministère de la Santé Publique
Selon l'Unité d'Analyse de la Sécurité Alimentaire et de la Nutrition (FSNAU), l'insécurité alimentaire est un problème récurrent, avec 3,2 millions de Kenyans dans les régions arides et semi-arides confrontés à des niveaux élevés d'insécurité alimentaire aiguë en septembre 2022.
Selon un rapport de l'Alliance pour la Science, en 2018, 18 millions d'agriculteurs dans 26 pays africains avaient choisi de cultiver des plantes génétiquement modifiées, ce qui a contribué à réduire la pauvreté et la faim en bénéficiant à plus de 65 millions de personnes. ____________
* Clay Muganda est le rédacteur en chef de l'Alliance pour la Science.
Source : Kenya: Science wins, again, as High Court dismisses anti-GMO petitions - Alliance for Science
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
11 Novembre 2024 ISAAA*
L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a confirmé que les plantes NGT (nouvelles techniques génomiques) de catégorie 1 ne présentent pas de risques supplémentaires par rapport à celles issues de la sélection conventionnelle.
Dans un rapport présenté à la Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire du Parlement Européen (commission Envi), l'EFSA a conclu que les modifications génétiques des plantes NGT s'alignent sur celles des plantes issues de la sélection conventionnelle, ce qui justifie leur équivalence. Ce rapport s'aligne sur les évaluations précédentes de l'EFSA et d'autres organismes européens, selon un communiqué de presse d'Euroseeds.
Euroseeds s'est félicité de ces conclusions, qualifiant les réglementations discriminatoires pour les plantes dérivées des NGT d'injustifiées et de contraires aux preuves scientifiques. Mme Petra Jorasch, responsable de la défense de l'innovation en matière de sélection végétale chez Euroseeds, a déclaré : « Ce nouveau rapport de l'EFSA, ainsi que tous les autres rapports et la littérature scientifique correspondante, devraient être rapidement pris en compte par nos décideurs politiques afin qu'ils adoptent enfin des réglementations fondées sur des preuves pour les plantes NGT similaires aux conventionnelles. Toute approche semblable à celle des OGM serait injustement discriminatoire à l'égard de ces innovations sûres et désavantagerait les scientifiques, les sélectionneurs et les agriculteurs européens sur le plan de la concurrence. »
Pour plus de détails, lire l'article de SeedWorld. ________________
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle 11 Novembre 2024Publié dans #NGT, #Union Européenne EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
ISAAA*
L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a confirmé que les plantes NGT (nouvelles techniques génomiques) de catégorie 1 ne présentent pas de risques supplémentaires par rapport à celles issues de la sélection conventionnelle.
Dans un rapport présenté à la Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire du Parlement Européen (commission Envi), l'EFSA a conclu que les modifications génétiques des plantes NGT s'alignent sur celles des plantes issues de la sélection conventionnelle, ce qui justifie leur équivalence. Ce rapport s'aligne sur les évaluations précédentes de l'EFSA et d'autres organismes européens, selon un communiqué de presse d'Euroseeds.
Euroseeds s'est félicité de ces conclusions, qualifiant les réglementations discriminatoires pour les plantes dérivées des NGT d'injustifiées et de contraires aux preuves scientifiques. Mme Petra Jorasch, responsable de la défense de l'innovation en matière de sélection végétale chez Euroseeds, a déclaré : « Ce nouveau rapport de l'EFSA, ainsi que tous les autres rapports et la littérature scientifique correspondante, devraient être rapidement pris en compte par nos décideurs politiques afin qu'ils adoptent enfin des réglementations fondées sur des preuves pour les plantes NGT similaires aux conventionnelles. Toute approche semblable à celle des OGM serait injustement discriminatoire à l'égard de ces innovations sûres et désavantagerait les scientifiques, les sélectionneurs et les agriculteurs européens sur le plan de la concurrence. »
Pour plus de détails, lire l'article de SeedWorld. ________________
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
11 Novembre 2024 By Jo Nova
Imaginez que nous dépensions 200 millions de dollars pour vacciner les femmes enceintes et les bébés contre le VRS, et que la véritable cause de nombreux cas mortels soit simplement un manque de vitamine D ?
Le VRS (virus respiratoire syncytial) est un virus que presque tout le monde attrape avant l’âge de deux ans. C’est comme un mauvais rhume. Nous l’attraperons tous les deux ou trois ans pendant le reste de notre vie, et ce n’est en réalité un problème que pour les bébés et les personnes très âgées.
La semaine dernière, par une étrange coïncidence, la BBC, ABC et CBC ont toutes diffusé des reportages promouvant l’idée de sauver des bébés grâce à des vaccins contre le VRS qui coûtent souvent 300 dollars chacun (USD). Les campagnes gouvernementales sont promues par des publicités gratuites dans des programmes d’information qui se font passer pour des journalistes. Mais aucun journaliste n’a posé la question évidente : si la plupart des bébés se rétablissent sans problème, qu’est-ce qui est différent chez les bébés qui ont du mal à se rétablir ? Se pourrait-il que le manque de vitamine D les mette en danger ?$$$
Deux études suggèrent que les bébés avec un faible taux de vitamine D ont, pardi, 5 à 10 fois plus de risques d'avoir besoin de soins intensifs.
- voir schéma sur site -
Vitamine D3, cholcalciférol.
En 2011, Belderbos et al. ont examiné 158 bébés et mesuré les niveaux de vitamine D dans leur sang de cordon ombilical et ont découvert que ceux qui avaient de faibles niveaux avaient six fois plus de risques d'avoir une infection pulmonaire grave que les bébés ayant des niveaux normaux. (Le taux bas était < 50 nmol/L (20 ng/ml) et le taux normal était de 75 nmol/L (30 ng/ml). Il s’agissait d’une petite étude, mais d’autres études à l’époque avaient déjà montré que la vitamine D jouait un rôle majeur pour empêcher les réponses inflammatoires de devenir incontrôlables.
En 2022, une autre étude portant sur 125 bébés a montré que la quantité de virus que chaque enfant avait ne prédisait pas la gravité de son infection, mais que son taux de vitamine D à son arrivée à l’hôpital le permettait. Les personnes ayant le taux de vitamine D le plus bas présentaient une augmentation effroyable de 11 fois du risque de souffrir d’une maladie potentiellement mortelle. (Là encore, faible signifie < 50 nmol/L (20 ng/ml)).
Si 20 % des bébés sont carencés en vitamine D, et que le risque multiplié par 11 n’est pas seulement un artefact, cela signifie qu’environ la moitié des bébés souffrant d’une maladie potentiellement mortelle sont frappés de mort à cause de leur carence. C’est peut-être une surestimation grossière, mais où sont les études ? Pourquoi nos ministres de la Santé ne le sont-ils pas lancer de grands programmes pour le savoir ? Même si le risque n’est que de 50 % supérieur, il s’agit bien de bébés dont nous parlons.
Et si nous obtenons les lois sur la désinformation MAD, est-ce que quelqu’un pourra même poser ces questions ? Les critiques pourraient nuire à la confiance dans la « santé publique ».
Les fous pourraient penser que si notre système de santé essayait de sauver des bébés, plutôt que de générer des profits pour Big Pharma (ou les grands hôpitaux), la première chose qu’ils feraient serait d’étudier et de corriger la carence en vitamine D. Ce n’est pas comme si c’était un animal en voie de disparition ou une maladie exotique. Il n’est pas exagéré de dire que chaque hiver, des bébés meurent parce que nos services de santé ne s’intéressent pas aux vitamines ou à sauver des vies à moindre coût.
Pour donner une idée du nombre de personnes concernées, en Irlande, en hiver, environ un tiers de tous les bébés seraient classés comme carencés. Mais dans le pays ensoleillé d’Australie, il est difficile de trouver des chiffres publiés. Malgré le soleil de plomb ici, environ un quart des adultes souffrent toujours d’une carence, donc il y a probablement beaucoup à faire dans le monde des bébés.
Où est la comparaison coûts-bénéfices ?
Les effets secondaires à long terme de l’injection d’un nouveau type de thérapie aux femmes enceintes sont totalement inconnus. Les effets secondaires d’un taux élevé de vitamine D sont cependant corrélés à des taux plus faibles de cancer, de diabète, d’hypertension artérielle, d’asthme, de maladies cardiaques, de caries dentaires, de prééclampsie, de maladies auto-immunes, de dépression, d’anxiété et de troubles du sommeil. La vitamine D influence plus de 200 gènes – c’est l’un des principaux agents moléculaires. Non seulement les bébés carencés risquent de contracter le VRS de manière grave, mais ils risquent également de souffrir de troubles du spectre autistique, de troubles du comportement, de schizophrénie, de dépression et de sclérose en plaques [Rogers et al.].
Il se trouve que la carence en vitamine D peut être à l’origine de 40 % des décès respiratoires chez les personnes âgées et d’un cas de démence sur six. Les personnes carencées en vitamine D sont 14 fois plus susceptibles de contracter des formes graves de Covid. La vitamine D a réduit les soins intensifs de 80 %. Malgré tous ces fruits à portée de main qui jonchent le sol des hôpitaux et qui gaspillent des dollars dans notre caisse d’assurance maladie, les ministres ne semblent pas vouloir savoir ?
Au Royaume-Uni, en Ontario et en Australie, le vaccin est gratuit (ou le sera d’ici l’hiver prochain) pour les femmes enceintes et les personnes de plus de 75 ans, mais il faudra payer pour obtenir de la vitamine D (qui ne coûte pas cher). Mais vous penseriez que si nous avions des « injections gratuites à 300 $ », nous pourrions avoir des bouteilles gratuites de vitamine D3 dans chaque bureau de poste et dans chaque école ? En Australie, le gouvernement paie 174 millions de dollars pour les vaccins, ils appellent cela « investir ». Ils soutiennent que sinon, environ 12 000 bébés seront hospitalisés chaque hiver. Mais cela n’a de sens que si nous ne rendons pas ces bébés « accidentellement » en meilleure santé et ne les empêchons pas d’aller à l’hôpital en premier lieu, n’est-ce pas ?
Et puisque vous vous posez la question, oui, il existe un nouveau vaccin à ARNm contre le VRS (par Moderna). Il existe également quelques vaccins à base de protéines.
Où est le choix éclairé ? Imaginez si les femmes enceintes étaient également informées des risques d’une carence en vitamine D ? À l’heure actuelle, nous étudions à peine ces risques, peut-être pour que les ministres puissent dire « il n’existe aucune preuve qu’il existe une meilleure alternative ». C’est comme si la dernière chose que notre système de santé souhaite, c’est de bonnes données sur des alternatives bon marché.
RÉFÉRENCES
Belderbos ME, Houben ML, Wilbrink B, Lentjes E, Bloemen EM, Jan L et al. Low vitamin D levels linked with RSV infection. Pediatrics 2011;127: e1513–20. – PubMed , Pediatrics, 2011 Jun;127(6):e1513-20. doi: 10.1542/peds.2010-3054.
Ferolla et al. (2022) Taux sériques de vitamine D et infection par le virus respiratoire syncytial potentiellement mortelle chez des nourrissons auparavant en bonne santé », The Journal of Infectious Diseases en 2022.
Le techno-féodalisme s’implante dans les fermes d’Inde et de Chine
Par Grain Mondialisation.ca, 12 novembre 2024
Techno-féodalisme : terme popularisé par Cédric Durand dans le monde francophone avec son ouvrage Techno-féodalisme, et par Yanis Varoufakis dans le monde anglophone. Son livre Techno Feudalism : What Killed Capitalism fait état d’une société dominée par la technologie et l’économie de rente, une situation qui n’est pas sans rappeler le féodalisme préexistant au capitalisme.
Toutes les plus grandes entreprises technologiques ont engagé des initiatives dans le domaine de l’agriculture au cours des dernières années. Mais, parmi ces « géants de la tech », Microsoft est sans doute celui qui s’est le plus investi dans ce secteur. L’entreprise affirme que son ambition est de cartographier et de recueillir des données sur toutes les exploitations agricoles du monde et de les intégrer à ses plateformes numériques. Et par « toutes », Microsoft entend non seulement les grandes exploitations industrielles, mais aussi la totalité des 500 millions de petites exploitations de la planète.
« Nous voulons que les technologies que nous développons soient mises à la disposition des petit·es exploitant·es agricoles partout dans le monde », explique Ranveer Chandra, directeur technologique de la division agroalimentaire de Microsoft[1].
Si Microsoft dit vrai, il lui faudra sans aucun doute se focaliser sur l’Inde et la Chine, qui concentrent près des deux tiers des petites exploitations agricoles du monde.
C’est déjà le cas, du moins en ce qui concerne l’Inde, et Microsoft n’est pas la seule entreprise technologique à s’intéresser aux petites exploitations agricoles du pays. En Chine, les tensions géopolitiques avec les États-Unis concernant les nouvelles technologies empêchent Microsoft et d’autres entreprises étasuniennes de s’implanter. Mais certaines entreprises technologiques chinoises y poursuivent des objectifs similaires.
L’expansion rapide de la présence de ces géants de la tech dans l’agriculture suscite de nombreuses inquiétudes chez les petits agriculteurs et agricultrices, non seulement en Inde et en Chine, mais dans le monde entier.
Le secteur indien de l’agritech est en plein essor. Dans le pays, le nombre de start-ups de l’agritech a connu une croissance exponentielle, passant de 450 en 2019 à 6 224 en 2023, et la création de nouvelles apps destinées à fournir aux exploitant·es des conseils sur la gestion des cultures ou des outils de marketing en ligne fait l’objet d’une concurrence acharnée[2]. Mais ces startups ne sont pas des concurrents pour Microsoft. Ce sont les composantes de base de son « cloud », dans lequel l’entreprise rassemble et stocke toutes les données collectées, puis les convertit, grâce à l’intelligence artificielle, en produits numériques qu’elle peut vendre.
En Inde, Microsoft offre aux start-ups de l’agritech une assistance et un accès gratuits à son cloud de données agricoles, « Azure Data Manager for Agriculture » (ADMA)[3]. Les start-ups peuvent utiliser la plateforme et sa vaste quantité de données pour élaborer leurs modèles et, en échange, elles génèrent des données plus approfondies et plus sophistiquées destinées au cloud de Microsoft.
Prenons l’exemple du partenariat conclu en 2016 entre Microsoft et l’Institut international de recherche sur les cultures des zones tropicales semi-arides (ICRISAT) dans l’État de l’Andhra Pradesh[4]. Ils ont créé conjointement une application qui conseille les agriculteurs et agricultrices sur tous les sujets : quand et quoi planter et récolter, quels engrais appliquer et comment réaliser leurs récoltes. L’application est hébergée sur le cloud de Microsoft et alimentée par ses outils d’IA, tandis que les données qu’elle utilise sont recueillies par des capteurs installés par des « conseils consultatifs villageois » mis en place par l’ICRISAT pour fournir un flux constant d’informations sur la santé des sols des exploitations, la probabilité d’attaques de ravageurs et les prévisions météorologiques pour la semaine. Toutes ces données sont aspirées dans le cloud de Microsoft et regroupées avec d’autres sources de données.
En avril 2021, Microsoft s’est lancée dans un exercice de collecte de données encore plus approfondi, cette fois avec le gouvernement central indien[5]. Les deux parties ont convenu d’utiliser les services cloud de Microsoft pour la construction d’une base de données numérique gigantesque, connue sous le nom d’Agri Stack, qui contient des informations détaillées sur chaque agriculteur ou agricultrice recevant des prestations du gouvernement, allant de ses titres fonciers à ses antécédents médicaux. Elles ont également accepté, avec le partenaire local de Microsoft, CropData, de mener un projet pilote dans 100 villages, dans le cadre duquel les entreprises vont regrouper ces informations personnelles sur les exploitant·es avec des données agricoles afin d’offrir des produits et des services personnalisés. Les opposants affirment que Microsoft aura accès aux registres fonciers et à d’autres informations détaillées d’au moins 50 millions d’agriculteurs et agricultrices dans le cadre de ce projet !
Mais Microsoft ne créera pas de produits à partir de ces données pour les vendre directement aux exploitant·es indien·nes.
« Microsoft n’est pas une entreprise agricole, nous ne vendons donc rien aux exploitant·es », explique Ranveer Chandra. « Nous fournissons les outils qui peuvent servir de base à l’élaboration de solutions pour les agriculteurs et agricultrices. Nos partenaires sont nos client·es. »
En d’autres termes, Microsoft utilisera son vaste accès aux données et ses puissants outils d’IA pour créer des produits et services paysans destinés aux entreprises qui, elles, s’enrichissent directement sur le dos des agriculteurs et agricultrices.
« Certaines entreprises fournissent des équipements et des moyens aux agriculteurs et agricultrices. Nous travaillons avec la plupart des parties prenantes, notamment la société de produits phytosanitaires génériques et de semences United Phosphorus Ltd et le conglomérat d’ingénierie Escorts, pour créer de meilleurs modèles basés sur l’IA pour l’agriculture », explique Anant Maheshwari, président de Microsoft Inde[6].
Actuellement, le partenaire/client le plus important de Microsoft est Bayer, la plus grande entreprise de semences et de pesticides au monde, qui s’est fixé pour objectif que 100 % de ses ventes soient réalisées en ligne d’ici 2030. Les deux entreprises travaillent ensemble depuis 2021 et ont intensifié leur collaboration en 2023 avec un partenariat officiel intégrant plus étroitement la plateforme numérique de Bayer (AgPowered Services) avec Azure Data Manager for Agriculture de Microsoft. Les deux entreprises indiquent qu’elles cibleront les entreprises agroalimentaires et les distributeurs qui peuvent utiliser l’analyse des données agricoles pour obtenir plus d’informations sur les exploitations agricoles auprès desquelles ils s’approvisionnent[7].
Peu après l’annonce de son partenariat avec Microsoft, Bayer a signé un accord avec le géant étasunien du négoce de matières premières Cargill pour réunir leurs plateformes numériques en Inde dans une nouvelle application appelée Digital Saathi. Les deux entreprises peuvent désormais travailler ensemble, via les services cloud de Microsoft, afin d’influencer les décisions des exploitant·es en ce qui concerne les semences, les intrants à utiliser ou la manière de vendre leurs récoltes[8].
Parmi les partenaires/clients en aval intéressés par les données agricoles indiennes de Microsoft figure la plus grande zone franche des Émirats arabes unis, le Dubai Multi Commodities Centre (DMCC)[9]. Dans le cadre du vaste corridor de sécurité alimentaire de 7 milliards de dollars, conclu en février 2022 par l’Inde et les Émirats arabes unis, le DMCC et le partenaire local de Microsoft, CropData, ont mis en place Agriota, une plateforme numérique hébergée sur le cloud de Microsoft. Cette plateforme permet aux entreprises agroalimentaires des Émirats arabes unis de s’approvisionner directement auprès des exploitant·es indien·nes, sans passer par les acheteurs et les marchés indiens. Elle regroupe également les agriculteurs et agricultrices indien·nes pour leur faciliter l’accès au crédit et aux intrants, et ainsi faciliter l’approvisionnement des entreprises émiraties.
- voir cadre sur site -
Dans ces deux cas, il est évident que le monopole que Microsoft est en train d’acquérir rapidement en Inde sur les données agricoles lui permettra, ainsi qu’à ses entreprises clientes, d’exercer un contrôle croissant sur les petits exploitant·es du pays : il déterminera leur accès au crédit et aux prestations gouvernementales, leurs choix en matière de production agricole et ce qu’il adviendra de leurs récoltes. Le seul semblant de concurrence pour Microsoft dans ce secteur émane d’autres grands fournisseurs de services cloud, comme Amazon, qui poursuit sa propre stratégie en Inde. (Voir encadré : Supermarchés, super monopoles)
Tableau 1. Quelques-uns des principaux partenaires de Microsoft dans le secteur agricole indien
Les macro-fermes de Syngenta en Chine
Il est intéressant de remarquer que Microsoft ne poursuit pas la même stratégie en Chine, où les tensions avec les États-Unis sur les données et la technologie sont vives. Il en va de même pour les géants chinois de la technologie en Inde. Les entreprises chinoises se focalisent donc sur les exploitations agricoles dans leur pays d’origine, qui se comptent en centaines de millions.
Comme en Inde, le nombre de start-ups d’agritech en Chine a considérablement augmenté au fil des ans, passant de 1 208 en 2017 à plus de 5 000 en 2023[17]. Ces entreprises sont soutenues par des sociétés nationales de capital-risque et par l’État, qui a non seulement investi massivement dans la 5G et d’autres infrastructures, mais qui fournit également d’importantes subventions pour les investissements dans l’agri-tech. Mais là encore, comme en Inde, certains acteurs plus importants se sont déjà taillé une position dominante. C’est notamment le cas de l’entreprise chinoise de pesticides et de semences Syngenta, qui est désormais une filiale à 100 % de l’entreprise publique Sinochem.
Syngenta a lancé sa plateforme numérique, la Modern Agriculture Platform (MAP), en 2017. Bien que le paysage agricole chinois soit dominé par de petites exploitations de moins d’un hectare, la MAP est axée sur les exploitations céréalières d’une taille moyenne de 40 hectares et les vergers d’environ quatre à cinq hectares[18].
Les exploitant·es qui adhèrent à la plateforme MAP téléchargent d’abord une application (Smart AGR) puis, une fois que l’entreprise a collecté des échantillons de sol, installent des capteurs numériques sur leurs exploitations, qui, via la télédétection par satellite, fournissent un flux continu d’informations sur l’exploitation à Syngenta. Grâce à l’application de messagerie instantanée WeChat, les exploitant·es peuvent échanger avec les 3 000 agronomes travaillant pour l’entreprise dans tout le pays, qui les conseillent sur ce qu’il faut planter et sur la manière de le faire. Ces conseils sont gratuits, mais en adhérant à la plateforme MAP, les exploitant·es s’engagent formellement à acheter leurs semences, engrais et pesticides auprès de Syngenta et Sinochem.
MAP conseille également les exploitant·es en matière d’assurance et d’accès au crédit, et les met directement en contact, par l’intermédiaire de son application, avec des sociétés financières partenaires de Syngenta, telles que la People’s Insurance Company of China et l’Agricultural Bank of China[19]. Une fois les récoltes réalisées, l’application dirige les exploitant·es vers les entreprises partenaires de MAP en aval pour l’achat des céréales et des fruits, comme les grandes entreprises céréalières d’État telles que COFCO et Sinograin ou les géants du commerce électronique tels qu’Alibaba et JD.com. Elle offre également à ces entreprises des données sur les exploitant·es participants grâce à son système de traçabilité MAP beSide et à l’application Panda Guide, qui présente des denrées agricoles haut de gamme produites dans des exploitations membres de MAP[20].
Fin 2022, Syngenta avait déjà établi 628 centres de services techniques MAP dans tout le pays, et affirme couvrir plus d’un million d’exploitations agricoles sur 13 millions d’hectares de terres. Selon elle, plus de 2,3 millions d’exploitant·es se sont enregistré·es sur son application Smart AGR[21].
La plateforme MAP de Syngenta fonctionne avec des services cloud fournis par des entreprises technologiques chinoises de premier plan, telles que Baidu, Alibaba et Huawei, qui développent rapidement des outils d’IA et renforcent leur présence dans le secteur agricole (voir l’encadré :Supermarchés, super-monopoles). Si le degré de coopération entre Syngenta et ces entreprises technologiques n’est pas clair, Syngenta elle-même mène une stratégie de collecte de données similaire à celle de Microsoft en Inde. Elle travaille avec des organismes publics pour collecter de grandes quantités de données sur les exploitations et exploitant·es, puis elle propose ces données à d’autres entreprises. Dans le district de Huantai, province de Shandong, par exemple, MAP a développé avec le gouvernement local l’application « Huannongbao » qui partage les données des exploitant·es avec 30 « prestataires de services agricoles[22] ».
Si la plateforme numérique de Syngenta est conçue pour les grandes exploitations, cela ne signifie pas qu’elle ne vise pas les plus petites. En fait, l’un des principaux objectifs de la plateforme est de faciliter le regroupement des petites exploitations en exploitations plus grandes, en phase avec la politique actuelle du gouvernement chinois qui vise à accroître la production alimentaire nationale et la sécurité alimentaire, et avec un instrument politique créé récemment, les « fiducies foncières ».
En Chine, les terres agricoles sont gérées par des collectivités rurales qui accordent un « droit d’usage » aux différents ménages au sein de la communauté. Les villageois qui migrent à la ville ou qui ne veulent plus cultiver pour d’autres raisons peuvent céder leur « droit d’usage » à un voisin ou à une coopérative agricole locale. Les droits peuvent également être loués à une entreprise extérieure par le biais d’un accord avec la collectivité rurale, le comité des villageois et le gouvernement local. Un « droit d’usage » ne peut cependant pas être utilisé comme garantie pour un prêt. Par conséquent, si une entreprise a besoin d’un prêt pour une exploitation agricole à grande échelle, elle doit obtenir un accord plus formel, et c’est là que les fiducies foncières entrent en jeu.
Dans le cadre d’un accord de fiducie foncière, une « société de fiducie foncière », généralement une grande entreprise publique comme CITIC Trust ou Syngenta, fait office de courtier : elle obtient un « droit d’usage » sur une grande superficie de terres auprès des collectivités rurales, puis loue ce droit à une autre entreprise ou à une coopérative, à qui elle donne ensuite accès à des prêts. Souvent, en particulier dans les cas impliquant des plateformes numériques, l’accord de fiducie foncière bénéficie d’importantes subventions publiques[23].
Syngenta fournit des services de fiducie foncière par l’intermédiaire de sa division MAP. Ainsi, dans la province d’Anhui, sa division MAP a acquis un « droit d’usage » sur plus de 660 hectares de terres agricoles communautaires et a mis en place des accords avec 10 « agriculteurs et agricultrices professionnel·les » qui utilisent ses intrants et sa technologie[24]. Elle a également conclu un accord de coopération avec le distributeur en ligne Alibaba (Ali Digital Agro) pour mettre en place 10 à 15 sites d’agriculture contractuelle similaires à travers le pays pour la production de riz et de fruits[25].
Ce n’est pas un hasard si la plupart des autres grandes entreprises de services cloud qui développent leur présence dans l’agriculture en Chine et en Inde sont des distributeurs en ligne qui cherchent également à renforcer leur part de marché dans la vente de denrées alimentaires. Grâce aux plateformes d’agriculture numérique, ces entreprises ont directement accès aux exploitant·es, à la production alimentaire et à d’importantes données agricoles susceptibles de renforcer leur contrôle sur les chaînes d’approvisionnement.
Amazon, par exemple, a lancé en 2019 l’application mobile Amazon Kisan destinée aux agriculteurs et agricultrices indien·nes, qui leur fournit des conseils sur la production agricole et sur la manière de trier, classer et conditionner les denrées en vue de leur acheminement vers les centres de collecte d’Amazon et ses Amazon Fresh Stores[26]. L’entreprise utilise également sa plateforme numérique pour inciter les exploitant·es à acheter leurs intrants et leurs outils sur Amazon Kisan Store ou dans ses autres points de vente au détail à travers le pays[27].
En 2021, Amazon a signé un accord avec le Conseil indien de la recherche agricole (ICAR) pour construire une plateforme numérique appelée « Agri Solution Stack ». Cette dernière utilisera les services cloud d’Amazon et sera basée sur l’accès de l’ICAR à de grands volumes de données sur les exploitations agricoles et les exploitant·es[28]. Les deux parties ont signé un autre accord en 2023 qui a pour l’essentiel consisté à intégrer le vaste réseau de services de vulgarisation de l’ICAR à la plateforme numérique et aux opérations de vente au détail d’Amazon. Dans le cadre de cet accord, l’ICAR et Amazon collaboreront à la conception et à la mise en œuvre des programmes de mobilisation des agriculteurs et agricultrices de l’ICAR, en formant ces derniers aux pratiques de production agricole et à la commercialisation de leurs produits via la plateforme en ligne d’Amazon. En Chine, tous les grands distributeurs en ligne s’intéressent à l’agriculture et développent des plateformes numériques. L’un des acteurs les plus agressifs du marché est JD.com. Au cours des dernières années, il a réalisé de nombreux investissements dans l’agriculture et signé plusieurs partenariats (voir Tableau 2). En avril 2024, il a annoncé un plan d’investissement triennal de 1,3 milliard de dollars (10 milliards de yuans) dans l’agriculture[29].
Ce n’est pas un hasard si la plupart des autres grandes entreprises de services cloud qui développent leur présence dans l’agriculture en Chine et en Inde sont des distributeurs en ligne qui cherchent également à renforcer leur part de marché dans la vente de denrées alimentaires. Grâce aux plateformes d’agriculture numérique, ces entreprises ont directement accès aux exploitant·es, à la production alimentaire et à d’importantes données agricoles susceptibles de renforcer leur contrôle sur les chaînes d’approvisionnement.Amazon, par exemple, a lancé en 2019 l’application mobile Amazon Kisan destinée aux agriculteurs et agricultrices indien·nes, qui leur fournit des conseils sur la production agricole et sur la manière de trier, classer et conditionner les denrées en vue de leur acheminement vers les centres de collecte d’Amazon et ses Amazon Fresh Stores[26]. L’entreprise utilise également sa plateforme numérique pour inciter les exploitant·es à acheter leurs intrants et leurs outils sur Amazon Kisan Store ou dans ses autres points de vente au détail à travers le pays[27].
En 2021, Amazon a signé un accord avec le Conseil indien de la recherche agricole (ICAR) pour construire une plateforme numérique appelée « Agri Solution Stack ». Cette dernière utilisera les services cloud d’Amazon et sera basée sur l’accès de l’ICAR à de grands volumes de données sur les exploitations agricoles et les exploitant·es[28]. Les deux parties ont signé un autre accord en 2023 qui a pour l’essentiel consisté à intégrer le vaste réseau de services de vulgarisation de l’ICAR à la plateforme numérique et aux opérations de vente au détail d’Amazon. Dans le cadre de cet accord, l’ICAR et Amazon collaboreront à la conception et à la mise en œuvre des programmes de mobilisation des agriculteurs et agricultrices de l’ICAR, en formant ces derniers aux pratiques de production agricole et à la commercialisation de leurs produits via la plateforme en ligne d’Amazon.
- voir cadre sur site -
En Chine, tous les grands distributeurs en ligne s’intéressent à l’agriculture et développent des plateformes numériques. L’un des acteurs les plus agressifs du marché est JD.com. Au cours des dernières années, il a réalisé de nombreux investissements dans l’agriculture et signé plusieurs partenariats (voir Tableau 2). En avril 2024, il a annoncé un plan d’investissement triennal de 1,3 milliard de dollars (10 milliards de yuans) dans l’agriculture[29].
JD.com est l’un des principaux actionnaires de Meicun, une plateforme de services numériques également détenue en partie par Temasek Holdings (Singapour) et le Chongqing China-Israel Agricultural Equity Investment Fund. La plateforme numérique de l’entreprise fournit des services de transfert de terres basés sur des relevés par drone, des applications et des cartes numériques. Elle a participé à plus de 200 projets de compensation carbone dans le cadre du programme chinois de réduction certifiée des émissions (CCER[34]).
Une menace réelle pour les agriculteurs et agricultrices
On assiste à une expansion accélérée de la big tech dans le secteur agricole en Inde et en Chine, avec la bénédiction et le soutien des deux gouvernements. Et elle se poursuit sans aucune restriction ou transparence sérieuse sur les données collectées par ces entreprises, ni aucune réglementation sur les produits qu’elles et leurs partenaires élaborent à partir de ces données. Le pouvoir exercé par les entreprises dans ce secteur est également dissimulé par la myriade de petites start-ups technologiques, apparemment indépendantes, œuvrant au sein d’un réseau contrôlé, in fine, par une poignée de géants de la tech. Cette situation place les petit·es exploitant·es agricoles dans une position très précaire.
D’une part, on incite les exploitant·es à adhérer à des plateformes numériques contrôlées par des entreprises, via des programmes subventionnés par les gouvernements ou même mis en œuvre par les gouvernements et les agences publiques, trop contents de faire des économies sur leurs services de vulgarisation et de les remplacer par des applications développées en partenariat avec des sociétés de la Big Tech. Ces applications, comme nous le voyons avec Syngenta et Bayer, sont conçues pour que les exploitant·es s’en remettent aux conseils reçus et pour les encourager à utiliser les produits de l’entreprise. Ces services sont présentés comme un moyen d’offrir plus d’informations aux exploitant·es mais contribuent en fait à les déqualifier, en les encourageant à miser sur les conseils générés par l’IA et sur les intrants de l’entreprise plutôt que sur leurs propres connaissances locales et leurs semences. À l’instar de la Révolution verte des années 1970, qui a entraîné les agriculteurs et agricultrices indien·nes dans un engrenage fondé sur l’utilisation permanente de produits chimiques et dans le piège de l’endettement, cette dépendance à l’égard des connaissances extérieures et des produits agricoles des entreprises est vouée au désastre.
D’autre part, les données collectées auprès des exploitant·es par les grandes entreprises technologiques peuvent être utilisées à leur détriment. Le cas de la plateforme MAP de Syngenta en Chine montre comment les plateformes numériques peuvent être utilisées pour regrouper les petites exploitations et transférer les terres à de plus grandes entreprises agricoles. Il est par ailleurs tout à fait concevable que des sociétés de services cloud telles que Microsoft et leurs entreprises clientes puissent utiliser leur accès aux données foncières et financières des exploitant·es pour s’emparer de leurs terres, en particulier celles des exploitant·es confronté·es à des problèmes d’endettement. Et, comme nous le voyons avec le partenariat entre Bayer et Microsoft, les entreprises vendent déjà les données récoltées auprès des exploitant·es aux sociétés alimentaires en aval, qui peuvent les utiliser pour exercer une plus forte pression sur les agriculteurs et agricultrices et les amener à baisser les prix et à conclure des accords de production sous contrat.
Pour Jayachandra Sharma, leader paysan du syndicat agricole indien Karnataka Rajya Ryot Sangha, ces tendances et la numérisation de l’agriculture s’inscrivent dans une stratégie plus large visant à évincer des millions d’agriculteurs et agricultrices et à rendre l’approvisionnement alimentaire de l’Inde dépendant de la finance mondiale et des entreprises étrangères[35]. Au vu de l’expansion d’entreprises telles que Microsoft, Syngenta, Amazon et JD.com, il pourrait bien avoir raison.
En Inde, des groupements agricoles et des réseaux de la société civile ont commencé à s’opposer à ces manœuvres. Ils dénoncent le fait que le gouvernement indien et ses institutions publiques, notamment le ministère de l’agriculture et le Conseil indien de la recherche agricole (ICAR), signent des accords sur l’agriculture numérique avec des entreprises comme Microsoft, Amazon et Bayer, qui ont clairement intérêt à promouvoir la vente de produits agrochimiques et de semences hybrides. Ils affirment également que ces collaborations sont synonymes d’échec des services publics de vulgarisation agricole. Le protocole d’accord conclu entre l’ICAR et Amazon Kisan, qui vise à fournir une assistance technique aux exploitant·es par l’intermédiaire du réseau d’Amazon, en est un bon exemple.
Selon Kavitha Kuruganthi, de l’Alliance for Sustainable and Holistic Agriculture (ASHA), de tels accords peuvent être considérés comme une violation des obligations constitutionnelles de l’État en matière d’agriculture. « Les services de vulgarisation des gouvernements des États ont-ils été consultés au sujet de ces protocoles d’accord ? Selon la Constitution indienne, l’agriculture est un domaine qui relève de la compétence des États[36]. »
Malgré tous les discours sur l’autonomisation des agriculteurs et agricultrices, le développement de l’agriculture numérique est en train de se faire sans eux[37].
Sans compter l’impact de tout cela sur le climat. Le traitement et le stockage d’une telle quantité de données exigent une énorme quantité d’énergie et génèrent donc une quantité considérable d’émissions de gaz à effet de serre (tout en exigeant une énorme quantité d’eau pour refroidir les machines[38] !) Avant même le boom de l’IA lié à ChatGPT l’année dernière, les centres de données des grandes entreprises technologiques émettaient autant, voire plus, que les compagnies aériennes. Et avec l’intensification de la construction de centres de données pour faire face à l’essor de l’IA dans l’agriculture et d’autres secteurs, les émissions issues de ces centres devraient plus que doubler au cours des cinq prochaines années[39]. Cette contribution au changement climatique entraînera également des répercussions majeures sur les petit·es exploitant·es agricoles.
Alors que les géants de la tech et leurs alliés de l’agrobusiness accélèrent leur mainmise sur l’agriculture numérique, absorbant des données dans le monde entier et générant des quantités massives d’émissions de GES, il est urgent de freiner leurs ambitions et de commencer à construire des systèmes ouverts, transparents et durables, où les personnes chargées de la production agricole et de la chaîne alimentaire décident de l’évolution de l’agriculture numérique et de la manière dont leurs données sont ou ne sont pas utilisées.
[1] « Democratizing Data-Driven Agriculture with Ranveer Chandra from Microsoft Research », Pixel Scientia Labs, janvier 2024 : https://pixelscientia.com/podcast/democratizing-data-driven-agriculture-with-ranveer-chandra-from-microsoft-research/
[2] « Indian farmers set to use AWS Cloud for Agriculture », AgNews, 12 septembre 2019, https://news.agropages.com/News/NewsDetail—32011.htm et réponse du ministre du commerce et de l’industrie, Som Prakash, à la question sans astérisque (nécessitant une réponse écrite) de Lok Sabha sur l’écosystème des startups, 20 décembre 2023, https://sansad.in/getFile/loksabhaquestions/annex/1714/AU2813.pdf?source=pqals
[3] « Microsoft announces program to accelerate growth of agritech startups in India », Microsoft, 3 juin 2020, https://news.microsoft.com/en-in/microsoft-agritech-startups-program-india-launch/
[4] « Digital Agriculture: Farmers in India are using AI to increase crop yield », Microsoft, 7 novembre 2017, https://news.microsoft.com/en-in/features/ai-agriculture-icrisat-upl-india/
[5] « Union Ministry of Agriculture signs MoU with Microsoft for a pilot project in 100 villages of 6 states », bureau d’information de la presse, 14 avril 2021, https://pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=1711877
[6] « Microsoft lays AI sensors for smart farming, cutting-edge healthcare in India », IANS, janvier 2019 : https://www.onmanorama.com/news/business/2019/01/20/microsoft-lays-ai-sensors-smart-farming-cutting-edge-healthcare-india.html
[7] « FAQ for AgPS Product Pages_V3 », Bayer : https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RWZyoh#:~:text=In%202021%2C%20Microsoft%20and%20Bayer,a%20shared%20commitment%20to%20sustainability ; « Bayer collaborates with Microsoft », Bayer, 14 mars 2023, https://www.bayer.com/media/en-us/bayer-collaborates-with-microsoft-to-unveil-new-cloud-based-enterprise-solutions-advancing-innovation-and-transparency-in-the-agri-food-industry/
[8] « Bayer Crop Science, Cargill collaborates to provide digital solutions to Indian smallholder farmer », AgroSpectru, juin 2023 : https://agrospectrumindia.com/2023/06/14/bayer-crop-science-cargill-collaborates-to-provide-digital-solutions-to-indian-smallholder-farmers.html
[9] « DMCC and Cropdata Sign Memorandum to Develop and Promote Commodities Products in the Agriculture Sector », DMCC, 16 décembre 2022 : https://dmcc.ae/latest-news/dmcc-and-cropdata-sign-memorandum-to-develop-and-promote-commodities-products-in-the-agriculture-sector
[10] « Digital Agriculture: Farmers in India are using AI to increase crop yield », Microsoft, 7 novembre 2017, https://news.microsoft.com/en-in/features/ai-agriculture-icrisat-upl-india/
[11] « Digital Agriculture: Farmers in India are using AI to increase crop yield », Microsoft, 7 novembre 2017, https://news.microsoft.com/en-in/features/ai-agriculture-icrisat-upl-india/
[12] « Karnataka govt inks MoU with Microsoft to use Artificial Intelligence for digital agriculture », Indian Express, New Delhi, 27 octobre 2017, https://indianexpress.com/article/india/karnataka-govt-inks-mou-with-microsoft-to-use-artificial-intelligence-for-digital-agriculture-4909470/
[13] Anirban Ghosal, « Escorts rolls out autonomous tractor in tie-up with Microsoft, Bosch & others », Techcircle, 7 septembre 2018, https://www.techcircle.in/2018/09/07/escorts-rolls-out-autonomous-tractor-in-partnership-with-microsoft-bosch-others
[14] « Agristack Project », ministère de l’agriculture et du bien-être des agriculteurs, bureau d’information de la presse, Delhi, 13 décembre 2022, https://pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=1883173
[15] « Microsoft Cloud, CropData helping Indian farmers earn better », IANS, 21 octobre 2020 : https://cio.economictimes.indiatimes.com/news/cloud-computing/with-microsoft-cloud-cropdata-helping-indian-farmers-earn-better/7878335
[16] « Jugalbandi chatbot will be a boon for farmers », BizzBuzz, 26 mai 2023 : https://www.bizzbuzz.news/eco-buzz/jugalbandi-chatbot-will-be-a-boon-for-farmers-1221346
[17] Tsingyan Research, 五个聚焦分析我国智慧农业的现状与未来 (Cinq axes pour analyser la situation actuelle et l’avenir de l’agriculture intelligente en Chine), 8 mars 2023 : http://www.tsingyangroup.com/?p=8591
[18] Entretien avec un agronome du centre de services MAP de Wuding, province de Hebei, juillet 2024
[19] 大数据看中化智慧农业这一年 (Big Data – Un aperçu de l’agriculture intelligente de Sinochem cette année) , 29 décembre 2018 : https://mp.weixin.qq.com/s/VrlAr86zMfx4J9P6fWJ9zA
[20] Voir https://syngentagroup.cn/sustainability-governance-china.html and https://www.sinochem.com/en/ps/17930-182-p137smkx.html
[21] « Syngenta Group IPO Prospectus Shanghai », mars 2023 : https://static.sse.com.cn/stock/disclosure/announcement/c/202303/000992_20230322_O0TK.pdf
[22] « Syngenta Group MAP Green and High-Quality Development Report 2023 », Syngenta : https://syngentagroup.cn/stories/246.html
[23] Bloomberg, « Alibaba, Pinduoduo Join Fight Against Looming China Food Crisis », 21 février 2021 : https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-21/alibaba-pinduoduo-join-fight-against-looming-china-food-crisis
[24] 小田并大田，中化农业MAP为农民打工 (La plateforme agricole MAP de Sinochem aide les agriculteurs en regroupant les petites exploitations pour en faire de plus grandes), 8 août 2023 : https://mp.weixin.qq.com/s/VV5qYv13gOD7-UibV0OTvQ
[25] Agronews, « Sinochem Agriculture, Alibaba to establish 10-15 nationwide digital agricultural bases », 10 juillet 2020 : https://news.agropages.com/News/NewsDetail—35875.htm
[26] « How Amazon is using technology to improve farmer livelihoods and boost crop yield », Amazon, 13 avril 2023, https://www.aboutamazon.in/news/community/how-amazon-is-using-technology-to-improve-farmer-livelihoods-and-boost-crop-yield
[27] « Amazon launches Kisan Store for farmers on Amazon.in », Amazon, 2 septembre 2021, https://www.aboutamazon.in/news/amazon-india-news/amazon-launches-kisan-store-for-farmers-on-amazon-in
[28] Protocole d’accord entre le département de la coopération agricole et du bien-être des agriculteurs du Gouvernement de l’Inde et Amazon Internet Services Private Limited, 1er juin 2021, https://drive.google.com/file/d/1BAmZc3wIfyUvrhHlCODc5KqnPHyfJHxq/view?ref=static.internetfreedom.in
[29] Cissy Zhou, Nikkei Asia, « JD.com enlists digital Richard Liu avatar in live commerce battle », 17 avril 2024 : https://asia.nikkei.com/Business/Technology/JD.com-enlists-digital-Richard-Liu-avatar-in-live-commerce-battle
[30] Foodnavigator Asia, « An entirely new agriculture model: JD and Mitsubishi open largest hydroponic plant factory in China », 7 janvier 2019 : https://www.foodnavigator-asia.com/Article/2019/01/07/An-entirely-new-agriculture-model-JD-and-Mitsubishi-open-largest-hydroponic-plant-factory-in-China#
[31] Sinanews, 京东数字农业成都研究院在蓉签约成立 (Formalisation du lancement du centre de recherche en agriculture numérique de JD.com à Chengdu), 10 mai 2020: https://news.sina.cn/gn/2020-05-10/detail-iirczymk0809629.d.html
[32] Vivian Yang, « JD.com Empowers Farmer-Entrepreneur to Achieve RMB 100 Million Yuan in Annual Sales of Tan Mutton », 24 mars 2023 : https://jdcorporateblog.com/jd-com-empowers–farmer-entrepreneur-to-achieve-rmb-100-million-yuan-in-annual-sales-of-tan-mutton/
[33] Voir https://www.ejqs.com/intro/1.html et The Paper, 京东的AI养猪场、腾讯的亿元投资，巨头们下场搞农业有多少种姿势 (Ferme porcine de JD.com basée sur l’IA, un investissement d’un milliard de yuans de Tencent : les multiples façons pour les géants de la tech d’entrer dans le secteur agricole), 4 mai 2023 : https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_22948704
[34] Voir https://en.meicun.xin/;https://www.waiqicha.com/ds/d_1180716054788902474.html ; https://baike.baidu.com/item/%E8%81%9A%E5%9C%9F%E7%BD%91/19390508 ; The Paper,京东数科股权大起底：刘强东仍为实际控制人，国资股东云集 (Fonds propres de JD Digits : directeur actuel de Liu et de nombreux actionnaires publics), 19 décembre 2023 : https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=2751324&from=kuaibao
[35] Entretien avec GRAIN
[36] Shagun, « ICAR’s ‘MoU signing spree’ with MNCs spurs concerns over corporatisation of Indian agriculture », Down to Earth, 19 juillet 2024, https://www.downtoearth.org.in/agriculture/icars-mou-signing-spree-with-mncs-spurs-concerns-over-corporatisation-of-indian-agriculture#:~:text=The%20ICAR%20has%20been%20on,can%20be%20provided%20to%20farmers.
[37] Sashwata Saha, « Agri Ministry’s New App Gives Microsoft Access to Millions of Farmers’ Personal Data: The whole process is faceless », The Citizen, 19 mai 2021 : https://www.thecitizen.in/index.php/en/NewsDetail/index/9/20367/Agri-Ministrys-New-App-Gives-Microsoft-Access-to-Millions-of-Farmers-Personal-Data-
[38] Par exemple, ChatGPT consomme jusqu’à 500 millilitres d’eau pour chaque conversation de 5 à 50 messages ou questions. Voir Urvashi Aneja et Dona Mathew, « A dash of optimism and a dollop of caution: Building AI for climate action », Digital Futures Lab, décembre 2023 : https://digitalfutureslab.notion.site/A-dash-of-optimism-and-a-dollop-of-caution-Building-AI-for-climate-action-560358e374f548888881c5d5b21e79ff ; Shannon Osaka, « A new front in the water wars: Your internet use », Washington Post, avril 2023 : https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/04/25/data-centers-drought-water-use/
[39] Isabel O’Brien, « Data center emissions probably 662% higher than big tech claims. Can it keep up the ruse? », Guardian, septembre 2024 : https://www.theguardian.com/technology/2024/sep/15/data-center-gas-emissions-tech
Par Maryse Laurence Lewis Mondialisation.ca, 12 novembre 2024
Prôner le « bio » n’est pas toujours salutaire. Ce joli diminutif est très insidieux, lorsque sa nature devient militaire. Et des armes biologiques, les peuples belliqueux en utilisent depuis plus de 1000 ans.
Le Moyen-Âge est une période trop longue pour s’avérer réductible à ses moments qualifiés d’obscurantistes. Un bon exemple provient du développement de l’Inquisition. Ses prémices sont moyenâgeux, maisGuerres biochimiques et armes « écoresponsables »
Par Maryse Laurence Lewis Mondialisation.ca, 12 novembre 2024
Thème: Crimes contre l'humanité, Droits humains et État policier, Environnement, Guerre USA OTAN, Science et médecine
Prôner le « bio » n’est pas toujours salutaire. Ce joli diminutif est très insidieux, lorsque sa nature devient militaire. Et des armes biologiques, les peuples belliqueux en utilisent depuis plus de 1000 ans.
Le Moyen-Âge est une période trop longue pour s’avérer réductible à ses moments qualifiés d’obscurantistes. Un bon exemple provient du développement de l’Inquisition. Ses prémices sont moyenâgeux, mais son application couvre davantage la Renaissance. Les épidémies y firent des ravages, mais si on ignorait la cause des infections, on les savait contagieuses. Les malins trouvent toujours le moyen de profiter d’un malheur : lors d’un conflit, on catapultait des cadavres, dans l’enceinte des villes assiégées. Si les habitants ne manquaient pas de nourriture, la peste ou la vérole affaiblissait leur résistance.
Des armes biodégradables
Il est dit qu’on n’arrête pas le progrès. Les vendeurs d’équipements militaires finiront par convaincre des citoyens qu’une guerre est justifiable, en étiquetant leurs produits « armes écoresponsables ». Les leurres qui attrapent les poissons fonctionnent aussi avec les humains : en Angleterre, le Ministère de la Défense subventionne l’entreprise BAE Systems pour la conception de mines antipersonnel biodégradables. Elles avaient été interdites, mais sous cette forme, on les jugera acceptables. Eh oui, je vous l’ai dit, on n’arrête pas le progrès. On développera aussi des ogives moins bruyantes et on éliminera le plomb des balles d’armée. D’autres pays suivront cette éthique de poudre aux yeux. Il me semble déjà entendre les ministres de la Défense susurrer que les guerres deviennent respectueuses pour l’environnement. Certains considèrent l’énergie nucléaire « verte ». Va-t-on aussi déclarer les armes nucléaires « vertes » ? ¹
Les militaires sont stratèges jusque dans les mots. Une bombe qui anéantit un village est « une erreur de cible ». On nomme le massacre d’une population « guerre humanitaire » et la destruction d’un hôpital « dommage collatéral ». Maintenant, on ajoute « mines biodégradables » et « munitions saines pour l’environnement ». Encore une fois, on n’arrête pas le progrès… de la stupidité humaine. Mais ceci n’est qu’une introduction, entrons dans le vif du sujet, comme le font les soldats.
Le gaz moutarde : toujours dans l’air
Dans les années 1930 et 1940, des centaines d’Indiens, engagés par l’armée anglaise, servirent de cobayes. On désirait connaître la quantité de gaz approchant de la dose létale. Les soldats ne revêtaient pas de protection adéquate. On ne les informait pas des conséquences sur leur santé. Beaucoup d’entre eux souffrirent de brûlures ou de maladies, car une fois l’ADN endommagé, des cancers peuvent se développer. Les vêtements militaires et les bottes en caoutchouc n’empêchent pas le gaz moutarde de causer des brûlures aux yeux et sur la peau, en plus d’endommager les poumons.
Son acronyme « LOST » est issu des noms des chimistes Lommel et Steinkopf qui trouvèrent le moyen d’en produire massivement, pour l’armée, alors qu’ils étaient employés par Bayer AG. On nomme parfois ce gaz « ypérite », en souvenir de la ville d’Ypres, en Belgique, où les Allemands l’utilisèrent contre les troupes anglaises en 1917. En réquisitionnant des obus bondés de ce gaz, les soldats saufs permirent aux Alliés, anglais et français, d’en connaître la nature et d’en remplir, eux aussi, des dizaines de milliers d’obus dès 1918.
S’il y a des gens qui croient que le gaz moutarde est une vieillerie déclassée, eh bien, à vue de nez, cette arme à l’odeur de Dijon est demeurée très populaire. Malgré le protocole de Genève de 1925. Malgré la Convention sur l’interdiction des armes chimiques de 1993.
En 1922, par l’URSS, à la révolte basmatchi, des populations turques et musulmanes d’Asie Centrale. Le régime tsariste les avaient déjà réprimées en 1916, sans ce type d’arme.
En 1920, par l’Angleterre contre les irakiens.
En 1925, par l’Espagne durant la guerre du Rif, au Maroc. La France était aussi impliquée dans cette entreprise coloniale.
En 1934-1935, par l’Italie en Libye et pendant l’invasion de l’Abyssinie (Éthiopie).
En 1937-1945, par le Japon contre la Chine.
En 1939-1945, par les médecins nazis sur des détenus-cobayes des camps de concentration.
En 1963-1967, par la République Arabe Unie contre le royaume mutawakkilite du Yémen.
En 1983-1988, par l’armée de Saddam Hussein contre les Kurdes du nord de l’Irak.
Entre 1980 et 1988, lors de la guerre entre l’Iran et l’Irak.
En 1978-1987, par la Libye dans le nord du Tchad.
Et au XXIᵉ siècle, en 2015-2016, par l’État islamique, pendant les guerres civiles de Syrie et d’Irak.²
Les manuels Merck, recueils sacrés de la pharmacopée chimique depuis 1899 Les informations qui suivent présentent un résumé d’un excellent site, lié à l’entreprise Merck and co., dont l’usine du New-Jersey servit de façade au développement d’armes biochimiques, pendant la Seconde Guerre Mondiale. Les « manuels Merck », dit-on, sont les sources d’informations médicales les plus consultées au monde. Les textes de ce site ont été rédigés par James M. Madsen, diplômé en santé publique de l’Université de la Floride. Il y est mentionné que l’armée ne reconnaît pas nécessairement l’ensemble de ses écrits, tout comme cet homme est indépendant de la teneur de mon article.
Il est important d’évaluer la perversité humaine, à laquelle des scientifiques remarquables sont parvenus. Il est essentiel de réitérer le fait qu’être membre d’une élite ou d’un groupe d’experts ne garantit pas que l’on soit intègre, honnête, exempt de collusion. Des milliers d’experts nazis nous en ont donné la preuve. Et après la Seconde Guerre, les pays qui se prétendent libres et démocratiques en ont bien profité.
Agents chimiques anti-émeute
Ceux-ci sont devenus familiers pour beaucoup d’entre nous… Quoi qu’on l’appelle « gaz lacrymogène », il s’agit de substances solides qu’on peut dissoudre et diffuser comme un liquide ou un aérosol. On y recourt pour disperser des manifestants. Quoique ce soit rare, des décès surviennent parfois, si l’on souffre de problèmes respiratoires. Les bombes lacrymogènes sont composées d’oléorésine de capsicum. Lorsqu’ils sont utilisés par l’armée, ces agents sont à base de chloracétophénone (Mace®), la diphénylaminoarsine (Adamsite, dit agent vomitif). Tous provoquent une irritation à la peau, aux yeux et muqueuses, des éternuements et la toux. Les personnes très sensibles peuvent souffrir de cloques sur la peau. Dans les cas graves, elles développent le syndrome d’irritation des bronches qui occasionne de l’essoufflement et des crises semblables à l’asthme.
Un mystérieux gaz vert utilisé par les policiers pour attaquer les manifestant à Portland a été identifié comme du gaz HC. Source : desarmons.net
Les agents suffocants de type 1 affectent les poumons (l’ammoniac, la plupart des fumées, le dioxyde de soufre et le gaz moutarde au soufre).
Les agents de type 2 envahissent les petites voies respiratoires et les alvéoles pulmonaires (la chloropicrine, le phosgène et le tétrachlorure de carbone).
Les agents à effets mixtes nuisent aux grandes voies respiratoires et aux alvéoles (le chlore, la fumée d’hexachloroéthane, d’oxyde de zinc et la lewisite).
Les agents vésicants affectent la peau et génèrent des cloques. Les gaz moutarde peuvent amoindrir la capacité de la moelle osseuse à produire les globules blancs du système immunitaire (le gaz moutarde au soufre ou à l’azote, la lewisite et l’oxime de phosgène).
Les agents incendiaires servent à éclairer un champ de bataille, à déclencher des incendies ou au contraire, à obscurcir le terrain et dissimuler les combattants. On les insère dans des projectiles explosifs ou des bombes. Tant qu’il est exposé à l’air, le phosphore blanc persiste à brûler les vêtements et la peau. Comme le magnésium brûle même dans l’eau, il continue à se consumer à l’intérieur des tissus (le phosphore blanc, le magnésium et l’essence gélifiée appelé napalm…).
L’acide fluorhydrique (HF) existe à température ambiante sous forme de liquide ou de vapeur. Il affecte surtout la peau, les yeux et les poumons. Il cause des brûlures et peut même perturber le rythme cardiaque et mener au décès.
Les armes chimiques neurotoxiques affectent la manière dont les nerfs transmettent des signaux aux muscles et à d’autres nerfs. Il existe plusieurs types d’agents neurotoxiques :
Les agents de la série G : le tabun, le sarin, le soman et le cyclosarin, élaboré par des scientifiques nazis, avant et pendant la Seconde Guerre Mondiale.
Les agents de la série V sont des organophosphorés, comme les insecticides. Ils bloquent une enzyme qui dégrade les neurotransmetteurs, ce qui empêche les cellules nerveuses d’envoyer des signaux entre elles et aux muscles. Dans le cas où l’acétylcholine ne se dégrade pas normalement, elle s’accumule et sur-stimule les nerfs, les muscles et les glandes de tout l’organisme. Les muscles tremblent, se contractent de manière incontrôlable, et finissent par s’affaiblir. Ces agents peuvent induire des troubles neurologiques à long terme, comme l’anxiété, la dépression, l’irritabilité et des problèmes de mémoire. Le VX, « V » pour vénéneux, en est un.
Les asphyxiants systémiques, sont dits « hémotoxiques » : poisons pour les cellules sanguines. Bien qu’ils se répandent dans le sang, ils nuisent à tous les types de cellules.
Le cyanure d’hydrogène et le chlorure de cyanogène sont des liquides qui s’évaporent facilement ou des gaz à température ambiante. Lors d’un incendie, les produits domestiques à base de cyanures peuvent se répandre et causer une intoxication.
Le sulfure d’hydrogène est un gaz à température ambiante. La décomposition du fumier dans les fosses d’élevage industriel en émet souvent des quantités mortelles.
Les armes à toxines. Ici, on se réfère à des substances chimiques sécrétées par un organisme naturel. Sous formes d’armes, elles proviennent d’une synthèse en laboratoire. Elles dérivent d’organismes infectieux, comme les virus et les bactéries mais, en principe, ne sont pas transmissibles car elles s’apparentent à des produits chimiques : elles provoquent une intoxication plutôt qu’une infection. Parmi elles, les plus dangereuses sont les toxines botulique, l’epsilon de la bactérie Clostridium perfringens, la toxine ricine et l’Entérotoxine B staphylococcique.³
Grâce aux armes écoresponsables, on évoquera le nombre potentiel de gens qui n’auront pas perdu une jambe, en marchant sur une mine. Les soldats ne perdront plus l’ouïe par faute de détonations intenses. Le sol et l’eau ne contiendront plus de plomb nocif. Des milliards d’euros, de roubles et de dollars s’évaporeront en saccage « vert », couleur de cadavre. Alors qu’il suffirait que nous cessions de confier l’existence de l’humanité à des crétins incapable de se contenter de leur salaire. Des pédants qui déclenchent des conflits au lieu de les régler, qui envahissent des contrées, détruisent les infrastructures, et se lamentent d’accueillir des réfugiés qui fuient les camps insalubres. Des élus pires que des résidus encombrants, puisqu’on les endure pendant des années. Et leur recyclage ne crée rien de nouveau sous le Soleil.
Maryse Laurence Lewis
Ce texte est le dernier d’une série : Quand les microbes contaminent l’histoire; Les armes biochimiques, en passant par les nazis, l’ex-URSS et les États-Unis; Les armes biochimiques aux États-Unis et au Canada.
son application couvre davantage la Renaissance. Les épidémies y firent des ravages, mais si on ignorait la cause des infections, on les savait contagieuses. Les malins trouvent toujours le moyen de profiter d’un malheur : lors d’un conflit, on catapultait des cadavres, dans l’enceinte des villes assiégées. Si les habitants ne manquaient pas de nourriture, la peste ou la vérole affaiblissait leur résistance.
Il est dit qu’on n’arrête pas le progrès. Les vendeurs d’équipements militaires finiront par convaincre des citoyens qu’une guerre est justifiable, en étiquetant leurs produits « armes écoresponsables ». Les leurres qui attrapent les poissons fonctionnent aussi avec les humains : en Angleterre, le Ministère de la Défense subventionne l’entreprise BAE Systems pour la conception de mines antipersonnel biodégradables. Elles avaient été interdites, mais sous cette forme, on les jugera acceptables. Eh oui, je vous l’ai dit, on n’arrête pas le progrès. On développera aussi des ogives moins bruyantes et on éliminera le plomb des balles d’armée. D’autres pays suivront cette éthique de poudre aux yeux. Il me semble déjà entendre les ministres de la Défense susurrer que les guerres deviennent respectueuses pour l’environnement. Certains considèrent l’énergie nucléaire « verte ». Va-t-on aussi déclarer les armes nucléaires « vertes » ? ¹
Les militaires sont stratèges jusque dans les mots. Une bombe qui anéantit un village est « une erreur de cible ». On nomme le massacre d’une population « guerre humanitaire » et la destruction d’un hôpital « dommage collatéral ». Maintenant, on ajoute « mines biodégradables » et « munitions saines pour l’environnement ». Encore une fois, on n’arrête pas le progrès… de la stupidité humaine. Mais ceci n’est qu’une introduction, entrons dans le vif du sujet, comme le font les soldats.
Le gaz moutarde : toujours dans l’air
Dans les années 1930 et 1940, des centaines d’Indiens, engagés par l’armée anglaise, servirent de cobayes. On désirait connaître la quantité de gaz approchant de la dose létale. Les soldats ne revêtaient pas de protection adéquate. On ne les informait pas des conséquences sur leur santé. Beaucoup d’entre eux souffrirent de brûlures ou de maladies, car une fois l’ADN endommagé, des cancers peuvent se développer. Les vêtements militaires et les bottes en caoutchouc n’empêchent pas le gaz moutarde de causer des brûlures aux yeux et sur la peau, en plus d’endommager les poumons.
Son acronyme « LOST » est issu des noms des chimistes Lommel et Steinkopf qui trouvèrent le moyen d’en produire massivement, pour l’armée, alors qu’ils étaient employés par Bayer AG. On nomme parfois ce gaz « ypérite », en souvenir de la ville d’Ypres, en Belgique, où les Allemands l’utilisèrent contre les troupes anglaises en 1917. En réquisitionnant des obus bondés de ce gaz, les soldats saufs permirent aux Alliés, anglais et français, d’en connaître la nature et d’en remplir, eux aussi, des dizaines de milliers d’obus dès 1918.
S’il y a des gens qui croient que le gaz moutarde est une vieillerie déclassée, eh bien, à vue de nez, cette arme à l’odeur de Dijon est demeurée très populaire. Malgré le protocole de Genève de 1925. Malgré la Convention sur l’interdiction des armes chimiques de 1993.
En 1922, par l’URSS, à la révolte basmatchi, des populations turques et musulmanes d’Asie Centrale. Le régime tsariste les avaient déjà réprimées en 1916, sans ce type d’arme.
En 1920, par l’Angleterre contre les irakiens.
En 1925, par l’Espagne durant la guerre du Rif, au Maroc. La France était aussi impliquée dans cette entreprise coloniale.
En 1934-1935, par l’Italie en Libye et pendant l’invasion de l’Abyssinie (Éthiopie).
En 1937-1945, par le Japon contre la Chine.
En 1939-1945, par les médecins nazis sur des détenus-cobayes des camps de concentration.
En 1963-1967, par la République Arabe Unie contre le royaume mutawakkilite du Yémen.
En 1983-1988, par l’armée de Saddam Hussein contre les Kurdes du nord de l’Irak.
Entre 1980 et 1988, lors de la guerre entre l’Iran et l’Irak.
En 1978-1987, par la Libye dans le nord du Tchad.
Et au XXIᵉ siècle, en 2015-2016, par l’État islamique, pendant les guerres civiles de Syrie et d’Irak.²
Les manuels Merck, recueils sacrés de la pharmacopée chimique depuis 1899 Les informations qui suivent présentent un résumé d’un excellent site, lié à l’entreprise Merck and co., dont l’usine du New-Jersey servit de façade au développement d’armes biochimiques, pendant la Seconde Guerre Mondiale. Les « manuels Merck », dit-on, sont les sources d’informations médicales les plus consultées au monde. Les textes de ce site ont été rédigés par James M. Madsen, diplômé en santé publique de l’Université de la Floride. Il y est mentionné que l’armée ne reconnaît pas nécessairement l’ensemble de ses écrits, tout comme cet homme est indépendant de la teneur de mon article.
Il est important d’évaluer la perversité humaine, à laquelle des scientifiques remarquables sont parvenus. Il est essentiel de réitérer le fait qu’être membre d’une élite ou d’un groupe d’experts ne garantit pas que l’on soit intègre, honnête, exempt de collusion. Des milliers d’experts nazis nous en ont donné la preuve. Et après la Seconde Guerre, les pays qui se prétendent libres et démocratiques en ont bien profité.
Agents chimiques anti-émeute
Ceux-ci sont devenus familiers pour beaucoup d’entre nous… Quoi qu’on l’appelle « gaz lacrymogène », il s’agit de substances solides qu’on peut dissoudre et diffuser comme un liquide ou un aérosol. On y recourt pour disperser des manifestants. Quoique ce soit rare, des décès surviennent parfois, si l’on souffre de problèmes respiratoires. Les bombes lacrymogènes sont composées d’oléorésine de capsicum. Lorsqu’ils sont utilisés par l’armée, ces agents sont à base de chloracétophénone (Mace®), la diphénylaminoarsine (Adamsite, dit agent vomitif). Tous provoquent une irritation à la peau, aux yeux et muqueuses, des éternuements et la toux. Les personnes très sensibles peuvent souffrir de cloques sur la peau. Dans les cas graves, elles développent le syndrome d’irritation des bronches qui occasionne de l’essoufflement et des crises semblables à l’asthme.
Un mystérieux gaz vert utilisé par les policiers pour attaquer les manifestant à Portland a été identifié comme du gaz HC.
Source : desarmons.net
Les agents suffocants de type 1 affectent les poumons (l’ammoniac, la plupart des fumées, le dioxyde de soufre et le gaz moutarde au soufre).
Les agents de type 2 envahissent les petites voies respiratoires et les alvéoles pulmonaires (la chloropicrine, le phosgène et le tétrachlorure de carbone).
Les agents à effets mixtes nuisent aux grandes voies respiratoires et aux alvéoles (le chlore, la fumée d’hexachloroéthane, d’oxyde de zinc et la lewisite).
Les agents vésicants affectent la peau et génèrent des cloques. Les gaz moutarde peuvent amoindrir la capacité de la moelle osseuse à produire les globules blancs du système immunitaire (le gaz moutarde au soufre ou à l’azote, la lewisite et l’oxime de phosgène).
Les agents incendiaires servent à éclairer un champ de bataille, à déclencher des incendies ou au contraire, à obscurcir le terrain et dissimuler les combattants. On les insère dans des projectiles explosifs ou des bombes. Tant qu’il est exposé à l’air, le phosphore blanc persiste à brûler les vêtements et la peau. Comme le magnésium brûle même dans l’eau, il continue à se consumer à l’intérieur des tissus (le phosphore blanc, le magnésium et l’essence gélifiée appelé napalm…).
L’acide fluorhydrique (HF) existe à température ambiante sous forme de liquide ou de vapeur. Il affecte surtout la peau, les yeux et les poumons. Il cause des brûlures et peut même perturber le rythme cardiaque et mener au décès.
Les armes chimiques neurotoxiques affectent la manière dont les nerfs transmettent des signaux aux muscles et à d’autres nerfs. Il existe plusieurs types d’agents neurotoxiques :
Les agents de la série G : le tabun, le sarin, le soman et le cyclosarin, élaboré par des scientifiques nazis, avant et pendant la Seconde Guerre Mondiale.
Les agents de la série V sont des organophosphorés, comme les insecticides. Ils bloquent une enzyme qui dégrade les neurotransmetteurs, ce qui empêche les cellules nerveuses d’envoyer des signaux entre elles et aux muscles. Dans le cas où l’acétylcholine ne se dégrade pas normalement, elle s’accumule et sur-stimule les nerfs, les muscles et les glandes de tout l’organisme. Les muscles tremblent, se contractent de manière incontrôlable, et finissent par s’affaiblir. Ces agents peuvent induire des troubles neurologiques à long terme, comme l’anxiété, la dépression, l’irritabilité et des problèmes de mémoire. Le VX, « V » pour vénéneux, en est un.
Les asphyxiants systémiques, sont dits « hémotoxiques » : poisons pour les cellules sanguines. Bien qu’ils se répandent dans le sang, ils nuisent à tous les types de cellules.
Le cyanure d’hydrogène et le chlorure de cyanogène sont des liquides qui s’évaporent facilement ou des gaz à température ambiante. Lors d’un incendie, les produits domestiques à base de cyanures peuvent se répandre et causer une intoxication.
Le sulfure d’hydrogène est un gaz à température ambiante. La décomposition du fumier dans les fosses d’élevage industriel en émet souvent des quantités mortelles.
Les armes à toxines. Ici, on se réfère à des substances chimiques sécrétées par un organisme naturel. Sous formes d’armes, elles proviennent d’une synthèse en laboratoire. Elles dérivent d’organismes infectieux, comme les virus et les bactéries mais, en principe, ne sont pas transmissibles car elles s’apparentent à des produits chimiques : elles provoquent une intoxication plutôt qu’une infection. Parmi elles, les plus dangereuses sont les toxines botulique, l’epsilon de la bactérie Clostridium perfringens, la toxine ricine et l’Entérotoxine B staphylococcique.³
Grâce aux armes écoresponsables, on évoquera le nombre potentiel de gens qui n’auront pas perdu une jambe, en marchant sur une mine. Les soldats ne perdront plus l’ouïe par faute de détonations intenses. Le sol et l’eau ne contiendront plus de plomb nocif. Des milliards d’euros, de roubles et de dollars s’évaporeront en saccage « vert », couleur de cadavre. Alors qu’il suffirait que nous cessions de confier l’existence de l’humanité à des crétins incapable de se contenter de leur salaire. Des pédants qui déclenchent des conflits au lieu de les régler, qui envahissent des contrées, détruisent les infrastructures, et se lamentent d’accueillir des réfugiés qui fuient les camps insalubres. Des élus pires que des résidus encombrants, puisqu’on les endure pendant des années. Et leur recyclage ne crée rien de nouveau sous le Soleil.
Ce texte est le dernier d’une série : Quand les microbes contaminent l’histoire; Les armes biochimiques, en passant par les nazis, l’ex-URSS et les États-Unis; Les armes biochimiques aux États-Unis et au Canada.
Les coûts climatiques augmentent-ils ou diminuent-ils ?
13 novembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, souhaite davantage de « capital vert », sans quoi les coûts climatiques continueraient d’augmenter. Le fait est cependant que les coûts des phénomènes météorologiques extrêmes ont diminué depuis 1980. Le changement climatique est toujours et partout, et ce depuis des milliards d’années. La question est de savoir à quoi sert cet argent, qui en profite et qui tend la main.
L’élite utilise de faux arguments émotionnels sur le climat pour capter des milliards de notre argent. Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, affirme encore dans un article du Financial Times : « Les conditions météorologiques extrêmes nous ruinent ». Mais en réalité, c’est le contraire qui est vrai.
Lagarde écrit :
« Nous l’avons tous entendu à maintes reprises : soit nous agissons contre le changement climatique et protégeons la nature, soit nous devons payer le prix fort de notre inaction. Et ce prix augmente de jour en jour.
« Il suffit de penser aux récentes inondations en Espagne, aux sécheresses dans le bassin amazonien ou aux tempêtes en Amérique du Nord. …
« Faire face à la crise climatique et naturelle nécessite des investissements urgents dans trois domaines : l’atténuation du changement climatique, l’adaptation et les secours en cas de catastrophe. En d’autres termes : nous devons autant que possible freiner le changement climatique…
« Pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) estime que jusqu’à 11 700 milliards de dollars devront être investis chaque année dans la protection du climat dans le monde d’ici 2035 pour soutenir la transformation de notre économie. Cela correspond à environ 10 pour cent de la production économique mondiale.
« Rien que pour la transition énergétique, les investissements dans les énergies propres doivent tripler d’ici 2030 . Nous devons de toute urgence développer toutes les sources possibles de capitaux, rapidement et à grande échelle...."
C'est de cela qu'il s'agit : 11 700 milliards de dollars doivent être redistribués et pour cela, il faut exploiter rapidement toutes les sources de capitaux, ce qui signifie généralement une redistribution de bas en haut. Et c’est ce que souhaite le président de la banque centrale responsable de l’euro. Les milliers d'euros étaient censés représenter une économie pour nous tous grâce à l'introduction de la monnaie commune, mais les gens ont rapidement commencé à parler de milliers d'euros au lieu d'euros.
La réalité climatique et financière Mais regardons ce que dit réellement la science.
Une étude de Roger Pielke intitulée « Suivre les progrès sur les coûts économiques des catastrophes selon les indicateurs des objectifs de développement durable » concluait que :
L’indicateur de progrès défini pour les objectifs de développement durable fixe l’objectif de réduire les dommages causés par les catastrophes par rapport au produit intérieur brut mondial.
«Cette brève analyse présente des données sur cet indicateur depuis 1990. En dollars constants de 2017, les pertes liées aux catastrophes liées aux conditions météorologiques et non liées aux conditions météorologiques ont augmenté, les premières augmentant de 74 % et les secondes de 182 % depuis 1990. Cependant, depuis 1990, les dommages totaux ainsi que les dommages liés aux conditions météorologiques et climatiques ont diminué par rapport au PIB mondial, ce qui indique des progrès vers l’indicateur ODD.
Dans une mise à jour des travaux scientifiques, Pielke décrit les changements réels sur son sous-pile comme suit :
« Les alarmistes climatiques accentuent continuellement les conditions météorologiques extrêmes. Mais les coûts mondiaux des catastrophes liées au climat sont en baisse.
Ce déclin n’est pas seulement observé à l’échelle mondiale, mais aussi dans les pays riches et pauvres, ainsi qu’en ce qui concerne les inondations, les crues soudaines, les inondations côtières, le froid, la sécheresse, le vent et tous les dégâts.
- voir graph sur site -
Pourquoi n'entendons-nous pas cela ? Notez que les dommages sont mesurés en % du PIB, comme l'exige même l'ONU (par exemple ODD 11.5.2 ).
En effet, la même inondation ou tempête causera bien plus de dégâts dans un monde beaucoup plus riche : s’il y a deux fois plus de maisons, une inondation endommagera généralement deux fois plus de maisons.
Des coûts en baisse
Mais plus encore : les coûts des catastrophes liées au climat ont presque quintuplé depuis 1980. Cela s’applique aussi bien aux pays riches qu’aux pays plus pauvres et à tous les pays.
C’est ce que nous montre l’ étude évaluée par les pairs de Giuseppe Formetta et Luc Feyen intitulée « Empirical proof of déclining global vulnérabilité to Climate-Rated Hazards » .
Mais ce n’est pas tout, les taux de mortalité ont également diminué, un climat plus chaud est plus sain et moins dangereux que le froid :
- voir graph sur site -
Figure 2 : Taux de mortalité pour les aléas analysés (exprimés en nombre de décès pour 10 000 personnes exposées). Les résultats pour chaque aléa représentent la moyenne mobile sur 10 ans des taux de mortalité médians (pour chaque année par tranche de revenu) pour deux niveaux de revenu (revenu faible/moyen-faible en vert et revenu élevé/moyen-élevé en bleu) et tous pays (Moyenne des classes de revenu faible/moyen-faible et élevé/moyen-élevé). Les taux de mortalité multi-risques sont la somme des valeurs médianes d'un seul risque. Que reste-t-il des affirmations de Lagard ? En fait, rien, politiquement, une redistribution intentionnelle de bas en haut. Le changement climatique est toujours et partout depuis des milliards d’années. La question est de savoir à quoi il sert et qui en profite et qui lui tend la main.
Avantages et dangers des communications mobiles 5G – Partie 2
13 novembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Pendant la « pandémie » de Corona, nous avons assisté au déploiement et à l’installation de la 5G à l’échelle mondiale, augmentant encore davantage l’exposition à mesure qu’elle s’ajoutait à l’infrastructure sans fil déjà existante. Cela expose les gens à des niveaux de rayonnement sans précédent. Avec la diffusion de la 5G, la connaissance des dégâts potentiels s’améliore également. Un aperçu – partie 2.
Une étude du 22 juillet du « Think Tank » du Parlement européen traite de 2021 avec la 5G et la santé : « Effets de la 5G sur la santé » et explique : « Cependant, la 5G, avec la 3G et la 4G, avec lesquelles elle fonctionnera en parallèle pendant plusieurs années, peut également constituer une menace pour la santé humaine. "
Le rapport arrive aux conclusions suivantes :
« 1) Cancer : FR1 (450 à 6 000 MHz) : les CEM sont susceptibles d'être cancérigènes pour l'homme, notamment en ce qui concerne les gliomes et les neurinomes de l'acoustique ; FR2 (24 à 100 GHz) : Des études insuffisantes ont été réalisées sur les fréquences supérieures ;
2) Effets sur la reproduction et le développement : FR1 (450 à 6 000 MHz) : ces fréquences ont clairement un impact sur la fertilité masculine et éventuellement féminine. Ils peuvent avoir des effets potentiellement nocifs sur le développement des embryons, des fœtus et des nouveau-nés ; FR2 (24 à 100 GHz) : Des études insuffisantes ont été menées sur les effets non thermiques des fréquences plus élevées.
Un article de Ronald N. Kostoff dans Toxicology Letters aborde les limites du travail scientifique, qui sont largement causées par la dépendance de la recherche à l'égard du financement de tiers par l'industrie. Cet article met en évidence les effets indésirables des rayonnements non ionisants et non visibles décrits dans la principale littérature biomédicale.
La plupart des expériences en laboratoire ne sont pas conçues pour détecter les effets indésirables les plus graves correspondant aux conditions réelles. De nombreuses expériences ne prennent pas en compte la pulsation et la modulation réelles du signal porteur, selon l'étude.
Les chercheurs expliquent que la grande majorité des expériences ne prennent pas en compte les effets nocifs synergiques d’autres stimuli toxiques avec le rayonnement sans fil. L’article présente également des preuves selon lesquelles la technologie mobile 5G peut non seulement affecter la peau et les yeux, comme on le croit généralement, mais peut également avoir des effets systémiques nocifs.
- voir cadre sur site -
L'une des options individuelles permettant de limiter l'exposition directe à la 5G consiste à définir le type de réseau de votre smartphone sur 4G.
Des études récentes montrent un éventail de dommages à la santé
Plusieurs études publiées entre 2022 et 2024 mettent en avant les risques sanitaires de la technologie 5G. La recherche contredit les lignes directrices de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants et montre divers effets biologiques nocifs des rayonnements radiofréquences ( RFR ) sur les humains et l'environnement, y compris le risque de cancer.
Des études montrent que la 5G peut potentiellement causer des dommages neurologiques et des problèmes psychiatriques, mettant en évidence son impact sur le développement du cerveau, notamment un risque accru de maladies telles que la démence en raison de mécanismes tels que l'altération de la neurosine.
Une étude de décembre 2023 illustre les effets nocifs de la 5G RFR sur le sperme de rat, montrant une réduction du nombre et de la qualité des spermatozoïdes, la mélatonine fournissant un effet protecteur.
Des recherches menées en février 2024 indiquent des changements significatifs dans les profils du microbiome fécal et du métabolome chez les souris exposées au RFR 5G, suggérant des effets plus larges sur la santé, notamment le bien-être psychologique et la fonction immunitaire.
La 5G peut entraîner des problèmes neurologiques et psychiatriques
L’étude, publiée en novembre 2022, a examiné les effets de 4,9 GHz (l’une des nombreuses fréquences 5G) sur le comportement émotionnel et la mémoire spatiale chez les souris mâles adultes. Il a été constaté que l’exposition produisait un « comportement de type dépression » causé par une « pyroptose neuronale dans l’amygdale ».
Cela pourrait être pertinent dans le contexte de maladies neurodégénératives, de lésions cérébrales ou d’infections affectant le système nerveux central, entraînant divers effets neurologiques et psychiatriques.
Quatre études confirment l'influence de la 5G sur la neurologie
Quatre autres études publiées en 2023 montrent également diverses lésions cérébrales :
La 5G augmente la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique - La première étude a révélé que les RFR des téléphones mobiles 5G à 3,5 GHz ou 4,9 GHz pendant une heure par jour pendant 35 jours augmentaient la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique dans le cortex cérébral des souris.
La RFR altère la neurogenèse et provoque des dommages à l'ADN neuronal - Dans la deuxième étude , il a été démontré que la RFR continue provenant de téléphones portables à 2 115 MHz pendant huit heures induisait des niveaux plus élevés de peroxydation lipidique, de radicaux lipidiques centrés sur le carbone et de dommages à l'ADN simple brin, entraînant une altération de la neurogenèse et des dommages à l'ADN neuronal. neurogenèse dans la région de l'hippocampe et dégénérescence neuronale dans la région du gyrus denté.
Le rayonnement électromagnétique est associé à l'anxiété - Dans cette étude , un comportement de type anxieux a été observé chez des souris mâles exposées à un rayonnement électromagnétique à 2 650 MHz pendant quatre heures par jour pendant 28 jours.
La 5G peut favoriser la démence – Enfin, une étude de suivi de recherches antérieures a conclu que le RFR se situe entre 1,8 GHz et 3,5 GHz.
En bref, la recherche suggère que l’exposition aux CEM 5G à des niveaux inférieurs au seuil réglementaire pendant une période critique du développement (période périnatale) peut potentiellement provoquer des troubles du développement neurologique. Ces effets sont observés chez la progéniture juvénile et adolescente et se produisent différemment chez les mâles et les femelles.
Le RFR décime la fertilité masculine – la mélatonine peut aider à la restaurer Une étude de décembre 2023 examinant les effets négatifs d’une exposition à long terme aux RFR de 2 100 MHz sur les propriétés du sperme de rat a apporté à la fois de bonnes et de mauvaises nouvelles.
L’inconvénient était que les rats mâles exposés quotidiennement à des RFR à 2 100 MHz pendant 30 minutes présentaient un pourcentage significativement plus élevé de spermatozoïdes aux formes anormales. Le nombre total de spermatozoïdes était également significativement inférieur chez les rats exposés.
Étude de cas avec un garçon de 8 ans
En janvier 2024, Hardell et al. une étude de cas d'un garçon de huit ans qui souffrait de graves maux de tête et d'autres symptômes alors qu'il fréquentait une école située à proximité d'une tour de téléphonie cellulaire équipée de stations de base 5G.
L'école du garçon se trouve à 200 mètres d'une tour de téléphonie cellulaire dotée de stations de base 5G, et sa classe est à 285 mètres. Peu de temps après avoir commencé l’école, il a commencé à avoir des maux de tête, qui n’apparaissaient au départ que de manière sporadique et non pas tous les jours ou toutes les semaines.
À l'automne 2023, les maux de tête du garçon sont devenus plus graves, survenant quotidiennement et évalués à 10 sur une échelle de 10 points, 0 représentant l'absence d'inconfort et 10 représentant une douleur insupportable. Il souffrait également de fatigue (5e année) et de vertiges occasionnels (7e année), notamment à l'école. À la maison, il souffrait occasionnellement de légers maux de tête (grade 2), qui disparaissaient relativement rapidement.
À l’automne 2023, il a commencé à porter un chapeau de protection contre les RF et des vêtements d’extérieur à l’école, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, après quoi les maux de tête ont disparu.
La 5G change le microbiome
Enfin, une étude de Wang et al. à partir de février 2024, les effets de la 5G RFR sur les profils du microbiome fécal et du métabolome des souris. Les résultats ont montré que les souris exposées au RFR ont connu des changements significatifs dans la composition de leur microbiome intestinal, caractérisés par un déclin de la diversité microbienne et des changements dans la répartition de la communauté microbienne.
Grâce au profilage métabolomique, les chercheurs ont identifié 258 métabolites dont l'abondance était significativement différente chez les souris exposées aux champs RF par rapport aux témoins, ce qui suggère que cela pourrait avoir un impact profond sur les processus métaboliques.
Les auteurs ont conclu que l’exposition au RFR de 4,9 GHz peut provoquer une dysbiose du microbiote intestinal chez la souris et ont émis l’hypothèse que les déséquilibres observés dans le microbiote intestinal et le métabolisme pourraient être liés au comportement de type dépression des souris, qui a été observé dans de nombreuses études. Le déséquilibre du profil métabolique pourrait également être associé à des modifications de la régulation immunitaire ou à une inflammation.
La première partie sur les avantages et les dangers des téléphones mobiles 5G est disponible ici .
La liberté est essentielle pour accéder à la technologie
RépondreSupprimer9 Novembre 2024
Antonio Cabrera, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Ma note : Cet article date pour ce qui est du contexte. Il reste intéressant s'agissant des besoins des agriculteurs en matière de communications, de X (ex-Twitter) à Starlink, etc.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, au Brésil aujourd'hui, l'utilisation de X est considérée comme un délit plus grave pour la société que la consommation de drogues.
C'est le résultat scandaleux de la répression du gouvernement contre le réseau social anciennement connu sous le nom de Twitter. Et maintenant, les tribunaux s'en prennent à Starlink, un système satellitaire qui, comme X, appartient à l'entrepreneur Elon Musk.
Ces assauts contre la liberté d'expression violent un principe fondamental des sociétés démocratiques. Elles menacent également d'empêcher les agriculteurs comme moi d'atteindre la sécurité alimentaire.
La bataille de la communication est devenue la lutte la plus importante pour les agriculteurs brésiliens aujourd'hui.
Des milliers de Brésiliens sont descendus dans les rues de São Paulo dimanche pour protester contre les actions despotiques du gouvernement contre la liberté d'expression, qui sont devenues si répressives qu'un Brésilien ordinaire peut aujourd'hui être condamné à une amende de 50 000 réais – près de 9.000 dollars en monnaie américaine – simplement pour avoir utilisé X sur un réseau privé.
C'est une peine plus sévère que celle qui est infligée à un trafiquant de drogue pour le trafic de 40 grammes de stupéfiants.
Le conflit a éclaté parce que X a refusé l'ordre d'un juge de bannir les utilisateurs qui critiquent le gouvernement. Aujourd'hui, la controverse s'étend à Starlink, dont les comptes financiers sont gelés.
Étant donné que je cultive du soja, du maïs et de la canne à sucre et que j'élève du bétail dans plusieurs États brésiliens, je dépends à la fois de X et de Starlink.
Les réseaux sociaux sont une forme élémentaire de communication de masse. Je profite d'Instagram, de YouTube et de LinkedIn, mais c'est sur X que je compte le plus. J'aime la façon dont il gère le flux d'informations et me permet d'entrer en contact avec les autres.
Il m'aide à être le meilleur agriculteur possible.
RépondreSupprimerStarlink est un réseau indispensable pour les Brésiliens. Lors des inondations dévastatrices du début de l'année dans le Rio Grande do Sul – les pires inondations qu'ait connues le Brésil depuis près d'un siècle – Starlink est devenu le seul moyen fiable pour les gens de contacter le monde extérieur. Il a empêché une tragédie de devenir encore plus horrible.
Starlink permet également aux agriculteurs de s'épanouir aux frontières de l'agriculture. Depuis des zones reculées, ils peuvent consulter les cours des matières premières à la bourse de Chicago, montrer des vidéos de formation à leurs employés et consulter des manuels numériques lorsque des tracteurs ou d'autres machines tombent en panne.
Il est absurde de leur retirer ces outils de communication. En fermant X simplement parce qu'il n'aime pas certaines des opinions qui y sont exprimées, le juge de la Cour Suprême Alexandre de Moraes se révèle un ennemi de la liberté. Il place le Brésil dans la lignée d'autres Nations qui ne permettent pas la liberté d'expression et ont interdit X, comme la Chine, l'Iran et la Corée du Nord.
Starlink est toujours disponible pour les Brésiliens, mais M. de Moraes a gelé les comptes afin de forcer X à payer des amendes. Il est facile de craindre qu'il ne prenne la mesure drastique supplémentaire de le fermer complètement.
J'ai toujours cru en l'importance de la liberté d'expression et des technologies de la communication. Ma foi en elles s'est renforcée lorsque j'ai été nommé ministre de l'agriculture et de la réforme agraire à l'âge de 29 ans [ma note : d'avril 1990 à octobre 1992 sous la présidence Fernando Collor]. En tant que plus jeune ministre d'État du pays, nous avons formulé des politiques nationales en matière d'irrigation, de stockage et de prix, et nous avons encouragé une libéralisation majeure, y compris l'élimination des subventions et la réduction des tarifs extérieurs.
J'ai pu constater de visu que toute réforme dépend de la libre circulation des nouvelles et des informations, ainsi que des opinions des citoyens brésiliens.
C'est ainsi que la démocratie est censée fonctionner.
Les agriculteurs se battent toujours pour l'accès à la technologie et, au Brésil, nous avons eu la chance de bénéficier de certaines des meilleures technologies. Dans mes exploitations, nous cultivons des plantes génétiquement modifiées qui nous aident à lutter contre les mauvaises herbes, les parasites et les maladies. Nous faisons voler des drones pour surveiller nos progrès. Nous alimentons nos tracteurs et nos moissonneuses avec du biodiesel. Nous alimentons notre système d'irrigation avec de l'électricité produite par la combustion de la paille de canne à sucre plutôt qu'avec des combustibles fossiles. Nous nous appuyons sur l'agriculture régénératrice pour protéger les sols et assurer notre viabilité.
Aujourd'hui, nous nous efforçons de calculer et de réduire notre empreinte carbone, dans le but de devenir une exploitation agricole neutre en carbone.
Derrière chacune de ces innovations se trouve la technologie de la communication et la capacité des agriculteurs à se parler, à échanger des connaissances et des idées et à prendre des décisions rapides sur la base des meilleures données.
La technologie de la communication repose sur le principe de la liberté d'expression.
RépondreSupprimerSi les agriculteurs perdent leur liberté d'expression sur X, via Starlink ou de toute autre manière, ils risquent également de perdre leur liberté de s'épanouir en tant qu'agriculteurs.
Ce n'est que par la liberté d'expression que nous pouvons défendre les autres libertés.
_______________
* Antonio Cabrera
Source : Freedom is Essential to Access Technology – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2024/11/la-liberte-est-essentielle-pour-acceder-a-la-technologie.html
L'article de Nature montre que les « vaccins » contre la COVID ont augmenté votre risque de contracter la COVID
RépondreSupprimerPour prévenir l'infection par le SARS-CoV-2, il est nécessaire d'augmenter les anticorps muqueux IgA RBD. Les injections contre la COVID ont DÉCIMÉ ces anticorps protecteurs clés. Personne ne l'a remarqué ! Qu'est-ce qui se passe ?
STEVE KIRSCH
12 NOVEMBRE 2024
La figure 1 de cet article présente le graphique le plus important en 1h. Je vais vous montrer à quel point ce graphique est dévastateur.
- voir graph sur site -
Résumé
Tout virologue compétent vous dira que si vous voulez réduire le risque d'infection par un virus respiratoire, il faut augmenter le niveau d'anticorps muqueux IgA. Et vous voulez augmenter les anticorps du domaine de liaison au récepteur (RBD) en particulier parce que ces anticorps empêchent le virus de se fixer aux récepteurs du point d'entrée (ACE2) de vos cellules.
Ainsi, tout vaccin qui réduit votre risque d'infection doit augmenter les anticorps IgA sécrétoires qui ciblent le RBD du virus.
Eh bien, vous ne devinerez jamais ce qui arrive à ces anticorps essentiels de « première ligne de défense » après avoir été vacciné.
Alors je vais vous le dire tout de suite : chez tout le monde, ils chutent, et chez la plupart des gens, ils chutent à des niveaux incommensurables.
C’est vrai. Cet article a clairement et sans ambiguïté montré que les « vaccins » COVID vous rendent plus susceptible de contracter la COVID, pas moins. C’est un désastre. Et c’était aussi clair que le jour et la nuit il y a 2,5 ans lorsque cet article a été publié. Si quelqu’un y a prêté attention, c’est sûr.
Bien sûr, les auteurs ne l’ont pas remarqué. Rien dans l’abstrait à propos de cette découverte.
Personne dans la communauté médicale ne l’a remarqué.
Personne dans les médias grand public ou dans les médias médicaux ne l’a remarqué non plus.
Et, à ma connaissance, personne dans la communauté anti-vaccin ne l’a remarqué non plus.
Pour autant que je sache, je suis le premier à le souligner.
Cet article aurait dû METTRE FIN au programme de vaccination COVID il y a 2,5 ans.
Cela aurait dû amener le CDC à avertir les gens qu’ils leur avaient menti au sujet de la réduction du risque d’infection. Ils auraient dû avertir le public que se faire vacciner contre la COVID augmenterait le risque de contracter la COVID.
RépondreSupprimerTout est dans un seul tableau. Vous n’avez pas besoin d’être un génie pour le comprendre.
Je vais vous montrer le tableau et vous expliquer ce qu’il signifie.
Les articles
Article dans Nature publié le 25 avril 2022 : Les réponses IgA systémiques et muqueuses sont induites de manière variable en réponse à la vaccination à ARNm du SARS-CoV-2 et sont associées à une protection contre une infection ultérieure
Il existe également un article plus récent publié deux ans plus tard (23 avril 2024) : Réponse IgG et IgA sérique et salivaire après la vaccination à ARN messager contre la COVID-19. Ce n’est pas aussi bon que l’article précédent (il ne prend pas en compte les niveaux absolus, il ne prend pas en compte les anticorps RBD qui sont essentiels), mais il montre très clairement que Pfizer n’a pas du tout modifié les niveaux relatifs d’IgA.
- voir graph sur site -
Le graphique
Comparez la ligne de base à la ligne post-dose 2. Vous voyez comment les points sont maintenant pour la plupart en dessous de la ligne pointillée ? La ligne pointillée signifie « incommensurable ». Donc, la petite protection dont vous disposiez a été anéantie par les vaccins COVID. Comment est-ce une réussite ? Ce n’est pas le cas. C’est un échec massif. Et même après la parution de cet article, personne ne l’a remarqué.
Ce que signifie le graphique
Le graphique est tiré de la figure 1h de l’article. La marque de 100 % sur l’axe des Y est définie sur la base des niveaux moyens d’IgA RBD des personnes naturellement infectées.
Les deux éléments clés à examiner sont la ligne de base et les 2 à 4 semaines après la dose 2.
Pour la ligne de base, les personnes avaient une certaine immunité contre des infections antérieures par d’autres virus. Mais 4 semaines après la dose 2, presque tout le monde est au niveau ou en dessous de la ligne pointillée qui est « trop faible pour être mesurée ». La barre noire continue est la ligne médiane. Ainsi, les personnes vaccinées ont augmenté leur taux de protection pendant quelques semaines après la première dose, mais deux semaines après la deuxième dose, tout a disparu et votre situation est pire que si vous n’aviez pas pris le vaccin du tout.
En résumé, c’est le suivant :
Ceux qui ont reçu le vaccin ne sont tout simplement pas du tout protégés peu de temps après leur deuxième dose. Toute la protection qu’ils avaient acquise contre d’autres virus est supprimée par le vaccin. Le CDC a simplement oublié de vous le dire.
Ceux qui ont contracté le virus étaient à 100 %. Ceux qui ont reçu le vaccin étaient pratiquement à zéro. Vous êtes donc mieux protégé en contractant le virus, vous êtes beaucoup moins protégé en ne faisant rien, et votre protection disparaît si vous vous faites vacciner. Cet article montre qu’ils vous ont menti en disant que cela réduisait votre risque d’infection.
Il est remarquable de constater que les auteurs n’ont jamais mentionné expressément que le taux d’IgA RBD était uniformément pire pour les participants (dans l’ensemble, car ils n’ont pas présenté chaque cas individuellement) par rapport à leur niveau pré-vaccinal. Il s’agit d’un résultat clé, mais il n’apparaît nulle part dans le document.
Cela signifie :
RépondreSupprimerLes essais de phase 3 du COVID étaient frauduleux. Si vous décimez la réponse IgA du RBD salivaire, vous ne pouvez pas obtenir une efficacité de 95 % dans la prévention de l’infection. Vous obtenez une efficacité de 0 %. Il n’existe aucun mécanisme d’action connu pour expliquer la réduction de 95 % du risque d’infection revendiquée dans les essais.
Le CDC vous a menti sur le fait que le vaccin réduisait le risque d’infection. Il a fait le contraire.
La communauté scientifique est aveugle à ce sujet. Personne n’a rien dit.
Les médias ne font pas leur travail.
En résumé, les gens avaient une certaine immunité contre le virus avant de se faire vacciner, mais après avoir reçu les vaccins, la plupart des gens sont tombés sous la ligne pointillée signifiant des niveaux « incommensurables » des principaux anticorps IgA RBD. Quel désastre. Et pourtant, c’est là, dans la littérature évaluée par les pairs, à la vue de tous.
Preuves confirmatives
Est-ce un hasard ? Pas du tout.
Cela concorde avec l’étude de la Cleveland Clinic et avec des observations occasionnelles qui ont montré la même chose : ceux qui se sont fait vacciner étaient dans une situation pire.
L’étude de la Cleveland Clinic a montré que plus de vaccins provoquent plus d’infections.
Mon enquête COVID auprès de près de 3 000 personnes montrant que les personnes vaccinées sont plus susceptibles de contracter la COVID (ce n’était même pas un pronostic serré) :
- voir cadre sur site -
Si vous pensez que mon enquête est fausse, dites-moi quelle enquête vous utilisez avec les statistiques « correctes » ? Je n’ai jamais vu AUCUNE enquête montrant le contraire. Où est-elle ?
Aidez-moi à soutenir mon travail ?
Si vous n’êtes pas un abonné payant et que vous souhaitez soutenir mon travail pour 5 $/mois ou 50 $/an, veuillez vous abonner afin que je puisse me permettre de continuer à diffuser la « désinformation ». Il n’y a rien de mieux que de dénoncer leurs mensonges en pointant du doigt des articles dans des revues scientifiques à comité de lecture qui contredisent clairement le récit.
Le CDC doit avertir les gens dès maintenant que le fait de se faire vacciner contre la COVID décimera leurs anticorps IgA RBD, ce qui augmente leur risque de contracter la COVID.
Ou, s’ils ne le font pas, ils doivent expliquer au public américain comment l’élimination de votre première ligne de défense contre la COVID est bénéfique pour votre santé.
Ils peuvent choisir l’un ou l’autre, mais ils doivent en choisir un. MAINTENANT.
https://kirschsubstack.com/p/nature-paper-shows-the-covid-vaccines?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=151526198&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
(...) Résumé
SupprimerTout virologue compétent vous dira que si vous voulez réduire le risque d'infection par un virus respiratoire, il faut augmenter le niveau d'anticorps muqueux IgA. (...)
Premièrement, avant d'aborder le chapitre (médecine' il fdaut distinguer la différence entre un microbe (bactérie vivante) et un virus (poussière totalement inoffensive sauf si elle est radioactive - ce qui n'est pas le cas).
Deuxièmement, il serait bon d'explicationner que la-dite poussière extraterrestre très méchante appelée 'corona' N'EST PAS DANS L'AIR !! Çà alors !! Il y a dans le monde DES milliers de laboratoires qui TOUS LES JOURS examinent la 'qualité de l'air' et.... n'ont JAMAIS trouvé de nano-particule corona !! Çà alors !!
Mais alors... Où est-ce qu'elle est-elle ?
Devine grand con !
Les républicains veulent supprimer les protections juridiques pour les fabricants de vaccins
RépondreSupprimer12 novembre 2024
de Thomas Oysmüller
Avec une loi vieille de près de 40 ans, les fabricants de vaccins sont de facto légalement à l’abri de poursuites. Les Républicains veulent changer cela maintenant.
Depuis 1986, les fabricants de vaccins aux États-Unis bénéficient de l’immunité légale pour leurs produits. La semaine dernière, TKP a rendu compte de cette loi unique , qui protège les grandes sociétés pharmaceutiques et place la production de vaccins sous protection juridique. Les critiques réclament la fin de cette réglementation – et les premiers signaux émis par les Républicains sont prometteurs.
En 1986, la National Childhood Vaccine Injury Act a été adoptée au motif, entre autres, que les vaccins constituaient un élément moins rentable de l’industrie pharmaceutique. La situation a radicalement changé, surtout depuis le Covid-19. Mais les réglementations légales aux États-Unis s’appliquent toujours comme à l’époque. Un autre argument était que les dommages causés par les vaccins individuels se produiraient tout simplement. S’il y avait une responsabilité totale, personne ne voudrait plus produire de vaccins.
Aujourd’hui, les Républicains ont conquis le Sénat et la Chambre des Représentants, ainsi que la Maison Blanche. Comme le montre la liste des donateurs, Trump a reçu beaucoup moins d’argent de BigPharma que de Harris pour sa campagne. Et un républicain, Thomas Massie du Kentucky et l’un des critiques les plus sévères de la vaccination contre le Covid, semble motivé et donne de l’espoir aux critiques pharmaceutiques. Après tout, certains observateurs avaient déclaré que la deuxième administration Trump serait également jugée en fonction de l’abrogation de cette réglementation légale sur les vaccins.
Lundi , Massie a écrit sur Avec des majorités à la Chambre et au Sénat, nous devrions avoir au moins une douzaine de projets de loi sur son bureau en attente de sa signature dès le premier jour de son mandat !
Ce à quoi un compte anonyme a répondu : « Thomas, pouvez-vous s'il vous plaît présenter un projet de loi, HR1, pour abroger la loi nationale sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants de 1986, en particulier la clause qui exonère les fabricants de vaccins de toute responsabilité ? Présentons ce projet le premier jour du nouveau Congrès. Finissons-en !
La réponse de Massie a reçu beaucoup d'attention car il a répondu :
« Je pense que Paul Glosar a un projet de loi que je soutiens. Il devra être (re)dépôt pour le nouveau Congrès après notre réunion du 3 janvier 2025. »
Avec cette promesse, Massie suscite une fois de plus des attentes pour la nouvelle législature. Si la loi tombe, du moins aux États-Unis, les grandes sociétés pharmaceutiques auront un joker de moins pour les protéger des poursuites judiciaires et judiciaires. Les républicains ont désormais une voie claire grâce à leur succès électoral et ne peuvent trouver d’excuses aux démocrates. C'est entre leurs mains.
https://tkp.at/2024/11/12/republikaner-wollen-rechtschutz-von-impfstoffhersteller-aufheben/
C'est le contraire pour les paysans et le glyphosate où ils sont montrés du doigt comme étant des empoisonneurs publics !! alors que chez les laboratoires médicaux aucune poursuite ne peut être engagée contre les assassins !!
Supprimer« Bio » et cancer : quand 'le Monde' de M. Stéphane Foucart jette l'opprobre sur des institutions scientifiques
RépondreSupprimer12 Novembre 2024
Encore du journalisme d'insinuation
Se serait-il senti obligé de se rassurer par la méthode Coué ? (Source)
Dans son cahier Science & Médecine du 6 novembre 2024 (édition papier), le Monde a consacré l'essentiel de sa première page et une double-page à un panégyrique du bio avec deux articles de M. Stéphane Foucart. L'article mineur s'intitule : « Quand des institutions scientifiques entretiennent le doute »... Notre verdict : le Monde part en vrille.
Le titre en première page est martial : « Alimentation bio et santé, ce que dit vraiment la science » (c'est le Monde qui a graissé). C'est de M. Stéphane Foucart.
Si vous avez un doute issu du fait que la deuxième partie du titre n'est pas en gras, il est vite levé. En page 4, l'article principal se pouruit sous : « Manger bio, quels bienfaits prouvés sur la santé ? »
Vous l'aurez déjà compris : c'est un panégyrique, le fruit d'un tri sélectif dans la littérature scientifique. Nous y reviendrons sans doute.
Nous nous pencherons ici sur l'article mineur, « Quand des institutions scientifiques entretiennent le doute », sur deux colonnes – avec un pavé blanc qui aurait pu être utilisé pour publier un droit de réponse de M. Philippe Stoop (patience...). Ce titre est plus développé en version électronique : « Des institutions scientifiques entretiennent le doute sur les bénéfices du bio ».
La charge implacable
En chapô :
« Une vaste étude française de 2018, montrant un lien entre alimentation bio et baisse de certains cancers, a été selon ses auteurs dénigrée par des organismes comme l’Institut national du cancer ou l’Académie de médecine. »
Le dénigrement est ici allégué par – ou attribué aux – auteurs de l'étude en question. Le premier pararaphe de l'article ouvre la focale, non seulement sur les articles visés et les auteurs d'appréciations négatives, mais aussi sur le vocabulaire.
« Pour peu qu’elle soit suffisamment médiatisée, toute publication mettant en évidence les bénéfices de l’alimentation bio pour la santé se heurte à un tir de barrage de dénigrements et de contrevérités. Avec comme circonstance singulière que ces fausses informations ne circulent pas seulement sur les réseaux sociaux ou dans la presse : ce sont parfois des sociétés savantes ou des institutions scientifiques qui produisent ou relaient ces informations trompeuses. Selon plusieurs chercheurs en nutrition et en santé publique, l’Académie nationale de médecine, l’Académie d’agriculture de France (AAF) et l’Institut national du cancer (INCa) ont ainsi, chacun à leur manière, participé à alimenter la confusion sur le sujet. »
Baudry et al. : de la science militante...
RépondreSupprimerLa mise en cause des trois institutions est fondée plus particulièrement sur « Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk – Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study » (association de la fréquence de consommation d'aliments biologiques avec le risque de cancer – résultats de l'étude de cohorte prospective NutriNet-Santé) de Julia Baudry, PhD; Karen E. Assmann, PhD; Mathilde Touvier, PhD; Benjamin Allès, PhD; Louise Seconda, MSc; Paule Latino-Martel, PhD; Khaled Ezzedine, MD, PhD; Pilar Galan, MD, PhD; Serge Hercberg, MD, PhD; Denis Lairon, PhD; Emmanuelle Kesse-Guyot, PhD.
Voici un extrait du résumé en version initiale et « corrigée » (c'est nous qui graissons) :
« Résultats Parmi les 68.946 participants (78,0 % de femmes; âge moyen [écart-type] au départ, 44,2 [14,5] ans), 1.340 premiers cas de cancer ont été identifiés au cours du suivi, les plus fréquents étant 459 cancers du sein, 180 cancers de la prostate, 135 cancers de la peau, 99 cancers colorectaux, 47 lymphomes non hodgkiniens et 15 autres lymphomes. Les scores élevés d'alimentation biologique étaient inversement associés au risque global de cancer (ratio de risque pour le quartile 4 par rapport au quartile 1, 0,75 ; IC à 95 %, 0,63 – 0,88; P pour la tendance = 0,001 ; réduction du risque absolu, 0,6 % ; ratio de risque pour une augmentation de 5 points, 0,92 ; IC à 9 %, 0,88 – 0,96.
[Version initiale] Conclusions et pertinence Une fréquence plus élevée de consommation de produits biologiques était associée à une réduction du risque de cancer. Bien que les résultats de l'étude doivent être confirmés, promouvoir la consommation de produits biologiques dans la population générale pourrait être une stratégie de prévention prometteuse contre le cancer.
[Version corrigée] Conclusions et pertinence Une fréquence plus élevée de consommation de produits biologiques était associée à une réduction du risque de cancer. Si ces résultats sont confirmés, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer les facteurs sous-jacents impliqués dans cette association. »
La dernière phrase de l'article avait aussi été modifiée, mais a minima, les auteurs ayant manifestement tenu à leur conclusion militante en faveur du « bio ».
...largement contestée (euphémisme)
Le JAMA Internal Medicine permet de poster des commentaires. Il y en a cinq, tous critiques.
Mieux encore, cette étude est évoquée dans un éditorial qui est en fait un commentaire sollicité, « Organic Foods for Cancer Prevention—Worth the Investment? » (produits biologiques et prévention du cancer – cela vaut-il l'investissement ?) d'Elena C. Hemler, Jorge E. Chavarro et Frank B. Hu, essentiellement de la Harvard T.H. Chan School of Public Health.
Si la critique est finement ciselée, leur dernier mot est clair :
RépondreSupprimer« Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour examiner le rôle des produits biologiques dans la prévention du cancer, les recommandations actuelles devraient continuer à mettre l’accent sur les facteurs de risque modifiables étayés par des preuves solides et encourager une alimentation saine, notamment une consommation plus élevée de fruits et de légumes, qu’ils soient conventionnels ou biologiques. »
Ajoutons encore un commentaire de blog de M. Hervé This (membre de l'Académie d'Agriculture de France), sous le titre : « La publication scientifique peut-elle être confiée à des éditeurs privés ? Non ! Et nous en avons la preuve. »
« Une fois de plus, une revue américaine publie un mauvais article et publie simultanément un éditorial qui dit que cet article est mauvais. Drôle de pratique, non ? »
Et donc, un article du Monde infondé et malveillant
On pourrait presque s'arrêter là ! Car il est reproché à des institutions françaises des actions qualifiées en bref de malveillantes, alors qu'elles s'inscrivent en droite ligne dans les critiques et les avertissements formulés par ailleurs.
De plus à propos de ce qui était au départ une « publication mettant en évidence les bénéfices de l’alimentation bio pour la santé » – ou plutôt mettant prétendument en évidence –, mais qui a dû être modifiée pour gommer l'élément militant du résumé en faveur du « bio » et le réduire dans la conclusion.
Bref, la démonstration par le Monde de prétendus comportements foncièrement délictueux de certaines institutions françaises, au moins sur le plan de l'éthique scientifique, ne pouvait guère se fonder sur plus mauvais choix.
Une médiatisation tonitruante, suivie de critiques sérieuses, acerbes ou ironiques
Nous ne décrirons pas ici le tsunami médiatique, largement évoqué précédemment. Mais rendons à César Foucart ce qui est à César Foucart (et Mme Pascale Santi).
Cette une du Monde du 24 octobre 2018 est un concurrent sérieux pour l'Obs et son infameux « Oui, les OGM sont des poisons ! » en couverture de son numéro du 20 septembre 2012.
Des auteurs de l'étude, comme Mme Emmanuelle Kesse-Guyot sur France Culture le 26 octobre 2018, ont dû embrayer la marche arrière. Le coupable, c'était la presse :
« Mais cela été présenté par les médias comme si on avait apporté une preuve. On n’apporte pas une preuve, on apporte des premiers éléments de relation d’association, avec un travail rigoureux en prenant en compte les fameuses caractéristiques des consommateurs et des non-consommateurs. Mais on reste dans une étude d’observation donc pas de lien de cause à effet. »
Et les commentaires critiques se sont multipliés. Même l'Agence France Presse (AFP), pourtant sensible à la rhétorique anxiogène, a trouvé le moyen de citer le professeur émérite de médecine de Stanford John Ioannidis :
« L'étude a 3 % de chance d'avoir trouvé quelque chose d'important, et 97 % de propager des résultats absurdes et ridicules. »
RépondreSupprimerOù est la rigueur journalistique ?
Tout cela a mené à une chronique d'anthologie de M. Stéphane Foucart le 27 octobre 2018 (date sur la toile) : « En matière de santé publique, le rigorisme scientifique est une posture dangereuse » (les guillemets font partie du titre).
Une chronique vivement critiquée, de sorte que son auteur s'est senti obligé de produire un post (à priori) sarcastique qui sent l'autojustification et l'entêtement sur Twitter.
La chronique a été reproduite dans le tweet. (Source)
Mais, sans même parler de rigorisme, quel est le niveau raisonnable et désirable de rigueur journalistique ?
À l'évidence, M. Stéphane Foucart ne pouvait pas ignorer, en rédigeant son article analysé ici, les faiblesses de l'étude Baudry et al., son instrumentalisation outrancière en faveur du « bio » (y compris par lui-même), les mises au point de certains des auteurs de l'étude, et les critiques venues de toute part.
Il l'a pourtant prise pour exemple emblématique, ce qui lui aura permis de faire état de ce qu'il convient d'appeler en bref des malversations de l’Académie d’Agriculture de France (AAF), de l’Académie Nationale de Médecine, et de l’Institut National du Cancer (INCa).
On peut voir là une étape supplémentaire dans un cheminement marqué, notamment, par l'ouvrage co-signé avec Mme Stéphane Horel et M. Sylvain Laurens, « Les Gardiens de la Raison ». Plus récemment, il y a eu ce « Plongée dans la boîte noire de la propagande mondiale en faveur des pesticides » avec des « portraits » d'acteurs du débat sur les OGM totalement gratuits et somme toute malveillants.
Le discrédit jeté sur les institutions et personnes du « camp d'en face » flirte avec l'ultima ratio de Schopenhauer.
Deux membres de l'Académie d'Agriculture de France ont réagi essentiellement contre l'instumentalisation de l'étude Baudry et al.
Selon M. Stéphane Foucart,
RépondreSupprimer« Trois jours seulement après la publication [de l'étude de Baudry et al.], l’AAF diffuse sur son site Web un "point de vue" de deux de ses membres, qui l’éreintent. » 5C'est nous qui graissons.)
Pour la démonstration, il fait appel à un des auteurs de l'étude de Baudry et al., M. Serge Hercberg, très flatteusement présenté, mais affligé en l'occurrence d'un conflit d'intérêts. Pour nous, il représente surtout un chiffon rouge, notamment en relation avec son chef-d'œuvre, le Nutri-Score, promu et défendu avec, disons, une vigueur certaine (voir par exemple « Nutri-Score, enfumage et ad hominem »)...
À preuve ici :
« Ce texte était un modèle des techniques utilisées par les industriels pour fabriquer du doute, avec un empilement de critiques méthodologiques frisant la mauvaise foi, mais qui parviennent à donner l’illusion d’une discussion scientifique légitime [...] »
Cette critique est un modèle des techniques rhétoriques utilisées dans le « camp du bien » et notamment par M. Serge Hercberg, à commencer par le sophisme du déshonneur par association. M. Stéphane Foucart s'en satisfait.
Les lecteurs devront en revanche se contenter de leurs opinions et jugements.
Pourtant, l'Académie d'Agriculture de France a présenté comme suit les points de vue de MM. Léon Guéguen et Gérard Pascal – dont les mérites scientifiques en matière de nutrition et santé et de toxicologie ne sont pas inférieurs à ceux de M. Serge Hercberg :
« Suite à la publication de l'article Baudry [...], nombre de journalistes ont repris sans conditionnel le message de l'article, en signalant de façon irresponsable que les aliments bio diminueraient le risque de cancer.
Lors de la réunion de Section Alimentation humaine de l'Académie d'agriculture de France, en date du 25 octobre 2018, l'article a été analysé, et les conclusions sont données dans ce "Points de vue d'Académiciens sur...". »
Insistons : les points de vue (accessibles par le lien ci-dessus) sont largement axés sur l'instrumentalisation de l'étude, avec aussi des observations sur l'étude elle-même. Mais celles-ci ne justifient en rien les appréciations en dernière analyse dénigrantes et malveillantes.
L’Académie Nationale de Médecine a alerté « sur l’interprétation trop rapide des résultats épidémiologiques »
Le 4 avril 2019, ayant pris son temps, l'Académie Nationale de Médecine a publié un communiqué de presse – largement ignoré (pas anxiogène...) par les médias. L'un des paragraphes exposait une série de limitations de l'étude de Baudry et al., dont des « facteurs susceptibles d’expliquer à eux seuls une différence ».
Dans ce communiqué aussi, le thème principal était l'instrumentalisation de l'étude par les médias et la mise en garde contre une conclusion et recommandation qui, du reste, avait entre-temps disparu du résumé de l'étude (voir ci-dessus).
L'Académie a jugé que l'étude était « intéressante » et que « les auteurs [avaient] réalisé un important travail ».
Mais, pour M. Stéphane Foucart, il y avait :
« […] Une critique qui suggère que les auteurs auraient fait preuve de négligence en ne tenant pas compte de ces facteurs de confusion dans leur analyse. »
Nous admettrons sans peine que l'objection est recevable. Mais si l'on oublie qu'il s'agit d'un communiqué de presse destiné au grand public et si on raisonne en termes binaires. Il a, certes, été tenu compte des facteurs de confusion, mais fut-ce suffisamment ? On peut légitimement en douter quand d'autres études – telle Bradbury et al., de plus grande envergue – n'ont pas trouvé de différences vraiment significatives.
RépondreSupprimerLe « biochimiste et nutritionniste Denis Lairon, coauteur de l’étude attaquée » – autre chiffon rouge pour nous (voir par exemple « Un article de science-poubelle issu de l'opération "Campagne glyphosate" » – oppose un autre sophisme, l'argument d'autorité :
« C’est complètement ridicule [...]. Il est impensable qu’une revue comme JAMA Internal Medicine, l’une des plus réputées et exigeantes, accepte de publier une étude épidémiologique qui ne tiendrait pas compte de ces facteurs de confusion ! »
Ah oui ? La revue a aussi publié un article invité dont le résumé tient en trois lettres en anglais de caniveau : « WTF ». C'est un peu plus élaboré chez M. Hervé This (voir-ci-dessus).
Mme Emmanuelle Kesse-Guyot, coautrice de l’étude, est également convoquée à la barre. En bref, elle a expliqué ce qui a été fait aux gens de l'Académie... et nous devons en définitive croire qu'ils n'ont rien compris.
Le mot de la fin ?
« Pourquoi l’Académie a-t-elle publié un communiqué qu’elle savait erroné ? La société savante n’a pas répondu aux sollicitations du Monde. Le caractère trompeur de son communiqué a été porté à l’attention de l’Académie à plusieurs reprises depuis sa publication, voilà plus de cinq ans, mais aucune modification ou rectificatif ne lui a été apportée. »
Le « camp du bien » ne peut que produire des études parfaites et aucune critique ne saurait être recevable... Vous pouvez disposer...
L'Institut National du Cancer évoque une « infox »
Le 1er avril 2021 (et non en juin, à notre sens), l'Institut National du Cancer publie « Manger "bio" permet-il de diminuer le risque de cancers ? », dans la série « Éclairages » avec en résumé :
« Non, il n’y a pas de preuve scientifique qui indique qu’une alimentation "bio" réduit le risque de cancer par rapport aux recommandations nutritionnelles générales pour la prévention de la maladie dans la population générale. »
L'Institut évoque une « infox » qu'elle fait remonter à l'étude de Baudry et al. dont il critique certains aspects sur la base d'arguments qui, à cette date, avaient été largement ressassés. Rien de nouveau donc.
Et là, l'auteur du Monde déploie la stratégie des « Monsanto Papers » et des « Bonus Eventus files ».
RépondreSupprimerLe Monde demande à avoir accès aux documents administratifs « pour comprendre la genèse de ce communiqué » et finit par les obtenir après avoir saisi la Commission idoine. On découvre qu’en février 2022, quatre chercheurs d’institutions publiques – dont il faut croire que ce sont de très grosses pointures (le sophisme de l'argument d'autorité...) – ont écrit à l'Institut :
« Il nous paraît important de signaler que le fait de qualifier l’association entre alimentation bio et risque de cancer comme une “infox” n’est pas tout à fait exact, compte tenu du nombre croissant de publications sur le sujet […] Ce n’est pas encore avéré avec un niveau de preuve solide, mais cela n’est pas une infox non plus. »
Bref, les illustres chercheurs ici anonymes chipotent sur la terminologie, mais ne vont guère plus loin que l'Institut et son : « Au total, les preuves ne sont pas suffisantes pour conclure avec certitude que manger "bio" réduit le risque de cancers. »
Une étude française, bien évidemment de l'équipe Nutrinet (mais pas sur le cancer du sein comme allégué dans le Monde, mais sur le cancer du sein post-ménopausal – notre analyse ici) et une étude états-unienne (sur les gliomes, fondée sur 275 cas pour 2.745.862 personnes-années) étaient, paraît-il, citées à l'appui d'une déclaration aussi peu convaincante que convaincue. L'Institut n'a pas répondu aux quatre chercheurs. Le Monde écrit :
« Leur critique était formulée mezza voce, mais d’autres spécialistes sont bien plus critiques. »
Ah ?
Le spécialiste, c'est... M. Denis Lairon, déjà cité. Il estime que la communication de l'Institut « frôle la fake news », transmet au Monde « une longue liste de griefs sur de nombreux points du fact-checking de l’INCa », que le Monde transmet à l'Institut, lequel... « n'a pas répondu aux sollicitations du Monde ».
Le lecteur peu au fait du dossier risque d'appliquer l'adage : « Qui ne dit mot consent ».
Consent à quoi ?
Parmi les « nombreux points du fact-checking », certains seraient « totalement injustifiés et témoignent d’une forte ignorance des méthodologies utilisées et/ou d’un biais partisan totalement inacceptable ».
Ouf ! Ce n'est que « certains ».
Mais ces allégations sont tout de même gravissimes.
En définitive, ce qui est totalement inacceptable, c'est cet article du Monde.
Post scriptum
Voici une liste de nos articles sur Baudry et al. et ses métastases :
« Alimentation « bio » et – 25 % de cancers : science à objectif socio-politique » (25 octobre 2018)
« Bio, cancers, le Monde de M. Stéphane Foucart, et l'idéologie » (29 octobre 2018)
« En matière d'information du public, le militantisme journalistique est une posture détestable » (30 octobre 2018)
« Bio et cancer : quelques autres critiques » (8 novembre 2018)
RépondreSupprimer« Académie de Médecine, alimentation "bio" et cancer : pas si vite ! »
« M. Philippe Stoop, de l'Académie d'Agriculture de France : "Santé et alimentation : attention aux faux-semblants statistiques" » (17 mars 2020)
« Épidémiologie et nutrition : les malheurs de Baudry » (28 juillet 2022)
Il y en a d'autres qui en parlent incidemment. Je recommande notamment : « Produits bio, joie de vivre, éclat de rire... et coup de colère ». En sous-titre : « Comment acheter – cher – 2 %... oups ! 2,14 % de bonheur en plus… » Voilà jusqu'où peut aller la promotion du « bio »... payée par nos impôts.
https://seppi.over-blog.com/2024/11/bio-et-cancer-quand-le-monde-de-m.stephane-foucart-jette-l-opprobre-sur-des-institutions-scientifiques.html
Le 'bio' est UNE VASTE FUMISTERIE qui a couru durant des siècles et des millénaire où les paysans occupant la quasi-population et qui se révélait être a FAMINE Pourquoi cette famine ? Cette famine mondiale était due aux manques de remèdes face aux attaques continuelles d'insectes qui dévoraient les récoltes et de maladies dont n'existaient aucun médicament pour les contrer.
SupprimerLe progrès mondial pour sauver les populations est arrivé avec ses produits de traitements visant à éliminer les insectes et les maladies. Mais, au 21 ème siècle - appliquant à la lettre le plan Dépopulation21 est arrivée son interdiction d'emplois!!
Voilà où nous en sommes !! Moins de paysans pour donner des fruits & légumes et de viandes à la planète EST le sujet du jour !
La « toute-puissance humaine » versus la « toute-puissance de l’univers »
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
09 novembre 2024
Récemment, un enfant de 5 ans m’a affirmé : «Je suis plus fort que toi». A cet âge, il vit un passage naturel de la conscience personnelle.
Que penser quand cette volonté de toute-puissance perdure chez un être humain avec sa conviction qu’il est possible d’élargir toujours plus ses moyens dans des directions voulues ?
Nous sommes actuellement baignés voire plongés dans un souffle puissant de mondialisation qui vise la globalisation de différentes dimensions de notre existence par ceux qui désirent développer certains moyens qu’ils ont à disposition, sans tenir compte de bien d’autres paramètres.
Au niveau gouvernemental
L’esprit qui anime ce souffle est exposé par un journaliste qui a plongé dans différents ouvrages et reprend les propos de dirigeants à l’oeuvre aujourd’hui. Il met en lumière leur psychologie qui les incite à vouloir changer nos existences, par une révolution pleine de fantasmes et de violence en dépit des apparences. (1)
De son côté un essayiste dans son analyse politique exprime très puissamment la situation :
Que des têtes vides croient que la «croissante emprise de la finance sur l’économie» soit un progrès, voilà qui nous prouve le marasme intellectuel collectif. Ces nuisibles conformistes n’ont jamais été vérifier, n’ont que des informations de centièmes mains, répètent ce qu’ils entendent et, sans réfléchir, l’amplifient, donc répandent l’épidémie des propagandes désinfor-matrices qui rendent complètement idiots, etc. Bref, nous ne sommes pas sortis de l’auberge avec de tels boulets lourdauds à traîner. …
Au niveau médical
La technoscience a pris un essor considérable qu’on cherche à imposer à chacun, détrônant ainsi l’art médical, limitant les êtres humains en brimant leur individualité et leur pouvoir d’épanouissement. On cherche par exemple à les ficher tant dans un dossier électronique qu’avec une Carte de Vaccination Européenne. De ce fait, on les réduit à des éléments connus et définis, sans tenir compte des multiples autres facteurs qui forgent leur santé et sont aussi mobiles que peut être l’existence humaine.
La médecine conventionnelle se sent très sûre d’elle quand elle s’appuie sur des «études randomisées en double aveugle» qui ne tient pas compte de multiples facteurs. Un professeur de médecine porteur d’une riche expérience décrète lui-même qu’il faut s’affranchir du diktat des études randomisées, trop souvent truquées ? (3)
La limitation à laquelle on se heurte provient aussi du fait que la médecine occidentale a focalisé ses recherches dans certains domaines, sans tenir compte de la santé globale. On commence à le reconnaître sur certains plans : Alerte de l’OMS: Adieu à des siècles de progrès médicaux (4)
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a lancé une terrible mise en garde contre une menace qui pourrait réduire à néant plus d’un siècle de progrès médicaux: la résistance aux antimicrobiens. Le directeur général de l’OMS a prévenu que la résistance aux antimicrobiens, principalement causée par le mauvais usage et la surconsommation de médicaments, pourrait nous ramener à l’ère pré-antibiotique.
Evidemment, il évoque une cause très définie et ne veut pas reconnaître qu’il s’agit de la conséquence d’une compréhension très limitée des microbes dans l’organisme humain.
RépondreSupprimerIl est temps d’élargir la vision de ce vaste «empire» des virus et microbes :
«Théorie du terrain contre théorie des germes – Un regard neuf sur un vieux principe» (5) La théorie selon laquelle un corps fort et sain tient la maladie à distance refait surface en tant que fondement du maintien du bien-être et de la lutte contre les maladies potentielles
Cette négation de la théorie du terrain a servi magistralement au développement du système des vaccins et à la toute-puissance de ceux qui la soutiennent, avec une idéologie qui en a fait une véritable religion. L’apogée a été atteinte avec les vaccins anti-covid qui ont fait basculer dramatiquement le principe de sûrs et efficaces : «Turbo-cancers, maladies auto-immunes et pathologies neurologiques survenant après la vaccination ARNm anti-covid» (6)
Il est temps de revenir à une vision bien plus panoramique des infections avec un historique bien explicité sous forme de BD en vidéo : «La véritable histoire de Louis Pasteur et Joseph Meister» (7)
Et «La théorie d’Antoine Béchamp (1816 – 1908)» Le travail d’Antoine Béchamp est colossal, sa théorie qui coule des faits scientifiques comme d’une source limpide et constitue un véritable changement de paradigme, devrait être connue de tous les scientifiques. (8)
A noter que cette hypertrophie de la toute-puissance vaccinale a coûté très cher aux pays au détriment de bien d’autres besoins de la population.
De même, la toute-puissance attribuée aux médicaments aboutit aujourd’hui à «Une pénurie massive de médicaments menace la Suisse. Il manquera jusqu’à 1000 médicaments en Suisse cet hiver, selon Martine Ruggli, présidente de Pharmasuisse. Les médicaments bon marché sont particulièrement concernés.» (9)
Les excroissances de la médecine
Au-delà des antibiotiques et des micro-organismes, moult autres dimensions illustrent la toute-puissance actuelle de certains secteurs qui, au lieu de croître, évoluent dans une dynamique d’ex-croissance.
Nouvelle Page Santé Info communique : Voilà près de 30 ans, que le mois d’octobre est synonyme de dépistage du cancer du sein, porté par l’immense opération marketing de santé publique Octobre rose.
Depuis 1994, le message est resté le même : encourager les femmes de plus de 50 ans à passer des mammographies tous les deux ans pour dépister un éventuel cancer du sein. Pourtant, depuis quelques années, des études scientifiques contestent l’intérêt de la mammographie, en pointant du doigt les risques qu’elle pouvait faire encourir aux patientes (10)
Certains médecins usent de leur toute-puissance techno-scientifique pour contrer les lois de la nature : «Etats-Unis : 14 000 enfants ont suivi des procédures de « changement de sexe » entre 2019 et 2023 (11)
Des études révèlent que plus de 80 % des enfants souffrant de dysphorie de genre s’en remettent d’eux-mêmes à la fin de l’adolescence et que les procédures de « transition », y compris la chirurgie de « réassignation », ne parviennent pas à résoudre la tendance accrue des individus confus en matière de genre à s’automutiler et à se suicider – et l’exacerbent même, notamment en renforçant leur confusion et en négligeant les véritables causes profondes de leurs troubles mentaux.
Et que penser de la GPA, Gestation pour Autrui ? Elle met en évidence la négation de la relation mère-enfant tant par ceux qui
la financent que par ceux qui la permettent médicalement et par les femmes qui louent leur ventre.
RépondreSupprimerLes événements publics
Je ne vais que citer les J.O. de Paris qui ont été amplement décrits.
La fête qui nous attend maintenant : Halloween. Il semble bien que son invasion en Europe est parallèle à la diminution des célébrations chrétiennes… Halloween trouve son origine dans la fête de Samhain, au cours de laquelle des êtres humains étaient sacrifiés. Les sacrifices humains existent-ils encore aujourd’hui ? 27 victimes et 27 témoins du monde entier répondent par l’affirmative et font des déclarations effrayantes sur une « secte sanguinaire cruelle ». Leurs déclarations coïncident avec des centaines d’autres victimes et de témoignages qui attestent tous indépendamment de la même chose. Une vidéo très dense nous en expose l’envergure : «La secte du sang – 27 victimes, 27 témoins (de Lois Sasek) (12)
Le mental
Voilà un thème qui mériterait un article à part entière !
La puissance mentale a pris une dimension faramineuse à notre époque, jusqu’à conduire à l’Intelligence Artificielle. Les robots démontrent bien qu’ils sont dépourvus d’un corps sensitif et que leur corps substantiel n’a plus rien de charnel. De plus, leur pouvoir créateur est limité à ce qu’on leur a inculqué. Une expérience intéressante a été faite qui illustre cette dimension : «IA contre cardiologues et urgentistes pour interpréter les ECG : qui l’emporte ?»(13)
Mais bien avant de confier autant d’activités à des robots, nous avons aussi limité nos pouvoirs humains par des mécanismes intellectuels. Remarquons par exemple toutes les fois où «je me dis que». Or, dans ce mécanisme, le JE dit au ME une pensée bien définie, sans écouter ensuite ce que le ME pourrait lui répondre ! Ainsi, des sentiments ou des intuitions peuvent être estompées comme lorsqu’on dit «Vaut mieux ne pas y penser» ou «C’est du passé» alors que des souvenirs chargés émotivement existent. Toutefois, nous avons un inconscient qui peut les mémoriser, ce qui permet au ressenti de réapparaître dans une autre circonstance et alors on s’exclame «J’ai déjà connu ça» ou encore, «C’est toujours à moi que ça arrive». De tels exemples sont multiples.
On utilise aussi le mental pour faire des déductions afin de pouvoir prendre des décisions qui paraissent ainsi plus confortantes. On l’a vu avec le vaccin qui est la seule condition, alors que le système n’a fait qu’étouffer tous les autres moyens possibles et a même utilisé sa puissance politique pour aller jusqu’à dénier la conscience professionnelles et les connaissances de bien des médecins.
Le mental agit quand on choisit des options pour des puissances particulières et non globales, par exemple financières, en ne tenant pas assez compte des nécessités écologiques : «Glyphosate, vérité alarmante & héritage toxique : Comment Monsanto détruit notre santé et empoisonne la nature» (14). Ou encore de la réalité médicale : des médicaments masquent souvent les symptômes plutôt que de guérir la source des problèmes mais coûtent très cher aux systèmes de santé qui doivent aussi en assumer les frais des effets secondaires. De plus ce système brime des thérapies efficaces pourtant bien connues des études observationnelles.
Un calcul très rationnel suggère à un retraité «de découper la Suisse en 10 régions». (15) Il décrète que : «Actuellement, beaucoup de cantons sont tout simplement trop petits…Il entend redistribuer les cartes… Je suis stupéfaite qu’il veuille effacer toute l’histoire de la création de la Confédération suisse et casser ainsi beaucoup de régions naturelles pour en faire des régions définies selon des critères très matériels. De plus il ne tient pas compte que le rôle de la Confédération est à la base de rassembler les habitants avec leurs particularités.
L’envahissement territorial
RépondreSupprimerLa toute-puissance humaine donne aussi la croyance qu’on peut s’emparer des territoires d’autres populations. Après la période coloniale, on voit que cette tendance prend de nouvelles formes tout en étant animée toujours de la même impulsion de s’approprier les biens ou les espaces d’autrui. « Marseille : une pétition pour installer une « salle de shoot » dans la basilique Notre-Dame-de-la-Garde» (16)
L’envahissement de la toute-puissance humaine veut aussi détrôner des lois de la vie naturelle, même si elles ont été confirmées par des lois civiques. «Les satanistes américains font appel à la liberté religieuse pour réclamer le droit au « rituel » d’avortement et intenter des recours contre les lois pro-vie dans quatre États». (17)
Des systèmes financiers usent aussi de leur perception de puissance pour en assaillir d’autres :
«Attaque ciblée contre le système bancaire américain ! La Réserve fédérale américaine (Fed), pyromane du système financier» (18). Le monde est en proie à une guerre hybride et les coups, sous forme de guerres, de crises climatiques ou de pandémies, s’abattent sur les peuples. Les causes sont souvent à chercher dans le système financier. Celui-ci est contrôlé par les puissants dans l’ombre et détermine nombre de leurs manœuvres. L’émission montre non seulement les évolutions dramatiques du système financier, mais également un moyen de priver ces tireurs de ficelles de leur pouvoir.
Autre exemple : le système financier numérique veut engloutir l’argent liquide.
«Stopper la suppression de l’argent liquide : voici comment y parvenir !» (19). Partout dans le monde, la mafia financière mondiale est en train de mettre en place de nouveaux systèmes de paiement numériques. Utiliser de l’argent liquide devient de plus en plus difficile. Tout le monde n’accepte pas ces plans sans résistance et certains, par leur résistance, les ont fait échouer.
Le pouvoir militaire
S’appuyant sur leur puissance de frappe, bien des armées se croient invincibles. Ils oublient d’autres puissances plus discrètes : ainsi, l’histoire très célèbre de David contre Goliath nous rapporte comment un petit être d’apparence insignifiante peut user d’un outil très simple et d’un caillou non coûteux ! pour terrasser un géant qui se croyait tout-puissant.
On peut s’interroger où va mener le nouveau décret : «Ukraine : Zelensky salue le feu vert américain à utiliser ses armes contre des cibles en Russie» (20’) … L’aide militaire fournie par les pays de l’Otan à l’Ukraine doit au minimum atteindre les 40 milliards d’euros par an, a par ailleurs déclaré depuis Prague le secrétaire général de l’Alliance, Jens Stoltenberg. Il est frappant de constater à quel point on octroie de l’importance – du pouvoir – à une somme colossale, avec l’illusion qu’elle ne peut être que gagnante alors que tant d’autres paramètres jouent un rôle dans ce combat.
Le pouvoir de la justice
Quelle place lui octroie-t-on actuellement ? Est-elle encore basée sur les Droits de l’Homme ou sur les mouvements idéologiques actuels ? La question se pose par exemple dans le cas de « Dieudonné poursuivi en justice pour avoir salué la naissance de sa fille le 7 octobre» (21) : Le 7 octobre est
devenu une date hautement symbolique. Entre attaques terroristes et anniversaires personnels, certains n’ont pas manqué d’y voir une opportunité de s’offusquer, particulièrement lorsque Dieudonné a osé saluer la naissance de sa fille un 7 octobre. Doit-on vraiment interdire de célébrer des événements heureux sous prétexte qu’ils partagent la même date que des tragédies ?
Revenons à une sagesse universelle !
«La leçon du mythe de la Caverne de Platon au regard de la submersion migratoire» (22)
RépondreSupprimerDans «La République», Platon développe l’une des allégories les plus célèbres et les plus profondes de la philosophie occidentale: le Mythe de la Caverne. Cette histoire évoque le concept de connaissance et de perception de la réalité, ce qui est d’une absolue modernité à notre époque ultra médiatisée où il est de plus en plus difficile de distinguer la réalité de la fiction.
Le mythe de la caverne de Platon nous invite à remettre en question notre perception de la réalité et à rechercher la connaissance au-delà des apparences. Cela nous met au défi de briser nos propres chaînes et de sortir de nos grottes personnelles à la recherche d’une compréhension plus profonde et plus vraie du monde.
Chaque être humain détient une puissance latente. Il appartient au libre-arbitre de chacun de la garder en latence dans un système «métro, boulot dodo», de la développer avec modestie ou alors de s’épanouir dans plusieurs dimensions. Ainsi, une femme sans engagement professionnel à l’extérieur de sa famille avait inscrit dans un formulaire de présentation à un séminaire : «cent professions».
En fait, à chaque instant nous pouvons nous demander par quelle puissance nous sommes incités à la pensée ou à l’action en cours : Cette énergie vitale est-elle cosmique ou définie par notre individualité?
Marie-France Meuron
*
Cet article a été publié initialement sur le Blog de Marie-France de Meuron
Notes :
1) https://www.youtube.com/watch?v=_xxB8Srlv50&t=3s
2) https://www.imagiter.fr/2024/10/les-incitations-2.html
3) https://www.youtube.com/watch?v=Vv4OQKO219w
4) https://www.msn.com/fr-ch/actualite/other/alerte-de-l-oms-adieu-%C3%A0-des-si%C3%A8cles-de-progr%C3%A8s-m%C3%A9dicaux/ar-AA1s8N0u?
5) https://www.epochtimes.fr/theorie-du-terrain-contre-theorie-des-germes-un-regard-neuf-sur-un-vieux-principe-2609911.html?
6) https://www.conseil-scientifique-independant.org/turbo-cancers-maladies-auto-immunes-et-pathologies-neurologiques-survenant-apres-la-vaccination-arnm-anti-covid/?
7) https://www.youtube.com/watch?v=hlt56cgV09M
8) https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/la-th%C3%A9orie-d-antoine-b%C3%A9champ/
9) https://www.blick.ch/fr/news/monde/les-antibiotiques-et-medicaments-bon-marche-fortement-touches-une-penurie-massive-de-medicaments-menace-la-suisse-id20245357.html
10)https://www.cochrane.dk/sites/cochrane.dk/files/uploads/images/mammography/mammografi-fr.pdf(10)
11) https://www.medias-presse.info/etats-unis-14-000-enfants-ont-suivi-des-procedures-de-changement-de-sexe-entre-2019-et-2023/196383/
12) https://www.kla.tv/24016?autoplay=true
13) https://francais.medscape.com/voirarticle/3611828?ecd=mkm_ret_241015_jim_from-medscape_&uac=477590FK&impID=6903910
14) https://documentation.ehesp.fr/index.php?lvl=notice_display&id=337514
RépondreSupprimer15) https://www.24heures.ch/et-si-la-suisse-ne-comptait-plus-que-10-regions-775666046672
16) https://www.epochtimes.fr/marseille-une-petition-pour-installer-une-salle-de-shoot-a-la-basilique-notre-dame-de-la-garde-2761102.html?
17) https://www.medias-presse.info/les-satanistes-americains-font-appel-a-la-liberte-religieuse-pour-reclamer-le-droit-au-rituel-davortement-et-intenter-des-recours
18) https://www.kla.tv/30734
19) https://www.kla.tv/11876
20) https://www.france24.com/fr/europe/20240531-ukraine-zelensky-salue-le-feu-vert-am%C3%A9ricain-%C3%A0-utiliser-ses-armes-contre-des-cibles-en-russie
21) https://lemediaen442.fr/dieudonne-poursuivi-en-justice-pour-avoir-salue-la-naissance-de-sa-fille-le-7-octobre/
22) https://www.breizh-info.com/2024/10/12/238791/la-lecon-du-mythe-de-la-caverne-de-platon-au-regard-de-la-submersion-migratoire
https://www.mondialisation.ca/la-toute-puissance-humaine-versus-la-toute-puissance-de-lunivers/5693787?doing_wp_cron=1731503164.5420780181884765625000
Une nouvelle étude évaluée par des pairs souhaite que les vaccinations contre le Covid s’arrêtent immédiatement
RépondreSupprimer13 novembre 2024
de Thomas Oysmüller
Différents seuils de sécurité en matière de thrombose cérébrale ont été dépassés par les vaccins Covid. C’est ce que montre une nouvelle étude qui appelle à un arrêt mondial des vaccins.
Un nouvel article publié dans l’ International Journal of Innovative Research in Medical Science ne voit qu’une seule voie : un moratoire immédiat et mondial sur les « vaccins » contre le Covid. Au cours de l'enquête, des signaux de sécurité ont été déclenchés de manière significative, notamment en ce qui concerne la thrombose cérébrale.
Nicolas Hulscher rend compte de l'article COVID-19 Vaccines: A Risk Factor for Cerebral Thrombotic Syndromes , qui vient d'être publié sous revue. L'épidémiologiste est également membre de la Fondation McCullough. La Fondation a également été impliquée dans l'enquête par l'intermédiaire de Peter McCullough. Hulscher est relativement euphorique que l'article ait été examiné et publié avec succès dans l'IJIRMS.
Voici un bref aperçu des recherches de Hulscher :
Les données ont été collectées à partir de la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, du 1er janvier 1990 au 31 décembre 2023. Les événements CTE (thromboembolie cérébrale) consécutifs aux vaccins contre la COVID-19 ont été comparés à ceux consécutifs aux vaccins contre la grippe et à tous les autres vaccins en utilisant une analyse du rapport de déclaration proportionnel (PRR) en fonction du temps.
Il a été constaté que la probabilité de formation (morgelons) de caillots cérébraux (thromboembolie cérébrale) après une vaccination contre le COVID-19 est 112 000 % plus élevée qu’après une vaccination contre la grippe. Si vous comparez les vaccins contre la COVID-19 à tous les autres vaccins combinés, la probabilité est 20 700 % plus élevée . Après la vaccination contre le COVID-19, 5 137 cas de thromboembolie cérébrale ont été signalés en seulement 3 ans (36 mois) . En ce qui concerne les vaccins contre la grippe, seuls 52 cas ont été signalés au cours des 34 dernières années (408 mois) .
En conséquence, les auteurs ont conclu :
Il existe un dépassement alarmant du seuil de signal de sécurité pour les effets indésirables de thrombose cérébrale suite aux vaccins contre la COVID-19 par rapport aux vaccins contre la grippe et même par rapport à tous les autres vaccins. Un moratoire mondial immédiat sur l’utilisation des vaccins contre la COVID-19 est nécessaire, avec une contre-indication absolue pour les femmes en âge de procréer.
La demande de Hulscher :
«L’administration Trump-RFK doit interdire ces injections désastreuses dès son premier jour de mandat. À moins que ces produits ne soient retirés du marché, nous pouvons supposer que la capture réglementaire restera généralisée.
https://tkp.at/2024/11/13/neue-und-begutachtete-untersuchung-will-sofortigen-stopp-der-covid-impfungen/
Montrez- moi les preuves et je vous croirai, mais je ne vais pas croire les récits officiels sur parole.
RépondreSupprimerle 13 novembre 2024
par pgibertie
« pourquoi il ne cesse pas de promouvoir les théories du complot ». Voici sa réponse : « Mon père m’a dit quand j’étais petit que les personnes au pouvoir mentent et que le travail dans une démocratie est de rester sceptique. Je suis scientifique depuis que je suis enfant. Montrez-moi les preuves et je vous croirai, mais je ne vais pas croire les récits officiels sur parole. » « La recherche ne consiste pas à demander à des personnalités faisant autorité ce qu’elles pensent. Faire confiance aux experts n’est pas une caractéristique de la science, et ce n’est pas une caractéristique de la démocratie. C’est une caractéristique de la religion et du totalitarisme. »
https://pgibertie.com/2024/11/13/montrez-moi-les-preuves-et-je-vous-croirai-mais-je-ne-vais-pas-croire-les-recits-officiels-sur-parole/
Le grand empoisonnement: ici les 9 pages serrées d’effets indésirables reconnues par Pfizer
RépondreSupprimerle 12 novembre 2024
par pgibertie
Voici la liste des 1300 effets secondaires des vaccins Covid (d’après les propres documents de Pfizer). Voici les documents que Pfizer a voulu garder secrets pendant 75 ans… avant qu’un juge américain n’ordonne leur divulgation. #CovidVaccine #VaccineSideEffects #VaccineDeaths #pfizerdocumen
https://x.com/i/status/1598679737689206784
@PChaibriant
Quand l’ANSM publie la liste des effets secondaires du vax Pfizer il n’y a quasiment rien. Quand Pfizer publie la liste il y en a NEUF pages…
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf… Rappel : l’ANSM a été condamnée pour HOMICIDES dans le scandale du Médiator. La corruption est massive
https://twitter.com/i/status/1714638350873710885
- voir docs abondante sur site -
https://dailyclout.io/pfizer-and-moderna-reports/
https://threadreaderapp.com/thread/1714638350873710885.html
https://pgibertie.com/2024/11/12/le-grand-empoisonnement-ici-les-9-pages-serrees-deffets-indesirables-reconnues-par-pfizer/
RépondreSupprimerConflit d’intérêt à l’ARCOM, l’épouse du directeur général dirige une association pro migrations financée par Soros, propagande sans limite sur le Sévice Public
le 13 novembre 2024
par pgibertie
Destin Commun est la branche française de More in Common, qui travaille sur les mêmes enjeux en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Destin Commun s’appuie avant tout sur son équipe en France mais compte sur le soutien de l’équipe de More in Common notamment sur certains domaines transverses (études, administration, fundraising).
Son think tank Destin Commun est financé par George Soros (0pen Society),
https://www.destincommun.fr/que-faisons-nous/article-table-ronde-information-50-nuances-de-defiance/
En 2010, il intègre le cabinet du ministre de la Culture et de la Communication en tant que conseiller pour les affaires juridiques, le livre, les industries culturelles et le marché de l’art.
Nommé chef du service des affaires juridiques et internationales du ministère de la Culture en 2016, il participe notamment aux négociations européennes sur la directive « droit d’auteur » et sur les règlements DMA et DSA.
Conseiller d’Etat, il est rapporteur puis assesseur à la 4ème chambre de la section du contentieux et juge des référés depuis octobre 2021. Par ailleurs, il exerce depuis octobre 2023 les fonctions de conseiller juridique de l’Arcom.
https://twitter.com/i/status/1855696780689891382
https://twitter.com/i/status/1855595931623739469
https://twitter.com/i/status/1855401199257727159
Bardella humilié par le service public ! Il passe à… 00h32 après 1h de promo de François Ruffin, de Florent Peyre ou la chronique d’une comique inconnue
« Est-ce que vous vous sentez prêt à diriger un pays sans avoir jamais travaillé de votre vie ? » Issue de la grande bourgeoisie libanaise, le père de Léa Salamé fut ministre libanais de la Culture, conseiller à l’ONU et désormais prof à Sciences Po Paris
C’est fou quand on y pense ! C’est la femme d’un des principaux opposants de Bardella (Raphaël Glucksmann) qui mène cette ITW à charge sur le service public…
https://twitter.com/i/status/1855378692387606681
https://twitter.com/i/status/1855381603771445527
https://twitter.com/i/status/1854854664447000643
https://twitter.com/i/status/1854448355121693105
https://pgibertie.com/2024/11/13/conflit-dinteret-a-larcom-lepouse-du-directeur-general-dirige-une-association-pro-migrations-financee-par-soros-propagande-sans-limite-sur-le-sevice-public/
La définition même de la tyrannie : une dictature déguisée en démocratie. « Un coup d’État pour rester au pouvoir, et Trump en est le véhicule »
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
Recherche mondiale,
13 novembre 2024
« L’accumulation de tous les pouvoirs, législatif, exécutif et judiciaire, dans les mêmes mains, qu’elles appartiennent à un, quelques-uns ou plusieurs, et qu’elles soient héréditaires, autoproclamées ou électives, peut à juste titre être qualifiée de définition même de la tyrannie . » — James Madison
Le pouvoir corrompt.
Le pouvoir absolu corrompt absolument.
Le pouvoir absolu dans n’importe quelle branche du gouvernement constitue une menace pour la liberté, mais le pouvoir concentré dans les trois branches est la définition même de la tyrannie : une dictature déguisée en démocratie.
Lorsqu’un parti domine les trois pouvoirs du gouvernement (l’exécutif, le législatif et le judiciaire), il y a encore plus de raisons de s’inquiéter.
Il ne sert à rien de débattre de savoir quel parti politique serait le plus dangereux avec ces pouvoirs.
Cela est vrai quel que soit le parti au pouvoir.
Cela est particulièrement vrai à l’approche des élections de 2024.
Donald Trump, qui a promis d’être un dictateur dès le premier jour, avance déjà des plans visant à affaiblir davantage le système de freins et contrepoids du pays, déjà vulnérable.
Pour être juste, il ne s’agit pas d’une situation que l’on peut imputer exclusivement à Trump.
Les fondateurs de l’Amérique voulaient que notre système de freins et contrepoids serve de rempart contre les abus du pouvoir centralisé.
Comme l'explique la spécialiste des questions constitutionnelles Linda Monk ,
« Dans le cadre de la séparation des pouvoirs, chacune des trois branches du gouvernement dispose d’un « pouvoir de contrôle » sur les deux autres. Par exemple, le Congrès élabore les lois, mais le Président peut y opposer son veto et la Cour suprême peut les déclarer inconstitutionnelles. Le Président applique la loi, mais le Congrès doit approuver les nominations de l’exécutif et la Cour suprême statue sur la constitutionnalité de l’action de l’exécutif. La Cour suprême peut annuler les actions des deux branches, législative et exécutive, mais le Président nomme les juges de la Cour suprême et le Sénat confirme ou rejette leurs nominations. »
Malheureusement, notre système de freins et contrepoids est mis à rude épreuve depuis des années, aidé par ceux de tout l'éventail politique qui, en marchant au pas avec l'État profond, ont conspiré pour faire avancer le programme du gouvernement au détriment des droits constitutionnels des citoyens.
RépondreSupprimerPar « gouvernement », je ne fais pas référence à la farce que constitue la bureaucratie bipartite et hautement partisane des républicains et des démocrates. Je fais plutôt référence au « gouvernement » avec un grand « G », l’État profond bien ancré qui n’est pas affecté par les élections, qui n’est pas altéré par les mouvements populistes et qui s’est placé hors de portée de la loi.
C’est exactement le genre de pouvoir concentré et absolu contre lequel les fondateurs ont tenté de se protéger en établissant un système de freins et contrepoids qui sépare et partage le pouvoir entre trois branches d’égale égalité.
Pourtant, comme le conclut le professeur de droit William P. Marshall ,
« Le système de freins et contrepoids imaginé par les rédacteurs de la Constitution manque aujourd’hui de freins efficaces et n’est plus équilibré. Les conséquences de cette situation sont graves. Les rédacteurs de la Constitution ont conçu un système de séparation des pouvoirs pour lutter contre les excès et les abus du gouvernement et pour freiner l’incompétence. Ils pensaient également qu’en l’absence d’une structure efficace de séparation des pouvoirs, de tels maux s’ensuivraient inévitablement. Malheureusement, une fois le pouvoir pris, il n’est pas facile de l’abandonner. »
Les élections de 2024 ne sont pas une tentative révolutionnaire de recalibrer un gouvernement devenu fou. Il s’agit plutôt d’un coup d’État du Deep State pour rester au pouvoir, et Donald Trump est le véhicule par lequel il y parviendra.
Regarde et vois.
Rappelez-vous, c’est l’ administration Trump qui a demandé au Congrès de l’autoriser à suspendre certaines parties de la Constitution chaque fois qu’elle le jugeait nécessaire pendant la pandémie de COVID-19 et « d’autres » situations d’urgence.
En fait, durant le premier mandat de Trump, le ministère de la Justice a discrètement énuméré et testé une longue liste de pouvoirs terrifiants pour outrepasser la Constitution. Nous parlons de pouvoirs de confinement (au niveau fédéral et au niveau des États) : la capacité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains, de contourner les tribunaux, de mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, d’outrepasser le Premier Amendement en interdisant les rassemblements et rassemblements religieux de plus de quelques personnes, de fermer des industries entières et de manipuler l’économie, de museler les dissidents, « d’arrêter et de saisir tout avion, train ou automobile pour enrayer la propagation de maladies contagieuses », de remodeler les marchés financiers, de créer une monnaie numérique (et donc de restreindre davantage l’utilisation de l’argent liquide), de déterminer qui doit vivre ou mourir…
RépondreSupprimerIl faut toutefois garder à l’esprit que ces pouvoirs que l’administration Trump, agissant sur ordre de l’État policier, a officiellement demandé au Congrès de reconnaître et d’autoriser ne représentent qu’une infime partie des vastes pouvoirs que le gouvernement s’est attribués unilatéralement.
Officieusement , l’État policier piétine l’État de droit depuis des années maintenant, sans aucune prétention d’être bridé ou limité dans ses prises de pouvoir par le Congrès, les tribunaux, le président ou les citoyens.
C’est pourquoi le système de freins et contrepoids de la Constitution est si essentiel.
Ceux qui ont rédigé notre Constitution ont cherché à garantir nos libertés en créant un document qui protège nos droits donnés par Dieu à tout moment, même lorsque nous sommes engagés dans une guerre, qu’il s’agisse d’une soi-disant guerre contre le terrorisme, d’une soi-disant guerre contre la drogue, d’une soi-disant guerre contre l’immigration illégale ou d’une soi-disant guerre contre la maladie.
Les tentatives de chaque administration présidentielle successive de gouverner par décret ne font que jouer en faveur de ceux qui voudraient déformer le système de freins et contrepoids du gouvernement et sa séparation constitutionnelle des pouvoirs au-delà de toute reconnaissance.
De cette façon, nous sommes arrivés au futur dystopique décrit dans le film V pour Vendetta , qui n’est pas du tout un futur.
Se déroulant en 2020, V pour Vendetta (écrit et produit par les Wachowski) offre un aperçu étrange d'un univers parallèle dans lequel un gouvernement totalitaire qui sait tout, voit tout, contrôle tout et promet avant tout la sécurité arrive au pouvoir en capitalisant sur la peur du peuple.
Les camps de concentration (prisons, prisons privées et centres de détention) sont créés pour enfermer les prisonniers politiques et d’autres personnes considérées comme des ennemis de l’État. Les exécutions d’indésirables (extrémistes, fauteurs de troubles, etc.) sont monnaie courante, tandis que d’autres ennemis de l’État sont « fait disparaître ». Les soulèvements et les manifestations populistes sont réprimés avec une extrême force. Les chaînes de télévision sont contrôlées par le gouvernement dans le but de perpétuer le régime. Et la majeure partie de la population est accro au divertissement et n’y comprend rien.
Dans V pour Vendetta , comme dans mon roman Les journaux d’Erik Blair , le sous-texte est que les régimes autoritaires – à travers un cercle vicieux de manipulation, d’oppression et de peur – fomentent la violence, fabriquent des crises et engendrent des terroristes, donnant ainsi lieu à un cycle récurrent de retour de bâton et de violence.
RépondreSupprimerCe n’est que lorsque le gouvernement lui-même devient synonyme du terrorisme qui fait des ravages dans leur vie que les gens se mobilisent enfin et résistent à la tyrannie du gouvernement.
V, un combattant de la liberté audacieux et charismatique, exhorte le peuple britannique à se soulever et à résister au gouvernement. Dans Vendetta , le croisé masqué du film fait exploser le siège du gouvernement le 5 novembre, jour de Guy Fawkes , ironiquement le jour même où Trump a remporté son retour écrasant à la Maison Blanche.
Mais là s’arrête la comparaison.
Alors que nous avons grand besoin d’un contrôle systémique des excès et des accaparements de pouvoir du gouvernement, la victoire électorale des Républicains cette année n’a pas été une victoire pour la Constitution.
Il s’agit plutôt d’une victoire pour une structure de pouvoir très enracinée et belliciste qui n’a montré aucun respect pour la Constitution ou les droits des citoyens.
Comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , l’État profond fonctionne mieux par l’intermédiaire de présidents impériaux – habilités à assouvir leurs tendances autoritaires par des tribunaux légalistes, des législatures corrompues et une population désintéressée et distraite – qui gouvernent par décret plutôt que par la primauté du droit.
*
Ne manquez pas les livres électroniques de Global Research Online !
Cet article a été initialement publié sur The Rutherford Institute .
John W. Whitehead, avocat constitutionnel et auteur, est le fondateur et président du Rutherford Institute . Ses ouvrages les plus récents sont le best-seller Battlefield America: The War on the American People , le primé A Government of Wolves: The Emerging American Police State et un premier roman de fiction dystopique, The Erik Blair Diaries . Vous pouvez contacter Whitehead à l' adresse staff@rutherford.org .
Nisha Whitehead est la directrice exécutive du Rutherford Institute. Des informations sur le Rutherford Institute sont disponibles sur www.rutherford.org .
Ils contribuent régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/tyranny-dictatorship-disguised-democracy/5872634
Health Ranger propose de partager les ressources du laboratoire de spectrométrie de masse pour REMPLACER la FDA défaillante alors que MAHA et MAGA se mettent au travail pour nettoyer les réserves américaines de nourriture et d'eau
RépondreSupprimer12/11/2024
Ethan Huff
Dans une annonce post-électorale, le Health Ranger a offert des années d'expertise et l'utilisation d'équipements de test de spectrométrie de masse de son laboratoire de haute technologie pour aider la nouvelle administration de Donald Trump à se mettre au travail pour nettoyer le système de réglementation des aliments et des médicaments défaillant de l'Amérique.
Clarifiant qu'il n'est pas un "adorateur de Trump", le Health Ranger a tweeté qu'il est "plus qu'heureux de fournir bénévolement un temps considérable d'instruments de laboratoire de science alimentaire et des services de test à tout effort visant à nettoyer l'approvisionnement en nourriture et en eau des États-Unis, y compris les tests de métaux lourds, les tests d'eau, les tests de glyphosate et des tâches similaires".
"... Je tiendrai toujours Trump et son équipe responsables, y compris RFK Jr., et les engagements qu'il a pris", a ajouté le Health Ranger.
Dénonçant encore davantage la Food and Drug Administration (FDA) américaine pour son manquement envers les Américains, le Health Ranger a demandé que l'agence fédérale soit « démantelée » et remplacée par « des laboratoires privés comme le mien » qui, selon lui, « peuvent combler le vide et nous pouvons le faire pour exactement ZÉRO coût pour les contribuables américains ».
« Nous disposons de sept instruments de spectrométrie de masse, dont GC-MS / MS, LC-MS / MS, deux ICP-MS, plus un seul instrument quad MS. Je suis prêt à donner, au fil du temps, des millions de dollars de temps d'instrumentation de laboratoire dans le cadre des efforts MAHA / MAGA pour nettoyer ce pays, sortir les poubelles et restaurer l'intégrité des systèmes d'alimentation et d'eau. »
(Article connexe : Saviez-vous que Donald Trump est le seul président américain à avoir été élu trois fois, mais à n’avoir effectué que deux mandats – et ces mandats ne sont pas consécutifs, ce qui n’est arrivé qu’une seule fois dans l’histoire des États-Unis ?)
Trump : Veuillez nettoyer l’approvisionnement alimentaire américain dès que possible
Pour prouver qu’il ne soutient pas aveuglément Trump pour une raison quelconque, le Health Ranger a conclu son tweet en avertissant qu’il n’est pas prêt à participer à un nouveau bellicisme, même si c’est Trump et les républicains qui le font à la place de Kamala et des démocrates.
L’une des premières choses que l’administration Trump peut chercher à faire est de retirer autant de pesticides et autres produits chimiques que possible de l’approvisionnement alimentaire. Cela nécessitera de s'attaquer à la légalité de ces produits chimiques, dont beaucoup, comme le glyphosate (Roundup), sont interdits dans d'autres pays en raison des dangers qu'ils représentent pour la santé publique.
"Mike, éliminer les pesticides et les produits chimiques de l'approvisionnement alimentaire est une excellente première étape", a tweeté l'écrivain Christopher P. Redwine, "La prochaine étape serait de réintroduire les oligo-éléments dans les sols épuisés afin qu'ils finissent dans l'approvisionnement alimentaire. RFK Jr [sic] devra obtenir l'adhésion des agriculteurs pour cela".
Un autre commentateur a partagé la vidéo suivante du correspondant de guerre Michael Yon appelant à la fermeture immédiate de la frontière sud des États-Unis, ce que Trump a promis de faire :
Trump et ses alliés se mettent au travail, nous vous tiendrons informés des dernières nouvelles sur Trump.news.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
X.com
NaturalNews.com
Nominees.MAHAnow.org
https://www.naturalnews.com/2024-11-12-health-ranger-share-mass-spec-laboratory-fda.html
L'art de la mémorisation
RépondreSupprimerComment la médecine naturelle peut améliorer votre capacité à étudier, à retenir des informations et à explorer les profondeurs de vos rêves
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
10 NOVEMBRE 2024
Un aperçu de l'histoire :
• La réussite scolaire repose principalement sur la capacité d'une personne à mémoriser des informations. Malheureusement, le système éducatif enseigne rarement aux étudiants comment le faire.
• Un apprentissage efficace nécessite de s'engager activement plutôt que passivement avec le matériel requis et d'être conscient de ce qui se passe dans votre corps et votre esprit afin que vous puissiez déterminer les approches qui vous conviennent.
• Bon nombre des mêmes facteurs qui déterminent la santé globale et la santé neurologique (par exemple, un cycle de sommeil sain et une circulation adéquate dans tout le corps) influencent également directement votre capacité à étudier et à mémoriser.
• Dans cet article, je passerai en revue les différentes approches et suppléments que nous avons trouvés les plus utiles pour améliorer la rétention de la mémoire et soutenir la réussite scolaire (tout en augmentant la lucidité des rêves s'ils sont pris juste avant de se coucher).
Le principal mécanisme utilisé par notre société pour déterminer la richesse et la place d’un individu dans la hiérarchie sociale est son rendement scolaire. Ainsi, beaucoup de gens font des efforts incroyables et soutenus pour réussir à chaque échelon de l’échelle académique et, dans de nombreux cas, à la demande de leurs parents, commencent ces efforts dès leur plus jeune âge. Cependant, bien qu’il existe une variété de justifications pour que la société adopte cette convention, elle pose également des problèmes majeurs, tels que :
• Beaucoup trop de ceux qui suivent cette voie et font des efforts soutenus pour « réussir » finissent par ne rien avoir à montrer.
• Parce que l’éducation a essentiellement établi un monopole sur l’ascension sociale (ce qui oblige les citoyens ordinaires à participer à sa course de rats), elle n’a aucune incitation à fournir une éducation de qualité à ceux qu’elle forme – d’autant plus que le soutien fédéral inconditionnel (par exemple, les prêts étudiants) subventionne l’éducation et est attribué en fonction du nombre d’étudiants fréquentant chaque établissement, et non de la qualité de l’enseignement offert.
• L’éducation se concentre principalement sur ce qu’il faut faire, pas sur la façon de le faire. En conséquence, ceux qui ont un talent inné réussissent beaucoup mieux que leurs pairs, alors que beaucoup de ceux qui essaient simplement de faire ce qu’on leur dit de faire échouent, quels que soient les efforts qu’ils déploient.
• En faisant croire aux gens qu’ils doivent « apprendre » en copiant ce que fait l’enseignant plutôt qu’en encourageant la capacité d’apprentissage naturelle de chaque élève à émerger, le processus éducatif fait perdre aux élèves leur capacité inhérente à apprendre ou à penser de manière critique.
RépondreSupprimerRemarque : une étude récente a révélé que tout au long de l’histoire, chaque fois qu’il y a eu des périodes de conflit interne, les États ont introduit des réformes de l’éducation conçues pour endoctriner les citoyens afin qu’ils acceptent le statu quo.
En conséquence, la fonction première de l’école est devenue de plus en plus dépendante de conditions de soumission et de conformité plutôt que de créer une génération de penseurs critiques créatifs capables de résoudre les problèmes auxquels notre pays est confronté et d’innover pour nous faire avancer vers l’avenir. Cela est à la fois très injuste envers ceux qui sont soumis à la dure réalité académique (mais qui ne sont pas intrinsèquement aptes à y réussir) et un immense gaspillage des ressources nationales. Par exemple, au fil des années, nous continuons à dépenser plus d’argent dans la recherche et l’éducation :
Pourtant, les principaux résultats de l’éducation (par exemple, l’alphabétisation) continuent de se dégrader et les innovations scientifiques précieuses deviennent plus rares :
Remarque : je pense que l’un des problèmes les plus importants de la dégradation de l’éducation américaine par la recherche du profit est qu’elle a diminué la qualité des diplômés qui peuvent remplir les institutions de notre société, diminuant ainsi la qualité de ces institutions.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
La principale mesure de la réussite dans l’éducation est l’efficacité avec laquelle on peut mémoriser des éléments testables. Ainsi, une grande partie de l’éducation oblige les étudiants à « passer plus de temps à étudier » et à distribuer une myriade de punitions à ceux qui n’ont pas suffisamment étudié. Cela fait écho à l’une de mes phrases préférées :
Travaillez intelligemment, pas plus dur.
RépondreSupprimerDans mon cas, je crois que ma réussite scolaire s'explique en grande partie par trois choses :
• Au collège, alors que j'apprenais une langue étrangère, j'ai découvert par hasard comment utiliser le cycle du sommeil pour mémoriser rapidement beaucoup d'informations.
• Comme j'ai reconnu la valeur d'une santé naturelle à un très jeune âge, j'ai évité la plupart des choses dans notre société qui altèrent le cycle du sommeil ou la fonction cognitive.
• Grâce aux deux choses précédentes, j'étais moins sous pression pour toujours étudier. Par conséquent, j'avais beaucoup plus de temps disponible pour réfléchir à ce que j'étudiais et pour rechercher des sources d'information connexes.
Ce dernier point fait partie
•Grâce aux deux éléments précédents, je n’avais plus la pression de toujours étudier. J’avais donc beaucoup plus de temps disponible pour réfléchir à ce que j’étudiais et pour rechercher des sources d’information connexes.
Ce dernier point est particulièrement important car il touche au cœur du problème.
Les étudiants sont constamment soumis à une énorme pression pour apprendre beaucoup de matière, et pour s’attaquer à cette immense tâche, tout le reste est supprimé, ce qui permet de consacrer plus de temps à la mémorisation de la matière enseignée. Cependant, en faisant cela, leur apprentissage devient beaucoup moins efficace, donc même si plus de temps est consacré à l’étude, beaucoup moins est appris.
Comprendre ou mémoriser
Dans la plupart des cas, la meilleure façon de mémoriser un sujet est à la fois de le comprendre et de connaître la justification de la raison pour laquelle il vous a été enseigné en premier lieu. Cependant, dans la plupart des cas, ni l’un ni l’autre (surtout le dernier) ne se produit. Par exemple, lors d’entretiens avec des étudiants en médecine, mes collègues et moi-même avons constaté qu’il était assez rare que la personne interrogée explique pourquoi on lui a enseigné une information spécifique (même dans le domaine d’intérêt qu’elle avait mis en évidence dans sa lettre de motivation).
En général, les gens se souviennent d’une information en la reliant à quelque chose d’autre qu’ils connaissent. Ainsi, lorsque vous étudiez un sujet, mais que vous prenez également le temps de l’explorer et de donner un sens à chaque élément qui lui est lié, ces connexions mentales se forment et la connaissance se transforme de quelque chose dont vous pouvez vous souvenir en quelque chose que vous connaissez simplement (ou que vous pouvez rapidement vous rappeler en pensant à un sujet connexe que vous maîtrisez bien).
De même, comprendre la valeur de l’apprentissage de quelque chose favorise ces connexions essentielles, mais permet simultanément à l’information de devenir quelque chose de beaucoup plus réel dont vous pouvez vous approprier directement plutôt qu’un fait abstrait que vous avez du mal à retenir (ce qui, encore une fois, la rend beaucoup plus facile à mémoriser).
Lorsqu’une lumière est allumée à l’aide d’un interrupteur, la plupart des gens ne veulent pas comprendre tout ce qui permet que cela se produise ; ils veulent juste savoir que le fait d’appuyer sur un interrupteur allume la lumière.
RépondreSupprimerCe manque de compréhension conceptuelle est particulièrement fréquent dans l’enseignement médical, où les étudiants sont bombardés d’informations qu’ils sont censés mémoriser d’une manière ou d’une autre. En conséquence, ils ont très peu de temps pour autre chose (par exemple, comprendre les fondements de ces informations). Pire encore, la nature hiérarchique de l’enseignement médical décourage activement toute activité autre que la confiance dans les informations enseignées (car remettre en question un dogme médical peut entraîner de lourdes sanctions pour l’étudiant).
Je soupçonne depuis longtemps que c’est voulu, car cela empêche les étudiants d’explorer des informations contradictoires et crée simultanément un immense investissement psychologique dans la valeur de leur éducation, ce qui les rend assez réticents à se demander si certaines parties de celle-ci sont erronées. À mes yeux, ces deux éléments sont essentiels pour l’endoctrinement des médecins, car beaucoup de choses qu’on leur enseigne n’ont pas vraiment de sens si on y réfléchit vraiment – d’où la motivation et le fait qu’il n’y ait jamais assez de temps pour remettre en question le programme médical.
De même, même si un étudiant est sceptique quant à ce qui lui est enseigné, en être conscient l’oblige souvent à avoir simultanément deux visions du monde distinctes dans son esprit, car l’obtention d’un diplôme de médecine exige que chaque médecin présente efficacement la version orthodoxe de la médecine. Comme c’est déjà une tâche immense, il est souvent tout simplement impossible d’avoir également une autre vision du monde dans son esprit.
Remarque : je connais des personnes qui avaient une vaste expérience en médecine naturelle (et qui avaient obtenu beaucoup de succès clinique dans ce domaine) et qui sont ensuite allées à la faculté de médecine et ont complètement abandonné ces disciplines parce qu’il ne leur était pas possible d’avoir suffisamment d’espace dans leur esprit pour avoir les deux perspectives simultanément.
Mémorisation active et passive
Lorsque j’étais à la faculté de médecine, pour rendre mes études plus « amusantes », je faisais ce qui suit :
1. Je remettais souvent à plus tard l’étude du matériel testé en apprenant plutôt un sujet connexe intéressant (par exemple, un corrélat dans la médecine naturelle).
RépondreSupprimer2. Je cherchais souvent des lacunes ou des erreurs dans ce qui nous était enseigné.
3. Pour chaque examen, j’essayais d’étudier d’une manière différente de la façon dont je l’avais fait auparavant et de voir comment les résultats se comparaient à chaque tentative précédente.
La valeur des deux premières approches devrait avoir du sens (par exemple parce qu’elles ont favorisé davantage de liens avec le matériel mémorisé et préservé mon amour de l’apprentissage, plutôt que de considérer le travail de cours auquel je faisais face comme quelque chose dont il fallait avoir peur). Cependant, c'est la troisième approche qui m'a le plus appris.
Au départ, mon désir d'essayer d'étudier différemment à chaque fois est né du fait que je savais que chaque examen ultérieur serait plus difficile que le précédent (à mesure que le cursus de la faculté de médecine s'intensifie). Cependant, je me suis vite rendu compte qu'il était très intéressant d'observer comment j'apprenais et d'expérimenter continuellement (ce qui rendait le processus d'étude plus amusant), et au fil du temps, j'ai acquis de nombreuses connaissances sur le processus, tant pour moi-même que pour les autres. Parmi celles-ci, on peut citer :
• De nombreux aspects de votre environnement (par exemple, l'éclairage ou la cohérence ou l'incohérence de la musique que vous écoutez) peuvent avoir un impact significatif sur votre capacité à traiter et à retenir des informations.
• Différentes personnes apprennent différemment, il n'existe donc pas d'approche universelle. Par exemple, certaines personnes sont orientées visuellement, d'autres sont principalement auditives et d'autres sont kinesthésiques. Chaque groupe apprend généralement mieux par ce canal spécifique (par exemple, en écoutant de nombreuses conférences plutôt qu'en regardant le matériel puis en le retirant, etc.).
•De même, il existe de nombreuses aides à l’étude qui ne fonctionnent que pour certaines personnes et pas pour d’autres (par exemple, beaucoup de mes camarades de classe ont privilégié l’utilisation de flashcards, mais je ne les ai jamais trouvées utiles pour moi). Malheureusement, les gens ont tendance à affirmer que ce qui fonctionne pour eux est aussi le meilleur pour tout le monde, et l’une des erreurs les plus courantes que je vois commettre chez les étudiants est d’être contraints par leurs pairs d’utiliser une approche d’étude qui n’est pas réellement la meilleure pour eux.
Remarque : l’un des changements malheureux que j’ai observé chez les étudiants en médecine au cours des dernières décennies est une dépendance croissante à l’égard d’outils d’étude externes (par exemple, des vidéos en ligne ou des guides d’étude précis et des questions d’entraînement exigés de leurs enseignants) plutôt que de voir les étudiants créer leur propre matériel d’étude à partir du matériel présenté. Étant donné que l’apprentissage actif est essentiel pour la rétention à long terme, je pense que cette passivité dans l’apprentissage est très contre-productive.
•Pendant vos études, si vous faites un effort pour rester consciemment conscient de ce qui se passe en vous, vous avez beaucoup plus de chances de développer votre méthode d’apprentissage efficace. En fait, lorsque vous apprenez un concept, vous pouvez soit être déconnecté de celui-ci, soit être parfaitement conscient des aspects de celui-ci qui vous échappent et que vous avez du mal à mémoriser. À ce stade, vous pouvez vous concentrer activement sur les maillons faibles de votre compréhension et de votre mémorisation du concept (par exemple, j'ai constaté que j'avais parfois du mal à me souvenir systématiquement de la chose à laquelle quelque chose était associé, j'ai donc activement créé mes propres mnémoniques pour les sujets où je voyais ces problèmes de mémorisation surgir).
RépondreSupprimerRemarque : il y a une immense complexité à ce stade (qui se révèle progressivement à mesure que vous prêtez de plus en plus attention à la façon dont votre esprit intègre les informations).
•De même, il est extrêmement important d'être conscient de ce qui se passe dans votre corps. Par exemple, de nombreuses personnes constatent que s'ils maintiennent une sorte de connexion avec leur corps pendant qu'ils étudient (par exemple, grâce à un exercice de respiration détendu), leur endurance cognitive et leur capacité à retenir les informations augmentent.
•De même, si votre cerveau ou votre système nerveux est surchargé, vous retiendrez beaucoup plus de choses si vous faites une pause (par exemple, en vous déplaçant, en faisant de l'exercice, en faisant du yoga ou en faisant une sieste) que si vous continuez simplement à étudier. Malheureusement, de nombreux étudiants lorsqu'ils sont surchargés utilisent plutôt des médicaments comme l'Adderal pour continuer, qui, en plus d'être nocifs pour le cerveau, sont moins efficaces que de simplement lui donner les pauses dont il a besoin.
Remarque : nous en sommes venus à croire que l'une des raisons pour lesquelles les médecins sont si réticents à apprendre de nouvelles informations est que le système d'enseignement médical surcharge leur système nerveux et nuit donc à leur capacité à apprendre de nouvelles informations. Ainsi, j'ai constaté que ceux qui sont les plus ouverts aux nouvelles idées sont généralement ceux qui ont trouvé un moyen d'éviter cet épuisement cognitif pendant leur formation médicale.
•Ce que vous mangez peut affecter considérablement votre capacité à avoir l'esprit clair et à étudier de manière efficace. En retour, une source constante de frustration pour moi a été de constater que les étudiants en médecine mangent généralement beaucoup de malbouffe pendant qu'ils se préparent à un examen, car cela rend leur processus d'étude beaucoup moins efficace. De même, une alimentation saine permet aux étudiants de se souvenir plus efficacement des informations lorsqu’ils sont testés pour des examens. En tant qu’apprenant, il est extrêmement important d’évaluer si les aliments que vous mangez rendent votre cognition plus claire ou s’ils l’atténuent (ce qui est malheureusement le cas de nombreux aliments transformés addictifs).
Remarque : les régimes inflammatoires ont été associés au déclin cognitif et à la démence, tandis que les régimes anti-inflammatoires ont montré qu’ils les prévenaient.
• La position dans laquelle vous étudiez peut avoir un impact significatif sur la façon dont vous apprenez. Par exemple, la position par défaut de la plupart des gens pour étudier est assise. Pourtant, en plus d’exercer une pression importante sur le corps, cela peut progressivement resserrer les muscles du cou, créant à la fois des maux de tête et une congestion des liquides du cerveau (qui surviennent souvent chez un étudiant qui n’est pas conscient de son corps et ne détecte donc pas les premiers signes de tension avant qu’ils ne se transforment en quelque chose de plus grave qui empêche d’étudier). Bien que les opinions varient (car tout le monde est différent), je pense que les deux meilleures positions pour étudier sont soit accroupie, soit debout (surtout si vous pouvez le faire sur un bureau avec tapis roulant).
RépondreSupprimerLe thème clé derrière chacun de ces points est que si vous faites l’effort de vous engager activement dans le processus d’étude (plutôt que d’essayer simplement passivement d’absorber les informations qui vous sont fournies) et de vraiment vous demander exactement ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas pour vous, vous serez en mesure de retenir beaucoup plus de choses lorsque vous étudierez (et ce sera un processus beaucoup plus agréable).
De plus, si vous parvenez à comprendre comment procéder dès le début de votre carrière universitaire, cela vous sera bénéfique pendant longtemps. Par exemple, en plus d’obtenir de meilleures notes, vous serez souvent capable de mémoriser les informations très longtemps dans le futur, alors qu’à l’inverse, j’ai remarqué que beaucoup de mes pairs (qui ont étudié pour réussir des examens plutôt que pour créer une rétention d’informations à long terme) ne se souviennent plus de nombreux concepts scientifiques de base que nous avons appris au début de la faculté de médecine.
Remarque : de nombreuses règles ici s’appliquent également à la santé générale, car les directives qui nous sont données sont souvent si corrompues qu’elles ne sont pas fiables. Pour être en bonne santé, vous devez plutôt être conscient de ce qui se passe dans votre propre corps et évaluer en permanence comment chaque apport auquel vous êtes exposé l’améliore ou l’aggrave.
Circulation des fluides
Dans cette publication, j’ai démontré que la mauvaise circulation est une cause fondamentale de maladies chroniques (par exemple, l’un des mécanismes les plus courants de dommages causés par les vaccins est qu’ils provoquent des micro-AVC qui sont facilement détectables avec un examen neurologique approprié). Bien que les effets néfastes d’une mauvaise circulation sanguine puissent être évidents (par exemple, gonflement important et modifications cutanées des jambes), ils sont généralement subtils et passent inaperçus.
ar exemple, un facteur important de démence est une mauvaise circulation sanguine vers le cerveau et un mauvais drainage lymphatique du cerveau, comme le montre la fréquence à laquelle les vaccins contre la COVID-19 provoquent des troubles cognitifs ou une démence accélérée. En revanche, nous avons constaté que certains des traitements les plus efficaces contre les troubles cognitifs ou la démence consistent simplement à préserver le flux sanguin du cerveau (par exemple, en rétablissant le potentiel zêta physiologique).
RépondreSupprimerDe même, une mauvaise circulation des fluides est extrêmement préjudiciable à la santé mentale (par exemple, une enquête a révélé que les vaccins contre la COVID ont provoqué une exacerbation du trouble chez 26,4 % des receveurs souffrant d’un trouble anxieux ou dépressif préexistant). De même, il a été démontré que l’activité physique (l’un des moyens les plus efficaces pour faire circuler les fluides dans le corps) est 50 % plus efficace que les médicaments ou la thérapie cognitivo-comportementale pour réduire les symptômes légers à modérés de la dépression, du stress psychologique et de l’anxiété.
Remarque : la congestion des fluides dans la tête s’accompagne souvent d’une pensée trouble ou d’une incapacité à rester concentré en permanence.
De ce fait, être capable de détecter une congestion des fluides (en particulier dans la tête) et de faire quelque chose pour remédier à cette stagnation (par exemple, faire une pause, bouger, changer de position d’étude, faire de l’exercice, prendre un bain chaud) est extrêmement utile pour soutenir l’apprentissage (et éviter l’épuisement professionnel).
Remarque : le DMSO est très utile pour améliorer la circulation des fluides dans le cerveau, et des recherches ont montré qu’il contrecarre à la fois les effets néfastes des accidents vasculaires cérébraux et prévient le déclin cognitif (discuté ici). Bien que nous utilisions généralement le DMSO par voie intraveineuse pour protéger la fonction cognitive plus tard dans la vie, il peut également être très utile après des périodes d’effort mental prolongé (par exemple, pour les étudiants en médecine ou après avoir passé trop de temps à écrire) car il restaure la fonction cognitive épuisée et prévient les troubles cognitifs à long terme qui peuvent résulter d’une sollicitation excessive du système nerveux central.
Sommeil
De nombreuses études (que j’ai compilées ici) ont montré que le sommeil est d’une importance cruciale pour la santé du cerveau et la rétention à long terme de la mémoire. Cela devrait avoir du sens, car nous avons tous eu des journées où nous nous sommes réveillés avec un sommeil insuffisant et où nos esprits étaient beaucoup moins clairs.
Malheureusement, malgré l’importance cruciale du sommeil pour l’apprentissage (et pour de nombreuses autres choses essentielles comme la prévention de la démence), on y accorde très peu d’attention dans le processus éducatif. Par conséquent, peu d’étudiants savent que boire de l’alcool (ou prendre un somnifère) perturbe fortement le sommeil réparateur et, par conséquent, les étudiants de toute l’Amérique, pour se détendre du stress des études, se compromettent en s’engageant dans ces activités. De même, les pratiques de base de l’hygiène du sommeil (par exemple, se coucher à une heure régulière, éviter le café plus tard dans la journée ou ne pas s’exposer à la lumière bleue des écrans la nuit) ne leur sont presque jamais mentionnées.
Négliger l’importance du sommeil est particulièrement tragique pour les médecins en formation, car pendant leur résidence en médecine, ils sont souvent obligés de travailler 24 à 30 heures par jour, sous prétexte qu’ils « ont besoin de plus de temps pour être suffisamment formés », alors que le manque de sommeil nuit à l’apprentissage et augmente considérablement (parfois fatalement) les erreurs médicales.
Remarque : un résumé plus détaillé de l’importance cruciale du sommeil réparateur et des approches simples qui peuvent être adoptées pour l’améliorer est disponible ici.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, veuillez envisager de devenir un abonné gratuit ou payant.
RépondreSupprimerL’un des principaux problèmes de la pratique médicale actuelle est que chaque problème est considéré comme un problème isolé qui nécessite sa propre pilule pour être traité, alors qu’en réalité, de nombreuses maladies ne sont que des manifestations différentes de la façon dont le même problème sous-jacent s’exprime là où le patient est le plus sensible (par exemple, considérez le nombre d’effets secondaires différents observés avec les vaccins COVID ou le fait que ces effets secondaires surviennent fréquemment à des endroits de faiblesses préexistantes chez cet individu).
De même, bon nombre des processus dégénératifs que nous observons en fin de vie ne représentent que les mêmes maladies sous-jacentes (par exemple, la congestion des fluides) dans le corps qui s’aggravent avec l’âge. Par exemple, comme j’ai essayé de le montrer ici, au-delà du fait qu’un esprit clair est précieux pour la mémorisation et la réussite scolaire, les habitudes qui le créent sont également ce qui permet d’éviter les troubles cognitifs et, à terme, la démence – des maladies pour lesquelles, malgré des décennies de recherche (auxquelles des milliards ont été consacrés), la médecine conventionnelle ne peut toujours pas apporter de solution.
De même, les processus dégénératifs fondamentaux auxquels nous sommes confrontés peuvent souvent se transformer collectivement en maladies graves contre lesquelles notre société est toujours aux prises. Par exemple, de nombreuses maladies psychiatriques (qui, selon notre paradigme, ne peuvent être « traitées » qu’avec des médicaments psychiatriques perpétuels) résultent de lésions neurologiques et, en tant que telles, peuvent souvent être traitées en s’attaquant aux processus dégénératifs qui créent des lésions neurologiques.
Par exemple, comme je l’ai montré ici, les mêmes processus dégénératifs (par exemple, un mauvais sommeil ou une mauvaise circulation) peuvent causer des problèmes psychiatriques similaires, et de même, les mêmes traitements qui améliorent l’un ou l’autre améliorent également la santé mentale (par exemple, j’ai précédemment montré comment le DMSO et comment l’irradiation ultraviolette du sang améliorent la circulation, réduisent l’inflammation et améliorent une variété de maladies psychiatriques).
Remarque : tout cela est également très important pour la réussite scolaire, car le défi le plus important auquel les étudiants sont souvent confrontés est le brouillard mental ou l’anxiété pendant les examens, mais malheureusement, peu d’options leur sont proposées en dehors des médicaments anxiolytiques à prendre à ces moments-là.
J’espère sincèrement que ces informations ont pu fournir quelques outils utiles pour étudier et souligner à quel point de nombreux aspects du bien-être sont interconnectés.
Dans la dernière partie de cet article, je discuterai de quelques-unes des stratégies, suppléments et aliments spécifiques qui, selon nous, nous ont été les plus utiles pour retenir les informations et réussir efficacement les examens tout au long de notre carrière universitaire, y compris une approche qui a l’effet secondaire remarquable de créer des rêves lucides.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-art-of-memorization
Un instit ou un prof est un ouvrier, un employé du gouvernement qui ne doit dire que ce que l'on lui a dit de dire. Il n'a donc pas son mot à dire sur le Global Warming, 11 Septembre ou corona ! Si question ilk y a il doit FERMER SA GUEULE ! Compris ?!
SupprimerDe cette façon les petits cons accouchés il y a peu de temps demeureront des petits cons jusqu'à leur majorité où - pour certains - passeront en classe de grands cons !
Moins de viande, plus de marais : une étude propose de nouvelles idées aux agriculteurs
RépondreSupprimer9 Novembre 2024
Peter Laufmann, AGRARHEUTE*
La protection des marais et la remise en eau sont des éléments essentiels pour une agriculture durable, affirme une étude.
Le think tank Agora Agrar a rassemblé dans une étude les moyens de résoudre une partie des problèmes du monde. Les agriculteurs sont de la partie, les données cadres devraient être fournies par les politiques.
Ma note : On peut rire à la lecture de ce concept d'une grande naïveté. Malheureusement, certains milieux prennent ce genre d'élucubrations au sérieux.
Cela ressemble à un conte de fées : l'agriculture et la sylviculture (forêts) pourraient facilement augmenter leur contribution à la neutralité climatique. Et ce n'est pas tout, car elles seraient en même temps en mesure de protéger la biodiversité, de renforcer la santé et d'autres objectifs de durabilité de l'UE. C'est du moins ce qu'estime possible une nouvelle étude du think tank Agora Agrar. Elle montre où se trouvent les potentiels de développement dans les secteurs et ce que la politique peut faire pour les concrétiser.
« L'agriculture et la sylviculture peuvent augmenter considérablement leur contribution à une UE durable et résiliente en renforçant la protection du climat et de la biodiversité. Pour cela, cette législature de l'UE devrait créer un cadre politique qui encourage une utilisation efficace des terres et une consommation durable, et qui rémunère les producteurs pour leurs contributions supplémentaires à la durabilité », explique Mme Christine Chemnitz, codirectrice d'Agora Agrar.
Les agriculteurs doivent mieux utiliser les champs
RépondreSupprimerComment cela doit-il se faire ? Le cœur de l'approche est d'utiliser les terres de manière à ce que tous les besoins et exigences imaginables puissent être satisfaits. Une telle utilisation efficace des surfaces devrait combiner les formes d'exploitation de manière à « renforcer les synergies et à désamorcer les conflits d'objectifs ». Cela permet à la fois d'obtenir des rendements élevés en denrées alimentaires et en aliments pour animaux, ainsi que d'autres biomasses, et de fournir des prestations d'intérêt général telles que le stockage du carbone dans les plantes et dans le sol, ainsi que la protection de la biodiversité.
L'agroforesterie renforce la biodiversité et la protection du climat
Les systèmes agroforestiers sont un élément que l'étude promeut. Ainsi, les arbres et arbustes dans le paysage agricole, par exemple les systèmes agroforestiers, auraient de multiples avantages : outre la biodiversité, ils renforcent également la protection du climat en stockant du carbone dans le bois et les racines et en produisant de la biomasse. L'avantage est qu'ils peuvent remplacer les matières premières fossiles. Dans le scénario d'Agora, les arbres et arbustes qui poussent sur environ huit pour cent de la surface agricole stockent jusqu'à 660 millions de tonnes de gaz carbonique. Utiliser ces arbres et arbustes pour remplacer les matières premières fossiles permettrait en outre d'éviter l'émission d'environ 130 millions de tonnes de gaz carbonique par an.
La protection des marais et la remise en eau sont des piliers importants
Les marais, ou plutôt les anciens marais, constituent un autre élément important du paysage. Selon l'étude, environ 20 pour cent des émissions de gaz à effet de serre de l'agriculture sont produites sur la seule surface agricole de l'UE. Si environ 80 pour cent des surfaces étaient réhabilitées, les calculs montrent que des émissions d'environ 70 millions de tonnes d'équivalent gaz carbonique pourraient être évitées chaque année. Cela n'est possible que si les agriculteurs sont impliqués. « Pour donner aux exploitations sur place une sécurité de planification, il faut des primes pour la remise en eau et des investissements dans l'établissement de nouvelles chaînes de valeur », explique M. Harald Grethe, codirecteur d'Agora Agrar. Il fait allusion aux nouvelles cultures sur ces surfaces, qui pourraient par exemple fournir des matériaux de construction.
Moins de viande et moins de déchets
Outre l'agriculteur, le consommateur a également un rôle à jouer. Car la deuxième clé du scénario est une demande durable. L'étude préconise une alimentation davantage basée sur les produits végétaux ainsi que la réduction des déchets alimentaires. En réduisant de moitié la consommation de produits animaux vers le milieu du siècle, les importations d'aliments pour animaux ainsi que les surfaces utilisées pour la production d'aliments pour animaux au sein de l'UE pourraient diminuer de moitié.
La politique doit créer un cadre pour les agriculteurs
La manière de procéder est également un sujet de l'étude. C'est une question d'argent. Les prix des émissions de gaz à effet de serre et les paiements publics pour la mise à disposition de biens publics tels que le stockage du carbone, l'amélioration du bien-être animal ou la protection de la biodiversité sont donc essentiels. « La protection du climat et de la biodiversité, tout comme un bien-être animal élevé, ont une valeur sociale qui n'est généralement pas rémunérée par le marché. C'est pourquoi il est important d'utiliser les fonds publics de la politique agricole commune et d'autres ressources financières de manière à ce que la durabilité devienne une opportunité de revenus pour l'agriculture et la sylviculture », explique Mme Christine Chemnitz.
En fin de compte, les experts s'accordent à dire que cela ne fonctionnera que si les zones rurales sont impliquées. Ils appellent cela le « Rural Deal ». Il ne doit pas seulement permettre des concepts économiques durables, mais aussi promouvoir le développement d'infrastructures modernes ainsi que l'accès aux offres de formation, aux soins de santé et aux offres culturelles dans les zones rurales.
RépondreSupprimer______________
* Peter Laufmann travaille comme chef de texte à la rédaction d'AGRARHEUTE. Le rédacteur et auteur travaille depuis de nombreuses années dans le journalisme environnemental et scientifique. Son intérêt porte régulièrement sur le grand écart entre l'utilisation et la protection des ressources naturelles.
Source : Weniger Fleisch, mehr Moore: Studie hat neue Ideen für Landwirte | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2024/11/moins-de-viande-plus-de-marais-une-etude-propose-de-nouvelles-idees-aux-agriculteurs.html
Un gros pavé dans une mare scientifique devenue de plus en plus glauque
RépondreSupprimer10 Novembre 2024
Michel de Rougemont*
Ce pavé dans la mare est la publication d’un article [1] dans lequel il est démontré qu’une nouvelle classe de produits biologiques destinés à améliorer les cultures non-légumineuses par fixation de l’azote atmosphérique n’a pas de fondement scientifique.
La fixation de l’azote par des bactéries associées aux plantes légumineuses [2] est un moyen éprouvé de réduire des apports d’engrais azotés dans ces cultures et les suivantes dans le même champ. Inoculer ces cultures avec des bactéries rhizobiennes est devenu un standard. Plus récemment, des solutions identiques ont été développées pour des non-légumineuses [3], ouvrant ainsi de pharamineuses perspectives agronomiques et environnementales. D’immenses sommes d’argent furent ainsi investies dans des inoculants devant révolutionner l’agriculture et corriger le changement climatique.
C’est de manière magistrale que les auteurs reviennent aux fondamentaux scientifiques, ceux qui, selon Popper, exigent qu’une expérimentation scientifique doit toujours s’attacher à réfuter une « hypothèse nulle », une théorie qui n’a pas été démontrée.
C’est donc avec méthode qu’est démystifié l’engouement pour un phénomène qui n’a pourtant pas été constaté.
Nous n’avons pas trouvé de preuve sans équivoque que ces bactéries fixent des quantités agronomiquement significatives de N2 provenant de l’atmosphère dans les non-légumineuses.
Si certaines réactions des plantes sont effectivement constatées, cela est dû à d’autres effets de stimulation.
Comme l’écrivent les auteurs, les zillions de nullars (N, la monnaie des illusions) et les talents qui y furent investis auraient mieux prospéré dans d’autres domaines. C’est l’un des exemples de coûteuses distractions ayant mené à un « groupthink » de mauvais aloi.
Comme le dit le titre de l’article, cette science est en train de perdre son chemin.
___________
[1] Giller KE, James EK, Ardley J, Unkovich MJ. Science losing its way : examples from the realm of microbial N2 fixation in cereals and other non egumes. Plant Soil [Internet]. 2024;(0123456789).
Available from: https://doi.org/10.1007/U-024-07001-1
[2] Soja, arachides, luzerne, trèfle, pois, haricots, lentilles, pois chiches
[3] Riz, canne à sucre, blé, maïs.
* Ingénieur chimiste, diplômé de l'École polytechnique fédérale de Lausanne, Michel de Rougemont est Conseil d’entreprise, en particulier dans le secteur de la chimie et de l’agribusiness, fondateur de MR-int.
Source : Un gros pavé dans une mare scientifique devenue de plus en plus glauque – MR's Blog
Ma note : Voici le résumé de « Science losing its way: examples from the realm of microbial N2-fixation in cereals and other non-legumes » (la science en perte de vitesse : exemples du domaine de la fixation microbienne de N2 dans les céréales et autres non-légumineuses) de Ken E. Giller, Euan K. James, Julie Ardley et Murray J. Unkovich) :
RépondreSupprimer« Contexte
Malgré plus de 50 ans de recherche, aucune preuve solide ne suggère que l'inoculation de céréales et d'autres plantes non légumineuses avec des bactéries vivantes et/ou endophytes conduit à la fixation de quantités agronomiquement significatives de diazote gazeux (N2) provenant de l'atmosphère. Une pléthore de nouveaux produits prétendent augmenter la croissance et les rendements des principales céréales et autres cultures en stimulant la fixation de N2 par inoculation de bactéries.
Champ d'application
Nous passons en revue la littérature sur la fixation de N2 par des bactéries dans la rhizosphère et en tant qu'endophytes dans les plantes non légumineuses. Nous ne trouvons pas de preuve sans équivoque que ces bactéries fixent des quantités agricoles significatives de N2 provenant de l'atmosphère chez les non-légumineuses. Depuis les années 1930, la recherche a suivi des cycles répétés qui se chevauchent et qui ont conclu que les hormones favorisant la croissance des plantes étaient la raison principale de la réponse des cultures aux inoculants microbiens.
Conclusion [découpé]
Nous soutenons qu'une réglementation est nécessaire pour empêcher la vente de produits inoculants dont les revendications ne sont pas fondées et fallacieuses. Ces réglementations devraient exiger que des preuves sans équivoque soient fournies et vérifiées de manière indépendante, selon lesquelles :
(i) la bactérie inoculante peut fixer le N2 de l'atmosphère (c'est-à-dire qu'elle possède tous les gènes nécessaires à la fabrication de la nitrogénase),
(ii) elle possède un mécanisme clair pour protéger la nitrogénase de l'empoisonnement par l'oxygène libre,
(iii) la bactérie est présente en nombre suffisant tout au long du cycle de végétation de la plante,
(iv) une respiration accrue peut être détectée dans les tissus supposés fixer le N2,
(v) l'inoculation de la non-légumineuse dans un milieu sans N conduit à une croissance prolifique et à une accumulation d'azote, et
(vi) plus d'une méthode est utilisée pour confirmer quantitativement les apports significatifs provenant de la fixation du N2 dans le champ. »
https://seppi.over-blog.com/2024/11/un-gros-pave-dans-une-mare-scientifique-devenue-de-plus-en-plus-glauque.html
La prochaine « grande nouveauté » dans le domaine des cultures génétiquement modifiées : le blé tolérant à la sécheresse et résistant à des herbicides. Voici ce qu'il faut savoir
RépondreSupprimer10 Novembre 2024
Marc Brazeau, Genetic Literacy Project*
Des preuves archéologiques suggèrent qu'aux alentours de 9.500 ans avant notre ère, les habitants du Croissant Fertile ont commencé à cultiver le blé, l'une de leurs premières cultures domestiquées. Pour l'homme moderne, le blé serait presque immangeable : des grains petits mais comestibles enfermés dans une enveloppe coriace. Millénaire après millénaire, les grains ont été génétiquement modifiés par des agriculteurs opportunistes, évoluant progressivement vers les diverses variétés de blé de base qui poussent aujourd'hui dans la plupart des régions du monde. Le grand bond en avant a eu lieu dans les années 1950, lorsque Norman Borlaug a contribué à faciliter le développement de variétés de blé à haut rendement, résistantes aux maladies et adaptables, qui sont devenues un élément clé de la Révolution Verte.
Parents sauvages du blé, datant de 10.000 ans. Source : Université du Minnesota
Alors que les percées de Borlaug ont été réalisées à l'aide de méthodes traditionnelles d'amélioration des plantes – croisements et sélection de variétés de blé en fonction de caractéristiques souhaitables –, les modifications génétiques et l'ingénierie modernes consistent à modifier directement l'ADN du blé en laboratoire. La modification génétique du blé s'est principalement concentrée sur l'amélioration du rendement, de la résistance aux maladies et de l'adaptabilité au stress environnemental. Toutefois, contrairement à d'autres cultures de base, la commercialisation du blé génétiquement modifié a été limitée en raison de la résistance du marché, des obstacles réglementaires et des préoccupations des consommateurs. Contrairement à d'autres cultures génétiquement modifiées telles que le maïs et le soja, le blé génétiquement modifié est une culture de base qui n'a pas été commercialisée à grande échelle, principalement en raison de la résistance du marché. Mais 35 ans après le début de la révolution des modifications génétiques, cette résistance semble s'estomper.
Le blé HB4
Longtemps retardée, la vision du blé génétiquement modifié a franchi une étape importante le mois dernier [aux États-Unis d'Amérique]. La société argentine Bioceres Crop Solutions Corp. a mis au point un blé sélectionné pour sa résistance à la sécheresse et à l'herbicide glufosinate. La semaine dernière, le Département Américain de l'Agriculture a autorisé la culture du HB4 aux États-Unis. La Food and Drug Administration avait déjà déterminé en 2022 que ce type de blé était propre à la consommation humaine.
Les États-Unis sont le quatrième pays à approuver le type HB4, après l'Argentine, le Brésil et le Paraguay. L'obstacle est ainsi franchi pour que le type HB4, en collaboration avec des sélectionneurs américains, puisse commencer à être testé en champ clos. Cela fait suite à la commercialisation du soja HB4 il y a quelques années. Le déploiement de ce soja était ostensiblement plus simple, car des sojas génétiquement modifiés aux caractéristiques diverses sont sur le marché depuis des dizaines d'années. Toutefois, en raison de la place qu'occupe le blé dans notre alimentation quotidienne, de nouvelles questions environnementales spécifiques à la production de blé restent en suspens.
Du blé génétiquement modifié cultivé aux États-Unis ?
M. Federico Trucco, PDG de Bioceres, a déclaré qu'avant que les ventes aux États-Unis puissent commencer, il pense que le HB4 doit être développé avec des gènes de blé utilisés aux États-Unis et approuvé par les pays qui importent du blé américain. « Nous collaborons déjà avec certains acteurs américains du secteur du blé, en particulier la Colorado Wheat Research Foundation, avec laquelle nous développons sept types de blé, en nous concentrant sur le blé de force rouge d'hiver et de printemps », a-t-il déclaré.
Il faudra encore attendre quelques années pour que le système soit pleinement déployé. Selon Successful Farming :
RépondreSupprimerBioceres travaille avec l'U.S. Wheat Associates et la National Association of Wheat Growers, deux groupes d'agriculteurs américains qui exigent que les nouvelles variétés comme le blé HB4 soient approuvées par les marchés d'exportation américains avant d'être utilisées. Les principaux importateurs de blé américain, tels que le Mexique, les Philippines et le Japon, n'ont pas encore approuvé le blé HB4 développé par Bioceres. »
Néanmoins, selon Bloomberg, le blé HB4 a déjà été déployé de manière limitée et précurseur en Argentine, où le blé génétiquement modifié a été mis au point :
« Une vingtaine de minoteries argentines achètent déjà du HB4 et des centaines de milliers d'hectares de terres agricoles ont été ensemencés avec cette souche cette saison dans un pays dont la superficie totale en blé est d'environ 6 millions d'hectares (14,8 millions d'acres), a déclaré Trucco dans l'interview. »
Comprendre l'hésitation des consommateurs
Plusieurs éléments intéressants entrent en ligne de compte. Tout d'abord, le blé génétiquement modifié est un produit qui tarde à voir le jour. Parmi les grandes cultures de base, le blé est différent du maïs, du soja, de la luzerne et du cotonnier. Les produits fabriqués directement avec du blé, du pain aux Wheaties, sont des produits que les gens mangent, tandis que le maïs, le soja et la luzerne génétiquement modifiés sont principalement utilisés pour nourrir le bétail ou produire de l'éthanol. Et les gens ne mangent pas de coton. C'est pourquoi les premiers traits biotechnologiques principaux – la résistance à des herbicides et le trait Bt de résistance à des insectes – ont suscité moins de résistance de la part des consommateurs lorsqu'ils ont été introduits dans les années 1990. Les producteurs de produits à base de blé auraient pu être confrontés à la réaction des consommateurs ou à des boycotts.
Au début des années 2000, Monsanto a réalisé des progrès significatifs dans le développement d'un type de blé génétiquement modifié résistant au désherbant glyphosate, appelé blé Roundup Ready. Mais les agriculteurs et les consommateurs se sont rebellés contre le projet de mise sur le marché. Face à la menace d'un boycott de la part des consommateurs, la Wheat Growers Association [association des producteurs de blé] est revenue sur l'accueil enthousiaste qu'elle avait réservé au blé génétiquement modifié. Monsanto a renoncé à ses projets au Canada et aux États-Unis.
Cela signifie que, globalement, nous avons cultivé 80 millions d'hectares de blé pendant trois décennies avec une utilisation sous-optimale des herbicides. Cette approbation du Département Américain de l'Agriculture du blé HB4 signifie que le blé pourrait enfin sortir de l'âge des ténèbres.
RépondreSupprimerUn blé adapté au climat
La réussite d'un caractère de tolérance à la sécheresse est une très grande affaire. C'est un peu le Saint Graal depuis que les premiers défis biotechnologiques majeurs – Bt et Roundup Ready – ont été relevés. Le problème est que si la tolérance à la sécheresse n'est pas très difficile à modéliser chez les plantes, elle s'accompagne généralement d'une forte pénalité en termes de rendement. S'il n'y a pas de sécheresse, la plante produira beaucoup moins qu'un concurrent comparable qui n'a pas été sélectionné pour survivre à la sécheresse. L'astuce consiste à accroître la tolérance à la sécheresse tout en maintenant un rendement comparable en l'absence de sécheresse.
En achetant telle ou telle semence, l'agriculteur fait un pari. Il n'y aura probablement pas de sécheresse, mais il pourrait y en avoir une. Si la sécheresse est imprévisible mais qu'elle survient trois années sur dix, l'agriculteur hésitera à sacrifier sept années de production maximale. Si une forte pénalité de rendement peut être effacée sur dix ou quinze ans, ce n'est toujours pas un bon pari pour les agriculteurs chaque fois qu'ils abordent une campagne. Ils ont besoin d'une semence qui fonctionne chaque année. Si Bioceres possède réellement un caractère compétitif de tolérance à la sécheresse pour le blé et le soja, comme il le prétend, c'est une grosse affaire.
Le glufosinate, pas le glyphosate
L'herbicide glufosinate est mieux connu aux États-Unis d'Amérique sous le nom d'herbicide Liberty de BASF. Comme le Roundup, il est associé à des variétés tolérantes à cet herbicide, actuellement chez le maïs, le soja, le canola, la betterave à sucre et le cotonnier. Le glufosinate est une technologie intéressante. Il s'agit d'un herbicide à large spectre utilisé de manière très similaire au glyphosate, mais produit par plusieurs espèces de bactéries Streptomyces du sol. Il est donc similaire au trait Bt qui tire son origine de l'action de la bactérie du sol Bacillus thuringiensis (ou Bt). Le Bt produit des protéines Cry (protéines cristallines) qui se lient à des récepteurs dans les intestins et tuent divers parasites suceurs et foreurs qui attaquent les cultures, en particulier le maïs et le cotonnier aux États-Unis. Au cours de la dernière décennie, l'aubergine Bt a connu un grand succès au Bangladesh.
Dans les années 1960 et au début des années 1970, des scientifiques de l'Université de Tübingen et de la société Meiji Seika Kaisha ont découvert indépendamment que des espèces de bactéries Streptomyces produisent un composé qui inhibe les bactéries. Ils ont baptisé ce composé phosphinothricine. La phosphinothricine interrompt le métabolisme de l'azote dans les plantes, de la même manière que le glyphosate interrompt la production de sucres dans la photosynthèse des plantes. Le composé est tiré de la nature et agit très spécifiquement sur le métabolisme des plantes. Il ne s'agit pas d'un pesticide qui a suscité des inquiétudes notables.
RépondreSupprimerPerspectives
Fondée relativement récemment, en 2001, Bioceres (capitalisation boursière d'environ 600 millions de dollars) fait partie d'une nouvelle race d'entreprises de taille moyenne spécialisées dans les semences et les intrants, qui ont prospéré grâce à la baisse du coût de la biotechnologie et à l'élargissement du champ d'application des technologies déployées dans l'agriculture. Ce nouvel écosystème d'entreprises agiles et innovantes rivalise et collabore avec les grands mastodontes, alors même que le nombre d'acteurs majeurs a été ramené de six à quatre : Bayer, Corteva, le groupe Syngenta de ChemChina et BASF. Bioceres vend divers intrants agricoles tels que des traitements de semences, des pesticides et des engrais, ainsi que des produits biologiques plus récents tels que des inoculants bactériens pour le soja ou des NPK microbilles. Lors d'une interview, M. Federico Trucco, PDG de Bioceres, a décrit son approche créative :
« Du point de vue de la conception institutionnelle, son approche collaborative ou "ouverte" de la création et du financement de nouvelles technologies représentait à l'époque un changement par rapport au paradigme "interne" aux poches profondes qui dominait la R&D biotechnologique il y a près de vingt ans. En outre, le fait que les efforts de découverte de Bioceres n'étaient pas dirigés vers des solutions de protection des cultures, largement dominées par les technologies de tolérance à des herbicides et des insectes de première génération, mais plutôt vers le domaine insaisissable de la tolérance au stress des cultures, nous a permis d'opérer dans un espace quelque peu vacant. »
L'accent mis sur les produits tolérant le stress des cultures offre la possibilité d'une croissance énorme pour les entreprises et d'avantages généralisés pour les agriculteurs et les consommateurs. Le modèle a déjà été étendu à d'autres cultures. Les nouvelles variétés de soja et de blé HB4 sont sans conteste de plus en plus performantes. Et la plupart des entreprises de ce secteur développent déjà de nouvelles cultures à l'aide de CRISPR et d'autres technologies d'édition de gènes, plutôt qu'en recourant à l'ancienne méthode de recombinaison de l'ADN.
Contrairement à la modification génétique traditionnelle, qui implique souvent l'introduction de gènes étrangers provenant d'autres organismes, CRISPR peut être utilisé pour « éditer » le génome de la plante de blé, en créant de petits changements qui conduisent à des caractéristiques souhaitables sans l'introduction d'ADN étranger. Dans de nombreux pays, le cadre réglementaire des cultures génétiquement éditées est également moins strict que celui des cultures génétiquement modifiées traditionnelles. Le Saint-Graal pour l'avenir du blé se concentrera sur quatre caractéristiques :
RépondreSupprimerL'inactivation [« knock-out »] de gènes pour obtenir une résistance à des maladies : CRISPR peut être utilisé pour « inactiver » des gènes spécifiques du blé qui le rendent sensible à des maladies. Par exemple, en désactivant certains gènes, on peut rendre le blé résistant à l'oïdium, une maladie fongique courante. Les chercheurs ont pu cibler et modifier des gènes spécifiques du blé qui sont impliqués dans la sensibilité à des maladies, améliorant ainsi les défenses naturelles de la plante.
Amélioration du rendement : CRISPR est également utilisé pour cibler les gènes impliqués dans la croissance et la productivité du blé. Les scientifiques ont identifié des gènes clés qui contrôlent des caractéristiques telles que la taille des grains et le nombre de grains produits par plante, et en modifiant ces gènes, ils visent à améliorer le rendement du blé.
Tolérance à la sécheresse et à la chaleur : L'édition de gènes peut rendre le blé plus résistant au stress environnemental. Par exemple, en modifiant les gènes liés à la régulation de l'eau et à la réponse au stress, on peut rendre le blé plus tolérant à la sécheresse, ce qui est de plus en plus important à mesure que les températures mondiales augmentent et que la disponibilité de l'eau devient plus limitée.
Modification du gluten : CRISPR a également été utilisé pour modifier les protéines du gluten dans le blé. Le gluten est un complexe de protéines qui peut causer des problèmes de santé aux personnes atteintes de la maladie cœliaque ou sensibles au gluten. Les chercheurs étudient les moyens d'utiliser l'édition de gènes pour créer des variétés de blé contenant moins de protéines de gluten immunogènes, ce qui pourrait rendre les aliments à base de blé plus sûrs pour les personnes souffrant d'intolérance au gluten.
Nos boîtes de courriels entrants et nos fils d'actualité sont quotidiennement remplis d'annonces de « la prochaine grande nouveauté ». La plupart n'aboutissent pas, mais celle-ci a déjà pris un bon départ et les problèmes qu'elle aborde sont vraiment importants.
__________________
* Marc Brazeau est le rédacteur principal du Genetic Literacy Project, spécialisé dans la biotechnologie agricole. Il est également rédacteur en chef du Food and Farm Discussion Lab. Marc a été rédacteur de projet et chercheur adjoint pour cette série. Suivez-le sur X @eatcookwrite.
Source : The next 'big thing' in genetically modified crops: Drought-tolerant and herbicide resistant wheat. Here's what you need to know - Genetic Literacy Project
Ma note : Ce texte – et bien d'autres – pose des difficultés de traduction et de compréhension par l'usage du mot « variety » pour désigner la version génétiquement modifiée (ou éditée). Selon le contexte, il désigne un type de plantes génétiquement modifiées (ou éditées) d'une espèce particulière, type qui sera décliné en un certain nombre de variétés (ou cultivars), ou une variété spécifique. L'activisme a beaucoup joué sur cette ambiguïté en laissant croire qu'il n'y avait qu'une seule variété appartenant à l'entreprise qu'on adore haïr et qui est passée dans le giron d'une multinationale allemande.
RépondreSupprimerLe glufosinate n'est pas approuvé dans l'Union Européenne.
https://seppi.over-blog.com/2024/11/la-prochaine-grande-nouveaute-dans-le-domaine-des-cultures-genetiquement-modifiees-le-ble-tolerant-a-la-secheresse-et-resistant-a-des-herbicides.voici-ce-qu-il-faut-savoir.html
RépondreSupprimerLes projets de Trump pour démanteler l’État profond
10 novembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Après l'élection de Donald Trump comme 47e président des États-Unis, les rumeurs sur ses projets politiques et sur la nomination de postes au sein du gouvernement battent leur plein. Lui-même est assez clair sur ses premiers pas en politique intérieure, mais très peu sur la politique étrangère.
Au cours de son premier mandat, Trump avait peu d’expérience avec la bureaucratie américaine excessive et en particulier avec l’énorme appareil de renseignement qui influence la politique dans le monde entier et aux États-Unis. Trump a désormais huit ans d’expérience et une idée relativement claire de ce qu’il veut et de ce qu’il faut faire. Le président élu Trump a dévoilé un plan en 10 points pour démanteler l’État profond.
Et voici ses points les plus importants :
1. Restaurer le pouvoir du président de licencier les bureaucrates voyous.
2. Licencier les acteurs corrompus de l’appareil de sécurité nationale et de renseignement.
3. Réformer les tribunaux de la FISA, qui sont « tellement corrompus que les juges ne semblent pas s'en soucier lorsqu'on leur ment dans les demandes de mandat de perquisition. Ces tribunaux devraient réglementer légalement les activités des services secrets.
4. Créer une Commission Vérité et Réconciliation pour déclassifier et publier tous les documents relatifs à l'espionnage profond, à la censure et à la corruption d'État.
5. Arrêtez les fuiteurs au sein du gouvernement qui collaborent avec les faux médias pour diffuser intentionnellement de fausses histoires et saper notre gouvernement et notre démocratie.
6. Chaque Bureau de l'Inspecteur général doit être indépendant et physiquement séparé des départements qu'il supervise.
7. Le Congrès devrait être tenu d'établir un système de surveillance indépendant pour surveiller nos agences de renseignement et garantir qu'elles n'espionnent pas nos citoyens ou ne mènent pas de campagnes de désinformation contre le peuple américain.
8. Déplacer une partie de la bureaucratie fédérale tentaculaire vers de nouveaux emplacements en dehors de Washington, « tout comme j’ai transféré le Bureau of Land Management au Colorado ».
9. Encourager les bureaucrates fédéraux à accepter des emplois dans les entreprises avec lesquelles ils traitent et réglementent, « comme les grandes sociétés pharmaceutiques ».
10. Plaider pour un amendement constitutionnel visant à imposer des limites de mandat aux membres du Congrès.
- voir clip sur site -
Des rumeurs dans les faux médias
Voilà pour Trump lui-même, mais les rumeurs basées sur des fuites provenant de son environnement fleurissent, auxquelles s’appliquerait le point 5 de Trump. Cependant, son « environnement » est actuellement encore très imprécis et de nombreuses rumeurs et rapports visent à influencer les gens dans une certaine direction.
En voici un exemple tiré de Yahoo News , concernant Robert F. Kennedy Jr. et ses rôles potentiels dans le système de santé. La résistance des milieux d’affaires et des gestionnaires d’actifs investis dans les grandes sociétés pharmaceutiques telles que BlackRock et la clique des oligarques américains est clairement massive, comme on peut le constater sur Yahoo News :
«Immédiatement après l'élection, l'équipe de Donald Trump a semblé prendre discrètement ses distances avec Robert F. Kennedy Jr., au milieu de spéculations selon lesquelles l'ancien candidat à la présidentielle pourrait prendre le contrôle des autorités sanitaires américaines .
Les collaborateurs du président élu se sont demandé si Kennedy, un sceptique face aux vaccins qui a également fait l'objet d'un certain nombre d'histoires bizarres sur les animaux, survivrait à un processus de sélection pour un poste au Cabinet .
Cela soulève des questions sur le rôle, le cas échéant, que M. Kennedy aurait dans l'administration Trump alors que l'équipe de transition républicaine commence à pourvoir des milliers de postes fédéraux en vue de son retour à la Maison Blanche. »
RépondreSupprimerIl est difficile de juger de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas sans des déclarations claires de Trump lui-même. On peut également se demander si Trump est toujours impressionné par les « fausses informations » et dans quelle mesure une pression directe est exercée sur lui. Après tout, Trump a été le sponsor du développement de préparations vaccinales issues du génie génétique à une « vitesse fulgurante ».
https://tkp.at/2024/11/10/trumps-plaene-zur-zerschlagung-des-tiefen-staates/
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
RépondreSupprimer11 Novembre 2024
ISAAA*
L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a confirmé que les plantes NGT (nouvelles techniques génomiques) de catégorie 1 ne présentent pas de risques supplémentaires par rapport à celles issues de la sélection conventionnelle.
Dans un rapport présenté à la Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire du Parlement Européen (commission Envi), l'EFSA a conclu que les modifications génétiques des plantes NGT s'alignent sur celles des plantes issues de la sélection conventionnelle, ce qui justifie leur équivalence. Ce rapport s'aligne sur les évaluations précédentes de l'EFSA et d'autres organismes européens, selon un communiqué de presse d'Euroseeds.
Euroseeds s'est félicité de ces conclusions, qualifiant les réglementations discriminatoires pour les plantes dérivées des NGT d'injustifiées et de contraires aux preuves scientifiques. Mme Petra Jorasch, responsable de la défense de l'innovation en matière de sélection végétale chez Euroseeds, a déclaré : « Ce nouveau rapport de l'EFSA, ainsi que tous les autres rapports et la littérature scientifique correspondante, devraient être rapidement pris en compte par nos décideurs politiques afin qu'ils adoptent enfin des réglementations fondées sur des preuves pour les plantes NGT similaires aux conventionnelles. Toute approche semblable à celle des OGM serait injustement discriminatoire à l'égard de ces innovations sûres et désavantagerait les scientifiques, les sélectionneurs et les agriculteurs européens sur le plan de la concurrence. »
Pour plus de détails, lire l'article de SeedWorld.
________________
* Source : EFSA: Category 1 NGT Plants Equivalent to Conventional Breeding- Crop Biotech Update (October 9, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
https://seppi.over-blog.com/2024/11/efsa-les-plantes-ngt-de-categorie-1-sont-equivalentes-aux-plantes-issues-de-la-selection-conventionnelle.html
La SNCF et le désherbage
RépondreSupprimer11 Novembre 2024
Le post d'origine, de Willi l'agriculteur, se rapporte à l'Allemagne. (Source et source)
Répondant à une quasi-injonction gouvernementale (ou plutôt présidentielle), la SNCF a abandonné le glyphosate et lui a substitué d'autres produits pour le désherbage de ses voies et des abords. Elle a fait preuve de transparence. Mais est-ce un bénéfice pour la santé et l'environnement ? Pas sûr.
Un post sur X (ex-Twitter) se rapportant à l'Allemagne a suscité un petit débat... et la curiosité.
Et on découvre que la SNCF a publié « Produits phytopharmaceutiques utilisés par SNCF Réseau et leurs conditions d’utilisation », avec une mise à jour le 4 octobre 2024, donc tout récemment.
C'est bien fait sur le fond, peut-être un peu moins sur la forme avec la nécessité d'ouvrir ou de télécharger deux documents PDF.
Rappelons que la SNCF a succombé à une quasi injonction gouvernementale – ou plutôt présidentielle... encore que... il semble que le fameux post sur Twitter ait été le fruit d'une initiative intempestive et irréfléchie de son cabinet que le Président n'aura pas voulu désavouer.
Quant à la SNCF, quand on dépend de l'État pour une bonne partie de son budget...
- voir post sur site -
Elle a donc décidé d'abandonner le glyphosate au profit d'autres solutions de désherbage des voies et des abords... puis s'est mise à la recherche et la mise au point de ces solutions...
Le 18 décembre 2020, Sud-Ouest (avec AFP) titrait : « Environnement : la SNCF a enfin trouvé son alternative au glyphosate pour désherber les voies ». C'est un article très intéressant qu'on pourra (re)lire avec intérêt en ces temps où on s'interroge comment la France a pu s'approcher de la faillite. La « solution » aura nécessité de lourds investissements et est plus chère à l'usage (l'augmentation des coûts était connue au moment de la décision).
Mais revons au sujet principal.
Le graphique ci-dessous donne un historique des achats d'herbicides de 1985 à 2023.
- voir graph sur site -
La chute, de 1998 à 2020, est vertigineuse. En 2021, la SNCF a commencé à acheter des « herbicides biocontrôle », de l'acide pélargonique. Il semble que l'on ait vu trop grand en 2022 et que les achats de 2023 aient été réduits.
L'acide pélargonique n'est pas suffisamment efficace seul. On lui adjoint donc un herbicide de synthèse. Voici les achats pour 2023 (caveat : il s'agit d'achats, pas d'utilisation) :
- voir post sur site -
La SNCF a aussi produit des graphiques sur les nombres de doses unités (NODU). Les NODU des produits de synthèse sont évidemment à la baisse sur le long terme compte tenu de la baisse des volumes achetés et, plus récemment, du passage à l'acide pélargonique. Celui-ci fait l'objet d'un « NODU vert ». La SNCF écrit :
« A contrario, le NODU Vert, spécifique à l’utilisation de produit herbicide de biocontrôle voit ses chiffres s’envoler en 2022. Les valeurs de NODU vert de 2023, à la baisse, sont liées aux stocks de fin d’année. En effet, le remplacement total de la flotte des trains désherbeurs de SNCF Réseau (5 trains nationaux et 16 trains régionaux) ont permis d’acquérir des équipements de hautes technologies, parmi elles nous pouvons citer :
4 circuits distincts, mélangés à l’eau juste avant la buse, excluant tout effluent de fond de cuve ;
RépondreSupprimerDes cabines pressurisées réduisant les risques d’exposition de nos opérateurs ;
Des caméras multispectrales assurant une pulvérisation uniquement en présence de végétation.
Ce dernier point à permis, dès 2022, de réduire considérablement la surface traitée (90% de réduction sur la partie ballastée). Cette réduction avait été anticipée mais pas à un degré si important ce qui a engendré une augmentation des stocks de fin d’année 2022 donc une réduction des achats et du NODU Vert en 2023. »
On soulignera ici l'importance de l'évolution technique – plutôt que les injonctions et gesticulations gouvernementales et administratives – pour la réduction du recours aux produits phytosanitaires.
Dans un autre document téléchargeable, la SNCF détaille les produits achetés.
- voir post sur site -
Cette combinaison est-elle aussi efficace et aussi sûre du point de vue de la santé et de l'environnement ? Ce n'est pas sûr.
Dans un autre document, la SNCF titre : « Notre défi : maîtriser la végétation sans nuire à la biodiversité ». C'est, évidemment et par conception, impossible : le désherbage a un effet sur la biodiversité !
Mais l'essentiel n'est-il pas de paraître vertueux et « écolo » ?
https://seppi.over-blog.com/2024/11/la-sncf-et-le-desherbage.html
99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
RépondreSupprimer2 Décembre 2018
par Seppi
Alex Berezow*
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Le mot « pesticide » est mal compris, presque autant que le mot « chimique ». Les gens ont été amenés à croire, en grande partie par l'industrie des produits biologiques et les activistes environnementaux, que les pesticides ne sont pas naturels, sont dangereux et n'appartiennent pas à l'approvisionnement alimentaire. Mais cela défie une compréhension de base de la biologie.
Un pesticide est un produit chimique, naturel ou produit par l'homme, conçu pour tuer un autre organisme.
En utilisant cette définition large, il y a probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. La guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.
Par exemple, certaines bactéries et certains champignons produisent des antibiotiques pour tuer d'autres microbes. Nous n’appelons pas ces antibiotiques « pesticides », mais c’est exactement ce qu’ils sont. Pour une cellule bactérienne, un microbe d'une espèce différente n'est souvent rien de plus qu'un organisme nuisible avec lequel il est en compétition et qui devrait mourir. Donc, elle produit des substances chimiques avec l'intention de le tuer. C’est un pesticide.
Les plantes font la même chose. Du point de vue de la plante, de nombreux insectes ne sont rien de plus que des parasites dangereux qui mangent les feuilles et qui devraient mourir. Donc, les plantes produisent des insecticides, comme la caféine et la nicotine, pour éloigner ces végétariens odieux à six pattes. (Elles produisent également des pesticides pour éloigner les végétariens à quatre pattes, à poils).
Et devinez quoi ? Lorsque nous mangeons des plantes, nous mangeons aussi ces pesticides. Un document coécrit en 1990 par le vénérable Bruce Ames a constaté que 99,99 % des pesticides que nous ingérons dans notre alimentation sont produits par les plantes elles-mêmes. Compte tenu de la popularité des produits biologiques et de la mythologie non scientifique qui la sous-tend, ses résultats sont plus pertinents que jamais.
Les pesticides naturels dans vos aliments
Selon l’équipe du Dr Ames, chaque plante produit quelques douzaines de toxines, dont certaines (à une dose suffisamment élevée) seraient toxiques pour l’homme. Le chou produit au moins 49 pesticides connus. Compte tenu de l'omniprésence des pesticides naturels, le Dr Ames estime que « les Américains ingèrent environ 1,5 g de pesticides naturels par personne et par jour, soit environ 10.000 fois plus que les résidus de pesticides de synthèse ».
De plus, le Dr Ames estime que nous consommons chaque jour entre 5.000 et 10.000 pesticides naturels différents, dont beaucoup provoquent des cancers lors d'essais sur des animaux de laboratoire. Le Dr Ames rédige alors probablement le meilleur paragraphe jamais écrit dans la littérature scientifique:
"Il y a des substances qui sont cancérogènes pour les rongeurs dans les aliments suivants : abricot, ananas, aneth, anis, aubergine, banane, basilic, brocoli, cacao, café, cannelle, carotte, carvi, champignons, chou, chou de Bruxelles, chou-fleur, chou frisé, chou vert, céleri, cerise, endive, estragon, fenouil, framboises, girofle, goyave, graines de sésame, groseilles, jus de pamplemousse, jus d'orange, laitue, lentilles, mangue, melon, miel, moutarde, muscade, navet, panais, pêche, persil, poire, pois, poivre noir, pomme, pomme de terre, prune, radis, raifort, raisin, romarin, thé, tisane de consoude, tomate. Il est donc probable que presque tous les fruits et légumes du supermarché contiennent des pesticides naturels de plantes qui sont cancérogènes pour les rongeurs. Les niveaux de ces substances cancérogènes chez les rongeurs dans les plantes susmentionnées sont généralement des milliers de fois plus élevés que les concentrations de pesticides de synthèse. »
ATTENTION ARTICLE CENSURÉ !
"Il y a des substances qui sont cancérogènes pour les rongeurs dans les aliments suivants : abricot, ananas, aneth, anis, aubergine, banane, basilic, brocoli, cacao, café, cannelle, carotte, carvi, champignons, chou, chou de Bruxelles, chou-fleur, chou frisé, chou vert, céleri, cerise, endive, estragon, fenouil, framboises, girofle, goyave, graines de sésame, groseilles, jus de pamplemousse, jus d'orange, laitue, lentilles, mangue, melon, miel, moutarde, muscade, navet, panais, pêche, persil, poire, pois, poivre noir, pomme, pomme de terre, prune, radis, raifort, raisin, romarin, thé, tisane de consoude, tomate. Il est donc probable que presque tous les fruits et légumes du supermarché contiennent des pesticides naturels de plantes qui sont cancérogènes pour les rongeurs. Les niveaux de ces substances cancérogènes chez les rongeurs dans les plantes susmentionnées sont généralement des milliers de fois plus élevés que les concentrations de pesticides de synthèse. » [C'est nous qui graissons.]
SupprimerFaites-vous la cuisine ? Cela produit aussi des toxines cancérogènes. Aimez-vous le café ? C’est une tasse bouillante de cancérogènes pour les rongeurs. Il faut garder à l'esprit que pour chaque pesticide de synthèse effrayant que l'homme a créé, Mère Nature a créé quelque chose de pire. Et vous le mangez probablement régulièrement.
Mais si vous tenez toujours à éliminer tous les pesticides de votre alimentation, vous pouvez faire une chose : cesser de manger.
Source: Bruce Ames, Margie Profet, Lois Gold. « Dietary pesticides (99.99% all natural) » (pesticides alimentaires (99,99 % entièrement naturels). PNAS 87:7777-81. Publié en octobre 1990.
_____________
* Le Dr Alex Berezow a rejoint l'American Council on Science and Health (conseil américain des sciences et de la santé) en tant que Senior Fellow pour les sciences biomédicales en mai 2016. Il est un auteur prolifique dont les articles ont paru dans de nombreuses publications. Il est l'auteur ou le co-auteur de trois ouvrages : The Next Plague and How Science Will Stop It (la prochaine épidémie et comment la science l'arrêtera, 2018), Little Black Book of Junk Science (le petit livre noir de la science poubelle, 2017), et Science Left Behind (la science laissée pour compte, 2012).
Source : https://www.acsh.org/news/2017/06/13/9999-pesticides-we-eat-are-produced-plants-themselves-11415
http://seppi.over-blog.com/2018/12/99-99-des-pesticides-que-nous-ingerons-sont-produits-par-les-plantes-elles-memes.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Livre sur les marchandises dangereuses – nouvelle exigence d'étiquetage dans l'UE
RépondreSupprimer11 novembre 2024
par Gerd et Renate Reuther
Les livres ont toujours pu constituer un danger pour la vie et l’intégrité physique. Cela touchait principalement les auteurs si leurs publications déplaisaient au pouvoir. Cependant, il y avait toujours une menace de problèmes pour les acheteurs et les lecteurs de livres interdits.
Aujourd’hui, l’Union européenne a découvert le potentiel dangereux des livres et, contrairement aux produits médicaux et aux aliments, ne les a pas exemptés du nouveau règlement européen sur la sécurité des produits 2023/988. On dit que les livres sont plus susceptibles de causer des dommages aux consommateurs que ce que nous mangeons ou ce que nous disent les médicaments.
On ne sait toujours pas si le risque pour les acheteurs de livres réside dans le matériel ou dans le contenu. La « désinformation » est-elle considérée comme contagieuse ou est-elle davantage due au fait que les livres peuvent être utilisés à mauvais escient comme projectiles ou comme armes à impact ? Ou peut-être les risques sanitaires posés par le papier et l’encre d’imprimerie, puisque les livres interdits sont souvent consommés afin de maintenir les éléments incriminants hors de portée des autorités ?
La seule chose qui est sûre, c'est qu'à partir du 13 décembre 2024, tout livre physique mis en circulation devra pouvoir remonter jusqu'au producteur.
Ainsi, à partir de cette date, le nom, l’adresse postale, la raison sociale et l’adresse email de la personne qui a diffusé l’ouvrage doivent figurer sur la couverture. Ceci s'applique également aux copies déjà imprimées. Dans les entrepôts des éditeurs et des bouquinistes, les orgies sont signalées par des étiquettes adhésives. Pour les copies futures, il sera nécessaire d'adapter les données de couverture de tous les titres de publication dans les fichiers PDF pour la réimpression. Le temps, les coûts et l'impact environnemental associé semblent insignifiants. Les grandes sociétés de librairie ont déjà menacé les éditeurs de radier tous les livres qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation dite GPSR (« Règlement général sur la sécurité des produits »).
En fait, l’étiquetage étendu de l’enveloppe n’est pas nécessaire. L'éditeur est toujours indiqué sur la couverture de chaque livre et toutes les données bibliographiques pertinentes se trouvent à l'intérieur dans les mentions légales.
L'obligation d'inclure des informations supplémentaires sur l'auteur sur la couverture semble viser à garantir que les livres puissent être rapidement trouvés et éliminés par les robots de stockage. Les titres qui enfreignent une réglementation doivent être retirés de la circulation aussi rapidement et complètement que possible.
Personne n’a l’intention d’interdire les livres imprimés. Cela n'arrivera que si le règlement européen EUDR - UE 2023/1115 pour des « livres sans déforestation », qui a maintenant été reporté d'un an , et d'autres exigences en matière de durabilité et de sécurité des consommateurs sont mis en œuvre. L’obligation de fournir la preuve des géodonnées du bois utilisé pour la production de papier contraste fortement avec les exigences applicables aux denrées alimentaires et aux aliments pour animaux. Au supermarché, il suffit qu'un produit soit, par exemple, « fabriqué pour Lidl » et dont les ingrédients proviennent « de pays de l'UE et de pays tiers », c'est-à-dire de cette planète.
RépondreSupprimerSeule la plus petite partie de la récolte de bois est transformée en papier pour les pages de livres. La masse devient des dépliants publicitaires, des journaux jetables et du matériel d'emballage. 80 % du bois destiné à la fabrication du papier provient de plantations d'arbres bien connues de Suède et de Finlande. Au lieu de l'utiliser pour fabriquer du papier pour livres, le bois mort que nous accumulons aujourd'hui en grande quantité est exporté de manière gourmande en énergie et brûlé ou transformé en panneaux de bois pressés.
Les 500 dernières années depuis l'invention de l'imprimerie à caractères mobiles ont en effet montré que les livres peuvent mettre en danger la pensée endoctrinée, mais ne représentent pas un problème social en termes de consommation de ressources et de risques sanitaires. Les forêts européennes ont été abattues pour la construction navale et la production de sel, mais pas pour les livres. Cela est encore plus vrai aujourd’hui compte tenu des risques environnementaux et sanitaires posés par d’autres activités humaines.
Chacune de ces exigences et celles à venir en matière de production et de distribution de livres imprimés ne peuvent servir qu’un seul objectif : le remplacement des livres physiques par des éditions électroniques.
Si 95 % des lecteurs non enseignables ne veulent toujours pas lire leurs livres sur un écran, alors les imprimés doivent disparaître. Tout comme les ponts et les routes sont fermés jusqu'à ce que les gens comprennent qu'ils doivent rester dans leurs communautés de 15 minutes. Les versions numériques sont plus faciles à surveiller, à censurer et, si nécessaire, à promouvoir au nirvana.
Et puis les textes numériques sont encore plus facilement susceptibles d’être utilisés à mauvais escient par les systèmes d’IA. Une fois que l'IA a évalué les livres d'un auteur, elle peut facilement générer un nouveau texte avec n'importe quel auteur. Le meilleur avenir des « livres » dans les nuages de données. Il ne s’agit en aucun cas d’un rêve lointain. L'organisation représentative des droits d'auteur VG Wort a déjà décidé d'une « licence IA » correspondante pour les entreprises et les autorités qui souhaitent initialement utiliser des textes uniquement pour « former » des systèmes d'IA destinés à une utilisation interne à l'entreprise. Les auteurs devraient approuver cette infiltration de la protection du droit d’auteur d’ici le 27 novembre 2024 avec une vague perspective de revenus.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Dr. méd. Gerd Reuther est radiologue, professeur de médecine et historien de la médecine. Il a publié 8 livres. Plus récemment « La conquête de l’Ancien et du Nouveau Monde. Mythes et faits » avec son épouse, l'historienne Dr. phil. Renate Reuther.
https://tkp.at/2024/11/11/gefahrengut-buch-neue-pflicht-zu-kennzeichnung-in-der-eu/
Météo ou pas ?
RépondreSupprimerPar le capitaine Randall
12 novembre 2024
Le cycle médiatique qui précède un ouragan est long, mais peu de temps après l'atterrissage et les rapports de dégâts, il disparaît. Les morts sont comptés, les montants en dollars sont estimés et la FEMA envoie les troupes,… finalement. Les conséquences sont vite oubliées, mais pas par les personnes déplacées, ni par les nombreuses autres victimes qui luttent contre la perte, font face à des nettoyages sans fin et à la dépression.
Après avoir été directement touchés par 3 grosses « cannes » en 14 mois, je sais. Après des semaines à dormir avec des tronçonneuses, les mains et le dos douloureux, je m'interroge encore sur l'étrange coïncidence d'être frappé, encore et encore et encore.
La sueur salée me brûlait les yeux, mais les souvenirs des ouragans demeurent ; trop d'ouragans ! Ils survenaient tous les 20 ans ? Donna, Betsy et Andrew sont arrivés à des années d'intervalle. Il y a eu une pause après Michael en 2018, puis Idalia, Debby, Helene,..Milton ; wham bam merci madame !
Après les inondations, la sécheresse et les « feux de forêt », l’été 2024 a vu des essaims de plus de 500 tornades ravager le centre du pays. Variations climatiques naturelles,… je ne pense pas.
Des dizaines de brevets de modification du climat ont été déposés depuis la fin des années 1940. Plus de 60 pays ont été impliqués dans des manipulations climatiques, principalement pour une guerre météorologique furtive ? Bien que cette tactique ait été une opération classifiée aux États-Unis et que toute discussion soit actuellement sous bâillon, des phénomènes météorologiques fous, des inondations annuelles de 500 ans, des sécheresses prolongées et même des tremblements de terre dans le monde entier ont été courants, continus et non aléatoires.
Coïncidence ou conspiration ? Il n’est pas nécessaire de chercher bien loin pour trouver des théories appuyées par des rapports et des analyses sur les produits chimiques des chemtrails,… sur les réseaux de micro-ondes comme HAARP en Alaska et dans l’Antarctique,… sur l’activité/l’inactivité des installations radar autour des trajectoires des ouragans.
Si ce chat sournois sortait du sac, la responsabilité éclipserait la dette nationale !
Mais qui l’a fait ? La Russie, la Chine ou le bon vieux DOD ? Dans tous les cas, l’immunité « légale » est conférée aux auteurs.
RépondreSupprimerJe peux accepter les catastrophes naturelles occasionnelles, mais l’idée de calamités artificielles me rend plus fou que l’enfer. Il y a bien trop de preuves pour ignorer la modification artificielle du climat. Bon sang, je sais que nous nous réchauffons, mais ce n’est pas que du gaz carbonique ! Regardez l’urbanisation, l’asphalte noir, la déforestation, les zones humides asséchées… Regardez l’effet thermique des plastiques sur nos océans… Regardez la chaleur emprisonnée par d’innombrables hectares d’asphalte noir et émise par les véhicules, les climatiseurs, les avions à réaction et toutes sortes d’objets brûlants.
En été, je constate une baisse constante de température de 5 à 6 degrés lorsque je quitte la bande urbaine et que je reviens sur les routes de campagne bordées d’arbres !
Dois-je y croire ???
Étant donné tous les événements sous fausse bannière, les maladies militarisées, la propagande médiatique, les manipulations de l’État profond sur les perceptions du public, les guerres inutiles, les invasions de la vie privée par l’État sécuritaire et la corruption à tous les niveaux du gouvernement et de la bureaucratie ; dois-je croire que la météo n’a PAS été retournée contre nous ???
Étant donné la destruction totale de la côte du golfe de Floride et des millions d’acres de fermes de l’intérieur des terres, dois-je croire que les ouragans constants n’ouvrent PAS tous ces biens immobiliers de valeur à des prix de braderie ???
Étant donné l’ordre de bâillon imposé au National Weather Service de discuter de l’ingénierie climatique, dois-je croire que le secret n’est PAS motivé politiquement pour protéger les programmes mondialistes « verts » et le récit du gaz carbonique imposant des véhicules électriques, des parcs éoliens et des panneaux solaires ?
Oui, les étés sont plus chauds, les hivers plus froids et les événements extrêmes plus fréquents, mais pourquoi est-ce que je continue à réparer des bâtiments, à enlever des arbres centenaires abattus et à pleurer sur la perte de récoltes de fruits et de noix et la destruction des forêts ? Personne ne suit la météo de plus près que les agriculteurs et les pêcheurs, leurs revenus et notre alimentation en dépendent. Et en tant que chercheur en santé, à côté du mercure, du plomb, de l'arsenic et du cadmium, l'aluminium est le métal toxique le plus répandu dans les analyses de laboratoire ! Les métaux sont responsables de diverses maladies humaines !!! ( https://substack.com/home/post/p-145766894 )
Y a-t-il un responsable gouvernemental ou un média d'information ayant l'intégrité d'enquêter sur l'ingénierie climatique et prêt à se concentrer sur cette utilisation abusive et flagrante de la technologie ? Trump ? RFK ? Musk ?
Combien d'événements désastreux peuvent être attribués à une simple coïncidence alors que nous savons avec certitude que des agendas mondiaux sont en cours !
RépondreSupprimer*** voir ; https://gregreese.substack.com/p/weather-wars-fema-and-equitable-mass
*** voir; geoengineeringwatch.org ; https://www.geoengineeringwatch.org/us-presidential-candidate-robert-f-kennedy-jr-and-dane-wigington-is-climate-engineering-real/
https://www.lewrockwell.com/2024/11/capt-randall/weather-or-not/
Nikola Tesla (l'ingénieur croate) a créé HAARP avec le scalaire (technologie scalaire) pour le bien de l'humanité. Rendez-vous compte "Pousser les nuages des régions où il pleut trop et faire pleuvoir là où il ne pleut jamais !" et même... réduire l'intensité des cyclones et même les détourner de leurs objectifs ! Oui mais, a sa mort, c'est la dictature qui s'est emparé de l'idée et l'invention est passée entre les mains d'assassins ! Le pouvoir d'inonder tel ou tel pays ! Créer des tremblements de terre ! Faire des zones de sécheresses. C'est LA famine et LE désespoir !
SupprimerOn commence par des essais sur des animaux, tuer des milliers d'oiseaux de la même espèce: çà marche ! tuer des milliers de poissons de la même espèce: çà marche ! Après, après on passera aux bipèdes qui encombrent les villes et bouchonnent les routes !
Apprendre des fourmis
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
International Man
12 novembre 2024
« Si vous attrapez 100 fourmis de feu rouges ainsi que 100 grosses fourmis noires et que vous les mettez dans un bocal, au début, rien ne se passera. Cependant, si vous secouez violemment le bocal et les renversez par terre, les fourmis se battront jusqu’à ce qu’elles finissent par s’entretuer. Le fait est que les fourmis rouges pensent que les fourmis noires sont l’ennemi et vice versa, alors qu’en réalité, le véritable ennemi est la personne qui a secoué le bocal. C’est exactement ce qui se passe dans la société d’aujourd’hui. Libéraux contre conservateurs. Noirs contre blancs. Pro-masques contre anti-masques. Vaccins contre anti-vaccins. Riches contre pauvres. Hommes contre femmes. Policiers contre citoyens. [Etc.] La vraie question que nous devons nous poser est de savoir qui secoue le bocal… et pourquoi ? »
L’observation ci-dessus de Shera Starr ne peut pas être améliorée.
Et pourtant, la réponse à la question est assez simple.
Mais commençons par examiner cette anomalie. Il est naturel de s’identifier à certains individus plus qu’à d’autres. Cette tendance existait avant l’apparition de l’Homo sapiens. De plus, la tendance des animaux à se regrouper en familles ou en meutes est également antérieure à l’homme.
Nous avons tendance à vouloir être entourés de personnes qui se comportent comme nous et ont les mêmes perceptions que nous. Cela n’a que du sens. Nous souhaitons nous entourer de personnes qui ne risquent pas de nous surprendre et même de nous mettre en danger en se comportant d’une manière que nous ne choisirions pas nous-mêmes.
C’est la base de la confiance – un élément essentiel de la mentalité de groupe ou de troupeau. Et faire partie d’un groupe ou d’un troupeau nous apporte une sécurité accrue.
Qu’en est-il alors de ceux qui ne font pas partie de notre groupe ou de notre troupeau ? Comment nous comportons-nous avec eux ?
Eh bien, tout programme sur la nature qui traite des animaux rassemblés autour d’un point d’eau peut apporter cette réponse.
Nous voyons un petit groupe de cochons sauvages boire à côté d’un groupe de gnous. Aucune des deux espèces n’est prédatrice, et elles apprennent donc à reconnaître que, même si l’un des groupes est composé de brouteurs vivant dans la savane et l’autre de chasseurs-cueilleurs vivant dans la forêt, ils peuvent facilement coexister, ce qui augmentera la capacité des deux espèces à utiliser le point d’eau en même temps.
Nous pouvons également voir un groupe de hyènes utiliser le point d’eau, mais nous remarquons que les animaux proies cherchent tous à garder une distance entre eux et les hyènes prédatrices. Tout le monde comprend qu’ils sont tous au point d’eau pour la même raison et qu’il est logique de partager, même si, dans une autre situation, ils sont des ennemis naturels.
En fait, dans la plupart des régions naturelles, nous voyons que les espèces s’adaptent à une condition de tolérance mutuelle afin de pouvoir coexister.
Il n’est donc pas surprenant que l’Homo sapiens ait adopté le train de la tolérance mutuelle à ses stades de formation et, pour la plupart, soit resté ainsi.
Mais il est également vrai que les prédateurs développent des habitudes doubles. Ils peuvent faire preuve de tolérance au point d’eau, mais à un moment donné, ils veulent faire de leurs voisins un repas.
Et ce faisant, de nombreuses espèces créent des associations avec d’autres de leur espèce pour chasser.
Cela est également vrai pour les humains. La plupart des humains cherchent à vivre dans un esprit de coopération avec les autres.
À la campagne, les gens érigent des murs et des clôtures pour établir des limites, puis trouvent opportun de respecter ces divisions afin de vivre en paix. Même dans les villes, les gens qui vivent côte à côte dans le même bâtiment respectent la plupart du temps l’intimité des autres. Même s’ils ne deviennent pas amis, ils restent polis ou s’ignorent.
RépondreSupprimerBien qu’il y ait toujours des exceptions, pour la plupart, l’homme se comporte d’une manière qui repose sur le « bien-être ». Il peut se disputer avec les autres, mais pour la plupart, il comprend que la coopération devrait généralement être l’objectif, car c’est dans son intérêt.
Mais pourquoi, alors, voyons-nous dans tant de pays du Premier Monde une polarité croissante entre les peuples. Mme Starr a tout à fait raison. Ces dernières années, les personnes les plus enclines à la tolérance mutuelle sont devenues si polarisées qu’elles ne peuvent même pas se réunir en famille pour les fêtes sans se lancer dans des disputes houleuses.
Pourquoi les gens d’aujourd’hui sont-ils si solidement divisés en deux camps ?
Peut-on imputer cela à l’essor d’Internet ? Eh bien non, Internet est devenu la source d’une pléthore d’opinions et de perceptions. Et plus que de fermer les gens aux choix polarisés « A » et « B », Internet a servi à élargir le discours public.
Bien sûr, la plupart des gens expriment leur méfiance envers les médias, en particulier ceux qui sont censés traiter des « informations ». Ce qui passe pour des informations aujourd’hui est loin d’être une information objective que le téléspectateur peut ensuite évaluer à son aise.
Sur une chaîne, nous regardons des diatribes incessantes contre un parti politique. Puis nous changeons de chaîne et regardons des diatribes incessantes contre le parti opposé.
En allumant les informations, nous arrivons au centre de l’endoctrinement.
Mais si nous y prêtons vraiment attention objectivement, nous découvrons que ces mêmes programmes nous dictent que c’est soit notre devoir humanitaire de nous faire vacciner, soit que la vaccination nous asservira aux mondialistes qui nous injecteront des micropuces.
Ces programmes sont aussi à l’origine des croyances opposées selon lesquelles la guerre est essentielle pour nous protéger contre ceux qui cherchent à nous détruire, ou que ce sont les guerres elles-mêmes qui nous détruiront.
En fait, toutes les inquiétudes de Mme Starr trouvent leur source dans les médias. Lorsque nous posons la question « Qui secoue le bocal… et pourquoi ? », nous découvrons que ceux qui contrôlent les médias sont à l’origine de la polarisation des peuples, en particulier dans le Premier Monde.
RépondreSupprimerQuant au « pourquoi ? », la réponse est si simple qu’elle est souvent négligée. Comme les fourmis, plus un peuple peut être amené à se battre, plus il est facile de le soumettre.
Et puisque les efforts pour polariser les gens sont devenus si massifs, nous ne pouvons que conclure que l’objectif ultime sera de mettre en œuvre un niveau de soumission bien plus élevé, dans un laps de temps anormalement court.
Libéraux contre conservateurs. Noirs contre blancs. Hommes contre femmes. Diviser pour mieux régner.
Dans un tel climat sociopolitique, le défi sera de garder la tête froide. Alors que le bocal est secoué quotidiennement, il sera essentiel de reconnaître que ceux qui contrôlent les médias créent une guerre entre les cochons et les gnous. C’est quelque chose qui n’est souhaité par aucune des deux espèces, mais comme l’a déclaré Hermann Goering, « bien sûr, les gens ne veulent pas la guerre ». Il faut les inciter à le faire si ceux qui tirent les ficelles veulent parvenir à une plus grande soumission.
Dans les années à venir, on peut s’attendre à ce que cette tendance s’aggrave bien plus qu’à l’heure actuelle. Le défi sera d’échapper au bocal si vous le pouvez. Trouvez un endroit où l’état de guerre est moins prononcé ou, si ce n’est pas possible, cherchez un endroit dans le bocal qui soit à l’écart de la mêlée.
Ceux qui tombent dans le piège – ceux qui soutiennent frénétiquement un parti politique ou un autre, ou qui se laissent en colère contre une race entière, ou qui se laissent duper par la haine d’un sexe entier – se révéleront être les plus grandes victimes de l’asservissement.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2024/11/no_author/learning-from-ants/
Dès le départ la presse sous la botte des dictateurs couronnés ou non a laissé entendre qu'il existait différentes races d'êtres humains. En gros il y avait d'un côté les blancs et, de l'autre les négros.
SupprimerMais aujourd'hui, encore de nos jours, des gens sont condamnées pour... injures racistes ! Ce qui signifie bien que le tribunal reconnaît de lui-même qu'il y a plusieurs races ! car, s'il n'y en avait qu'une il ne pourrait y avoir de racisme. C'est ainsi que depuis toujours a été entretenue la vision qu'il y avait plusieurs races ! au lieu d'expliquer clairement et intelligemment que les personnes a la peau foncée ne sont que des blancs qui ont bronzé ! Bronzés depuis des siècles et des millénaires ou plutôt, d'expliquer aux élèves l'histoire du monde !
Il était une fois une étoile (boule de feu dans l'espace glacial) qui reçu un beau jour une boule de glace en pleine gueule ! Ni trop petite pour être absorbée ni trop grosse pour l'éteindre (voir la lune). C'est ainsi que notre planète fur demi-couverte par la glace et que c'est sous l'équateur que la glace fondit en premier et c'est sous l'équateur qu'est apparue la vie.
Donc, les humains vivaient nus (et bronzèrent très vite). Puis, la glace fondit sous les tropiques, et la population s'est en partie déplacée vers les tropiques. Puis la glace fondit vers les pôles Nord et Sud. Donc, des populations vinrent habiter en ces régions peu ensoleillées et, au fil du temps... perdirent leur bronzage !
Puis vinrent les explications d'ennemis ! Aïe-aïe-aïe ! Vous êtes copain avec des allemands ? Faut pas ! C'est la guerre ! Vous êtres copain avec des espagnols ou des italiens ? Faut pas ! C'est la guerre ! (contre qui la France n'a pas fait la guerre ?). Ce n'est pas à vous à désigner l'ennemi, c'est au dictateur en chef de le faire ! C'est ainsi que prenait sens la phrase 'Diviser pour régner' ! A quoi s'ajoutèrent d'autres conneries aussi grosses les une que les autres avec les religions où des cons habiteraient dans les nuages ! Puis des fantaisies de type 'Global Warming' ou '11 Septembre' et 'Corona' pour n'en citer qu'une infime partie de celles que les merdias développent !
Une nouvelle étude officielle ridiculise encore les journalistes : le réchauffement actuel est entièrement du à EL NINO et c’est naturel, chez TF1 Bouleau ne sait pas lire
RépondreSupprimerle 11 novembre 2024
par pgibertie
Bouleau nous parle d’année chaude et cite la revue COPERNICUS, hélas, il ne sait pas lire
La température moyenne de surface mondiale a augmenté rapidement de 0,29
± 0,04 K entre 2022 et 2023. Un pic de réchauffement climatique interannuel aussi important n’est pas sans précédent dans les données d’observation, un exemple précédent s’étant produit en 1976-1977. Cependant, on ne sait pas pourquoi de tels pics de réchauffement climatique se produisent, et le réchauffement climatique rapide de 2023 a suscité des inquiétudes quant à une éventuelle cause externe. Nous montrons ici que les modèles climatiques qui ne sont soumis qu’à la variabilité interne peuvent générer de tels pics, mais ils sont rares (p = 1,6 % ± 0,1 %). Cependant, lorsqu’une La Niña prolongée précède immédiatement un El Niño dans les simulations, comme cela s’est produit dans la nature en 1976-1977 et en 2022-2023, de tels pics deviennent beaucoup plus courants
( p = 10,3 % ± 0,4 %). De plus, nous constatons que presque tous les pics simulés (
p = 88,5 % ± 0,3 %) sont associés à El Niño survenant cette année-là. Ainsi, nos résultats soulignent l’importance de l’oscillation australe El Niño dans l’apparition de pics de réchauffement climatique tels que celui de 2023, sans qu’il soit nécessaire d’invoquer le forçage anthropique, comme les changements dans les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre ou d’aérosols, comme explication.
https://acp.copernicus.org/articles/24/11275/2024/?fbclid=IwY2xjawGYn3pleHRuA2FlbQIxMQABHX6LIncfypy–hi0sDDimeyKQTaX5j-_JiDbtJrxSAXsA6k6Okk5mibC8A_aem_l2nPW-OaDkOAdLTPArq13Q
https://pgibertie.com/2024/11/11/une-nouvelle-etude-officielle-ridiculise-encore-les-journalistes-le-rechauffement-actuel-est-entierement-du-a-el-nino-et-cest-naturel-chez-tf1-bouleau-ne-sait-pas-lire/
Pour arrêter les inondations en Espagne, faut-il ajouter plus de panneaux solaires ou plus de barrages ?
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 12th, 2024
Quel dilemme ?
Plus de 219 personnes se sont noyées et 80 autres sont toujours portées disparues après les inondations dévastatrices à Valence, en Espagne. Les experts climatiques de l’ONU affirment que la fermeture des centrales à charbon et la construction d’éoliennes sont la meilleure façon d’arrêter les inondations.
Matt Ridley se demande si la suppression de 133 barrages a quelque chose à voir avec cela, ou si peut-être aurait-il fallu construire le grand barrage approuvé en 2001 mais arrêté par les socialistes en 2004 :
Honte des barrages : qu’est-ce qui a vraiment causé les inondations de Valence ?
Matt Ridley, The Spectator
… Valence a connu une inondation tout aussi terrible en 1957, au cours de laquelle 81 personnes sont mortes, bien avant que le changement climatique ne devienne l’excuse de prédilection pour tout mauvais temps. Après cette inondation, pour éviter qu’elle ne se reproduise, le gouvernement espagnol a construit une série de barrages dans les collines pour retenir l’eau et détourner le fleuve Turia de la ville. Pendant plus de six décennies, le système a bien fonctionné. Pourquoi a-t-il échoué cette année ? Parce que la mer inhabituellement chaude a provoqué une tempête inhabituellement violente, disent certains. Pourtant, les graphiques des précipitations en Espagne ne montrent aucune tendance à une fréquence plus élevée de pluies torrentielles plus extrêmes…
En effet, les enregistrements de pluies torrentielles sur 24 heures remontant à 1940 ne chantent pas la chanson du changement climatique. Depuis 1982, les émissions humaines de gaz carbonique sont passées d’un total cumulé de 640 milliards de tonnes à 1 800 milliards de tonnes et cela n’a pas fait la moindre différence sur les pluies torrentielles.
Cela représente une augmentation de 280 % du gaz carbonique d’origine 'humaine' !! et il n’y a rien à montrer à ce sujet.
Ni en Espagne ni à Valence, les épisodes de fortes pluies n’ont augmenté depuis le début des relevés officiels. Ce qui a augmenté, c'est l'urbanisation dans les zones fréquemment inondées et l'incompétence des politiques.Maximum en 1982 (barrage de Tous)
Graphique de Jose Gefaell.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Matt Ridley souligne les programmes enthousiastes de démantèlement de barrages ordonnés par l'UE :
Ces dernières années, le gouvernement espagnol a supprimé des barrages à un rythme effréné. Dans le cadre d'un programme de l'Union européenne visant à encourager la restauration des rivières à leur état sauvage au profit de la migration des poissons, l'Espagne s'est employée à démanteler des barrières de toutes sortes. En 2021, elle s'est débarrassée de 108 barrages et déversoirs ; en 2022, 133 autres. Cette année-là, selon Dam Removal Europe, une coalition de sept groupes de pression écologistes, c'était le fier champion européen de la ligue en matière de démantèlement...
Le club de ski du milliardaire a appelé le WEF à se vanter du nombre de barrages qu'il a supprimés : La suppression des barrages en Europe fait revivre les rivières et stimule la biodiversité
Suppression de barrages en Espagne
- voir graph sur site -
La BBC vantait les merveilles environnementales de la suppression des barrages en Europe il y a seulement 6 mois :
Non seulement ils provoquent une perte de biodiversité, affectant les poissons et les micro-organismes, mais ils empêchent également les nutriments et les sédiments de s'écouler en aval, entravant les pêcheries et les moyens de subsistance qui en dépendent.
Les recherches montrent désormais qu'au moins 1,2 million d'obstacles dans le cours d'eau bloquent le débit des rivières dans 36 pays européens, dont environ 68 % mesurent moins de 2 m (6,6 pieds) de hauteur. « Même des barrières aussi petites que 20 cm peuvent avoir un impact ou retarder le mouvement de certains organismes », explique Carlos Garcia de Leaniz, professeur de biosciences aquatiques à l’université de Swansea et coordinateur d’Amber, un projet qui a créé le premier atlas des barrages fluviaux européens.
Certains barrages sont pourtant sacrés : aucun bureaucrate ne va se débarrasser d’un barrage hydroélectrique. Ils arrêtent les inondations en réduisant les émissions de gaz carbonique "humaines" !, ce qui pourrait, dans mille ans, réduire légèrement les températures mondiales de manière à modifier les courants-jets et peut-être, à diminuer l’intensité des chutes d’eau. Au diable les poissons, hein ?
Reconnaître que les barrages ont un effet néfaste sur les écosystèmes ne signifie pas pour autant nier les avantages de l’hydroélectricité en matière de fourniture d’énergie. « Absolument personne ne propose de faire sauter ou de supprimer les barrages qui sont en service », précise Garcia de Leaniz…
Mais comme le souligne Matt Ridley, le barrage de Cheste a été « spécifiquement conçu pour éviter les inondations, pour « réguler les débits provenant du bassin supérieur des ravins de Poyo et Pozalet ». Il a été abandonné en 2004. « Aurait-il pu sauver Valence ? », se demande-t-il, soulignant que « la ville d’Aragon a été sauvée le mois dernier par un barrage construit par l’empereur Auguste ».
RépondreSupprimerhttps://joannenova.com.au/2024/11/to-stop-spanish-floods-should-we-add-more-solar-panels-or-more-dams/
De la génétique à la génération : que réserve l'avenir aux systèmes agroalimentaires et à la culture alimentaire ?
RépondreSupprimer13 Novembre 2024
QU Dongyu, Directeur Général de la FAO*
Le Dialogue International Norman E. Borlaug, tenu cette année du 29 au 31 octobre, est une conférence de haut niveau de trois jours axée sur les questions de pointe en matière de sécurité alimentaire et d'agriculture. C'est aussi l'occasion où sont remis plusieurs prix, dont le Prix Mondial de l'Alimentation, qui est allé cette année à MM. Cary Fowler et M. Geoffrey Hawtin pour leur œuvre dans le domaine des ressources génétiques pour l'alimentation et l'agriculture.
Voici le discours liminaire de M. QU Dongyu, Directeur Général de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO), prononcé le 29 octobre 2024.
Excellences,
Mesdames et Messieurs,
Monsieur l'Ambassadeur Terry Branstad, Président de la Fondation du Prix Mondial de l'Alimentation,
Chers collègues et amis,
Je souhaite tout d'abord adresser mes plus sincères félicitations au Dr Cary Fowler et au Dr Geoffrey Hawtin pour leur grande contribution aux ressources génétiques (banque de gènes et conservation de la biodiversité), et en tant qu'anciens employés de la FAO ! Nous sommes très fiers que vous soyez tous deux lauréats du Prix Mondial de l'Alimentation 2024 !
C'est un grand honneur pour moi d'être ici aujourd'hui dans l'Iowa, le cœur de l'agriculture et du système alimentaire des États-Unis, pour commémorer à nouveau le Dr Norman Borlaug. En tant que scientifique spécialiste de l'amélioration des plantes, je ressens un lien personnel profond avec l'héritage du Dr Borlaug. Son travail s'adresse à l'essence même de notre identité, à ceux d'entre nous qui comprennent le langage de la terre, de la génétique et des générations de sélectionneurs. Ceux d'entre nous qui savent que le sol sous leurs pieds porte l'espoir de récoltes futures grâce à de nouvelles améliorations génétiques.
Je tiens à remercier chaleureusement les organisateurs de cet événement important et à exprimer ma sincère gratitude à la famille Norman E. Borlaug et à ses partisans. Grâce à votre dévouement, l'héritage de Norman E. Borlaug continue d'inspirer à travers les continents et les générations.
RépondreSupprimerSon travail a apporté de l'espoir à de nombreux pays, a touché des communautés et a créé des harmonies qui résonnent à travers les générations. Aujourd'hui, nous sommes réunis non seulement pour honorer sa mémoire, mais aussi pour poursuivre la mission qu'il a commencée : lutter contre la faim, nourrir la terre et construire un avenir meilleur pour tous.
Mesdames et Messieurs,
Nous nous trouvons aujourd'hui à l'aube d'une nouvelle ère. Les défis auxquels nous sommes confrontés – la 'crise climatique' !, la perte de biodiversité et l'insécurité alimentaire croissante – exigent des solutions qui repoussent les limites de la science et de l'innovation. C'est là qu'intervient la révolution génétique.
La révolution génétique va au-delà de l'augmentation des rendements – elle se concentre sur l'exploration des solutions à la résistance biotique et abiotique et sur la sauvegarde de la diversité génomique vitale qui est fondamentale pour la diversité alimentaire.
La protection de la biodiversité génétique est essentielle à la mise en place de systèmes agroalimentaires résistants. En tirant parti des technologies modernes pour améliorer la diversité des cultures, nous préservons la biodiversité essentielle et profitons de la diversité alimentaire.
Les progrès de la génétique améliorent l'efficacité du développement de nouvelles cultures. La technologie de l'édition génétique accélère considérablement le processus de sélection. Elle est plus rapide que les méthodes de sélection traditionnelles. Elle améliore la résistance aux ravageurs, aux maladies et aux stress environnementaux. Cela inclut la tolérance aux températures élevées, aux sécheresses, aux inondations et à la salinité, entre autres.
Ces progrès dans le domaine de l'édition de gènes pourraient faire plus qu'améliorer le rendement des cultures ; ils pourraient également rapprocher les peuples et les cultures.
RépondreSupprimerEn préservant et en améliorant les caractéristiques uniques des aliments locaux et indigènes, l'édition de gènes peut contribuer à protéger la diversité de notre patrimoine alimentaire. Ces innovations garantissent que les cultures traditionnelles, ancrées depuis longtemps dans les cultures alimentaires locales, peuvent prospérer dans un monde changeant et stressé.
L'édition de gènes devient ainsi un pont entre le passé et l'avenir, reliant les cultures alimentaires et favorisant une résilience partagée face aux défis mondiaux.
Les préoccupations éthiques et la réglementation joueront un rôle essentiel dans la gestion de la technologie de l'édition génétique. Si ces préoccupations sont prises en compte de manière adéquate par le biais d'une consultation et d'une participation étendues, ces nouvelles techniques génomiques pourraient contribuer à la transformation indispensable des systèmes agroalimentaires mondiaux pour qu'ils soient plus efficaces, plus inclusifs, plus résistants et plus durables.
L'un des plus grands exemples de sélection dans le passé a été le développement de variétés de blé semi-naines et de variétés de riz naines, mises au point dans les années 1960 pendant la Révolution Verte. Ces variétés à haut rendement et résistantes aux maladies, développées par sélection, ont transformé les systèmes agroalimentaires et sauvé des milliards de personnes de la faim
L'héritage des travaux du Dr Borlaug au Mexique, au Pakistan et en Inde, ainsi que les grandes réalisations du professeur Yuan Longping sur le riz hybride en Chine et ailleurs, et du Dr Swaminathan sur le blé et le riz en Inde, continuent de nous inspirer aujourd'hui. Ces mêmes principes d'amélioration génétique et de diversité génétique continuent d'être le moteur des innovations dans les systèmes agroalimentaires.
À la FAO, nous nous sommes engagés à promouvoir la conservation des ressources génétiques et leur utilisation durable. Nous offrons également à nos membres et à nos partenaires, par l'intermédiaire du Forum sur la Science et l'Innovation organisé dans le cadre du Forum Mondial de l'Alimentation – qui s'est tenu avec succès pour la quatrième année consécutive il y a quelques semaines –, une plate-forme pour discuter des avantages et des risques de toutes les technologies de pointe.
En exploitant ces innovations, nous garantissons la diversité des cultures, du bétail et des poissons, et donc la diversité alimentaire, tout en relevant les défis mondiaux du changement climatique.
_____________
* Source : WORLD FOOD PRIZE 2024 Norman E. Borlaug International Dialogue Keynote Address: From Genetics to the Generation: What Does the Future Hold for Agrifood Systems and Food Culture
https://seppi.over-blog.com/2024/11/de-la-genetique-a-la-generation-que-reserve-l-avenir-aux-systemes-agroalimentaires-et-a-la-culture-alimentaire.html
Kenya : La science l'emporte à nouveau, la Haute Cour rejette les pétitions anti-OGM
RépondreSupprimer13 Novembre 2024
Clay Muganda, Alliance pour la Science*
Le Kenya pourrait bien être libre de cultiver et d'importer des organismes génétiquement modifiés (OGM) après que la Haute Cour a rejeté plusieurs pétitions déposées contre l'arrêté gouvernemental de 2022 levant une interdiction de 10 ans sur les OGM.
Dans un jugement rendu le 7 novembre 2024, la Haute Cour a déclaré que la question avait été traitée par la Cour de l'Environnement et des Terres le 12 octobre 2023. Cette dernière avait déclaré que les pétitionnaires n'avaient pas apporté la preuve que les OGM nuisaient à l'environnement ou à la santé humaine.
« Ce tribunal n'a reçu aucune preuve que les défendeurs et les institutions citées ont enfreint les lois, les règlements et les directives concernant les aliments génétiquement modifiés, et en particulier l'approbation de leur dissémination dans l'environnement, la culture, l'importation et l'exportation du maïs Bt », avait déclaré le juge Oscar Angote dans l'arrêt du 12 octobre 2023.
La Law Society of Kenya (LSK) avait déposé une plainte le 16 janvier 2023, contestant l'ordonnance du gouvernement kenyan levant une interdiction vieille de 10 ans sur la culture et l'importation de plantes génétiquement modifiées. Il était également allégué que la culture, l'importation et l'exportation de maïs génétiquement modifié avaient été entreprises sans rapport d'évaluation de l'impact sur l'environnement (EIE).
Dans le jugement rendu le 7 novembre 2024, le juge Lawrence Mugambi a déclaré que la Cour de l'Environnement et des Terres avait jugé que le gouvernement avait mis en place des mesures de sécurité pour répondre aux préoccupations soulevées par les pétitionnaires. « En raison de ce qui précède, la Cour estime par le présent arret que la requête actuelle relève de la chose jugée. Elle est rejetée sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les frais », a déclaré le juge Mugambi.
L'un des pétitionnaires, M. Paul Mwangi, un avocat, a soutenu que la levée de l'interdiction avait été effectuée sans participation publique, qu'elle avait été précipitée et qu'elle violait les droits des consommateurs et des petits exploitants agricoles. Il a affirmé que la levée de l'interdiction des OGM entraînerait la disparition des semences indigènes et la pratique commerciale consistant à protéger les droits de brevet des semences OGM.
Mais le juge Mugambi a déclaré que la Cour de l'Environnement et des Terres avait examiné les conséquences de la levée de l'interdiction et les mesures de sécurité mises en place et qu'elle avait conclu que les lois actuelles étaient en harmonie avec la nécessité d'un environnement propre et sain.
RépondreSupprimer« La Loi sur la Biosécurité stipule que l'Autorité Nationale de Biosécurité doit collaborer étroitement avec le Ministère de la Santé Publique, qui protège la santé des consommateurs grâce à la sécurité alimentaire et au contrôle de la qualité », avait déclaré le juge Angote dans l'arrêt rendu le 20 octobre 2023.
Une grande victoire pour les scientifiques, les agriculteurs et les Kenyans
Après l'arrêt du 20 octobre 2023, le professeur Richard Oduor, président du Kenya University Biotech Consortium (Kubico) et directeur par intérim de la recherche, de l'innovation et de la vulgarisation à l'Université Kenyatta, s'est dit « très excité » par l'arrêt, car il s'agit d'une grande victoire non seulement pour les scientifiques, mais aussi pour les agriculteurs et les Kényans en général.
« Je suis ravi. Les agriculteurs auront désormais la possibilité de tester la technologie que nous avons mise au point et d'augmenter le rendement de leurs cultures. Je suis reconnaissant au gouvernement kenyan de nous permettre enfin de voir comment nous pouvons utiliser cette technologie pour notre bien, celui des agriculteurs et celui du pays », avait déclaré le professeur Oduor l'année dernière, lors d'un entretien téléphonique avec l'Alliance pour la Science.
Le professeur Oduor avait déclaré que la technologie des OGM a survécu pendant près de 30 ans et que le Kenya peut s'inspirer d'autres pays qui ont testé son efficacité et sa sécurité et l'ont adoptée. « Le premier produit GM a été commercialisé en 1994. Nous ne pouvons pas être ici, en tant que pays, en train de discuter d'une technologie commercialisée il y a 29 ans. Elle deviendra très vite redondante », avait-t-il déclaré.
« Il y a des exemples dans le monde entier ; il y a des pays qui l'ont utilisée. Au moins, nous avons eu 30 ans, après la première commercialisation, pour comprendre cette technologie et son prétendu impact sur l'environnement ».
Une étude de l'Alliance for Science a révélé que les Kenyans sont soumis à la pire désinformation au monde en ce qui concerne les OGM.
Rapport d'évaluation de l'impact sur l'environnement
Ces affaires ont soulevé plusieurs questions, notamment celle de savoir si les OGM en général et le maïs Bacillus thuringiensis (Bt) en particulier sont sûrs et si le public a participé avant que le gouvernement ne lève l'interdiction.
En octobre 2023, la Cour avait estimé que le requérant n'avait pas contesté les lois nationales et internationales régissant les OGM, et que les barrières réglementaires régissant l'importation et la culture des OGM restaient en vigueur et étaient présumées constitutionnelles jusqu'à preuve du contraire. « Les preuves dont je dispose montrent que le pays a mis en place un cadre solide avec des structures intégrées, qui doivent être respectées avant d'examiner et de statuer sur les demandes d'approbation du transfert, de la manipulation et de l'utilisation d'OGM », avait déclaré le juge Angote.
Destiné à garantir la protection
RépondreSupprimerLe juge avait déclaré qu'en plus de la Loi de 2009 sur la Biosécurité et de ses règlements, l'Autorité Nationale de Biosécurité (NBA), qui était le deuxième défendeur, avait adopté des lignes directrices qui régissent les procédures de dissémination dans l'environnement et de mise sur le marché d'OGM, la procédure de réception, le contrôle administratif et la manipulation d'OGM. « Toutes ces mesures visent à garantir la protection du droit à un environnement propre et sain », avait-t-il déclaré.
Selon la NBA, le Kenya a approuvé 58 projets d'OGM – 40 pour une utilisation confinée en laboratoire ou en serre, 15 pour des essais confinés sur le terrain et trois pour une dissémination dans l'environnement ou une culture commerciale.
Les trois projets approuvés pour la culture commerciale sont le cotonnier Bt, qui a été commercialisé en janvier 2020 ; le maïs Bacillus thuringiensis (Bt), qui a été approuvé par la NBA en octobre 2022 et qui attend maintenant d'être soumis au National Variety Release Committee (NVRC) ; et le manioc résistant à un virus, qui fait l'objet d'essais de performance nationaux par le Kenya Plant Health Inspectorate Service (KEPHIS).
Mises au point et approuvées
Quatre variétés de cotonnier Bt ont été recommandées pour la diffusion par le National Performance Trials Committee (NPTC). Dans le même temps, six autres ont été soumises à des essais NPT et à des essais de distinction, d'homogénéité et de stabilité (DHS), mais le procès avait mis un frein à leur dissémination.
En Afrique, au moins dix pays ont approuvé des cultures génétiquement modifiées : l'Afrique du Sud a approuvé le cotonnier, le maïs et le soja génétiquement modifiés, et le Nigeria, l'Éthiopie, le Kenya, le Soudan, l'Eswatini et le Malawi ont autorisé le cotonnier, le niébé et le maïs résistants à des parasites, ainsi que le manioc résistant au virus de la striure brune.
Collaborer étroitement avec le Ministère de la Santé Publique
RépondreSupprimerSelon l'Unité d'Analyse de la Sécurité Alimentaire et de la Nutrition (FSNAU), l'insécurité alimentaire est un problème récurrent, avec 3,2 millions de Kenyans dans les régions arides et semi-arides confrontés à des niveaux élevés d'insécurité alimentaire aiguë en septembre 2022.
Selon un rapport de l'Alliance pour la Science, en 2018, 18 millions d'agriculteurs dans 26 pays africains avaient choisi de cultiver des plantes génétiquement modifiées, ce qui a contribué à réduire la pauvreté et la faim en bénéficiant à plus de 65 millions de personnes.
____________
* Clay Muganda est le rédacteur en chef de l'Alliance pour la Science.
Source : Kenya: Science wins, again, as High Court dismisses anti-GMO petitions - Alliance for Science
https://seppi.over-blog.com/2024/11/kenya-la-science-l-emporte-a-nouveau-la-haute-cour-rejette-les-petitions-anti-ogm.html
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
RépondreSupprimer11 Novembre 2024
ISAAA*
L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a confirmé que les plantes NGT (nouvelles techniques génomiques) de catégorie 1 ne présentent pas de risques supplémentaires par rapport à celles issues de la sélection conventionnelle.
Dans un rapport présenté à la Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire du Parlement Européen (commission Envi), l'EFSA a conclu que les modifications génétiques des plantes NGT s'alignent sur celles des plantes issues de la sélection conventionnelle, ce qui justifie leur équivalence. Ce rapport s'aligne sur les évaluations précédentes de l'EFSA et d'autres organismes européens, selon un communiqué de presse d'Euroseeds.
Euroseeds s'est félicité de ces conclusions, qualifiant les réglementations discriminatoires pour les plantes dérivées des NGT d'injustifiées et de contraires aux preuves scientifiques. Mme Petra Jorasch, responsable de la défense de l'innovation en matière de sélection végétale chez Euroseeds, a déclaré : « Ce nouveau rapport de l'EFSA, ainsi que tous les autres rapports et la littérature scientifique correspondante, devraient être rapidement pris en compte par nos décideurs politiques afin qu'ils adoptent enfin des réglementations fondées sur des preuves pour les plantes NGT similaires aux conventionnelles. Toute approche semblable à celle des OGM serait injustement discriminatoire à l'égard de ces innovations sûres et désavantagerait les scientifiques, les sélectionneurs et les agriculteurs européens sur le plan de la concurrence. »
Pour plus de détails, lire l'article de SeedWorld.
________________
* Source : EFSA: Category 1 NGT Plants Equivalent to Conventional Breeding- Crop Biotech Update (October 9, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
11 Novembre 2024Publié dans #NGT, #Union Européenne
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
ISAAA*
L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a confirmé que les plantes NGT (nouvelles techniques génomiques) de catégorie 1 ne présentent pas de risques supplémentaires par rapport à celles issues de la sélection conventionnelle.
Dans un rapport présenté à la Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire du Parlement Européen (commission Envi), l'EFSA a conclu que les modifications génétiques des plantes NGT s'alignent sur celles des plantes issues de la sélection conventionnelle, ce qui justifie leur équivalence. Ce rapport s'aligne sur les évaluations précédentes de l'EFSA et d'autres organismes européens, selon un communiqué de presse d'Euroseeds.
RépondreSupprimerEuroseeds s'est félicité de ces conclusions, qualifiant les réglementations discriminatoires pour les plantes dérivées des NGT d'injustifiées et de contraires aux preuves scientifiques. Mme Petra Jorasch, responsable de la défense de l'innovation en matière de sélection végétale chez Euroseeds, a déclaré : « Ce nouveau rapport de l'EFSA, ainsi que tous les autres rapports et la littérature scientifique correspondante, devraient être rapidement pris en compte par nos décideurs politiques afin qu'ils adoptent enfin des réglementations fondées sur des preuves pour les plantes NGT similaires aux conventionnelles. Toute approche semblable à celle des OGM serait injustement discriminatoire à l'égard de ces innovations sûres et désavantagerait les scientifiques, les sélectionneurs et les agriculteurs européens sur le plan de la concurrence. »
Pour plus de détails, lire l'article de SeedWorld.
________________
* Source : EFSA: Category 1 NGT Plants Equivalent to Conventional Breeding- Crop Biotech Update (October 9, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
EFSA : Les plantes NGT de catégorie 1 sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle
RépondreSupprimer11 Novembre 2024
By Jo Nova
Imaginez que nous dépensions 200 millions de dollars pour vacciner les femmes enceintes et les bébés contre le VRS, et que la véritable cause de nombreux cas mortels soit simplement un manque de vitamine D ?
Le VRS (virus respiratoire syncytial) est un virus que presque tout le monde attrape avant l’âge de deux ans. C’est comme un mauvais rhume. Nous l’attraperons tous les deux ou trois ans pendant le reste de notre vie, et ce n’est en réalité un problème que pour les bébés et les personnes très âgées.
La semaine dernière, par une étrange coïncidence, la BBC, ABC et CBC ont toutes diffusé des reportages promouvant l’idée de sauver des bébés grâce à des vaccins contre le VRS qui coûtent souvent 300 dollars chacun (USD). Les campagnes gouvernementales sont promues par des publicités gratuites dans des programmes d’information qui se font passer pour des journalistes. Mais aucun journaliste n’a posé la question évidente : si la plupart des bébés se rétablissent sans problème, qu’est-ce qui est différent chez les bébés qui ont du mal à se rétablir ? Se pourrait-il que le manque de vitamine D les mette en danger ?$$$
Deux études suggèrent que les bébés avec un faible taux de vitamine D ont, pardi, 5 à 10 fois plus de risques d'avoir besoin de soins intensifs.
- voir schéma sur site -
Vitamine D3, cholcalciférol.
En 2011, Belderbos et al. ont examiné 158 bébés et mesuré les niveaux de vitamine D dans leur sang de cordon ombilical et ont découvert que ceux qui avaient de faibles niveaux avaient six fois plus de risques d'avoir une infection pulmonaire grave que les bébés ayant des niveaux normaux. (Le taux bas était < 50 nmol/L (20 ng/ml) et le taux normal était de 75 nmol/L (30 ng/ml). Il s’agissait d’une petite étude, mais d’autres études à l’époque avaient déjà montré que la vitamine D jouait un rôle majeur pour empêcher les réponses inflammatoires de devenir incontrôlables.
En 2022, une autre étude portant sur 125 bébés a montré que la quantité de virus que chaque enfant avait ne prédisait pas la gravité de son infection, mais que son taux de vitamine D à son arrivée à l’hôpital le permettait. Les personnes ayant le taux de vitamine D le plus bas présentaient une augmentation effroyable de 11 fois du risque de souffrir d’une maladie potentiellement mortelle. (Là encore, faible signifie < 50 nmol/L (20 ng/ml)).
Si 20 % des bébés sont carencés en vitamine D, et que le risque multiplié par 11 n’est pas seulement un artefact, cela signifie qu’environ la moitié des bébés souffrant d’une maladie potentiellement mortelle sont frappés de mort à cause de leur carence. C’est peut-être une surestimation grossière, mais où sont les études ? Pourquoi nos ministres de la Santé ne le sont-ils pas lancer de grands programmes pour le savoir ? Même si le risque n’est que de 50 % supérieur, il s’agit bien de bébés dont nous parlons.
Et si nous obtenons les lois sur la désinformation MAD, est-ce que quelqu’un pourra même poser ces questions ?
RépondreSupprimerLes critiques pourraient nuire à la confiance dans la « santé publique ».
Les fous pourraient penser que si notre système de santé essayait de sauver des bébés, plutôt que de générer des profits pour Big Pharma (ou les grands hôpitaux), la première chose qu’ils feraient serait d’étudier et de corriger la carence en vitamine D. Ce n’est pas comme si c’était un animal en voie de disparition ou une maladie exotique. Il n’est pas exagéré de dire que chaque hiver, des bébés meurent parce que nos services de santé ne s’intéressent pas aux vitamines ou à sauver des vies à moindre coût.
Pour donner une idée du nombre de personnes concernées, en Irlande, en hiver, environ un tiers de tous les bébés seraient classés comme carencés. Mais dans le pays ensoleillé d’Australie, il est difficile de trouver des chiffres publiés. Malgré le soleil de plomb ici, environ un quart des adultes souffrent toujours d’une carence, donc il y a probablement beaucoup à faire dans le monde des bébés.
Où est la comparaison coûts-bénéfices ?
Les effets secondaires à long terme de l’injection d’un nouveau type de thérapie aux femmes enceintes sont totalement inconnus. Les effets secondaires d’un taux élevé de vitamine D sont cependant corrélés à des taux plus faibles de cancer, de diabète, d’hypertension artérielle, d’asthme, de maladies cardiaques, de caries dentaires, de prééclampsie, de maladies auto-immunes, de dépression, d’anxiété et de troubles du sommeil. La vitamine D influence plus de 200 gènes – c’est l’un des principaux agents moléculaires. Non seulement les bébés carencés risquent de contracter le VRS de manière grave, mais ils risquent également de souffrir de troubles du spectre autistique, de troubles du comportement, de schizophrénie, de dépression et de sclérose en plaques [Rogers et al.].
Il se trouve que la carence en vitamine D peut être à l’origine de 40 % des décès respiratoires chez les personnes âgées et d’un cas de démence sur six. Les personnes carencées en vitamine D sont 14 fois plus susceptibles de contracter des formes graves de Covid. La vitamine D a réduit les soins intensifs de 80 %. Malgré tous ces fruits à portée de main qui jonchent le sol des hôpitaux et qui gaspillent des dollars dans notre caisse d’assurance maladie, les ministres ne semblent pas vouloir savoir ?
RépondreSupprimerAu Royaume-Uni, en Ontario et en Australie, le vaccin est gratuit (ou le sera d’ici l’hiver prochain) pour les femmes enceintes et les personnes de plus de 75 ans, mais il faudra payer pour obtenir de la vitamine D (qui ne coûte pas cher). Mais vous penseriez que si nous avions des « injections gratuites à 300 $ », nous pourrions avoir des bouteilles gratuites de vitamine D3 dans chaque bureau de poste et dans chaque école ? En Australie, le gouvernement paie 174 millions de dollars pour les vaccins, ils appellent cela « investir ». Ils soutiennent que sinon, environ 12 000 bébés seront hospitalisés chaque hiver. Mais cela n’a de sens que si nous ne rendons pas ces bébés « accidentellement » en meilleure santé et ne les empêchons pas d’aller à l’hôpital en premier lieu, n’est-ce pas ?
Et puisque vous vous posez la question, oui, il existe un nouveau vaccin à ARNm contre le VRS (par Moderna). Il existe également quelques vaccins à base de protéines.
Où est le choix éclairé ? Imaginez si les femmes enceintes étaient également informées des risques d’une carence en vitamine D ? À l’heure actuelle, nous étudions à peine ces risques, peut-être pour que les ministres puissent dire « il n’existe aucune preuve qu’il existe une meilleure alternative ». C’est comme si la dernière chose que notre système de santé souhaite, c’est de bonnes données sur des alternatives bon marché.
RÉFÉRENCES
Belderbos ME, Houben ML, Wilbrink B, Lentjes E, Bloemen EM, Jan L et al. Low vitamin D levels linked with RSV infection. Pediatrics 2011;127: e1513–20. – PubMed , Pediatrics, 2011 Jun;127(6):e1513-20. doi: 10.1542/peds.2010-3054.
Ferolla et al. (2022) Taux sériques de vitamine D et infection par le virus respiratoire syncytial potentiellement mortelle chez des nourrissons auparavant en bonne santé », The Journal of Infectious Diseases en 2022.
https://joannenova.com.au/2024/11/lets-spend-200m-on-an-rsv-vaccine-for-babies-but-nothing-on-low-vitamin-d-which-dramatically-increases-risks/
RépondreSupprimerLe techno-féodalisme s’implante dans les fermes d’Inde et de Chine
Par Grain
Mondialisation.ca,
12 novembre 2024
Techno-féodalisme : terme popularisé par Cédric Durand dans le monde francophone avec son ouvrage Techno-féodalisme, et par Yanis Varoufakis dans le monde anglophone. Son livre Techno Feudalism : What Killed Capitalism fait état d’une société dominée par la technologie et l’économie de rente, une situation qui n’est pas sans rappeler le féodalisme préexistant au capitalisme.
Toutes les plus grandes entreprises technologiques ont engagé des initiatives dans le domaine de l’agriculture au cours des dernières années. Mais, parmi ces « géants de la tech », Microsoft est sans doute celui qui s’est le plus investi dans ce secteur. L’entreprise affirme que son ambition est de cartographier et de recueillir des données sur toutes les exploitations agricoles du monde et de les intégrer à ses plateformes numériques. Et par « toutes », Microsoft entend non seulement les grandes exploitations industrielles, mais aussi la totalité des 500 millions de petites exploitations de la planète.
« Nous voulons que les technologies que nous développons soient mises à la disposition des petit·es exploitant·es agricoles partout dans le monde », explique Ranveer Chandra, directeur technologique de la division agroalimentaire de Microsoft[1].
Si Microsoft dit vrai, il lui faudra sans aucun doute se focaliser sur l’Inde et la Chine, qui concentrent près des deux tiers des petites exploitations agricoles du monde.
C’est déjà le cas, du moins en ce qui concerne l’Inde, et Microsoft n’est pas la seule entreprise technologique à s’intéresser aux petites exploitations agricoles du pays. En Chine, les tensions géopolitiques avec les États-Unis concernant les nouvelles technologies empêchent Microsoft et d’autres entreprises étasuniennes de s’implanter. Mais certaines entreprises technologiques chinoises y poursuivent des objectifs similaires.
L’expansion rapide de la présence de ces géants de la tech dans l’agriculture suscite de nombreuses inquiétudes chez les petits agriculteurs et agricultrices, non seulement en Inde et en Chine, mais dans le monde entier.
Des micro-serfs en Inde
RépondreSupprimerLe secteur indien de l’agritech est en plein essor. Dans le pays, le nombre de start-ups de l’agritech a connu une croissance exponentielle, passant de 450 en 2019 à 6 224 en 2023, et la création de nouvelles apps destinées à fournir aux exploitant·es des conseils sur la gestion des cultures ou des outils de marketing en ligne fait l’objet d’une concurrence acharnée[2]. Mais ces startups ne sont pas des concurrents pour Microsoft. Ce sont les composantes de base de son « cloud », dans lequel l’entreprise rassemble et stocke toutes les données collectées, puis les convertit, grâce à l’intelligence artificielle, en produits numériques qu’elle peut vendre.
En Inde, Microsoft offre aux start-ups de l’agritech une assistance et un accès gratuits à son cloud de données agricoles, « Azure Data Manager for Agriculture » (ADMA)[3]. Les start-ups peuvent utiliser la plateforme et sa vaste quantité de données pour élaborer leurs modèles et, en échange, elles génèrent des données plus approfondies et plus sophistiquées destinées au cloud de Microsoft.
Prenons l’exemple du partenariat conclu en 2016 entre Microsoft et l’Institut international de recherche sur les cultures des zones tropicales semi-arides (ICRISAT) dans l’État de l’Andhra Pradesh[4]. Ils ont créé conjointement une application qui conseille les agriculteurs et agricultrices sur tous les sujets : quand et quoi planter et récolter, quels engrais appliquer et comment réaliser leurs récoltes. L’application est hébergée sur le cloud de Microsoft et alimentée par ses outils d’IA, tandis que les données qu’elle utilise sont recueillies par des capteurs installés par des « conseils consultatifs villageois » mis en place par l’ICRISAT pour fournir un flux constant d’informations sur la santé des sols des exploitations, la probabilité d’attaques de ravageurs et les prévisions météorologiques pour la semaine. Toutes ces données sont aspirées dans le cloud de Microsoft et regroupées avec d’autres sources de données.
En avril 2021, Microsoft s’est lancée dans un exercice de collecte de données encore plus approfondi, cette fois avec le gouvernement central indien[5]. Les deux parties ont convenu d’utiliser les services cloud de Microsoft pour la construction d’une base de données numérique gigantesque, connue sous le nom d’Agri Stack, qui contient des informations détaillées sur chaque agriculteur ou agricultrice recevant des prestations du gouvernement, allant de ses titres fonciers à ses antécédents médicaux. Elles ont également accepté, avec le partenaire local de Microsoft, CropData, de mener un projet pilote dans 100 villages, dans le cadre duquel les entreprises vont regrouper ces informations personnelles sur les exploitant·es avec des données agricoles afin d’offrir des produits et des services personnalisés. Les opposants affirment que Microsoft aura accès aux registres fonciers et à d’autres informations détaillées d’au moins 50 millions d’agriculteurs et agricultrices dans le cadre de ce projet !
Mais Microsoft ne créera pas de produits à partir de ces données pour les vendre directement aux exploitant·es indien·nes.
RépondreSupprimer« Microsoft n’est pas une entreprise agricole, nous ne vendons donc rien aux exploitant·es », explique Ranveer Chandra. « Nous fournissons les outils qui peuvent servir de base à l’élaboration de solutions pour les agriculteurs et agricultrices. Nos partenaires sont nos client·es. »
En d’autres termes, Microsoft utilisera son vaste accès aux données et ses puissants outils d’IA pour créer des produits et services paysans destinés aux entreprises qui, elles, s’enrichissent directement sur le dos des agriculteurs et agricultrices.
« Certaines entreprises fournissent des équipements et des moyens aux agriculteurs et agricultrices. Nous travaillons avec la plupart des parties prenantes, notamment la société de produits phytosanitaires génériques et de semences United Phosphorus Ltd et le conglomérat d’ingénierie Escorts, pour créer de meilleurs modèles basés sur l’IA pour l’agriculture », explique Anant Maheshwari, président de Microsoft Inde[6].
Actuellement, le partenaire/client le plus important de Microsoft est Bayer, la plus grande entreprise de semences et de pesticides au monde, qui s’est fixé pour objectif que 100 % de ses ventes soient réalisées en ligne d’ici 2030. Les deux entreprises travaillent ensemble depuis 2021 et ont intensifié leur collaboration en 2023 avec un partenariat officiel intégrant plus étroitement la plateforme numérique de Bayer (AgPowered Services) avec Azure Data Manager for Agriculture de Microsoft. Les deux entreprises indiquent qu’elles cibleront les entreprises agroalimentaires et les distributeurs qui peuvent utiliser l’analyse des données agricoles pour obtenir plus d’informations sur les exploitations agricoles auprès desquelles ils s’approvisionnent[7].
Peu après l’annonce de son partenariat avec Microsoft, Bayer a signé un accord avec le géant étasunien du négoce de matières premières Cargill pour réunir leurs plateformes numériques en Inde dans une nouvelle application appelée Digital Saathi. Les deux entreprises peuvent désormais travailler ensemble, via les services cloud de Microsoft, afin d’influencer les décisions des exploitant·es en ce qui concerne les semences, les intrants à utiliser ou la manière de vendre leurs récoltes[8].
Parmi les partenaires/clients en aval intéressés par les données agricoles indiennes de Microsoft figure la plus grande zone franche des Émirats arabes unis, le Dubai Multi Commodities Centre (DMCC)[9]. Dans le cadre du vaste corridor de sécurité alimentaire de 7 milliards de dollars, conclu en février 2022 par l’Inde et les Émirats arabes unis, le DMCC et le partenaire local de Microsoft, CropData, ont mis en place Agriota, une plateforme numérique hébergée sur le cloud de Microsoft. Cette plateforme permet aux entreprises agroalimentaires des Émirats arabes unis de s’approvisionner directement auprès des exploitant·es indien·nes, sans passer par les acheteurs et les marchés indiens. Elle regroupe également les agriculteurs et agricultrices indien·nes pour leur faciliter l’accès au crédit et aux intrants, et ainsi faciliter l’approvisionnement des entreprises émiraties.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Dans ces deux cas, il est évident que le monopole que Microsoft est en train d’acquérir rapidement en Inde sur les données agricoles lui permettra, ainsi qu’à ses entreprises clientes, d’exercer un contrôle croissant sur les petits exploitant·es du pays : il déterminera leur accès au crédit et aux prestations gouvernementales, leurs choix en matière de production agricole et ce qu’il adviendra de leurs récoltes. Le seul semblant de concurrence pour Microsoft dans ce secteur émane d’autres grands fournisseurs de services cloud, comme Amazon, qui poursuit sa propre stratégie en Inde. (Voir encadré : Supermarchés, super monopoles)
Tableau 1. Quelques-uns des principaux partenaires de Microsoft dans le secteur agricole indien
Les macro-fermes de Syngenta en Chine
Il est intéressant de remarquer que Microsoft ne poursuit pas la même stratégie en Chine, où les tensions avec les États-Unis sur les données et la technologie sont vives. Il en va de même pour les géants chinois de la technologie en Inde. Les entreprises chinoises se focalisent donc sur les exploitations agricoles dans leur pays d’origine, qui se comptent en centaines de millions.
Comme en Inde, le nombre de start-ups d’agritech en Chine a considérablement augmenté au fil des ans, passant de 1 208 en 2017 à plus de 5 000 en 2023[17]. Ces entreprises sont soutenues par des sociétés nationales de capital-risque et par l’État, qui a non seulement investi massivement dans la 5G et d’autres infrastructures, mais qui fournit également d’importantes subventions pour les investissements dans l’agri-tech. Mais là encore, comme en Inde, certains acteurs plus importants se sont déjà taillé une position dominante. C’est notamment le cas de l’entreprise chinoise de pesticides et de semences Syngenta, qui est désormais une filiale à 100 % de l’entreprise publique Sinochem.
Syngenta a lancé sa plateforme numérique, la Modern Agriculture Platform (MAP), en 2017. Bien que le paysage agricole chinois soit dominé par de petites exploitations de moins d’un hectare, la MAP est axée sur les exploitations céréalières d’une taille moyenne de 40 hectares et les vergers d’environ quatre à cinq hectares[18].
RépondreSupprimerLes exploitant·es qui adhèrent à la plateforme MAP téléchargent d’abord une application (Smart AGR) puis, une fois que l’entreprise a collecté des échantillons de sol, installent des capteurs numériques sur leurs exploitations, qui, via la télédétection par satellite, fournissent un flux continu d’informations sur l’exploitation à Syngenta. Grâce à l’application de messagerie instantanée WeChat, les exploitant·es peuvent échanger avec les 3 000 agronomes travaillant pour l’entreprise dans tout le pays, qui les conseillent sur ce qu’il faut planter et sur la manière de le faire. Ces conseils sont gratuits, mais en adhérant à la plateforme MAP, les exploitant·es s’engagent formellement à acheter leurs semences, engrais et pesticides auprès de Syngenta et Sinochem.
MAP conseille également les exploitant·es en matière d’assurance et d’accès au crédit, et les met directement en contact, par l’intermédiaire de son application, avec des sociétés financières partenaires de Syngenta, telles que la People’s Insurance Company of China et l’Agricultural Bank of China[19]. Une fois les récoltes réalisées, l’application dirige les exploitant·es vers les entreprises partenaires de MAP en aval pour l’achat des céréales et des fruits, comme les grandes entreprises céréalières d’État telles que COFCO et Sinograin ou les géants du commerce électronique tels qu’Alibaba et JD.com. Elle offre également à ces entreprises des données sur les exploitant·es participants grâce à son système de traçabilité MAP beSide et à l’application Panda Guide, qui présente des denrées agricoles haut de gamme produites dans des exploitations membres de MAP[20].
Fin 2022, Syngenta avait déjà établi 628 centres de services techniques MAP dans tout le pays, et affirme couvrir plus d’un million d’exploitations agricoles sur 13 millions d’hectares de terres. Selon elle, plus de 2,3 millions d’exploitant·es se sont enregistré·es sur son application Smart AGR[21].
La plateforme MAP de Syngenta fonctionne avec des services cloud fournis par des entreprises technologiques chinoises de premier plan, telles que Baidu, Alibaba et Huawei, qui développent rapidement des outils d’IA et renforcent leur présence dans le secteur agricole (voir l’encadré :Supermarchés, super-monopoles). Si le degré de coopération entre Syngenta et ces entreprises technologiques n’est pas clair, Syngenta elle-même mène une stratégie de collecte de données similaire à celle de Microsoft en Inde. Elle travaille avec des organismes publics pour collecter de grandes quantités de données sur les exploitations et exploitant·es, puis elle propose ces données à d’autres entreprises. Dans le district de Huantai, province de Shandong, par exemple, MAP a développé avec le gouvernement local l’application « Huannongbao » qui partage les données des exploitant·es avec 30 « prestataires de services agricoles[22] ».
Si la plateforme numérique de Syngenta est conçue pour les grandes exploitations, cela ne signifie pas qu’elle ne vise pas les plus petites. En fait, l’un des principaux objectifs de la plateforme est de faciliter le regroupement des petites exploitations en exploitations plus grandes, en phase avec la politique actuelle du gouvernement chinois qui vise à accroître la production alimentaire nationale et la sécurité alimentaire, et avec un instrument politique créé récemment, les « fiducies foncières ».
RépondreSupprimerEn Chine, les terres agricoles sont gérées par des collectivités rurales qui accordent un « droit d’usage » aux différents ménages au sein de la communauté. Les villageois qui migrent à la ville ou qui ne veulent plus cultiver pour d’autres raisons peuvent céder leur « droit d’usage » à un voisin ou à une coopérative agricole locale. Les droits peuvent également être loués à une entreprise extérieure par le biais d’un accord avec la collectivité rurale, le comité des villageois et le gouvernement local. Un « droit d’usage » ne peut cependant pas être utilisé comme garantie pour un prêt. Par conséquent, si une entreprise a besoin d’un prêt pour une exploitation agricole à grande échelle, elle doit obtenir un accord plus formel, et c’est là que les fiducies foncières entrent en jeu.
Dans le cadre d’un accord de fiducie foncière, une « société de fiducie foncière », généralement une grande entreprise publique comme CITIC Trust ou Syngenta, fait office de courtier : elle obtient un « droit d’usage » sur une grande superficie de terres auprès des collectivités rurales, puis loue ce droit à une autre entreprise ou à une coopérative, à qui elle donne ensuite accès à des prêts. Souvent, en particulier dans les cas impliquant des plateformes numériques, l’accord de fiducie foncière bénéficie d’importantes subventions publiques[23].
Syngenta fournit des services de fiducie foncière par l’intermédiaire de sa division MAP. Ainsi, dans la province d’Anhui, sa division MAP a acquis un « droit d’usage » sur plus de 660 hectares de terres agricoles communautaires et a mis en place des accords avec 10 « agriculteurs et agricultrices professionnel·les » qui utilisent ses intrants et sa technologie[24]. Elle a également conclu un accord de coopération avec le distributeur en ligne Alibaba (Ali Digital Agro) pour mettre en place 10 à 15 sites d’agriculture contractuelle similaires à travers le pays pour la production de riz et de fruits[25].
Encadré : Supermarchés, super-monopoles
RépondreSupprimerCe n’est pas un hasard si la plupart des autres grandes entreprises de services cloud qui développent leur présence dans l’agriculture en Chine et en Inde sont des distributeurs en ligne qui cherchent également à renforcer leur part de marché dans la vente de denrées alimentaires. Grâce aux plateformes d’agriculture numérique, ces entreprises ont directement accès aux exploitant·es, à la production alimentaire et à d’importantes données agricoles susceptibles de renforcer leur contrôle sur les chaînes d’approvisionnement.
Amazon, par exemple, a lancé en 2019 l’application mobile Amazon Kisan destinée aux agriculteurs et agricultrices indien·nes, qui leur fournit des conseils sur la production agricole et sur la manière de trier, classer et conditionner les denrées en vue de leur acheminement vers les centres de collecte d’Amazon et ses Amazon Fresh Stores[26]. L’entreprise utilise également sa plateforme numérique pour inciter les exploitant·es à acheter leurs intrants et leurs outils sur Amazon Kisan Store ou dans ses autres points de vente au détail à travers le pays[27].
En 2021, Amazon a signé un accord avec le Conseil indien de la recherche agricole (ICAR) pour construire une plateforme numérique appelée « Agri Solution Stack ». Cette dernière utilisera les services cloud d’Amazon et sera basée sur l’accès de l’ICAR à de grands volumes de données sur les exploitations agricoles et les exploitant·es[28]. Les deux parties ont signé un autre accord en 2023 qui a pour l’essentiel consisté à intégrer le vaste réseau de services de vulgarisation de l’ICAR à la plateforme numérique et aux opérations de vente au détail d’Amazon. Dans le cadre de cet accord, l’ICAR et Amazon collaboreront à la conception et à la mise en œuvre des programmes de mobilisation des agriculteurs et agricultrices de l’ICAR, en formant ces derniers aux pratiques de production agricole et à la commercialisation de leurs produits via la plateforme en ligne d’Amazon.
En Chine, tous les grands distributeurs en ligne s’intéressent à l’agriculture et développent des plateformes numériques. L’un des acteurs les plus agressifs du marché est JD.com. Au cours des dernières années, il a réalisé de nombreux investissements dans l’agriculture et signé plusieurs partenariats (voir Tableau 2). En avril 2024, il a annoncé un plan d’investissement triennal de 1,3 milliard de dollars (10 milliards de yuans) dans l’agriculture[29].
RépondreSupprimerCe n’est pas un hasard si la plupart des autres grandes entreprises de services cloud qui développent leur présence dans l’agriculture en Chine et en Inde sont des distributeurs en ligne qui cherchent également à renforcer leur part de marché dans la vente de denrées alimentaires. Grâce aux plateformes d’agriculture numérique, ces entreprises ont directement accès aux exploitant·es, à la production alimentaire et à d’importantes données agricoles susceptibles de renforcer leur contrôle sur les chaînes d’approvisionnement.Amazon, par exemple, a lancé en 2019 l’application mobile Amazon Kisan destinée aux agriculteurs et agricultrices indien·nes, qui leur fournit des conseils sur la production agricole et sur la manière de trier, classer et conditionner les denrées en vue de leur acheminement vers les centres de collecte d’Amazon et ses Amazon Fresh Stores[26]. L’entreprise utilise également sa plateforme numérique pour inciter les exploitant·es à acheter leurs intrants et leurs outils sur Amazon Kisan Store ou dans ses autres points de vente au détail à travers le pays[27].
En 2021, Amazon a signé un accord avec le Conseil indien de la recherche agricole (ICAR) pour construire une plateforme numérique appelée « Agri Solution Stack ». Cette dernière utilisera les services cloud d’Amazon et sera basée sur l’accès de l’ICAR à de grands volumes de données sur les exploitations agricoles et les exploitant·es[28]. Les deux parties ont signé un autre accord en 2023 qui a pour l’essentiel consisté à intégrer le vaste réseau de services de vulgarisation de l’ICAR à la plateforme numérique et aux opérations de vente au détail d’Amazon. Dans le cadre de cet accord, l’ICAR et Amazon collaboreront à la conception et à la mise en œuvre des programmes de mobilisation des agriculteurs et agricultrices de l’ICAR, en formant ces derniers aux pratiques de production agricole et à la commercialisation de leurs produits via la plateforme en ligne d’Amazon.
- voir cadre sur site -
En Chine, tous les grands distributeurs en ligne s’intéressent à l’agriculture et développent des plateformes numériques. L’un des acteurs les plus agressifs du marché est JD.com. Au cours des dernières années, il a réalisé de nombreux investissements dans l’agriculture et signé plusieurs partenariats (voir Tableau 2). En avril 2024, il a annoncé un plan d’investissement triennal de 1,3 milliard de dollars (10 milliards de yuans) dans l’agriculture[29].
JD.com est l’un des principaux actionnaires de Meicun, une plateforme de services numériques également détenue en partie par Temasek Holdings (Singapour) et le Chongqing China-Israel Agricultural Equity Investment Fund. La plateforme numérique de l’entreprise fournit des services de transfert de terres basés sur des relevés par drone, des applications et des cartes numériques. Elle a participé à plus de 200 projets de compensation carbone dans le cadre du programme chinois de réduction certifiée des émissions (CCER[34]).
Une menace réelle pour les agriculteurs et agricultrices
RépondreSupprimerOn assiste à une expansion accélérée de la big tech dans le secteur agricole en Inde et en Chine, avec la bénédiction et le soutien des deux gouvernements. Et elle se poursuit sans aucune restriction ou transparence sérieuse sur les données collectées par ces entreprises, ni aucune réglementation sur les produits qu’elles et leurs partenaires élaborent à partir de ces données. Le pouvoir exercé par les entreprises dans ce secteur est également dissimulé par la myriade de petites start-ups technologiques, apparemment indépendantes, œuvrant au sein d’un réseau contrôlé, in fine, par une poignée de géants de la tech. Cette situation place les petit·es exploitant·es agricoles dans une position très précaire.
D’une part, on incite les exploitant·es à adhérer à des plateformes numériques contrôlées par des entreprises, via des programmes subventionnés par les gouvernements ou même mis en œuvre par les gouvernements et les agences publiques, trop contents de faire des économies sur leurs services de vulgarisation et de les remplacer par des applications développées en partenariat avec des sociétés de la Big Tech. Ces applications, comme nous le voyons avec Syngenta et Bayer, sont conçues pour que les exploitant·es s’en remettent aux conseils reçus et pour les encourager à utiliser les produits de l’entreprise. Ces services sont présentés comme un moyen d’offrir plus d’informations aux exploitant·es mais contribuent en fait à les déqualifier, en les encourageant à miser sur les conseils générés par l’IA et sur les intrants de l’entreprise plutôt que sur leurs propres connaissances locales et leurs semences. À l’instar de la Révolution verte des années 1970, qui a entraîné les agriculteurs et agricultrices indien·nes dans un engrenage fondé sur l’utilisation permanente de produits chimiques et dans le piège de l’endettement, cette dépendance à l’égard des connaissances extérieures et des produits agricoles des entreprises est vouée au désastre.
D’autre part, les données collectées auprès des exploitant·es par les grandes entreprises technologiques peuvent être utilisées à leur détriment. Le cas de la plateforme MAP de Syngenta en Chine montre comment les plateformes numériques peuvent être utilisées pour regrouper les petites exploitations et transférer les terres à de plus grandes entreprises agricoles. Il est par ailleurs tout à fait concevable que des sociétés de services cloud telles que Microsoft et leurs entreprises clientes puissent utiliser leur accès aux données foncières et financières des exploitant·es pour s’emparer de leurs terres, en particulier celles des exploitant·es confronté·es à des problèmes d’endettement. Et, comme nous le voyons avec le partenariat entre Bayer et Microsoft, les entreprises vendent déjà les données récoltées auprès des exploitant·es aux sociétés alimentaires en aval, qui peuvent les utiliser pour exercer une plus forte pression sur les agriculteurs et agricultrices et les amener à baisser les prix et à conclure des accords de production sous contrat.
RépondreSupprimerPour Jayachandra Sharma, leader paysan du syndicat agricole indien Karnataka Rajya Ryot Sangha, ces tendances et la numérisation de l’agriculture s’inscrivent dans une stratégie plus large visant à évincer des millions d’agriculteurs et agricultrices et à rendre l’approvisionnement alimentaire de l’Inde dépendant de la finance mondiale et des entreprises étrangères[35]. Au vu de l’expansion d’entreprises telles que Microsoft, Syngenta, Amazon et JD.com, il pourrait bien avoir raison.
En Inde, des groupements agricoles et des réseaux de la société civile ont commencé à s’opposer à ces manœuvres. Ils dénoncent le fait que le gouvernement indien et ses institutions publiques, notamment le ministère de l’agriculture et le Conseil indien de la recherche agricole (ICAR), signent des accords sur l’agriculture numérique avec des entreprises comme Microsoft, Amazon et Bayer, qui ont clairement intérêt à promouvoir la vente de produits agrochimiques et de semences hybrides. Ils affirment également que ces collaborations sont synonymes d’échec des services publics de vulgarisation agricole. Le protocole d’accord conclu entre l’ICAR et Amazon Kisan, qui vise à fournir une assistance technique aux exploitant·es par l’intermédiaire du réseau d’Amazon, en est un bon exemple.
Selon Kavitha Kuruganthi, de l’Alliance for Sustainable and Holistic Agriculture (ASHA), de tels accords peuvent être considérés comme une violation des obligations constitutionnelles de l’État en matière d’agriculture. « Les services de vulgarisation des gouvernements des États ont-ils été consultés au sujet de ces protocoles d’accord ? Selon la Constitution indienne, l’agriculture est un domaine qui relève de la compétence des États[36]. »
RépondreSupprimerMalgré tous les discours sur l’autonomisation des agriculteurs et agricultrices, le développement de l’agriculture numérique est en train de se faire sans eux[37].
Sans compter l’impact de tout cela sur le climat. Le traitement et le stockage d’une telle quantité de données exigent une énorme quantité d’énergie et génèrent donc une quantité considérable d’émissions de gaz à effet de serre (tout en exigeant une énorme quantité d’eau pour refroidir les machines[38] !) Avant même le boom de l’IA lié à ChatGPT l’année dernière, les centres de données des grandes entreprises technologiques émettaient autant, voire plus, que les compagnies aériennes. Et avec l’intensification de la construction de centres de données pour faire face à l’essor de l’IA dans l’agriculture et d’autres secteurs, les émissions issues de ces centres devraient plus que doubler au cours des cinq prochaines années[39]. Cette contribution au changement climatique entraînera également des répercussions majeures sur les petit·es exploitant·es agricoles.
Alors que les géants de la tech et leurs alliés de l’agrobusiness accélèrent leur mainmise sur l’agriculture numérique, absorbant des données dans le monde entier et générant des quantités massives d’émissions de GES, il est urgent de freiner leurs ambitions et de commencer à construire des systèmes ouverts, transparents et durables, où les personnes chargées de la production agricole et de la chaîne alimentaire décident de l’évolution de l’agriculture numérique et de la manière dont leurs données sont ou ne sont pas utilisées.
RépondreSupprimerNotes :
[1] « Democratizing Data-Driven Agriculture with Ranveer Chandra from Microsoft Research », Pixel Scientia Labs, janvier 2024 : https://pixelscientia.com/podcast/democratizing-data-driven-agriculture-with-ranveer-chandra-from-microsoft-research/
[2] « Indian farmers set to use AWS Cloud for Agriculture », AgNews, 12 septembre 2019, https://news.agropages.com/News/NewsDetail—32011.htm et réponse du ministre du commerce et de l’industrie, Som Prakash, à la question sans astérisque (nécessitant une réponse écrite) de Lok Sabha sur l’écosystème des startups, 20 décembre 2023, https://sansad.in/getFile/loksabhaquestions/annex/1714/AU2813.pdf?source=pqals
[3] « Microsoft announces program to accelerate growth of agritech startups in India », Microsoft, 3 juin 2020, https://news.microsoft.com/en-in/microsoft-agritech-startups-program-india-launch/
[4] « Digital Agriculture: Farmers in India are using AI to increase crop yield », Microsoft, 7 novembre 2017, https://news.microsoft.com/en-in/features/ai-agriculture-icrisat-upl-india/
[5] « Union Ministry of Agriculture signs MoU with Microsoft for a pilot project in 100 villages of 6 states », bureau d’information de la presse, 14 avril 2021, https://pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=1711877
[6] « Microsoft lays AI sensors for smart farming, cutting-edge healthcare in India », IANS, janvier 2019 : https://www.onmanorama.com/news/business/2019/01/20/microsoft-lays-ai-sensors-smart-farming-cutting-edge-healthcare-india.html
[7] « FAQ for AgPS Product Pages_V3 », Bayer : https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RWZyoh#:~:text=In%202021%2C%20Microsoft%20and%20Bayer,a%20shared%20commitment%20to%20sustainability ; « Bayer collaborates with Microsoft », Bayer, 14 mars 2023, https://www.bayer.com/media/en-us/bayer-collaborates-with-microsoft-to-unveil-new-cloud-based-enterprise-solutions-advancing-innovation-and-transparency-in-the-agri-food-industry/
[8] « Bayer Crop Science, Cargill collaborates to provide digital solutions to Indian smallholder farmer », AgroSpectru, juin 2023 : https://agrospectrumindia.com/2023/06/14/bayer-crop-science-cargill-collaborates-to-provide-digital-solutions-to-indian-smallholder-farmers.html
[9] « DMCC and Cropdata Sign Memorandum to Develop and Promote Commodities Products in the Agriculture Sector », DMCC, 16 décembre 2022 : https://dmcc.ae/latest-news/dmcc-and-cropdata-sign-memorandum-to-develop-and-promote-commodities-products-in-the-agriculture-sector
[10] « Digital Agriculture: Farmers in India are using AI to increase crop yield », Microsoft, 7 novembre 2017, https://news.microsoft.com/en-in/features/ai-agriculture-icrisat-upl-india/
[11] « Digital Agriculture: Farmers in India are using AI to increase crop yield », Microsoft, 7 novembre 2017, https://news.microsoft.com/en-in/features/ai-agriculture-icrisat-upl-india/
[12] « Karnataka govt inks MoU with Microsoft to use Artificial Intelligence for digital agriculture », Indian Express, New Delhi, 27 octobre 2017, https://indianexpress.com/article/india/karnataka-govt-inks-mou-with-microsoft-to-use-artificial-intelligence-for-digital-agriculture-4909470/
[13] Anirban Ghosal, « Escorts rolls out autonomous tractor in tie-up with Microsoft, Bosch & others », Techcircle, 7 septembre 2018, https://www.techcircle.in/2018/09/07/escorts-rolls-out-autonomous-tractor-in-partnership-with-microsoft-bosch-others
[14] « Agristack Project », ministère de l’agriculture et du bien-être des agriculteurs, bureau d’information de la presse, Delhi, 13 décembre 2022, https://pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=1883173
RépondreSupprimer[15] « Microsoft Cloud, CropData helping Indian farmers earn better », IANS, 21 octobre 2020 : https://cio.economictimes.indiatimes.com/news/cloud-computing/with-microsoft-cloud-cropdata-helping-indian-farmers-earn-better/7878335
[16] « Jugalbandi chatbot will be a boon for farmers », BizzBuzz, 26 mai 2023 : https://www.bizzbuzz.news/eco-buzz/jugalbandi-chatbot-will-be-a-boon-for-farmers-1221346
[17] Tsingyan Research, 五个聚焦分析我国智慧农业的现状与未来 (Cinq axes pour analyser la situation actuelle et l’avenir de l’agriculture intelligente en Chine), 8 mars 2023 : http://www.tsingyangroup.com/?p=8591
[18] Entretien avec un agronome du centre de services MAP de Wuding, province de Hebei, juillet 2024
[19] 大数据看中化智慧农业这一年 (Big Data – Un aperçu de l’agriculture intelligente de Sinochem cette année) , 29 décembre 2018 : https://mp.weixin.qq.com/s/VrlAr86zMfx4J9P6fWJ9zA
[20] Voir https://syngentagroup.cn/sustainability-governance-china.html and https://www.sinochem.com/en/ps/17930-182-p137smkx.html
[21] « Syngenta Group IPO Prospectus Shanghai », mars 2023 : https://static.sse.com.cn/stock/disclosure/announcement/c/202303/000992_20230322_O0TK.pdf
[22] « Syngenta Group MAP Green and High-Quality Development Report 2023 », Syngenta : https://syngentagroup.cn/stories/246.html
[23] Bloomberg, « Alibaba, Pinduoduo Join Fight Against Looming China Food Crisis », 21 février 2021 : https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-21/alibaba-pinduoduo-join-fight-against-looming-china-food-crisis
[24] 小田并大田，中化农业MAP为农民打工 (La plateforme agricole MAP de Sinochem aide les agriculteurs en regroupant les petites exploitations pour en faire de plus grandes), 8 août 2023 : https://mp.weixin.qq.com/s/VV5qYv13gOD7-UibV0OTvQ
[25] Agronews, « Sinochem Agriculture, Alibaba to establish 10-15 nationwide digital agricultural bases », 10 juillet 2020 : https://news.agropages.com/News/NewsDetail—35875.htm
RépondreSupprimer[26] « How Amazon is using technology to improve farmer livelihoods and boost crop yield », Amazon, 13 avril 2023, https://www.aboutamazon.in/news/community/how-amazon-is-using-technology-to-improve-farmer-livelihoods-and-boost-crop-yield
[27] « Amazon launches Kisan Store for farmers on Amazon.in », Amazon, 2 septembre 2021, https://www.aboutamazon.in/news/amazon-india-news/amazon-launches-kisan-store-for-farmers-on-amazon-in
[28] Protocole d’accord entre le département de la coopération agricole et du bien-être des agriculteurs du Gouvernement de l’Inde et Amazon Internet Services Private Limited, 1er juin 2021, https://drive.google.com/file/d/1BAmZc3wIfyUvrhHlCODc5KqnPHyfJHxq/view?ref=static.internetfreedom.in
[29] Cissy Zhou, Nikkei Asia, « JD.com enlists digital Richard Liu avatar in live commerce battle », 17 avril 2024 : https://asia.nikkei.com/Business/Technology/JD.com-enlists-digital-Richard-Liu-avatar-in-live-commerce-battle
[30] Foodnavigator Asia, « An entirely new agriculture model: JD and Mitsubishi open largest hydroponic plant factory in China », 7 janvier 2019 : https://www.foodnavigator-asia.com/Article/2019/01/07/An-entirely-new-agriculture-model-JD-and-Mitsubishi-open-largest-hydroponic-plant-factory-in-China#
[31] Sinanews, 京东数字农业成都研究院在蓉签约成立 (Formalisation du lancement du centre de recherche en agriculture numérique de JD.com à Chengdu), 10 mai 2020: https://news.sina.cn/gn/2020-05-10/detail-iirczymk0809629.d.html
[32] Vivian Yang, « JD.com Empowers Farmer-Entrepreneur to Achieve RMB 100 Million Yuan in Annual Sales of Tan Mutton », 24 mars 2023 : https://jdcorporateblog.com/jd-com-empowers–farmer-entrepreneur-to-achieve-rmb-100-million-yuan-in-annual-sales-of-tan-mutton/
[33] Voir https://www.ejqs.com/intro/1.html et The Paper, 京东的AI养猪场、腾讯的亿元投资，巨头们下场搞农业有多少种姿势 (Ferme porcine de JD.com basée sur l’IA, un investissement d’un milliard de yuans de Tencent : les multiples façons pour les géants de la tech d’entrer dans le secteur agricole), 4 mai 2023 : https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_22948704
[34] Voir https://en.meicun.xin/;https://www.waiqicha.com/ds/d_1180716054788902474.html ; https://baike.baidu.com/item/%E8%81%9A%E5%9C%9F%E7%BD%91/19390508 ; The Paper,京东数科股权大起底：刘强东仍为实际控制人，国资股东云集 (Fonds propres de JD Digits : directeur actuel de Liu et de nombreux actionnaires publics), 19 décembre 2023 : https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=2751324&from=kuaibao
[35] Entretien avec GRAIN
[36] Shagun, « ICAR’s ‘MoU signing spree’ with MNCs spurs concerns over corporatisation of Indian agriculture », Down to Earth, 19 juillet 2024, https://www.downtoearth.org.in/agriculture/icars-mou-signing-spree-with-mncs-spurs-concerns-over-corporatisation-of-indian-agriculture#:~:text=The%20ICAR%20has%20been%20on,can%20be%20provided%20to%20farmers.
[37] Sashwata Saha, « Agri Ministry’s New App Gives Microsoft Access to Millions of Farmers’ Personal Data: The whole process is faceless », The Citizen, 19 mai 2021 : https://www.thecitizen.in/index.php/en/NewsDetail/index/9/20367/Agri-Ministrys-New-App-Gives-Microsoft-Access-to-Millions-of-Farmers-Personal-Data-
[38] Par exemple, ChatGPT consomme jusqu’à 500 millilitres d’eau pour chaque conversation de 5 à 50 messages ou questions. Voir Urvashi Aneja et Dona Mathew, « A dash of optimism and a dollop of caution: Building AI for climate action », Digital Futures Lab, décembre 2023 : https://digitalfutureslab.notion.site/A-dash-of-optimism-and-a-dollop-of-caution-Building-AI-for-climate-action-560358e374f548888881c5d5b21e79ff ; Shannon Osaka, « A new front in the water wars: Your internet use », Washington Post, avril 2023 : https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/04/25/data-centers-drought-water-use/
RépondreSupprimer[39] Isabel O’Brien, « Data center emissions probably 662% higher than big tech claims. Can it keep up the ruse? », Guardian, septembre 2024 : https://www.theguardian.com/technology/2024/sep/15/data-center-gas-emissions-tech
La source originale de cet article est grain.org
https://www.mondialisation.ca/le-techno-feodalisme-simplante-dans-les-fermes-dinde-et-de-chine/5693878?doing_wp_cron=1731518830.2796850204467773437500
RépondreSupprimerGuerres biochimiques et armes « écoresponsables »
Par Maryse Laurence Lewis
Mondialisation.ca,
12 novembre 2024
Prôner le « bio » n’est pas toujours salutaire. Ce joli diminutif est très insidieux, lorsque sa nature devient militaire. Et des armes biologiques, les peuples belliqueux en utilisent depuis plus de 1000 ans.
Le Moyen-Âge est une période trop longue pour s’avérer réductible à ses moments qualifiés d’obscurantistes. Un bon exemple provient du développement de l’Inquisition. Ses prémices sont moyenâgeux, maisGuerres biochimiques et armes « écoresponsables »
Par Maryse Laurence Lewis
Mondialisation.ca, 12 novembre 2024
Thème: Crimes contre l'humanité, Droits humains et État policier, Environnement, Guerre USA OTAN, Science et médecine
Prôner le « bio » n’est pas toujours salutaire. Ce joli diminutif est très insidieux, lorsque sa nature devient militaire. Et des armes biologiques, les peuples belliqueux en utilisent depuis plus de 1000 ans.
Le Moyen-Âge est une période trop longue pour s’avérer réductible à ses moments qualifiés d’obscurantistes. Un bon exemple provient du développement de l’Inquisition. Ses prémices sont moyenâgeux, mais son application couvre davantage la Renaissance. Les épidémies y firent des ravages, mais si on ignorait la cause des infections, on les savait contagieuses. Les malins trouvent toujours le moyen de profiter d’un malheur : lors d’un conflit, on catapultait des cadavres, dans l’enceinte des villes assiégées. Si les habitants ne manquaient pas de nourriture, la peste ou la vérole affaiblissait leur résistance.
Des armes biodégradables
Il est dit qu’on n’arrête pas le progrès. Les vendeurs d’équipements militaires finiront par convaincre des citoyens qu’une guerre est justifiable, en étiquetant leurs produits « armes écoresponsables ». Les leurres qui attrapent les poissons fonctionnent aussi avec les humains : en Angleterre, le Ministère de la Défense subventionne l’entreprise BAE Systems pour la conception de mines antipersonnel biodégradables. Elles avaient été interdites, mais sous cette forme, on les jugera acceptables. Eh oui, je vous l’ai dit, on n’arrête pas le progrès. On développera aussi des ogives moins bruyantes et on éliminera le plomb des balles d’armée. D’autres pays suivront cette éthique de poudre aux yeux. Il me semble déjà entendre les ministres de la Défense susurrer que les guerres deviennent respectueuses pour l’environnement. Certains considèrent l’énergie nucléaire « verte ». Va-t-on aussi déclarer les armes nucléaires « vertes » ? ¹
Les militaires sont stratèges jusque dans les mots. Une bombe qui anéantit un village est « une erreur de cible ». On nomme le massacre d’une population « guerre humanitaire » et la destruction d’un hôpital « dommage collatéral ». Maintenant, on ajoute « mines biodégradables » et « munitions saines pour l’environnement ». Encore une fois, on n’arrête pas le progrès… de la stupidité humaine. Mais ceci n’est qu’une introduction, entrons dans le vif du sujet, comme le font les soldats.
Le gaz moutarde : toujours dans l’air
Dans les années 1930 et 1940, des centaines d’Indiens, engagés par l’armée anglaise, servirent de cobayes. On désirait connaître la quantité de gaz approchant de la dose létale. Les soldats ne revêtaient pas de protection adéquate. On ne les informait pas des conséquences sur leur santé. Beaucoup d’entre eux souffrirent de brûlures ou de maladies, car une fois l’ADN endommagé, des cancers peuvent se développer. Les vêtements militaires et les bottes en caoutchouc n’empêchent pas le gaz moutarde de causer des brûlures aux yeux et sur la peau, en plus d’endommager les poumons.
Son acronyme « LOST » est issu des noms des chimistes Lommel et Steinkopf qui trouvèrent le moyen d’en produire massivement, pour l’armée, alors qu’ils étaient employés par Bayer AG. On nomme parfois ce gaz « ypérite », en souvenir de la ville d’Ypres, en Belgique, où les Allemands l’utilisèrent contre les troupes anglaises en 1917. En réquisitionnant des obus bondés de ce gaz, les soldats saufs permirent aux Alliés, anglais et français, d’en connaître la nature et d’en remplir, eux aussi, des dizaines de milliers d’obus dès 1918.
RépondreSupprimerS’il y a des gens qui croient que le gaz moutarde est une vieillerie déclassée, eh bien, à vue de nez, cette arme à l’odeur de Dijon est demeurée très populaire. Malgré le protocole de Genève de 1925. Malgré la Convention sur l’interdiction des armes chimiques de 1993.
En 1922, par l’URSS, à la révolte basmatchi, des populations turques et musulmanes d’Asie Centrale. Le régime tsariste les avaient déjà réprimées en 1916, sans ce type d’arme.
En 1920, par l’Angleterre contre les irakiens.
En 1925, par l’Espagne durant la guerre du Rif, au Maroc. La France était aussi impliquée dans cette entreprise coloniale.
En 1934-1935, par l’Italie en Libye et pendant l’invasion de l’Abyssinie (Éthiopie).
En 1937-1945, par le Japon contre la Chine.
En 1939-1945, par les médecins nazis sur des détenus-cobayes des camps de concentration.
En 1963-1967, par la République Arabe Unie contre le royaume mutawakkilite du Yémen.
En 1983-1988, par l’armée de Saddam Hussein contre les Kurdes du nord de l’Irak.
Entre 1980 et 1988, lors de la guerre entre l’Iran et l’Irak.
En 1978-1987, par la Libye dans le nord du Tchad.
Et au XXIᵉ siècle, en 2015-2016, par l’État islamique, pendant les guerres civiles de Syrie et d’Irak.²
Les manuels Merck, recueils sacrés de la pharmacopée chimique depuis 1899
RépondreSupprimerLes informations qui suivent présentent un résumé d’un excellent site, lié à l’entreprise Merck and co., dont l’usine du New-Jersey servit de façade au développement d’armes biochimiques, pendant la Seconde Guerre Mondiale. Les « manuels Merck », dit-on, sont les sources d’informations médicales les plus consultées au monde. Les textes de ce site ont été rédigés par James M. Madsen, diplômé en santé publique de l’Université de la Floride. Il y est mentionné que l’armée ne reconnaît pas nécessairement l’ensemble de ses écrits, tout comme cet homme est indépendant de la teneur de mon article.
Il est important d’évaluer la perversité humaine, à laquelle des scientifiques remarquables sont parvenus. Il est essentiel de réitérer le fait qu’être membre d’une élite ou d’un groupe d’experts ne garantit pas que l’on soit intègre, honnête, exempt de collusion. Des milliers d’experts nazis nous en ont donné la preuve. Et après la Seconde Guerre, les pays qui se prétendent libres et démocratiques en ont bien profité.
Agents chimiques anti-émeute
Ceux-ci sont devenus familiers pour beaucoup d’entre nous… Quoi qu’on l’appelle « gaz lacrymogène », il s’agit de substances solides qu’on peut dissoudre et diffuser comme un liquide ou un aérosol. On y recourt pour disperser des manifestants. Quoique ce soit rare, des décès surviennent parfois, si l’on souffre de problèmes respiratoires. Les bombes lacrymogènes sont composées d’oléorésine de capsicum. Lorsqu’ils sont utilisés par l’armée, ces agents sont à base de chloracétophénone (Mace®), la diphénylaminoarsine (Adamsite, dit agent vomitif). Tous provoquent une irritation à la peau, aux yeux et muqueuses, des éternuements et la toux. Les personnes très sensibles peuvent souffrir de cloques sur la peau. Dans les cas graves, elles développent le syndrome d’irritation des bronches qui occasionne de l’essoufflement et des crises semblables à l’asthme.
Un mystérieux gaz vert utilisé par les policiers pour attaquer les manifestant à Portland a été identifié comme du gaz HC.
Source : desarmons.net
Les agents suffocants de type 1 affectent les poumons (l’ammoniac, la plupart des fumées, le dioxyde de soufre et le gaz moutarde au soufre).
RépondreSupprimerLes agents de type 2 envahissent les petites voies respiratoires et les alvéoles pulmonaires (la chloropicrine, le phosgène et le tétrachlorure de carbone).
Les agents à effets mixtes nuisent aux grandes voies respiratoires et aux alvéoles (le chlore, la fumée d’hexachloroéthane, d’oxyde de zinc et la lewisite).
Les agents vésicants affectent la peau et génèrent des cloques. Les gaz moutarde peuvent amoindrir la capacité de la moelle osseuse à produire les globules blancs du système immunitaire (le gaz moutarde au soufre ou à l’azote, la lewisite et l’oxime de phosgène).
Les agents incendiaires servent à éclairer un champ de bataille, à déclencher des incendies ou au contraire, à obscurcir le terrain et dissimuler les combattants. On les insère dans des projectiles explosifs ou des bombes. Tant qu’il est exposé à l’air, le phosphore blanc persiste à brûler les vêtements et la peau. Comme le magnésium brûle même dans l’eau, il continue à se consumer à l’intérieur des tissus (le phosphore blanc, le magnésium et l’essence gélifiée appelé napalm…).
L’acide fluorhydrique (HF) existe à température ambiante sous forme de liquide ou de vapeur. Il affecte surtout la peau, les yeux et les poumons. Il cause des brûlures et peut même perturber le rythme cardiaque et mener au décès.
Les armes chimiques neurotoxiques affectent la manière dont les nerfs transmettent des signaux aux muscles et à d’autres nerfs. Il existe plusieurs types d’agents neurotoxiques :
Les agents de la série G : le tabun, le sarin, le soman et le cyclosarin, élaboré par des scientifiques nazis, avant et pendant la Seconde Guerre Mondiale.
Les agents de la série V sont des organophosphorés, comme les insecticides. Ils bloquent une enzyme qui dégrade les neurotransmetteurs, ce qui empêche les cellules nerveuses d’envoyer des signaux entre elles et aux muscles. Dans le cas où l’acétylcholine ne se dégrade pas normalement, elle s’accumule et sur-stimule les nerfs, les muscles et les glandes de tout l’organisme. Les muscles tremblent, se contractent de manière incontrôlable, et finissent par s’affaiblir. Ces agents peuvent induire des troubles neurologiques à long terme, comme l’anxiété, la dépression, l’irritabilité et des problèmes de mémoire. Le VX, « V » pour vénéneux, en est un.
Les asphyxiants systémiques, sont dits « hémotoxiques » : poisons pour les cellules sanguines. Bien qu’ils se répandent dans le sang, ils nuisent à tous les types de cellules.
Le cyanure d’hydrogène et le chlorure de cyanogène sont des liquides qui s’évaporent facilement ou des gaz à température ambiante. Lors d’un incendie, les produits domestiques à base de cyanures peuvent se répandre et causer une intoxication.
RépondreSupprimerLe sulfure d’hydrogène est un gaz à température ambiante. La décomposition du fumier dans les fosses d’élevage industriel en émet souvent des quantités mortelles.
Les armes à toxines. Ici, on se réfère à des substances chimiques sécrétées par un organisme naturel. Sous formes d’armes, elles proviennent d’une synthèse en laboratoire. Elles dérivent d’organismes infectieux, comme les virus et les bactéries mais, en principe, ne sont pas transmissibles car elles s’apparentent à des produits chimiques : elles provoquent une intoxication plutôt qu’une infection. Parmi elles, les plus dangereuses sont les toxines botulique, l’epsilon de la bactérie Clostridium perfringens, la toxine ricine et l’Entérotoxine B staphylococcique.³
Grâce aux armes écoresponsables, on évoquera le nombre potentiel de gens qui n’auront pas perdu une jambe, en marchant sur une mine. Les soldats ne perdront plus l’ouïe par faute de détonations intenses. Le sol et l’eau ne contiendront plus de plomb nocif. Des milliards d’euros, de roubles et de dollars s’évaporeront en saccage « vert », couleur de cadavre. Alors qu’il suffirait que nous cessions de confier l’existence de l’humanité à des crétins incapable de se contenter de leur salaire. Des pédants qui déclenchent des conflits au lieu de les régler, qui envahissent des contrées, détruisent les infrastructures, et se lamentent d’accueillir des réfugiés qui fuient les camps insalubres. Des élus pires que des résidus encombrants, puisqu’on les endure pendant des années. Et leur recyclage ne crée rien de nouveau sous le Soleil.
Maryse Laurence Lewis
Ce texte est le dernier d’une série : Quand les microbes contaminent l’histoire; Les armes biochimiques, en passant par les nazis, l’ex-URSS et les États-Unis; Les armes biochimiques aux États-Unis et au Canada.
son application couvre davantage la Renaissance. Les épidémies y firent des ravages, mais si on ignorait la cause des infections, on les savait contagieuses. Les malins trouvent toujours le moyen de profiter d’un malheur : lors d’un conflit, on catapultait des cadavres, dans l’enceinte des villes assiégées. Si les habitants ne manquaient pas de nourriture, la peste ou la vérole affaiblissait leur résistance.
Des armes biodégradables
RépondreSupprimerIl est dit qu’on n’arrête pas le progrès. Les vendeurs d’équipements militaires finiront par convaincre des citoyens qu’une guerre est justifiable, en étiquetant leurs produits « armes écoresponsables ». Les leurres qui attrapent les poissons fonctionnent aussi avec les humains : en Angleterre, le Ministère de la Défense subventionne l’entreprise BAE Systems pour la conception de mines antipersonnel biodégradables. Elles avaient été interdites, mais sous cette forme, on les jugera acceptables. Eh oui, je vous l’ai dit, on n’arrête pas le progrès. On développera aussi des ogives moins bruyantes et on éliminera le plomb des balles d’armée. D’autres pays suivront cette éthique de poudre aux yeux. Il me semble déjà entendre les ministres de la Défense susurrer que les guerres deviennent respectueuses pour l’environnement. Certains considèrent l’énergie nucléaire « verte ». Va-t-on aussi déclarer les armes nucléaires « vertes » ? ¹
Les militaires sont stratèges jusque dans les mots. Une bombe qui anéantit un village est « une erreur de cible ». On nomme le massacre d’une population « guerre humanitaire » et la destruction d’un hôpital « dommage collatéral ». Maintenant, on ajoute « mines biodégradables » et « munitions saines pour l’environnement ». Encore une fois, on n’arrête pas le progrès… de la stupidité humaine. Mais ceci n’est qu’une introduction, entrons dans le vif du sujet, comme le font les soldats.
Le gaz moutarde : toujours dans l’air
Dans les années 1930 et 1940, des centaines d’Indiens, engagés par l’armée anglaise, servirent de cobayes. On désirait connaître la quantité de gaz approchant de la dose létale. Les soldats ne revêtaient pas de protection adéquate. On ne les informait pas des conséquences sur leur santé. Beaucoup d’entre eux souffrirent de brûlures ou de maladies, car une fois l’ADN endommagé, des cancers peuvent se développer. Les vêtements militaires et les bottes en caoutchouc n’empêchent pas le gaz moutarde de causer des brûlures aux yeux et sur la peau, en plus d’endommager les poumons.
Son acronyme « LOST » est issu des noms des chimistes Lommel et Steinkopf qui trouvèrent le moyen d’en produire massivement, pour l’armée, alors qu’ils étaient employés par Bayer AG. On nomme parfois ce gaz « ypérite », en souvenir de la ville d’Ypres, en Belgique, où les Allemands l’utilisèrent contre les troupes anglaises en 1917. En réquisitionnant des obus bondés de ce gaz, les soldats saufs permirent aux Alliés, anglais et français, d’en connaître la nature et d’en remplir, eux aussi, des dizaines de milliers d’obus dès 1918.
RépondreSupprimerS’il y a des gens qui croient que le gaz moutarde est une vieillerie déclassée, eh bien, à vue de nez, cette arme à l’odeur de Dijon est demeurée très populaire. Malgré le protocole de Genève de 1925. Malgré la Convention sur l’interdiction des armes chimiques de 1993.
En 1922, par l’URSS, à la révolte basmatchi, des populations turques et musulmanes d’Asie Centrale. Le régime tsariste les avaient déjà réprimées en 1916, sans ce type d’arme.
En 1920, par l’Angleterre contre les irakiens.
En 1925, par l’Espagne durant la guerre du Rif, au Maroc. La France était aussi impliquée dans cette entreprise coloniale.
En 1934-1935, par l’Italie en Libye et pendant l’invasion de l’Abyssinie (Éthiopie).
En 1937-1945, par le Japon contre la Chine.
En 1939-1945, par les médecins nazis sur des détenus-cobayes des camps de concentration.
En 1963-1967, par la République Arabe Unie contre le royaume mutawakkilite du Yémen.
En 1983-1988, par l’armée de Saddam Hussein contre les Kurdes du nord de l’Irak.
Entre 1980 et 1988, lors de la guerre entre l’Iran et l’Irak.
En 1978-1987, par la Libye dans le nord du Tchad.
Et au XXIᵉ siècle, en 2015-2016, par l’État islamique, pendant les guerres civiles de Syrie et d’Irak.²
Les manuels Merck, recueils sacrés de la pharmacopée chimique depuis 1899
Les informations qui suivent présentent un résumé d’un excellent site, lié à l’entreprise Merck and co., dont l’usine du New-Jersey servit de façade au développement d’armes biochimiques, pendant la Seconde Guerre Mondiale. Les « manuels Merck », dit-on, sont les sources d’informations médicales les plus consultées au monde. Les textes de ce site ont été rédigés par James M. Madsen, diplômé en santé publique de l’Université de la Floride. Il y est mentionné que l’armée ne reconnaît pas nécessairement l’ensemble de ses écrits, tout comme cet homme est indépendant de la teneur de mon article.
Il est important d’évaluer la perversité humaine, à laquelle des scientifiques remarquables sont parvenus. Il est essentiel de réitérer le fait qu’être membre d’une élite ou d’un groupe d’experts ne garantit pas que l’on soit intègre, honnête, exempt de collusion. Des milliers d’experts nazis nous en ont donné la preuve. Et après la Seconde Guerre, les pays qui se prétendent libres et démocratiques en ont bien profité.
RépondreSupprimerAgents chimiques anti-émeute
Ceux-ci sont devenus familiers pour beaucoup d’entre nous… Quoi qu’on l’appelle « gaz lacrymogène », il s’agit de substances solides qu’on peut dissoudre et diffuser comme un liquide ou un aérosol. On y recourt pour disperser des manifestants. Quoique ce soit rare, des décès surviennent parfois, si l’on souffre de problèmes respiratoires. Les bombes lacrymogènes sont composées d’oléorésine de capsicum. Lorsqu’ils sont utilisés par l’armée, ces agents sont à base de chloracétophénone (Mace®), la diphénylaminoarsine (Adamsite, dit agent vomitif). Tous provoquent une irritation à la peau, aux yeux et muqueuses, des éternuements et la toux. Les personnes très sensibles peuvent souffrir de cloques sur la peau. Dans les cas graves, elles développent le syndrome d’irritation des bronches qui occasionne de l’essoufflement et des crises semblables à l’asthme.
Un mystérieux gaz vert utilisé par les policiers pour attaquer les manifestant à Portland a été identifié comme du gaz HC.
Source : desarmons.net
Les agents suffocants de type 1 affectent les poumons (l’ammoniac, la plupart des fumées, le dioxyde de soufre et le gaz moutarde au soufre).
Les agents de type 2 envahissent les petites voies respiratoires et les alvéoles pulmonaires (la chloropicrine, le phosgène et le tétrachlorure de carbone).
Les agents à effets mixtes nuisent aux grandes voies respiratoires et aux alvéoles (le chlore, la fumée d’hexachloroéthane, d’oxyde de zinc et la lewisite).
Les agents vésicants affectent la peau et génèrent des cloques. Les gaz moutarde peuvent amoindrir la capacité de la moelle osseuse à produire les globules blancs du système immunitaire (le gaz moutarde au soufre ou à l’azote, la lewisite et l’oxime de phosgène).
Les agents incendiaires servent à éclairer un champ de bataille, à déclencher des incendies ou au contraire, à obscurcir le terrain et dissimuler les combattants. On les insère dans des projectiles explosifs ou des bombes. Tant qu’il est exposé à l’air, le phosphore blanc persiste à brûler les vêtements et la peau. Comme le magnésium brûle même dans l’eau, il continue à se consumer à l’intérieur des tissus (le phosphore blanc, le magnésium et l’essence gélifiée appelé napalm…).
L’acide fluorhydrique (HF) existe à température ambiante sous forme de liquide ou de vapeur. Il affecte surtout la peau, les yeux et les poumons. Il cause des brûlures et peut même perturber le rythme cardiaque et mener au décès.
Les armes chimiques neurotoxiques affectent la manière dont les nerfs transmettent des signaux aux muscles et à d’autres nerfs. Il existe plusieurs types d’agents neurotoxiques :
Les agents de la série G : le tabun, le sarin, le soman et le cyclosarin, élaboré par des scientifiques nazis, avant et pendant la Seconde Guerre Mondiale.
RépondreSupprimerLes agents de la série V sont des organophosphorés, comme les insecticides. Ils bloquent une enzyme qui dégrade les neurotransmetteurs, ce qui empêche les cellules nerveuses d’envoyer des signaux entre elles et aux muscles. Dans le cas où l’acétylcholine ne se dégrade pas normalement, elle s’accumule et sur-stimule les nerfs, les muscles et les glandes de tout l’organisme. Les muscles tremblent, se contractent de manière incontrôlable, et finissent par s’affaiblir. Ces agents peuvent induire des troubles neurologiques à long terme, comme l’anxiété, la dépression, l’irritabilité et des problèmes de mémoire. Le VX, « V » pour vénéneux, en est un.
Les asphyxiants systémiques, sont dits « hémotoxiques » : poisons pour les cellules sanguines. Bien qu’ils se répandent dans le sang, ils nuisent à tous les types de cellules.
Le cyanure d’hydrogène et le chlorure de cyanogène sont des liquides qui s’évaporent facilement ou des gaz à température ambiante. Lors d’un incendie, les produits domestiques à base de cyanures peuvent se répandre et causer une intoxication.
Le sulfure d’hydrogène est un gaz à température ambiante. La décomposition du fumier dans les fosses d’élevage industriel en émet souvent des quantités mortelles.
Les armes à toxines. Ici, on se réfère à des substances chimiques sécrétées par un organisme naturel. Sous formes d’armes, elles proviennent d’une synthèse en laboratoire. Elles dérivent d’organismes infectieux, comme les virus et les bactéries mais, en principe, ne sont pas transmissibles car elles s’apparentent à des produits chimiques : elles provoquent une intoxication plutôt qu’une infection. Parmi elles, les plus dangereuses sont les toxines botulique, l’epsilon de la bactérie Clostridium perfringens, la toxine ricine et l’Entérotoxine B staphylococcique.³
Grâce aux armes écoresponsables, on évoquera le nombre potentiel de gens qui n’auront pas perdu une jambe, en marchant sur une mine. Les soldats ne perdront plus l’ouïe par faute de détonations intenses. Le sol et l’eau ne contiendront plus de plomb nocif. Des milliards d’euros, de roubles et de dollars s’évaporeront en saccage « vert », couleur de cadavre. Alors qu’il suffirait que nous cessions de confier l’existence de l’humanité à des crétins incapable de se contenter de leur salaire. Des pédants qui déclenchent des conflits au lieu de les régler, qui envahissent des contrées, détruisent les infrastructures, et se lamentent d’accueillir des réfugiés qui fuient les camps insalubres. Des élus pires que des résidus encombrants, puisqu’on les endure pendant des années. Et leur recyclage ne crée rien de nouveau sous le Soleil.
Maryse Laurence Lewis
RépondreSupprimerCe texte est le dernier d’une série : Quand les microbes contaminent l’histoire; Les armes biochimiques, en passant par les nazis, l’ex-URSS et les États-Unis; Les armes biochimiques aux États-Unis et au Canada.
https://www.mondialisation.ca/guerres-biochimiques-et-armes-ecoresponsables/5693859?doing_wp_cron=1731501213.1541459560394287109375
Les coûts climatiques augmentent-ils ou diminuent-ils ?
RépondreSupprimer13 novembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, souhaite davantage de « capital vert », sans quoi les coûts climatiques continueraient d’augmenter. Le fait est cependant que les coûts des phénomènes météorologiques extrêmes ont diminué depuis 1980. Le changement climatique est toujours et partout, et ce depuis des milliards d’années. La question est de savoir à quoi sert cet argent, qui en profite et qui tend la main.
L’élite utilise de faux arguments émotionnels sur le climat pour capter des milliards de notre argent. Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, affirme encore dans un article du Financial Times : « Les conditions météorologiques extrêmes nous ruinent ». Mais en réalité, c’est le contraire qui est vrai.
Lagarde écrit :
« Nous l’avons tous entendu à maintes reprises : soit nous agissons contre le changement climatique et protégeons la nature, soit nous devons payer le prix fort de notre inaction. Et ce prix augmente de jour en jour.
« Il suffit de penser aux récentes inondations en Espagne, aux sécheresses dans le bassin amazonien ou aux tempêtes en Amérique du Nord. …
« Faire face à la crise climatique et naturelle nécessite des investissements urgents dans trois domaines : l’atténuation du changement climatique, l’adaptation et les secours en cas de catastrophe. En d’autres termes : nous devons autant que possible freiner le changement climatique…
« Pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) estime que jusqu’à 11 700 milliards de dollars devront être investis chaque année dans la protection du climat dans le monde d’ici 2035 pour soutenir la transformation de notre économie. Cela correspond à environ 10 pour cent de la production économique mondiale.
« Rien que pour la transition énergétique, les investissements dans les énergies propres doivent tripler d’ici 2030 . Nous devons de toute urgence développer toutes les sources possibles de capitaux, rapidement et à grande échelle...."
C'est de cela qu'il s'agit : 11 700 milliards de dollars doivent être redistribués et pour cela, il faut exploiter rapidement toutes les sources de capitaux, ce qui signifie généralement une redistribution de bas en haut. Et c’est ce que souhaite le président de la banque centrale responsable de l’euro. Les milliers d'euros étaient censés représenter une économie pour nous tous grâce à l'introduction de la monnaie commune, mais les gens ont rapidement commencé à parler de milliers d'euros au lieu d'euros.
La réalité climatique et financière
RépondreSupprimerMais regardons ce que dit réellement la science.
Une étude de Roger Pielke intitulée « Suivre les progrès sur les coûts économiques des catastrophes selon les indicateurs des objectifs de développement durable » concluait que :
L’indicateur de progrès défini pour les objectifs de développement durable fixe l’objectif de réduire les dommages causés par les catastrophes par rapport au produit intérieur brut mondial.
«Cette brève analyse présente des données sur cet indicateur depuis 1990. En dollars constants de 2017, les pertes liées aux catastrophes liées aux conditions météorologiques et non liées aux conditions météorologiques ont augmenté, les premières augmentant de 74 % et les secondes de 182 % depuis 1990. Cependant, depuis 1990, les dommages totaux ainsi que les dommages liés aux conditions météorologiques et climatiques ont diminué par rapport au PIB mondial, ce qui indique des progrès vers l’indicateur ODD.
Dans une mise à jour des travaux scientifiques, Pielke décrit les changements réels sur son sous-pile comme suit :
« Les alarmistes climatiques accentuent continuellement les conditions météorologiques extrêmes. Mais les coûts mondiaux des catastrophes liées au climat sont en baisse.
Ce déclin n’est pas seulement observé à l’échelle mondiale, mais aussi dans les pays riches et pauvres, ainsi qu’en ce qui concerne les inondations, les crues soudaines, les inondations côtières, le froid, la sécheresse, le vent et tous les dégâts.
- voir graph sur site -
Pourquoi n'entendons-nous pas cela ? Notez que les dommages sont mesurés en % du PIB, comme l'exige même l'ONU (par exemple ODD 11.5.2 ).
En effet, la même inondation ou tempête causera bien plus de dégâts dans un monde beaucoup plus riche : s’il y a deux fois plus de maisons, une inondation endommagera généralement deux fois plus de maisons.
Des coûts en baisse
Mais plus encore : les coûts des catastrophes liées au climat ont presque quintuplé depuis 1980. Cela s’applique aussi bien aux pays riches qu’aux pays plus pauvres et à tous les pays.
- voir graph sur site -
C’est ce que nous montre l’ étude évaluée par les pairs de Giuseppe Formetta et Luc Feyen intitulée « Empirical proof of déclining global vulnérabilité to Climate-Rated Hazards » .
RépondreSupprimerMais ce n’est pas tout, les taux de mortalité ont également diminué, un climat plus chaud est plus sain et moins dangereux que le froid :
- voir graph sur site -
Figure 2 : Taux de mortalité pour les aléas analysés (exprimés en nombre de décès pour 10 000 personnes exposées). Les résultats pour chaque aléa représentent la moyenne mobile sur 10 ans des taux de mortalité médians (pour chaque année par tranche de revenu) pour deux niveaux de revenu (revenu faible/moyen-faible en vert et revenu élevé/moyen-élevé en bleu) et tous pays (Moyenne des classes de revenu faible/moyen-faible et élevé/moyen-élevé). Les taux de mortalité multi-risques sont la somme des valeurs médianes d'un seul risque.
Que reste-t-il des affirmations de Lagard ? En fait, rien, politiquement, une redistribution intentionnelle de bas en haut. Le changement climatique est toujours et partout depuis des milliards d’années. La question est de savoir à quoi il sert et qui en profite et qui lui tend la main.
https://tkp.at/2024/11/13/steigen-oder-fallen-klimakosten-ezb-chefin-lagarde-will-117-billionen-pro-jahr/
Avantages et dangers des communications mobiles 5G – Partie 2
RépondreSupprimer13 novembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Pendant la « pandémie » de Corona, nous avons assisté au déploiement et à l’installation de la 5G à l’échelle mondiale, augmentant encore davantage l’exposition à mesure qu’elle s’ajoutait à l’infrastructure sans fil déjà existante. Cela expose les gens à des niveaux de rayonnement sans précédent. Avec la diffusion de la 5G, la connaissance des dégâts potentiels s’améliore également. Un aperçu – partie 2.
Une étude du 22 juillet du « Think Tank » du Parlement européen traite de 2021 avec la 5G et la santé : « Effets de la 5G sur la santé » et explique : « Cependant, la 5G, avec la 3G et la 4G, avec lesquelles elle fonctionnera en parallèle pendant plusieurs années, peut également constituer une menace pour la santé humaine. "
Le rapport arrive aux conclusions suivantes :
« 1) Cancer : FR1 (450 à 6 000 MHz) : les CEM sont susceptibles d'être cancérigènes pour l'homme, notamment en ce qui concerne les gliomes et les neurinomes de l'acoustique ; FR2 (24 à 100 GHz) : Des études insuffisantes ont été réalisées sur les fréquences supérieures ;
2) Effets sur la reproduction et le développement : FR1 (450 à 6 000 MHz) : ces fréquences ont clairement un impact sur la fertilité masculine et éventuellement féminine. Ils peuvent avoir des effets potentiellement nocifs sur le développement des embryons, des fœtus et des nouveau-nés ; FR2 (24 à 100 GHz) : Des études insuffisantes ont été menées sur les effets non thermiques des fréquences plus élevées.
Recherche limitée
RépondreSupprimerUn article de Ronald N. Kostoff dans Toxicology Letters aborde les limites du travail scientifique, qui sont largement causées par la dépendance de la recherche à l'égard du financement de tiers par l'industrie. Cet article met en évidence les effets indésirables des rayonnements non ionisants et non visibles décrits dans la principale littérature biomédicale.
La plupart des expériences en laboratoire ne sont pas conçues pour détecter les effets indésirables les plus graves correspondant aux conditions réelles. De nombreuses expériences ne prennent pas en compte la pulsation et la modulation réelles du signal porteur, selon l'étude.
Les chercheurs expliquent que la grande majorité des expériences ne prennent pas en compte les effets nocifs synergiques d’autres stimuli toxiques avec le rayonnement sans fil. L’article présente également des preuves selon lesquelles la technologie mobile 5G peut non seulement affecter la peau et les yeux, comme on le croit généralement, mais peut également avoir des effets systémiques nocifs.
- voir cadre sur site -
L'une des options individuelles permettant de limiter l'exposition directe à la 5G consiste à définir le type de réseau de votre smartphone sur 4G.
Des études récentes montrent un éventail de dommages à la santé
Plusieurs études publiées entre 2022 et 2024 mettent en avant les risques sanitaires de la technologie 5G. La recherche contredit les lignes directrices de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants et montre divers effets biologiques nocifs des rayonnements radiofréquences ( RFR ) sur les humains et l'environnement, y compris le risque de cancer.
Des études montrent que la 5G peut potentiellement causer des dommages neurologiques et des problèmes psychiatriques, mettant en évidence son impact sur le développement du cerveau, notamment un risque accru de maladies telles que la démence en raison de mécanismes tels que l'altération de la neurosine.
Une étude de décembre 2023 illustre les effets nocifs de la 5G RFR sur le sperme de rat, montrant une réduction du nombre et de la qualité des spermatozoïdes, la mélatonine fournissant un effet protecteur.
Des recherches menées en février 2024 indiquent des changements significatifs dans les profils du microbiome fécal et du métabolome chez les souris exposées au RFR 5G, suggérant des effets plus larges sur la santé, notamment le bien-être psychologique et la fonction immunitaire.
La 5G peut entraîner des problèmes neurologiques et psychiatriques
RépondreSupprimerL’étude, publiée en novembre 2022, a examiné les effets de 4,9 GHz (l’une des nombreuses fréquences 5G) sur le comportement émotionnel et la mémoire spatiale chez les souris mâles adultes. Il a été constaté que l’exposition produisait un « comportement de type dépression » causé par une « pyroptose neuronale dans l’amygdale ».
Cela pourrait être pertinent dans le contexte de maladies neurodégénératives, de lésions cérébrales ou d’infections affectant le système nerveux central, entraînant divers effets neurologiques et psychiatriques.
Quatre études confirment l'influence de la 5G sur la neurologie
Quatre autres études publiées en 2023 montrent également diverses lésions cérébrales :
La 5G augmente la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique - La première étude a révélé que les RFR des téléphones mobiles 5G à 3,5 GHz ou 4,9 GHz pendant une heure par jour pendant 35 jours augmentaient la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique dans le cortex cérébral des souris.
La RFR altère la neurogenèse et provoque des dommages à l'ADN neuronal - Dans la deuxième étude , il a été démontré que la RFR continue provenant de téléphones portables à 2 115 MHz pendant huit heures induisait des niveaux plus élevés de peroxydation lipidique, de radicaux lipidiques centrés sur le carbone et de dommages à l'ADN simple brin, entraînant une altération de la neurogenèse et des dommages à l'ADN neuronal. neurogenèse dans la région de l'hippocampe et dégénérescence neuronale dans la région du gyrus denté.
Le rayonnement électromagnétique est associé à l'anxiété - Dans cette étude , un comportement de type anxieux a été observé chez des souris mâles exposées à un rayonnement électromagnétique à 2 650 MHz pendant quatre heures par jour pendant 28 jours.
La 5G peut favoriser la démence – Enfin, une étude de suivi de recherches antérieures a conclu que le RFR se situe entre 1,8 GHz et 3,5 GHz.
En bref, la recherche suggère que l’exposition aux CEM 5G à des niveaux inférieurs au seuil réglementaire pendant une période critique du développement (période périnatale) peut potentiellement provoquer des troubles du développement neurologique. Ces effets sont observés chez la progéniture juvénile et adolescente et se produisent différemment chez les mâles et les femelles.
Le RFR décime la fertilité masculine – la mélatonine peut aider à la restaurer
Une étude de décembre 2023 examinant les effets négatifs d’une exposition à long terme aux RFR de 2 100 MHz sur les propriétés du sperme de rat a apporté à la fois de bonnes et de mauvaises nouvelles.
L’inconvénient était que les rats mâles exposés quotidiennement à des RFR à 2 100 MHz pendant 30 minutes présentaient un pourcentage significativement plus élevé de spermatozoïdes aux formes anormales. Le nombre total de spermatozoïdes était également significativement inférieur chez les rats exposés.
RépondreSupprimerÉtude de cas avec un garçon de 8 ans
En janvier 2024, Hardell et al. une étude de cas d'un garçon de huit ans qui souffrait de graves maux de tête et d'autres symptômes alors qu'il fréquentait une école située à proximité d'une tour de téléphonie cellulaire équipée de stations de base 5G.
L'école du garçon se trouve à 200 mètres d'une tour de téléphonie cellulaire dotée de stations de base 5G, et sa classe est à 285 mètres. Peu de temps après avoir commencé l’école, il a commencé à avoir des maux de tête, qui n’apparaissaient au départ que de manière sporadique et non pas tous les jours ou toutes les semaines.
À l'automne 2023, les maux de tête du garçon sont devenus plus graves, survenant quotidiennement et évalués à 10 sur une échelle de 10 points, 0 représentant l'absence d'inconfort et 10 représentant une douleur insupportable. Il souffrait également de fatigue (5e année) et de vertiges occasionnels (7e année), notamment à l'école. À la maison, il souffrait occasionnellement de légers maux de tête (grade 2), qui disparaissaient relativement rapidement.
À l’automne 2023, il a commencé à porter un chapeau de protection contre les RF et des vêtements d’extérieur à l’école, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, après quoi les maux de tête ont disparu.
La 5G change le microbiome
Enfin, une étude de Wang et al. à partir de février 2024, les effets de la 5G RFR sur les profils du microbiome fécal et du métabolome des souris. Les résultats ont montré que les souris exposées au RFR ont connu des changements significatifs dans la composition de leur microbiome intestinal, caractérisés par un déclin de la diversité microbienne et des changements dans la répartition de la communauté microbienne.
Grâce au profilage métabolomique, les chercheurs ont identifié 258 métabolites dont l'abondance était significativement différente chez les souris exposées aux champs RF par rapport aux témoins, ce qui suggère que cela pourrait avoir un impact profond sur les processus métaboliques.
Les auteurs ont conclu que l’exposition au RFR de 4,9 GHz peut provoquer une dysbiose du microbiote intestinal chez la souris et ont émis l’hypothèse que les déséquilibres observés dans le microbiote intestinal et le métabolisme pourraient être liés au comportement de type dépression des souris, qui a été observé dans de nombreuses études. Le déséquilibre du profil métabolique pourrait également être associé à des modifications de la régulation immunitaire ou à une inflammation.
La première partie sur les avantages et les dangers des téléphones mobiles 5G est disponible ici .
https://tkp.at/2024/11/13/nutzen-und-gefahren-des-5g-mobilfunks-teil-2/