mardi 08 novembre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Steve Kirsch, entrepreneur en technologie, philanthrope et expert en vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et chercheur, a compilé toutes les données accessibles au public sur le vaccin pour prouver qu'il s'agit du vaccin le plus dangereux de l'histoire enregistrée.
Dans le blog personnel Substack de Kirsch, il a présenté certaines des "éléments de preuve les plus convaincants" qu'il pouvait rassembler prouvant les dangers de se faire vacciner contre le COVID-19. Bien qu'il ne s'agisse en aucun cas d'une liste exhaustive, elle fournit les données clés qu'il est impossible pour les scientifiques d'expliquer correctement si les vaccins COVID-19 sont réellement sûrs et efficaces. (Connexe: Panel d'experts: De plus en plus de jeunes meurent à cause des vaccins COVID-19.)
L'élément de preuve le plus convaincant est de loin les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), un programme du gouvernement des États-Unis pour signaler les problèmes de sécurité des vaccins cogéré par la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prévention (CDC).
Selon VAERS, on estime que des centaines de milliers d'Américains ont été tués par les vaccins COVID-19, avec plusieurs millions d'autres blessés.
Les graphiques montrant le nombre de décès liés au vaccin soumis au VAERS montrent un bond massif en 2021 dès que les vaccins COVID-19 commencent à être distribués aux États-Unis. Le CDC affirme que le VAERS est surdéclaré mais ne cite aucune preuve. La propre enquête de Kirsch suggère que le VAERS pourrait être sous-déclaré par un facteur de 5,4 fois.
"C'est un message clair que le CDC ne surveille pas les événements de sécurité. On nous a menti. Ils ont dit qu'ils surveillaient les signaux de sécurité comme un faucon. Ils ont oublié de mentionner que le faucon avait un bandeau sur les yeux », a écrit Kirsch. « Si ces [décès et blessures] n'ont pas été causés par le vaccin, qu'est-ce qui les a causés ? Pourquoi y a-t-il plus d'événements indésirables signalés pour ces vaccins que pour tous les autres vaccins de l'histoire combinés ? Personne ne peut répondre à cette question.
Les gouvernements du monde entier tentent de cacher certains types de données sur les vaccins COVID-19
La disparition commode de certains types de données du monde entier prouve encore à quel point le vaccin COVID-19 est dangereux.
Aux États-Unis, la FDA retient les rapports d'autopsie des personnes décédées quelques heures ou quelques jours après avoir été vaccinées.
Si les vaccins COVID-19 n'étaient pas la cause de ces décès, Kirsch a noté qu'il n'y aurait aucune raison pour que la FDA empêche la publication des rapports d'autopsie.
Au Canada, la principale cause de décès est répertoriée comme « inexpliquée ». Cette soi-disant « cause inconnue » est l'une des principales causes de décès dans la plupart des provinces et territoires canadiens, et c'est la première cause de décès dans la province de l'Alberta.
En Israël, une réunion confidentielle entre des responsables du ministère de la Santé et des scientifiques israéliens de haut niveau affirme que la principale raison pour laquelle les scientifiques et Big Pharma n'ont jamais informé les responsables israéliens des problèmes de sécurité des vaccins est due à des problèmes de budget et de personnel.
"Apparemment, ils avaient des millions de dollars pour promouvoir les vaccins comme sûrs et efficaces, mais ils ont oublié de prévoir dans leur budget la possibilité qu'ils se soient trompés", a écrit Kirsch.
Dans la conclusion de son article présentant toutes les preuves, Kirsch a demandé : « Les vaccins sont-ils « sûrs et efficaces » comme on le prétend ?
"Pour répondre à cela, la science exige que nous examinions toutes les données disponibles et que nous voyions si les données sont plus cohérentes avec l'hypothèse de" sûr et efficace "ou" non sûr et efficace", a-t-il écrit. "Toutes les données que mes collègues et moi avons vues finissent par être placées dans la catégorie "non". Nous sommes ouverts à ce qu'on nous montre que nous nous sommes trompés sur les centaines d'éléments de preuve que nous avons examinés, mais personne n'est disposé à discuter des données avec nous pour résoudre le problème, pas même pour un million de dollars.
Regardez ce court extrait de Steve Kirsch expliquant comment les données de Medicare montrent que le vaccin COVID-19 tue un nombre considérable de personnes.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Free4Eva Media sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Dr Bryan Ardis : Le virus COVID d'ingénierie contient des DIZAINES de venins d'animaux synthétiques.
L'HOLOCAUSTE DE L'ENFANT À NÉ : Des bébés meurent parce que leurs mères ont été « vaccinées » contre le COVID.
CNN se bouscule pour couvrir les décès induits par le vaccin COVID à travers l'Amérique, blâmant désormais l'abus d'alcool pour 1 décès sur 5 dans le groupe d'âge démographique de 20 à 49 ans.
PAS le virus : les décès d'adolescents et de 20 ans montent en flèche après la sortie du "vaccin" COVID.
Une étude révèle une augmentation de 84 % de l'incidence des décès d'origine cardiaque chez les hommes de moins de 40 ans après la vaccination par l'ARNm.
Sources include:
GlobalResearch.ca
SteveKirsch.Substack.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-08-kirsch-covid-vaccine-most-dangerous-ever-made.html
Conséquences de la pandémie : Comprendre l'étape de révélation de la pièce de théâtre pandémique – Sommes-nous en train de gagner ?
RépondreSupprimerRUSERE SHONIWA
1 NOVEMBRE 2022
Note de l'éditeur : la mesure dans laquelle les événements de 2020-2021 ont été manipulés et planifiés ne peut être sous-estimée. Dans cet article, Rusere Shoniwa discute de l'importance d'un scénario de pandémie publié en 2017 par Johns Hopkins qui anticipe une réaction publique contre les dommages à la santé causés par une contre-mesure médicale déployée à la hâte et prévoit comment la contrôler : « Communicateurs de santé publique » sont invités à garder leur «emprise» sur le public et à dissiper les doutes ou les inquiétudes en utilisant leur contrôle des «technologies des médias sociaux». Malheureusement, il semble que le plan fonctionne.
suite de la pandémie
Le SPARS PANDEMIC 2025-2028, publié par le Johns Hopkins Center for Health Security en octobre 2017, est un autre de ces scénarios étonnamment prémonitoires, mais « entièrement fictifs », qui ont fini par ressembler au modèle de la véritable pseudo-pandémie de covid. Il s'agit en fait de la préquelle de cet autre jeu de guerre pandémique étrangement coïncident, Event 201, organisé en octobre 2019 (quelques semaines avant que le SRAS-COV-2 ne fasse la une des journaux) par la même institution avec la CIA et le Forum économique mondial (WEF ). Quelles sont les affaires de la CIA et de son idée originale, le WEF, qui s'approchent de la planification d'une stratégie de santé publique ? Absolument aucun, à moins bien sûr que la stratégie de santé publique ne soit utilisée comme un véhicule à usage spécial néfaste pour les services de renseignement et l'oligarchie mondiale des entreprises.
Si vous n'êtes pas encore au courant des manigances de la planification d'une pandémie, consultez ce brillant rapport d'enquête du journaliste allemand Paul Schreyer qui retrace l'arc de 20 ans de jeux de guerre de simulation de pandémie impliquant des collaborations entre les institutions scientifiques médicales les plus prestigieuses, les médias grand public, et les agences de renseignement gouvernementales - ces deux dernières étant une inclusion très particulière dans tout lien de planification stratégique de santé publique de première ligne. Ce rapport de Schreyer est une contribution essentielle à l'abondant corpus de preuves démontrant la planification machiavélique qui a précédé la pseudo-pandémie de covid.
Ce plan de scénario particulier, que je désignerai fréquemment dans cet essai sous le nom de Pandemic Play, a été «conçu pour illustrer les défis de la communication des risques pour la santé publique» posés par une épidémie de maladie infectieuse. [nous soulignons]. Il est important de souligner dès le départ – pas les risques réels pour la santé publique, mais les risques de relations publiques. En bref, il s'agit de ce que ceux dont le cerveau n'a pas été lavé reconnaîtraient instantanément un lavage de cerveau. Aux fins de cet essai, la question est la suivante : pourquoi s'embêter à dépoussiérer un plan de pandémie simulé vieux de cinq ans alors que les événements réels nous ont giflés, et très durement, pourrais-je ajouter, au cours des deux dernières années ?
La réponse à cette question est fournie par un tweet de James Delingpole qui suggère qu'un objectif clé du plan - la "vaccination" - devait échouer. De plus, après avoir planifié quelque chose qu'ils savaient voué à l'échec, les planificateurs ont également misé sur l'arrachement de la victoire aux mâchoires de la défaite en échappant à toute punition ou opprobre significatif. Alors que les preuves de l'ampleur des atrocités du « vaccin » s'accumulent, il y a un sentiment, parmi ceux d'entre nous qui en sommes le plus conscients et les plus dégoûtés, que le vent tourne en notre faveur et que nous avons maintenant les planificateurs contre les cordes. Mais est-ce vrai ou les planificateurs de la pandémie ont-ils simplement adapté leur propre version de la célèbre tactique de la corde à la drogue d'Ali ?
RépondreSupprimerPoser un piège comme celui-ci est parfaitement logique – si vous allez proposer un plan aussi absurde que la « pandémie qui n'a jamais existé » pour injecter en masse un « vaccin qui n'a jamais existé », vous devez vraiment prévoir suffisamment de personnes devenir sage et dénoncer. Et c'est précisément ce qu'ils ont fait. Le défi pour le véritable érudit machiavélique est de savoir comment utiliser l'inévitable découverte pour transformer les héros qui exposent la méchanceté en personnages tragiques qui finissent par arracher la défaite des mâchoires de la victoire.
Nous sommes au stade de la révélation de la pseudo-pandémie – le dénouement – mais avant de passer à la partie pertinente de la pièce pandémique pour comprendre ce que les planificateurs avaient en réserve au moment où ils ont écrit l'acte final, il serait négligent de ne pas commenter sur le caractère du document dans son intégralité.
Lignes floues - atténuation de la pandémie ou gestion du pandémonium ?
C'est une classe de maître sur l'absurdité qui trouve ses racines dans la contradiction inhérente à l'élaboration d'un plan qui prétend faire face aux retombées inévitables d'une crise fabriquée tout en prétendant que la crise n'est pas fabriquée. Son objectif est de présenter des scénarios d'échec aux spin-doctorants de la santé publique, appelés « communicateurs des risques pour la santé publique », et de les inviter à « répéter mentalement les réponses » à ces échecs. Mais, en fournissant des explications pitoyables pour tous les scénarios d'échec, il expose efficacement les contre-mesures médicales (MCM) d'une pseudo-pandémie corrompue pour l'imposture qu'elles sont.
Au lieu d'atténuer les conséquences d'une véritable pandémie, les MCM sont les choses mêmes qui créent de manière perverse la nécessité d'un spin narratif et de psyops. C'est bien sûr exactement comment cela s'est déroulé lorsque le plan a été transporté de la pièce de théâtre de 2017 dans le monde réel. Les verrouillages, les masques et la vaccination de masse étaient / sont tous massivement destructeurs et ont donc tous nécessité des psyops de qualité militaire pour les chausser. Il essaie de contourner cela en détournant le blâme pour l'échec du MCM, qui est présenté de deux manières : soit comme la conséquence inévitable d'être pris dans le tourbillon d'une pandémie – d'où « pas de notre faute, guv », ou ; pas du tout un échec, mais plutôt l'apparence d'un échec découlant d'une mauvaise perception de la situation par le public - encore une fois, "pas de notre faute, guv" ! Public stupide et stupide !
Ainsi, la frontière entre l'utilisation des communications comme outil de diffusion de l'information sur la santé et l'utilisation des communications comme outil pour manipuler la perception du public sur les politiques de santé est floue, et pas habilement non plus.
RépondreSupprimerLes questions médicales et scientifiques sont faussées par une simplification délibérée et les médecins de première ligne, deuxièmes protagonistes les plus importants d'une histoire de pandémie après le patient, brillent par leur absence.
Parce que son objectif principal est le spin narratif, c'est un manuel de guerre de l'information. Le champ de bataille est celui des plateformes de médias sociaux, et il est impératif que les agences de santé publique adoptent « une gamme diversifiée de technologies de médias sociaux », car c'est « la diversité des nouvelles plateformes d'information et de médias » qui « défie leur emprise technologique ». Choix de langage pertinent puisqu'aucun dictateur n'accepte de défier son emprise.
En bref, il décrit une crise qui s'avère ne pas être une crise mais incite les responsables de la santé publique à la traiter comme une crise de toute façon. Il décrit des traitements qui s'avèrent inefficaces parce que le public est utilisé comme fourrage expérimental, mais met au défi les responsables de la santé publique de trouver des moyens innovants pour faire croire au public que c'est ainsi que la science est vraiment censée fonctionner. Il s'agit d'un manuel de psyops de « santé publique » écrit par des personnes sans conscience (planificateurs de la pandémie) pour des personnes sans conscience (les « communicateurs des risques »).
J'ai analysé certaines des intrigues secondaires les plus ridicules de Pandemic Play dans les notes de bas de page de cet essai sous les rubriques suivantes :
Y a-t-il réellement un problème ?ii
Carte de sortie de prison pour les producteurs de vaccins automatiquement assuméeiii
Juste une cuillerée de sucre fait tomber le mauvais médicamentiv
Dangereux et inefficace ? Passer la conversation à l'incertitudev
Hésitation face aux vaccins – la question des armes noiresvi
Les psychopathes ont aussi le sens de l'humourvii
(La lecture des notes de bas de page n'est pas essentielle pour comprendre les arguments que j'avance dans le corps principal de l'article, mais j'espère qu'elles prouvent l'état d'esprit sous-développé des planificateurs de la pandémie et le mépris dans lequel ils tiennent le public.)
Construire une nouvelle réalité – réussiront-ils ?
Alors que le Johns Hopkins Pandemic Play ressemble au Guide des crétins sur les relations de santé publique, ce serait une erreur de conclure que les auteurs sont eux-mêmes des crétins. Le document a l'air bizarre précisément parce qu'il s'agit d'un manuel d'instructions pour les personnes dont le travail consiste à démanteler et à reconstruire ad hoc la réalité - les "communicateurs des risques pour la santé publique".
Il est sans aucun doute sinistre en raison de sa prédiction de toutes les «erreurs» et «fautes» qui ont été commises dans la «pandémie» de covid manufacturée. Dans les dernières sections du document – l'étape de révélation – les planificateurs prévoient que les retombées ne pourront pas contenir les blessures causées par les vaccins. Néanmoins, une fin quelque peu heureuse pour les planificateurs de la pandémie est façonnée dans leur Pandemic Play. Alors, réussiront-ils à construire la réalité qu'ils désirent ?
RépondreSupprimerDans le playbook de 2017, alors que "des allégations d'effets secondaires indésirables commencent à émerger", les planificateurs de la pandémie suggèrent timidement que les demandes de "suppression du bouclier de responsabilité protégeant les sociétés pharmaceutiques" seront déviées par "l'appropriation d'urgence des fonds [des contribuables] ». Parce que Dieu ne plaise que Big Pharma, ayant siphonné des milliards du porte-monnaie des contribuables pour distribuer efficacement du poison, puisse alors être soumis à l'humiliation de payer la facture des blessures qu'il a causées.
Les planificateurs de la pandémie étaient également préparés au dilemme éthique de l'injection massive à la hâte d'une préparation expérimentale sans données de sécurité à long terme. La réfutation des effets secondaires «rares» est évoquée en référence à «relativement peu de rapports de symptômes neurologiques», tandis que le problème est présenté comme une réponse exagérée des médias sociaux. En fin de compte, le blâme est placé carrément sur les pieds d'un public ignorant - ceux qui "exigent la preuve que les vaccins [ne] causent pas d'effets à long terme" "affichent une incompréhension fondamentale de la recherche scientifique" ! Vous ne comprenez tout simplement pas, alors laissez-moi vous l'expliquer au nom des planificateurs de la pandémie. Vous, l'ensemble du public, les 5,3 milliards de personnes injectées jusqu'à présent - vous êtes les sujets de l'expérience, et l'expérience n'est pas terminée tant que le CDC, la FDA, la MHRA et al ne l'ont pas dit. Vous êtes les données à long terme. Vous pouvez mourir dans le processus, mais c'est la science au 21ème siècle !
La proposition anti-science et anti-humaine que la plupart des gens dans le monde occidental semblent avoir acceptée est que les médicaments sont simplement présumés sûrs jusqu'à ce que des données post-commercialisation réelles nous indiquent qu'ils ne le sont pas. Ils ont également signé une décharge complète de responsabilité. Ceci, en un mot, a été l'un des principaux objectifs du coup d'État covid - pervertir le paradigme de ce qu'implique l'expérimentation éthique des drogues.
Nous avons maintenant des dirigeants de Pfizer qui nous disent que piquer 5,3 milliards de personnes avec un "vaccin" qui n'a même pas été testé pour répondre au critère essentiel d'un vaccin - prévenir la transmission - était inévitable car ils devaient se déplacer "à la vitesse de la science". Pensez simplement aux implications d'une déclaration aussi crétine - la sécurité de la planète entière a été confiée à des psychopathes stupides qui se moquent de nous en parlant de se déplacer "à la vitesse de la science".
Bien que la déclaration soit crétine, les dirigeants de Pfizer ne sont pas des crétins. Ils prétendent être des crétins parce qu'ils croient fermement que c'est le niveau de conscience du grand public, et ils sont donc convaincus qu'il faut parler au public à ce niveau. Mais ils savent très bien que la science n'est pas une voiture rapide sur un circuit. Ils savent que la science est un processus laborieux pour déterminer la vérité dans le monde matériel et qu'elle est propulsée par l'accumulation de connaissances qui s'est accumulée au cours de milliers d'années.
RépondreSupprimerLa victoire de ces psychopathes sur la raison et la vraie science est maintenant confirmée par le test à huit souris pour approuver les "boosters", qui est le résultat d'un rapport "Future Framework" de la Food and Drug Administration des États-Unis pour donner le feu vert à la publication. de plans covid mis à jour sans mener d'essais cliniques supplémentaires. Le nouveau Far West médical n'est pas un hasard ; c'était prévu, et le Johns Hopkins Pandemic Play 2017 ne faisait que jeter les bases d'une nouvelle réalité.
La solution du manuel de 2017 aux grizzlis du public au sujet des blessures causées par les vaccins est de « communiquer avec compassion et une véritable sympathie envers les membres de la population vaccinée qui éprouvent des problèmes médicaux après avoir été vaccinés ». Fait révélateur, la confiance des planificateurs de la pandémie dans la capacité du public à absorber les abus se traduit par la prédiction de sa « large volonté d'accepter une contre-mesure prescrite qui promettait de mettre fin à la pandémie, mais dont les conséquences à long terme n'étaient pas pleinement comprises à l'époque. ” La merde arrive. Le public s'en chargera.
Alors, au dénouement de Pandemic Play :
« Les enquêtes ont gagné en intensité, plusieurs hauts fonctionnaires du CDC et de la FDA ont été contraints de démissionner… Les employés épuisés de ces agences… voulaient simplement mettre toute la réponse derrière eux. Il restait peu de désir de la part des décideurs ou de ceux qui ont servi dans les tranchées lors de la riposte de ressasser les événements des dernières années.
Hélas, on prévoit qu'un public égoïstement enveloppé dans les petits drames des traumatismes liés au verrouillage et des blessures «vaccinales» n'appréciera pas ces pauvres âmes des agences de santé publique qui «ont fait leur temps dans les tranchées». La vie peut-elle devenir plus injuste que cela ?
Et bien sûr, les planificateurs de la pandémie soulignent dans le tout dernier paragraphe les deux seuls éléments qui font une expérience pandémique heureuse et réussie : « un engagement continu envers les programmes de vaccination ainsi qu'une communication précise, culturellement appropriée et opportune des agences de santé publique à travers la planète." Il s'agit du "vaccin" et de la rotation des relations publiques pour le mettre dans les bras - c'est tout, en un mot.
La fin.
RépondreSupprimerC'est à la fois anti-climactique et anti-vérité : la vaccination de masse n'a jamais mis fin à une pandémie. De plus, l'échec total de ce déploiement de « vaccins » dans la p[l]andémie de covid a forcé le CDC à déclarer involontairement le paradigme de la vaccination - la prévention de l'infection et de la transmission - caduque en modifiant la définition traditionnelle de la vaccination. Le paradigme de la vaccination est mort. Les funérailles n'ont pas encore eu lieu mais sa pierre tombale portera : « Tué par le CDC en 2021 ».
La fin de l'histoire hypothétique est censée être anti-climactique car l'implication est que, bien qu'il y ait des grizzlis de la part des moutons, il sera atténué avec succès par les guerriers psyops de la santé publique avec une communication «culturellement appropriée». Les leçons seront apprises et incorporées dans la prochaine Pandemic Play. Tout est bien qui finit bien. Surtout, les masses auront été acculturées à la tyrannie pandémique dans tout son chaos, sa manipulation et son expérimentation biofasciste.
C'est ainsi que le cauchemar de la pandémie se termine dans The SPARS Pandemic Play écrit par le Johns Hopkins Center for Health Security. Pas avec les cris angoissés d'un réveil violent qui met généralement fin aux cauchemars. Non. Juste un peu de pleurnicherie d'un public ingrat et de quelques guerriers de la santé publique épuisés prenant une pause bien méritée pour essayer de convaincre les masses impudentes de la chance qu'elles ont d'avoir été guidées par des gens aussi vaillants, intelligents et désintéressés. Cela se termine ainsi car, pour les planificateurs de la pandémie, ce n'est pas un cauchemar ; c'est un rêve. Et pas n'importe quel rêve non plus. C'est un rêve lucide, celui qu'ils contrôlent. Ou alors ils croient. Les planificateurs de la pandémie contrôleront-ils la scène Covid Reveal qui se déroule actuellement de la même manière qu'ils ont contrôlé la scène Pandemic Play Reveal ?
Quatre fins possibles à l'étape covid Reveal
Les piliers s'effondrent-ils enfin comme le suggère Mark Sharman ? C'est comme ça. Nous avons des «révélations» de députés européens qui, choc et horreur, Pfizer savait depuis le début qu'il n'avait pas testé son «vaccin» pour arrêter la transmission. En fait, nous le savions il y a deux ans en octobre 2020. Les dominos commenceront-ils à tomber au Royaume-Uni à la suite des appels d'un cardiologue de haut vol pour arrêter le programme de vaccination ? Que se passera-t-il aux États-Unis maintenant que le Surgeon General de Floride a déconseillé à tous les hommes âgés de 18 à 39 ans de se faire vacciner contre le covid en raison d'une augmentation associée de 84 % des décès d'origine cardiaque ? Gardez à l'esprit que cela a été prédit dans le Pandemic Play.
Il pourrait y avoir une tempête à venir, mais les planificateurs de la pandémie y résisteront-ils ? Le temps d'une expérience de pensée. Réfléchissons à quatre scènes de clôture possibles du drame covid avec quelques réflexions sur la plausibilité et la probabilité de chacune.
RépondreSupprimer1 : La justice prévaut
Le Dr Peter McCollough, le cardiologue le plus publié dans son domaine de l'histoire, a récemment déclaré :
«Lorsque les républicains arriveront au pouvoir à la Chambre, ils commenceront à avoir un très fort pouvoir d'assignation, un pouvoir d'enquête… Je pense que le commissaire de la FDA est en grande difficulté, les directeurs de division des NIH en grande difficulté, le directeur du CDC, vous savez, ils vont n'ont nulle part où se cacher.
Ed Dowd, investisseur financier et ancien directeur de Black Rock, lorsque Naomi Wolf lui a demandé si l'immunité de responsabilité des fabricants de "vaccins" pouvait être levée en raison d'une fraude, a répondu :
« Si la fraude est prouvée, elle vicie tous les contrats… donc l'immunité sera rompue et non seulement les individus vont intenter des poursuites, mais les gouvernements vont poursuivre en justice… les effets en guirlande de cela sont ahurissants… cela fera tomber la FDA, le CDC, le NIH. Cela mettra fin à la carrière de nombreux politiciens, les gouvernements mondiaux seront profondément ébranlés… »
La question de savoir si la criminalité sera traitée équitablement par le système judiciaire dépend de la réponse à la question : quelle est la profondeur de l'État profond ? Nous sommes au milieu d'un coup d'État oligarchique financier mondial orchestré par les principales agences de renseignement du monde avec la CIA comme capo di tutti capi. Ils ne vont pas simplement se coucher. Être en retrait avec la crise des «vaccins» est une incitation supplémentaire à accélérer les autres crises manufacturées actuellement en cours - la guerre en Ukraine / la crise énergétique. Ceux-ci ont le potentiel d'éclipser la crise des «vaccins».
De plus, si la pression monte vraiment, les gouvernements capturés par Big Pharma et l'oligarchie des entreprises sont susceptibles de défendre la protection de la responsabilité de Big Pharma en élargissant d'une manière ou d'une autre les régimes gouvernementaux d'indemnisation des dommages causés par les vaccins. C'est la dette que les contribuables ordinaires assumeront, pas l'oligarchie. Et ils sont fermement déterminés à le "réinitialiser" dans l'effondrement à venir de toute façon.
De plus, une culture d'étatisme abject atténue le règne de la foule. La plupart des gens acceptaient que l'État ait le droit de gérer les risques pour leur santé. D'une part, cela signifie que les gens chercheront à obtenir réparation pour la défaillance de l'État en faisant la queue pour obtenir une indemnisation. Cependant, à condition que ce processus soit soigneusement géré par l'État, les gens accepteront les miettes symboliques distribuées par les régimes d'indemnisation. À la racine de l'étatisme auto-avilissant se trouve une acceptation infantile de l'autorité parentale par l'État, même lorsque l'État se révèle être un très mauvais parent. Après les "erreurs", le débat se tourne vers les "leçons à tirer" et la "réforme", et le cycle se répète ad nauseam. Reportez-vous à la possibilité suivante ci-dessous.
RépondreSupprimer3 : Contrôle narratif par les planificateurs en cas de pandémie
CJ Hopkins appelle l'étape Reveal The Morning After et il peint une histoire déprimante de la façon dont les planificateurs de la pandémie sortent victorieux. "Après avoir été systématiquement terrorisés, éclairés au gaz, menacés et autrement tourmentés" au cours des 2,5 dernières années, la plupart des gens vont probablement être "reconnaissants pour tout ce qui ressemble à la" normalité ", aussi fasciste soit-il". Les populations sont maintenant mûres pour une introduction à une nouvelle réalité. Oui, c'est vrai que beaucoup de gens se rendent compte qu'on leur a vendu un pot, mais parallèlement à cette réalisation, il y a un processus qui consiste à se forcer à croire qu'ils n'ont jamais cru à ce pot en premier lieu.
Hopkins décrit la partie "vraiment nauséabonde" prophétisée par nos experts en "communication des risques" à Johns Hopkins - le moment où les psychopathes de la Nouvelle Normalité prétendent répondre à l'indignation "avec compassion et une véritable sympathie". Ils admettront que « des erreurs ont été commises » et exprimeront leurs regrets face au meurtre, au chaos et à la torture psychologique inutiles. Il peut même y avoir une de ces enquêtes publiques qui diffuse juste assez du bon type de linge sale, mais rien de trop malodorant. Ces enquêtes sont comme des commissions vérité et réconciliation – elles fonctionnent très bien pour l'establishment en fournissant une catharsis sans justice. Score à temps plein : Humanité – 0 ; Planificateurs de pandémie – 10.
4 : Aucun contrôle narratif requis ; plus gros poisson à faire frire
Il existe une possibilité très sérieuse que les planificateurs de la pandémie n'aient pas besoin d'une étape de révélation ou d'un lendemain matin. Ils semblent adopter une autre approche, qui consiste à créer des casseroles toujours plus grandes et plus chaudes pour nous faire frire. Il y a une ruée maniaque pour nous mettre tous sous clé d'ici 2030 afin qu'ils finissent par sauter des parties de l'émission qui étaient incluses. dans le projet de script 2017. Avoir une scène Reveal ou Morning After dans la pièce est un luxe auquel nous pourrions vouloir renoncer lorsque nous avons Mourir de froid, les pénuries alimentaires, la désindustrialisation causée par la crise énergétique, l'effondrement financier, la Seconde Guerre froide, le chômage et les ruées bancaires sur le horizon. Ai-je mentionné Nuclear Fallout ? Avec un programme aussi chargé d'action, je pense que les fidèles clients pourraient être trop heureux de sauter une enquête Chilcot blanchie à la chaux pour les «vaccins» et la pandémie qui n'a jamais été.
Quelle option prévaudra ?
RépondreSupprimerJe ne crois pas qu'un jugement sur le crime du "vaccin" soit imminent. Cela ne veut pas dire que cela n'arrivera pas. Ne retenez pas votre souffle. Le CDC aux États-Unis vient de doubler ses efforts en approuvant, pour la première fois, un «vaccin» covid sans licence (autorisation d'utilisation d'urgence) à ajouter au calendrier de vaccination des enfants. La bonne nouvelle, cependant, est que la Floride est sur le point de montrer la voie dans les États rouges en levant deux doigts au culte fédéral de la mort. Mais le régulateur britannique réfléchit à des piqûres pour les nourrissons dès l'âge de six mois et le gouvernement britannique, ayant été prié d'ouvrir une enquête sur la sécurité des «vaccins» covid, a refusé de le faire. Le gouvernement est un fugitif qui fuit les poursuites pour crimes contre l'humanité. Ils vont continuer à courir jusqu'à ce qu'ils soient attrapés.
De tous les scénarios évoqués ci-dessus, mon pari est sur le dernier – une avalanche de nouvelles crises qui mettra la scène Reveal dans le rétroviseur, au moins pour un temps. Cela n'exclut pas un calcul du « vaccin », mais cela le retarde et le rend finalement dépendant du résultat de la prochaine étape du coup d'État. Le candidat préféré de l'oligarchie patronale au poste de Premier ministre britannique, Sunak, a été nommé et le gouvernement se retire du champ de bataille covid pour lancer une offensive dans l'arène de l'effondrement financier. Cette retraite a en fait commencé sous Johnson début février et, jusqu'à présent, ne montre aucun signe de revirement.
Il reste une chance que des restrictions covid sous une forme ou une autre puissent revenir sous le poste de premier ministre WEFminster de Sunak, mais mon instinct me dit que c'est plus improbable que probable, même si ce n'est que par une faible marge. Je tiens à souligner que la marge est mince car les mensonges et les demi-tours sont désormais la norme et le gouvernement continue de travailler fébrilement sur les laissez-passer covid malgré les assurances que les laissez-passer covid appartiennent au passé.
L'objectif à court terme de l'effondrement financier est une consolidation supplémentaire de la richesse par l'oligarchie mondiale des entreprises, après quoi ils tenteront de préparer le terrain pour une réinitialisation de la dette et de la monnaie, le précurseur des CBDC et des identifiants numériques.
I : Avant que l'Organisation mondiale de la santé n'adoucisse la définition des pandémies en 2009 afin d'en faire une occurrence régulière dans le calendrier, une caractéristique clé des pandémies était la gravité de la maladie. La «pandémie» de covid a entraîné une surmortalité négligeable dans presque tous les pays, y compris le Royaume-Uni, jusqu'en 2021, date à laquelle, par coïncidence, les attaques massives ont commencé. Le taux de mortalité par infection covid chez les moins de 70 ans est estimé à 0,1 %. L'événement n'était pas pire qu'une mauvaise saison de grippe, et les mauvaises saisons de grippe ne sont pas traitées comme des pandémies. D'où la qualification du mot « pandémie » par le mot « pseudo ».
RépondreSupprimerII : Y a-t-il réellement un problème ?
Au début du Johns Hopkins Pandemic Play de 2017, au chapitre 1, il est reconnu que la prévalence des cas bénins combinée au large éventail de symptômes pseudo-grippaux non spécifiques de l'agent pathogène - rappelant étrangement les symptômes de covid - entraînerait une inflation initiale des estimations de létalité en raison du grand nombre de cas non traités et non diagnostiqués dans la population générale. Cette inflation initiale déclencherait la panique, mais le document reconnaît que "plus tard dans l'épidémie de SPARS, les données qui comprenaient des estimations plus précises des cas bénins de SPARS ont indiqué un taux de létalité de seulement 0,6 %". C'est essentiellement ce qui s'est passé avec le covid très tôt - la panique créée par de faux modèles, suivie de preuves irréfutables que la menace était grossièrement exagérée.
À ce stade, le véritable « dilemme de la communication » est évident pour les observateurs sains d'esprit et honnêtes : comment dire au public qu'il n'y a plus d'urgence de santé publique et que nous avons l'équivalent d'une mauvaise grippe, alors restez calme et continuez mais faites attention à la façon dont vous allez. Et curieusement, la réponse à ce dilemme serait: "Cher Joe Public, nous avons l'équivalent d'une mauvaise grippe, alors restez calme et continuez mais faites attention à la façon dont vous allez."
Inutile de dire que ce n'est pas la tournure prise par le document. Au lieu de cela, il décrit ensuite une caractéristique du virus, quelque chose qui n'a jamais existé auparavant dans les virus respiratoires – oui vous l'avez deviné, une propagation asymptomatique. Ce scénario, sorti d'absolument rien, était aussi absurde en 2017 qu'il l'est maintenant et son invention cauchemardesque deux ans avant la «pandémie», sans fondement scientifique, est la preuve positive que la malveillance est dans l'air depuis bien plus longtemps que nous ne le savions. Les guerriers de l'information SPARS résument le dilemme de la communication avec cette question : "À quelles fins médicales et de renforcement du moral le partage d'informations sur les actions d'autoprotection (par exemple, les mesures de contrôle des infections) sert-il au public dans une situation incertaine et effrayante ?"
Ainsi, au tout début du plan de scénario, les «communicateurs des risques» sont endoctrinés dans un courant thématique sous-jacent qui traverse tout le document - l'évitement de l'éléphant colossal dans la pièce, qui est qu'il pourrait en fait ne pas y avoir une «urgence de santé publique ', comme en témoigne la reconnaissance du «taux de létalité de seulement 0,6 %». Une incapacité ou une réticence de la part des «communicateurs du risque» à voir cette gigantesque enseigne au néon clignotant est considérée comme une évidence, car on attend d'eux qu'ils soient des automates non critiques incapables de sortir de leur domaine d'expertise - le lavage de cerveau public - pour demander un changement de paradigme. des questions comme : y a-t-il vraiment une crise de santé publique et, même s'il y en avait une, est-ce que les psyops et la manipulation de niveau militaire seraient la manière éthique d'y faire face ? Et pour être juste envers le John Hopkins Centre, leur évaluation des « communicateurs des risques » de santé publique est parfaite – le covid a prouvé qu'ils étaient des crétins de niveau A incapables de poser des questions d'ensemble.
RépondreSupprimerCe sont des guerriers de la propagande dont la seule exigence est de se voir présenter des scénarios de bataille. Les bons soldats ne demandent pas pourquoi ils se battent. Les bons soldats ont juste besoin d'ordres, et c'est ce que ce document réalise - des invites infantiles sur la façon d'engager l'ennemi dans divers scénarios de guerre de l'information.
III : Carte de sortie de prison pour les producteurs de vaccins automatiquement assumée
La protection de la responsabilité des fournisseurs de vaccins était envisagée dans le document de 2017 parallèlement à l'exigence contractuelle de garantir des produits « sûrs et efficaces » - une contradiction manifestement illogique, puisque si vous étiez contractuellement tenu de fournir un produit sûr et efficace, alors ne pas le faire serait une rupture de contrat. Mais si le contrat peut être rompu en toute impunité, il n'y a clairement aucune incitation à l'honorer. Cela confirme que dès 2017, l'innocuité et l'efficacité étaient connues pour être une chimère et que le contribuable paierait le prix de cet échec. L'un des dilemmes de communication posés par cela dans le Pandemic Play : comment faire face aux conséquences des responsables de la santé sous-estimant les «risques potentiels d'un nouveau vaccin SPARS lorsque les effets à long terme ne sont pas encore connus». [soulignement ajouté] Cela vous semble familier ?
IV : Juste une cuillerée de sucre fait descendre le mauvais médicament
RépondreSupprimerThe Pandemic Play a prédit les retombées de la libération d'un médicament antiviral inefficace et dangereux, le "Kalocivir". On voit ici la marche sur la corde raide qui va devenir familière : d'une part, les calamités inévitables qui s'ensuivent dans le cadre d'une pseudo-pandémie fabriquée doivent être présentées comme des dilemmes aux « communicateurs du risque » s'ils veulent apprécier leur tâche mais, d'autre part, d'autre part, ces calamités doivent aussi être positionnées comme de simples problèmes de perception à résoudre en massant le message. Minimiser la véritable nature de l'échec vise à rassurer le lecteur sur le fait qu'il est parfaitement raisonnable de dissimuler ces fissures, car ce ne sont pas des atrocités causées par le modus operandi des psychopathes à la tête de Big Pharma ; ce ne sont que des problèmes de perception, de la même manière que la douleur du vaccin blessé a été rejetée par tant de médecins comme psychologique. Cela témoigne du niveau de mépris dans lequel le public est tenu par les planificateurs de la pandémie.
C'est la frontière entre l'utilisation des communications comme outil de diffusion de l'information sur la santé et l'utilisation des communications comme outil de manipulation de la perception du public. Essayer de naviguer entre les deux alors que le premier n'a jamais été un objectif sincère fait basculer tout le document dans la farce dès le départ.
The Pandemic Play décrit les effets secondaires de Kalocivir comme de graves crampes d'estomac et des vomissements en projectile tout en ajoutant qu'il n'était "pas complètement efficace pour traiter SPARS". Le Remdesivir de Covid, qui s'est également avéré "pas complètement efficace", a été renommé Run-Death-Is-Near par des infirmières aux États-Unis qui ont vu ses effets de première main.
Le dilemme de communication posé par l'antiviral inefficace avec des "effets secondaires potentiels" est le suivant : "pourquoi la communication de la science autour des effets indésirables des MCM [Medical Counter Measures] ne suffirait-elle pas à elle seule à répondre aux craintes et aux préoccupations du public concernant un MCM comme le Kalocivir ? . Point juste : la science ne peut jamais suffire si vous colportez un produit défectueux. Alors, quelle aide supplémentaire faut-il recruter ? La réponse, posée à nouveau sous la forme d'une question infantile, est : "Pourquoi est-il aussi important de communiquer avec compassion, inquiétude et empathie ?". Parce que la compassion et l'empathie sont tout ce qu'il faut pour faire tomber une très mauvaise médecine.
C'est un paradoxe de la psychopathie. Les psychopathes causent du tort parce qu'ils n'ont aucune empathie. Mais ils comprennent que la fausse empathie peut être militarisée contre les humains normaux pour améliorer les dommages qu'ils infligent.
V : Dangereux et inefficace ? Passer la conversation à l'incertitude
RépondreSupprimerUn dilemme de communication étroitement lié invite les communicateurs des risques à s'attaquer à la tournure «innocuité et efficacité» des médicaments: «Dans la période qui a précédé les données récemment révélées sur l'innocuité et l'efficacité des antiviraux, comment les communicateurs en santé auraient-ils pu mieux préparer le public à l'incertitude et à la fluidité de la crise réponse et la nécessité d'agir en l'absence d'informations complètes ? ». Cela vaut la peine d'analyser cela en raison de l'hypothèse implicite et occasionnelle de la criminalité dans le déploiement de la drogue.
Les données « récemment révélées » impliquent évidemment une lacune dans les données qui les ont précédées et, par conséquent, la lacune dans les données, bien que formulée en termes évasifs, est envisagée comme la norme du cours. Les données nouvellement révélées émergent mystérieusement, et nous ne devons pas nous demander pourquoi les données précédentes n'étaient pas fiables. Dans le monde réel, ou plus précisément surréaliste, du covid, nous savons que la carence a été causée par des procès précipités et frauduleux. Bien sûr, dans les circonstances, la seule source viable des « données nouvellement révélées » provient de l'analyse post-commercialisation. En d'autres termes, le grand public est le cobaye. La nécessité "d'agir en l'absence d'informations complètes" est un euphémisme pour autoriser la commercialisation de médicaments dont l'innocuité et l'efficacité n'ont pas été correctement testées.
Soyons clairs, il s'agit d'un document d'une prestigieuse institution scientifique qui prône l'utilisation du public comme cobaye dans l'expérimentation médicale à l'échelle industrielle et le déguise cyniquement en un impératif mû par "l'incertitude et la fluidité". Voici Fauci le 4 octobre 2022 expliquant la seule chose, à son avis, qu'il s'est trompée lors de la gestion de la pandémie: «J'aurais probablement dû essayer d'être beaucoup, beaucoup plus prudent pour faire répéter le message - l'incertitude de ce que nous traversons ». Fauci a certainement lu sa copie du Pandemic Play.
VI : Hésitation face aux vaccins – les armes noires comptent
RépondreSupprimerProchaine étape à l'ordre du jour : la messagerie culturelle. Le public, conscient que le taux de létalité n'est que de 0,6 %, est « de plus en plus hostile à la poursuite des messages SPARS ». Bon sang, ils le sont ! Le problème pour les planificateurs de la pandémie dans leur "hypothétique" jeu pandémique de maternelle est que le vaccin sacré n'a pas encore été béni par le CDC pour son déploiement. En 2017, ils n'avaient pas encore conçu le test des huit souris. En 2017, les novices jouant à des wargames pandémiques pensaient que le vaccin mettrait plus d'un an à se déployer, même dans le cadre de leur « processus d'essai clinique accéléré » envisagé. Ils n'avaient pas négocié Big Pharma Warp pour les accélérer dans les veines du monde en six mois. Peut-être que la distribution de ce document en 2017 s'est avérée inestimable pour concentrer les esprits afin de trouver une solution à ce dilemme particulier.
Quoi qu'il en soit, le document fournit du matériel de classe pour le racisme éveillé, car il aborde la manière de s'attaquer aux Afro-Américains qui ne semblent tout simplement pas vouloir surmonter l'expérience Tuskegee de type nazi qui a été menée sur des Noirs après la soi-disant défaite des nazis. 1945. (Cette expérience choquante a commencé en 1932 et ne s'est terminée qu'en 1972 après avoir été exposée par des journalistes d'investigation.) Comment vaincre cette résistance ennuyeuse ? Avec le festin condescendant d'un cirque d'approbation de célébrités, bien sûr ! Il suffit de sortir un ancien président et, attendez-le, une "star populaire du hip-hop du nom de BZee". Je blague. Tu. Pas.
La solution raciste éveillée à déployer pour ces crises «communautaires» est la suivante: «des partenariats et des alliances avant la crise avec des groupes intermédiaires et / ou des leaders d'opinion… pour réduire la probabilité et atténuer l'impact des sentiments anti-Corovax parmi des groupes minoritaires spécifiques.
VII : Les psychopathes ont aussi le sens de l'humour
RépondreSupprimerIl y a un sens de l'humour psychopathe affiché vers la fin du document lorsque, pas pour la première fois, les planificateurs prédisent une colère publique justifiée visant « plusieurs politiciens et représentants d'agences influents… pour avoir sensationnalisé la gravité de l'événement pour un gain politique perçu. ”. La terrible suggestion de tromperie politique en exagérant la menace est rejetée comme un canard en ajoutant avec ironie que le public stupide peut être pardonné de penser qu'il s'est fait arnaquer parce que «les efforts réussis pour réduire l'impact de la pandémie ont créé l'illusion que l'événement n'était pas presque aussi grave que les experts le suggéraient.
En d'autres termes, l'habileté des experts et des politiciens à éviter l'anéantissement total empêche le public d'apprécier à quel point les choses auraient été mauvaises s'ils n'avaient pas été là pour protéger les moutons de l'agent pathogène pseudo-grippal avec un CFR de 0,6 %.
Comme nous le savons bien, cette observation amusante s'est finalement jouée dans le monde covid en direct comme : imaginez à quel point cela aurait été si nous n'avions pas verrouillé et empêché le NHS de fonctionner, mis des milliers de personnes au chômage, mis l'éducation de notre enfants de retour, a causé la dépression, l'anxiété et la dépendance à monter en flèche; Imaginez à quel point cela aurait été si nous n'avions pas pompé une protéine de pointe pathogène mélangée à du polyéthylène glycol anaphylactique et à de l'oxyde de graphène déchiquetant les vaisseaux sanguins dans vos veines. Pourquoi n'es-tu pas reconnaissant ?
Tagged COVID, Covid Vaccines, Vaccine Efficacy
https://leftlockdownsceptics.com/pandemic-aftermath-understanding-the-reveal-stage-of-the-pandemic-play-are-we-winning/
Les dictateurs de Covid plaident pour l'amnistie
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
9 novembre 2022
Alors que les mensonges du COVID sont maintenant exposés à une vitesse exponentielle, certains de ceux qui se sont trompés deviennent nerveux – si nerveux, en fait, qu’ils plaident maintenant pour que le passé soit passé.
- voir clip sur site -
L'Atlantique1 a été critiqué pour avoir suggéré que toutes les terribles décisions de l'ère pandémique concernant les verrouillages, les fermetures d'écoles, le masquage et la punition de toute une classe de personnes qui remettaient en question l'efficacité et la sagesse de prendre un vaccin expérimental précipité - pour un virus avec un 99 % de taux de survie dans la plupart — devrait être de l'eau sous le pont.
L'économiste de l'Université Brown, Emily Oster, écrit dans The Atlantic2 : « Nous devons nous pardonner mutuellement ce que nous avons fait et dit lorsque nous étions dans l'ignorance de la COVID. Brendon Marotta dans son Substack Hegemon Media3 raconte :
« Je crois que les auteurs demandent pardon parce qu'ils craignent la justice punitive. Si les auteurs étaient tenus responsables dans notre système judiciaire actuel, l'ampleur des actes répréhensibles entraînerait des peines que les auteurs ne pourraient supporter.
Ces punitions ne rendraient rien non plus à ceux qui ont perdu leur emploi, leur entreprise, leurs amis, leur famille, leur santé ou leur liberté. Et s'il y avait un autre moyen qui serait meilleur pour les victimes et les auteurs ?
Les méfaits de la pandémie n'ont pas été reconnus. Les responsables ne se sont pas excusés. Les appels au « pardon » semblent malhonnêtes lorsque les responsables ne se sont pas excusés, ce qui est généralement une condition préalable à la demande de pardon.
Créer de l'équité signifierait prendre les gains mal acquis des auteurs et les redistribuer aux personnes qui ont perdu leur emploi et leur entreprise pendant la pandémie. En bref, cela signifierait des réparations. L'équité n'est pas qu'une question d'argent. Les pertes pendant la pandémie n'étaient pas seulement financières.
Les gens perdent leurs amis, leur famille et leurs libertés. Une grande partie du mal causé était culturelle, émotionnelle et sociale. Aucune somme d'argent ne peut remplacer la possibilité de faire le deuil en personne lors des funérailles de votre proche.
RépondreSupprimerLe plaidoyer d'Oster pour la décence qu'elle et les médias grand public et les responsables de la santé publique n'ont pas réussi à offrir aux Américains pendant les affres de la pandémie arrive à un moment où le récit COVID a été pratiquement perdu par l'administration actuelle et les médias grand public.
Leurs mensonges ont été exposés
- voir clip sur site -
Depuis près de trois ans, j'ai exposé et documenté tous les mensonges que la cabale mondiale a promus dans sa propagande médiatique grand public. Comme prévu, ils ont maintenant été exposés à des mensonges, des ignorances et des mensonges :
- voir cadre sur site -
Leurs crimes doivent être réconciliés
Vous n'étiez pas autorisé à dire au revoir à vos proches ou à assister à leurs funérailles, mais les élus ont dîné dans des restaurants extravagants et ont autorisé les magasins d'alcools et Wal-Mart à rester ouverts. Votre petite entreprise a été détruite, alors qu'Amazon gagnait des milliards.
Ces hypocrites meurtriers ont tué des milliers de personnes âgées en plaçant sciemment des patients infectés dans des maisons de retraite. Ils ont tué des milliers d'autres en mettant des patients traitables sous ventilateurs et le remdesivir de Fauci, et des milliers supplémentaires ont été tués en ne permettant pas aux médecins de prescrire des traitements sûrs et efficaces comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine.
Ils ont tué et blessé des centaines de milliers de personnes par la coercition, les menaces, les mandats et un flot incessant de mensonges qui ont forcé les gens à prendre une concoction toxique dangereuse et non testée - une arme biologique Big Pharma.
Ces "experts" en quête de pardon, ostensiblement parce qu'ils étaient juste pris dans "l'hystérie" du moment, n'avaient pas tort. Ils ont menti dès le départ et doivent payer cher leurs crimes contre l'humanité.
Nous avons été méprisés, ridiculisés, ostracisés, censurés, licenciés, déformés et souhaités morts par les moutons à l'esprit autoritaire qui exigeaient la conformité, et traités comme des parias par les membres de la famille qui croyaient au crochet narratif, à la ligne et au plomb.
Ils ont poussé leur programme trop loin et trop vite par désespoir, alors que les fondements financiers de leur faux ordre mondial commençaient à se tendre et à s'effondrer. Ce désespoir a exposé leurs mensonges flagrants à un vaste éventail de penseurs critiques à travers le monde qui n'ont pas été dissuadés d'exposer les mensonges sur les réseaux sociaux, les blogs et les sites Web de liberté d'expression.
Pourquoi nous devons rejeter la demande d'amnistie
- voir clip sur site - (rumble)
Lien vidéo
En ce qui concerne la propagande, cela nécessitera de réécrire la loi. L'utilisation de la propagande d'État contre le public américain était illégale jusqu'en 2012, lorsque le président de l'époque, Obama, l'a légalisée par un amendement à la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA)5. Cet amendement doit être abrogé afin que les médias puissent à nouveau être tenus responsables de la diffusion illégale de propagande gouvernementale.
RépondreSupprimerÀ l'avenir, nous devrons probablement aussi abolir ou réévaluer radicalement le rôle des commissions médicales. Dans l'état actuel des choses, les conseils médicaux ont été armés pour faire taire les médecins qui vont à l'encontre de la propagande de l'État et disent la vérité sur le COVID.
La dernière victime de cette persécution orchestrée par le gouvernement est le Dr Peter McCullough, l'un des cardiologues les plus qualifiés et les plus respectés au monde. Il est maintenant dépouillé de ses références médicales pour le crime de dire la vérité au public (et de contredire ainsi la propagande légalisée).6
Il a également été licencié de son poste de rédacteur en chef de Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) – le tout sans procédure régulière. RCM a même été si lâche de proclamer publiquement qu'il avait "démissionné" alors que son mandat était terminé. Comme l'a noté McCullough, il y a de «puissantes forces obscures» à l'œuvre dans la médecine universitaire «pour éliminer toute résistance» au coup COVID.
Un rédacteur en chef contraint de démissionner à cause du document COVID de McCullough
Quiconque ose publier les recherches de McCullough patine également sur de la glace mince. Le Dr Jose Luis Domingo, rédacteur en chef de la revue scientifique Food and Chemical Toxicology (FCT) depuis sept ans, a récemment été contraint de démissionner pour cette raison même. Tel que rapporté par Epoch Times :7
« Bien que Domingo ait lui-même reçu trois vaccins (deux AstraZeneca et un Pfizer), il a déclaré à Epoch Times qu'il a été bombardé d'insultes, de menaces et d'accusations d'être « anti-vaccin » depuis qu'il a approuvé la publication d'un article scientifique8. [par McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh et Anthony Kyriakopoulos] qui explore les mécanismes potentiels de nocivité de l'ARNm synthétique injecté…
Cette recherche a été co-écrite par une équipe de scientifiques éminents, dont Stephanie Seneff, Ph.D., chercheuse principale au Massachusetts Institute of Technology; le Dr Peter McCullough, cardiologue de renommée internationale qui a publié plus d'une centaine d'articles évalués par des pairs au cours de ses 40 ans de carrière ; et le Dr Anthony Kyriakopoulos, microbiologiste clinique grec, médecin et chercheur titulaire d'un doctorat. en microbiologie médicale et moléculaire.
Leur recherche a proposé que des altérations de l'ARNm du vaccin puissent "cacher l'ARNm des défenses cellulaires et favoriser une demi-vie biologique plus longue et une production élevée de protéines de pointe." Ce faisant, ces scientifiques ont postulé que les vaccins à ARNm pourraient interférer avec le système immunitaire naturel du corps. réponse.
RépondreSupprimerIls ont décrit cette interférence comme une « déficience profonde », qui, selon eux, se produit spécifiquement parce que la protéine de pointe interfère avec un mécanisme de réponse immunitaire innée précoce critique, appelé réponse à l'interféron de type I.
S'ils sont corrects, l'ARNm synthétique injecté aura diverses conséquences négatives sur la santé humaine, notamment en rendant notre corps moins capable de contrôler les infections et de supprimer le cancer...
Environ un mois après la publication du journal, a déclaré Domingo, il a commencé à recevoir des courriels et des messages de colère. Celles-ci comprenaient des insultes, des appels à la démission, des demandes de rétractation du journal et même des menaces… Les messages de colère, a-t-il dit, étaient remplis d'attaques ad hominem contre lui et contre les co-auteurs du journal, mais ne précisaient pas leurs objections scientifiques à la contenu du papier…
Alors qu'il aurait préféré rester à la tête de la revue jusqu'à fin 2023... Domingo a donné sa démission de la revue pour conserver son indépendance scientifique.
Il nous a dit qu'il était avant tout un scientifique et qu'il ne regrettait pas d'avoir publié l'article. Malgré les attaques, il n'a pas voulu céder aux pressions de l'éditeur du journal... Jagna Mirska...
Domingo a déclaré que le journal avait déjà choisi un successeur pour son poste – quelqu'un ayant des liens clairs avec l'industrie pharmaceutique : Bryan Delaney, Ph.D. Selon sa page LinkedIn, Delaney est un toxicologue qui travaille actuellement pour Haleon. Haleon est le nouveau nom de marque du géant pharmaceutique GlaxoSmithKlein pour son unité de santé grand public.
Sur quoi d'autre se sont-ils trompés ?
La liste des soi-disant « erreurs » est longue. Ils avaient tort sur le fonctionnement des masques et l'immunité naturelle ne fonctionnait pas, ils avaient tort sur la propagation asymptomatique, les verrouillages et la sécurité et l'efficacité des injections COVID. Ils avaient également tort de dire que le SRAS-CoV-2 passait naturellement des chauves-souris aux humains via un marché humide à Wuhan, en Chine.
Pas même un mois ne s'est écoulé depuis que nous avons été témoins de la révélation étonnante que Pfizer n'a jamais testé la transmissibilité de ses vaccins COVID avant de proclamer publiquement que le vaccin protégeait contre la transmission. Ensuite, ils ont demandé au CDC d'inscrire l'arme biologique au calendrier de vaccination des enfants et le même jour, ils ont augmenté le prix de leur piqûre de 400 %.
Comme l'ont rapporté l'animateur de Rising Robby Soave (vidéo ci-dessus) et Vanity Fair9, un rapport du personnel de surveillance des minorités du Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions, publié en octobre 2022, a conclu qu'« un incident lié à la recherche est l'explication la plus probable pour COVID-19.
RépondreSupprimerLes tyrans du COVID ont également eu tort lorsqu'ils ont insisté sur le fait qu'imposer une thérapie génique expérimentale était dans les limites légales. Ces mandats ont depuis été annulés dans un certain nombre de districts. Plus récemment, un juge de New York a statué que le mandat de piqûre COVID de la ville de New York pour les employés municipaux avait été promulgué illégalement et que tout employé licencié pour non-conformité devait être immédiatement réintégré – et recevoir un arriéré de salaire.10
Selon le juge de la Cour suprême Ralph Porzio, le mandat direct de la Commission de la santé "viole la doctrine de la séparation des pouvoirs" inscrite dans la constitution de l'État, ainsi que les droits des travailleurs à une procédure régulière. Dans sa décision, Porzio a noté:
« Le mandat de vaccination des employés de la Ville n'était pas seulement une question de sécurité et de santé publique; c'était une question de conformité. S'il s'agissait de sécurité et de santé publique, les travailleurs non vaccinés auraient été mis en congé au moment où l'ordonnance a été émise. S'il s'agissait de sécurité et de santé publique, le commissaire à la santé aurait émis des mandats à l'échelle de la ville pour tous les résidents.
Le département juridique de la ville de New York a immédiatement déposé un recours, qui a bloqué la réintégration des travailleurs. Le temps nous le dira, mais je soupçonne qu'en fin de compte, la ville finira par devoir payer encore plus en arriérés de salaire.
Le gouvernement américain prévoit toujours de faire penser à tort à la police
Comme mentionné précédemment, l'amnistie pour les dictateurs COVID est impossible à la lumière de la censure continue, et il n'y a aucun signe que cela se termine de si tôt. Au contraire, des documents divulgués montrent que le Département de la sécurité intérieure (DHS) a bien l'intention de contrôler les idées fausses.
Le "ministère de la Vérité" de Biden a peut-être été dissous à la suite de moqueries publiques, mais le projet d'une telle entité n'a pas été abandonné. Tel que rapporté par The Intercept :11
«Des années de notes de service, de courriels et de documents internes du DHS – obtenus via des fuites et un procès en cours, ainsi que des documents publics – illustrent un effort considérable de l'agence pour influencer les plateformes technologiques…
Derrière des portes closes et en faisant pression sur des plateformes privées, le gouvernement américain a utilisé son pouvoir pour tenter de façonner le discours en ligne.
RépondreSupprimerSelon les procès-verbaux de réunion et d'autres documents annexés à une action en justice déposée par le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, un républicain également candidat au Sénat, les discussions ont porté sur l'ampleur et la portée de l'intervention du gouvernement dans le discours en ligne jusqu'aux mécanismes de rationalisation des demandes de retrait pour informations fausses ou intentionnellement trompeuses…
Lors d'une réunion en mars, Laura Dehmlow, une responsable du FBI, a averti que la menace d'informations subversives sur les réseaux sociaux pourrait saper le soutien au gouvernement américain...
Il existe également un processus formalisé permettant aux responsables gouvernementaux de signaler directement le contenu sur Facebook ou Instagram et de demander qu'il soit limité ou supprimé via un portail Facebook spécial qui nécessite l'utilisation d'un e-mail du gouvernement ou des forces de l'ordre. Au moment d'écrire ces lignes, le "système de demande de contenu" sur facebook.com/xtakedowns/login est toujours en ligne...
Selon un projet de copie de l'examen quadriennal de la sécurité intérieure du DHS, le rapport de synthèse du DHS décrivant la stratégie et les priorités du département pour les années à venir, le département prévoit de cibler des "informations inexactes" sur un large éventail de sujets, y compris "les origines du COVID- 19 pandémie et l'efficacité des vaccins COVID-19, la justice raciale, le retrait américain d'Afghanistan et la nature du soutien américain à l'Ukraine.
Comme vous pouvez le voir, la censure ne se limite pas aux seuls problèmes de COVID. Ils comprennent également une variété de politiques nationales et de questions géopolitiques. En d'autres termes, les opinions des Américains sur le monde et notre pays sont façonnées par une branche de propagande du gouvernement américain lui-même - pas un autre pays - et la raison pour laquelle ils n'hésitent pas à le faire est qu'Obama a légalisé l'utilisation de la propagande gouvernementale contre Américains pendant sa présidence.
La censure est désormais un devoir fondamental du DHS
En plus d'abolir ou de réformer radicalement les conseils médicaux, la FDA et le CDC, nous devons probablement faire de même avec le DHS. Comme l'a rapporté The Intercept, la documentation montre que "le DHS considère la question de la lutte contre la désinformation et la mésinformation comme une partie croissante de ses tâches principales".
Quand je pense à ce que la sécurité intérieure devrait faire, contrôler et punir mes opinions personnelles sur la santé, la médecine, le changement climatique, les acteurs politiques et les actions géopolitiques ne figure pas en tête de liste. Pourtant, c'est précisément ce qu'ils font et continueront de faire dans les années à venir.
Je ne sais pas pour vous, mais quand je pense à ce que la sécurité intérieure devrait faire, surveiller et punir mes opinions personnelles sur la santé, la médecine, le changement climatique, les acteurs politiques et les actions géopolitiques n'est pas en tête de liste. Pourtant, c'est précisément ce qu'ils font et continueront de faire dans les années à venir.
Pour contrôler l'espace de l'information, le DHS a l'intention de "tirer parti de la technologie avancée d'analyse des données" et de travailler avec des agences non gouvernementales et d'autres organisations de la société civile "pour renforcer la résilience aux impacts des fausses informations".
RépondreSupprimerLa censure gouvernementale par la mère porteuse est toujours illégale
Pour l'instant, Schmitt combat ce dépassement tyrannique et inconstitutionnel devant les tribunaux. Tel que rapporté par The Intercept :12
«En mai, le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, a pris l'initiative d'intenter une action en justice pour lutter contre ce qu'il considère comme des efforts considérables de l'administration Biden pour faire pression sur les sociétés de médias sociaux pour qu'elles modèrent certaines formes de contenu apparaissant sur leurs plateformes.
La poursuite allègue des efforts à l'échelle du gouvernement pour censurer certaines histoires, en particulier celles liées à la pandémie. Il nomme également plusieurs agences du gouvernement qui ont participé aux efforts de surveillance de la parole et de la «collusion ouverte» entre l'administration et les sociétés de médias sociaux…
Le 21 octobre, le juge présidant l'affaire a accordé aux procureurs généraux l'autorisation de déposer Fauci, des responsables de la CISA et des spécialistes de la communication de la Maison Blanche.
Alors que le procès a une orientation partisane définie, pointant du doigt l'administration Biden pour avoir prétendument cherché à contrôler le discours privé, de nombreuses citations à comparaître demandent des informations qui s'étendent à l'ère Trump et offrent une fenêtre sur l'absurdité de l'effort en cours.
"Il y a de plus en plus de preuves que les responsables des pouvoirs législatif et exécutif utilisent les sociétés de médias sociaux pour se livrer à la censure par substitution", a déclaré Jonathan Turley, professeur de droit à l'Université George Washington, qui a écrit sur le procès.
« Il va de soi que le gouvernement ne peut pas faire indirectement ce qu'il lui est interdit de faire directement. Si des représentants du gouvernement dirigent ou facilitent une telle censure, cela soulève de sérieuses questions sur le premier amendement.
Aucune chance d'amnistie pour les dirigeants américains
Pour nous ramener là où nous avons commencé, avec le plaidoyer d'Oster pour l'amnistie pour ceux qui ont choisi par ignorance d'être du mauvais côté de l'histoire, je ne suis pas le seul à penser que sa proposition est irréalisable.
Bien sûr, sur le plan personnel, beaucoup sont probablement disposés et capables d'enterrer la hache de guerre et de se joindre à nouveau à leurs amis et à leur famille qui les ont évités et réprimandés en tant que "théoriciens du complot" et "anti-science anti-vaxxers" (bien que suivant la science et les données étaient précisément ce que nous faisions tous).
RépondreSupprimerMais au niveau des dirigeants, l'amnistie est hors de question. Les dirigeants doivent être tenus responsables des décisions fondées sur des mensonges. Ils doivent être tenus responsables de leur fraude et de leur tromperie.
Les chefs d'agence doivent être tenus responsables de la manipulation et de l'obscurcissement de leurs données, les dirigeants de Big Tech doivent être tenus responsables de leurs efforts pour aider le gouvernement à contourner nos droits constitutionnels, et les médias grand public, y compris les hôtes et les journalistes individuels, doivent être tenus responsables de leur rôle de propagande, qui a blessé et tué des centaines de milliers d'Américains qui leur faisaient confiance.
Un tribunal a récemment statué qu'Alex Jones devait payer près d'un milliard de dollars de dommages et intérêts aux familles pour avoir prétendu à tort qu'aucun enfant n'était mort lors de la fusillade de Sandy Hook en 201213, un événement que de nombreux médias alternatifs soupçonnaient à l'époque d'être une opération sous fausse bannière. Maintenant, cette amende est tout à fait un précédent.
Quelle serait l'amende appropriée pour les journalistes qui affirment que personne n'est mort des suites du COVID ? Ou que les blessures par coups de COVID sont « extrêmement rares » ? Quelle serait l'amende appropriée pour les plateformes technologiques qui censurent les témoignages personnels des blessés et des familles des morts, perpétuant ainsi le mensonge selon lequel les blessures et les décès ne se produisent pas ?
Quel serait un paiement approprié par les agences fédérales qui ont falsifié les données pour cacher les effets indésirables et les décès ? Si vous aviez deviné des milliers de milliards, vous auriez profondément sous-estimé les dégâts qu'ils ont causés.
Aucune chance d'amnistie pour les responsables de l'exécution du faux récit COVID
Le conservateur américain avait ceci à dire au sujet des « médias soviétiques à carreaux bleus » aux États-Unis :14
« Il ne peut y avoir d'amnistie pour les exécuteurs irréfléchis du récit du régime. Je ne sais pas comment dire cela gentiment à mes collègues membres de la classe des médias à carreaux bleus, alors je vais le dire sans ambages. Vous ne ressemblez en rien à l'appareil d'information d'un État idéologique défaillant - des apparatchiks de la fin de l'Union soviétique, mais sans l'érudition qui était exigée des intellectuels du régime à Moscou à l'époque...
En février 2020, le Washington Post a publié un reportage avec le titre : « Tom Cotton continue de répéter une théorie du complot sur le coronavirus que les scientifiques ont démystifiée ».
Plus d’un an plus tard… le journal « a réécrit le titre de l’article, adoucissant la « théorie du complot » en « théorie marginale » et notant que les scientifiques l’ont « contestée » plutôt que « démystifiée ». Quelle générosité. Quelle scrupule…
Si la théorie des fuites de laboratoire était un cas rare dans lequel les médias à chèque bleu ont abdiqué la responsabilité journalistique de base en faveur de l'application de la narration d'élite, on pourrait pardonner et oublier, comme l'exige désormais l'Atlantique.
RépondreSupprimerMais de tels manquements sont tout à fait courants – systémiques, pourrait-on dire. Rappelez-vous quand Big Tech et Big Media et Big Intelligence se sont associés pour qualifier le reportage de Hunter Biden du New York Post en octobre 2020 de « désinformation » – pour admettre, une fois l'élection terminée en toute sécurité, qu'il était, en fait, tout à fait exact ?
Rappelez-vous l'unanimité absolue avec laquelle les médias à carreaux bleus ont défendu l'efficacité des vaccins COVID pour arrêter la transmission - avant d'admettre à contrecœur que, euh, en fait, ils ne fonctionnent vraiment pas comme annoncé ?
Vous vous souvenez quand les médias à carreaux bleus étaient sûrs que Jussie Smollett avait été victime d'une attaque raciste ? Et ainsi de suite. Une fois que la fausseté de l'ancien récit est définitivement établie, la plupart des chèques bleus passent sans vergogne au prochain récit d'élite nécessitant un renforcement médiatique - pas d'excuses, pas d'introspection.
Les quelques personnes disposées à reconnaître leurs erreurs, quant à elles, insistent sur le fait qu'elles ne faisaient que suivre le consensus "d'experts" à l'époque. C'est risible. Le travail du journaliste n'est pas de répéter ce que disent les experts à un moment donné : c'est de remettre en question ce que prétendent les personnes au pouvoir.
"Si ta mère te dit qu'elle t'aime, regarde ça", était la devise journalistique. Le Dr Anthony Fauci, Pfizer, l'OMS et 50 anciens responsables du renseignement méritent un examen beaucoup plus minutieux que maman.
Constructions rhétoriques du langage manipulateur
Une autre réfutation de l'appel à l'amnistie d'Oster que je veux souligner vient de l'écrivain anonyme de Substack connu uniquement sous le nom de "A Midwestern Doctor", qui dissèque le "langage manipulateur" utilisé par Oster dans son article. Le médecin anonyme écrit :15
"Quand j'ai lu cet article, je me rends compte que l'auteur a mis en évidence un problème très courant... L'auteur demande à être pardonné pour sa conduite, mais... refuse d'admettre qu'il a fait quoi que ce soit de mal.
Pour ce faire, ils ont utilisé une variété de constructions rhétoriques manipulatrices qui sont relativement simples et fréquemment utilisées. Parce qu'il est si courant de rencontrer des pièces de propagande comme celle-ci, j'ai pensé qu'il pourrait être utile d'illustrer mon processus de pensée en lisant cet article.
Le médecin partage ensuite des captures d'écran de l'article d'Oster, avec des flèches vers des phrases et des pensées insérées en rouge. Vous trouverez ci-dessous quelques-unes de ces captures d'écran. Pour le reste, veuillez consulter l'article original de Substack.16
Sources and References
1, 2 The Atlantic October 31, 2022
3 Brendon Marotta Substack November 1, 2022
4 Dana Loesch Substack October 31, 2022
5 Business Insider May 21, 2012
6 Steve Kirsch Substack October 29, 2022
7 Epoch Times October 30, 2022 (Archived)
8 Food Chemistry and Toxicology June 2022; 164: 113008
9 Vanity Fair October 28, 2022
10 New York Post October 25, 2022
11, 12 The Intercept October 31, 2022 (Archived)
13 Reuters October 12, 2022
14 American Conservative November 1, 2022
15, 16 A Midwestern Doctor Substack October 31, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/11/joseph-mercola/covid-dictators-plead-for-amnesty/
«Dites enfin la vérité, Monsieur Berset»
RépondreSupprimerRéquisitoire d'un important hebdomadaire contre le gouvernement suisse et son ministre de la santé: «son mensonge» sur la fiabilité du vaccin a servi de base à l'exclusion des non-vaccinés.»
Par Me Philipp Gut
Mondialisation.ca,
08 novembre 2022
La diffusion ci-dessous de notre traduction française de l’article de la Weltwoche, hebdomadaire suisse alémanique réputé proche du parti nationaliste Union démocratique du centre (UDC), ne signifie pas de la part de Covidhub une prise de position en faveur de ce parti. Force est de reconnaître que ce journal est l’un des très rares à briser le silence médiatique sur les questionnements légitimes face aux mesures coercitives et à la vaccination de masse menée au pas de charge. Il met le doigt sur les dysfonctionnements politiques lors de la crise sanitaire ainsi que l’absence d’esprit critique et de diversité qui sont pourtant l’ADN du journalisme. Covidhub s’efforce par ailleurs de refléter des points de vue indépendants sur cette crise émanant de tous les milieux et horizons politiques (1).
CovidHub
* * * * *
Par Philipp Gut, Die Weltwoche
(traduction et intertitres de Covidhub)
Le génie est sorti de la bouteille – et les propagateurs du mensonge sur la vaccination sont pris au piège : maintenant qu’il est quasiment officiel que le vaccin Covid ne protège pas ou seulement en partie de la contagion et de la propagation, ils cherchent à démontrer qu’il était clair dès le début que ce vaccin ne protégeait pas de ce dont un vaccin est censé protéger : la transmission d’une maladie contagieuse. Mais cette excuse est une balle dans le pied.
Car c’est bien là le scandale qui explose aujourd’hui à la figure des gouvernements : le fait que le vaccin Covid n’ait jamais eu cet effet protecteur – et que les responsables, conscients de son inefficacité, aient affirmé le contraire.
Répondre aux «fact-checkers» serviles
Il faut répondre aux « fact-checkers » des mass médias qui, après les révélations de la Weltwoche, se précipitent servilement à la rescousse des autorités, pressées de se justifier. Il ne s’agit pas de savoir ce que les scientifiques ou les représentants des entreprises pharmaceutiques ont dit et n’ont pas dit. Ce qui est décisif, c’est ce que les politiciens nous ont dit et surtout ce qu’ils ont fait. C’est sur la base de leurs déclarations trompeuses que des décisions politiques de grande portée ont été prises et que des campagnes de votation ont été menées.
Cela vaut en particulier pour le ministre de la santé Alain Berset. Entre-temps, même les médias favorables aux autorités comme la Neue Zürcher Zeitung (NZZ) ne peuvent plus éviter de reconnaître les faits et de poser des questions critiques au Conseil fédéral. « A-t-il trompé la population ? », demande la NZZ – qui fournit elle-même la réponse.
L’OFSP pris en flagrant délit
RépondreSupprimerLa Neue Zürcher Zeitung apporte plusieurs preuves que Berset et son Office fédéral de la santé publique (OFSP) ont menti à la population. C’est d’autant plus grave que cela n’a pas seulement légitimé le marché de plusieurs millions pour un vaccin dont l’efficacité est limitée, contrairement aux déclarations officielles, mais aussi des restrictions radicales des droits fondamentaux comme l’obligation de certificat. Ainsi, Berset a encore déclaré le 27 octobre 2021 à la télévision suisse : « Avec le certificat, on peut montrer qu’on n’est pas contagieux ». Il s’agit selon lui de « la sortie de la crise ».
L’OFSP, responsable de la vaccination, est lui aussi pris en flagrant délit de mensonge : « La vaccination protège contre le risque de contracter le coronavirus et de le transmettre à d’autres personnes », laissait-il également entendre il y a un an « sans si ni mais » (NZZ).
Les responsables savaient que l’efficacité n’était pas assurée
Pourtant, les responsables savaient dès le départ que ce n’était pas le cas. Dans la « stratégie de vaccination Covid-19 » du Département fédéral de l’intérieur (DFI) de Berset du 16 décembre 2020, on peut lire au point 12 (« Points ouverts ayant une influence sur la stratégie de vaccination ») : « Manque de données sur l’efficacité de la vaccination (ou peut-être de certains vaccins) en termes de réduction de la contagiosité/transmission ».
Les milliards de bénéfices réalisés par les entreprises pharmaceutiques sont compensés par des coûts encore plus élevés pour les contribuables.
Cela n’a pas été mieux démontré par la suite, au contraire : plus la campagne de vaccination a duré, plus il est devenu évident que le vaccin Covid n’est pas un vaccin, mais tout au plus une thérapie sous forme d’injection avec des effets secondaires connus et inconnus.
Un mensonge officiel devenu le moteur de l’exclusion et de la stigmatisation
Contrairement à ces faits avérés, le mensonge officiel sur la vaccination est devenu la base et le moteur d’une exclusion et d’une diffamation sans précédent de tous ceux qui ne se soumettaient pas à la pression de la vaccination. Les personnes non vaccinées ont été désignées comme boucs émissaires et diffamées en tant que compagnons peu solidaires, voire asociaux, et exclues de la vie sociale en tant que prétendue menace et danger mortel pour leurs semblables. Des responsables politiques comme le ministre allemand de la Santé, Jens Spahn, ont parlé d’une « pandémie des non vaccinés ».
En Suisse, la directrice de l’OFSP Anne Lévy a alimenté la campagne contre les sceptiques avec des déclarations telles que : « Je n’ai aucune compréhension pour les personnes non vaccinées » (Sonntagsblick, 12. 12. 2021). Pourtant, ce même OFSP, en la personne de Virginie Masserey, responsable de la section Contrôle des infections et programmes de vaccination, avait déjà admis le 3 août 2021 : « Les personnes vaccinées avec le Covid-19 peuvent propager le coronavirus aussi souvent que les personnes non vaccinées ».
RépondreSupprimerAvec l’appui de groupes médias
Mais l’Etat n’était pas le seul à affabuler et à divaguer à en faire craquer les poutres, des groupes de médias comme Ringier ont également bâti leur modèle d’affaires journalistique et relationnel sur le mensonge de la vaccination. « Les anti-vaccins font cause commune avec le virus », affirmait le rédacteur en chef du Sonntagsblick Gieri Cavelty, tandis que son entreprise de médias faisait cause commune avec le conseiller fédéral Berset (comme le prouve la vidéo du CEO de Ringier Marc Walder que j’ai révélée dans Nebelspalter).
On ne pouvait plus s’arrêter. Maurice Thiriet, rédacteur en chef de Watson, voulait isoler les « cancres de la vaccination », tandis que Sanija Ameti, politicienne vert’libérale et coprésidente de l’Opération Libero, s’est permis de déclarer dans le « Club » de la Radio Télévision Suisse (alémanique) (SRG) : « Les responsables des morts sont les non vaccinés ».
Appels à la discrimination, voire à l’apartheid
Ces accusations monstrueuses étaient accompagnées d’appels ouverts à la discrimination et à la punition. « Une discrimination des personnes qui refusent de se faire vacciner est justifiée », a estimé Pascal Hollenstein, alors directeur journalistique de CH Media et aujourd’hui replié à la Confédération. Les personnes non vaccinées, bien qu’elles paient des primes d’assurance maladie et des impôts comme tout le monde, devraient être obligées de payer des taxes spéciales et être reléguées au second plan en matière de soins de santé. Cet apartheid s’appelle aujourd’hui « triage ».
Les personnes non vaccinées ont été transformées en boucs émissaires et diffamées comme des éléments asociaux.
Harcèlement et contrainte
Des politiciennes influentes comme la conseillère nationale du centre Ruth Humbel ou la conseillère d’Etat zurichoise UDC Natalie Rickliont également demandé que les personnes non vaccinées ne soient pas traitées en cas de maladie. « Celui qui est contre les vaccins devrait en fait remplir un testament de vie dans lequel il confirme qu’il ne veut pas de traitement hospitalier et intensif en cas de maladie covidique », a déclaré Rickli le 31 août 2021 dans le Tages-Anzeiger.
L’avocat zurichois Philipp Kruse, qui s’occupe principalement des différentes violations du droit dans le régime Corona, parle dans ce contexte d’une « double contrainte » : en introduisant l’obligation de certificat pour de vastes domaines de la vie publique et privée, le Conseil fédéral a harcelé aussi bien les consommateurs que les entrepreneurs pendant des mois. Au final, le choix était le suivant : soit rester chez soi, soit se faire vacciner. Et pour les entrepreneurs concernés : soit imposer la restriction d’accès, soit forcer la fermeture du magasin. Tout cela reposait sur le mensonge de la vaccination propagé en première ligne par le conseiller fédéral Berset.
RépondreSupprimerEt maintenant, Monsieur Berset ? Les contre-vérités injectées officiellement, la manipulation ciblée et systématique de l’opinion publique auront-elles des conséquences politiques ?
Déficits records dans la caisse fédérale
Cette question, le ministre de la Santé responsable doit se la poser personnellement. De même que les politiques et le Parlement. Car une chose est sûre : le mensonge sur la vaccination, tel qu’il a été conçu, n’est pas seulement un scandale en soi – il a également préparé le terrain pour une cascade d’interventions lourdes de l’Etat, une cascade de violations des droits fondamentaux avec de graves dommages consécutifs sur le plan social, économique et juridique, allant jusqu’à des interdictions économiques (confinements). Les milliards de bénéfices réalisés par les entreprises pharmaceutiques ont été dépassés par des coûts encore plus élevés pour les contribuables.
La «politique pandémie» du Conseil fédéral, construite sur des bases instables, a entraîné des déficits records dans les caisses de la Confédération, détruit des entreprises, anéanti des existences. Les droits fondamentaux ont été restreints sans raison, des ordonnances en constante évolution ont été édictées à un rythme si effréné, sans contrôle démocratique, que la Confédération elle-même ne savait plus ce qui était valable et quand. La sécurité juridique était déchirée. L’État de droit montrait des « signes de dissolution » (professeur Marcel Niggli).
Que les parlementaires fassent enfin leur travail d’enquête
En tout cas, je ne me rappelle pas que la Suisse ait, dans le passé, dévié de sa trajectoire comme elle l’a fait ces deux dernières années. L’affaire des fiches est une tisane de tilleul en comparaison. Quand, si ce n’est maintenant, faudrait-il mettre en place une commission d’enquête parlementaire (CEP) ?
Les commissions des finances des Chambres fédérales, la Délégation des finances (qui compte trois conseillers nationaux et trois conseillers aux États) ou les commissions de gestion devraient enfin faire leur travail. Ce sont tous des organes de surveillance avec une fonction de contrôle légale. Dans l’UE, le ministère public enquête déjà.
Contrats avec les pharmas : fini les cachotteries !
RépondreSupprimerLes questions et les exigences à clarifier sautent aux yeux : tout d’abord, les contrats de la Confédération avec les fabricants de vaccins, qui sont encore largement caviardés, doivent être entièrement publiés. Il est inacceptable que les citoyens et les contribuables ne puissent pas savoir ce qu’il y a dedans, mais qu’ils doivent payer les pots cassés. Finis les mensonges et les cachotteries, Monsieur Berset !
Il faudrait en outre examiner ces questions :
– Pourquoi et dans quelles conditions les fabricants ont-ils été libérés de leur responsabilité ?
– Était-il nécessaire d’acheter des quantités aussi importantes, sachant qu’il n’a jamais été possible de produire un vaccin sûr et fiable en un temps aussi court ?
– A-t-on vérifié de manière indépendante si les substances achetées présentaient effectivement les caractéristiques de qualité et de sécurité qui leur étaient attribuées ?
– Ces questions ont-elles jamais fait l’objet d’une réévaluation fondamentale, ou s’est-on simplement fié aveuglément aux affirmations du Conseil fédéral depuis le lancement de la campagne de vaccination en décembre 2020 ?
Et enfin : pourquoi Berset et l’OFSP ont-ils menti à la population à plusieurs reprises ?
Exigeons un tribunal spécial indépendant
Une autre voie est empruntée par une initiative actuellement à l’examen à la Chancellerie fédérale, déposée par un groupe de citoyennes et de citoyens et visant à faire la lumière sur les dessous de la pandémie de Corona («Aufarbeitungsinitiative» – Initiative pour la remise à jour) : elle demande la création d’une commission d’enquête extraparlementaire indépendante ainsi qu’un tribunal spécial indépendant chargé de juger les « faits considérés par la commission comme des indices de crimes et de délits ».
Philipp Gut
Philipp Gut est propriétaire de l’agence de communication Gut Communications GmbH, journaliste entre autres au Nebelspalter, éditeur du journal Umwelt-Zeitung et auteur de livres. Auparavant, il était chef du service national et rédacteur en chef adjoint de la Weltwoche.
Commentaire vidéo du rédacteur en chef de la Weltwoche Roger Köppel sur la faillite du journalisme mainstream dans cette affaire(en allemand)
Voir aussi Infosperber – Bénéfice du vaccin Corona: Berset et l’OFSP ont propagé des contrevérités (en allemand)
Amis de la Constitution: le château de cartes du gouvernement s’effondre
(1) Covidhub a par exemple largement répercuté les interventions d’eurodéputés de divers partis sur l’opacité des contrats d’achats de vaccins par l’Union européenne, qui ont entraîné une enquête du Parquet européen: Michèle Rivasi (Verts, France), Virginie Joron (RN, France), Christian Terhes (socialiste, Roumanie), Stasis Jakeliunas (Vert, Lituanie), Christine Anderson (AFD, Allemagne), Ivan Vilibor Sincic (anarchiste, Croatie), Mislav Kolakušić (indépendant, Croatie), Robert Roos (Conservateur et Réformiste, Pays-Bas)
https://www.mondialisation.ca/dites-enfin-la-verite-monsieur-berset/5672594
L'Europe est dans une SPIRALE DE DÉINDUSTRIALISATION en raison de la crise énergétique actuelle
RépondreSupprimermardi 08 novembre 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) La crise énergétique actuelle et débilitante qui touche l'Union européenne (UE) oblige bon nombre des plus grandes industries du bloc à réduire leur production, augmentant les chances que le continent se désindustrialise.
La crise énergétique oblige bon nombre des entreprises les plus importantes et les plus énergivores du continent à réduire leur consommation d'énergie. En raison de ces plafonds énergétiques, de nombreuses entreprises ferment des usines, réduisent les effectifs ou déménagent en dehors du continent où l'énergie est abondante et où les réglementations de l'UE sur l'utilisation de l'énergie ne peuvent pas les atteindre. L'une des plus grandes pertes du continent est le conglomérat allemand BASF, le plus grand fabricant de produits chimiques au monde. En réponse à la crise énergétique, plutôt que de réduire sa production, la société a déclaré qu'elle réduirait en permanence ses effectifs dans son pays d'origine et se développerait en Chine.
"Le marché européen de la chimie n'a connu qu'une croissance faible depuis environ une décennie [et] l'augmentation significative des prix du gaz naturel et de l'électricité au cours de cette année exerce une pression sur les chaînes de valeur chimiques", a déclaré Martin Brudermueller, PDG de BASF.
De nombreuses autres industries ralentissent leur capacité de production ou limitent leurs quotas en raison de la hausse des coûts énergétiques.
"Un dixième de la capacité de production d'acier brut en Europe est déjà inutilisée, selon les estimations de Jefferies. Toutes les fonderies de zinc ont freiné leur production et certaines ont fermé. La moitié de la production d'aluminium primaire a également cessé », a noté Irina Slav, écrivant pour OilPrice.com. « Et dans les engrais, 70 % des usines ont été arrêtées à cause de la pénurie d'énergie. Les usines chimiques freinent également leurs activités, les fours de ferroalliages refroidissent et la fabrication de plastiques et de céramiques diminue également.
Les États-Unis accueillent également davantage d'entreprises européennes qui se délocalisent vers des pays disposant d'une plus grande disponibilité d'énergie. Les problèmes énergétiques, ainsi qu'un environnement d'investissement peu favorable et le désir d'augmenter la production, poussent de nombreux fabricants à choisir l'Amérique.
L'Europe a besoin de plus d'énergie pour relancer son industrie
RépondreSupprimerEn 2021, les flux de gaz naturel russe vers l'UE étaient chargés de répondre à environ un tiers de la demande de gaz du bloc. D'ici la fin de 2022, les flux énergétiques russes vers l'UE diminueront d'environ 80 milliards de mètres cubes de gaz naturel, soit environ 20 % de la demande globale.
L'augmentation des importations de gaz naturel liquéfié des États-Unis et l'augmentation de la production de gaz naturel de la Norvège contribueront à compenser le manque à gagner, mais pas suffisamment. Si l'Europe veut stabiliser ses prix, elle devra réduire la demande de gaz naturel d'environ 10 %.
Selon Anne-Sophie Corbeau, spécialiste des livraisons mondiales au Center on Global Energy Policy de l'Université de Columbia, l'Europe peut passer cet hiver s'il ne fait "pas trop froid". Mais pour faire face à l'hiver prochain, elle devra augmenter ses importations de gaz naturel de façon exponentielle.
La société énergétique publique norvégienne Equinor a déjà augmenté la production de gaz du pays de 10 % cette année. Mais Eirik Waerness, vice-président senior d'Equinor et économiste en chef, a averti que le pays n'avait pas la capacité d'augmenter davantage sa production.
D'autres grands projets visant à fournir plus de gaz à l'UE ne devraient pas entrer en production avant 2025 au plus tôt. Il s'agit notamment d'un investissement majeur dans le projet North Field East du Qatar et de la création de terminaux d'exportation de gaz naturel liquéfié aux États-Unis. (Connexe : le Qatar refuse de détourner les flux de gaz vers l'Europe en raison de contrats existants avec des clients asiatiques.)
En outre, l'Europe pourrait avoir besoin de réduire la demande d'énergie plus que prévu actuellement, car le continent se prépare également à une forte baisse de la production d'énergie à partir de sources d'énergie renouvelables telles que le nucléaire et l'hydroélectricité.
"Une chose est devenue limpide : la réduction de la consommation d'énergie dans les secteurs industriels européens n'est vraiment pas une raison de se réjouir", a écrit Slav. "Si quoi que ce soit, c'est une cause de préoccupation et une action urgente de la part des décideurs."
En savoir plus sur la crise énergétique européenne sur NewEnergyReport.com.
La crise énergétique en Europe fait éclater des protestations sur tout le continent exigeant la réouverture des liaisons énergétiques avec la Russie.
- voir sur site -
Ceci provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.
More related articles:
Energy crisis forces Austria’s only domestic salt manufacturer to cut production by 20%.
Glass maker Duralex HALTS operations in France due to skyrocketing energy costs.
Steel giant ArcelorMittal forced to shut down two massive German steel facilities due to energy crisis.
BASF announces “permanent” downsizing and shuttering of its European chemical operations, affecting fertilizer, polymers and more.
European energy crisis making it impossible to produce renewable energy equipment like solar panels.
Sources include:
OilPrice.com
English.AlMayadeen.net
SPGlobal.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-08-europe-in-deindustrialization-spiral-ongoing-energy-crisis.html
Le comté de L.A. va fermer la plus grande prison, libérant 900 criminels souffrant de troubles mentaux dans les rues
RépondreSupprimerlundi 07 novembre 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Si vous vivez en Californie, vous devez sérieusement penser à partir.
Ou, si vous voulez rester et que vous êtes un électeur démocrate, arrêtez de le faire parce que le parti de l'âne ne rend pas seulement votre vie plus chère et beaucoup moins épanouissante, il la rend également dangereuse.
Exemple : les fous de gauche qui dirigent le comté de Los Angeles ont décidé de fermer la plus grande prison pour hommes et n'ont pris aucune disposition pour les 3 800 détenus qui y sont actuellement hébergés, dont 900 ont de graves problèmes de santé mentale.
L'application de la loi aujourd'hui note:
Le programme, approuvé par les législateurs locaux, fermerait la plus grande prison du plus grand système pénitentiaire du monde sans aucune disposition pour loger les 3 800 détenus soudainement libérés, dont 900 ont des problèmes de santé mentale.
Ouverte en 1963, l'énorme prison a été la résidence temporaire de certains des criminels les plus notoires du pays, dont Charles Manson, "Night Stalker" Richard Ramirez et "Golden State Killer" Lonnie Franklin.
Le comté de L.A. prévoyait initialement de remplacer la prison par un établissement appelé Consolidated Correctional Treatment Facility, "où les détenus souffrant de problèmes de santé mentale recevraient l'aide dont ils ont besoin", poursuit le rapport.
"Mais comme cela arrive souvent lorsque les actions ne sont pas réfléchies, ce plan est tombé dans le désir de programmes d'incarcération et de déjudiciarisation et d'alternatives communautaires", a ajouté LET.
Par la suite, les libtards qui dirigent le comté de L.A. ont simplement décidé d'annuler complètement les plans d'ouverture de l'établissement de traitement sans annuler également les plans de fermeture de la prison. En tant que tel, le conseil de surveillance du comté de Los Angeles a voté le 7 juillet 2020 pour fermer la prison centrale pour hommes. Environ un an plus tard, le conseil a voté 4 contre 1 pour commencer le processus de fermeture de l'établissement après 57 ans d'hébergement de détenus.
Pour ajouter une certaine perspective, LET a ajouté, le département du shérif du comté de Los Angeles a reçu une diminution de 47 millions de dollars du financement de ses prisons tout en faisant face simultanément à une augmentation spectaculaire de la criminalité qui comprend une augmentation de 94% des taux de meurtres au cours des deux dernières années, merci en grande partie au "procureur de district" installé par George Soros, George Gascon, qui a tout simplement refusé d'appliquer les lois existantes en poursuivant les contrevenants.
Mais le département du shérif riposte. Le shérif du comté de LA, Alex Villanueva, a déclaré qu'il prévoyait de poursuivre le conseil de surveillance pour maintenir la prison pour hommes ouverte.
"Ils n'ont pas l'autorité légale pour faire ça. Ils pensent qu'en nous supprimant le budget, nous serons obligés de fermer la prison », a-t-il déclaré au Washington Examiner.
«Mais chaque détenu est là sur ordre du tribunal, donc la commission n'a pas le pouvoir d'intervenir et de les libérer. Ils fument des trucs forts au conseil de surveillance », a-t-il ajouté.
Après avoir été élu à son poste il y a trois ans, Villanueva a combattu les fous de gauche au conseil de surveillance du comté de L.A. presque tous les jours juste pour pouvoir utiliser des techniques policières éprouvées qui sont constitutionnelles et connues pour assurer la sécurité des civils, même au milieu d'un mouvement national de « financement de la police » qui a également trouvé un écho localement.
RépondreSupprimer«Le conseil semble rejeter les suggestions du shérif et semble plutôt déterminé à [enlever] son autorité. Il a, par exemple, rejeté la demande de Villanueva pour un avocat extérieur, ou les fonds pour embaucher le sien, pour résoudre le problème de la prison », a rapporté LET.
L'avocat du comté Rodrigo Castro-Silva a répondu à la demande de Villanueva dans une lettre du 28 décembre 2021 qui déclare, en partie :
Comme tous les chefs de département de comté, vous êtes responsable du fonctionnement du département du shérif dans les limites du budget. Vos désaccords avec le Conseil concernant les questions budgétaires ne justifient pas l'intervention d'un conseil externe indépendant.
Au lieu de cela, Castro-Silva a exigé que le shérif "travaille aux côtés du conseil" pour mettre en œuvre "un nouveau modèle de politiques de justice pénale afin d'offrir des options de réhabilitation plus efficaces et de mieux servir la communauté".
Encore une fois, si vous vivez à Los Angeles ou en Californie en général, déménagez pendant que vous le pouvez ou arrêtez d'élire des démocrates fous qui détruisent manifestement vos villes.
Les sources comprennent :
LawEnforcementToday.com
NaturalNews.com
KTLA.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-07-la-county-close-largest-jail-release-900-mentally-ill-criminals.html
Air Force One nous rappelle le coût d’une présidence impériale
RépondreSupprimerBoeing rapporte que les deux nouvelles navettes présidentielles dépasseront le budget prévu de 2 milliards de dollars.
le 8 novembre 2022
Par Christian Britschgi.
Maintenir une présidence impériale dans les airs n’est pas une proposition bon marché. D’une manière ou d’une autre, cela devient de plus en plus cher.
Jeudi, l’avionneur Boeing a annoncé que les deux jets Air Force One de remplacement qu’il construit seront encore retardés et dépasseront le budget. D’après le Wall Street Journal, l’entreprise s’attend à perdre 766 millions de dollars supplémentaires sur les nouvelles navettes présidentielles qui ont également des années de retard. Cela porte les pertes totales de la société sur le projet à deux milliards de dollars.
Boeing a invoqué une multitude de raisons pour expliquer les retards et les dépassements de coûts, notamment la faillite de l’un de ses fournisseurs, les problèmes de chaîne d’approvisionnement causés par le covid et la difficulté à trouver des travailleurs possédant les habilitations de sécurité requises.
Le prix fixe de son contrat Air Force One signifie que les contribuables ne sont pas responsables des dépassements de coûts, mais Boeing a déclaré qu’il pourrait quand même demander plus d’argent. Selon le Wall Street Journal, l’entretien des navettes Air Force One actuelles, vieilles de 30 ans, coûtera toujours plus cher au public.
Les 3,9 milliards de dollars que les contribuables donnent à Boeing pour construire deux avions sont tout de même assez exaspérants en soi. Le coût des nouveaux jets s’explique en partie par les équipements de sécurité et de communication dont ils doivent être équipés et par la taille massive des avions de ligne. Tout cela doit permettre au président de rester en contact permanent et sécurisé avec l’administration au sol, tout en laissant suffisamment de place aux journalistes, aux dirigeants étrangers et aux autres membres de sa suite pour voyager avec lui.
Tout cela prend rapidement des allures monarchiques. En effet, malgré ses meilleurs efforts historiques, l’Amérique s’est retrouvée avec un président impérial, assis au sommet d’un vaste État fédéral qui dépense des milliers de milliards de dollars par an pour diverses interventions et interférences dans la vie des citoyens. Le président est également le commandant de l’une des plus grandes armées de l’histoire mondiale, dont les forces sont constamment impliquées dans des conflits et des opérations militaires à l’étranger.
Pour tous ceux qui préféreraient un État fédéral beaucoup plus petit et moins dépendant des caprices de l’exécutif , le prix énorme d’Air Force One rappelle à quel point nous sommes loin de cette réalité.
Dans l’idéal, le président n’aurait pas besoin de s’occuper 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 des détails des réglementations relatives au lave-vaisselle et des frappes de drones tout en s’envolant vers un autre sommet sur le changement climatique. S’il ne l’était pas, nous serions tous un peu plus libres, un peu plus riches et un peu plus en sécurité aussi. Le président bénéficierait également d’un emploi du temps moins chargé. Avec moins de responsabilités, il pourrait se permettre de mettre son téléphone en mode avion pendant ses déplacements.
Ce n’est pas le monde dans lequel nous vivons. Une Maison-Blanche volante de 3,9 milliards de dollars est sans doute une nécessité pour un président moderne. Nous serions mieux avec un président qui pourrait faire son travail en voyageant en classe affaires.
https://www.contrepoints.org/2022/11/08/442430-air-force-one-nous-rappelle-le-cout-dune-presidence-imperiale
Rien à voir avec la Suisse où la ou le président(e) se déplace avec SA voiture perso qu'elle ou il conduit sans garde du corps. C'est çà la Démocratie.
SupprimerEncore plus d’argent gratuit pour combattre l’inflation
RépondreSupprimerLe phénomène de l’inflation reste incompris en raison d’une terminologie inadaptée. Mal compris, il est donc mal combattu par ceux qui prétendent le contrer.
Simone Wapler
le 9 novembre 2022
Selon un récent sondage publié par Newsweek aux États-Unis, 63 % des personnes interrogées ont répondu qu’elles souhaitaient que la Réserve fédérale américaine émette de nouveaux chèques pour les aider à terrasser l’inflation. Seulement 18 % indiquaient être contre une telle mesure.
Ceci prouve que l’ignorance monétaire et financière n’est pas une exclusivité française. Les « chèques Trump » ont plu autant que le « Quoi-qu’il-en-coûte » et les expérimentations de la Théorie monétaire moderne (TMM) ne sont pas terminées.
En substance, la TMM énonce que les déficits publics n’ont aucune importance puisqu’un État qui contrôle sa création monétaire ne peut pas faire faillite.
Voici ce que nous dit Wikipedia sur le sujet :
Comme l’État dispose du monopole de création de sa devise, il ne peut faire faillite à moins de le vouloir ou de s’endetter dans une devise étrangère qu’il ne contrôle pas. En effet, la théorie considère la capacité de l’État à dépenser comme illimitée en terme nominal, mais limitée par la disponibilité des ressources réelles (ressources technologiques, ressources naturelles et force de travail). Lorsque l’État est en déficit, il crée de la monnaie et se renfloue ainsi, évitant tout défaut souverain.
Wikipedia peut-être considéré comme l’étalon de la pensée consensuelle sur un sujet donné. Mais un consensus n’est pas une vérité…
En lisant les prémisses de la TMM on se demande pourquoi, depuis l’adoption d’un système de devises flottantes adossées à rien, les déficits publics sont restés finalement si modérés.
La Théorie monétaire moderne s’appuie sur la violence légalisée
On pourrait également se demander pourquoi nous continuons à payer des impôts. Il suffit que l’État imprime ce dont il a besoin pour financer ses dépenses… Mais là, la TMM est claire : l’État doit taxer car c’est ce qui crée la demande de devises.
Citons Wikipedia, toujours :
La base de la théorie est que l’État dispose du monopole de la violence, ce qui lui donne la possibilité de taxer. Dans la mesure où l’État taxe dans une devise particulière, donc qu’il oblige à payer les taxes dans sa devise, il est nécessaire pour les agents du secteur privé de se la procurer en se faisant vendeurs de biens et de services.
Même si elle ne vaut rien, la devise sera toujours demandée dans la mesure où les ménages doivent payer des impôts. Le monopole de la violence légale contraint donc à échanger quelque chose de concret – bien ou service – ayant une valeur contre quelque chose qui n’en a pas. Car si l’État peut créer autant de sa devise qu’il le souhaite sans aucun effort, il n’a pas le pouvoir de créer de la marchandise. Un euro ou un dollar peut surgir du néant, mais pas un quintal de blé, un MWh ou un baril de pétrole.
La TMM revient donc à forcer les citoyens à échanger quelque chose contre rien. En langage courant, cela s’appelle du vol. Que le vol soit légal ne change rien à l’affaire.
Ce qu’est vraiment l’inflation
Les économistes de l’école autrichienne sont rares et n’ont pas la faveur des médias. C’est regrettable car leurs prévisions des crises que nous vivons se sont toutes avérées.
Si le principe de Milton Friedman reste encore parfois cité :
RépondreSupprimerL’inflation est toujours et partout un phénomène monétaire en ce sens qu’elle est et qu’elle ne peut être générée que par une augmentation de la quantité de monnaie plus rapide que celle de la production.
Ludwig von Mises l’est moins et pourtant son éclairage est très utile pour comprendre la situation actuelle :
De la manière dont le terme inflation a toujours et partout été utilisé, il signifie une augmentation de la quantité de monnaie, de billets bancaires en circulation et de dépôts dans les comptes chèques. Aujourd’hui, les gens utilisent ce terme pour qualifier ce qui en est l’inévitable conséquence, à savoir la tendance à la hausse des prix et des salaires. Le résultat de cette déplorable confusion est qu’il ne reste plus de mot pour relater la cause de cette augmentation […] Puisqu’on ne peut parler de ce qui n’a pas de nom, on ne peut le combattre. Ceux qui prétendent combattre l’inflation ne combattent, en réalité, que sa conséquence, soit les prix qui montent. […] Ils essaient de maintenir les prix bas tout en poursuivant la politique d’augmenter la quantité de monnaie qui les fera inévitablement monter. Aussi longtemps que cette confusion terminologique ne sera pas dissipée, il ne peut être question de stopper l’inflation. »
Lorsque l’inflation désigne l’augmentation générale des prix, alors tout ce qui contribue à cette augmentation est qualifié d’inflationniste. Ce n’est plus la banque centrale et le système bancaire qui sont vues comme les sources de l’inflation, mais plutôt d’autres causes : le Covid, la guerre en Ukraine, etc.
Avec cette confusion, la banque centrale ne crée pas l’inflation, mais au contraire passe pour la combattre.
Le cruel retour à la réalité
Récemment, en Grande-Bretagne, la TMM a été sanctionnée par ce qui reste de marché.
Les baisses d’impôts de l’ex Premier ministre Liz Truss, qui ne s’accompagnaient d’aucune mesure de réduction des dépenses publiques, ont conduit à une hausse rapide des emprunts d’État et a mis les fonds de pension au bord de la faillite.
Au final, les déficits ont une conséquence.
RépondreSupprimerComme je l’explique dans mon dernier livre, ces expérimentations monétaires se termineront mal et pas seulement en Grande-Bretagne. Nous avons eu une crise d’endettement qu’on a prétendu régler en émettant davantage de monnaie factice. Nous sommes trompés par ceux qui prétendent nous protéger. Nous aurons donc bientôt une crise monétaire d’ampleur inédite. Autant s’y préparer dès maintenant.
https://www.contrepoints.org/2022/11/09/442638-encore-plus-dargent-gratuit-pour-combattre-linflation
Lorsqu'un État emprunte il offre comme garantie son pays ! C'est-à-dire que peu à peu le pays n'appartient plus à ses habitants mais à une banque ! Oui mais comme AUCUNE banque au monde n'a de valeur en banque (au prix qu'est l'once d'or !! Hahaha !), ladite banque 'Escroc-and-Co' s'autorise ! (j'adore ce mot) à émettre un BAT (Bon à tirer) afin que l'Imprimerie Nationale imprime quelques millions d'images de Mickeys à distribuer en allocs et salaires !
SupprimerRappel: Une banque a zéro pognon en caisse mais offre des milliards ! Çà alors !! (elle a zéro pognon parce que les emprunteurs n'ont jamais remboursé l''argent' prêté !!). Donc, elle 'crédite' le compte en banque de machin-chose. Mais, l'emprunteur Machin-chose ne peut rembourser cette 'somme' comme l'a fait la banque par ordinateur !! L'emprunteur se doit de rembourser avec de la fraîche ! du fric, de l'oseille, de la caillasse ou des pépettes (ou de l'or !!) mais pas depuis son ordi perso ! C'est là qu'est l'astuce ! L'Escroquerie avec un E majuscule !
Oui mais comme les billets de Mickeys n'ont AUCUNE valeur, et que tout l'or du monde extrait depuis toujours ne représente qu'un cube de 21 m d’arête... au prix qu'est affiché l'once d'or... HAHAHAHAHAHA ! Bon, disons-le franchement: l'or n'a AUCUNE valeur ! Car, s'il n'y avait pas un bureau 'Escroc-and-Co' qui dicte chaque jour le faux prix de l'or, le prix de l'or serait évalué au nombre de transactions, et là... et là le prix de l'once, du kilo ou de la tonne vaudrait 100 fois le prix affiché si ce n'est pas 1000 fois plus cher !! (vous vous imaginez vous baladant dans la rue avec un milliard d'or sur vous ??! bague, collier, bracelet, boucles d'oreilles, etc !).
Donc, en réalité, ni les images de Mickeys ni l'or métal (là je précise 'métal' parce qu'ils ont inventé 'l'or papier' !! Si-si ! et il y a des cons qui achètent !! HAHAHAHA !), n'a de valeur. Donc: reste la terre. Oui mais la terre est sans valeur si on ne sait pas la travailler. Et comme pour extraire des minerais, fabriquer des machines, réfléchir et travailler faut des êtres humains... la seule valeur qui existe au monde est la barbaque sur pattes ! (non-remplaçable par l''i.A').
Donc, le 'Great Reset' ("Vous n'aurez rien et serez heureux'' !) a besoin de putes. De prostitué(e)s qui travaillent gratos et qu l'on peut éliminer par simple appel téléphonique ! C'est pas beau çà ? et... çà existe déjà !! Si-si ! çà s'appelle l'inoculation de nano-particules d'oxyde de graphène (sous la fausse étiquette de 'vaccin' !).
Le 15 Novembre on devait être 8 milliards sur Terre. Il 'y en aura que 6. Devinez où sont passé les autres !
Une perte de 142 milliards, des lignes swap en dollar, la BNS émet des obligations dans le silence assourdissant des médias. Le citoyen est sommé de se taire.
RépondreSupprimerNOVEMBRE 7, 2022
PAR LHK
Est-ce que la Banque Nationale Suisse peut faire faillite ? C’était notre questionnement de janvier 2021 (ICI).
Avec une perte de 142 milliards à fin septembre 2022, c’est autour d’un journal populaire de se poser la question de la faillite de la noble institution. L’article se finit avec des propos rassurants: Non la BNS ne peut pas faire faillite même si elle a des fonds propres négatifs. Seul inconvénient admis: les cantons et la Confédération ne recevraient pas leur obole annuelle. Comprenez que les impôts devraient augmenter pour compenser ce trou pas si grave finalement.
Cependant, en y regardant de plus près, on trouve quelques mots essaimés ça et là qui montrent que finalement cela n’est pas si anodin que cela. On relèvera les mots « conséquences immédiates ». Donc si la chose devait durer, on se retrouve dans le cas de figure où l’institution perdrait de son crédit.
La BNS pourrait-elle faire faillite ?
Non, rassurez-vous: il est impossible que la Banque nationale suisse fasse faillite. Si les fonds propres de la BNS devaient passer en négatif, cela n’aurait pas de conséquences immédiates pour la banque. Car, dans un tel cas de figure, la réserve de distribution tomberait simplement en négatif elle aussi.
Seule conséquence majeure (à priori): une banque centrale a tout intérêt à ne pas afficher trop longtemps des fonds propres négatifs, sinon sa crédibilité sur les marchés risque d’en pâtir. Dans le pire des cas, cela peut l’empêcher d’assumer pleinement son mandat de régulateur de la politique monétaire.
https://www.blick.ch/fr/news/suisse/un-record-historique-de-142-milliards-de-deficit-la-banque-nationale-suisse-bns-peut-elle-faire-faillite-id18011347.html
En gros, les mainstreams locaux nous expliquent que ce résultat n’est pas bien mais il n’est finalement pas si grave… Pour l’instant.
A retenir que pour l’instant, la BNS n’a pas fait tourner la véritable planche à billets. Au contraire, leur volume est réduit de presque 10 % par rapport à fin 2021.
Le bilan de la BNS réduit de la valeur de ses pertes actuelles
La question de la source de financement du bilan de la BNS (ou de toute autre banque centrale d’ailleurs) est lancinante sauf pour les médias mainstream qui rassurent en disant qu’elle fait tourner sa planche à billet et que cela ne génère aucun coût, ce à quoi on rétorque le plus simplement du monde: Pourquoi la Banque du Liban, celle du Zimbabwe, ou celle du Venezuela ne le feraient pas elles aussi ? La réponse est simple: la BNS se sert dans le trafic de paiement qui se trouve tout comme le « Compte des virements des banques en Suisse » sous l’administration de la BNS et sous la gestion déléguée du groupe SIX aux mains de Planète finance.
Il faut prendre les 889 milliards et leur ajouter les 142 de pertes et vous vous rapprochez sensiblement du bilan au 31 décembre 2021. Question inflation, on voit bien qu’elle ne peut provenir de la taille du bilan de la BNS. D’ailleurs quelques 8 milliards de francs en coupures ont été retirés du marché. Cela signifie que l’inflation ne vient pas de la (vraie) planche à billet.
RépondreSupprimerLa BNS réduit son exposition en franc suisse auprès des banques locales
Nous constatons que les banques suisses détiennent près de 110 milliards de moins auprès de la BNS par rapport à fin décembre 2021. Une baisse gigantesque! A quoi est-elle due ? Nous ne formulerons pas d’hypothèses qui ne reposent pas sur des données.
La BNS augmente son exposition en devises étrangères.
Revenons un instant à la problématique des fonds propres négatifs de la BNS. Thomas Jordan, gouverneur de la BNS, avait expliqué dans une présentation qu’il n’existait pas de problème à ce niveau puisque la BNS peut créer à tout moment de la monnaie. Ce en quoi il a raison. En théorie, la BNS peut émettre autant de billets de banque qu’elle en aurait envie. Mais ceci est de la théorie parce qu’alors elle va créer de la vraie inflation et une véritable destruction de la valeur du franc. C’est pourquoi malgré les pertes, la BNS n’a pas fait appel à la planche à billet. Au contraire. Son bilan a diminué, de même que le numéraire disponible.
(…) la loi confère à la BNS le droit de régler des créances en cours en créant des francs. On parle, dans ce contexte, du droit des banques centrales de créer de la monnaie. Grâce à ce monopole d’émission des billets de banque, la BNS n’est jamais confrontée à un manque de liquidités.
Thomas Jordan, La Banque nationale suisse a-t-elle besoin de fonds propres ? Thomas J. Jordan Vice-président de la Direction générale de la Banque nationale suisse, Société de statistique et d’économie politique, Bâle, le 28 septembre 2011 Texte disponible ici: https://lilianeheldkhawam.com/2018/01/08/lendettement-des-banques-centrales-est-une-realite-exemple-de-la-bns-liliane-held-khawam/
Or, voilà qu’en ce septembre 2022, la BNS réduit le compte des virements aux banques suisses et compense cette diminition directement auprès du marché, en franc suisse mais aussi en devises étrangères.
L’endettement par le compte de virement de banques et d’institutions étrangères a été multiplié par près de 2,5 ! Comment expliquer cette prise de risque supplémentaire ? M Jordan avait bien dit que la BNS pouvait en théorie créer des francs. Mais il est hors de question qu’elle puisse créer des dollars ou des euros ! Risque accru donc.
On constate sur cet extrait de comptes que la BNS a émis des obligations (SNB bills) à hauteur d’environ 18 milliards. Pourquoi ?
RépondreSupprimerLa BNS a mis en pension des titres en francs pour près de 55 milliards ! Pourquoi ?
La BNS est-elle en train de sauver le Credit Suisse ?
Ces modifications notables rappellent tristement la crise des subprimes et le sauvetage de UBS.
Octobre 2008, démarrage du sauvetage de UBS.
Souvenez-vous, c’était en octobre 2008:
https://www.swissinfo.ch/fre/crise-financi%C3%A8re-de-2008_le-jour-o%C3%B9-la-plus-grande-banque-suisse-a-%C3%A9t%C3%A9-sauv%C3%A9e/44475120
Le 16 octobre, le gouvernement et la BNS ont annoncé leur plan d’aide pour sauver UBS, soit 6 milliards de francs de la Confédération pour restaurer les fonds propres de la banque et 54 milliards de dollars de la banque centrale pour permettre à UBS de transférer les titres non liquides dans un fonds spécial, en attendant des temps meilleurs pour les revendre. Ces titres étaient placés dans un «special purpose vehicle» mis en place par la BNS elle-même aux îles Caïmans. «La BNS doit contribuer à la stabilité du système financier suisse.» C’est ainsi que Jean-Pierre Roth, alors président de la Banque nationale, expliqua aux médias les raisons qui avaient conduit la BNS à reprendre les actifs «toxiques» de la première banque suisse.https://www.swissinfo.ch/fre/crise-financi%C3%A8re-de-2008_le-jour-o%C3%B9-la-plus-grande-banque-suisse-a-%C3%A9t%C3%A9-sauv%C3%A9e/44475120
Nombreux sont ceux qui se posent des questions sur la stratégie opaque de la BNS. Un lecteur de longue date de ce site m’a envoyé il y a quelques semaines cette info:
Pas besoin de tout comprendre. La BNS a multiplié les lignes de Swap pour obtenir des liquidités en dollars. Voyez-vous les différences avec l’ensemble de la Zone euro? Alors pourquoi?
Des sommes folles aux mains de planète finance avec le contribuable pris en otage car garant de ce casino qu’aucune lumière ne pénètre !
Voici une pépite trouvée sur le site du Parlement suisse.
Des projets de mise en place d’un micro-impôt sur le trafic des paiements seront lancés dans plusieurs pays. Les volumes effectifs du trafic des paiements seront déterminants pour cet impôt. Dans les pays de l’OCDE, ce volume est généralement 100 fois supérieur au PIB. Pour que le volume du trafic des paiements en Suisse puisse être évalué, je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes:
1. Quel est le volume total du trafic des paiements en Suisse ?
– Les données sont-elles comparables avec celles des pays étrangers ?
– Quelle part de ce volume est-elle liée à la place économique suisse ?
2. La statistique C1 de la BNS recense le trafic des paiements « Swiss Interbank Clearing (SIC) ».
– Quel a été le volume de ce trafic de paiements pendant les années 2012 à 2017 ?
– Quelles données cette statistique recense-t-elle précisément ?
– A quel montant s’élèvent les virements excédentaires pour les années 2013 à 2018 ?
– La statistique qui recense le trafic des paiements a-t-elle été modifiée depuis 2012 ?
3. Le volume des paiements internes (dit « in house ») des banques n’est pas publié.
– Quel est le volume des transactions « in house » des banques, Postfinance y compris ?
– Peut-on l’estimer à quelque 35 000 milliards de francs ?
4. Depuis octobre 2017, les opérations sur dérivés doivent être déclarées dans un référentiel central reconnu. Les chiffres publiés soulèvent eux aussi des questions. Le 9 octobre 2017 (semaine 40), SIX comptabilisait, pour les opérations sur dérivés de la rubrique « Equity », 837 000 transactions et une « notional value of open positions » de 1,3 « billiards » (1,3 million de milliards de francs). Le 24 avril 2018 (semaine 17), SIX faisait état de 855 000 transactions, mais d’une « notional value of open positions » de 3000 milliards de francs seulement. Entre ces deux semaines, le nombre de transactions a donc augmenté de 2,1 % alors que la valeur baissait de plus de 99 % pour la « notional value of open positions ».
RépondreSupprimer– Comment peut-on expliquer que la valeur ait reculé de près de 1,3 millions de milliards de francs dans les opérations sur dérivés de la rubrique « Equity » alors que le nombre de transactions est resté pratiquement équivalent ?
1. Les données disponibles ne permettent pas de chiffrer le volume total du trafic des paiements en Suisse. Les données des statistiques de la BNS concernant le trafic des paiements interbancaires dans le Swiss Interbank Clearing (SIC) fournissent cependant un certain ordre de grandeur puisque ces paiements représentent, de par leur nature, une grande partie du volume du trafic des paiements en Suisse. Le volume des paiements dans le SIC s’élevait à 43 396 milliards de francs en 2017. En outre, il existe des données sur le volume des paiements effectués par les clients des banques. Ce volume se montait à 4417 milliards en 2016 selon les statistiques de la Banque des règlements internationaux. Toutefois, il n’est pas possible d’additionner ce volume à celui du système de paiement SIC car ces deux volumes se recoupent en partie.
Le volume dans le système de paiement SIC correspond à environ 5900 pour cent du PIB suisse (2016), ce qui est dans un ordre de grandeur similaire au volume dans les systèmes de paiement interbancaires dans l’UE (environ 5000 pour cent du PIB en 2016) ou aux Etats-Unis (environ 6100 % du PIB en 2016). La participation au SIC n’est pas réservée aux institutions suisses, et il n’existe pas de données sur la répartition du volume entre les participants suisses et étrangers.
2. Le volume du trafic des paiements dans le SIC pour les années 2012 à 2017 était le suivant (francs): 30 244 milliards (2012), 31 945 milliards (2013), 29 752 milliards (2014), 38 889 milliards (2015), 38 961 milliards (2016), 43 396 milliards (2017). Le système de paiement SIC permet aussi bien les paiements de masse que les paiements de gros montant. En 2017, le volume des paiements de 1 à 4999 francs se montait à 332 milliards, celui des paiements de 5000 à 999 999 à 1 932 milliards et celui des paiements d’un million et plus à 41 131 milliards.
Les statistiques des paiements dans le SIC n’incluent plus les virements excédentaires dans les montants (depuis 2008) et dans le nombre de transactions (depuis 2013). La raison est que les virements excédentaires ne sont pas des paiements, mais des virements techniques, à chaque début et à chaque fin de journée du SIC, entre les comptes de virement auprès de la BNS et les comptes de compensation auprès du SIC. La BNS ne publie pas de statistique concernant les virements excédentaires.
3. Le volume global des transactions internes (« in house ») des banques n’est pas connu. Une partie de ce volume se retrouve dans les statistiques des paiements effectués par les clients des banques. Ces paiements se montaient à 4417 milliards en 2016. Il existe également des données concernant spécifiquement PostFinance, qui joue un rôle clé pour les paiements de masse en Suisse. Les clients de PostFinance ont effectué des transactions pour un montant de 1800 milliards en 2017 selon le rapport annuel de PostFinance.
4. Le processus de déclaration est très récent et encore peu éprouvé. L’expérience par rapport à la déclaration et à l’analyse de ces données n’est donc pas encore suffisante pour pouvoir apporter une réponse à cette question.https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft ?AffairId=20183582
RépondreSupprimerUn pouvoir surréaliste aux mains de 3 personnes qui ne sont éventuellement qu’un pivot dominé par des puissances monétaires, économiques et financières étrangères !
Un dialogue surréaliste avec des montants imprononçables sont aux mains de 3 personnes, mais surtout sont sous-traités à SIX group . Et qui possède Six group ? Combien détiennent Blackrock et Vanguard ? Eh bien on ne le sait pas! https://lilianeheldkhawam.com/2016/01/23/qui-dirige-la-bns-liliane-held-khawam/
Je finirai avec la question de l’inflation.
La théorie quantitative de la monnaie est supposée cadrer la définition de l’inflation.
La théorie quantitative de la monnaie postule un lien direct entre la quantité de monnaie en circulation et le niveau des prix. Selon cette approche, une stimulation monétaire n’a pas d’effets bénéfiques durables sur l’économie, elle ne génèrera que de l’inflation.
L’équation à la base de la théorie quantitative de la monnaie est due à Irving Fischer, économiste américain du début du XXème siècle. Elle se présente sous la forme :
M×V = P×Y
Où est la quantité de monnaie en circulation, V la vitesse de circulation de la monnaie (nombre de transactions effectuées), P le niveau des prix et Y le volume de production (autrement dit le PIB).
(…) une hausse de la quantité de monnaie crée mécaniquement de l’inflation
https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories-economiques/theorie-quantitative-de-la-monnaie/
Pourtant en Suisse, on craint l’inflation alors même que ni la masse monétaire, ni la vitesse de circulation de la monnaie ne donnent prise. Le volume des comptes de dépôts des transactions étaient très hauts quand la BNS a fait gonfler son bilan. Or, personne n’a constaté d’inflation. Au contraire nous avons parlé ici de déflation. https://lilianeheldkhawam.com/2015/04/30/la-deflation-frappe-la-suisse-depuis-2011-la-bns-en-echec-par-liliane-held-khawam/
Et maintenant que la BNS réduit son bilan et que le volume des comptes de transaction se casse la figure, les prix montent !
La réalité est que le pouvoir absolu que s’est octroyée Planète finance lui permet de fixer les prix et d’offrir les quantités et la qualité des produits et des services à sa guise.
La théorie quantitative comme tout le reste ne sert à rien quand l’intérêt du grand nombre cède la place à une poignée de bénéficiaires finaux non identifiée.
Pourquoi les Suisses acceptent-ils de se soumettre aveuglément à des gens qui poursuivent des intérêts divergents de ceux du grand nombre ?
LHK
Complément
https://lilianeheldkhawam.com/2021/04/03/liquidation-des-banques-de-lepargne-et-des-monnaies-nationales-nouveau-paradigme/
https://lilianeheldkhawam.com/2022/11/07/une-perte-de-142-milliards-des-lignes-swap-en-dollar-la-bns-emet-des-obligations-dans-le-silence-assourdissant-des-medias-le-citoyen-est-somme-de-se-taire/
Le verrier français Duralex arrête sa production dans un contexte de crise énergétique en Europe
RépondreSupprimerMercredi 09 novembre 2022
par : Mary Villareal
(Natural News) Le PDG de Duralex, Jose Luis Llacuna, a récemment annoncé que leur entreprise – le plus grand fabricant de verre en France – avait suspendu ses activités pendant cinq mois en raison de la hausse des prix de l'électricité.
« Nos factures de gaz et d'électricité sont passées de 3 à 13 millions d'euros (3 à 13 millions de dollars) par an. Le prix de l'énergie représente généralement 5 à 7 % de notre chiffre d'affaires. Aujourd'hui, il est d'environ 46 %. Ce n'est pas tenable », a déclaré Llacuna, ajoutant que l'entreprise est devenue non viable, car elle est désormais incapable de réaliser des bénéfices suite aux dépenses astronomiques ainsi que de payer les salaires et l'approvisionnement en matières premières.
Llacuna a ajouté que pendant la fermeture de cinq mois, les employés de Duralex continueront de recevoir 95 % de leurs salaires, dont 70 % seront couverts par le gouvernement.
Il a toutefois noté que les entrepôts sont actuellement suffisamment approvisionnés pour survivre à l'hiver et ne provoqueront pas de pénurie de marchandises sur le marché.
Avec les coûts énergétiques qui brûlent les réserves de trésorerie et la viabilité de l'entreprise, la décision radicale de Llacuna d'arrêter la production peut, espérons-le, sauver l'entreprise. (Connexe: les flambées des prix de l'énergie en Europe entraînent une «crise nationale» au Royaume-Uni alors que des températures plus froides que la normale continuent de saisir le continent.)
Duralex rejoindra un nombre croissant d'entreprises qui ont réduit et arrêté leur production en raison de pertes d'argent sur les coûts énergétiques. Plus tôt cette année, la plus grande fonderie d'aluminium de France, Aluminium Dunkerque, a annoncé qu'elle réduirait sa production d'environ 20 % en raison de la hausse des prix de l'énergie, tandis que le fabricant de verre Arc a déclaré qu'il réduirait sa production et déplacerait un certain nombre d'employés vers des emplois à temps partiel.
Llacuna a noté que la première chose qu'il fait quand il se réveille le matin est de regarder l'évolution des prix de l'électricité et du gaz. « Inutile de dire qu'il y a une quantité incroyable de volatilité. C'est vraiment des montagnes russes, et les perspectives d'avenir sont totalement inconnues.
Alors que l'Europe est confrontée au risque de pénurie d'électricité, le rationnement et les pannes d'électricité ont augmenté en hiver, la récession attendue entraînant également la fermeture d'entreprises. L'Europe se bouscule pour trouver des alternatives, stocke du gaz et exhorte les consommateurs à économiser. Les ministres de l'énergie de l'Union européenne tiennent également des pourparlers d'urgence pour atténuer la crise.
Les boulangeries allemandes en difficulté à cause de l'inflation et de la crise énergétique
RépondreSupprimerEn Allemagne, les entreprises de boulangerie affirment que l'augmentation des coûts ne peut plus être répercutée sur les clients qui hésitent à acheter leurs aliments de base alors que l'inflation a presque atteint la barre des 8 %.
L'Allemagne revendique une consommation de pain d'environ 56 kilogrammes par ménage. Célèbre pour sa culture du pain avec près de 3 000 variétés de pain allant des bretzels au pumpernickel, le commerce réalise un chiffre d'affaires annuel d'environ 15 milliards d'euros (15 milliards de dollars).
"Dans le métier de boulanger, de nombreuses entreprises sont dans l'eau jusqu'au cou, elles ne savent plus comment supporter les coûts", a déclaré Daniel Schneider, le président de l'association allemande des boulangeries.
Les boulangeries tentent désormais d'optimiser leur fonctionnement et la gamme de pains qu'elles proposent.
Schneider a également déclaré qu'il s'attend à ce qu'un nombre croissant de boulangeries ferment si les coûts de l'énergie ne baissent pas rapidement.
Visitez Collapse.news pour plus d'informations sur la crise énergétique en Europe.
Regardez la vidéo pour savoir ce qui peut arriver si la crise énergétique se poursuit.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne réduit sa production dans un contexte d'escalade de la crise énergétique ; pénuries de cultures vivrières prévues tout au long de 2022.
L'inflation, les pénuries alimentaires et la crise énergétique actuelle coïncident toutes avec l'escalade de la guerre.
Des millions d'Américains souffriront de coupures de courant massives cet hiver, grâce à une crise énergétique en plein essor, prévient un initié.
Les sources comprennent :
RT.com
CSMonitor.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-09-duralex-halts-production-amid-europe-energy-crisis.html
Des scientifiques inventent une pâte à modeler plastique conductrice comme du métal
RépondreSupprimerle 09 novembre 2022 - 15:30
Au grand étonnement des scientifiques, le matériau conduisait facilement et fortement l'électricité.
John Zich/University of Chicago
Un groupe de scientifiques de l'Université de Chicago a découvert un moyen de créer un matériau dans lequel les fragments moléculaires sont mélangés et désordonnés comme ceux du plastique, mais qui conduit très bien l'électricité comme le métal. Cette découverte pourrait ouvrir la voie à une nouvelle classe de matériaux pour les appareils électroniques.
Un nouveau matériau souple qui va à l'encontre de toutes les règles sur la conductivité
Des scientifiques de l'Université de Chicago ont découvert un moyen de créer un matériau qui peut être fabriqué comme du plastique, mais qui conduit l'électricité comme un métal. Publié le 26 octobre dans la revue Nature, cette recherche va à l'encontre de toutes les règles que nous connaissons sur la conductivité, affirme le magazine scientifique Scitech Daily.
La structure moléculaire du nouveau matériau permet facilement et fortement de conduire l'électricité
Alors qu’il y a environ 50 ans, les scientifiques ont pu créer des conducteurs fabriqués à partir de matériaux organiques, ces matériaux plus flexibles que le métal ne sont pas particulièrement stables et peuvent perdre leur conductivité s'ils sont exposés à l'humidité ou si la température augmente trop. Jiaze Xie, premier auteur de l'étude, a commencé à expérimenter certains matériaux découverts il y a des années, mais largement ignorés depuis. Il a enfilé des atomes de nickel comme des perles dans une chaîne de perles moléculaires faites de carbone et de soufre, et a commencé les tests. Au grand étonnement des scientifiques, le matériau conduisait facilement et fortement l'électricité. De plus, il était très stable. "Nous l'avons chauffé, refroidi, exposé à l'air et à l'humidité, et même fait couler de l'acide dessus, et rien ne s'est passé", a déclaré Jiaze Xie. Comme sa structure moléculaire était désordonnée, d'un point de vue fondamental, il ne peut pas s’agir d’un métal. Sa structure est formée de couches, comme des feuilles dans des lasagnes ; les électrons peuvent toujours se déplacer horizontalement ou verticalement, permettant la conductivité.
Une telle découverte pourrait révolutionner l’industrie électronique
"En principe, cela ouvre la voie à la conception d'une toute nouvelle classe de matériaux conducteurs d'électricité, faciles à façonner et très robustes dans les conditions quotidiennes", a déclaré John Anderson, professeur agrégé de chimie à l'Université de Chicago et coauteur principal de l'étude. "Essentiellement, cela suggère de nouvelles possibilités pour un groupe technologique extrêmement important de matériaux", a déclaré Jiaze Xie, et cela notamment par rapport à la manière de façonner les nouveaux articles qui pourraient être conçus avec ce matériau. Les métaux doivent généralement être fondus afin d'être façonnés à la bonne forme pour une puce ou un appareil, ce qui limite ce que l’on peut faire avec eux, car d'autres composants de l'appareil doivent être capables de résister à la chaleur nécessaire au traitement. L'équipe explore également les différentes formes et fonctions que le matériau pourrait avoir. "Nous pensons que nous pouvons le rendre 2D ou 3D, le rendre poreux, ou même introduire d'autres fonctions en ajoutant différents lieurs ou nœuds", a déclaré Xie.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/des-scientifiques-inventent-une-pate-modeler-plastique-conductrice-comme-du
Europe: le partage du marché énergétique et la transition vers un « avenir vert »
RépondreSupprimerPar Alexandre Lemoine
Mondialisation.ca,
09 novembre 2022
L’Europe se retrouve devant une opportunité unique qui consiste à changer le paradigme sur le marché énergétique actuel et, pour la première fois depuis une longue période, elle pourrait dissocier le coût de l’électricité de l’hydrocarbure le plus cher en ce moment – le gaz.
C’est ce qu’écrit l’agence de presse Bloomberg. Cette dernière note qu’en cas de succès, cela permettrait de créer un marché de « l’énergie verte » fondamentalement nouveau et indépendant des hydrocarbures, ce qui à terme dissociera complètement les prix de l’électricité des hydrocarbures traditionnels.
L’UE entreprendra des démarches clés concernant le développement de ce marché lors d’un sommet le 24 novembre.
À l’heure actuelle, les prix d’électricité sont attachés et sont définis en fonction du coût du gaz sur le marché. La hausse des tarifs d’électricité affecte tous les secteurs de production en Europe, y compris « l’énergie verte » très marginale, où le coût de production est bas. Les prix record d’hydrocarbures impactent le coût global d’électricité en Europe, même si la « génération verte d’énergie » ne dépend pas des hydrocarbures. Le règlement d’un tel problème s’offre « environ une fois par génération », mais un faux pas peut faire effondrer les investissements dans les nouvelles formes d’énergie.
Les pays européens songent à plafonner les prix du gaz, mais cette méthode comporte bien plus de risques que de profits éventuels, affirment les experts interrogés par Bloomberg. De plus, en cas de refus de la Suisse et du Royaume-Uni d’y adhérer, un tel mécanisme ne fonctionnera tout simplement pas, car les flux de gaz s’orienteront vers les marchés avec une tarification basée sur les mécanismes du marché.
« N’essayez pas de lutter contre le marché. Ce dernier est nécessaire pour gérer les risques. Que le marché détermine d’abord le prix. Mais si vous voulez effectivement adopter une restriction, faites-le le plus tard possible », a déclaré Steffen Köhler, directeur des opérations de l’European Energy Exchange.
À titre de solution à court terme, l’UE étudie ce qu’on appelle le modèle ibérique, qui fonctionne au Portugal et en Espagne. Les compagnies de génération d’énergie qui fonctionnent au gaz doivent limiter les prix de leur production, mais, en fonction de la conjoncture, ils ont le droit de transférer partiellement les dépenses sur le consommateur en augmentant les tarifs.
Un autre moyen d’amortir les conséquences de la réduction des fournitures de gaz russe, nécessaire pour une bonne « transition verte », c’est la limitation des revenus « imprévisiblement élevés » des compagnies énergétiques. L’UE a déjà accepté d’adopter une telle restriction pour tous les fournisseurs d’électricité, le plafond sera établi à hauteur de 180 euros par MWh de décembre à juin 2023. C’est dans cette démarche que, selon Bloomberg, réside la principale difficulté. Tout le monde tombe sous le coup des restrictions: les compagnies énergétiques « vertes » et « non vertes », ce qui réduit les revenus et les investissements, y compris dans le secteur « vert ».
Afin d’accélérer la transition énergétique, les autorités européennes doivent répartir le marché de gros d’électricité en deux parties, « verte » et « non verte », ainsi que de décréter un plafond du coût de l’électricité produite par des hydrocarbures traditionnels. Le mécanisme de transition fonctionne déjà au Royaume-Uni grâce à des « contrats de compensation » pour les producteurs d’énergie écologiquement propres: ils fixent de facto la stabilité des revenus des compagnies « vertes », ce qui leur permet d’augmenter les investissements et les capacités.
RépondreSupprimerEn même temps, en dépit des intentions des pays européens de diversifier le secteur énergétique et passer aux sources d’énergie renouvelables, leur part dans la structure de la consommation d’énergie reste très réduite. Les principales sources d’énergie pour tous les pays du monde sans exception demeurent le pétrole (30,95 %), le charbon (26,9 %) et le gaz (24,42%). Alors que la part des sources renouvelables ne dépassait pas 6,7 % en 2021.
L’énergie fossile (pétrole, gaz, charbon) assure 70 % de la consommation d’énergie, alors que la région manque de ses propres gisements (sachant que l’Allemagne, la Belgique et l’Espagne ont décidé de renoncer aux centrales nucléaires). C’est pourquoi l’UE dépend sérieusement des importations d’hydrocarbures.
https://www.mondialisation.ca/europe-le-partage-du-marche-energetique-et-la-transition-vers-un-avenir-vert/5672628
Les dits « démocrates » progressistes veulent limiter encore plus drastiquement la liberté d’expression
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
09 novembre 2022
L’Antidote à la Tyrannie est la Liberté1. Sauvons-la
Depuis deux ans, nous avons été abreuvés de mensonges d’état permanents tandis que s’instaurait une censure de plus en plus sévère empêchant tout débat « démocratique » et une persécution des opposants, digne des régimes totalitaires.
Mais cela ne suffit pas à ces prétendus « démocrates ( ??) » qui veulent imposer une censure mondiale plus stricte que jamais et osent même la proposer devant l’ONU !
Quelques exemples des mensonges que l’état nous a assénés
Souvenez-vous de l’épisode tragi-comique du masque d’abord inutile2 3 et impossible à utilisercorrectement4 avant de devenir obligatoire pour tous. Pourtant il n’existe aucune étude scientifique qui démontre que le port généralisé du masque par les personnes asymptomatiques diminue les contaminations. La seule étude prospective randomisée publiée sur le sujet (Danmasq19) n’a d’ailleurs pas montré d’avantage significatif au port du masque 5 6.
Nous souffrons encore des séquelles des confinements présentés comme « notre seule option face à l’épidémie de coronavirus Covid-19 ». Depuis tous les experts mondiaux indépendants ont démontré qu’ils n’ont pas ralenti l’épidémie7 8 9 10 et qu’ils ont été la source d’une surmortalité collatéraleimportante11 et de dégâts sociétaux et économiques considérables. Même Delfraissy l’a reconnu dans un article du Lancet12 censuré par les médias en France.
Un des pires mensonges a été « Les fermetures d’école ont été efficaces ». Cette affirmation était fondée sur de simulations biaisées selon lesquelles les fermetures protégeraient les enfants, les enseignants et la collectivité en général. On savait dès le début de l’été 2020 que c’était faux.
La Suède qui a été le seul grand pays occidental à garder les écoles ouvertes tout au long du printemps 2020 sans masque, sans distanciation sociale, ni test de dépistage a démontré la totale inutilité de cette mesure13. Parmi les 1,8 million d’enfants suédois de 1 à 15 ans, il n’y a eu aucun décès lié à la COVID-19, seulement quelques hospitalisations, et les enseignants ne couraient pas un risque plus élevé de contracter la COVID-19 que la moyenne des autres professions.
Cependant les dégâts psychologiques et sur l’enseignement entraînés par les fermetures d’école ont été considérables14 15avec des retards d’apprentissage importants, de très nombreux décrochages scolaires et des problèmes psychologiques majeurs.
L’affirmation permanente que le dépistage de masse des personnes asymptomatiques et la recherche des contacts des cas positifs seraient efficaces pour réduire la propagation de la maladie n’est corroborée par aucune étude scientifique. Au contraire plusieurs études montrent que les tests effectués chez les asymptomatiques se révèlent être des faux positifs dans 97% des cas16 et que les dépistages massifs comme ceux de Wuhan17 sont inutiles, car aucun des asymptomatiques dépistés n’est tombé malade ni n’a contaminé quiconque. Effectuer des tests sur toute la population pour identifier des personnes asymptomatiques par un test biologique qui n’a pas été conçu pour cela est sans précédent dans l’histoire de l’humanité et coûte des sommes considérables18 qui auraient mieux utilisées pour renforcer les hôpitaux. Cette stratégie et a été source d’un absentéisme important à une période ou l’économie essayait de redémarrer.
Rappelez-vous les affirmations officielles que les vaccins seraient« efficaces à 95%19 20 » et du slogan « tous vaccinés, tous protégés » démenties dès avril 2021 par le ministère lui-même lors de sa défense contre la plainte d’un vacciné qui se plaignait des restrictions21, puis par Jean-François Delfraissy22 « les vaccins protègent assez peu ou mal contre l’infection et la transmission » et surtout par les données officielles de l’OMS sur l’évolution de l’épidémie qui montrent que depuis la généralisation des injections le nombre moyen de contaminations mensuelles a été multiplié par 3.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Autre mensonge d’état auquel les pro-injections se cramponnent encore, la prétendue efficacité contre les formes graves pourtant totalement démentie par l’analyse de la mortalité covid, telle qu’elle est rapportée par les statistiques de l’OMS qui montrent que les pays les plus injectés (80%) d’Europe et d’Amérique souffrent d’une mortalité 25 fois plus élevée (5 millions vs 250000) que celle des Africains très peu vaccinés(<15%).
- voir cadre sur site -
Et que penser du passe sanitaire présenté comme l’outil de la liberté sans risques, « une nouvelle chance pour la liberté », « une éthique de la liberté » que les membres du Conseil constitutionnel avaient validé « dans l’intérêt de la santé publique et aux seules fins de lutter contre la propagation de l’épidémie de covid-19 » avant que son pitoyable échec sanitaire ne fasse abandonner ce moyen de chantage et de discrimination par tous les états qui l’avaient imposé.
- voir cadre sur site -
Comme le professait Goebbels un mensonge énoncé une fois est un mensonge ; répété mille fois, il devient la vérité. Grâce à l’expérience nazie, les gouvernants se sont rendu compte que les populations étaient capables de croire en n’importe quel message si celui-ci est suffisamment répété sans aucune contradiction sur les médias et toutes les institutions qui transmettent une idéologie, telles que l’école et l’université. Notre gouvernement sur les conseils de McKinsey a appliqué la recette de la propagande nazie et pour la rendre crédible a instauré une censure d’une intensité sans précédent récent.
Censure, diffamation et persécution des opposants dignes d’un état totalitaire
Dans les médias officiels, aucun débat contradictoire n’a été tenu sur le bien-fondé des mesures prétendument sanitaires même les plus idiotes comme l’interdiction de se promener seul en montagne en forêt ou sur les plages, ou l’interdiction de consommer debout…
Le gouvernement qui se sert des médias subventionnés et des agences prétendument indépendantes comme organes de propagande a créé un ministère de la vérité cher à Orwell appelé commission
RépondreSupprimerLes opposants ont été systématiquement traités de complotistes, d’extrême droite et persécutés dans leur profession et parfois leur vie personnelle. Le professeur Perronne a été déchu de sa chefferie de service, l’avocate Virginie de Araujo-Recchia, a été arrêtée et mise en garde à vue23, un professeur interné en hôpital psychiatrique et de nombreux médecins exclus de leur profession pour avoir seulement parlé.
Même les représentants élus de la nation devraient se taire et ne pas dénoncer les mensonges d’état ! Le sénateur Houpert a été sanctionné d’une interdiction d’exercice de 9 mois24 par l’ordre des médecins pour avoir critiqué des aspects de la stratégie gouvernementale25. Martine Wonner ancienne député LREM peut craindre une condamnation ordinale, pour avoir affirmé des faits tels que le masque « ne sert strictement à rien », que les vaccins contre le Covid peuvent déclencher des « fausses couches », « de multiples cancers » et avoir participé au documentaire Hold Up.26
- voir cadre sur site -
Tous faits pourtant avérés, mais on ne peut pas faire boire un âne qui n’a pas soif, ni demander d’analyser les données scientifiques à des conseillers de l’Ordre auto promus inquisiteurs du dogme officiel. Après la pensée unique, on veut nous imposer la parole unique !
Un état qui réprime autant la liberté de parole est-il encore démocratique ?
La liberté d’expression fait partie des droits fondamentaux conquis par la révolution et est inscrite dans l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789 :
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi ».
« L’article 11 de la Déclaration de 1789 va même encore plus loin en formulant un mode d’emploi concret de cette liberté, rappelant que :
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi ».
La formulation n’est pas seulement belle et solennelle. Elle est puissante, car elle pose le principe que la liberté d’expression est l’expression même de la liberté humaine ».27
Reprise depuis par la déclaration de l’ONU de décembre 1948 :
« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
Pour le constitutionnaliste, Jean-Philippe Derosier :
« C’est la liberté la plus fondamentale, car elle conditionne l’exercice d’autres droits démocratiques ».
Même l’ONU s’est inquiétée des menaces contre la démocratie : Les États ne doivent pas abuser des mesures d’urgence pour supprimer les droits humains
Le 16 mars 2020, un communiqué commun des experts indépendants des droits de l’homme et d’autres rapporteurs spéciaux de l’ONU ont exhorté les États à éviter d’outrepasser les mesures sécuritaires dans leur réponse à l’épidémie de coronavirus et leur ont rappelé que le recours aux pouvoirs d’exception ne doit pas être utilisé pour étouffer la dissidence.
RépondreSupprimer« Tout en reconnaissant la gravité de la crise sanitaire actuelle et en admettant que l’utilisation des pouvoirs d’urgence est autorisée par le droit international en réponse à des menaces importantes, nous rappelons aux États que toute réponse d’urgence au coronavirus doit être proportionnée, nécessaire et non discriminatoire », « certains États et institutions de sécurité peuvent trouver attrayante l’utilisation de pouvoirs d’urgence, car elle offre des raccourcis . Pour éviter que de tels pouvoirs excessifs ne soient intégrés dans les systèmes juridiques et politiques, les restrictions devraient être étroitement adaptées et constituer le moyen le moins intrusif possible pour protéger la santé publique ».
Mais aux yeux des covidistes, la censure actuelle est insuffisante !
Nous avions déjà évoqué la censure croissante en juillet 202228 et depuis elle tend à s’aggraver. Lors de son discours du 23 septembre 2022 devant l’Assemblée générale des Nations unies, la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a appelé à une alliance internationale pour censurer les discours.
Après avoir reconnu la liberté d’expression (qui fait partie intégrante de la charte de l’ONU), elle a présenté un plan pour sa suppression par le biais d’une réglementation gouvernementale29 . Elle a défendu la nécessité d’une telle censure mondiale pour lutter contre ceux qui remettent en question le changement climatique et la nécessité d’arrêter « les rhétoriques et idéologies haineuses et dangereuses ». Pour elle, comme pour de trop nombreux dirigeants de pays qui se prétendent démocratiques toute contestation de leurs religions covidiste ou climatique serait haineuse et dangereuse !
Battons-nous contre les nouveaux tyrans qui avancent masqués
Ne soyons pas dupes des étiquettes ou des discours vantant la démocratie tenus par des dirigeants qui imposent des mesures restrictives des libertés. Ils se comportent en apprentis tyrans comme Hitler en 1936, Mussolini en 1922 ou Staline en 1922. À leur début tous ces dictateurs se présentaient aussi comme socialistes et prétendaient libérer le peuple.
Toute mesure restrictive de liberté est un acte de tyrannie. Aucune censure n’est légitime. Si nos gouvernants croient détenir la vérité, ils doivent pouvoir nous en convaincre et donc favoriser les débats démocratiques qui leur donneraient raison.
Nous gagnerons, car s’ils sont extrêmement puissants, ils ne sont que des milliers et nous sommes des milliards.
Il est encore temps d’empêcher la bête immonde de renaître. Battons-nous pour les libertés que nous ont léguées nos pères et que nous devons transmettre à nos enfants.
Dr Gérard Delépine
Notes :
RépondreSupprimer1 L’Antidote à la Tyrannie est la Liberté, pas la Démocratie ou le Gouvernement International – Strategika
« N’est-il pas étrange que les dirigeants occidentaux vantent la démocratie contre l’autoritarisme au moment même où ils diminuent le pouvoir de leurs électeurs au profit d’institutions étrangères ? Les nations « démocratiques » ne devraient-elles pas décider de leur propre destin ? Les nations qui transfèrent leur autorité à l’UE, l’ONU ou l’OMS, peuvent-elles toujours affirmer qu’elles jouissent de gouvernements démocratiques ? »
2 https://www.bfmtv.com/politique/olivier-veran-l-usage-des-masques-est-inutile-en-dehors-des-regles-d-utilisation-definies_VN-202003040077.html
3 Jérôme Salomon, directeur général de la Santé, BFMTV, 4 mars.
4 Le 20 mars, sur RMC, Sibeth Ndiaye expliquait qu’elle ne porterait pas de masque parce qu’elle ne savait pas s’en servir
5 https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
6 Heneghan C ,Jefferson T.. Une étude danoise historique ne trouve aucun effet significatif pour les porteurs de masque facial . Spectateur 2020 . https://www.spectator.co.uk/article/do-masks-stop-the-spread-of-covid-19
7 Meunier T. Full lockdown policies in Western Europe countries have no evident impacts on the COVID-19 epidemic. medRxiv; 2020. DOI: 10.1101/2020.04.24.20078717.
8 https://www.aier.org/article/lockdowns-do-not-control-the-coronavirus-the-evidence/
9 Bendavid E, Oh C, Bhattacharya J, Ioannidis J. Assessing mandatory stay-athome and business closure effects on the spread of COVID-19. Eur J ClinInvest. (2021) 51:e13484. doi: 10.2139/ssrn.3746254
10 Surjit S Bhalla Lockdowns and Closures vs COVID – 19: COVID Wins https://www.semanticscholar.org/paper/Lockdowns-and-Closures-vs-COVID-%E2%80%93-19%3A-COVID-Wins-Bhalla/95aeeff82b572458ce69ca46b0b44118206a901b
11 https://www.contrepoints.org/2021/09/06/404086-mortalite-et-confinements-ces-chiffres-quon-ne-veut-pas-voir
12 Laetitia Atlani-Duault, Bruno Lina, Franck Chauvin, Denis Malvy, Jean-François Delfraissy L’évasion immunitaire signifie que nous avons besoin d’un nouveau contrat social COVID-19, https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(21)00036-0/fulltext
13 https://unherd.com/2022/06/sweden-saved-children-from-lockdown/
14 Unesco Adverse consequences of school closures https://en.unesco.org/covid19/educationresponse/consequences
15 Vi R, Russell S, Saulle R, Croker H, Stansfield C, Packer J, Nicholls D, Goddings AL, Bonell C, Hudson L, Hope S, Ward J, Schwalbe N, Morgan A, Minozzi S. School Closures During Social Lockdown and Mental Health, Health Behaviors, and Well-being Among Children and Adolescents During the First COVID-19 Wave: A Systematic Review. JAMA Pediatr. 2022 Apr 1;176(4):400-409. doi: 10.1001/jamapediatrics.2021.5840. PMID: 35040870.
16 Rita Jaafar , Sarah Aherfi , Nathalie Wurtz , Clio Grimaldier , Thuan Van Hoang , Philippe Colson , Didier Raoult , Bernard La Scola Corrélation entre 3790 échantillons positifs de réaction en chaîne de polymérase quantitative et cultures de cellules positives, y compris 1941 isolats de coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère Maladies infectieuses cliniques , ciaa1491, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491
RépondreSupprimer17 https://www.uea.ac.uk/news/-/article/wuhan-mass-screening-identifies-hundreds-of-asymptomatic-cases
18 En octobre 2021 la facture s’élevait à plus de 8,8 milliards d’euros pour l’Assurance maladie. https://www.europe1.fr/economie/tests-covid-une-facture-a-plus-de-88-milliards-deuros-4071675 Elle dépasse les 15 milliards aujourd’hui
19 https://www.ladepeche.fr/2020/11/19/le-vaccin-de-pfizer-est-efficace-a-95-selon-les-resultats-complets-9208828.php
20 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-22h/le-laboratoire-pfizer-annonce-un-vaccin-efficace-a-95-contre-la-covid-19-6447210
21 La vaccination n’élimine pas complètement la possibilité que les personnes vaccinées demeurent porteuses du virus et soient contagieuses https://www.europe1.fr/sante/le-conseil-detat-deboute-un-octogenaire-vaccine-qui-demandait-a-etre-deconfine-4035600
22 Jean-François Delfraissy https://rmc.bfmtv.com/replay-emissions/les-grandes-gueules/le-vaccin-peu-efficace-contre-le-covid-18-11_VN-202111180648.html
23 https://planetes360.fr/lavocate-virginie-de-araujo-recchia-placee-en-garde-a-vue/
24 https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/apres-ses-propos-sur-le-covid-le-senateur-alain-houpert-interdit-d-exercer-la-medecine-durant-9-mois-2648736.html
25 https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/apres-ses-propos-sur-le-covid-le-senateur-alain-houpert-interdit-d-exercer-la-medecine-durant-9-mois-2648736.html
26 voir aussi https://www.mesopinions.com/petition/politique/soutenons-senateur-alain-houpert-face-suspension/191571
La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l’espérance de vie aux USA ? – AIMSIB
https://www.francesoir.fr/politique-france/martine-wonner-devant-ordre-medecins-parlementaires-tentative-de-les-faire-taire
et le commentaire de PH Bredontiot
27 La liberté d’expression en danger… – Le réveil des moutons (xn--lerveildesmoutons-dtb.fr)
28 https://docteur.nicoledelepine.fr/liberte-dexpression-et-dopinion-et-censures-internationales/
29 https://exoconscience.com/la-premiere-ministre-neo-zelandaise-appelle-a-un-systeme-mondial-de-censure/actu-politique/
https://www.mondialisation.ca/les-dits-democrates-progressistes-veulent-limiter-encore-plus-drastiquement-la-liberte-dexpression/5672623
Les factures d'énergie en Europe sont 90 % plus élevées que l'année dernière
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 10 NOVEMBRE 2022 - 12:30
Rédigé par Irina Slav via OilPrice.com,
Les prix de l'électricité et du gaz montent en flèche dans toute l'Europe, avec des factures presque doublées par rapport à l'année dernière dans la plupart des capitales européennes, selon les nouvelles données de l'indice des prix de l'énergie des ménages - un suivi mensuel des prix de l'énergie pour les ménages dans 33 capitales européennes, y compris les 27 de l'UE États membres et plusieurs non-membres.
Selon les données recueillies pour l'HEPI, les factures de gaz naturel en Europe ont augmenté de 111 % au cours de l'année écoulée, les prix de l'électricité ayant augmenté en moyenne de 69 %. Pris ensemble, Euronews calcule que ces deux éléments représentent une augmentation totale de 90 % des factures d'énergie des ménages au cours de l'année écoulée.
"Des [prix de l'énergie] nettement plus élevés qu'il y a un an (...) peuvent être attribués à une combinaison de facteurs, tels que l'augmentation de la demande liée à la reprise économique post-pandémique et aux conditions météorologiques extraordinaires, les prix record du gaz naturel, et quotas élevés d'émissions de gaz carbonique », notent les auteurs du dernier rapport HEPI.
Les factures énergétiques élevées créent des maux de tête pour les gouvernements européens : les grèves et les manifestations se multiplient et le mécontentement à l'égard des politiques énergétiques grandit.
Le coût de la vie dans la majeure partie de l'Europe est déjà exorbitant en raison de la crise énergétique et cette crise ne fera que s'aggraver après l'entrée en vigueur des embargos de l'UE sur le pétrole russe, puis sur les carburants.
Dans certaines parties de l'Europe, selon le dernier rapport HEPI, les prix de l'énergie ont atteint des niveaux record, mais dans d'autres, les prix ont en fait chuté, du moins en octobre. Les nouvelles ne sont pas aussi bonnes qu'elles n'y paraissent à première vue : la baisse est le résultat de l'intervention gouvernementale, c'est-à-dire des subventions énergétiques.
Il y a eu beaucoup de subventions alors que les gouvernements européens tentent d'alléger les difficultés financières des ménages et des entreprises pour éviter de nouveaux mécontentements. L'Allemagne à elle seule dépensera quelque 200 milliards de dollars pour de telles mesures d'adaptation, y compris un plafonnement des prix de l'énergie jusqu'à un certain niveau de consommation.
https://www.zerohedge.com/energy/energy-bills-europe-are-90-higher-last-year
ENCORE UN COMMENTAIRE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer