Par Maryse Laurence Lewis Mondialisation.ca, 01 novembre 2022
Le Ministère de la Santé du Québec s’est bien gardé de révéler la négligence dont on parle maintenant. À présent, les élections sont accomplies dans « la belle province ». On peut avouer à ceux qui lui ont accordé une majorité parlementaire, lui permettant de sévir davantage, comment M. Legault a bien géré cette épidémie… d’argent gaspillé. Garantissant la santé des pharmaceutiques, au détriment de celle des contribuables. Bien entendu, le Premier ministre du Canada, Justin Trudeau, n’est pas sans taches. On devrait même lui en trouver sur les poumons, ayant été victime par deux fois du Coronavirus.
Pour quelques dollars de plus
Ayant acheté de trop nombreuses doses de vaccins, n’ayant pu être administrées à temps, on doit en jeter 5,3 millions. Ce qui représente 680 millions de dollars mis au rebut.
Les chiffres suivants correspondent à un minimum, car d’autres doses sont en voie de péremption :
En Alberta : 2,1 millions de vaccins détruits;
Au Manitoba : 75,000 doses à la poubelle;
En Saskatchewan : 348,000 flacons jetés;
En Colombie canadienne [britannique] : 1,6 millions de vaccins déchus;
Au Québec : 1,13 millions de doses éliminées. ¹
On se défend, en alléguant le refus de nombreux pays à recevoir les vaccins d’AstraZeneca, dont on ne peut nier les effets secondaires graves pour la santé. Dont souffrent des individus qui n’avaient aucune possibilité de mourir d’une grippe, même sévère et plus longue à soigner que l’influenza. Pfizer et Moderna, eux, jouissent de la présomption d’innocence, car les effets à long terme de leur thérapie génique sont inconnus, surtout lorsqu’on répète les injections à moins de six mois d’intervalle.
Aucun partage de ces vaccins ne fut tenté, vers les pays n’ayant pas les moyens de les acheter. Maintenant que l’on sait que les doses sont soit inefficaces, car des gens quatre fois vaccinés sont réinfectés, soit nocives pour la santé, que l’on n’ait pas résolu d’expédier ces flacons en pays pauvres les a donc protégé des effets néfastes ! De ceux, entre autres, qui usurpent le nom de philanthropie…
Déjà, les diverses entreprises pharmaceutiques n’ont pas eu pitié des gouvernements, en leur vendant à prix élevés les doses de vaccins. En plus d’exiger d’être immunisés, eux, de toutes poursuites, quelles que soient les conséquences d’une vaccination massive, par injections de substances à peine testées. Les laboratoires de niveau P4 continuent de foisonner. Et ceux que finance le docteur Fauci ne sont pas en reste, quant à la joie de préserver actifs les plus virulents pathogènes.
Quoique nous ne l’ayons pas encore découvert, un peu à la manière des particules quantiques, nous pouvons en constater les effets : le virus de la déficience mentale augmente, en quantité directement proportionnelle à la crédulité massive des uns et l’attraction du pouvoir d’une élite de psychopathes.
Des personnes croient qu’une pensée positive aide à guérir, même d’un cancer ! Et maintenant, avec la campagne de peur, l’annonce quotidienne du nombre d’infectés supposés et de morts, les gens paniquent et s’imaginent qu’on peut mourir en s’approchant de quelqu’un. On soupçonne tous ceux que nous côtoyons, on refuse de les recevoir, de tendre la main. On nous dit, entre autres conseils judicieux, de tousser dans notre coude et de toucher le coude d’un ami, au lieu de prendre sa main. Ainsi, si vous abritez un virus, vous aurez davantage de possibilité de le transmettre, coude sur coude!
Voici une énumération des dates de prises de mauvaises décisions en France : Le 31 décembre 2019, la Chine avise l’Organisation Mondiale de la Santé d’un problème épidémique. Le 14 février 2020 : on atteste le premier décès, en France, d’un touriste chinois.
► Le 29 février : on interdit les rassemblements, en lieux clos, de plus de 5000 personnes!
► Le 8 mars : on prohibe la présence de plus de 1000 individus, en zone intérieure ou extérieure.
► Le 14 mars : on ferme les restaurants, les bars, les cinémas, les musées…
► Le 17 mars : on initie le confinement de la population.
► Le 11 mai : on planifie un déconfinement progressif.
► Le 2 juin : on procède à une réouverture de certains endroits publics.
► Le 20 juillet : on rend obligatoire le port du masque en lieux clos, et même à l’extérieur dans certaines villes. (Au Québec, cette mesure entre en vigueur le 18 juillet)
Inutile de détenir un diplôme en épidémiologie, pour se rendre compte de l’absurdité des décisions suggérées par les « experts » de la santé. Au lieu de restreindre immédiatement les rassemblements, demander à porter un masque ou un foulard lorsqu’on se sent faible ou fiévreux, et rester chez soi en cas de grippe, on procrastine pendant des mois. Et on demande aux gens de porter un masque, en juillet, alors que la grippe ne court pas assez pour qu’elle puisse nous attraper. On réduit l’apport d’oxygène au cerveau et dans tout l’organisme, durant une période où la température atteint souvent plus de 30 degrés Celsius. Et l’oxygène est indispensable aux globules rouges, lesquels contribuent à fortifier le système immunitaire prit en charge par les globules blancs.
Et quelles coïncidences, si on peut les qualifier ainsi ! En septembre 2019, la revue Science & Vie publiait un article intitulé « Et si un virus mortel s’échappait d’un laboratoire ? », en édition hors série, numéro 288, page 102, rédigé par Yves Sciama. Dans la revue de septembre-octobre 2019, encore une fois, près de quatre mois avant que la Chine n’annonce ses premiers cas, Québec Science diffuse le texte « Prêt pour la prochaine pandémie ? ». Le docteur Antony Fauci y prédit un épisode de grippe à syndrome respiratoire sévère.
En plus de procéder de la manière la plus appropriée, pour nuire à la santé des gens, saboter l’entraide et les liens qui aident à guérir, on nie les décès et les recontaminations qui indiquent l’inefficacité des vaccins. On insiste pour que les gens en reçoivent un quatrième, un cinquième, tous aussi inutiles. On ne peut plus nier les réinfections, alors on parle « non adéquatement vacciné », c’est-à-dire injecté seulement trois ou quatre fois…
En France, la perversité des gouvernants va jusqu’à suggérer de diminuer les heures de classe, pour éviter d’utiliser trop d’énergie pour le chauffage. Par crainte de manquer de gaz, suite aux sanctions prises contre la Russie. Pendant ce temps, les gens d’affaires s’enrichissent grâce aux coûts exorbitants des carburants fossiles, possèdent plusieurs maisons qu’ils n’habitent presque jamais et doivent chauffer, pour que n’éclate pas la tuyauterie! Au lieu de gaspiller de l’argent en vaccins, dont une partie est vite périmée ou inadaptée au virus suivant, ou dilapider des milliards en armements, les dirigeants devraient cesser leur distanciation sociale et se réunir, pour régler les conflits, plutôt que les envenimer par l’envoi d’armes et de mercenaires. Mais peu leur importe. La production d’armes les enrichit. Et tout ce qu’ils proposent, pour améliorer la santé, c’est vendre de l’alcool et du cannabis, pour ravager le foie et les poumons des consommateurs ! La fumée de cigarette s’est évaporée des bars; l’odeur de marijuana erre partout.
L’anxiété : la meilleure alliée des virus
Entre psychologie et physiologie, les études liées à l’isolement involontaire cernent de nombreux problèmes. Le confinement peut entraîner une diminution du volume de matière grise cérébrale : une perte au niveau de l’hippocampe, susceptible d’affecter la mémoire, ainsi que dans la zone de l’amygdale, liée aux émotions. Il semble que l’absence de relations entre humains réduit aussi les connexions entre neurones… Le cortisol, une hormone du stress, se retrouve plus abondamment dans le sang, ce qui augmente la tension artérielle, donc un risque de troubles cardio-vasculaires. Durant une réclusion forcée, les gènes codant pour parer aux infections bactériennes sont surexprimés. Il s’en suit une inflammation qui amoindrit les cellules immunitaires, nous rendant plus vulnérables aux virus… ²
Au lieu d’expliquer que les grippes sévères sont plus longues à guérir, mais que seules les personnes déjà vulnérables peuvent subir des complications, les médias ont mené une campagne de terreur, afin d’obtenir l’effet adéquat pour affaiblir le système immunitaire. Maintenant, des gens sont tellement paranoïaques qu’ils angoissent en ayant un simple rhume. Les plus peureux suspectent les gens n’ayant pas la grippe d’être de potentiels tueurs, porteurs de virus mortels. Mais ils acceptent qu’on leur injecte des substances chimiques dont on connaît maintenant la nocivité.
Selon le Centre d’immunologie de Marseille-Luminy, l’anxiété affaiblit le système immunitaire. À la surface de nos cellules, des récepteurs captent les hormones liées au stress : l’adrénaline et la noradrénaline. Nos cellules immunitaires possèdent elles aussi ces récepteurs. En les stimulant chez des souris, exposées à un stress et à un virus, seul 10% des rongeurs survécurent, alors que la moitié du groupe témoin, ayant été soumis à un virus mais non à un stress préalable, résistèrent au pathogène. Chez les souris dépourvues de récepteurs, 90% des animaux neutralisèrent le virus. Les hormones du stress qui se lient aux récepteurs β2 amoindrissent la sécrétion de molécules qui aident à éliminer les intrus. ³
Chez les chauves-souris, vectrices accusées de transmettre la Covid, l’organisme est pourvu d’une adaptation qui empêche le système immunitaire de se nuire à lui-même en réagissant par une inflammation trop intense. Ces mammifères sont donc peu affectés par les virus qu’ils logent, alors que les humains infectés par la Covid, eux, peuvent être victimes d’une surproduction de molécules qui provoquent une inflammation compliquant le traitement d’une grippe. Les cytokines, au lieu d’assurer une bonne communication entre les cellules immunitaires, déferlent, tel un orage, et cet excès de réaction devient la cause de nombreux décès… 4
Il m’apparaît donc imprudent de répéter des injections anti-virales, puisque le risque d’induire une inflammation chronique augmente. Le système immunitaire s’en auto-affaiblit.
Que valent les vieux ?
Certains se demandent s’il vaut la peine de débourser, en soins médicaux, pour des personnes âgées, déjà affaiblies, ayant de fortes possibilités de mourir en peu d’années. Il est vrai que la majorité des victimes de la Covid sont des vieillards. Qui est-on, cependant, pour juger de la valeur d’un être? L’âge n’a rien à y voir. Si l’on se préoccupait de la santé des anciens, il serait plus salutaire pour eux, et beaucoup moins coûteux, de leur fournir gratuitement des semelles en caoutchouc! Les hospitalisations ont souvent pour cause des chutes, provoquant des cassures de membres, qui, bien souvent, handicapent pour toujours les blessés qui, jusque-là, pouvaient se déplacer sans canne ni fauteuil roulant. Les chutes furent à la base de 12,003 décès, au Québec, entre l’an 2000 et 2013, ce qui équivaut à une moyenne de 857 défunts par an… 5
Nos gouvernements ont perdu tête et pieds durant l’épidémie de Coronavirus. Comme dans le cas des semelles en caoutchouc, les solutions les plus simples et peu coûteuses sont préférables aux déploiement d’opérations médiatiques dramatiques. Il leur reste à reconnaître que la comédie devrait cesser. Les virus naturels ne nuisent qu’aux gens déjà aux prises avec des maladies chroniques. Et ceux réactivés en laboratoires devraient être éliminés, avant de causer des dommages qu’aucun vaccin actuel ou à venir ne saurait contrôler.
2. Science & Vie, 60 nouvelles idées pour voir le monde autrement, article Solitude L’autre crise sanitaire, par Vincent Nouyrigat, page 29, numéro 1234, juillet 2020.
5.1 L’équilibre, c’est renversant, article de Marion Cossin, revue Dire, automne 2019.
5.2 Décès attribuables à une chute. Bureau d’information et d’études en santé des populations, Institut national de santé publique du Québec, par M. Gagné, 2017.
Confinement: Pas plus de une personne par cercueil !
IL N'EXISTE PAS de 'vaccin' anti-poussières ! mais des vaccins anti-microbes. Mais là, il ne s'agit pas 'depuis 2019) de microbes apportant des maladies mais de poussières inoffensives puisqu'elles ne sont pas dans l'air. Par contre, ces poussières (appelées 'virus') ne sont pas des poussières radioactives mais transméttoïdales (qui transmettent). Elles réagissent aux fréquences des ondes portées (basses fréquences) et peuvent se regrouper en boules (pour former des caillots permettant l'embolie) ou, s'étirer en cordons pour former des antennes (appelées 'morgelons').
Dre Nicole Delépine, cancérologue: N’injectez pas vos enfants par ce faux vax inutile et dangereux
Par Dre Nicole Delépine Mondialisation.ca, 01 novembre 2022
Malgré les révélations inattendues de Pfizer au parlement européen avouant publiquement que la transmission du virus n’a jamais été étudiée dans les essais, les mondialistes tentent rapidement de pérenniser la vente de milliards de dollars de vaccin, avant que la population ne soit complètement réveillée. On apprend que la commissaire européenne poursuivie pour manque de transparence dans les contrats avec les firmes tente de réintroduire le pass vaccinal. Course de vitesse !
En France lors du récent congrès de pédiatrie français début octobre 2022, le Pr Fischer a regretté que les petits Français aient échappé en grand nombre à l’injection toxique. 1
Selon le groupe Telegram, la présidente de la Société française de pédiatrie s’est dramatiquement trompée ou a volontairement menti dans le but d’encourager les injections du sérum de Pfizer sur les enfants français.2 3 Par exemple, concernant les risques d’effets secondaires, selon TF1, elle avait indiqué aux journalistes du Monde :
« Dans le cas de porteurs de maladies chroniques, le débat sur la balance bénéfices-risques chez l’enfant ne tient plus, puisque le bénéfice est largement supérieur aux effets secondaires du vaccin ». Et d’ajouter que « ces enfants ont été vaccinés sans hésitation ».
Comment pouvait-elle évaluer cette balance bénéfices-risques, alors que ces vaccinations n’ont commencé aux États-Unis que l’été dernier et que, selon Pfizer, les essais cliniques ne s’étaient faits que sur 8 souris ? 4
Et comment pouvait-elle évoquer un quelconque bénéfice alors que les enfants ne risquent presque rien du covid, et que ces faux vaccins sont incapables de protéger les injectés de la maladie et leurs contacts de la transmission ?
D’autre part, en décembre 2021, sur France-Inter (* à partir de la minute 31), elle a affirmé qu’on attendait les résultats de la pharmacovigilance américaine concernant les effets secondaires sur la tranche d’âge des 5-11 ans… alors que la France avait déjà fait injecter le sérum adulte de Pfizer sur plus de 22 490 enfants, dont plus de 4500 petits de moins de 5 ans !5
Aux USA comme en UE, les autorisations pour injecter les enfants de six mois à 5 ans viennent d’être accordées. Nous devons absolument nous opposer à la pseudo vaccination inutile et dangereuse. Combien de complications graves ou de morts pour rien ? Ou plutôt pour les bénéfices des entreprises, de leurs actionnaires et de leurs complices (médecins, journalistes et politiques corrompus) et la manipulation des populations en vue de leur réduction.
Covid : l’EMA autorise la vaccination des enfants d’au moins 6 mois avec Moderna et Pfizer (Leparisien.fr)6 7
Onze mois après avoir autorisé la vaccination pour les 5-11 ans, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a recommandé d’étendre l’utilisation des vaccins Comirnaty (de Pfizer) et de Spikevax (de Moderna) contre le coronavirus.
Une première en Europe. Ils pourront désormais être utilisés chez les enfants âgés de 6 mois à 4 ans pour le produit de Pfizer, et pour ceux âgés de 6 mois à 5 ans pour celui de Moderna.
Un comité d’experts convoqué par l’agence américaine des médicaments avait donné son accord, en juin, à la vaccination des très jeunes enfants. En Europe, les doses des deux vaccins dans ces nouvelles tranches d’âge plus jeunes « seront plus faibles », prévient l’EMA dans un communiqué publié ce mercredi. « Chez les enfants de 6 mois à 4 ans, Comirnaty peut être administré en primo-vaccination consistant en trois doses, les deux premières doses sont administrées à trois semaines d’intervalle, suivies d’une troisième dose administrée au moins 8 semaines après la deuxième dose », explique le comité d’experts.
En ce qui concerne le vaccin de Moderna, « chez les enfants de 6 mois à 5 ans, il peut être administré en primo-vaccination consistant en deux doses à quatre semaines d’intervalle », détaillent-ils. L’EMA s’appuie sur une étude menée chez des enfants de 6 mois à 4 ans qui a montré que la réponse immunitaire à la dose la plus faible de Pfizer « était comparable à celle observée avec la dose la plus élevée chez les 16 à 25 ans ». De même pour une étude du vaccin Moderna « qui a montré que la réponse immunitaire à la dose la plus faible chez les plus jeunes était comparable à celle observée avec la dose la plus élevée chez les 18 à 25 ans ».
Des effets secondaires comparables aux adultes
Selon l’EMA les effets secondaires les plus courants pour les deux vaccins, chez les enfants âgés de 6 mois à 4 ou 5 ans, sont « comparables à ceux observés dans les groupes d’âge plus âgés ». L’EMA précise que « l’irritabilité, la somnolence, la perte d’appétit, les éruptions cutanées et la sensibilité au site d’injection sont des effets indésirables fréquents chez les enfants âgés de 6 à 23 mois avec Pfizer, tandis que l’irritabilité, les pleurs, la perte d’appétit et la somnolence étaient des effets indésirables fréquents chez les enfants âgés de 6 à 36 mois avec Moderna ». Pour les deux vaccins, les effets secondaires se dissipent plusieurs jours après la vaccination. l’EMA considère donc que « les bénéfices l’emportent sur les risques ». Ces vaccins sont jugés « efficaces pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès associés au Covid-19 ».
Mais comment l’EMA peut-elle énoncer de pareils mensonges alors que les données de l’OMS montrent que loin de diminuer la mortalité les faux vaccins paraissent l’augmenter ?
L’EMA prévient que « conformément au plan de surveillance de la sécurité de l’UE pour les vaccins coronavirus », ces deux produits sont « étroitement surveillés » et soumis à plusieurs activités qui s’appliquent spécifiquement aux vaccins Covid-19.
Les recommandations de l’EMA seront désormais transmises à la Commission européenne, qui rendra des décisions finales applicables dans tous les États membres de l’UE, précise le communiqué. L’EMA a averti le mois dernier que la pandémie de Covid-19 était « toujours en cours » et a exhorté les pays à instaurer des programmes de rappels de vaccins avant l’hiver.
L’EMA ment en prétendant que la pandémie est toujours en cours alors qu’elle n’est responsable que de 3 % de la mortalité européenne quotidienne globale.
UNE HISTOIRE DE GROS SOUS #LesPierresCrieront
Quelques heures seulement après que le vaccin ait été ajouté au calendrier de vaccination des enfants aux USA, le tarif de la dose de vaccin #Pfizer est passé à 130 $. Prix de vente en augmentation de 500 % par rapport au prix initial de 20 $. Pfizer réalise ainsi une marge de 10 000 % sur le coût de fabrication.
« De quoi stimuler les revenus pendant des années malgré une demande plus faible. »8 9
LE PASS VACCINAL BASE SUR UN MENSONGE, ARNAQUE MONDIALE 10
Auditionnée au Parlement européen ce 10 octobre 2022, Janine Small, chargée auprès de Pfizer des marchés internationaux du laboratoire, a été interrogée par le député néerlandais Rob Roos :
« Le vaccin Covid de Pfizer a-t-il été testé sur l’arrêt de la transmission du virus avant d’être mis sur le marché ? Si non, veuillez le dire clairement. Si oui, êtes-vous prêt à partager les données avec ce comité ? Et je veux vraiment une réponse franche, oui ou non, et j’ai hâte de la recevoir. »
« Un seul but : forcer les gens »
« Savions-nous l’effet sur l’arrêt de l’immunisation [lapsus avec le mot “transmission”, ndlr] avant la mise sur le marché ? Non », a répondu Small, expliquant que Pfizer avait « vraiment dû avancer à la vitesse de la science ». Elle a ensuite mis en avant les investissements risqués — à hauteur de 2 milliards — pour la recherche et le développement du vaccin. »
En réalité Pfizer avait avancé à la vitesse du commerce pour être le premier sur le marché à proposer quelque chose sous le nom de vaccin !
Rob Roos a médiatisé cette « révélation », diffusant sur les réseaux sociaux le message suivant :
« Lors de l’audience sur le Covid, le directeur de Pfizer admet : le vaccin n’a jamais été testé sur la prévention de la transmission. “Se faire vacciner pour les autres” a toujours été un mensonge. Le seul but du passeport Covid : forcer les gens à se faire vacciner. Le monde doit savoir. Partagez cette vidéo ! »
Dans la vidéo, M. Roos ajoute : Je trouve que c’est choquant et même criminel.
En un peu plus de 24 heures, la vidéo a été vue près de 10 millions de fois sur Twitter. D’innombrables articles, vidéos et publications sur tous les réseaux sociaux ont relayé cette information dans de nombreuses langues.
Évidemment cette autorisation d’injecter les enfants de six mois à 5 ans, en plus des plus grands, désespèrent tous les citoyens protecteurs des enfants en commençant par tous ceux qui depuis deux ans et demi tentent d’avertir le peuple des dangers majeurs des injections ARNm.
Selon le Pr Henrion-Caude, ce qui s’est passé aux USA : DES MOUTONS DE PANURGE ?
« Ce soir 15/15 médecins-experts ont transformé leur serment d’Hippocrate en serment d’hypocrites Sans la moindre contestation, ils ont enchaîné les “yes” au CDC pour ajouter le vax COVID au calendrier de vaccination des 5-11 ans A écouter PATHÉTICODRAMATIQUE 11
Par quelle sidération collective, ont-ils pu zapper le fait que ce vax n’empêche pas la transmission ? Que les risques pour les enfants sont dans ces produits et non dans le COVID, car ils ont une immunité naturelle ? Et que les expériences du faux vaccin au Costa Rica saturent d’enfants les hôpitaux ? »
ALEXANDRA HENRION-CAUDE EXPOSE LES ÉVÉNEMENTS RÉCENTS DU COSTA RICA
Les autorités rapportent une centaine d’enfants hospitalisés avec fermeture nationale de toutes les écoles pour virus respiratoire 12 ainsi qu’une comparaison inquiétante entre août 2021-juillet 2022 et août 2020-juillet 2021 :
– une baisse des naissances : -452 – une hausse des décès de nourrissons : +90 – une hausse des décès d’enfants pour mille naissances : 9,8 contre 7,5613 « Pourtant » voici la réalité du Costa Rica en matière de vaccination :
pour les adultes : 87 % une dose, 81 % 2 doses (50 % 3 doses, 9 % 4 doses) 14 Pour les jeunes : Une incitation qui a commencé dès janvier 2022 15 Une relance faite pour les 190 000 enfants vaccinés entre 5 et 11 ans (20/04) Une arrivée massive de 300 000 doses pédiatriques Pfizer (8/09). Une nouvelle explication pédagogique (19/09) suivi, il y a 1 semaine, d’une mise en œuvre chez les tout-petits 6mois-5ans (3/10)16.
Et commentaire terrible : les enfants peuvent être injectés sans la nécessité d’un consentement écrit des parents au Costa Rica. Juste un adulte (n’importe lequel), un carnet de santé et une carte d’identité.17 Des réactions locales ? Alexandra Henrion nous invite à les aider
OUI ! AIDEZ-LES SVP ! un appel à solidarité internationale de médecins, car ils campent 24 h/7 jours/7 devant le Président LIEN : https://t.me/wch_org/1859 18
ET un appel à sauver les enfants aujourd’hui :
https://t.me/alexandrahenrioncaude
UNE COURSE DE VITESSE ENTRE LES MONDIALISTES QUI ACCÉLÈRENT L’AGENDA ET LE MONDE QUI SE RÉVEILLE
En UE, l’injection toxique est autorisée chez les plus de six mois en même temps que la commissaire est de plus en plus acculée en justice pour les contrats abusifs passés en secret avec Pfizer.
AINSI CRISTIAN TERHES APPELLE À LA DESTITUTION D’URSULA VAN DER LEYEN POUR CORRUPTION AGGRAVÉ
Commentaire du YouTube le 19 oct. 2022 : La vérité va exploser dans quelques jours sur les contrats entre Pfizer et la Présidente de la commission européenne Ursula van der layen qui espèrerait un conflit nucléaire avec la Russie pour éviter de parler de la corruption la plus importante de toute l’histoire de l’humanité.
Ursula von der Leyen doit être destituée immédiatement sans condition de toutes ses fonctions comme présidente de la Commission européenne » en raison de l’enquête ouverte pour se présenter aux interrogatoires, fournir les SMS et les documents de négociations. Elle doit préparer son procès et son passeport doit lui être retirée pour éviter qu’elle s’échappe dans un paradis fiscal qui n’extrade pas. (https://www.eppo.europa.eu/en/news/on…»
Le Bureau du procureur européen , l’EPPO, a lancé le 17 octobre l’eurodéputé roumain au Parlement de l’UE :
Les contrats entre Pfizer et la commission européenne aux clauses abusives et secrètes sont inacceptables :
Commande ferme avec paiement en avance pour 4 milliards de doses Commande obligatoire non annulable d’un montant de 70 milliards dont 35 milliards « négocié » directement par un échange de SMS entre Ursula van der layen et Albert Bourla Augmentation du prix de la dose de 15 à 20 EUR totalement injustifiée Non responsabilité des effets secondaires de Pfizer En cas de versement d’indemnité, l’Union Européenne versera seule En cas de procès contre Pfizer, l’Union Européenne paiera les avocats de Pfizer une probable commission estimée en milliards pour Ursula, sa famille et les fonctionnaires qui ont validé le contrat. Cristian Terhes met en garde contre un crédit social à la chinoise en Europe (https://t.me/kompromatmedia/1434) Ursula a bel et bien mené des négociations avec son grand ami Albert Bourla (https://t.me/kompromatmedia/1486), en infraction des règles mêmes de la Commission dont elle est présidente, a relevé l’eurodéputée Virginie Joron (https://twitter.com/v_joron/status/1570339024128315393), qui a fouillé le rapport de la Cour des comptes de l’UE (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/).
Mais ce n’est pas tout. L’entre-soi oligarchique de Bruxelles est étonnant : Entre autres, Heiko, époux d’Ursula, est directeur médical de la biotech Orgenesis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Orgenesis), avec le même actionnaire que Pfizer : Vanguard Group.
Demande de destitution immédiate.
Christine Cotton biostatisticienne depuis 1995, ayant pratiqué 23 ans dans l’industrie pharmaceutique insiste sur le fait que la plus grosse arnaque de l’essai Pfizer n’est pas l’absence d’étude de la transmission (car c’est USUEL), mais qu’il n’y ait PAS mesure des ANTICORPS à 3 mois post dose 2… pour ne pas montrer que ça CHUTE 19 20
CHUTE à 56 jours post DOSE 2 !
Et comme Pfizer savait que les anticorps baissaient, dès décembre 2020, ils étudiaient déjà un BOOST !?!?! comme indiqué dans l’avis de la HAS de décembre 2020.21
Donc on ne mesure pas ce qu’on ne veut pas voir, on prépare 1 BOOST et on le vend 6 mois après !
D’AUTRES VOIX S’ÉLÈVENT AU PARLEMENT EUROPÉEN EXCLUSIF — TOUT EST BASÉ SUR UN GIGANTESQUE MENSONGE ! Christine Anderson le 21 oct. 2022 :
« Révélation sur la réalité de la situation et sur les produits injectables expérimentaux. Christine Anderson, Député européen et membre de l’équipe d’investigation sur les contrats signés entre Ursula von der Layen et Pfizer pour 70 milliards qui permet une augmentation des prix de 15 à 150 EUR la dose. La plus grande escroquerie de l’histoire de l’humanité et un empoisonnement encouragé. À partager ! »
Partout les citoyens s’inquiètent 22
Des mamans, des collectifs, des papas s’inquiètent et se mettent en lien 23 « Nous venons de créer l’Union pour la santé et la protection des enfants24, regroupant
– collectif de santé pédiatrique – collectif des psys – collectif des orthophonistes – SOS éducation – mamans louves – enfance et liberté
Nous sommes en lien +++ avec beaucoup de parlementaires. Pour mettre au point des actions.
Voici une nouvelle explication des raisons qui poussent les pédiatres à promouvoir les injections géniques anti-Covid sur les enfants… »
Martine Leonard [23/10/2022 15 h 54]
[Transféré de Stock infos PEC]
⬆️ Les Collectifs des Parents En Colère de France entrent en action et en appellent aux associations, collectifs, parents, grands-parents, personnels médico sociaux, enseignants ou toutes personnes soucieuses du bien-être des enfants, à se joindre à cette action nationale auprès des établissements scolaires de toute la France afin d’affirmer notre détermination de refus de l’éventuelle réitération de mesures sanitaires et notamment le port du masque.
Nous avons constaté et sommes intervenus auprès de plusieurs établissements déjà qui ont fait appliquer en leur sein différentes mesures, se basant sur un protocole, qui n’a pas de valeur juridique et contrevient à la loi.
Nous en appelons à la solidarité pour faire cesser cette maltraitance !
Cette action vise à montrer notre détermination à protéger nos enfants, la force que nous représentons dans notre union pour cette action et notre étendue sur tout le territoire français.
Nous organisons deux réunions en visioconférences les mardi 25 et mercredi 26 octobre afin de répondre à vos questions.
« Pour nos enfants et parce que de l’union de chacun de nous donnera la puissance à cette action : rejoignez-nous dès maintenant pour entrer dans l’action sur le fil Telegram dédié : https://t.me/PECACTIONMASQUES2022 ou contactez-nous ici 👉pec.collectifs.actions@proton.me »
Les enfants comptent sur nous…
Ils sont notre avenir. Protégeons-les ! ESPOIR L’État d’Alberta s’excuse auprès des non-vax et tance le WEF alors que New York doit réhabiliter ses salariés non vaccinés. 25 26
C’est au niveau local que les batailles contre la doxa officielle du Covid modifient petit à petit les rapports de force. Après la Floride, l’État d’Alberta au Canada prend une position claire contre la discrimination des non-vaccinés par la voix de sa nouvelle première ministre Danielle Smith.
Et L’Italie va réintégrer les suspendus et rembourser les amendes chez les non-vaccinés de plus de cinquante ans qui avaient résisté.27
LE MONDE SE RÉVEILLE : INFORMONS, PROTÉGEONS LES ENFANTS !
Dre Nicole Delépine
Cet article a été publiée initialement sur le site de la Dre Nicole Delépine.
Notes :
1 L’injection expérimentale doit être stoppée dans le monde entier selon le conseil mondial de la santé (nicoledelepine.fr)
2 @AlainPortoVecchio Telegram leaders unis3 Voici l’avis émis par la SFP et qui a évidemment servi de prétexte pour que des centaines de médecins aient pu injecter des doses adultes du Pfizer sur des enfants français (dont plus de 4500 petits de moins de 5 ans) hors AMM en 2021 (toujours pas autorisées en France en octobre 2022)
5 https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-13-14/le-13-14-du-vendredi-17-decembre-2021-68919476 https://www.crashdebug.fr/covid-l-ema-autorise-la-vaccination-des-enfants-d-au-moins-6-mois-avec-moderna-et-pfizer-leparisien-fr7 « Par Le Parisien 19 octobre 20228 https://news.yahoo.com/pfizer-plans-sell-covid-vaccine-102500210.html…https://reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-covid-vaccine-price-hike-seen-giving-revenue-boost-years-2022-10-21/…9 https://t.me/alexandrahenrioncaude
10 Vaccine Never tested on preventing transmission This means the COVID passport was based on a big lie 11 oct 2022 Twitter Media Studio
Marco spoke to us from Costa Rica during WCH General Assembly #60 (https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/general-assembly-60/) with a plea for doctors, pharmacists, and healthcare professionals to send two-minute videos in response to the Costa Rican government making Covid injections mandatory for children aged 6 months to 5 years, adding to the already mandated injections for children aged 5-12 and 12-18.
Costa Ricans have been camped out since last week demanding an end to the mandatory injections.
Join the @defendamosCRI channel to share your video with Marco on Telegram.
Follow World Council for Health:➨ @WCH_org
➨ @worldforhealthchat
19 son rapport https://christine-cotton.1ere-page.fr/evaluation-essais-pfizer/
Les lanceurs d'alerte militaires disent que le cancer, les fausses couches et les maladies cardiaques ont tous augmenté de 300 % à la suite des mandats d'injection de covid
Mardi 01 novembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Trois médecins des forces armées ont décidé de lever le voile sur la tromperie ouverte de l’armée américaine concernant le résultat négatif de la « vaccination » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sur les troupes américaines.
Selon les trois lanceurs d'alerte, les données des codes de facturation médicale capturées par la base de données d'épidémiologie médicale de la Défense (DMED), qui est gérée par le ministère de la Défense (DoD), montrent que les taux de fausse couche, de myocardite, de cancer, de paralysie de Bell, d'infertilité féminine et de de nombreux autres problèmes de santé sont en hausse.
Les taux de cancer sont particulièrement préoccupants, disent-ils, car le nombre moyen normal de nouveaux cas par an est d'environ 38 700, sur la base de la période 2016-2020. En 2021, après le lancement de l'opération Warp Speed, le nombre de nouveaux cas de cancer cette année-là est passé à 114 645.
La Direction de la surveillance de la santé des forces armées (AFHSB) gère le DMED, qu'elle décrit comme un "outil Web permettant d'interroger à distance le personnel des composants actifs anonymisés et les données sur les événements médicaux contenues dans le système de surveillance médicale de la défense (DMSS)".
"La base de données contient tous les codes de facturation médicale de la Classification internationale des maladies (CIM) pour tous les diagnostics médicaux soumis par l'armée pour la facturation de l'assurance médicale", expliquent les rapports. (Connexe: Vous vous souvenez du lancement de l'opération Warp Speed lorsque le Dr Sara Beltrán Ponce, MD, a subi une horrible fausse couche juste après avoir été piquée pour la grippe chinoise?)
Les problèmes neurologiques ont augmenté de 1 000 % dans l'armée après l'opération Warp Speed Les trois dénonciateurs militaires en question sont Samuel Sigoloff, Peter Chambers et Theresa Long. L'avocat Thomas Renz a délivré des déclarations sous serment de ces trois personnes aux tribunaux dans le cadre d'un procès majeur.
Au cours des 10 premiers mois de 2021, dit Renz, les fausses couches à elles seules ont augmenté de 300 % dans l'armée. Son espoir est que la poursuite mènera à la fin des mandats de covid jab dans l'armée.
Le sénateur Ron Johnson (R-Wisc.) Est également impliqué, ayant récemment animé «COVID-19: A Second Opinion», un panel de discussion en direct mettant en vedette de nombreux médecins et experts médicaux de renommée mondiale qui ont offert une vision très différente de l'escroquerie et comment le gouvernement s'y est pris.
Le 1er février de cette année, Johnson a écrit une lettre au secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin. On y trouvait les résultats d'une table ronde sur les blessures et les décès par coups de covid, y compris des données montrant une multiplication par 10 des problèmes neurologiques après l'opération Warp Speed.
Johnson a également révélé les augmentations suivantes d'autres problèmes de santé suite au mandat d'injections de covid dans l'armée :
Hypertension : augmentation de 2 181 % Troubles du système nerveux : augmentation de 1 048 % Tumeurs malignes de l'œsophage : augmentation de 894 % Sclérose en plaques : augmentation de 680 % Tumeurs malignes des organes digestifs : augmentation de 624 % Syndrome de Guillain-Barré : augmentation de 551 % Cancer du sein : augmentation de 487 % Démyélinisant : augmentation de 487 % Tumeurs malignes de la thyroïde et d'autres glandes endocrines : augmentation de 474 % Infertilité féminine : augmentation de 472 % Embolie pulmonaire : augmentation de 468 % Migraines : augmentation de 452 % Dysfonctionnement ovarien : augmentation de 437 % Cancer des testicules : augmentation de 369 % Tachycardie : augmentation de 302 %
Entre les années 2016 et 2020, 1 499 codes de fausse couche ont été signalés chaque année. De janvier à octobre 2021 - même pas une année complète -, 4 182 fausses couches ont été enregistrées dans le système.
Au cours de son panel, Johnson a en outre noté qu'il semble que les taux de myocardite soient trafiqués par le gouvernement. En août 2021, il a été montré dans les codes que les diagnostics de myocardite avaient augmenté de 2 800 %. Ce mois-ci, cependant, il est désormais répertorié comme seulement 200 % plus élevé.
"Il semble y avoir une falsification des données", a déclaré Johnson. "Maintenant, mon personnel a déjà envoyé – ce matin, nous avons envoyé une lettre de conservation des dossiers au ministère de la Défense pour essayer de protéger ces données."
"Nos soldats sont expérimentés, blessés et parfois, peut-être, tués", a-t-il ajouté dans un communiqué.
Le dernier nombre de blessures et de décès associés aux vaccins contre la grippe Fauci peut être trouvé sur ChemicalViolence.com.
L'infiltration SYNBIO "Borgification" de la race humaine : c'est BIEN au-delà de l'infertilité et du dépeuplement... les humains HÉBERGENT une PLATEFORME de calcul à l'échelle nanométrique
Mardi 01 novembre 2022 par : Mike Adams
(Natural News) "SynBio" signifie biologie synthétique. Si une entreprise développe une technologie de modification génétique qui est injectée dans votre corps et modifie de façon permanente vos chromosomes pour qu'ils soient autre chose que pleinement humains, ils vous ont transformé en un organisme partiellement synthétique. En vertu de la loi américaine en vigueur et des précédents judiciaires, cette société peut avoir une revendication de propriété intellectuelle sur votre corps physique, ce qui ferait de vous un esclave de cette société.
Une guerre juridique est menée en ce moment pour déterminer si les injections d'ARNm qui modifient les chromosomes humains confèrent des droits de propriété intellectuelle sur l'organisme à la société qui a inventé l'injection. L'avocat Todd Callender est actuellement engagé dans cette bataille juridique dans le but de garantir le statut d'autopropriété de votre propre corps, un principe dont découle toute la philosophie de la liberté.
Dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui, j'interviewe Todd Callender, couvrant une vaste gamme de réalisations vraiment choquantes entourant la piqûre de covid, les altérations génétiques et la « borgification » de l'humanité. Certains des éléments couverts dans cette interview comprennent:
– Le procès contre le DoD sur les mandats de vaccins – Pourquoi les personnes vaxxées peuvent être la PROPRIÉTÉ des cartels pharmaceutiques – Détails sur Robert v. Austin, qui a poursuivi HHS, FDA, DoD – Prochaine audience du 10e circuit au Colorado – La Fondation Vérité pour la Santé – La poussée mondiale du #TRANSHUMANISME et la guerre contre l'humanité – Effets de suppression de gènes – SM-102, nanolipides et luciférase – Césium 137 (Cs-137) comme potentialisateur cellulaire – Comment éliminer le césium 137 radioactif de votre corps – Qu'est-ce que le bleu de Prusse ? – Activation en fréquence externe de nanocircuits auto-assemblés – La « borgification » cellulaire et la prise en charge du corps – Le corps humain en tant qu'HÔTE pour un nuage informatique SynBio à l'échelle nanométrique
De plus, je couvre également ces événements mondiaux dans le podcast d'aujourd'hui :
– Liz Truss iPhone piraté par des pirates liés à la Russie – Texte de ferme à Blinken CONFIRME la collusion pour détruire Nord Stream – Les démocrates demandent l'AMNISTIE pour les propagandistes meurtriers de covid – Les mêmes dems refusent de s’excuser pour avoir ruiné la vie des gens avec des confinements, des vaccins – Insurrections de masse en cours à travers l'Europe : France, Belgique, Hongrie, Allemagne
Le Canada est pro-mort: Le «leader mondial de l'euthanasie» envisage maintenant le suicide médicalement assisté des enfants SANS le consentement parental
mardi 01 novembre 2022 par : Lance D. Johnson
(Natural News) En 2021, le Canada est devenu le « leader mondial de l'euthanasie » – aidant médicalement plus de 10 000 personnes à mourir prématurément. Depuis 2016, les autorités médicales canadiennes ont donné suite à 31 000 demandes d'euthanasie. Les hôpitaux y sont rapidement devenus des camps de la mort, un lieu macabre où les soins et les conseils sont refusés, où le désespoir et le suicide sont encouragés.
Alors que la dépravation se répand, le Parlement canadien envisage maintenant une loi qui permettrait aux autorités médicales d'aider les mineurs à un suicide médicalement assisté, sans le consentement parental. Si cela semble bizarre, voici jusqu'où le Canada est allé en quelques années seulement…
L'expansion dépravée du suicide médicalement assisté au Canada et au Royaume-Uni L'euthanasie était autrefois un acte criminel lorsqu'elle était pratiquée sur des adultes. En 2015, la Cour suprême du Canada a annulé ces interdictions criminelles du suicide assisté dans Carter c. Canada. Après cette tristement célèbre décision, le Parlement canadien a légalisé « l'aide médicale à mourir » pour les adultes en vertu du projet de loi C-14. Cette loi, adoptée en 2016, autorisait les autorités médicales à mettre fin à la vie d'une personne s'il était déterminé que son état incluait des «souffrances persistantes et intolérables» ou une «mort raisonnablement prévisible».
En 2021, le Parlement canadien a adopté une loi sur l'euthanasie plus cavalière (projet de loi C-7), permettant aux personnes atteintes de maladies mentales de se suicider sous surveillance médicale, à condition qu'elles souffrent également d'une affection non liée à une maladie mentale. Cela a ouvert la voie à un jeune de 23 ans, Kiano Vafaeian, qui a demandé l'euthanasie à l'insu de sa famille. Il souffrait de dépression chronique et il était également diabétique, avec une perte de vision dans un œil. Lorsque sa sœur et sa mère se sont inquiétées pour sa santé mentale et se sont connectées à son compte, elles ont découvert que leur frère/fils avait fait une demande et avait obtenu une « aide médicale à mourir ». Un médecin devait aider Kiano à réaliser son souhait de mort à seulement 23 ans. La famille a repoussé durement. Le médecin - le Dr Joshua Tepper - a reçu un contrecoup et a finalement renoncé à l'opération. La vie de ce jeune homme a été sauvée, mais tant d'autres jeunes envisagent maintenant l'euthanasie et sont désespérément parqués dans les camps de la mort.
En 2018, une revue médicale britannique a promu la soi-disant « éthique » de l'euthanasie des enfants sans le consentement des parents. En 2017, les autorités britanniques ont pris possession d'un bébé nommé Charlie Gard, un bébé en bonne santé né avec une maladie génétique rare et grave. Même si les parents ont collecté des fonds pour un traitement expérimental à l'étranger et qu'un médecin était prêt à aider, les autorités britanniques ont essentiellement enlevé le petit Charlie à ses parents et ont retenu l'enfant contre la volonté des parents. Les autorités britanniques ont cherché à mettre fin à la vie du garçon, affirmant que le petit Charlie devait «mourir avec dignité». Les tribunaux européens ont décidé que Charlie devait être retiré du système de survie et se voir refuser un traitement. Il est mort à 11 mois.
Cette affaire a incité un comité parlementaire canadien à décider s'il fallait adopter une nouvelle loi permettant aux autorités canadiennes d'enlever des enfants et de les tuer « de manière éthique » sans aucune contribution des parents.
Dans la loi C-7, les législateurs ont créé une disposition qui ouvre la porte à l'euthanasie des mineurs. C-7 demande un « examen complet des dispositions du Code criminel relatives à l'aide médicale à mourir et de leur application, y compris, mais sans s'y limiter, les questions relatives aux MINEURS MATURES… ». Selon le ministère de la Justice du Canada, « les parents ont généralement le droit de prendre des décisions en matière de traitement au nom de leurs enfants ».
"La doctrine du mineur mature, cependant, permet aux enfants jugés suffisamment matures de prendre leurs propres décisions de traitement." À l'heure actuelle, le Canada cherche à étendre l'euthanasie aux « mineurs matures » tout en empêchant tout membre de la famille d'intervenir, tout en révoquant les droits parentaux.
Pour les dernières informations sur ce problème, consultez Euthanasia.News.
PAS le virus: les décès d'adolescents et de 20 ans montent en flèche après la sortie du «vaccin» COVID
Mardi 01 novembre 2022 par : Ethan Huff
(Natural News) Au cours des deux premières années et demie de l'escroquerie du coronavirus de Wuhan (COVID-19), quelque 150 000 décès supplémentaires sont survenus chez les Américains de moins de 45 ans. Nous savons maintenant que la moitié de ces décès sont survenus juste l'année dernière depuis l'introduction des «vaccins» dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Pourquoi tant de gens meurent, vous demandez-vous peut-être ? La réponse n'est certainement pas à cause du "COVID". Avant le coup, ces décès excessifs sont probablement survenus en raison du traumatisme et de la terreur des verrouillages, des mandats de masque et de l'effondrement forcé de la société. Le reste est survenu à cause des injections. (Connexe: les données actuarielles indiquent également que les «injections de caillots» sont l'un des principaux responsables de tous ces décès excessifs.)
Joel Smalley a couvert tout cela dans un article détaillé qu'il a écrit sur son blog Substack. Aussi mauvaises que soient les choses pour les moins de 45 ans, c'est "bien pire pour les moins de 25 ans", a-t-il révélé.
"Que vous pensiez qu'il s'agit des dommages collatéraux d'interventions antérieures ou de l'expérience de masse sur l'ARNm, c'est un fait tragique et incontestable que les jeunes Américains meurent à des taux nettement plus élevés ces derniers temps qu'au début de l'épidémie de COVID", a écrit Smalley.
"Je suis juste curieux. Si vous avez perdu un jeune être cher en Amérique, n'êtes-vous pas curieux aussi ? Nous examinons près de 4 millions d'années de vie excédentaires perdues depuis le début de l'expérience sur l'ARNm. Comment cela se compare-t-il aux années de vie COVID perdues avant cette date ? »
Le "virus" n'a jamais été le problème
Deux mois seulement après que Donald Trump a lancé l'opération Warp Speed sur le monde, il y avait déjà environ 1 200 décès de plus que la moyenne signalés chez les moins de 25 ans aux États-Unis.
Gardez à l'esprit que les moins de 25 ans n'avaient même pas vraiment obtenu le feu vert pour retrousser leurs manches à ce moment précis. Ce serait à cette époque que le gouvernement commencerait vraiment à pousser les jeunes à se faire piquer, ce qui entraînerait une augmentation encore plus importante du nombre de décès excessifs dans les mois à venir.
"Un an plus tard, fin février 2022, le nombre de décès de moins de 25 ans était passé à environ 6 000, soit cinq fois plus", rapporte l'Exposé.
L'industrie pharmaceutique, en collaboration avec le complexe militaro-industriel connu sous le nom de notre gouvernement, commencerait rapidement à blâmer les nouvelles «variantes» de la grippe Fauci pour cette augmentation des décès.
D'abord, c'était delta, puis c'était omicron (ou débile si vous réarrangez les lettres en anagramme), et maintenant ce sont des "sous-variantes" des deux - et cela continue probablement pour toujours.
Ce que vous n'entendrez jamais, c'est que tous ces cas inventés de décès causés par des variantes et des sous-variantes ne sont en fait que des décès par injection de la grippe Fauci sous un nom différent.
Il est également important de noter qu'avant l'introduction des piqûres, la plupart des pics de décès chez les jeunes se sont produits autour des moments clés des interventions COVID imposées par le gouvernement - ce qui signifie que le prétendu "virus" n'est pas à blâmer.
"Les décès augmentent à la suite des interventions COVID (politiques gouvernementales) plus qu'ils ne le font dans l'émergence apparente d'un nouvel agent pathogène", a noté l'Exposé.
"La mortalité augmente plus à la suite de l'expérience de masse sur l'ARNm qu'elle ne le fait lors de l'émergence présumée d'un nouvel agent pathogène, malgré l'affirmation selon laquelle l'intervention médicale est sûre et efficace."
Dans les commentaires, quelqu'un a déploré que trop peu de gens se soucient d'aller au fond de tout cela en déterrant la vérité. Cela peut être désagréable, mais cela doit encore être fait, a suggéré cette personne.
"L'Écosse exclut le vax pour les décès néonatals sans même le tester et personne ne s'en soucie", a ajouté cette personne. "Dans quel monde sommes-nous ?"
Vous souhaitez en savoir plus sur la façon dont les vaccins contre la grippe Fauci tuent les plus jeunes et les plus brillants de la société ? Visitez Genocide.news.
10 000 avortements évités au cours des deux premiers mois après l'annulation de Roe v. Wade: rapport "... dans les deux mois qui ont suivi la décision de la Cour suprême, il y a eu 10 570 avortements de moins par rapport aux estimations antérieures à Dobbs."
lun. 31 oct. 2022 - 21 h 11 HAE
Écoutez cet article 0:00 / 5:07 1 FOIS Au delà des mots
(LifeSiteNews) - Les lois pro-vie à l'échelle de l'État ont sauvé plus de 10 000 bébés à naître au cours des deux premiers mois après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, selon des données partagées exclusivement avec le site d'analyse statistique FiveThirtyEight.
"... dans les deux mois qui ont suivi la décision de la Cour suprême, il y a eu 10 570 avortements de moins par rapport aux estimations antérieures à Dobbs", a noté le média dans un rapport du 30 octobre.
L'analyse statistique des taux d'avortement à la suite de la décision historique de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization, qui a éliminé le « droit à l'avortement » fédéral, montre que les taux d'avortement ont chuté ou même se sont réduits à zéro dans les États favorables à la vie. lois, tout en augmentant dans les États voisins sans interdiction de l'avortement.
Selon le rapport, les États dont les taux d'avortement ont diminué dans les mois qui ont suivi le retour en arrière de Roe v. Wade représentaient environ 22 000 avortements de moins, et les États pro-avortement ont vu leurs avortements augmenter "d'un total d'environ 12 000" alors que les femmes voyageaient apparemment. en dehors de leurs états pro-vie pour tuer leurs bébés à naître.
Cependant, le point de vente a noté que l'augmentation compensée des avortements dans certains États "n'était pas suffisante pour combler le déficit" d'avortements à l'échelle nationale. Au lieu de cela, les lois pro-vie semblent avoir empêché plus de 10 000 avortements à travers le pays.
Une carte montrant les taux d'avortement État par État indique que le nombre d'avortements a stagné dans de nombreux États du sud et du Midwest et a augmenté dans les États limitrophes comme le Kansas, le Colorado, la Caroline du Nord et le Montana. Peut-être étonnamment, la Californie radicalement pro-avortement a vu son taux d'avortement augmenter de seulement 1% malgré le fait que l'Arizona voisin, qui a vu une interdiction de l'avortement avant Roe entrer en vigueur après la décision de la Cour suprême, a enregistré une baisse de 53 % des avortements dans les deux mois après Dobbs.
LIS: Les nouvelles lois de l'Arizona incluent une interdiction de l'avortement de 15 semaines et l'abolition des pouvoirs d'urgence COVID
Alors que les rapports suggèrent des victoires pro-vie précoces, les statistiques ne suivent notamment pas les avortements illégaux et à faire soi-même.
La rédactrice principale de FiveThirtyEight, Amelia Thomson-DeVeaux, qui a co-écrit le rapport, a souligné sur Twitter qu'un certain nombre de femmes « obtiennent probablement des avortements sans soutien clinique », ce qui entraîne un sous-dénombrement national du nombre total d'avortements.
Les avortements chimiques illégaux sont en augmentation à la suite du renversement de Roe v. Wade. Plus tôt ce mois-ci, un article du Washington Post a mis en lumière un réseau clandestin de distributeurs de pilules abortives qui envoient des pilules abortives gratuites aux femmes enceintes « sans les garanties d'un contrôle médical ». Pendant ce temps, Planned Parenthood a annoncé son intention de déployer une "clinique d'avortement mobile" pour distribuer des pilules abortives - et plus tard effectuer des avortements chirurgicaux - dans un camping-car pouvant être garé aux frontières des États pro-vie.
Les défenseurs de la vie ont tiré la sonnette d'alarme sur les développements et ont identifié la prévalence des avortements chimiques comme le prochain champ de bataille dans la lutte pour défendre l'enfant à naître.
LIS: Nouvelle bataille pro-vie: exposer les dangers des avortements chimiques sous le régime Biden
Alors que le combat pro-vie est loin d'être terminé, les défenseurs pro-vie ont pris le temps de célébrer le fait que, selon le rapport de FiveThirtyEight, des milliers de bébés qui auraient autrement pu être tués semblent avoir eu une chance de vivre dans un poste -Roe Amérique.
"Un nombre incroyable : en seulement deux mois, 10 000 êtres humains ont été sauvés du massacre parce que cinq juges ont eu du courage", a écrit Michael Knowles, podcasteur du Catholic Daily Wire.
"De nouvelles données indiquent que 10 000 bébés l'ont fait!" a déclaré Mary Margaret Olohan du Daily Signal.
Lila Rose de Live Action a qualifié le rapport de « [a]mazing », notant que « les lois [p]ro-Life arrêtent les avortements et SAUVENT des vies ».
L'analyse statistique de FiveThirtyEight a également présenté d'autres bonnes nouvelles pour la protection des enfants à naître.
Selon le rapport, "[s]i ces tendances persistent" jusqu'en 2023, "il pourrait y avoir au moins 60 000 avortements de moins l'année prochaine à la suite de la décision Dobbs".
Ainsi, la baisse significative enregistrée dans les mois qui ont immédiatement suivi la mort de Roe pourrait être "un signe avant-coureur d'un avenir où les avortements pourraient être encore plus rares", a rapporté le média.
Pfizer augmente le prix des piqûres Covid de 400 %
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 2 novembre 2022
Le 20 octobre 2022, le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a voté à l'unanimité (15 voix contre 0) pour ajouter des injections COVID-19 non autorisées aux calendriers de vaccination des enfants, des adolescents et des adultes aux États-Unis.1
- voir clip sur site -
En ajoutant les injections au calendrier des vaccins, le CDC sécurise le bouclier de responsabilité permanent de Pfizer et Moderna afin que personne ne puisse les poursuivre en dommages-intérêts pour blessures et décès survenus à la suite des injections. Cela ouvre également la porte aux États pour imposer le jab aux écoliers.
Le même jour, Pfizer a annoncé qu'il augmenterait le prix de sa piqûre COVID d'environ 400 %2, passant de 303 $ par piqûre à quelque part entre 110 $ et 130 $ une fois le programme d'achat américain actuel expiré.
Bien qu'en opposition directe avec le fonctionnement normal du capitalisme, Reuters4 affirme que des hausses de prix importantes ont été prédites5 par les analystes de Wall Street "en raison de la faible demande de vaccins COVID, ce qui signifiait que les fabricants de vaccins devraient augmenter les prix pour répondre aux prévisions de revenus pour 2023 et au-delà".
Comme l'a noté le comédien Jimmy Dore dans la vidéo ci-dessus, normalement, dans une économie de marché libre, lorsque la demande baisse, les prix baissent. Pas si dans ce cas, cependant.
Pfizer a déjà prévu les revenus attendus dans un avenir prévisible, et ils ne laisseront pas les demandes réelles du marché dicter son flux de revenus. Non, ils vont simplement combler la différence par des hausses de prix qui, en fin de compte, seront payées par le gouvernement et les compagnies d'assurance.
En augmentant leur prix de 400 %, Pfizer laisse entendre que ses projections de vaccination diminueront de l'inverse ou de 75 %, car cela leur permettrait de continuer à réaliser leurs profits obscènes. En d'autres termes, Pfizer estime que l'utilisation de piqûres COVID ne représentera que 25% de ce qui était sous l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).
En effet, pour aider à s'assurer que les bénéfices continuent de rouler dans les poches de Big Pharma comme prévu avant que la demande publique ne tombe d'une falaise, l'ACIP a également ajouté aux vaccins du programme Vaccins for Children (VFC),6 qui fournit des vaccins aux enfants gratuitement ou à faible coût. à l'aide de fonds fédéraux.7
Les revenus de Pfizer devraient atteindre 101,3 milliards de dollars en 2022,8 grâce au jab COVID et à Paxlovid, et avec ce type de flux de revenus, vous pouvez être sûr qu'ils feront pression sur les États pour imposer le vaccin aux écoliers comme ils ne l'ont jamais fait. avant de.
Juge sur le point de statuer sur Pfizergate
Pendant ce temps, un juge est sur le point de décider si Pfizer et d'autres fabricants de vaccins COVID peuvent être tenus responsables de fraude. Tel que rapporté par Becker News : 9
"La dernière lueur d'espoir de tenir Big Pharma responsable de la fraude repose désormais sur un procès contre le fabricant de vaccins Pfizer. Dans une mise à jour fournie à Becker News, un juge devrait bientôt rendre sa décision sur la question de savoir si l'affaire de fraude «Pfizergate» passe ou non en procès.
"Le juge décide … si nous allons à la découverte ou si l'affaire est classée", a déclaré le dénonciateur de Pfizer Brook Jackson à Becker News. Après que le CDC a voté cette semaine pour ajouter les vaccins COVID à son programme de vaccins pour enfants, en vertu de la loi PREP, il a effectivement obtenu l'immunité légale contre les poursuites.
Cependant, il n'y a pas d'immunité légale si Pfizer a commis une fraude. En septembre, la lanceuse d'alerte de Pfizer, Brook Jackson, a présenté son rapport explosif sur les méfaits présumés de l'entreprise, citant des "données falsifiées" et des essais cliniques manipulés.10
En janvier, elle a déposé une plainte contre Pfizer pour fraude contre le peuple américain. En février, le juge a décidé que le procès, mené par l'avocat Robert Barnes, pouvait passer à la phase de découverte préalable au procès. Il est maintenant sur le point d'être potentiellement jugé.
Pfizer a déposé une requête en rejet, que le gouvernement américain soutient. Comme l'explique l'analyste juridique Katherine Watt :11
"L'argument central de Pfizer dans sa requête en rejet, que le gouvernement américain a maintenant approuvé dans sa déclaration d'intérêt du 4 octobre, est que les essais cliniques et les données cliniques de tous les sites, y compris les rapports d'événements indésirables graves depuis le tout début de les essais de l'été 2020 n'étaient pas "importants" ou "nécessaires" aux décisions de la FDA d'accorder l'autorisation d'utilisation d'urgence (11 décembre 2020) et l'approbation (23 août 2021) au produit de Pfizer.
Comment les données des essais cliniques, y compris les rapports d'événements indésirables, peuvent-elles être sans importance et inutiles pour la décision EUA de la FDA ? N'est-ce pas un aveu - à la fois de la part de Pfizer et du gouvernement américain - que la FDA s'est entendue avec Pfizer pour mettre les vaccins sur le marché sans se soucier de la sécurité ? C'est ce qu'il me semble.
Directeur CDC Contrats COVID
Comme vous l'avez peut-être entendu, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a été testée positive pour COVID le 21 octobre 2022, bien qu'elle soit à jour sur ses rappels. Elle a reçu son cinquième vaccin, le dernier rappel bivalent qui n'a été testé que sur des souris, le 22 septembre 2012.
Exactement un mois plus tard, elle "éprouve des symptômes légers" et "s'isole à la maison".13,14 Ainsi, non seulement le vaccin bivalent n'a pas réussi à protéger Walensky, mais il a échoué en seulement quatre semaines.
En mars 2021, Walensky a déclaré publiquement que les données du CDC "suggèrent que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus". 2021, ont constaté que 74 % des personnes ayant reçu un diagnostic de COVID-19 et 80 % des hospitalisations faisaient partie des personnes entièrement vaccinées.16,17
Le CDC a également constaté que les personnes entièrement vaccinées qui ont contracté l'infection avaient une charge virale dans leurs voies nasales tout aussi élevée que les personnes non vaccinées qui ont été infectées. À ce stade, la liste des cas où Walensky s'est avéré faux est longue.
Plus vous recevez de vaccins, plus vous risquez de mourir du COVID
-- AVIS AUX UTILISATEURS EN FRANCE En raison des demandes du gouvernement français de retirer les créateurs de notre plateforme, Rumble n'est actuellement pas disponible en France. Nous contestons ces demandes du gouvernement et espérons rétablir l'accès bientôt. --
Pour ceux qui analysent et prêtent attention aux données – ce que Walensky ne doit apparemment pas faire, sinon elle n'irait pas dans une pharmacie publique pour se faire injecter pour la cinquième fois – son diagnostic de COVID n'est pas une surprise.
Comme l'a noté le Dr Charles Hoffe dans une interview du 15 septembre 2022 avec Laura-Lynn Tyler Thompson, "Plus vous recevez de vaccins, plus vous risquez de mourir du COVID-19." Un extrait de l'interview est inclus ci-dessus. Vous pouvez trouver l'intégralité de l'interview sur Bitchute.19
Selon les dernières données du Canada, résumées par Hoffe, 85 % des Canadiens ont reçu au moins deux injections de COVID, et en juin 2022, 92 % de tous les décès dus au COVID concernaient des personnes entièrement piquées. Et, alors que seulement 34 % des Canadiens avaient reçu trois ou quatre doses, ils représentaient 81 % de tous les décès par COVID au mois de juin :
"C'est la preuve la plus claire que plus vous avez de vaccins, plus vous risquez de mourir du COVID", a déclaré Hoffe. « Ces [piqûres] endommagent gravement le système immunitaire. Et donc, la discrimination contre ceux qui ont choisi d'être libres de vaxx est absolument absurde parce que ce sont ces gens qui vont survivre.
L'architecture juridique du génocide
-- AVIS AUX UTILISATEURS EN FRANCE En raison des demandes du gouvernement français de retirer les créateurs de notre plateforme, Rumble n'est actuellement pas disponible en France. Nous contestons ces demandes du gouvernement et espérons rétablir l'accès bientôt. --
En conclusion, beaucoup d'entre nous se sont demandé comment la FDA, le CDC et d'autres agences gouvernementales peuvent agir en toute impunité et s'en tirer avec ce qui est essentiellement un meurtre.
Eh bien, dans une interview de juin 202220 avec le Dr Jane Ruby de "The Jane Ruby Show", Watt, le parajuriste que j'ai cité plus tôt, a expliqué comment le Congrès américain a, au cours des 30 dernières années, lentement mais sûrement ouvert la voie à la légalisation tyrannie et même génocide.
Selon Watt, la raison pour laquelle la Food and Drug Administration ne protège pas le public de ce qui est clairement le "vaccin" le plus dangereux que le monde ait jamais vu, c'est parce qu'il fait partie d'un programme de guerre biologique géré conjointement par la FDA, la Santé et les Services sociaux, le ministère de la Défense, le ministère de la Justice, le ministère de la Sécurité intérieure, Pfizer, Moderna et l'Organisation mondiale de la santé. En bref, ce qui était autrefois des crimes étatiques et/ou fédéraux ou des violations des droits de l'homme a été légalisé par des révisions législatives. Watt décrit également dans un article de Substack du 28 avril 2022 comment ce cadre réglementaire a vu le jour21. Comme indiqué dans cet article :
"L'objectif fondamental des architectes, qui a été atteint, était de créer des conditions juridiques dans lesquelles tout le pouvoir de gouvernement aux États-Unis pourrait être automatiquement transféré des citoyens et des trois branches constitutionnelles aux deux mains des services de santé et sociaux. Secrétaire, en vigueur au moment où le secrétaire du HHS lui-même a déclaré une urgence de santé publique, transformant légalement des citoyens libres en sujets asservis…
Le Congrès et les présidents américains ont légalisé et financé le renversement de la Constitution américaine, du gouvernement américain et du peuple américain, par le biais d'un programme national massif de bioterrorisme rebaptisé programme de santé publique, mené par le secrétaire du HHS et le secrétaire à la Défense au nom de la Santé mondiale. Organisation et ses bailleurs de fonds.
Dans un autre article intitulé « Les armes biologiques injectables COVID-19 comme étude de cas sur le bioterrorisme domestique légalisé et exploité par le gouvernement », Watt explique pourquoi la FDA ne protège pas le public de ce qui est clairement le « vaccin » le plus dangereux que le monde ait jamais vu, en quelque métrique que ce soit :22
"La FDA ne retire pas les produits EUA du marché ou n'arrête pas la campagne de" vaccination "parce que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra et le commissaire de la FDA, Robert Califf, dirigent le programme de bioterrorisme du gouvernement américain conjointement avec le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, ministère de la Justice, procureur général. Merrick Garland, le secrétaire du Département de la sécurité intérieure Alejandro Majorkas, le PDG de Pfizer Albert Bourla, le PDG de Moderna Stéphane Bancel et le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Comment protéger et restaurer nos droits et libertés
Dans son article du 28 avril, 23 Watt présente un plan sur la façon de monter un dossier «pour poursuivre les membres du Congrès, les présidents, les secrétaires du HHS et les juges fédéraux pour trahison sous 18 USC 2381». Les mesures moins drastiques présentées par Watt lors de son entretien avec Ruby incluent :24
Dénoncer et éduquer les autres sur la façon dont la tyrannie est mise en œuvre pour l'empêcher de s'aggraver - ce que le professeur Mattias Desmet a recommandé Sortir les États-Unis de l'OMS et ne plus la financer Le Congrès pourrait abroger les statuts qui mettent en place ce cadre, ou mettre en place une surveillance pour freiner le HHS, qui est la structure institutionnelle qui gère ce plan de renversement, ou dissoudre complètement le HHS Avec suffisamment de pression politique, le HHS pourrait également annuler volontairement les réglementations qui forment le cadre de la tyrannie légalisée et ramener les principes du Code de Nuremberg. Par exemple, les principes de consentement éclairé ont été annulés, ce qui a permis les mandats de masque et de vaccin. Ces réglementations doivent être inversées et les principes de consentement éclairé rétablis Les juges fédéraux doivent également commencer à entendre les affaires constitutionnelles, qu'ils ont jusqu'à présent rejetées Les législatures des États peuvent également envisager la sécession pour protéger les droits constitutionnels de leurs résidents Sources et références
1 Rumble October 20, 2022 2 Daily Wire October 21, 2022 3, 4 Reuters October 20, 2022 5 Reuters October 21, 2022 6 Meryl Nass Substack October 19, 2022 7 CDC VFC Program 8 Fierce Pharma November 21, 2021 9 Becker News October 22, 2022 10 BMJ November 2, 2021; 375: n2635 11 Bailiwick News Substack October 19, 2022 12 Twitter Ian Miller October 22, 2022 13 World Freedom Alliance October 23, 2022 14 NY Post October 22, 2022 15 Twitter The Recount March 30, 2021 16 CDC MMWR July 30, 2021; 70 17 CNBC July 30, 2021 18 NBC News August 7, 2021 19 Bitchute Laura-Lynn Tyler Thompson September 15, 2022 20, 24 Childrens Health Defense Pennsylvania Chapter June 22, 2022 21, 23 Bailiwick News April 28, 2022 22 Bailiwick News June 9, 2022
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 05:05 Écrit par Michael Senger via la sous-stack "The New Normal",
Plus de deux ans après les fermetures de 2020, le courant politique dominant, en particulier à gauche, commence à peine à se rendre compte que la réponse à Covid a été une catastrophe sans précédent.
Mais cette prise de conscience n'a pas pris la forme d'un mea culpa. Loin de là. Au contraire, pour voir que la réalité commence à poindre dans la gauche dominante, il faut lire entre les lignes comment leur récit sur la réponse à Covid a évolué au cours des deux dernières années.
Le récit ressemble maintenant à ceci : les confinements n'ont jamais vraiment eu lieu, car les gouvernements n'ont jamais enfermé les gens chez eux ; mais s'il y avait eu des confinements, ils ont sauvé des millions de vies et en auraient sauvé encore plus s'ils avaient été plus stricts ; mais s'il y avait des dommages collatéraux, alors ces dommages étaient une conséquence inévitable de la peur du virus indépendamment des confinements ; et même lorsque les choses étaient fermées, les règles n'étaient pas très strictes; mais même lorsque les règles étaient strictes, nous ne les soutenions pas vraiment.
En termes simples, le récit dominant de la gauche dominante est que tout avantage de la réponse à Covid est attribuable aux fermetures ordonnées par l'État et aux mandats qu'ils ont soutenus, tandis que tout inconvénient était une conséquence inévitable du virus indépendamment de toute fermeture ordonnée par l'État. et des mandats qui n'ont jamais eu lieu et qu'ils n'ont d'ailleurs jamais soutenus. J'ai compris ? Bien.
Ce récit déroutant a été parfaitement résumé dans un récent tweet viral d'un professeur d'histoire qui s'est plaint de la difficulté de convaincre ses étudiants que les mandats du gouvernement n'avaient rien à voir avec le fait qu'ils ne pouvaient pas quitter leur domicile en 2020.
De même, dans une interview avec Bill Maher, le célèbre scientifique Neil DeGrasse Tyson a fait valoir que nous ne pouvons pas évaluer les effets des verrouillages et des mandats car les contre-exemples, comme la Suède, sont trop différents pour être applicables. (A partir de 2h15).
De même, étonnamment, lors d'un débat lundi, Charlie Crist, candidat démocrate au poste de gouverneur de Floride, a accusé Ron DeSantis d'être "le seul gouverneur de l'histoire de la Floride à avoir jamais fermé nos écoles". "Vous êtes le seul gouverneur de l'histoire de la Floride à avoir fermé nos entreprises", a poursuivi Crist, "je n'ai jamais fait cela en tant que gouverneur. Tu es celui qui est le gars de l'arrêt.
En fait, comme l'a souligné DeSantis, Crist avait publiquement poursuivi DeSantis pour empêcher les enfants d'aller à l'école en 2020, et il a écrit à DeSantis une lettre en juillet 2020 disant que tout l'État devrait toujours être bloqué.
Des arguments comme ceux-ci sont aussi simples que transparents. Quelqu'un pense-t-il honnêtement que ces personnes soutiendraient que les confinements n'ont pas eu lieu, ou qu'il est impossible de mesurer leurs effets, si la politique avait été un succès ?
Comme le montrent extraordinairement bien les données, les preuves vidéo, les reportages, les ordonnances gouvernementales, les témoignages et la mémoire vivante, les confinements stricts du printemps 2020 n'étaient que trop réels. Et peu de gens s'y sont publiquement opposés.
Comme l'ancien sous-secrétaire général de l'ONU, Ramesh Thakur, l'a documenté avec minutie, les dommages que les fermetures causeraient étaient tous bien connus et signalés lorsqu'ils ont été adoptés pour la première fois en tant que politique au début de 2020. Celles-ci comprenaient des estimations précises des décès dus à des opérations médicales retardées. , une crise de santé mentale, des surdoses de drogue, une récession économique, la pauvreté et la faim dans le monde. En mars 2020, le gouvernement néerlandais a commandé une analyse coûts-avantages concluant que les dommages pour la santé causés par les confinements - sans parler des dommages économiques - seraient six fois plus importants que les avantages.
Pourtant, quoi qu'il en soit, pour des raisons que nous commençons à peine à comprendre, des responsables clés, des entités médiatiques, des milliardaires et des organisations internationales ont préconisé l'imposition généralisée de ces politiques dévastatrices sans précédent dès que possible. Les scènes qui en résultaient étaient horribles et dystopiques.
Les gens faisaient la queue dehors par des températures glaciales pour obtenir de la nourriture.
Dans de nombreuses villes, des patients encore malades ont été expulsés des lits d'hôpitaux et renvoyés dans des maisons de retraite.
Les terrains de jeux ont été scotchés.
- voir photos sur site -
Les parcs et les plages ont été fermés, et certains commentateurs traditionnels ont fait valoir que ces fermetures devraient être encore plus strictes.
Beaucoup de ceux qui ont bafoué ces fermetures ont été inculpés ou arrêtés.
Les magasins, et parfois des sections de magasins, jugés «non essentiels» ont été bouclés.
Les fermetures d'écoles ont provoqué un recul sans précédent de l'apprentissage, en particulier pour les élèves les plus pauvres. Mais même lorsque les écoles étaient ouvertes, les enfants devaient rester assis pendant des heures avec des masques, séparés par des barrières en plexiglas.
De nombreux enfants ont été forcés de déjeuner dehors en silence.
D'innombrables petites entreprises ont été contraintes de fermer, et plus de la moitié de ces fermetures sont devenues permanentes.
Des voitures font la queue sur des kilomètres devant les banques alimentaires.
Le Financial Times a rapporté que trois millions de personnes au Royaume-Uni avaient faim en raison du confinement.
La situation était bien pire dans le monde en développement.
Si ces histoires d'horreur ne suffisent pas, les données brutes parlent d'elles-mêmes.
La nouvelle réticence de la gauche dominante à qualifier ces politiques de « confinement » est particulièrement curieuse, car elle n'a pas montré une telle réticence au moment où elle mettait en œuvre des confinements en 2020.
- voir clip sur site -
En prétendant que toutes ces horreurs étaient attribuables à la panique publique, les apologistes de la réponse à Covid tentent de détourner le blâme des machines politiques qui ont imposé des confinements et des mandats aux individus et à leurs familles. C'est, bien sûr, ignoble et ignoble. Les gens n'ont pas volontairement eu faim, ou se sont tenus debout dans le froid glacial pour obtenir de la nourriture, ou se sont retirés des hôpitaux alors qu'ils étaient encore malades, ou ont mis leur propre entreprise en faillite, ou n'ont pas forcé leurs propres enfants à s'asseoir dehors dans le froid, ou ont défilé des centaines de personnes miles en exode après avoir perdu leur emploi dans les usines.
Le déni collectif de ces horreurs et le refus des élites médiatiques, financières et politiques de les rapporter ne constituent rien de moins que le plus grand acte d'éclairage au gaz que nous ayons vu à l'époque moderne.
De plus, l'argument selon lequel tous ces résultats terribles pourraient être attribués à la panique publique plutôt qu'aux mandats imposés par l'État serait beaucoup plus convaincant si les gouvernements n'avaient pas pris des mesures sans précédent pour paniquer délibérément le public.
Un rapport a révélé plus tard que les chefs militaires avaient vu Covid comme une occasion unique de tester des techniques de propagande sur le public, « façonnant » et « exploitant » les informations pour renforcer le soutien aux mandats gouvernementaux. Les scientifiques dissidents ont été réduits au silence. Les équipes psyops du gouvernement ont déployé des campagnes de peur sur leur propre peuple dans le cadre d'une campagne de terre brûlée pour obtenir le consentement aux verrouillages.
De plus, comme l'a démontré une étude de l'Université de Cardiff, le principal facteur par lequel les citoyens jugeaient la menace du COVID-19 était la décision de leur propre gouvernement d'employer des mesures de confinement. "Nous avons constaté que les gens jugent la gravité de la menace du COVID-19 en se basant sur le fait que le gouvernement a imposé un confinement - en d'autres termes, ils pensaient que 'ça doit être mauvais si le gouvernement prend des mesures aussi drastiques'. Nous avons également constaté que plus ils jugeaient le risque de cette façon, plus ils soutenaient le confinement. Les politiques ont ainsi créé une boucle de rétroaction dans laquelle les verrouillages et les mandats eux-mêmes ont semé la peur qui a fait croire aux citoyens que leur risque de mourir du COVID-19 était des centaines de fois plus élevé qu'il ne l'était réellement, les obligeant à leur tour à soutenir davantage de verrouillages et de mandats.
Ceux qui se sont prononcés publiquement contre les confinements et les mandats ont été ostracisés et vilipendés – dénoncés par des médias grand public comme le New York Times, CNN et les responsables de la santé comme des « néonazis » et des « nationalistes blancs ». De plus, parmi ceux qui croyaient vraiment au récit dominant de Covid – ou faisaient simplement semblant de croire – toutes les méthodes autoritaires qui avaient soi-disant contribué au « succès » de la Chine contre Covid, y compris la censure, l’annulation et le licenciement de ceux qui n’étaient pas d’accord, étaient sur la table.
Bien que beaucoup prétendent maintenant s'être opposés à ces mesures, la vérité est que s'opposer publiquement aux confinements lorsqu'ils étaient à leur apogée au printemps 2020 était solitaire, effrayant, ingrat et difficile. Peu l'ont fait.
L'éclairage au gaz n'est en aucun cas limité à la gauche politique. À droite politique, qui reconnaît désormais généralement que les mandats de Covid étaient une erreur, le révisionnisme est plus subtil et tend à prendre la forme d'élites se présentant - à tort - comme ayant été des voix anti-confinement au début de 2020, alors que le bilan est assez clair qu'ils étaient de fervents défenseurs des confinements et des mandats.
L'animateur de Fox News, Tucker Carlson, agit maintenant à juste titre en tant que champion de la cause anti-mandat, mais en fait, Carlson était l'une des personnes les plus influentes qui ont convaincu Donald Trump de signer des verrouillages au début de 2020. L'éphémère Premier ministre britannique Liz Truss a déclaré qu'elle avait «toujours» été contre les verrouillages, mais elle a publiquement soutenu à la fois les verrouillages et les laissez-passer pour les vaccins. De même, le leader conservateur du Canada, Pierre Poilievre, se présente désormais comme un leader anti-mandat, mais il a soutenu à la fois les verrouillages et les mandats de vaccination au fur et à mesure qu'ils se produisaient.
Comme Ben Irvine, auteur de The Truth About the Wuhan Lockdown, l'a inlassablement documenté, des publications de droite, dont le Daily Telegraph du Royaume-Uni, agissent désormais régulièrement comme des opposants aux confinements et aux mandats, tout en gardant le silence quant à leur propre soutien vocal aux confinements stricts au printemps. 2020. Et il en va de même pour d'innombrables autres commentateurs et influenceurs de la droite politique.
Pour ceux qui connaissent leur histoire, cet éclairage au gaz massif par les élites de gauche comme de droite, bien qu'exaspérant, n'est pas terriblement surprenant. La plupart des élites obtiennent le pouvoir en faisant ce qui est dans leur propre intérêt perçu à un moment donné. Ils n'ont pas soutenu les confinements pour une raison morale ou même utilitaire. Au lieu de cela, au printemps 2020, les élites ont estimé que soutenir les confinements était dans leur propre intérêt. Deux ans plus tard, beaucoup calculent maintenant qu'il est dans leur intérêt de prétendre qu'ils étaient ceux qui se sont toujours opposés aux confinements, tout en écartant ceux qui l'ont réellement fait.
Ce révisionnisme est d'autant plus décevant qu'une petite poignée de politiciens, dont Ron DeSantis, Imran Khan et la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, ont prouvé qu'admettre une erreur dans la mise en œuvre des confinements et des mandats n'est pas si difficile, et peut même être politiquement rentable.
Il devrait en aller de même pour la gauche politique. Jusqu'à présent, nous n'avons encore rien vu qui ressemble de loin au regret d'un dirigeant de gauche, mais voici ce qu'un démocrate décent de l'ère Truman pourrait dire dans ces circonstances :
« Les confinements de 2020 ont été une terrible erreur. Pendant qu'ils étaient en dehors de mon domaine, il était de mon devoir de vérifier correctement la crédibilité des conseils qui provenaient des responsables de la santé et de mettre fin aux mandats dès qu'il était clair qu'ils ne fonctionnaient pas. Dans ce rôle, j'ai échoué, et vous avez tous mes plus humbles excuses. Compte tenu du mal sans précédent causé par ces mandats, je soutiens une enquête complète sur la façon dont ces conseils sont survenus, en partie pour s'assurer qu'il n'y a pas eu d'influence communiste indésirable sur ces politiques.
Ceux qui se sont prononcés contre les confinements et les mandats au début de 2020 ont montré qu'ils étaient prêts à défendre les libertés et les principes des Lumières pour lesquels nos ancêtres se sont battus si inlassablement, même lorsque cela était solitaire, ingrat et difficile. Pour cette raison, quiconque l'a fait a des raisons d'être extrêmement fier, et l'avenir serait meilleur s'il occupait des postes de direction. Ce fait devient de plus en plus clair, malheureusement, même pour ceux qui ont fait le contraire. Une raison de plus pour conserver tous les reçus.
Un robot dentiste pour des implants dentaires mieux posés et moins chers
le 31 octobre 2022 - 17:00
Pour la première fois, les États-Unis ont approuvé l’utilisation d’un robot dentiste pour réaliser des implants dentaires. Ce robot, plus précis qu’un humain, permet d'accélérer les visites chez le dentiste, ce qui permettra à un cabinet d'accueillir plus de patients. Une avancée importante dans un contexte de pénurie mondiale de praticiens.
Un robot assistant dentiste plus précis qu'un humain
Le robot semi-autonome, appelé YOMI de Neocis Inc., est le premier appareil approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis pour effectuer des opérations d’assistance du dentiste. Il prend la forme d’un bras robotique et fonctionne de la même manière qu'un système GPS, sur lequel le dentiste garde un contrôle total à tout moment. Dans une clinique dentaire de Virginia Beach, le Dr Geoffrey Schreiber utilise la machine YOMI depuis 2019 et reçoit des retours positifs de la part de ses patients, qui apprécient les traitements moins invasifs permis par cette technologie.
Moins d’erreurs chirurgicales grâce au bras robotique
La robot YOMI collecte des informations à partir de l'analyse de la bouche d'un patient avant la procédure et fournit un modèle visuel au dentiste. "Avant cela, nous faisions des implants avec des guides imprimés en 3D, qui sont précis, mais vous ne pouvez pas changer le plan, comme vous le pouvez dans un YOMI, au milieu d'une opération", déclare Geoffrey Schreiber, cité par l'Associated Press. Comme le précise Anthony Morel, avec ce robot, le taux d’erreur est de 0,2 mm, ce qui est largement inférieur au taux constaté sans l’assistance du robot.
Des chirurgies buccales moins douloureuses
Jusqu’à aujourd'hui, de grandes incisions sont nécessaires pour voir l'os où le dentiste doit placer l'implant. On tente maintenant de pratiquer des incisions plus petites, avec des instruments moins imposants et sans courir le risque d'approcher le nerf lors d'une procédure d'implantation, ce qui minimise la douleur pour le patient.
Les soins dentaires en augmentation en raison du vieillissement de la population
Le marché mondial des implants dentaires et des matériaux nécessaires après la chirurgie devrait presque doubler pour atteindre 9 milliards de dollars au cours des neuf prochaines années, alors qu'il était évalué à moins de cinq milliards de dollars l'an dernier, selon un rapport publié récemment par Global Market Insights, une agence d'études de marché et de conseil. L'agence explique cette croissance par le fait que les populations vieillissent en Europe et dans le monde et que de plus en plus de personnes naissent ou développent des troubles dentaires depuis l’enfance. Dans ce contexte, la recherche sur les robots en dentisterie prothétique serait une percée, ainsi qu'une innovation technique et théorique qui permettra de faire face à la demande croissante.
Une solution pour éviter le tourisme dentaire ?
En 2021, en France, le délai moyen pour obtenir un rendez-vous chez un chirurgien dentiste est de 28 jours. L'automatisation pourrait, selon les experts, également répondre à une pénurie de main-d'œuvre dans le monde, pour des interventions plus rapides et bon marché. Des influenceurs font la publicité du tourisme dentaire sur les réseaux sociaux, ce qui pousse de nombreux Français à se faire poser des implants dentaires à l’étranger.
Cette année, selon l'Association des dentistes turcs (TDB), entre 150 000 à 250 000 patients étrangers se rendront en Turquie pour des soins moins chers, faisant du pays l'une des principales destinations du tourisme dentaire mondial, aux côtés de la Hongrie, de la Thaïlande ou de Dubaï, rapporte l’AFP. Cependant, ces interventions ne sont pas sans risques. L'Association dentaire britannique (BDA) a alerté contre les "risques considérables" d'effectuer des "traitements à prix réduit" à l'étranger, évoquant des cas d'infections et de "couronnes et implants mal ajustés s'étant détachés".
L'acceptation des inepties à la mode est une menace pour les valeurs des Lumières et la santé publique
2 Novembre 2022 Cameron English*
À RETENIR
La communauté scientifique adopte de plus en plus des idéologies et des philosophies sociopolitiques qui sont en contradiction flagrante avec les données scientifiques.
L'exemple le plus connu est le débat sur le sexe. D'un point de vue biologique, il s'agit d'un phénomène binaire, mais certains universitaires prônent un « spectre sexuel » qui comprendrait trois, quatre, cinq, six, voire un nombre infini de sexes.
L'acceptation de ces absurdités à la mode est une menace pour les valeurs des Lumières et la santé publique.
Il y a quelques semaines, je souffrais d'un symptôme gênant et je voulais savoir s'il était lié à un problème médical plus grave. Je me suis servi de Google et j'ai fini par tomber sur un article de Medical News Today contenant les informations que je voulais. Mais en commençant à lire l'article, j'ai remarqué une curieuse note de la rédaction :
« Le sexe et le genre existent sur des spectres. Cet article utilisera les termes "homme", "femme" ou les deux pour désigner le sexe attribué à la naissance. »
Mettons de côté le fait que le sexe est observé à la naissance plutôt qu'attribué. Pourquoi cette étrange qualification ? Medical News Today voulait signaler son engagement envers un récit politico-idéologique particulier. Cependant, pour remplir le mandat du site, qui consiste à fournir un contenu « scientifique, factuel et curieux », l'auteur a dû concéder que cette pathologie avait un impact différent sur les hommes et les femmes. En d'autres termes, l'auteur a nié que le sexe soit une catégorie binaire, puis a diffusé des informations médicales basées sur ces deux catégories. Il y a quelque chose qui cloche.
Les humains ne produisent que deux types de gamètes, les spermatozoïdes et les ovules, ce qui signifie que le sexe biologique est nécessairement binaire. Ceux qui défendent la notion de « spectre sexuel » rejettent cette idée, mais ils ne parviennent pas à s'entendre sur l'étendue du spectre sexuel : il pourrait y avoir trois, quatre, cinq, six, voire un nombre infini de sexes – mais certainement pas deux.
Un état d'esprit non scientifique
La tentative de Medical News Today d'harmoniser ces visions manifestement contradictoires du sexe illustre une tendance inquiétante qui a balayé la communauté scientifique ces dernières années. Beaucoup trop d'institutions universitaires et de santé publique prétendent promouvoir un mode de pensée fondé sur la science tout en se pliant à des idéologies sociopolitiques qui nient qu'un tel mode de pensée soit souhaitable – ou même possible.
La « Queer Theory » est la discipline universitaire qui a donné naissance à la compréhension de plus en plus populaire du sexe et du genre. Ses adeptes considèrent que toute idée conventionnelle sur la sexualité – par exemple, que « homme » et « femme » sont des catégories fixes ancrées dans la biologie – est oppressive. Il n'est pas surprenant que, comme l'expliquent Helen Pluckrose et James Lindsay dans leur livre Cynical Theories, « la queer theory est dominée par [...] la déconstruction des catégories et un profond scepticisme à l'égard de la science ».
Avec ses racines dans le postmodernisme, la Queer Theory rejette l'idée que nous pouvons rassembler des informations objectives et vérifiables sur la réalité. Pire encore, elle traite les scientifiques avec dédain, affirmant que les personnes qui prétendent que la science permet de comprendre le fonctionnement du monde naturel portent des jugements de valeur destinés à maintenir leur pouvoir politique. D'autres théories critiques partagent ce scepticisme radical à l'égard de la science.
Au lieu de se défendre, la communauté scientifique – pour ce qui semble ironiquement être un effort de maintien du pouvoir politique – s'est empressée d'adopter ce qui est clairement un état d'esprit non scientifique et anti-Lumières. Cela explique, par exemple, comment les revues biomédicales sont de plus en plus remplies d'absurdités à la mode.
Cette tendance est dangereuse car elle donne aux membres du public une excuse parfaite pour ignorer les informations scientifiques et médicales qui leur déplaisent. Pourquoi prendre au sérieux la communauté biomédicale sur un sujet aussi important que les vaccins alors qu'elle n'est même pas capable de décrire ce que sont un homme et une femme ? Et une société qui n'est plus capable de discerner les vérités fondamentales est vouée à des conséquences dévastatrices.
Conséquences dévastatrices
Nous voyons des exemples troublants partout. L'obésité n'est plus un problème médical évitable responsable de millions de décès ; au contraire, les personnes obèses sont des victimes. Aujourd'hui, une armée de « militants gros » affirme que les personnes minces ont créé le concept d'« obésité » pour opprimer les personnes en surpoids. Même des sources d'information sur la santé et le fitness autrefois réputées, comme LiveStrong, ont adopté la rhétorique de l'acceptation des graisses tout en essayant de donner à leurs lecteurs des conseils pour perdre du poids. J'ai écrit précédemment :
« LiveStrong se veut un "allié" de ces militants, par exemple en exhortant les prestataires de soins de santé à éviter les "termes stigmatisants tels que 'poids malsain', 'obèse', 'obésité morbide' et 'gros'". Mais LiveStrong veut aussi aider ses lecteurs à "atteindre ou maintenir un poids sain". Les contradictions abondent. »
Les exemples d'absurdités à la mode sont apparemment sans fin : les femmes sont des « corps avec un vagin » ; les hommes peuvent tomber enceintes ; le déni de l'évolution est une suprématie blanche ; les mathématiques favorisent le patriarcat ; et les cultures génétiquement modifiées sont un stratagème occidental pour recoloniser le monde en développement.
Suivez la science (mais seulement parfois)
Les revues universitaires, les magazines scientifiques et les scientifiques célèbres ne peuvent pas cautionner ces absurdités, puis verser des larmes de crocodile lorsque les Américains nient les preuves du changement climatique ou les avantages de la vaccination des enfants. Mais c'est précisément ce que nous voyons.
Scientific American a récemment averti le public de ne pas « sélectionner » les recherches sur la Covid qu'il accepte. Pourtant, le magazine a également fait valoir que les enquêtes sur les racines biologiques de la transidentité devraient cesser, car ce « modèle bioessentialiste [...] délégitime inévitablement les expériences de nombreux individus transgenres ou non binaires ». Oubliez ce que nous devons ou ne devons pas croire – même la recherche que nous sommes autorisés à faire doit être déterminée par l'idéologie sociopolitique.
Nous ne pouvons pas rejeter la pensée scientifique lorsque cela nous arrange politiquement, puis nous retourner et nous plaindre que nos adversaires idéologiques ignorent la science. Les gens remarquent l'hypocrisie, et la science en souffre. ______________
* Cameron English, directeur de Bioscience
Cameron English est auteur, éditeur et co-animateur du podcast Science Facts and Fallacies. Avant de rejoindre l'ACSH, il était rédacteur en chef du Genetic Literacy Project.
Ils règnent sur la ruine dysfonctionnelle, mais ils règnent
Par Alastair Crooke Culture stratégique 2 novembre 2022
Depuis 2008, nous vivons dans un monde occidental façonné par « l'État permanent » ou par nos technocrates managériaux – étiquette au choix.
Cette « classe créative » (comme ils aiment se voir eux-mêmes) est particulièrement définie par sa position intermédiaire par rapport à la cabale oligarchique contrôlant la richesse en tant que seigneurs ultimes de la grande monnaie d'une part, et la « classe moyenne » stupide en dessous d'eux - à qui ils se moquent.
Cette classe intermédiaire n'a pas cherché à dominer la politique (dit-on) ; Ça vient d'arriver. Initialement, l'objectif était de promouvoir des valeurs progressistes. Mais au lieu de cela, ces technocrates professionnels, qui avaient tous deux accumulé une richesse considérable et étaient étroitement rassemblés en cliques dans les grandes régions métropolitaines américaines, en sont venus à dominer les partis de gauche du monde entier qui étaient autrefois des véhicules pour la classe ouvrière.
Ceux qui convoitaient l'adhésion à cette nouvelle «aristocratie» cultivaient leur image comme celle de l'argent cosmopolite et rapide, du glamour, de la mode et de la culture populaire - le multiculturalisme leur convenait parfaitement. Se décrivant comme la conscience politique de l'ensemble de la société (sinon du monde), la réalité était que leur Zeitgeist reflétait principalement les caprices, les préjugés et de plus en plus les psychopathies d'un segment de la société libérale.
Dans ce milieu sont arrivés deux événements déterminants : en 2008, Ben Bernanke, président de la Réserve fédérale, a réuni à la suite de la crise financière mondiale, une salle remplie d'oligarques les plus riches, les "enfermant" jusqu'à ce qu'ils trouvent la solution. à la faillite systémique en cours.
Les oligarques n'ont pas trouvé de solution mais ont quand même été libérés de leur enfermement. Ils ont plutôt choisi de jeter de l'argent sur des problèmes structurels, aggravés par des erreurs de jugement flagrantes sur le risque.
Et pour financer les pertes massives qui en ont résulté – qui s'élevaient à plus de 10 000 milliards de dollars rien qu'aux États-Unis – les banques centrales du monde ont commencé à imprimer de l'argent – depuis quand elles n'ont jamais cessé !
Ainsi a commencé l'ère en Occident où les problèmes profonds ne sont pas résolus, mais se voient simplement jeter de l'argent fraîchement imprimé. Cette méthodologie a également été adoptée de tout cœur par l'UE, où elle a été appelée merkelisme (du nom de l'ancien chancelier allemand). Les contradictions structurelles sous-jacentes ont simplement été laissées à s'accumuler ; a donné un coup de pied sur la route.
Une deuxième caractéristique déterminante de cette époque était que, alors que les grands oligarques se retiraient de la production industrielle et se lançaient dans l'hyper-financiarisation, ils voyaient un avantage à adopter l'agenda métro-élite en plein essor centré sur des idéaux utopiques de diversité, d'identité et de justice raciale - des idéaux poursuivis. avec la ferveur d'une idéologie abstraite et millénariste. (Leurs dirigeants n'avaient presque rien à dire sur la pauvreté ou le chômage, ce qui convenait parfaitement aux oligarques).
Alors, voyant l'avantage, les oligarques aussi sont devenus radicaux. Dirigés par les fondations Rockefeller et Ford, Big Philanthropy and Business, ils ont adopté des codes de parole et de pensée éveillés. Et a approuvé de mettre la richesse directement entre les mains de ceux qui ont été systématiquement victimes, à travers l'histoire. Mais encore une fois, le changement structurel profond de la société a été abordé de manière superficielle - comme un simple transfert d'argent d'"une poche à une autre".
Le vrai problème découlant de la crise de 2008 n'était cependant pas essentiellement financier. Oui, les pertes ont été transférées des bilans des institutions défaillantes vers ceux de la Fed, mais les vrais problèmes structurels n'ont jamais été résolus. Ainsi, les gens ont rapidement cru que presque tous les problèmes pouvaient être résolus par des codes de parole et de pensée - mariés à l'imprimerie.
Les compromis politiques ne devaient plus être considérés comme une nécessité. Les coûts ne sont plus pertinents. Dans cet environnement, aucun problème n'était trop important pour être résolu par les techniques de gestion comportementale et la banque centrale. Et s'il n'y avait pas de crise pour mandater et « liquéfier » le changement d'agenda, alors on pourrait en inventer une. Et, bien sûr, dès que la Fed américaine a commencé à revenir à des politiques « normales » en 2018 et 2019, une nouvelle crise encore plus grave a été découverte.
Sans surprise, dans le contexte de ce qui était considéré comme un échec des réformes des droits civiques et du New Deal, les mouvements militants financés par les «fonds de richesse» oligarchiques sont devenus plus radicaux. Ils ont adopté un activisme culturel révolutionnaire déployé pour "résoudre les problèmes une fois pour toutes" - visant à provoquer un changement structurel profond au sein de la société.
Cela signifiait éloigner à nouveau le pouvoir de la classe moyenne libérale «qui était si souvent blanche et masculine» – et faisait donc partie de l'injustice structurelle de la société. En termes simples, la classe moyenne occidentale est devenue perçue par les technocrates comme une douleur dans le dos.
Le point ici est que ce qui a été manqué dans tous les discours sur les voies de «discrimination positive» en faveur des «victimes» était le revers de la médaille: la discrimination négative néfaste pratiquée contre ceux qui «bloquent la voie» - ceux qui ne parviennent pas à sortir de la façon.
Le Revivalist Manifesto de Scott McKay appelle ce processus hostile et discriminatoire «l'échec du gouvernement armé» - comme le dysfonctionnement induit du gouvernement dans les villes américaines pour chasser la classe moyenne. « ‘Vol blanc’ est une fonctionnalité. Ce n'est pas un bug », ont prêché ses défenseurs. La gauche socialiste urbaine veut un petit noyau gérable de résidents riches, et une masse grouillante de pauvres malléables, et rien entre les deux. C'est ce que produit l'échec gouvernemental armé, et ce fut un succès à grande échelle.
La Nouvelle-Orléans vote démocrate à 90 % ; Philadelphie est à 80 % démocrate ; Chicago est de 85 pour cent. Los Angeles ? 71 %. Aucune de ces villes n'aura à nouveau un maire ou un conseil municipal républicain, ou du moins pas dans un avenir prévisible. Le Parti démocrate existe à peine en dehors des ruines que produisent ces machines urbaines.
Le message le plus important est que le « dysfonctionnement induit » peut produire une société qui peut être gouvernée (rendue conforme par le désagrément et la blessure) - sans avoir à la gouverner (c'est-à-dire faire fonctionner les choses !).
Ce processus est également évident dans l'UE aujourd'hui. L'UE est en crise parce qu'elle a saccagé sa gouvernance concernant les sanctions contre l'énergie russe. La classe dirigeante pensait que les effets des sanctions de l'UE sur la Russie étaient «slam dunk»: la Russie se replierait en quelques semaines et tout reviendrait comme avant. Les choses redeviendraient "normales". Au lieu de cela, l'Europe fait face à un effondrement.
Pourtant, certains dirigeants en Europe - des fanatiques de l'agenda vert - poursuivent néanmoins une approche parallèle à celle des États-Unis - d'"échec armé", conçu comme un atout stratégique pour atteindre les objectifs de Green Net Zero.
Parce que… cela force leurs sociétés à embrasser la désindustrialisation ; accepter le suivi de l'empreinte carbone et la transition verte – et en supporter les coûts. Yellen et certains dirigeants de l'UE ont célébré la douleur financière comme accélérant la transition, qu'on le veuille ou non, même si cela vous pousse à quitter l'emploi, à la périphérie de la société. Les aéroports européens dysfonctionnels sont un exemple pour décourager les Européens de voyager et d'ajouter à la charge carbone !
En termes simples, il s'agit d'un autre trait nocif qui a émergé avec le « tournant » de 2008. La sociopathie fait référence à un schéma de comportements et d'attitudes antisociaux, y compris la manipulation, la tromperie, l'agression et un manque d'empathie pour les autres qui équivaut à un trouble mental. La caractéristique déterminante du sociopathe est un profond manque de conscience - une amoralité cependant, qui peut être cachée par un comportement extérieurement charmant.
Nous « pousser » vers la conformité par le coût, ou rendre la vie intolérable, est la nouvelle façon de gouverner. Mais notre monde se fracture rapidement en zones de « vieille normalité » et en bassins de désintégration environnants.
Ce qui nous amène à la grande question : alors que l'Occident contourne à nouveau l'échec systémique économique, pourquoi ne pas alors convoquer les oligarques milliardaires, comme en 2008, et les enfermer dans une pièce, jusqu'à ce qu'ils trouvent une solution ?
Oui, les oligarques peuvent se tenir en haute estime (étant si riches), mais leur dernier effort n'a donné aucune solution, mais était plutôt un exercice d'auto-préservation, réalisé en jetant de l'argent fraîchement imprimé sur de vastes problèmes structurels, facilitant ainsi la transition de leurs empires dans leur nouvelle identité financiarisée.
Cependant, quelque chose semble avoir changé vers 2015-2016 – une réaction a commencé. Ce dernier ne provient pas des oligarques mais de certains milieux du système américain qui craignent les conséquences, si la dépendance psychologique de masse à l'impression de toujours plus d'argent ne devait pas être abordée. Ils craignent que la glissade vers un conflit sociétal alors que les distorsions de la richesse et du bien-être explosent ne devienne imparable.
Cependant, la Fed pourrait tenter de mettre en œuvre une démolition contrariante et contrôlée de la bulle économique américaine par le biais d'augmentations des taux d'intérêt. Les hausses de taux ne tueront pas le "dragon" de l'inflation (il faudrait qu'ils soient beaucoup plus élevés pour cela). Le but est de briser une « habitude de dépendance » généralisée à l'argent gratuit.
La seule question des acteurs du marché partout dans le monde est de savoir quand la Fed pivote-t-elle (retour à « l'impression »)… quand ? Ils veulent leur « solution » et la veulent rapidement.
Tant de personnes sont « dépendantes » : l'administrateur Biden en a besoin ; l'UE en dépend ; la réinitialisation nécessite une impression. Le vert nécessite une impression ; la prise en charge du « Camelot » ukrainien nécessite une impression. Le complexe militaro-industriel en a aussi besoin. Tous ont besoin d'un "correctif" d'argent gratuit.
Peut-être que la Fed peut briser la dépendance psychologique au fil du temps, mais la tâche ne doit pas être sous-estimée. Comme l'a dit un stratège du marché : « Le nouvel environnement opérationnel est entièrement étranger à tout investisseur vivant aujourd'hui. Nous devons donc nous désancrer d'un passé qui n'est «plus» - et continuer avec l'esprit ouvert ».
Cette période de taux zéro, d'inflation zéro et de QE était une anomalie historique – tout à fait extraordinaire. Et ça se termine (pour le meilleur ou pour le pire).
Un petit « cercle intérieur » de la Fed peut avoir une bonne compréhension de ce que signifiera le nouvel environnement opérationnel, mais toute mise en œuvre détaillée ne peut tout simplement pas s'étendre fidèlement le long d'une longue chaîne de commandement orientée vers le paradigme inverse de la « croissance » plaidant pour 'pivot'. Combien de personnes actuellement impliquées dans cette transition comprennent toute sa complexité ? Combien sont d'accord avec cela ?
Qu'est-ce qui peut mal tourner ? Commencer le changement au sommet est une chose. Cependant, le remède au «dysfonctionnement induit de la gouvernance» en tant que stratégie opérationnelle dans un «État permanent» composé de sociopathes Cold Warriors et de technocrates sélectionnés pour la conformité n'est pas évident. Les plus sociopathes diront peut-être au public américain F*** you ! Ils ont l'intention de "gouverner" - ruiner ou non.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
Le GNL américain ne peut pas remplacer le gaz naturel russe que l'Europe a perdu
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 30 OCTOBRE 2022 - 02:00 Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
L'Europe s'est appuyée sur les importations américaines de GNL pour compenser la perte de gaz russe, près de 70 % des exportations américaines de GNL étant destinées à l'Europe en septembre. À long terme, l'Europe devra trouver d'autres sources de gaz naturel car ses stocks risquent de s'épuiser au cours de l'hiver prochain. En fin de compte, l'Europe devra réduire la demande de gaz naturel à l'avenir car il reste très peu d'approvisionnement disponible.
L'Europe ne peut pas compter uniquement sur les importations de GNL américain pour compenser l'approvisionnement en gaz de gazoduc qu'elle aura perdu de la Russie lorsqu'elle commencera à reconstituer ses stocks après la fin de cet hiver, selon BloombergNEF.
Jusqu'à présent cette année, le GNL américain a joué un rôle crucial pour répondre à la demande en Europe, qui se bouscule pour l'approvisionnement en gaz et est prête à payer pour les livraisons ponctuelles, surenchérissant sur la majeure partie de l'Asie.
Les États-Unis expédient des volumes record de GNL vers l'Europe pour aider les alliés de l'UE et près de 70 % de toutes les exportations américaines de GNL étaient destinées à l'Europe en septembre, selon les données de Refinitiv Eikon citées par Reuters.
Cependant, la baisse significative de l'approvisionnement en gaz russe cette année ne s'est produite qu'en juin, ce qui signifie que l'Europe pourrait encore s'approvisionner en gaz russe plus tôt cette année.
Avant l'hiver 2023/2024, cependant, l'écart d'approvisionnement en gaz en Europe sera beaucoup plus large sans le gaz russe. L'Europe n'importera pas beaucoup de gaz russe - ou pas du tout si la Russie interrompt les livraisons via l'unique liaison laissée opérationnelle via l'Ukraine et via TurkStream - par rapport aux importations relativement stables en provenance de Russie au premier semestre de cette année, avant que Moscou ne commence à couper progressivement volumes via Nord Stream en juin jusqu'à l'arrêt du pipeline début septembre.
"L'augmentation d'une année sur l'autre n'est pas suffisante pour compenser une réduction totale de l'approvisionnement par canalisation russe, moins de la moitié de ces volumes étant couverts par des augmentations de GNL", a déclaré l'analyste de la BNEF, Arun Toora.
« La bonne nouvelle est que la Russie semble sur le point d'avoir joué sa dernière carte en termes de levier gazier sur l'Europe. Cependant, les défis de l'Europe ne disparaîtront pas avec les jonquilles au printemps prochain », a déclaré le cabinet de conseil londonien Timera Energy dans une perspective du marché du gaz d'hiver début octobre.
Sans la majeure partie de l'approvisionnement en gaz russe, l'Europe devra probablement compenser environ 40 milliards de m3 de flux russes supplémentaires perdus l'année prochaine. Le GNL seul ne peut pas répondre à ce volume, compte tenu du manque de nouvelles capacités mondiales de liquéfaction à court terme, y compris aux États-Unis, d'une élasticité supplémentaire limitée de la demande en Asie et des contraintes de capacité de regazéification en Europe. Par conséquent, la demande européenne devra baisser, a déclaré Timera Energy.
Viktor Orban déclare la guerre à l’UE : “nous avons creusé un trou pour la Russie et nous sommes tombés dedans”
By Cheikh Dieng 29 octobre 2022
Très en colère contre l’Union Européenne pour avoir imposé des sanctions sur le gaz russe, Viktor Orban, premier ministre de la Hongrie, ne se gêne plus de critiquer vertement l’UE. Dans une interview accordée à une radio hongroise, il tacle sévèrement l’élite bruxelloise et affirme que l’Union Européenne est tombée dans le piège qu’elle a tendu à la Russie
Viktor Orban déclare la guerre à l’Europe. Très en colère contre les sanctions prononcées contre la Russie après l’invasion de l’Ukraine par ce pays, le premier ministre de la Hongrie n’arrive toujours pas à avaler la pilule d’autant plus que les sanctions sur le gaz russe ont fortement impacté son économie.
Ainsi, dans une interview accordée à la radio Kossuth et relayée par le média hongrois BudapestTimes.hu, l’homme fort de Budapest estime que l’Europe est tombée dans le piège qu’elle avait préparé pour la Russie. “Nous avions ourdi un plan et avions creusé un trou pour la Russie, mais nous sommes tombés dedans”, dit-il.
Et d’ajouter : “l’Union Européenne propose qu’on creuse davantage ce trou alors que la Hongrie propose qu’on en sorte”. Dans l’interview, le très controversé premier ministre hongrois confirme que son pays a signé des contrats à long-terme avec la Russie pour s’approvisionner en gaz.
Mais, faisant allusion au sabotage des gazoducs Nord Stream, Orban dénonce des actes terroristes et prévient : “la Hongrie ne tolérera pas qu’on sabote ses gazoducs”. Dans l’interview, Orban refuse de se voiler la face et reconnaît que les sanctions ont effectivement eu des conséquences indésirables sur l’économie de la Hongrie.
Il convient de souligner que la Hongrie est l’un des pays européens qui a le plus dénoncé les sanctions infligées à la Russie. D’ailleurs, depuis plusieurs mois, le gouvernement hongrois défie ouvertement Bruxelles en refusant catégoriquement de tourner le dos au gaz russe, précieux pour le fonctionnement de son économie.
D’ailleurs, en septembre, le gouvernement d’Orban avait ouvertement fait savoir qu’il ne soutiendrait plus aucune sanction contre le gaz russe. “La Hongrie a beaucoup fait pour maintenir l’unité européenne mais s’il y a des sanctions sur le gaz, alors nous ne pouvons pas et nous les soutiendrons pas. Nous attendons la liste définitive des sanctions et ensuite nous pouvons négocier. La Hongrie ne peut pas soutenir des (nouvelles) sanctions sur le gaz”, avait déclaré Gergely Gulyas, chef de cabinet de Viktor Orban, actuel premier ministre de la Hongrie.
Et quelques jours plutôt, la Hongrie avait accusé l’Union Européenne d’avoir appauvri l’Europe. “Les élites de Bruxelles n’ont pas réalisé que les sanctions ont rendu la Russie plus riche et l’Europe plus pauvre”, dénonçait Mate Kocsis, chef du groupe parlementaire du parti Fidesz, parti de Viktor Orban.
Des banquiers internationaux de haut niveau simulent l'effondrement du système financier mondial
15 janvier 2022
Une simulation d'une catastrophe basée sur la théorie des banquiers mondiaux effondrant le système financier a été menée assez récemment. Il y avait une similitude frappante entre cet événement et le tristement célèbre "Event 201" qui s'est tenu fin 2019.
EXPLOSIF: Voici ce qui a été découvert dans le piratage iCloud de Hunter Biden ÉTUDE MAJEURE RÉVISÉE PAR DES PAIRS : Le vaccin Moderna augmente le risque de myocardite de 44 fois chez les jeunes adultes DOIT LIRE : Des banquiers internationaux de haut niveau simulent l'effondrement du système financier mondial GRANDE HISTOIRE : Le laboratoire de Wuhan a isolé une souche de monkeypox en 2020 EXPLOSIF: Ukraine Biolabs a utilisé la fièvre transportant des moustiques pour déclencher une pandémie de dengue à Cuba
Des banquiers internationaux de haut niveau simulent l'effondrement du système financier mondial Le mois dernier, des représentants et des organisations bancaires internationales de haut rang se sont réunis en Israël pour une simulation mondiale de « jeu de guerre » dépeignant la chute du système financier mondial.
L'expérience sur table était similaire à "Event 201", un exercice de simulation de pandémie organisé en octobre 2019, juste avant que COVID-19 ne fasse ses débuts mondiaux.
À partir du 9 décembre 2021, le projet « Force collective » a été hébergé au ministère israélien des Finances à Jérusalem pendant dix jours. Les réservations sur la variante Omicron ont conduit à son transfert de l'exposition universelle de Dubaï à Jérusalem.
Des fonctionnaires du Trésor des États-Unis, d'Autriche, d'Allemagne, d'Italie, des Pays-Bas, de Suisse, de Thaïlande et des Émirats arabes unis faisaient partie des dix pays représentés dans le contingent dirigé par Israël.
Des institutions supranationales telles que le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale et la Banque des règlements internationaux (BRI) étaient également représentées.
L'exercice, surnommé un "jeu de guerre", visait à reproduire la réaction à une variété de cyberattaques théoriques à grande échelle sur le cadre financier mondial, telles que la fuite de données financières délicates sur le "Dark Web", des hacks conçus pour cibler le système de change mondial, et les paniques bancaires et le désarroi du marché qui en ont résulté en grande partie dus aux « fausses nouvelles ».
L'accent principal de la "force collective" semble être le renforcement de la collaboration mondiale dans le domaine de la cybersécurité et du secteur financier, plutôt que la simulation de telles intrusions, comme le titre de la proposition le suggère.
Les participants à l'exercice ont débattu des approches multilatérales face à une éventuelle catastrophe financière mondiale, selon Reuters. Les délais de grâce pour le règlement de la dette, les accords SWAP/REPO, les congés bancaires synchronisés et la dissociation coordonnée des principales devises figuraient parmi les mesures correctives proposées.
En raison de son timing, le concept de dissociation simulée des devises clés a suscité plusieurs questions – à peu près le même jour que les participants se sont rassemblés pour inaugurer la « force collective », des rumeurs ont fait surface selon lesquelles le gouvernement Biden envisageait d'éliminer la Russie du système mondial de messagerie électronique de paiement. reconnu comme SWIFT, abréviation de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication.
Cette étape pourrait faire partie d'un ensemble plus large de sanctions économiques imposées par les États-Unis si la Russie attaque l'Ukraine.
La liste des participants aux simulations de «force collective», qui intègre indirectement le FMI et la Banque mondiale, ainsi que le Forum économique mondial (WEF), pourrait susciter encore plus d'inquiétudes.
En octobre 2019, le Forum économique mondial, en collaboration avec la Fondation Bill & Melinda Gates et la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, a organisé un « Event 201 » simulé.
Le WEF a également soutenu la mise en place de dispositifs financiers, y compris de telles cartes de crédit et de débit, qui pourraient très bien suivre les «allocations de carbone personnelles» à un niveau personnel.
Le Carnegie Endowment for International Peace, en partenariat avec le Forum économique mondial, a publié un résumé analytique en novembre 2020 qui détaillait la nature des circonstances simulées dans le cadre de « Force collective ».
Tim Maurer et Arthur Nelson, les auteurs du rapport, ont dépeint un globe témoin « d'une transformation numérique sans précédent… accélérée par la pandémie de coronavirus ».
"La cybersécurité est plus importante que jamais" dans ce type de société, ont affirmé les auteurs.
La recherche a décrit la protection du système financier mondial comme un "défi organisationnel", notant qu'il n'y a pas d'entité internationale unique en charge de la sauvegarde du système financier mondial ou de son infrastructure numérique.
Le résumé exécutif décrit même une « déconnexion entre la finance, la sécurité nationale et les communautés diplomatiques ».
Maurer et Nelson ont proposé les solutions suivantes :
L'exigence d'une « plus grande clarté » en termes de rôles et d'obligations Renforcer la collaboration internationale Améliorer « l'internationalisation » et minimiser la fragmentation entre les sociétés financières « cloisonnées » Créer un cadre pouvant être appliqué à d'« autres » industries non spécifiées Mais de quelles « autres » industries parle-t-on ?
Les auteurs ont classé ces séries de suggestions sous la rubrique « Transformation numérique : sauvegarder l'inclusion financière » dans leur rapport.
Voici un exemple de proposition :
"Le G20 devrait souligner que la cybersécurité doit être intégrée dans les technologies utilisées pour faire progresser l'inclusion financière dès le départ plutôt que d'être incluse après coup."
Les « passeports de santé » numériques et les « portefeuilles numériques » associés semblent être des exemples de technologies qui sont « utilisées pour faire progresser l'inclusion financière dès le départ ».
Cela semble également conforme aux objectifs de développement durable des Nations Unies, en particulier l'objectif 16.9, qui exhorte toutes les personnes, y compris les nourrissons, à acquérir une identification légale numérisée d'ici 2030.
L'objectif 16.9 me rappelle également l'affirmation de l'Union européenne selon laquelle son passeport vaccinal, le soi-disant « passe vert », qui serait utilisé dans un certain nombre de pays européens pour éloigner les personnes non vaccinées et les personnes présentant une résistance naturelle de tous les types de public et paramètres privés, protège la vie privée des personnes.
La GAVI Vaccine Alliance a demandé « des innovations qui tirent parti des nouvelles technologies pour moderniser le processus d'identification et d'enregistrement des enfants qui ont le plus besoin de vaccins vitaux », ce qui relie deux défis distincts : la sécurité du système financier mondial et la santé publique.
L'emploi d'une telle technologie, cependant, ne se limiterait pas à documenter les vaccinations des enfants. GAVI a qualifié les applications potentielles de ces « nouvelles technologies » d'« accès à d'autres services », qui incluaient les « services financiers » au sens large.
Alors que les préoccupations concernant «l'inclusion financière» sont mises de côté, les rédacteurs du résumé exécutif du Carnegie Endowment ont fait écho à leurs recommandations dans un article du printemps 2021 paru sur le site Web du FMI.
Alors que les auteurs du rapport Carnegie et les collaborateurs de l'effort « Force collective » soulignent l'importance de protéger adéquatement le système financier et ses actifs numériques, il est difficile de savoir comment un passage soutenu à un environnement purement numérique basé sur le cloud peut vraiment être considéré comme « sécurisé ». ”
Prenez, par exemple, Micha Weis, le cyber-responsable financier du ministère israélien des Finances, qui a déclaré ce qui suit à propos de la « force collective » : « [l]es agresseurs ont 10 longueurs d'avance sur le défenseur ».
Des déclarations similaires sont troublantes pour les personnes qui craignent déjà la « FinTech » et le chevauchement croissant entre « Big Tech » et « Big Finance ».
De même, pour beaucoup, une autre "simulation" d'une calamité mondiale massive et mortelle peut évoquer des souvenirs de "l'événement 201" ainsi que de ce qui s'est passé par la suite - notoirement qualifié d'"exercice en direct" par le secrétaire d'État américain de l'époque, Mike Pompeo, sur 20 mars 2020.
"Ce n'est que le silence avant la tempête - le mécontentement est grand et les gens n'ont aucune idée que le gouvernement a une stratégie plausible pour maîtriser la crise", a déclaré Manfred Güllner, directeur de Forsa, un sondeur.
Pire, les sanctions ont déclenché un nouvel affaiblissement de l'économie où une récession pourrait ne pas être évitée cet hiver. Les efforts déployés par la Banque centrale européenne pour resserrer rapidement sa politique monétaire et augmenter les taux d'intérêt afin de juguler l'inflation comportent également des risques.
Nous avons récemment écrit deux articles, le premier "" Le pire est encore à venir " : les troubles civils vont surgir dans le monde entier à mesure que la pression socio-économique augmente, avertit le rapport" et "Le chef de l'AIE avertit que le scénario énergétique du "Wild West" pourrait démêler l'Europe" qui décrivent tous deux le risques croissants de troubles sociaux en Europe si l'inflation reste élevée et que la crise énergétique ne s'atténue pas.
Ni Smith ni Chydenius n’ont été les premiers à formuler l’idée d’ordre spontané. C’est Zhuang Zhou.
le 1 novembre 2022 Foundation for Economic Education
Le Livre de L‘Ecclésiaste nous dit : « il n’y a rien de nouveau sous le soleil ». Cette citation nous rappelle que peu de choses que nous considérons comme nouvelles le sont réellement, et la philosophie économique ne fait pas exception.
Si Karl Marx est considéré comme le père du communisme, ses idées n’étaient pas aussi originales que beaucoup le pensent. Son précurseur intellectuel était François-Noël Babeuf (1760-1797), un proto-socialiste de la Révolution française qui a été exécuté pour avoir participé à un coup d’État manqué visant à renverser le Directoire. Des décennies avant la naissance de Marx, Babeuf réclamait l’équité absolue et l’interdiction de la propriété privée.
Adam Smith, l’homologue libéral classique de Marx, a son propre sosie intellectuel. Anders Chydenius est né quelques années seulement après Smith (la date de naissance exacte de Smith est inconnue). Comme le plus célèbre des Écossais, Chydenius était un champion du libre-échange, de la liberté de la presse et de l’égalité des droits devant la loi. Dix ans avant que Smith ne publie La richesse des nations, Chydenius décrivait un processus économique similaire à la main invisible de Smith.
Dans Le Gain national (1765) Chydénius écrit :
« Chaque individu cherche spontanément à trouver le lieu et le métier où il peut le mieux augmenter le gain national, si les lois ne l’en empêchent pas. La richesse d’une nation consiste dans la multitude des produits ou plutôt dans leur valeur ; mais la multitude des produits dépend de deux causes principales, savoir, le nombre des ouvriers et leur diligence. La nature produira l’une et l’autre, si on la laisse libre de toute entrave… ».
Bien que ni Smith ni Chydenius n’aient utilisé le terme ordre spontané – il n’est apparu qu’au XXe siècle – le phénomène est clairement ce que les deux philosophes décrivent. C’est l’idée que l’ordre et l’harmonie sociale émergent des actions volontaires des individus, et non d’une planification centrale.
Pourtant, aucun de ces deux grands philosophes n’a été le premier à formuler cette idée. Cette distinction revient à Zhuang Zhou (alias Zhuangzi), un philosophe et poète chinois qui a vécu au IVe siècle avant Jésus-Christ.
Zhuang Zhou a rejeté le confucianisme de l’époque, qui mettait l’accent sur l’obéissance à l’autorité nationale en plus de ses enseignements éthiques plus généraux, et a adopté et développé les enseignements de Lao-Tseu, un contemporain de Confucius qui s’opposait à la domination de l’État et mettait l’accent sur le laissez-faire économique.
Zhuang Zhou, que l’on pourrait considérer comme le premier libertarien de l’histoire, écrivait :
« Le bon ordre résulte spontanément de l’abandon des choses. »
Il est difficile de trouver une définition plus distillée de l’ordre spontané que celle-ci, et l’économiste Murray Rothbard attribue à Zhuang Zhou (qu’il appelle Chuang-tzu) le mérite d’être le premier penseur à en avoir rendu compte. Et bien que le concept soit assez simple, Zhuang Zhou précise que la pratique de l’ordre spontané est loin d’être simple et extrêmement rare.
Zhuang Zhou écrit :
« Il y a eu une chose telle que laisser l’humanité seule. Il n’y a jamais eu une chose telle que gouverner l’humanité [avec succès] ».
La raison pour laquelle l’ordre spontané est si difficile à pratiquer était la même dans la Chine ancienne qu’aujourd’hui : la présence de la force.
La force est une constante dans les pages de l’Histoire. Qu’il s’agisse de Plutarque, de la Bible ou de Zhuang Zhou, l’histoire est à bien des égards une chronique d’humains s’agressant les uns les autres. C’est probablement la raison pour laquelle Zhuang Zhou suggère que les humains ne se laisseront jamais tranquilles, et que le mieux que nous puissions faire est de créer un ordre social qui limite l’agression.
Comme tout étudiant de philosophie 101 peut vous le dire, c’est la raison pour laquelle les humains concluent un contrat social. La présence de la force incite à la création d’une autorité pour tenir en échec les agresseurs. Comme l’a noté l’économiste du XIXe siècle Frédéric Bastiat, le problème est que l’État s’écarte rapidement de sa mission et devient lui-même un agent d’agression, souvent sous couvert de faire le bien.
Dans La loi, Bastiat écrit :
« La mission de la loi n’est pas d’opprimer les personnes et de les dépouiller de leurs biens, même si la loi peut agir dans un esprit philanthropique. Sa mission est de protéger la propriété ».
Une grande partie de la dysharmonie que nous observons dans le monde d’aujourd’hui découle de points de vue différents sur l’objectif de la loi. Le gouvernement existe-t-il pour protéger la propriété privée ou pour la redistribuer, voire l’abolir ?
Les gens ont des opinions différentes sur la question, tout comme Adam Smith et Karl Marx. Mais il est clair que la discussion n’a rien de nouveau.
Il est également clair que Zhuang Zhou vous dirait que la vision d’Adam Smith est la voie vers une société pacifique, prospère et harmonieuse, et non celle de Karl Marx. Parce que les bonnes choses ont tendance à suivre toutes seules quand on laisse les choses tranquilles.
(...) Des décennies avant la naissance de Marx, Babeuf réclamait l’équité absolue et l’interdiction de la propriété privée. (...)
Le club des dictateurs ne date pas d'aujourd'hui ! La propriété est un bien que l'on acquiert par son travail qui en procure l'argent ou par son affiliation parentale.
7 hectares 8.476 m²/hab.
lundi 2 juillet 2012
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²) Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²) Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)* + 5 ha 5.492 m² de mer & océan Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant (c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota: Population de 6 milliards 500 millions d'habitants. (1 Km² = 1 million de m², 1 km³ = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RÉSUMÉ: Pour une population de 6 milliards 500 millions d'habitants chacun a droit à: 7 ha 8.476 m² ou 78.476 m² ! (non imposable par quiconque ! )
Si chaque personne sur Terre devait payer l'impôt foncier de la propriété, cela diminuerait d'autant l'imposition sur les terres cultivées par les paysans ce qui rendrait la production moins chère aux consommateurs. Mais ni Marx ni Babeuf n'avait le savoir et n'étaient que des crieurs de foires.
Le VDMH: virus de la déficience mentale humaine
RépondreSupprimerPar Maryse Laurence Lewis
Mondialisation.ca,
01 novembre 2022
Le Ministère de la Santé du Québec s’est bien gardé de révéler la négligence dont on parle maintenant. À présent, les élections sont accomplies dans « la belle province ». On peut avouer à ceux qui lui ont accordé une majorité parlementaire, lui permettant de sévir davantage, comment M. Legault a bien géré cette épidémie… d’argent gaspillé. Garantissant la santé des pharmaceutiques, au détriment de celle des contribuables. Bien entendu, le Premier ministre du Canada, Justin Trudeau, n’est pas sans taches. On devrait même lui en trouver sur les poumons, ayant été victime par deux fois du Coronavirus.
Pour quelques dollars de plus
Ayant acheté de trop nombreuses doses de vaccins, n’ayant pu être administrées à temps, on doit en jeter 5,3 millions. Ce qui représente 680 millions de dollars mis au rebut.
Les chiffres suivants correspondent à un minimum, car d’autres doses sont en voie de péremption :
En Alberta : 2,1 millions de vaccins détruits;
Au Manitoba : 75,000 doses à la poubelle;
En Saskatchewan : 348,000 flacons jetés;
En Colombie canadienne [britannique] : 1,6 millions de vaccins déchus;
Au Québec : 1,13 millions de doses éliminées. ¹
On se défend, en alléguant le refus de nombreux pays à recevoir les vaccins d’AstraZeneca, dont on ne peut nier les effets secondaires graves pour la santé. Dont souffrent des individus qui n’avaient aucune possibilité de mourir d’une grippe, même sévère et plus longue à soigner que l’influenza. Pfizer et Moderna, eux, jouissent de la présomption d’innocence, car les effets à long terme de leur thérapie génique sont inconnus, surtout lorsqu’on répète les injections à moins de six mois d’intervalle.
Aucun partage de ces vaccins ne fut tenté, vers les pays n’ayant pas les moyens de les acheter. Maintenant que l’on sait que les doses sont soit inefficaces, car des gens quatre fois vaccinés sont réinfectés, soit nocives pour la santé, que l’on n’ait pas résolu d’expédier ces flacons en pays pauvres les a donc protégé des effets néfastes ! De ceux, entre autres, qui usurpent le nom de philanthropie…
Déjà, les diverses entreprises pharmaceutiques n’ont pas eu pitié des gouvernements, en leur vendant à prix élevés les doses de vaccins. En plus d’exiger d’être immunisés, eux, de toutes poursuites, quelles que soient les conséquences d’une vaccination massive, par injections de substances à peine testées. Les laboratoires de niveau P4 continuent de foisonner. Et ceux que finance le docteur Fauci ne sont pas en reste, quant à la joie de préserver actifs les plus virulents pathogènes.
Le VDMH
RépondreSupprimerQuoique nous ne l’ayons pas encore découvert, un peu à la manière des particules quantiques, nous pouvons en constater les effets : le virus de la déficience mentale augmente, en quantité directement proportionnelle à la crédulité massive des uns et l’attraction du pouvoir d’une élite de psychopathes.
Des personnes croient qu’une pensée positive aide à guérir, même d’un cancer ! Et maintenant, avec la campagne de peur, l’annonce quotidienne du nombre d’infectés supposés et de morts, les gens paniquent et s’imaginent qu’on peut mourir en s’approchant de quelqu’un. On soupçonne tous ceux que nous côtoyons, on refuse de les recevoir, de tendre la main. On nous dit, entre autres conseils judicieux, de tousser dans notre coude et de toucher le coude d’un ami, au lieu de prendre sa main. Ainsi, si vous abritez un virus, vous aurez davantage de possibilité de le transmettre, coude sur coude!
Voici une énumération des dates de prises de mauvaises décisions en France :
Le 31 décembre 2019, la Chine avise l’Organisation Mondiale de la Santé d’un problème épidémique. Le 14 février 2020 : on atteste le premier décès, en France, d’un touriste chinois.
► Le 29 février : on interdit les rassemblements, en lieux clos, de plus de 5000 personnes!
► Le 8 mars : on prohibe la présence de plus de 1000 individus, en zone intérieure ou extérieure.
► Le 14 mars : on ferme les restaurants, les bars, les cinémas, les musées…
► Le 17 mars : on initie le confinement de la population.
► Le 11 mai : on planifie un déconfinement progressif.
► Le 2 juin : on procède à une réouverture de certains endroits publics.
► Le 20 juillet : on rend obligatoire le port du masque en lieux clos, et même à l’extérieur dans certaines villes. (Au Québec, cette mesure entre en vigueur le 18 juillet)
Inutile de détenir un diplôme en épidémiologie, pour se rendre compte de l’absurdité des décisions suggérées par les « experts » de la santé. Au lieu de restreindre immédiatement les rassemblements, demander à porter un masque ou un foulard lorsqu’on se sent faible ou fiévreux, et rester chez soi en cas de grippe, on procrastine pendant des mois. Et on demande aux gens de porter un masque, en juillet, alors que la grippe ne court pas assez pour qu’elle puisse nous attraper. On réduit l’apport d’oxygène au cerveau et dans tout l’organisme, durant une période où la température atteint souvent plus de 30 degrés Celsius. Et l’oxygène est indispensable aux globules rouges, lesquels contribuent à fortifier le système immunitaire prit en charge par les globules blancs.
Et quelles coïncidences, si on peut les qualifier ainsi ! En septembre 2019, la revue Science & Vie publiait un article intitulé « Et si un virus mortel s’échappait d’un laboratoire ? », en édition hors série, numéro 288, page 102, rédigé par Yves Sciama. Dans la revue de septembre-octobre 2019, encore une fois, près de quatre mois avant que la Chine n’annonce ses premiers cas, Québec Science diffuse le texte « Prêt pour la prochaine pandémie ? ». Le docteur Antony Fauci y prédit un épisode de grippe à syndrome respiratoire sévère.
RépondreSupprimerEn plus de procéder de la manière la plus appropriée, pour nuire à la santé des gens, saboter l’entraide et les liens qui aident à guérir, on nie les décès et les recontaminations qui indiquent l’inefficacité des vaccins. On insiste pour que les gens en reçoivent un quatrième, un cinquième, tous aussi inutiles. On ne peut plus nier les réinfections, alors on parle « non adéquatement vacciné », c’est-à-dire injecté seulement trois ou quatre fois…
En France, la perversité des gouvernants va jusqu’à suggérer de diminuer les heures de classe, pour éviter d’utiliser trop d’énergie pour le chauffage. Par crainte de manquer de gaz, suite aux sanctions prises contre la Russie. Pendant ce temps, les gens d’affaires s’enrichissent grâce aux coûts exorbitants des carburants fossiles, possèdent plusieurs maisons qu’ils n’habitent presque jamais et doivent chauffer, pour que n’éclate pas la tuyauterie! Au lieu de gaspiller de l’argent en vaccins, dont une partie est vite périmée ou inadaptée au virus suivant, ou dilapider des milliards en armements, les dirigeants devraient cesser leur distanciation sociale et se réunir, pour régler les conflits, plutôt que les envenimer par l’envoi d’armes et de mercenaires. Mais peu leur importe. La production d’armes les enrichit. Et tout ce qu’ils proposent, pour améliorer la santé, c’est vendre de l’alcool et du cannabis, pour ravager le foie et les poumons des consommateurs ! La fumée de cigarette s’est évaporée des bars; l’odeur de marijuana erre partout.
L’anxiété : la meilleure alliée des virus
Entre psychologie et physiologie, les études liées à l’isolement involontaire cernent de nombreux problèmes. Le confinement peut entraîner une diminution du volume de matière grise cérébrale : une perte au niveau de l’hippocampe, susceptible d’affecter la mémoire, ainsi que dans la zone de l’amygdale, liée aux émotions. Il semble que l’absence de relations entre humains réduit aussi les connexions entre neurones… Le cortisol, une hormone du stress, se retrouve plus abondamment dans le sang, ce qui augmente la tension artérielle, donc un risque de troubles cardio-vasculaires. Durant une réclusion forcée, les gènes codant pour parer aux infections bactériennes sont surexprimés. Il s’en suit une inflammation qui amoindrit les cellules immunitaires, nous rendant plus vulnérables aux virus… ²
Au lieu d’expliquer que les grippes sévères sont plus longues à guérir, mais que seules les personnes déjà vulnérables peuvent subir des complications, les médias ont mené une campagne de terreur, afin d’obtenir l’effet adéquat pour affaiblir le système immunitaire. Maintenant, des gens sont tellement paranoïaques qu’ils angoissent en ayant un simple rhume. Les plus peureux suspectent les gens n’ayant pas la grippe d’être de potentiels tueurs, porteurs de virus mortels. Mais ils acceptent qu’on leur injecte des substances chimiques dont on connaît maintenant la nocivité.
RépondreSupprimerSelon le Centre d’immunologie de Marseille-Luminy, l’anxiété affaiblit le système immunitaire. À la surface de nos cellules, des récepteurs captent les hormones liées au stress : l’adrénaline et la noradrénaline. Nos cellules immunitaires possèdent elles aussi ces récepteurs. En les stimulant chez des souris, exposées à un stress et à un virus, seul 10% des rongeurs survécurent, alors que la moitié du groupe témoin, ayant été soumis à un virus mais non à un stress préalable, résistèrent au pathogène. Chez les souris dépourvues de récepteurs, 90% des animaux neutralisèrent le virus. Les hormones du stress qui se lient aux récepteurs β2 amoindrissent la sécrétion de molécules qui aident à éliminer les intrus. ³
Chez les chauves-souris, vectrices accusées de transmettre la Covid, l’organisme est pourvu d’une adaptation qui empêche le système immunitaire de se nuire à lui-même en réagissant par une inflammation trop intense. Ces mammifères sont donc peu affectés par les virus qu’ils logent, alors que les humains infectés par la Covid, eux, peuvent être victimes d’une surproduction de molécules qui provoquent une inflammation compliquant le traitement d’une grippe. Les cytokines, au lieu d’assurer une bonne communication entre les cellules immunitaires, déferlent, tel un orage, et cet excès de réaction devient la cause de nombreux décès… 4
Il m’apparaît donc imprudent de répéter des injections anti-virales, puisque le risque d’induire une inflammation chronique augmente. Le système immunitaire s’en auto-affaiblit.
Que valent les vieux ?
Certains se demandent s’il vaut la peine de débourser, en soins médicaux, pour des personnes âgées, déjà affaiblies, ayant de fortes possibilités de mourir en peu d’années. Il est vrai que la majorité des victimes de la Covid sont des vieillards. Qui est-on, cependant, pour juger de la valeur d’un être? L’âge n’a rien à y voir. Si l’on se préoccupait de la santé des anciens, il serait plus salutaire pour eux, et beaucoup moins coûteux, de leur fournir gratuitement des semelles en caoutchouc! Les hospitalisations ont souvent pour cause des chutes, provoquant des cassures de membres, qui, bien souvent, handicapent pour toujours les blessés qui, jusque-là, pouvaient se déplacer sans canne ni fauteuil roulant. Les chutes furent à la base de 12,003 décès, au Québec, entre l’an 2000 et 2013, ce qui équivaut à une moyenne de 857 défunts par an… 5
Nos gouvernements ont perdu tête et pieds durant l’épidémie de Coronavirus. Comme dans le cas des semelles en caoutchouc, les solutions les plus simples et peu coûteuses sont préférables aux déploiement d’opérations médiatiques dramatiques. Il leur reste à reconnaître que la comédie devrait cesser. Les virus naturels ne nuisent qu’aux gens déjà aux prises avec des maladies chroniques. Et ceux réactivés en laboratoires devraient être éliminés, avant de causer des dommages qu’aucun vaccin actuel ou à venir ne saurait contrôler.
RépondreSupprimerMaryse Laurence Lewis
Notes /Références :
1.1 https://www.journaldemontreal.com/2022/10/25/des-millions-de-vaccins-anti-covid-aux-poubelles
1.2 Agence de la Santé du Canada
2. Science & Vie, 60 nouvelles idées pour voir le monde autrement, article Solitude L’autre crise sanitaire, par Vincent Nouyrigat, page 29, numéro 1234, juillet 2020.
3. https://www.cnrs.fr/fr/quand-le-stress-affaiblit-les-defenses-immunitaires
4. https://presse.inserm.fr/plusieurs-formes-dorages-cytokiniques-sont-associes-a-la-severite-et-la-mortalite-dans-la-covid-19/42738/
5.1 L’équilibre, c’est renversant, article de Marion Cossin, revue Dire, automne 2019.
5.2 Décès attribuables à une chute. Bureau d’information et d’études en santé des populations, Institut national de santé publique du Québec, par M. Gagné, 2017.
https://www.mondialisation.ca/le-vdmh-virus-de-la-deficience-mentale-humaine/5672383
Confinement: Pas plus de une personne par cercueil !
SupprimerIL N'EXISTE PAS de 'vaccin' anti-poussières ! mais des vaccins anti-microbes. Mais là, il ne s'agit pas 'depuis 2019) de microbes apportant des maladies mais de poussières inoffensives puisqu'elles ne sont pas dans l'air. Par contre, ces poussières (appelées 'virus') ne sont pas des poussières radioactives mais transméttoïdales (qui transmettent). Elles réagissent aux fréquences des ondes portées (basses fréquences) et peuvent se regrouper en boules (pour former des caillots permettant l'embolie) ou, s'étirer en cordons pour former des antennes (appelées 'morgelons').
Dre Nicole Delépine, cancérologue: N’injectez pas vos enfants par ce faux vax inutile et dangereux
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
01 novembre 2022
Malgré les révélations inattendues de Pfizer au parlement européen avouant publiquement que la transmission du virus n’a jamais été étudiée dans les essais, les mondialistes tentent rapidement de pérenniser la vente de milliards de dollars de vaccin, avant que la population ne soit complètement réveillée. On apprend que la commissaire européenne poursuivie pour manque de transparence dans les contrats avec les firmes tente de réintroduire le pass vaccinal. Course de vitesse !
En France lors du récent congrès de pédiatrie français début octobre 2022, le Pr Fischer a regretté que les petits Français aient échappé en grand nombre à l’injection toxique. 1
Selon le groupe Telegram, la présidente de la Société française de pédiatrie s’est dramatiquement trompée ou a volontairement menti dans le but d’encourager les injections du sérum de Pfizer sur les enfants français.2 3 Par exemple, concernant les risques d’effets secondaires, selon TF1, elle avait indiqué aux journalistes du Monde :
« Dans le cas de porteurs de maladies chroniques, le débat sur la balance bénéfices-risques chez l’enfant ne tient plus, puisque le bénéfice est largement supérieur aux effets secondaires du vaccin ». Et d’ajouter que « ces enfants ont été vaccinés sans hésitation ».
Comment pouvait-elle évaluer cette balance bénéfices-risques, alors que ces vaccinations n’ont commencé aux États-Unis que l’été dernier et que, selon Pfizer, les essais cliniques ne s’étaient faits que sur 8 souris ? 4
Et comment pouvait-elle évoquer un quelconque bénéfice alors que les enfants ne risquent presque rien du covid, et que ces faux vaccins sont incapables de protéger les injectés de la maladie et leurs contacts de la transmission ?
D’autre part, en décembre 2021, sur France-Inter (* à partir de la minute 31), elle a affirmé qu’on attendait les résultats de la pharmacovigilance américaine concernant les effets secondaires sur la tranche d’âge des 5-11 ans… alors que la France avait déjà fait injecter le sérum adulte de Pfizer sur plus de 22 490 enfants, dont plus de 4500 petits de moins de 5 ans !5
Aux USA comme en UE, les autorisations pour injecter les enfants de six mois à 5 ans viennent d’être accordées. Nous devons absolument nous opposer à la pseudo vaccination inutile et dangereuse. Combien de complications graves ou de morts pour rien ? Ou plutôt pour les bénéfices des entreprises, de leurs actionnaires et de leurs complices (médecins, journalistes et politiques corrompus) et la manipulation des populations en vue de leur réduction.
Covid : l’EMA autorise la vaccination des enfants d’au moins 6 mois avec Moderna et Pfizer (Leparisien.fr)6 7
RépondreSupprimerOnze mois après avoir autorisé la vaccination pour les 5-11 ans, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a recommandé d’étendre l’utilisation des vaccins Comirnaty (de Pfizer) et de Spikevax (de Moderna) contre le coronavirus.
Une première en Europe. Ils pourront désormais être utilisés chez les enfants âgés de 6 mois à 4 ans pour le produit de Pfizer, et pour ceux âgés de 6 mois à 5 ans pour celui de Moderna.
Un comité d’experts convoqué par l’agence américaine des médicaments avait donné son accord, en juin, à la vaccination des très jeunes enfants. En Europe, les doses des deux vaccins dans ces nouvelles tranches d’âge plus jeunes « seront plus faibles », prévient l’EMA dans un communiqué publié ce mercredi. « Chez les enfants de 6 mois à 4 ans, Comirnaty peut être administré en primo-vaccination consistant en trois doses, les deux premières doses sont administrées à trois semaines d’intervalle, suivies d’une troisième dose administrée au moins 8 semaines après la deuxième dose », explique le comité d’experts.
En ce qui concerne le vaccin de Moderna, « chez les enfants de 6 mois à 5 ans, il peut être administré en primo-vaccination consistant en deux doses à quatre semaines d’intervalle », détaillent-ils. L’EMA s’appuie sur une étude menée chez des enfants de 6 mois à 4 ans qui a montré que la réponse immunitaire à la dose la plus faible de Pfizer « était comparable à celle observée avec la dose la plus élevée chez les 16 à 25 ans ». De même pour une étude du vaccin Moderna « qui a montré que la réponse immunitaire à la dose la plus faible chez les plus jeunes était comparable à celle observée avec la dose la plus élevée chez les 18 à 25 ans ».
Des effets secondaires comparables aux adultes
Selon l’EMA les effets secondaires les plus courants pour les deux vaccins, chez les enfants âgés de 6 mois à 4 ou 5 ans, sont « comparables à ceux observés dans les groupes d’âge plus âgés ». L’EMA précise que « l’irritabilité, la somnolence, la perte d’appétit, les éruptions cutanées et la sensibilité au site d’injection sont des effets indésirables fréquents chez les enfants âgés de 6 à 23 mois avec Pfizer, tandis que l’irritabilité, les pleurs, la perte d’appétit et la somnolence étaient des effets indésirables fréquents chez les enfants âgés de 6 à 36 mois avec Moderna ». Pour les deux vaccins, les effets secondaires se dissipent plusieurs jours après la vaccination. l’EMA considère donc que « les bénéfices l’emportent sur les risques ». Ces vaccins sont jugés « efficaces pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès associés au Covid-19 ».
Mais comment l’EMA peut-elle énoncer de pareils mensonges alors que les données de l’OMS montrent que loin de diminuer la mortalité les faux vaccins paraissent l’augmenter ?
RépondreSupprimerL’EMA prévient que « conformément au plan de surveillance de la sécurité de l’UE pour les vaccins coronavirus », ces deux produits sont « étroitement surveillés » et soumis à plusieurs activités qui s’appliquent spécifiquement aux vaccins Covid-19.
Les recommandations de l’EMA seront désormais transmises à la Commission européenne, qui rendra des décisions finales applicables dans tous les États membres de l’UE, précise le communiqué. L’EMA a averti le mois dernier que la pandémie de Covid-19 était « toujours en cours » et a exhorté les pays à instaurer des programmes de rappels de vaccins avant l’hiver.
L’EMA ment en prétendant que la pandémie est toujours en cours alors qu’elle n’est responsable que de 3 % de la mortalité européenne quotidienne globale.
UNE HISTOIRE DE GROS SOUS #LesPierresCrieront
Quelques heures seulement après que le vaccin ait été ajouté au calendrier de vaccination des enfants aux USA, le tarif de la dose de vaccin #Pfizer est passé à 130 $. Prix de vente en augmentation de 500 % par rapport au prix initial de 20 $. Pfizer réalise ainsi une marge de 10 000 % sur le coût de fabrication.
« De quoi stimuler les revenus pendant des années malgré une demande plus faible. »8 9
LE PASS VACCINAL BASE SUR UN MENSONGE, ARNAQUE MONDIALE 10
Auditionnée au Parlement européen ce 10 octobre 2022, Janine Small, chargée auprès de Pfizer des marchés internationaux du laboratoire, a été interrogée par le député néerlandais Rob Roos :
« Le vaccin Covid de Pfizer a-t-il été testé sur l’arrêt de la transmission du virus avant d’être mis sur le marché ? Si non, veuillez le dire clairement. Si oui, êtes-vous prêt à partager les données avec ce comité ? Et je veux vraiment une réponse franche, oui ou non, et j’ai hâte de la recevoir. »
« Un seul but : forcer les gens »
« Savions-nous l’effet sur l’arrêt de l’immunisation [lapsus avec le mot “transmission”, ndlr] avant la mise sur le marché ? Non », a répondu Small, expliquant que Pfizer avait « vraiment dû avancer à la vitesse de la science ». Elle a ensuite mis en avant les investissements risqués — à hauteur de 2 milliards — pour la recherche et le développement du vaccin. »
En réalité Pfizer avait avancé à la vitesse du commerce pour être le premier sur le marché à proposer quelque chose sous le nom de vaccin !
RépondreSupprimerRob Roos a médiatisé cette « révélation », diffusant sur les réseaux sociaux le message suivant :
« Lors de l’audience sur le Covid, le directeur de Pfizer admet : le vaccin n’a jamais été testé sur la prévention de la transmission. “Se faire vacciner pour les autres” a toujours été un mensonge. Le seul but du passeport Covid : forcer les gens à se faire vacciner. Le monde doit savoir. Partagez cette vidéo ! »
Dans la vidéo, M. Roos ajoute : Je trouve que c’est choquant et même criminel.
En un peu plus de 24 heures, la vidéo a été vue près de 10 millions de fois sur Twitter. D’innombrables articles, vidéos et publications sur tous les réseaux sociaux ont relayé cette information dans de nombreuses langues.
Évidemment cette autorisation d’injecter les enfants de six mois à 5 ans, en plus des plus grands, désespèrent tous les citoyens protecteurs des enfants en commençant par tous ceux qui depuis deux ans et demi tentent d’avertir le peuple des dangers majeurs des injections ARNm.
Selon le Pr Henrion-Caude, ce qui s’est passé aux USA : DES MOUTONS DE PANURGE ?
« Ce soir 15/15 médecins-experts ont transformé leur serment d’Hippocrate en serment d’hypocrites Sans la moindre contestation, ils ont enchaîné les “yes” au CDC pour ajouter le vax COVID au calendrier de vaccination des 5-11 ans A écouter PATHÉTICODRAMATIQUE 11
Par quelle sidération collective, ont-ils pu zapper le fait que ce vax n’empêche pas la transmission ? Que les risques pour les enfants sont dans ces produits et non dans le COVID, car ils ont une immunité naturelle ? Et que les expériences du faux vaccin au Costa Rica saturent d’enfants les hôpitaux ? »
ALEXANDRA HENRION-CAUDE EXPOSE LES ÉVÉNEMENTS RÉCENTS DU COSTA RICA
Les autorités rapportent une centaine d’enfants hospitalisés avec fermeture nationale de toutes les écoles pour virus respiratoire 12 ainsi qu’une comparaison inquiétante entre août 2021-juillet 2022 et août 2020-juillet 2021 :
– une baisse des naissances : -452
– une hausse des décès de nourrissons : +90
– une hausse des décès d’enfants pour mille naissances : 9,8 contre 7,5613
« Pourtant » voici la réalité du Costa Rica en matière de vaccination :
pour les adultes : 87 % une dose, 81 % 2 doses (50 % 3 doses, 9 % 4 doses) 14
RépondreSupprimerPour les jeunes : Une incitation qui a commencé dès janvier 2022 15
Une relance faite pour les 190 000 enfants vaccinés entre 5 et 11 ans (20/04)
Une arrivée massive de 300 000 doses pédiatriques Pfizer (8/09).
Une nouvelle explication pédagogique (19/09) suivi, il y a 1 semaine, d’une mise en œuvre chez les tout-petits 6mois-5ans (3/10)16.
Et commentaire terrible :
les enfants peuvent être injectés sans la nécessité d’un consentement écrit des parents au Costa Rica. Juste un adulte (n’importe lequel), un carnet de santé et une carte d’identité.17 Des réactions locales ? Alexandra Henrion nous invite à les aider
OUI ! AIDEZ-LES SVP ! un appel à solidarité internationale de médecins, car ils campent 24 h/7 jours/7 devant le Président LIEN : https://t.me/wch_org/1859 18
ET un appel à sauver les enfants aujourd’hui :
https://t.me/alexandrahenrioncaude
UNE COURSE DE VITESSE ENTRE LES MONDIALISTES QUI ACCÉLÈRENT L’AGENDA ET LE MONDE QUI SE RÉVEILLE
En UE, l’injection toxique est autorisée chez les plus de six mois en même temps que la commissaire est de plus en plus acculée en justice pour les contrats abusifs passés en secret avec Pfizer.
AINSI CRISTIAN TERHES APPELLE À LA DESTITUTION D’URSULA VAN DER LEYEN POUR CORRUPTION AGGRAVÉ
Commentaire du YouTube le 19 oct. 2022 :
La vérité va exploser dans quelques jours sur les contrats entre Pfizer et la Présidente de la commission européenne Ursula van der layen qui espèrerait un conflit nucléaire avec la Russie pour éviter de parler de la corruption la plus importante de toute l’histoire de l’humanité.
Ursula von der Leyen doit être destituée immédiatement sans condition de toutes ses fonctions comme présidente de la Commission européenne » en raison de l’enquête ouverte pour se présenter aux interrogatoires, fournir les SMS et les documents de négociations. Elle doit préparer son procès et son passeport doit lui être retirée pour éviter qu’elle s’échappe dans un paradis fiscal qui n’extrade pas. (https://www.eppo.europa.eu/en/news/on…»
Le Bureau du procureur européen , l’EPPO, a lancé le 17 octobre l’eurodéputé roumain au Parlement de l’UE :
Les contrats entre Pfizer et la commission européenne aux clauses abusives et secrètes sont inacceptables :
Commande ferme avec paiement en avance pour 4 milliards de doses
Commande obligatoire non annulable d’un montant de 70 milliards dont 35 milliards « négocié » directement par un échange de SMS entre Ursula van der layen et Albert Bourla
Augmentation du prix de la dose de 15 à 20 EUR totalement injustifiée
Non responsabilité des effets secondaires de Pfizer
En cas de versement d’indemnité, l’Union Européenne versera seule
En cas de procès contre Pfizer, l’Union Européenne paiera les avocats de Pfizer
une probable commission estimée en milliards pour Ursula, sa famille et les fonctionnaires qui ont validé le contrat.
Cristian Terhes met en garde contre un crédit social à la chinoise en Europe (https://t.me/kompromatmedia/1434) Ursula a bel et bien mené des négociations avec son grand ami Albert Bourla (https://t.me/kompromatmedia/1486), en infraction des règles mêmes de la Commission dont elle est présidente, a relevé l’eurodéputée Virginie Joron (https://twitter.com/v_joron/status/1570339024128315393), qui a fouillé le rapport de la Cour des comptes de l’UE (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/).
Mais ce n’est pas tout. L’entre-soi oligarchique de Bruxelles est étonnant : Entre autres, Heiko, époux d’Ursula, est directeur médical de la biotech Orgenesis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Orgenesis), avec le même actionnaire que Pfizer : Vanguard Group.
RépondreSupprimerDemande de destitution immédiate.
Christine Cotton biostatisticienne depuis 1995, ayant pratiqué 23 ans dans l’industrie pharmaceutique insiste sur le fait que la plus grosse arnaque de l’essai Pfizer n’est pas l’absence d’étude de la transmission (car c’est USUEL), mais qu’il n’y ait PAS mesure des ANTICORPS à 3 mois post dose 2… pour ne pas montrer que ça CHUTE 19 20
CHUTE à 56 jours post DOSE 2 !
Et comme Pfizer savait que les anticorps baissaient, dès décembre 2020, ils étudiaient déjà un BOOST !?!?! comme indiqué dans l’avis de la HAS de décembre 2020.21
Donc on ne mesure pas ce qu’on ne veut pas voir, on prépare 1 BOOST et on le vend 6 mois après !
D’AUTRES VOIX S’ÉLÈVENT AU PARLEMENT EUROPÉEN
EXCLUSIF — TOUT EST BASÉ SUR UN GIGANTESQUE MENSONGE !
Christine Anderson
le 21 oct. 2022 :
« Révélation sur la réalité de la situation et sur les produits injectables expérimentaux. Christine Anderson, Député européen et membre de l’équipe d’investigation sur les contrats signés entre Ursula von der Layen et Pfizer pour 70 milliards qui permet une augmentation des prix de 15 à 150 EUR la dose. La plus grande escroquerie de l’histoire de l’humanité et un empoisonnement encouragé. À partager ! »
Partout les citoyens s’inquiètent 22
Des mamans, des collectifs, des papas s’inquiètent et se mettent en lien 23
« Nous venons de créer l’Union pour la santé et la protection des enfants24, regroupant
– collectif de santé pédiatrique
– collectif des psys
– collectif des orthophonistes
– SOS éducation
– mamans louves
– enfance et liberté
Nous sommes en lien +++ avec beaucoup de parlementaires. Pour mettre au point des actions.
Voici une nouvelle explication des raisons qui poussent les pédiatres à promouvoir les injections géniques anti-Covid sur les enfants… »
Martine Leonard [23/10/2022 15 h 54]
[Transféré de Stock infos PEC]
⬆️ Les Collectifs des Parents En Colère de France entrent en action et en appellent aux associations, collectifs, parents, grands-parents, personnels médico sociaux, enseignants ou toutes personnes soucieuses du bien-être des enfants, à se joindre à cette action nationale auprès des établissements scolaires de toute la France afin d’affirmer notre détermination de refus de l’éventuelle réitération de mesures sanitaires et notamment le port du masque.
Nous avons constaté et sommes intervenus auprès de plusieurs établissements déjà qui ont fait appliquer en leur sein différentes mesures, se basant sur un protocole, qui n’a pas de valeur juridique et contrevient à la loi.
RépondreSupprimerNous en appelons à la solidarité pour faire cesser cette maltraitance !
Cette action vise à montrer notre détermination à protéger nos enfants, la force que nous représentons dans notre union pour cette action et notre étendue sur tout le territoire français.
Nous organisons deux réunions en visioconférences les mardi 25 et mercredi 26 octobre afin de répondre à vos questions.
« Pour nos enfants et parce que de l’union de chacun de nous donnera la puissance à cette action : rejoignez-nous dès maintenant pour entrer dans l’action sur le fil Telegram dédié : https://t.me/PECACTIONMASQUES2022 ou contactez-nous ici 👉pec.collectifs.actions@proton.me »
Les enfants comptent sur nous…
Ils sont notre avenir. Protégeons-les !
ESPOIR
L’État d’Alberta s’excuse auprès des non-vax et tance le WEF alors que New York doit réhabiliter ses salariés non vaccinés. 25 26
C’est au niveau local que les batailles contre la doxa officielle du Covid modifient petit à petit les rapports de force. Après la Floride, l’État d’Alberta au Canada prend une position claire contre la discrimination des non-vaccinés par la voix de sa nouvelle première ministre Danielle Smith.
Et L’Italie va réintégrer les suspendus et rembourser les amendes chez les non-vaccinés de plus de cinquante ans qui avaient résisté.27
LE MONDE SE RÉVEILLE : INFORMONS, PROTÉGEONS LES ENFANTS !
Dre Nicole Delépine
Cet article a été publiée initialement sur le site de la Dre Nicole Delépine.
Notes :
1 L’injection expérimentale doit être stoppée dans le monde entier selon le conseil mondial de la santé (nicoledelepine.fr)
2 @AlainPortoVecchio Telegram leaders unis3 Voici l’avis émis par la SFP et qui a évidemment servi de prétexte pour que des centaines de médecins aient pu injecter des doses adultes du Pfizer sur des enfants français (dont plus de 4500 petits de moins de 5 ans) hors AMM en 2021 (toujours pas autorisées en France en octobre 2022)
3 https://www.sfpediatrie.com/sites/www.sfpediatrie.com/files/medias/documents/lettre_vaccin_covid_sfp_2021-02-05.pdf
4 https://www.tf1info.fr/sante/covid-19-plusieurs-milliers-d-enfants-de-moins-de-5-ans-ont-ils-ete-vaccines-contre-le-coronavirus-en-france-2224719.html
RépondreSupprimer5 https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-13-14/le-13-14-du-vendredi-17-decembre-2021-68919476 https://www.crashdebug.fr/covid-l-ema-autorise-la-vaccination-des-enfants-d-au-moins-6-mois-avec-moderna-et-pfizer-leparisien-fr7 « Par Le Parisien 19 octobre 20228 https://news.yahoo.com/pfizer-plans-sell-covid-vaccine-102500210.html…https://reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-covid-vaccine-price-hike-seen-giving-revenue-boost-years-2022-10-21/…9 https://t.me/alexandrahenrioncaude
10 Vaccine Never tested on preventing transmission This means the COVID passport was based on a big lie 11 oct 2022 Twitter Media Studio
11
12 https://www.europeworldnews.com/costa-rica-is-closing-schools-nationwide-over-a-respiratory-virus-outbreak
13 https://inec.cr/tematicas/listado?topics=91
14 https://www.infobae.com/america/agencias/2022/10/03/costa-rica-comienza-la-vacunacion-anticovid-en-los-menores-de-5-anos/
https://www.larepublica.net/noticia/costa-rica-ha-recibido-48-millones-de-vacunas-contra-la-covid-19-en-2022
15 https://www.larepublica.net/noticia/padres-de-familia-deben-llevar-sus-hijos-a-vacunarse-contra-la-covid-19
16 https://www.infobae.com/america/agencias/2022/10/03/costa-rica-comienza-la-vacunacion-anticovid-en-los-menores-de-5-anos/
17 https://www.larepublica.net/noticia/padres-de-familia-deben-llevar-sus-hijos-a-vacunarse-contra-la-covid-19
18 Calling all doctors !
Marco spoke to us from Costa Rica during WCH General Assembly #60 (https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/general-assembly-60/) with a plea for doctors, pharmacists, and healthcare professionals to send two-minute videos in response to the Costa Rican government making Covid injections mandatory for children aged 6 months to 5 years, adding to the already mandated injections for children aged 5-12 and 12-18.
Costa Ricans have been camped out since last week demanding an end to the mandatory injections.
Join the @defendamosCRI channel to share your video with Marco on Telegram.
Follow World Council for Health:➨ @WCH_org
➨ @worldforhealthchat
19 son rapport https://christine-cotton.1ere-page.fr/evaluation-essais-pfizer/
20 https://twitter.com/i/status/1580531216452710400
21 https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2020-12/strategie_vaccination_covid_19_place_vaccin_a_arnm_comirnaty_bnt162b2.pdf
RépondreSupprimer22 (https://odysee.com/@Elo:84/KariLake:6
23 En réponse à adidja Bonnet sur telegram
24 Courrier-ministre-EN-Union-def-rev1.2.pdf (enfance-libertes.fr)
25 https://www.covidhub.ch/alberta-excuse/
26 La Cour Suprême de New-York ordonne la réintégration des personnels suspendus non injectés – Le Libre Penseur
27 [Transféré de Luminoterapy]
https://www.mondialisation.ca/dre-nicole-delepine-cancerologue-ninjectez-pas-vos-enfants-par-ce-faux-vax-inutile-et-dangereux/5672398
Les lanceurs d'alerte militaires disent que le cancer, les fausses couches et les maladies cardiaques ont tous augmenté de 300 % à la suite des mandats d'injection de covid
RépondreSupprimerMardi 01 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Trois médecins des forces armées ont décidé de lever le voile sur la tromperie ouverte de l’armée américaine concernant le résultat négatif de la « vaccination » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sur les troupes américaines.
Selon les trois lanceurs d'alerte, les données des codes de facturation médicale capturées par la base de données d'épidémiologie médicale de la Défense (DMED), qui est gérée par le ministère de la Défense (DoD), montrent que les taux de fausse couche, de myocardite, de cancer, de paralysie de Bell, d'infertilité féminine et de de nombreux autres problèmes de santé sont en hausse.
Les taux de cancer sont particulièrement préoccupants, disent-ils, car le nombre moyen normal de nouveaux cas par an est d'environ 38 700, sur la base de la période 2016-2020. En 2021, après le lancement de l'opération Warp Speed, le nombre de nouveaux cas de cancer cette année-là est passé à 114 645.
La Direction de la surveillance de la santé des forces armées (AFHSB) gère le DMED, qu'elle décrit comme un "outil Web permettant d'interroger à distance le personnel des composants actifs anonymisés et les données sur les événements médicaux contenues dans le système de surveillance médicale de la défense (DMSS)".
"La base de données contient tous les codes de facturation médicale de la Classification internationale des maladies (CIM) pour tous les diagnostics médicaux soumis par l'armée pour la facturation de l'assurance médicale", expliquent les rapports. (Connexe: Vous vous souvenez du lancement de l'opération Warp Speed lorsque le Dr Sara Beltrán Ponce, MD, a subi une horrible fausse couche juste après avoir été piquée pour la grippe chinoise?)
Les problèmes neurologiques ont augmenté de 1 000 % dans l'armée après l'opération Warp Speed
Les trois dénonciateurs militaires en question sont Samuel Sigoloff, Peter Chambers et Theresa Long. L'avocat Thomas Renz a délivré des déclarations sous serment de ces trois personnes aux tribunaux dans le cadre d'un procès majeur.
Au cours des 10 premiers mois de 2021, dit Renz, les fausses couches à elles seules ont augmenté de 300 % dans l'armée. Son espoir est que la poursuite mènera à la fin des mandats de covid jab dans l'armée.
Le sénateur Ron Johnson (R-Wisc.) Est également impliqué, ayant récemment animé «COVID-19: A Second Opinion», un panel de discussion en direct mettant en vedette de nombreux médecins et experts médicaux de renommée mondiale qui ont offert une vision très différente de l'escroquerie et comment le gouvernement s'y est pris.
RépondreSupprimerLe 1er février de cette année, Johnson a écrit une lettre au secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin. On y trouvait les résultats d'une table ronde sur les blessures et les décès par coups de covid, y compris des données montrant une multiplication par 10 des problèmes neurologiques après l'opération Warp Speed.
Johnson a également révélé les augmentations suivantes d'autres problèmes de santé suite au mandat d'injections de covid dans l'armée :
Hypertension : augmentation de 2 181 %
Troubles du système nerveux : augmentation de 1 048 %
Tumeurs malignes de l'œsophage : augmentation de 894 %
Sclérose en plaques : augmentation de 680 %
Tumeurs malignes des organes digestifs : augmentation de 624 %
Syndrome de Guillain-Barré : augmentation de 551 %
Cancer du sein : augmentation de 487 %
Démyélinisant : augmentation de 487 %
Tumeurs malignes de la thyroïde et d'autres glandes endocrines : augmentation de 474 %
Infertilité féminine : augmentation de 472 %
Embolie pulmonaire : augmentation de 468 %
Migraines : augmentation de 452 %
Dysfonctionnement ovarien : augmentation de 437 %
Cancer des testicules : augmentation de 369 %
Tachycardie : augmentation de 302 %
Entre les années 2016 et 2020, 1 499 codes de fausse couche ont été signalés chaque année. De janvier à octobre 2021 - même pas une année complète -, 4 182 fausses couches ont été enregistrées dans le système.
Au cours de son panel, Johnson a en outre noté qu'il semble que les taux de myocardite soient trafiqués par le gouvernement. En août 2021, il a été montré dans les codes que les diagnostics de myocardite avaient augmenté de 2 800 %. Ce mois-ci, cependant, il est désormais répertorié comme seulement 200 % plus élevé.
"Il semble y avoir une falsification des données", a déclaré Johnson. "Maintenant, mon personnel a déjà envoyé – ce matin, nous avons envoyé une lettre de conservation des dossiers au ministère de la Défense pour essayer de protéger ces données."
"Nos soldats sont expérimentés, blessés et parfois, peut-être, tués", a-t-il ajouté dans un communiqué.
Le dernier nombre de blessures et de décès associés aux vaccins contre la grippe Fauci peut être trouvé sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
FearUnmasked.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-01-military-whistleblowers-cancer-miscarriages-heart-disease-300percent.html
L'infiltration SYNBIO "Borgification" de la race humaine : c'est BIEN au-delà de l'infertilité et du dépeuplement... les humains HÉBERGENT une PLATEFORME de calcul à l'échelle nanométrique
RépondreSupprimerMardi 01 novembre 2022
par : Mike Adams
(Natural News) "SynBio" signifie biologie synthétique. Si une entreprise développe une technologie de modification génétique qui est injectée dans votre corps et modifie de façon permanente vos chromosomes pour qu'ils soient autre chose que pleinement humains, ils vous ont transformé en un organisme partiellement synthétique. En vertu de la loi américaine en vigueur et des précédents judiciaires, cette société peut avoir une revendication de propriété intellectuelle sur votre corps physique, ce qui ferait de vous un esclave de cette société.
Une guerre juridique est menée en ce moment pour déterminer si les injections d'ARNm qui modifient les chromosomes humains confèrent des droits de propriété intellectuelle sur l'organisme à la société qui a inventé l'injection. L'avocat Todd Callender est actuellement engagé dans cette bataille juridique dans le but de garantir le statut d'autopropriété de votre propre corps, un principe dont découle toute la philosophie de la liberté.
Dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui, j'interviewe Todd Callender, couvrant une vaste gamme de réalisations vraiment choquantes entourant la piqûre de covid, les altérations génétiques et la « borgification » de l'humanité. Certains des éléments couverts dans cette interview comprennent:
– Le procès contre le DoD sur les mandats de vaccins
– Pourquoi les personnes vaxxées peuvent être la PROPRIÉTÉ des cartels pharmaceutiques
– Détails sur Robert v. Austin, qui a poursuivi HHS, FDA, DoD
– Prochaine audience du 10e circuit au Colorado
– La Fondation Vérité pour la Santé
– La poussée mondiale du #TRANSHUMANISME et la guerre contre l'humanité
– Effets de suppression de gènes
– SM-102, nanolipides et luciférase
– Césium 137 (Cs-137) comme potentialisateur cellulaire
– Comment éliminer le césium 137 radioactif de votre corps
– Qu'est-ce que le bleu de Prusse ?
– Activation en fréquence externe de nanocircuits auto-assemblés
– La « borgification » cellulaire et la prise en charge du corps
– Le corps humain en tant qu'HÔTE pour un nuage informatique SynBio à l'échelle nanométrique
De plus, je couvre également ces événements mondiaux dans le podcast d'aujourd'hui :
– Liz Truss iPhone piraté par des pirates liés à la Russie
– Texte de ferme à Blinken CONFIRME la collusion pour détruire Nord Stream
– Les démocrates demandent l'AMNISTIE pour les propagandistes meurtriers de covid
– Les mêmes dems refusent de s’excuser pour avoir ruiné la vie des gens avec des confinements, des vaccins
– Insurrections de masse en cours à travers l'Europe : France, Belgique, Hongrie, Allemagne
https://www.naturalnews.com/2022-11-01-synbio-borgification-infiltration-of-human-physiology-exposed.html
Le Canada est pro-mort: Le «leader mondial de l'euthanasie» envisage maintenant le suicide médicalement assisté des enfants SANS le consentement parental
RépondreSupprimermardi 01 novembre 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) En 2021, le Canada est devenu le « leader mondial de l'euthanasie » – aidant médicalement plus de 10 000 personnes à mourir prématurément. Depuis 2016, les autorités médicales canadiennes ont donné suite à 31 000 demandes d'euthanasie. Les hôpitaux y sont rapidement devenus des camps de la mort, un lieu macabre où les soins et les conseils sont refusés, où le désespoir et le suicide sont encouragés.
Alors que la dépravation se répand, le Parlement canadien envisage maintenant une loi qui permettrait aux autorités médicales d'aider les mineurs à un suicide médicalement assisté, sans le consentement parental. Si cela semble bizarre, voici jusqu'où le Canada est allé en quelques années seulement…
L'expansion dépravée du suicide médicalement assisté au Canada et au Royaume-Uni
L'euthanasie était autrefois un acte criminel lorsqu'elle était pratiquée sur des adultes. En 2015, la Cour suprême du Canada a annulé ces interdictions criminelles du suicide assisté dans Carter c. Canada. Après cette tristement célèbre décision, le Parlement canadien a légalisé « l'aide médicale à mourir » pour les adultes en vertu du projet de loi C-14. Cette loi, adoptée en 2016, autorisait les autorités médicales à mettre fin à la vie d'une personne s'il était déterminé que son état incluait des «souffrances persistantes et intolérables» ou une «mort raisonnablement prévisible».
En 2021, le Parlement canadien a adopté une loi sur l'euthanasie plus cavalière (projet de loi C-7), permettant aux personnes atteintes de maladies mentales de se suicider sous surveillance médicale, à condition qu'elles souffrent également d'une affection non liée à une maladie mentale. Cela a ouvert la voie à un jeune de 23 ans, Kiano Vafaeian, qui a demandé l'euthanasie à l'insu de sa famille. Il souffrait de dépression chronique et il était également diabétique, avec une perte de vision dans un œil. Lorsque sa sœur et sa mère se sont inquiétées pour sa santé mentale et se sont connectées à son compte, elles ont découvert que leur frère/fils avait fait une demande et avait obtenu une « aide médicale à mourir ». Un médecin devait aider Kiano à réaliser son souhait de mort à seulement 23 ans. La famille a repoussé durement. Le médecin - le Dr Joshua Tepper - a reçu un contrecoup et a finalement renoncé à l'opération. La vie de ce jeune homme a été sauvée, mais tant d'autres jeunes envisagent maintenant l'euthanasie et sont désespérément parqués dans les camps de la mort.
L'euthanasie s'étend désormais aux mineurs
RépondreSupprimerEn 2018, une revue médicale britannique a promu la soi-disant « éthique » de l'euthanasie des enfants sans le consentement des parents. En 2017, les autorités britanniques ont pris possession d'un bébé nommé Charlie Gard, un bébé en bonne santé né avec une maladie génétique rare et grave. Même si les parents ont collecté des fonds pour un traitement expérimental à l'étranger et qu'un médecin était prêt à aider, les autorités britanniques ont essentiellement enlevé le petit Charlie à ses parents et ont retenu l'enfant contre la volonté des parents. Les autorités britanniques ont cherché à mettre fin à la vie du garçon, affirmant que le petit Charlie devait «mourir avec dignité». Les tribunaux européens ont décidé que Charlie devait être retiré du système de survie et se voir refuser un traitement. Il est mort à 11 mois.
Cette affaire a incité un comité parlementaire canadien à décider s'il fallait adopter une nouvelle loi permettant aux autorités canadiennes d'enlever des enfants et de les tuer « de manière éthique » sans aucune contribution des parents.
Dans la loi C-7, les législateurs ont créé une disposition qui ouvre la porte à l'euthanasie des mineurs. C-7 demande un « examen complet des dispositions du Code criminel relatives à l'aide médicale à mourir et de leur application, y compris, mais sans s'y limiter, les questions relatives aux MINEURS MATURES… ». Selon le ministère de la Justice du Canada, « les parents ont généralement le droit de prendre des décisions en matière de traitement au nom de leurs enfants ».
"La doctrine du mineur mature, cependant, permet aux enfants jugés suffisamment matures de prendre leurs propres décisions de traitement." À l'heure actuelle, le Canada cherche à étendre l'euthanasie aux « mineurs matures » tout en empêchant tout membre de la famille d'intervenir, tout en révoquant les droits parentaux.
Pour les dernières informations sur ce problème, consultez Euthanasia.News.
Les sources comprennent :
TheNewAmerican.com
NationalReview.com
NCBI.NLM.NIH.gov
https://www.naturalnews.com/2022-11-01-canada-considering-medically-assisted-suicide-of-children-without-parental-consent.html
PAS le virus: les décès d'adolescents et de 20 ans montent en flèche après la sortie du «vaccin» COVID
RépondreSupprimerMardi 01 novembre 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Au cours des deux premières années et demie de l'escroquerie du coronavirus de Wuhan (COVID-19), quelque 150 000 décès supplémentaires sont survenus chez les Américains de moins de 45 ans. Nous savons maintenant que la moitié de ces décès sont survenus juste l'année dernière depuis l'introduction des «vaccins» dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Pourquoi tant de gens meurent, vous demandez-vous peut-être ? La réponse n'est certainement pas à cause du "COVID". Avant le coup, ces décès excessifs sont probablement survenus en raison du traumatisme et de la terreur des verrouillages, des mandats de masque et de l'effondrement forcé de la société. Le reste est survenu à cause des injections. (Connexe: les données actuarielles indiquent également que les «injections de caillots» sont l'un des principaux responsables de tous ces décès excessifs.)
Joel Smalley a couvert tout cela dans un article détaillé qu'il a écrit sur son blog Substack. Aussi mauvaises que soient les choses pour les moins de 45 ans, c'est "bien pire pour les moins de 25 ans", a-t-il révélé.
"Que vous pensiez qu'il s'agit des dommages collatéraux d'interventions antérieures ou de l'expérience de masse sur l'ARNm, c'est un fait tragique et incontestable que les jeunes Américains meurent à des taux nettement plus élevés ces derniers temps qu'au début de l'épidémie de COVID", a écrit Smalley.
"Je suis juste curieux. Si vous avez perdu un jeune être cher en Amérique, n'êtes-vous pas curieux aussi ? Nous examinons près de 4 millions d'années de vie excédentaires perdues depuis le début de l'expérience sur l'ARNm. Comment cela se compare-t-il aux années de vie COVID perdues avant cette date ? »
Le "virus" n'a jamais été le problème
Deux mois seulement après que Donald Trump a lancé l'opération Warp Speed sur le monde, il y avait déjà environ 1 200 décès de plus que la moyenne signalés chez les moins de 25 ans aux États-Unis.
Gardez à l'esprit que les moins de 25 ans n'avaient même pas vraiment obtenu le feu vert pour retrousser leurs manches à ce moment précis. Ce serait à cette époque que le gouvernement commencerait vraiment à pousser les jeunes à se faire piquer, ce qui entraînerait une augmentation encore plus importante du nombre de décès excessifs dans les mois à venir.
"Un an plus tard, fin février 2022, le nombre de décès de moins de 25 ans était passé à environ 6 000, soit cinq fois plus", rapporte l'Exposé.
RépondreSupprimerL'industrie pharmaceutique, en collaboration avec le complexe militaro-industriel connu sous le nom de notre gouvernement, commencerait rapidement à blâmer les nouvelles «variantes» de la grippe Fauci pour cette augmentation des décès.
D'abord, c'était delta, puis c'était omicron (ou débile si vous réarrangez les lettres en anagramme), et maintenant ce sont des "sous-variantes" des deux - et cela continue probablement pour toujours.
Ce que vous n'entendrez jamais, c'est que tous ces cas inventés de décès causés par des variantes et des sous-variantes ne sont en fait que des décès par injection de la grippe Fauci sous un nom différent.
Il est également important de noter qu'avant l'introduction des piqûres, la plupart des pics de décès chez les jeunes se sont produits autour des moments clés des interventions COVID imposées par le gouvernement - ce qui signifie que le prétendu "virus" n'est pas à blâmer.
"Les décès augmentent à la suite des interventions COVID (politiques gouvernementales) plus qu'ils ne le font dans l'émergence apparente d'un nouvel agent pathogène", a noté l'Exposé.
"La mortalité augmente plus à la suite de l'expérience de masse sur l'ARNm qu'elle ne le fait lors de l'émergence présumée d'un nouvel agent pathogène, malgré l'affirmation selon laquelle l'intervention médicale est sûre et efficace."
Dans les commentaires, quelqu'un a déploré que trop peu de gens se soucient d'aller au fond de tout cela en déterrant la vérité. Cela peut être désagréable, mais cela doit encore être fait, a suggéré cette personne.
"L'Écosse exclut le vax pour les décès néonatals sans même le tester et personne ne s'en soucie", a ajouté cette personne. "Dans quel monde sommes-nous ?"
Vous souhaitez en savoir plus sur la façon dont les vaccins contre la grippe Fauci tuent les plus jeunes et les plus brillants de la société ? Visitez Genocide.news.
Les sources comprennent :
NaturalNews.com
Metatron.Substack.com
Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2022-11-01-deaths-young-soar-following-covid-vaccine-rollout.html
10 000 avortements évités au cours des deux premiers mois après l'annulation de Roe v. Wade: rapport
RépondreSupprimer"... dans les deux mois qui ont suivi la décision de la Cour suprême, il y a eu 10 570 avortements de moins par rapport aux estimations antérieures à Dobbs."
lun. 31 oct. 2022 - 21 h 11 HAE
Écoutez cet article
0:00 / 5:07
1 FOIS
Au delà des mots
(LifeSiteNews) - Les lois pro-vie à l'échelle de l'État ont sauvé plus de 10 000 bébés à naître au cours des deux premiers mois après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, selon des données partagées exclusivement avec le site d'analyse statistique FiveThirtyEight.
"... dans les deux mois qui ont suivi la décision de la Cour suprême, il y a eu 10 570 avortements de moins par rapport aux estimations antérieures à Dobbs", a noté le média dans un rapport du 30 octobre.
L'analyse statistique des taux d'avortement à la suite de la décision historique de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Dobbs c. Jackson Women's Health Organization, qui a éliminé le « droit à l'avortement » fédéral, montre que les taux d'avortement ont chuté ou même se sont réduits à zéro dans les États favorables à la vie. lois, tout en augmentant dans les États voisins sans interdiction de l'avortement.
Selon le rapport, les États dont les taux d'avortement ont diminué dans les mois qui ont suivi le retour en arrière de Roe v. Wade représentaient environ 22 000 avortements de moins, et les États pro-avortement ont vu leurs avortements augmenter "d'un total d'environ 12 000" alors que les femmes voyageaient apparemment. en dehors de leurs états pro-vie pour tuer leurs bébés à naître.
Cependant, le point de vente a noté que l'augmentation compensée des avortements dans certains États "n'était pas suffisante pour combler le déficit" d'avortements à l'échelle nationale. Au lieu de cela, les lois pro-vie semblent avoir empêché plus de 10 000 avortements à travers le pays.
Une carte montrant les taux d'avortement État par État indique que le nombre d'avortements a stagné dans de nombreux États du sud et du Midwest et a augmenté dans les États limitrophes comme le Kansas, le Colorado, la Caroline du Nord et le Montana. Peut-être étonnamment, la Californie radicalement pro-avortement a vu son taux d'avortement augmenter de seulement 1% malgré le fait que l'Arizona voisin, qui a vu une interdiction de l'avortement avant Roe entrer en vigueur après la décision de la Cour suprême, a enregistré une baisse de 53 % des avortements dans les deux mois après Dobbs.
LIS: Les nouvelles lois de l'Arizona incluent une interdiction de l'avortement de 15 semaines et l'abolition des pouvoirs d'urgence COVID
Alors que les rapports suggèrent des victoires pro-vie précoces, les statistiques ne suivent notamment pas les avortements illégaux et à faire soi-même.
La rédactrice principale de FiveThirtyEight, Amelia Thomson-DeVeaux, qui a co-écrit le rapport, a souligné sur Twitter qu'un certain nombre de femmes « obtiennent probablement des avortements sans soutien clinique », ce qui entraîne un sous-dénombrement national du nombre total d'avortements.
Les avortements chimiques illégaux sont en augmentation à la suite du renversement de Roe v. Wade. Plus tôt ce mois-ci, un article du Washington Post a mis en lumière un réseau clandestin de distributeurs de pilules abortives qui envoient des pilules abortives gratuites aux femmes enceintes « sans les garanties d'un contrôle médical ». Pendant ce temps, Planned Parenthood a annoncé son intention de déployer une "clinique d'avortement mobile" pour distribuer des pilules abortives - et plus tard effectuer des avortements chirurgicaux - dans un camping-car pouvant être garé aux frontières des États pro-vie.
RépondreSupprimerLes défenseurs de la vie ont tiré la sonnette d'alarme sur les développements et ont identifié la prévalence des avortements chimiques comme le prochain champ de bataille dans la lutte pour défendre l'enfant à naître.
LIS: Nouvelle bataille pro-vie: exposer les dangers des avortements chimiques sous le régime Biden
Alors que le combat pro-vie est loin d'être terminé, les défenseurs pro-vie ont pris le temps de célébrer le fait que, selon le rapport de FiveThirtyEight, des milliers de bébés qui auraient autrement pu être tués semblent avoir eu une chance de vivre dans un poste -Roe Amérique.
"Un nombre incroyable : en seulement deux mois, 10 000 êtres humains ont été sauvés du massacre parce que cinq juges ont eu du courage", a écrit Michael Knowles, podcasteur du Catholic Daily Wire.
"De nouvelles données indiquent que 10 000 bébés l'ont fait!" a déclaré Mary Margaret Olohan du Daily Signal.
Lila Rose de Live Action a qualifié le rapport de « [a]mazing », notant que « les lois [p]ro-Life arrêtent les avortements et SAUVENT des vies ».
L'analyse statistique de FiveThirtyEight a également présenté d'autres bonnes nouvelles pour la protection des enfants à naître.
Selon le rapport, "[s]i ces tendances persistent" jusqu'en 2023, "il pourrait y avoir au moins 60 000 avortements de moins l'année prochaine à la suite de la décision Dobbs".
Ainsi, la baisse significative enregistrée dans les mois qui ont immédiatement suivi la mort de Roe pourrait être "un signe avant-coureur d'un avenir où les avortements pourraient être encore plus rares", a rapporté le média.
https://www.lifesitenews.com/news/10000-abortions-prevented-in-first-two-months-after-roe-v-wade-overturned-report/?utm_source=featured-news&utm_campaign=usa
Pfizer augmente le prix des piqûres Covid de 400 %
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
2 novembre 2022
Le 20 octobre 2022, le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a voté à l'unanimité (15 voix contre 0) pour ajouter des injections COVID-19 non autorisées aux calendriers de vaccination des enfants, des adolescents et des adultes aux États-Unis.1
- voir clip sur site -
En ajoutant les injections au calendrier des vaccins, le CDC sécurise le bouclier de responsabilité permanent de Pfizer et Moderna afin que personne ne puisse les poursuivre en dommages-intérêts pour blessures et décès survenus à la suite des injections. Cela ouvre également la porte aux États pour imposer le jab aux écoliers.
Le même jour, Pfizer a annoncé qu'il augmenterait le prix de sa piqûre COVID d'environ 400 %2, passant de 303 $ par piqûre à quelque part entre 110 $ et 130 $ une fois le programme d'achat américain actuel expiré.
Bien qu'en opposition directe avec le fonctionnement normal du capitalisme, Reuters4 affirme que des hausses de prix importantes ont été prédites5 par les analystes de Wall Street "en raison de la faible demande de vaccins COVID, ce qui signifiait que les fabricants de vaccins devraient augmenter les prix pour répondre aux prévisions de revenus pour 2023 et au-delà".
Comme l'a noté le comédien Jimmy Dore dans la vidéo ci-dessus, normalement, dans une économie de marché libre, lorsque la demande baisse, les prix baissent. Pas si dans ce cas, cependant.
Pfizer a déjà prévu les revenus attendus dans un avenir prévisible, et ils ne laisseront pas les demandes réelles du marché dicter son flux de revenus. Non, ils vont simplement combler la différence par des hausses de prix qui, en fin de compte, seront payées par le gouvernement et les compagnies d'assurance.
En augmentant leur prix de 400 %, Pfizer laisse entendre que ses projections de vaccination diminueront de l'inverse ou de 75 %, car cela leur permettrait de continuer à réaliser leurs profits obscènes. En d'autres termes, Pfizer estime que l'utilisation de piqûres COVID ne représentera que 25% de ce qui était sous l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).
En effet, pour aider à s'assurer que les bénéfices continuent de rouler dans les poches de Big Pharma comme prévu avant que la demande publique ne tombe d'une falaise, l'ACIP a également ajouté aux vaccins du programme Vaccins for Children (VFC),6 qui fournit des vaccins aux enfants gratuitement ou à faible coût. à l'aide de fonds fédéraux.7
Les revenus de Pfizer devraient atteindre 101,3 milliards de dollars en 2022,8 grâce au jab COVID et à Paxlovid, et avec ce type de flux de revenus, vous pouvez être sûr qu'ils feront pression sur les États pour imposer le vaccin aux écoliers comme ils ne l'ont jamais fait. avant de.
Juge sur le point de statuer sur Pfizergate
Pendant ce temps, un juge est sur le point de décider si Pfizer et d'autres fabricants de vaccins COVID peuvent être tenus responsables de fraude. Tel que rapporté par Becker News : 9
"La dernière lueur d'espoir de tenir Big Pharma responsable de la fraude repose désormais sur un procès contre le fabricant de vaccins Pfizer. Dans une mise à jour fournie à Becker News, un juge devrait bientôt rendre sa décision sur la question de savoir si l'affaire de fraude «Pfizergate» passe ou non en procès.
RépondreSupprimer"Le juge décide … si nous allons à la découverte ou si l'affaire est classée", a déclaré le dénonciateur de Pfizer Brook Jackson à Becker News. Après que le CDC a voté cette semaine pour ajouter les vaccins COVID à son programme de vaccins pour enfants, en vertu de la loi PREP, il a effectivement obtenu l'immunité légale contre les poursuites.
Cependant, il n'y a pas d'immunité légale si Pfizer a commis une fraude. En septembre, la lanceuse d'alerte de Pfizer, Brook Jackson, a présenté son rapport explosif sur les méfaits présumés de l'entreprise, citant des "données falsifiées" et des essais cliniques manipulés.10
En janvier, elle a déposé une plainte contre Pfizer pour fraude contre le peuple américain. En février, le juge a décidé que le procès, mené par l'avocat Robert Barnes, pouvait passer à la phase de découverte préalable au procès. Il est maintenant sur le point d'être potentiellement jugé.
Pfizer a déposé une requête en rejet, que le gouvernement américain soutient. Comme l'explique l'analyste juridique Katherine Watt :11
"L'argument central de Pfizer dans sa requête en rejet, que le gouvernement américain a maintenant approuvé dans sa déclaration d'intérêt du 4 octobre, est que les essais cliniques et les données cliniques de tous les sites, y compris les rapports d'événements indésirables graves depuis le tout début de les essais de l'été 2020 n'étaient pas "importants" ou "nécessaires" aux décisions de la FDA d'accorder l'autorisation d'utilisation d'urgence (11 décembre 2020) et l'approbation (23 août 2021) au produit de Pfizer.
Comment les données des essais cliniques, y compris les rapports d'événements indésirables, peuvent-elles être sans importance et inutiles pour la décision EUA de la FDA ? N'est-ce pas un aveu - à la fois de la part de Pfizer et du gouvernement américain - que la FDA s'est entendue avec Pfizer pour mettre les vaccins sur le marché sans se soucier de la sécurité ? C'est ce qu'il me semble.
Directeur CDC Contrats COVID
Comme vous l'avez peut-être entendu, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a été testée positive pour COVID le 21 octobre 2022, bien qu'elle soit à jour sur ses rappels. Elle a reçu son cinquième vaccin, le dernier rappel bivalent qui n'a été testé que sur des souris, le 22 septembre 2012.
Exactement un mois plus tard, elle "éprouve des symptômes légers" et "s'isole à la maison".13,14 Ainsi, non seulement le vaccin bivalent n'a pas réussi à protéger Walensky, mais il a échoué en seulement quatre semaines.
RépondreSupprimerEn mars 2021, Walensky a déclaré publiquement que les données du CDC "suggèrent que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus". 2021, ont constaté que 74 % des personnes ayant reçu un diagnostic de COVID-19 et 80 % des hospitalisations faisaient partie des personnes entièrement vaccinées.16,17
Le CDC a également constaté que les personnes entièrement vaccinées qui ont contracté l'infection avaient une charge virale dans leurs voies nasales tout aussi élevée que les personnes non vaccinées qui ont été infectées. À ce stade, la liste des cas où Walensky s'est avéré faux est longue.
Plus vous recevez de vaccins, plus vous risquez de mourir du COVID
-- AVIS AUX UTILISATEURS EN FRANCE
En raison des demandes du gouvernement français de retirer les créateurs de notre plateforme, Rumble n'est actuellement pas disponible en France. Nous contestons ces demandes du gouvernement et espérons rétablir l'accès bientôt. --
Lien vidéo
https://www.bitchute.com/video/G6YnoEBjH0p5/
Pour ceux qui analysent et prêtent attention aux données – ce que Walensky ne doit apparemment pas faire, sinon elle n'irait pas dans une pharmacie publique pour se faire injecter pour la cinquième fois – son diagnostic de COVID n'est pas une surprise.
Comme l'a noté le Dr Charles Hoffe dans une interview du 15 septembre 2022 avec Laura-Lynn Tyler Thompson, "Plus vous recevez de vaccins, plus vous risquez de mourir du COVID-19." Un extrait de l'interview est inclus ci-dessus. Vous pouvez trouver l'intégralité de l'interview sur Bitchute.19
Selon les dernières données du Canada, résumées par Hoffe, 85 % des Canadiens ont reçu au moins deux injections de COVID, et en juin 2022, 92 % de tous les décès dus au COVID concernaient des personnes entièrement piquées. Et, alors que seulement 34 % des Canadiens avaient reçu trois ou quatre doses, ils représentaient 81 % de tous les décès par COVID au mois de juin :
"C'est la preuve la plus claire que plus vous avez de vaccins, plus vous risquez de mourir du COVID", a déclaré Hoffe. « Ces [piqûres] endommagent gravement le système immunitaire. Et donc, la discrimination contre ceux qui ont choisi d'être libres de vaxx est absolument absurde parce que ce sont ces gens qui vont survivre.
L'architecture juridique du génocide
-- AVIS AUX UTILISATEURS EN FRANCE
En raison des demandes du gouvernement français de retirer les créateurs de notre plateforme, Rumble n'est actuellement pas disponible en France. Nous contestons ces demandes du gouvernement et espérons rétablir l'accès bientôt. --
Lien vidéo
RépondreSupprimerhttps://pa.childrenshealthdefense.org/video/
En conclusion, beaucoup d'entre nous se sont demandé comment la FDA, le CDC et d'autres agences gouvernementales peuvent agir en toute impunité et s'en tirer avec ce qui est essentiellement un meurtre.
Eh bien, dans une interview de juin 202220 avec le Dr Jane Ruby de "The Jane Ruby Show", Watt, le parajuriste que j'ai cité plus tôt, a expliqué comment le Congrès américain a, au cours des 30 dernières années, lentement mais sûrement ouvert la voie à la légalisation tyrannie et même génocide.
Selon Watt, la raison pour laquelle la Food and Drug Administration ne protège pas le public de ce qui est clairement le "vaccin" le plus dangereux que le monde ait jamais vu, c'est parce qu'il fait partie d'un programme de guerre biologique géré conjointement par la FDA, la Santé et les Services sociaux, le ministère de la Défense, le ministère de la Justice, le ministère de la Sécurité intérieure, Pfizer, Moderna et l'Organisation mondiale de la santé.
En bref, ce qui était autrefois des crimes étatiques et/ou fédéraux ou des violations des droits de l'homme a été légalisé par des révisions législatives. Watt décrit également dans un article de Substack du 28 avril 2022 comment ce cadre réglementaire a vu le jour21. Comme indiqué dans cet article :
"L'objectif fondamental des architectes, qui a été atteint, était de créer des conditions juridiques dans lesquelles tout le pouvoir de gouvernement aux États-Unis pourrait être automatiquement transféré des citoyens et des trois branches constitutionnelles aux deux mains des services de santé et sociaux. Secrétaire, en vigueur au moment où le secrétaire du HHS lui-même a déclaré une urgence de santé publique, transformant légalement des citoyens libres en sujets asservis…
Le Congrès et les présidents américains ont légalisé et financé le renversement de la Constitution américaine, du gouvernement américain et du peuple américain, par le biais d'un programme national massif de bioterrorisme rebaptisé programme de santé publique, mené par le secrétaire du HHS et le secrétaire à la Défense au nom de la Santé mondiale. Organisation et ses bailleurs de fonds.
Dans un autre article intitulé « Les armes biologiques injectables COVID-19 comme étude de cas sur le bioterrorisme domestique légalisé et exploité par le gouvernement », Watt explique pourquoi la FDA ne protège pas le public de ce qui est clairement le « vaccin » le plus dangereux que le monde ait jamais vu, en quelque métrique que ce soit :22
"La FDA ne retire pas les produits EUA du marché ou n'arrête pas la campagne de" vaccination "parce que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra et le commissaire de la FDA, Robert Califf, dirigent le programme de bioterrorisme du gouvernement américain conjointement avec le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, ministère de la Justice, procureur général. Merrick Garland, le secrétaire du Département de la sécurité intérieure Alejandro Majorkas, le PDG de Pfizer Albert Bourla, le PDG de Moderna Stéphane Bancel et le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé Tedros Adhanom Ghebreyesus.
RépondreSupprimerComment protéger et restaurer nos droits et libertés
Dans son article du 28 avril, 23 Watt présente un plan sur la façon de monter un dossier «pour poursuivre les membres du Congrès, les présidents, les secrétaires du HHS et les juges fédéraux pour trahison sous 18 USC 2381». Les mesures moins drastiques présentées par Watt lors de son entretien avec Ruby incluent :24
Dénoncer et éduquer les autres sur la façon dont la tyrannie est mise en œuvre pour l'empêcher de s'aggraver - ce que le professeur Mattias Desmet a recommandé
Sortir les États-Unis de l'OMS et ne plus la financer
Le Congrès pourrait abroger les statuts qui mettent en place ce cadre, ou mettre en place une surveillance pour freiner le HHS, qui est la structure institutionnelle qui gère ce plan de renversement, ou dissoudre complètement le HHS
Avec suffisamment de pression politique, le HHS pourrait également annuler volontairement les réglementations qui forment le cadre de la tyrannie légalisée et ramener les principes du Code de Nuremberg. Par exemple, les principes de consentement éclairé ont été annulés, ce qui a permis les mandats de masque et de vaccin. Ces réglementations doivent être inversées et les principes de consentement éclairé rétablis
Les juges fédéraux doivent également commencer à entendre les affaires constitutionnelles, qu'ils ont jusqu'à présent rejetées
Les législatures des États peuvent également envisager la sécession pour protéger les droits constitutionnels de leurs résidents
Sources et références
1 Rumble October 20, 2022
2 Daily Wire October 21, 2022
3, 4 Reuters October 20, 2022
5 Reuters October 21, 2022
6 Meryl Nass Substack October 19, 2022
7 CDC VFC Program
8 Fierce Pharma November 21, 2021
9 Becker News October 22, 2022
10 BMJ November 2, 2021; 375: n2635
11 Bailiwick News Substack October 19, 2022
12 Twitter Ian Miller October 22, 2022
13 World Freedom Alliance October 23, 2022
14 NY Post October 22, 2022
15 Twitter The Recount March 30, 2021
16 CDC MMWR July 30, 2021; 70
17 CNBC July 30, 2021
18 NBC News August 7, 2021
19 Bitchute Laura-Lynn Tyler Thompson September 15, 2022
20, 24 Childrens Health Defense Pennsylvania Chapter June 22, 2022
21, 23 Bailiwick News April 28, 2022
22 Bailiwick News June 9, 2022
https://www.lewrockwell.com/2022/11/joseph-mercola/pfizer-increases-price-of-covid-jab-by-400/
Confinements : le grand éclairage au gaz
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 NOVEMBRE 2022 - 05:05
Écrit par Michael Senger via la sous-stack "The New Normal",
Plus de deux ans après les fermetures de 2020, le courant politique dominant, en particulier à gauche, commence à peine à se rendre compte que la réponse à Covid a été une catastrophe sans précédent.
Mais cette prise de conscience n'a pas pris la forme d'un mea culpa. Loin de là. Au contraire, pour voir que la réalité commence à poindre dans la gauche dominante, il faut lire entre les lignes comment leur récit sur la réponse à Covid a évolué au cours des deux dernières années.
Le récit ressemble maintenant à ceci : les confinements n'ont jamais vraiment eu lieu, car les gouvernements n'ont jamais enfermé les gens chez eux ; mais s'il y avait eu des confinements, ils ont sauvé des millions de vies et en auraient sauvé encore plus s'ils avaient été plus stricts ; mais s'il y avait des dommages collatéraux, alors ces dommages étaient une conséquence inévitable de la peur du virus indépendamment des confinements ; et même lorsque les choses étaient fermées, les règles n'étaient pas très strictes; mais même lorsque les règles étaient strictes, nous ne les soutenions pas vraiment.
En termes simples, le récit dominant de la gauche dominante est que tout avantage de la réponse à Covid est attribuable aux fermetures ordonnées par l'État et aux mandats qu'ils ont soutenus, tandis que tout inconvénient était une conséquence inévitable du virus indépendamment de toute fermeture ordonnée par l'État. et des mandats qui n'ont jamais eu lieu et qu'ils n'ont d'ailleurs jamais soutenus. J'ai compris ? Bien.
Ce récit déroutant a été parfaitement résumé dans un récent tweet viral d'un professeur d'histoire qui s'est plaint de la difficulté de convaincre ses étudiants que les mandats du gouvernement n'avaient rien à voir avec le fait qu'ils ne pouvaient pas quitter leur domicile en 2020.
De même, dans une interview avec Bill Maher, le célèbre scientifique Neil DeGrasse Tyson a fait valoir que nous ne pouvons pas évaluer les effets des verrouillages et des mandats car les contre-exemples, comme la Suède, sont trop différents pour être applicables. (A partir de 2h15).
RépondreSupprimerDe même, étonnamment, lors d'un débat lundi, Charlie Crist, candidat démocrate au poste de gouverneur de Floride, a accusé Ron DeSantis d'être "le seul gouverneur de l'histoire de la Floride à avoir jamais fermé nos écoles". "Vous êtes le seul gouverneur de l'histoire de la Floride à avoir fermé nos entreprises", a poursuivi Crist, "je n'ai jamais fait cela en tant que gouverneur. Tu es celui qui est le gars de l'arrêt.
En fait, comme l'a souligné DeSantis, Crist avait publiquement poursuivi DeSantis pour empêcher les enfants d'aller à l'école en 2020, et il a écrit à DeSantis une lettre en juillet 2020 disant que tout l'État devrait toujours être bloqué.
Des arguments comme ceux-ci sont aussi simples que transparents. Quelqu'un pense-t-il honnêtement que ces personnes soutiendraient que les confinements n'ont pas eu lieu, ou qu'il est impossible de mesurer leurs effets, si la politique avait été un succès ?
Comme le montrent extraordinairement bien les données, les preuves vidéo, les reportages, les ordonnances gouvernementales, les témoignages et la mémoire vivante, les confinements stricts du printemps 2020 n'étaient que trop réels. Et peu de gens s'y sont publiquement opposés.
Comme l'ancien sous-secrétaire général de l'ONU, Ramesh Thakur, l'a documenté avec minutie, les dommages que les fermetures causeraient étaient tous bien connus et signalés lorsqu'ils ont été adoptés pour la première fois en tant que politique au début de 2020. Celles-ci comprenaient des estimations précises des décès dus à des opérations médicales retardées. , une crise de santé mentale, des surdoses de drogue, une récession économique, la pauvreté et la faim dans le monde. En mars 2020, le gouvernement néerlandais a commandé une analyse coûts-avantages concluant que les dommages pour la santé causés par les confinements - sans parler des dommages économiques - seraient six fois plus importants que les avantages.
Pourtant, quoi qu'il en soit, pour des raisons que nous commençons à peine à comprendre, des responsables clés, des entités médiatiques, des milliardaires et des organisations internationales ont préconisé l'imposition généralisée de ces politiques dévastatrices sans précédent dès que possible. Les scènes qui en résultaient étaient horribles et dystopiques.
RépondreSupprimerLes gens faisaient la queue dehors par des températures glaciales pour obtenir de la nourriture.
Dans de nombreuses villes, des patients encore malades ont été expulsés des lits d'hôpitaux et renvoyés dans des maisons de retraite.
Les terrains de jeux ont été scotchés.
- voir photos sur site -
Les parcs et les plages ont été fermés, et certains commentateurs traditionnels ont fait valoir que ces fermetures devraient être encore plus strictes.
Beaucoup de ceux qui ont bafoué ces fermetures ont été inculpés ou arrêtés.
Les magasins, et parfois des sections de magasins, jugés «non essentiels» ont été bouclés.
Les fermetures d'écoles ont provoqué un recul sans précédent de l'apprentissage, en particulier pour les élèves les plus pauvres. Mais même lorsque les écoles étaient ouvertes, les enfants devaient rester assis pendant des heures avec des masques, séparés par des barrières en plexiglas.
De nombreux enfants ont été forcés de déjeuner dehors en silence.
D'innombrables petites entreprises ont été contraintes de fermer, et plus de la moitié de ces fermetures sont devenues permanentes.
Des voitures font la queue sur des kilomètres devant les banques alimentaires.
Le Financial Times a rapporté que trois millions de personnes au Royaume-Uni avaient faim en raison du confinement.
La situation était bien pire dans le monde en développement.
Si ces histoires d'horreur ne suffisent pas, les données brutes parlent d'elles-mêmes.
La nouvelle réticence de la gauche dominante à qualifier ces politiques de « confinement » est particulièrement curieuse, car elle n'a pas montré une telle réticence au moment où elle mettait en œuvre des confinements en 2020.
- voir clip sur site -
En prétendant que toutes ces horreurs étaient attribuables à la panique publique, les apologistes de la réponse à Covid tentent de détourner le blâme des machines politiques qui ont imposé des confinements et des mandats aux individus et à leurs familles. C'est, bien sûr, ignoble et ignoble. Les gens n'ont pas volontairement eu faim, ou se sont tenus debout dans le froid glacial pour obtenir de la nourriture, ou se sont retirés des hôpitaux alors qu'ils étaient encore malades, ou ont mis leur propre entreprise en faillite, ou n'ont pas forcé leurs propres enfants à s'asseoir dehors dans le froid, ou ont défilé des centaines de personnes miles en exode après avoir perdu leur emploi dans les usines.
Le déni collectif de ces horreurs et le refus des élites médiatiques, financières et politiques de les rapporter ne constituent rien de moins que le plus grand acte d'éclairage au gaz que nous ayons vu à l'époque moderne.
RépondreSupprimerDe plus, l'argument selon lequel tous ces résultats terribles pourraient être attribués à la panique publique plutôt qu'aux mandats imposés par l'État serait beaucoup plus convaincant si les gouvernements n'avaient pas pris des mesures sans précédent pour paniquer délibérément le public.
Un rapport a révélé plus tard que les chefs militaires avaient vu Covid comme une occasion unique de tester des techniques de propagande sur le public, « façonnant » et « exploitant » les informations pour renforcer le soutien aux mandats gouvernementaux. Les scientifiques dissidents ont été réduits au silence. Les équipes psyops du gouvernement ont déployé des campagnes de peur sur leur propre peuple dans le cadre d'une campagne de terre brûlée pour obtenir le consentement aux verrouillages.
De plus, comme l'a démontré une étude de l'Université de Cardiff, le principal facteur par lequel les citoyens jugeaient la menace du COVID-19 était la décision de leur propre gouvernement d'employer des mesures de confinement. "Nous avons constaté que les gens jugent la gravité de la menace du COVID-19 en se basant sur le fait que le gouvernement a imposé un confinement - en d'autres termes, ils pensaient que 'ça doit être mauvais si le gouvernement prend des mesures aussi drastiques'. Nous avons également constaté que plus ils jugeaient le risque de cette façon, plus ils soutenaient le confinement. Les politiques ont ainsi créé une boucle de rétroaction dans laquelle les verrouillages et les mandats eux-mêmes ont semé la peur qui a fait croire aux citoyens que leur risque de mourir du COVID-19 était des centaines de fois plus élevé qu'il ne l'était réellement, les obligeant à leur tour à soutenir davantage de verrouillages et de mandats.
Ceux qui se sont prononcés publiquement contre les confinements et les mandats ont été ostracisés et vilipendés – dénoncés par des médias grand public comme le New York Times, CNN et les responsables de la santé comme des « néonazis » et des « nationalistes blancs ». De plus, parmi ceux qui croyaient vraiment au récit dominant de Covid – ou faisaient simplement semblant de croire – toutes les méthodes autoritaires qui avaient soi-disant contribué au « succès » de la Chine contre Covid, y compris la censure, l’annulation et le licenciement de ceux qui n’étaient pas d’accord, étaient sur la table.
Bien que beaucoup prétendent maintenant s'être opposés à ces mesures, la vérité est que s'opposer publiquement aux confinements lorsqu'ils étaient à leur apogée au printemps 2020 était solitaire, effrayant, ingrat et difficile. Peu l'ont fait.
L'éclairage au gaz n'est en aucun cas limité à la gauche politique. À droite politique, qui reconnaît désormais généralement que les mandats de Covid étaient une erreur, le révisionnisme est plus subtil et tend à prendre la forme d'élites se présentant - à tort - comme ayant été des voix anti-confinement au début de 2020, alors que le bilan est assez clair qu'ils étaient de fervents défenseurs des confinements et des mandats.
RépondreSupprimerL'animateur de Fox News, Tucker Carlson, agit maintenant à juste titre en tant que champion de la cause anti-mandat, mais en fait, Carlson était l'une des personnes les plus influentes qui ont convaincu Donald Trump de signer des verrouillages au début de 2020. L'éphémère Premier ministre britannique Liz Truss a déclaré qu'elle avait «toujours» été contre les verrouillages, mais elle a publiquement soutenu à la fois les verrouillages et les laissez-passer pour les vaccins. De même, le leader conservateur du Canada, Pierre Poilievre, se présente désormais comme un leader anti-mandat, mais il a soutenu à la fois les verrouillages et les mandats de vaccination au fur et à mesure qu'ils se produisaient.
Comme Ben Irvine, auteur de The Truth About the Wuhan Lockdown, l'a inlassablement documenté, des publications de droite, dont le Daily Telegraph du Royaume-Uni, agissent désormais régulièrement comme des opposants aux confinements et aux mandats, tout en gardant le silence quant à leur propre soutien vocal aux confinements stricts au printemps. 2020. Et il en va de même pour d'innombrables autres commentateurs et influenceurs de la droite politique.
Pour ceux qui connaissent leur histoire, cet éclairage au gaz massif par les élites de gauche comme de droite, bien qu'exaspérant, n'est pas terriblement surprenant. La plupart des élites obtiennent le pouvoir en faisant ce qui est dans leur propre intérêt perçu à un moment donné. Ils n'ont pas soutenu les confinements pour une raison morale ou même utilitaire. Au lieu de cela, au printemps 2020, les élites ont estimé que soutenir les confinements était dans leur propre intérêt. Deux ans plus tard, beaucoup calculent maintenant qu'il est dans leur intérêt de prétendre qu'ils étaient ceux qui se sont toujours opposés aux confinements, tout en écartant ceux qui l'ont réellement fait.
Ce révisionnisme est d'autant plus décevant qu'une petite poignée de politiciens, dont Ron DeSantis, Imran Khan et la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, ont prouvé qu'admettre une erreur dans la mise en œuvre des confinements et des mandats n'est pas si difficile, et peut même être politiquement rentable.
Il devrait en aller de même pour la gauche politique. Jusqu'à présent, nous n'avons encore rien vu qui ressemble de loin au regret d'un dirigeant de gauche, mais voici ce qu'un démocrate décent de l'ère Truman pourrait dire dans ces circonstances :
« Les confinements de 2020 ont été une terrible erreur. Pendant qu'ils étaient en dehors de mon domaine, il était de mon devoir de vérifier correctement la crédibilité des conseils qui provenaient des responsables de la santé et de mettre fin aux mandats dès qu'il était clair qu'ils ne fonctionnaient pas. Dans ce rôle, j'ai échoué, et vous avez tous mes plus humbles excuses. Compte tenu du mal sans précédent causé par ces mandats, je soutiens une enquête complète sur la façon dont ces conseils sont survenus, en partie pour s'assurer qu'il n'y a pas eu d'influence communiste indésirable sur ces politiques.
RépondreSupprimerCeux qui se sont prononcés contre les confinements et les mandats au début de 2020 ont montré qu'ils étaient prêts à défendre les libertés et les principes des Lumières pour lesquels nos ancêtres se sont battus si inlassablement, même lorsque cela était solitaire, ingrat et difficile. Pour cette raison, quiconque l'a fait a des raisons d'être extrêmement fier, et l'avenir serait meilleur s'il occupait des postes de direction. Ce fait devient de plus en plus clair, malheureusement, même pour ceux qui ont fait le contraire. Une raison de plus pour conserver tous les reçus.
https://www.zerohedge.com/covid-19/lockdowns-great-gaslighting
Un robot dentiste pour des implants dentaires mieux posés et moins chers
RépondreSupprimerle 31 octobre 2022 - 17:00
Pour la première fois, les États-Unis ont approuvé l’utilisation d’un robot dentiste pour réaliser des implants dentaires. Ce robot, plus précis qu’un humain, permet d'accélérer les visites chez le dentiste, ce qui permettra à un cabinet d'accueillir plus de patients. Une avancée importante dans un contexte de pénurie mondiale de praticiens.
Un robot assistant dentiste plus précis qu'un humain
Le robot semi-autonome, appelé YOMI de Neocis Inc., est le premier appareil approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis pour effectuer des opérations d’assistance du dentiste. Il prend la forme d’un bras robotique et fonctionne de la même manière qu'un système GPS, sur lequel le dentiste garde un contrôle total à tout moment. Dans une clinique dentaire de Virginia Beach, le Dr Geoffrey Schreiber utilise la machine YOMI depuis 2019 et reçoit des retours positifs de la part de ses patients, qui apprécient les traitements moins invasifs permis par cette technologie.
Moins d’erreurs chirurgicales grâce au bras robotique
La robot YOMI collecte des informations à partir de l'analyse de la bouche d'un patient avant la procédure et fournit un modèle visuel au dentiste. "Avant cela, nous faisions des implants avec des guides imprimés en 3D, qui sont précis, mais vous ne pouvez pas changer le plan, comme vous le pouvez dans un YOMI, au milieu d'une opération", déclare Geoffrey Schreiber, cité par l'Associated Press. Comme le précise Anthony Morel, avec ce robot, le taux d’erreur est de 0,2 mm, ce qui est largement inférieur au taux constaté sans l’assistance du robot.
Des chirurgies buccales moins douloureuses
Jusqu’à aujourd'hui, de grandes incisions sont nécessaires pour voir l'os où le dentiste doit placer l'implant. On tente maintenant de pratiquer des incisions plus petites, avec des instruments moins imposants et sans courir le risque d'approcher le nerf lors d'une procédure d'implantation, ce qui minimise la douleur pour le patient.
Les soins dentaires en augmentation en raison du vieillissement de la population
Le marché mondial des implants dentaires et des matériaux nécessaires après la chirurgie devrait presque doubler pour atteindre 9 milliards de dollars au cours des neuf prochaines années, alors qu'il était évalué à moins de cinq milliards de dollars l'an dernier, selon un rapport publié récemment par Global Market Insights, une agence d'études de marché et de conseil. L'agence explique cette croissance par le fait que les populations vieillissent en Europe et dans le monde et que de plus en plus de personnes naissent ou développent des troubles dentaires depuis l’enfance. Dans ce contexte, la recherche sur les robots en dentisterie prothétique serait une percée, ainsi qu'une innovation technique et théorique qui permettra de faire face à la demande croissante.
Une solution pour éviter le tourisme dentaire ?
En 2021, en France, le délai moyen pour obtenir un rendez-vous chez un chirurgien dentiste est de 28 jours. L'automatisation pourrait, selon les experts, également répondre à une pénurie de main-d'œuvre dans le monde, pour des interventions plus rapides et bon marché. Des influenceurs font la publicité du tourisme dentaire sur les réseaux sociaux, ce qui pousse de nombreux Français à se faire poser des implants dentaires à l’étranger.
Cette année, selon l'Association des dentistes turcs (TDB), entre 150 000 à 250 000 patients étrangers se rendront en Turquie pour des soins moins chers, faisant du pays l'une des principales destinations du tourisme dentaire mondial, aux côtés de la Hongrie, de la Thaïlande ou de Dubaï, rapporte l’AFP. Cependant, ces interventions ne sont pas sans risques. L'Association dentaire britannique (BDA) a alerté contre les "risques considérables" d'effectuer des "traitements à prix réduit" à l'étranger, évoquant des cas d'infections et de "couronnes et implants mal ajustés s'étant détachés".
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/societe-science-tech/un-robot-dentiste-pour-des-implants-dentaires-mieux-poses-et-moins-chers
Quand des implants de dents (à '3 francs 6 sous' au Venezuela) sont facturés DES milliers d'euros ailleurs !...
SupprimerL'acceptation des inepties à la mode est une menace pour les valeurs des Lumières et la santé publique
RépondreSupprimer2 Novembre 2022
Cameron English*
À RETENIR
La communauté scientifique adopte de plus en plus des idéologies et des philosophies sociopolitiques qui sont en contradiction flagrante avec les données scientifiques.
L'exemple le plus connu est le débat sur le sexe. D'un point de vue biologique, il s'agit d'un phénomène binaire, mais certains universitaires prônent un « spectre sexuel » qui comprendrait trois, quatre, cinq, six, voire un nombre infini de sexes.
L'acceptation de ces absurdités à la mode est une menace pour les valeurs des Lumières et la santé publique.
Il y a quelques semaines, je souffrais d'un symptôme gênant et je voulais savoir s'il était lié à un problème médical plus grave. Je me suis servi de Google et j'ai fini par tomber sur un article de Medical News Today contenant les informations que je voulais. Mais en commençant à lire l'article, j'ai remarqué une curieuse note de la rédaction :
« Le sexe et le genre existent sur des spectres. Cet article utilisera les termes "homme", "femme" ou les deux pour désigner le sexe attribué à la naissance. »
Mettons de côté le fait que le sexe est observé à la naissance plutôt qu'attribué. Pourquoi cette étrange qualification ? Medical News Today voulait signaler son engagement envers un récit politico-idéologique particulier. Cependant, pour remplir le mandat du site, qui consiste à fournir un contenu « scientifique, factuel et curieux », l'auteur a dû concéder que cette pathologie avait un impact différent sur les hommes et les femmes. En d'autres termes, l'auteur a nié que le sexe soit une catégorie binaire, puis a diffusé des informations médicales basées sur ces deux catégories. Il y a quelque chose qui cloche.
Les humains ne produisent que deux types de gamètes, les spermatozoïdes et les ovules, ce qui signifie que le sexe biologique est nécessairement binaire. Ceux qui défendent la notion de « spectre sexuel » rejettent cette idée, mais ils ne parviennent pas à s'entendre sur l'étendue du spectre sexuel : il pourrait y avoir trois, quatre, cinq, six, voire un nombre infini de sexes – mais certainement pas deux.
Un état d'esprit non scientifique
La tentative de Medical News Today d'harmoniser ces visions manifestement contradictoires du sexe illustre une tendance inquiétante qui a balayé la communauté scientifique ces dernières années. Beaucoup trop d'institutions universitaires et de santé publique prétendent promouvoir un mode de pensée fondé sur la science tout en se pliant à des idéologies sociopolitiques qui nient qu'un tel mode de pensée soit souhaitable – ou même possible.
La « Queer Theory » est la discipline universitaire qui a donné naissance à la compréhension de plus en plus populaire du sexe et du genre. Ses adeptes considèrent que toute idée conventionnelle sur la sexualité – par exemple, que « homme » et « femme » sont des catégories fixes ancrées dans la biologie – est oppressive. Il n'est pas surprenant que, comme l'expliquent Helen Pluckrose et James Lindsay dans leur livre Cynical Theories, « la queer theory est dominée par [...] la déconstruction des catégories et un profond scepticisme à l'égard de la science ».
Avec ses racines dans le postmodernisme, la Queer Theory rejette l'idée que nous pouvons rassembler des informations objectives et vérifiables sur la réalité. Pire encore, elle traite les scientifiques avec dédain, affirmant que les personnes qui prétendent que la science permet de comprendre le fonctionnement du monde naturel portent des jugements de valeur destinés à maintenir leur pouvoir politique. D'autres théories critiques partagent ce scepticisme radical à l'égard de la science.
RépondreSupprimerAu lieu de se défendre, la communauté scientifique – pour ce qui semble ironiquement être un effort de maintien du pouvoir politique – s'est empressée d'adopter ce qui est clairement un état d'esprit non scientifique et anti-Lumières. Cela explique, par exemple, comment les revues biomédicales sont de plus en plus remplies d'absurdités à la mode.
Cette tendance est dangereuse car elle donne aux membres du public une excuse parfaite pour ignorer les informations scientifiques et médicales qui leur déplaisent. Pourquoi prendre au sérieux la communauté biomédicale sur un sujet aussi important que les vaccins alors qu'elle n'est même pas capable de décrire ce que sont un homme et une femme ? Et une société qui n'est plus capable de discerner les vérités fondamentales est vouée à des conséquences dévastatrices.
Conséquences dévastatrices
Nous voyons des exemples troublants partout. L'obésité n'est plus un problème médical évitable responsable de millions de décès ; au contraire, les personnes obèses sont des victimes. Aujourd'hui, une armée de « militants gros » affirme que les personnes minces ont créé le concept d'« obésité » pour opprimer les personnes en surpoids. Même des sources d'information sur la santé et le fitness autrefois réputées, comme LiveStrong, ont adopté la rhétorique de l'acceptation des graisses tout en essayant de donner à leurs lecteurs des conseils pour perdre du poids. J'ai écrit précédemment :
« LiveStrong se veut un "allié" de ces militants, par exemple en exhortant les prestataires de soins de santé à éviter les "termes stigmatisants tels que 'poids malsain', 'obèse', 'obésité morbide' et 'gros'". Mais LiveStrong veut aussi aider ses lecteurs à "atteindre ou maintenir un poids sain". Les contradictions abondent. »
Les exemples d'absurdités à la mode sont apparemment sans fin : les femmes sont des « corps avec un vagin » ; les hommes peuvent tomber enceintes ; le déni de l'évolution est une suprématie blanche ; les mathématiques favorisent le patriarcat ; et les cultures génétiquement modifiées sont un stratagème occidental pour recoloniser le monde en développement.
RépondreSupprimerSuivez la science (mais seulement parfois)
Les revues universitaires, les magazines scientifiques et les scientifiques célèbres ne peuvent pas cautionner ces absurdités, puis verser des larmes de crocodile lorsque les Américains nient les preuves du changement climatique ou les avantages de la vaccination des enfants. Mais c'est précisément ce que nous voyons.
Scientific American a récemment averti le public de ne pas « sélectionner » les recherches sur la Covid qu'il accepte. Pourtant, le magazine a également fait valoir que les enquêtes sur les racines biologiques de la transidentité devraient cesser, car ce « modèle bioessentialiste [...] délégitime inévitablement les expériences de nombreux individus transgenres ou non binaires ». Oubliez ce que nous devons ou ne devons pas croire – même la recherche que nous sommes autorisés à faire doit être déterminée par l'idéologie sociopolitique.
Nous ne pouvons pas rejeter la pensée scientifique lorsque cela nous arrange politiquement, puis nous retourner et nous plaindre que nos adversaires idéologiques ignorent la science. Les gens remarquent l'hypocrisie, et la science en souffre.
______________
* Cameron English, directeur de Bioscience
Cameron English est auteur, éditeur et co-animateur du podcast Science Facts and Fallacies. Avant de rejoindre l'ACSH, il était rédacteur en chef du Genetic Literacy Project.
Source : Embracing crit
https://seppi.over-blog.com/2022/11/l-acceptation-des-inepties-a-la-mode-est-une-menace-pour-les-valeurs-des-lumieres-et-la-sante-publique.html
Ils règnent sur la ruine dysfonctionnelle, mais ils règnent
RépondreSupprimerPar Alastair Crooke
Culture stratégique
2 novembre 2022
Depuis 2008, nous vivons dans un monde occidental façonné par « l'État permanent » ou par nos technocrates managériaux – étiquette au choix.
Cette « classe créative » (comme ils aiment se voir eux-mêmes) est particulièrement définie par sa position intermédiaire par rapport à la cabale oligarchique contrôlant la richesse en tant que seigneurs ultimes de la grande monnaie d'une part, et la « classe moyenne » stupide en dessous d'eux - à qui ils se moquent.
Cette classe intermédiaire n'a pas cherché à dominer la politique (dit-on) ; Ça vient d'arriver. Initialement, l'objectif était de promouvoir des valeurs progressistes. Mais au lieu de cela, ces technocrates professionnels, qui avaient tous deux accumulé une richesse considérable et étaient étroitement rassemblés en cliques dans les grandes régions métropolitaines américaines, en sont venus à dominer les partis de gauche du monde entier qui étaient autrefois des véhicules pour la classe ouvrière.
Ceux qui convoitaient l'adhésion à cette nouvelle «aristocratie» cultivaient leur image comme celle de l'argent cosmopolite et rapide, du glamour, de la mode et de la culture populaire - le multiculturalisme leur convenait parfaitement. Se décrivant comme la conscience politique de l'ensemble de la société (sinon du monde), la réalité était que leur Zeitgeist reflétait principalement les caprices, les préjugés et de plus en plus les psychopathies d'un segment de la société libérale.
Dans ce milieu sont arrivés deux événements déterminants : en 2008, Ben Bernanke, président de la Réserve fédérale, a réuni à la suite de la crise financière mondiale, une salle remplie d'oligarques les plus riches, les "enfermant" jusqu'à ce qu'ils trouvent la solution. à la faillite systémique en cours.
Les oligarques n'ont pas trouvé de solution mais ont quand même été libérés de leur enfermement. Ils ont plutôt choisi de jeter de l'argent sur des problèmes structurels, aggravés par des erreurs de jugement flagrantes sur le risque.
Et pour financer les pertes massives qui en ont résulté – qui s'élevaient à plus de 10 000 milliards de dollars rien qu'aux États-Unis – les banques centrales du monde ont commencé à imprimer de l'argent – depuis quand elles n'ont jamais cessé !
Ainsi a commencé l'ère en Occident où les problèmes profonds ne sont pas résolus, mais se voient simplement jeter de l'argent fraîchement imprimé. Cette méthodologie a également été adoptée de tout cœur par l'UE, où elle a été appelée merkelisme (du nom de l'ancien chancelier allemand). Les contradictions structurelles sous-jacentes ont simplement été laissées à s'accumuler ; a donné un coup de pied sur la route.
Une deuxième caractéristique déterminante de cette époque était que, alors que les grands oligarques se retiraient de la production industrielle et se lançaient dans l'hyper-financiarisation, ils voyaient un avantage à adopter l'agenda métro-élite en plein essor centré sur des idéaux utopiques de diversité, d'identité et de justice raciale - des idéaux poursuivis. avec la ferveur d'une idéologie abstraite et millénariste. (Leurs dirigeants n'avaient presque rien à dire sur la pauvreté ou le chômage, ce qui convenait parfaitement aux oligarques).
Alors, voyant l'avantage, les oligarques aussi sont devenus radicaux. Dirigés par les fondations Rockefeller et Ford, Big Philanthropy and Business, ils ont adopté des codes de parole et de pensée éveillés. Et a approuvé de mettre la richesse directement entre les mains de ceux qui ont été systématiquement victimes, à travers l'histoire. Mais encore une fois, le changement structurel profond de la société a été abordé de manière superficielle - comme un simple transfert d'argent d'"une poche à une autre".
RépondreSupprimerLe vrai problème découlant de la crise de 2008 n'était cependant pas essentiellement financier. Oui, les pertes ont été transférées des bilans des institutions défaillantes vers ceux de la Fed, mais les vrais problèmes structurels n'ont jamais été résolus. Ainsi, les gens ont rapidement cru que presque tous les problèmes pouvaient être résolus par des codes de parole et de pensée - mariés à l'imprimerie.
Les compromis politiques ne devaient plus être considérés comme une nécessité. Les coûts ne sont plus pertinents. Dans cet environnement, aucun problème n'était trop important pour être résolu par les techniques de gestion comportementale et la banque centrale. Et s'il n'y avait pas de crise pour mandater et « liquéfier » le changement d'agenda, alors on pourrait en inventer une. Et, bien sûr, dès que la Fed américaine a commencé à revenir à des politiques « normales » en 2018 et 2019, une nouvelle crise encore plus grave a été découverte.
Sans surprise, dans le contexte de ce qui était considéré comme un échec des réformes des droits civiques et du New Deal, les mouvements militants financés par les «fonds de richesse» oligarchiques sont devenus plus radicaux. Ils ont adopté un activisme culturel révolutionnaire déployé pour "résoudre les problèmes une fois pour toutes" - visant à provoquer un changement structurel profond au sein de la société.
Cela signifiait éloigner à nouveau le pouvoir de la classe moyenne libérale «qui était si souvent blanche et masculine» – et faisait donc partie de l'injustice structurelle de la société. En termes simples, la classe moyenne occidentale est devenue perçue par les technocrates comme une douleur dans le dos.
Le point ici est que ce qui a été manqué dans tous les discours sur les voies de «discrimination positive» en faveur des «victimes» était le revers de la médaille: la discrimination négative néfaste pratiquée contre ceux qui «bloquent la voie» - ceux qui ne parviennent pas à sortir de la façon.
RépondreSupprimerLe Revivalist Manifesto de Scott McKay appelle ce processus hostile et discriminatoire «l'échec du gouvernement armé» - comme le dysfonctionnement induit du gouvernement dans les villes américaines pour chasser la classe moyenne. « ‘Vol blanc’ est une fonctionnalité. Ce n'est pas un bug », ont prêché ses défenseurs. La gauche socialiste urbaine veut un petit noyau gérable de résidents riches, et une masse grouillante de pauvres malléables, et rien entre les deux. C'est ce que produit l'échec gouvernemental armé, et ce fut un succès à grande échelle.
La Nouvelle-Orléans vote démocrate à 90 % ; Philadelphie est à 80 % démocrate ; Chicago est de 85 pour cent. Los Angeles ? 71 %. Aucune de ces villes n'aura à nouveau un maire ou un conseil municipal républicain, ou du moins pas dans un avenir prévisible. Le Parti démocrate existe à peine en dehors des ruines que produisent ces machines urbaines.
Le message le plus important est que le « dysfonctionnement induit » peut produire une société qui peut être gouvernée (rendue conforme par le désagrément et la blessure) - sans avoir à la gouverner (c'est-à-dire faire fonctionner les choses !).
Ce processus est également évident dans l'UE aujourd'hui. L'UE est en crise parce qu'elle a saccagé sa gouvernance concernant les sanctions contre l'énergie russe. La classe dirigeante pensait que les effets des sanctions de l'UE sur la Russie étaient «slam dunk»: la Russie se replierait en quelques semaines et tout reviendrait comme avant. Les choses redeviendraient "normales". Au lieu de cela, l'Europe fait face à un effondrement.
Pourtant, certains dirigeants en Europe - des fanatiques de l'agenda vert - poursuivent néanmoins une approche parallèle à celle des États-Unis - d'"échec armé", conçu comme un atout stratégique pour atteindre les objectifs de Green Net Zero.
Parce que… cela force leurs sociétés à embrasser la désindustrialisation ; accepter le suivi de l'empreinte carbone et la transition verte – et en supporter les coûts. Yellen et certains dirigeants de l'UE ont célébré la douleur financière comme accélérant la transition, qu'on le veuille ou non, même si cela vous pousse à quitter l'emploi, à la périphérie de la société. Les aéroports européens dysfonctionnels sont un exemple pour décourager les Européens de voyager et d'ajouter à la charge carbone !
En termes simples, il s'agit d'un autre trait nocif qui a émergé avec le « tournant » de 2008. La sociopathie fait référence à un schéma de comportements et d'attitudes antisociaux, y compris la manipulation, la tromperie, l'agression et un manque d'empathie pour les autres qui équivaut à un trouble mental. La caractéristique déterminante du sociopathe est un profond manque de conscience - une amoralité cependant, qui peut être cachée par un comportement extérieurement charmant.
Nous « pousser » vers la conformité par le coût, ou rendre la vie intolérable, est la nouvelle façon de gouverner. Mais notre monde se fracture rapidement en zones de « vieille normalité » et en bassins de désintégration environnants.
RépondreSupprimerCe qui nous amène à la grande question : alors que l'Occident contourne à nouveau l'échec systémique économique, pourquoi ne pas alors convoquer les oligarques milliardaires, comme en 2008, et les enfermer dans une pièce, jusqu'à ce qu'ils trouvent une solution ?
Oui, les oligarques peuvent se tenir en haute estime (étant si riches), mais leur dernier effort n'a donné aucune solution, mais était plutôt un exercice d'auto-préservation, réalisé en jetant de l'argent fraîchement imprimé sur de vastes problèmes structurels, facilitant ainsi la transition de leurs empires dans leur nouvelle identité financiarisée.
Cependant, quelque chose semble avoir changé vers 2015-2016 – une réaction a commencé. Ce dernier ne provient pas des oligarques mais de certains milieux du système américain qui craignent les conséquences, si la dépendance psychologique de masse à l'impression de toujours plus d'argent ne devait pas être abordée. Ils craignent que la glissade vers un conflit sociétal alors que les distorsions de la richesse et du bien-être explosent ne devienne imparable.
Cependant, la Fed pourrait tenter de mettre en œuvre une démolition contrariante et contrôlée de la bulle économique américaine par le biais d'augmentations des taux d'intérêt. Les hausses de taux ne tueront pas le "dragon" de l'inflation (il faudrait qu'ils soient beaucoup plus élevés pour cela). Le but est de briser une « habitude de dépendance » généralisée à l'argent gratuit.
La seule question des acteurs du marché partout dans le monde est de savoir quand la Fed pivote-t-elle (retour à « l'impression »)… quand ? Ils veulent leur « solution » et la veulent rapidement.
Tant de personnes sont « dépendantes » : l'administrateur Biden en a besoin ; l'UE en dépend ; la réinitialisation nécessite une impression. Le vert nécessite une impression ; la prise en charge du « Camelot » ukrainien nécessite une impression. Le complexe militaro-industriel en a aussi besoin. Tous ont besoin d'un "correctif" d'argent gratuit.
Peut-être que la Fed peut briser la dépendance psychologique au fil du temps, mais la tâche ne doit pas être sous-estimée. Comme l'a dit un stratège du marché : « Le nouvel environnement opérationnel est entièrement étranger à tout investisseur vivant aujourd'hui. Nous devons donc nous désancrer d'un passé qui n'est «plus» - et continuer avec l'esprit ouvert ».
Cette période de taux zéro, d'inflation zéro et de QE était une anomalie historique – tout à fait extraordinaire. Et ça se termine (pour le meilleur ou pour le pire).
RépondreSupprimerUn petit « cercle intérieur » de la Fed peut avoir une bonne compréhension de ce que signifiera le nouvel environnement opérationnel, mais toute mise en œuvre détaillée ne peut tout simplement pas s'étendre fidèlement le long d'une longue chaîne de commandement orientée vers le paradigme inverse de la « croissance » plaidant pour 'pivot'. Combien de personnes actuellement impliquées dans cette transition comprennent toute sa complexité ? Combien sont d'accord avec cela ?
Qu'est-ce qui peut mal tourner ? Commencer le changement au sommet est une chose. Cependant, le remède au «dysfonctionnement induit de la gouvernance» en tant que stratégie opérationnelle dans un «État permanent» composé de sociopathes Cold Warriors et de technocrates sélectionnés pour la conformité n'est pas évident. Les plus sociopathes diront peut-être au public américain F*** you ! Ils ont l'intention de "gouverner" - ruiner ou non.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
https://www.lewrockwell.com/2022/11/no_author/they-rule-over-dysfunctional-ruin-but-they-rule/
Le GNL américain ne peut pas remplacer le gaz naturel russe que l'Europe a perdu
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 30 OCTOBRE 2022 - 02:00
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
L'Europe s'est appuyée sur les importations américaines de GNL pour compenser la perte de gaz russe, près de 70 % des exportations américaines de GNL étant destinées à l'Europe en septembre.
À long terme, l'Europe devra trouver d'autres sources de gaz naturel car ses stocks risquent de s'épuiser au cours de l'hiver prochain.
En fin de compte, l'Europe devra réduire la demande de gaz naturel à l'avenir car il reste très peu d'approvisionnement disponible.
L'Europe ne peut pas compter uniquement sur les importations de GNL américain pour compenser l'approvisionnement en gaz de gazoduc qu'elle aura perdu de la Russie lorsqu'elle commencera à reconstituer ses stocks après la fin de cet hiver, selon BloombergNEF.
Jusqu'à présent cette année, le GNL américain a joué un rôle crucial pour répondre à la demande en Europe, qui se bouscule pour l'approvisionnement en gaz et est prête à payer pour les livraisons ponctuelles, surenchérissant sur la majeure partie de l'Asie.
Les États-Unis expédient des volumes record de GNL vers l'Europe pour aider les alliés de l'UE et près de 70 % de toutes les exportations américaines de GNL étaient destinées à l'Europe en septembre, selon les données de Refinitiv Eikon citées par Reuters.
Cependant, la baisse significative de l'approvisionnement en gaz russe cette année ne s'est produite qu'en juin, ce qui signifie que l'Europe pourrait encore s'approvisionner en gaz russe plus tôt cette année.
Avant l'hiver 2023/2024, cependant, l'écart d'approvisionnement en gaz en Europe sera beaucoup plus large sans le gaz russe. L'Europe n'importera pas beaucoup de gaz russe - ou pas du tout si la Russie interrompt les livraisons via l'unique liaison laissée opérationnelle via l'Ukraine et via TurkStream - par rapport aux importations relativement stables en provenance de Russie au premier semestre de cette année, avant que Moscou ne commence à couper progressivement volumes via Nord Stream en juin jusqu'à l'arrêt du pipeline début septembre.
"L'augmentation d'une année sur l'autre n'est pas suffisante pour compenser une réduction totale de l'approvisionnement par canalisation russe, moins de la moitié de ces volumes étant couverts par des augmentations de GNL", a déclaré l'analyste de la BNEF, Arun Toora.
« La bonne nouvelle est que la Russie semble sur le point d'avoir joué sa dernière carte en termes de levier gazier sur l'Europe. Cependant, les défis de l'Europe ne disparaîtront pas avec les jonquilles au printemps prochain », a déclaré le cabinet de conseil londonien Timera Energy dans une perspective du marché du gaz d'hiver début octobre.
RépondreSupprimerSans la majeure partie de l'approvisionnement en gaz russe, l'Europe devra probablement compenser environ 40 milliards de m3 de flux russes supplémentaires perdus l'année prochaine. Le GNL seul ne peut pas répondre à ce volume, compte tenu du manque de nouvelles capacités mondiales de liquéfaction à court terme, y compris aux États-Unis, d'une élasticité supplémentaire limitée de la demande en Asie et des contraintes de capacité de regazéification en Europe. Par conséquent, la demande européenne devra baisser, a déclaré Timera Energy.
https://www.zerohedge.com/political/us-lng-cannot-replace-russian-natural-gas-europe-has-lost
Comme auraient pu dire Xi ou Poutine "Pour commercer avec la lune ou avec des martiens encore eut-il fallut qu'il y ait quelqu'un au bout du fil" !
Supprimer
RépondreSupprimerViktor Orban déclare la guerre à l’UE : “nous avons creusé un trou pour la Russie et nous sommes tombés dedans”
By Cheikh Dieng
29 octobre 2022
Très en colère contre l’Union Européenne pour avoir imposé des sanctions sur le gaz russe, Viktor Orban, premier ministre de la Hongrie, ne se gêne plus de critiquer vertement l’UE. Dans une interview accordée à une radio hongroise, il tacle sévèrement l’élite bruxelloise et affirme que l’Union Européenne est tombée dans le piège qu’elle a tendu à la Russie
Viktor Orban déclare la guerre à l’Europe. Très en colère contre les sanctions prononcées contre la Russie après l’invasion de l’Ukraine par ce pays, le premier ministre de la Hongrie n’arrive toujours pas à avaler la pilule d’autant plus que les sanctions sur le gaz russe ont fortement impacté son économie.
Ainsi, dans une interview accordée à la radio Kossuth et relayée par le média hongrois BudapestTimes.hu, l’homme fort de Budapest estime que l’Europe est tombée dans le piège qu’elle avait préparé pour la Russie. “Nous avions ourdi un plan et avions creusé un trou pour la Russie, mais nous sommes tombés dedans”, dit-il.
Et d’ajouter : “l’Union Européenne propose qu’on creuse davantage ce trou alors que la Hongrie propose qu’on en sorte”. Dans l’interview, le très controversé premier ministre hongrois confirme que son pays a signé des contrats à long-terme avec la Russie pour s’approvisionner en gaz.
Mais, faisant allusion au sabotage des gazoducs Nord Stream, Orban dénonce des actes terroristes et prévient : “la Hongrie ne tolérera pas qu’on sabote ses gazoducs”. Dans l’interview, Orban refuse de se voiler la face et reconnaît que les sanctions ont effectivement eu des conséquences indésirables sur l’économie de la Hongrie.
Il convient de souligner que la Hongrie est l’un des pays européens qui a le plus dénoncé les sanctions infligées à la Russie. D’ailleurs, depuis plusieurs mois, le gouvernement hongrois défie ouvertement Bruxelles en refusant catégoriquement de tourner le dos au gaz russe, précieux pour le fonctionnement de son économie.
D’ailleurs, en septembre, le gouvernement d’Orban avait ouvertement fait savoir qu’il ne soutiendrait plus aucune sanction contre le gaz russe. “La Hongrie a beaucoup fait pour maintenir l’unité européenne mais s’il y a des sanctions sur le gaz, alors nous ne pouvons pas et nous les soutiendrons pas. Nous attendons la liste définitive des sanctions et ensuite nous pouvons négocier. La Hongrie ne peut pas soutenir des (nouvelles) sanctions sur le gaz”, avait déclaré Gergely Gulyas, chef de cabinet de Viktor Orban, actuel premier ministre de la Hongrie.
RépondreSupprimerEt quelques jours plutôt, la Hongrie avait accusé l’Union Européenne d’avoir appauvri l’Europe. “Les élites de Bruxelles n’ont pas réalisé que les sanctions ont rendu la Russie plus riche et l’Europe plus pauvre”, dénonçait Mate Kocsis, chef du groupe parlementaire du parti Fidesz, parti de Viktor Orban.
https://lecourrier-du-soir.com/viktor-orban-declare-la-guerre-a-lue-nous-avons-creuse-un-trou-pour-la-russie-et-nous-sommes-tombes-dedans/
Des banquiers internationaux de haut niveau simulent l'effondrement du système financier mondial
RépondreSupprimer15 janvier 2022
Une simulation d'une catastrophe basée sur la théorie des banquiers mondiaux effondrant le système financier a été menée assez récemment. Il y avait une similitude frappante entre cet événement et le tristement célèbre "Event 201" qui s'est tenu fin 2019.
EXPLOSIF: Voici ce qui a été découvert dans le piratage iCloud de Hunter Biden
ÉTUDE MAJEURE RÉVISÉE PAR DES PAIRS : Le vaccin Moderna augmente le risque de myocardite de 44 fois chez les jeunes adultes
DOIT LIRE : Des banquiers internationaux de haut niveau simulent l'effondrement du système financier mondial
GRANDE HISTOIRE : Le laboratoire de Wuhan a isolé une souche de monkeypox en 2020
EXPLOSIF: Ukraine Biolabs a utilisé la fièvre transportant des moustiques pour déclencher une pandémie de dengue à Cuba
Des banquiers internationaux de haut niveau simulent l'effondrement du système financier mondial
Le mois dernier, des représentants et des organisations bancaires internationales de haut rang se sont réunis en Israël pour une simulation mondiale de « jeu de guerre » dépeignant la chute du système financier mondial.
L'expérience sur table était similaire à "Event 201", un exercice de simulation de pandémie organisé en octobre 2019, juste avant que COVID-19 ne fasse ses débuts mondiaux.
À partir du 9 décembre 2021, le projet « Force collective » a été hébergé au ministère israélien des Finances à Jérusalem pendant dix jours. Les réservations sur la variante Omicron ont conduit à son transfert de l'exposition universelle de Dubaï à Jérusalem.
Des fonctionnaires du Trésor des États-Unis, d'Autriche, d'Allemagne, d'Italie, des Pays-Bas, de Suisse, de Thaïlande et des Émirats arabes unis faisaient partie des dix pays représentés dans le contingent dirigé par Israël.
Des institutions supranationales telles que le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale et la Banque des règlements internationaux (BRI) étaient également représentées.
L'exercice, surnommé un "jeu de guerre", visait à reproduire la réaction à une variété de cyberattaques théoriques à grande échelle sur le cadre financier mondial, telles que la fuite de données financières délicates sur le "Dark Web", des hacks conçus pour cibler le système de change mondial, et les paniques bancaires et le désarroi du marché qui en ont résulté en grande partie dus aux « fausses nouvelles ».
L'accent principal de la "force collective" semble être le renforcement de la collaboration mondiale dans le domaine de la cybersécurité et du secteur financier, plutôt que la simulation de telles intrusions, comme le titre de la proposition le suggère.
RépondreSupprimerLes participants à l'exercice ont débattu des approches multilatérales face à une éventuelle catastrophe financière mondiale, selon Reuters. Les délais de grâce pour le règlement de la dette, les accords SWAP/REPO, les congés bancaires synchronisés et la dissociation coordonnée des principales devises figuraient parmi les mesures correctives proposées.
En raison de son timing, le concept de dissociation simulée des devises clés a suscité plusieurs questions – à peu près le même jour que les participants se sont rassemblés pour inaugurer la « force collective », des rumeurs ont fait surface selon lesquelles le gouvernement Biden envisageait d'éliminer la Russie du système mondial de messagerie électronique de paiement. reconnu comme SWIFT, abréviation de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication.
Cette étape pourrait faire partie d'un ensemble plus large de sanctions économiques imposées par les États-Unis si la Russie attaque l'Ukraine.
La liste des participants aux simulations de «force collective», qui intègre indirectement le FMI et la Banque mondiale, ainsi que le Forum économique mondial (WEF), pourrait susciter encore plus d'inquiétudes.
En octobre 2019, le Forum économique mondial, en collaboration avec la Fondation Bill & Melinda Gates et la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, a organisé un « Event 201 » simulé.
Le WEF a également soutenu la mise en place de dispositifs financiers, y compris de telles cartes de crédit et de débit, qui pourraient très bien suivre les «allocations de carbone personnelles» à un niveau personnel.
Le Carnegie Endowment for International Peace, en partenariat avec le Forum économique mondial, a publié un résumé analytique en novembre 2020 qui détaillait la nature des circonstances simulées dans le cadre de « Force collective ».
Tim Maurer et Arthur Nelson, les auteurs du rapport, ont dépeint un globe témoin « d'une transformation numérique sans précédent… accélérée par la pandémie de coronavirus ».
RépondreSupprimer"La cybersécurité est plus importante que jamais" dans ce type de société, ont affirmé les auteurs.
La recherche a décrit la protection du système financier mondial comme un "défi organisationnel", notant qu'il n'y a pas d'entité internationale unique en charge de la sauvegarde du système financier mondial ou de son infrastructure numérique.
Le résumé exécutif décrit même une « déconnexion entre la finance, la sécurité nationale et les communautés diplomatiques ».
Maurer et Nelson ont proposé les solutions suivantes :
L'exigence d'une « plus grande clarté » en termes de rôles et d'obligations
Renforcer la collaboration internationale
Améliorer « l'internationalisation » et minimiser la fragmentation entre les sociétés financières « cloisonnées »
Créer un cadre pouvant être appliqué à d'« autres » industries non spécifiées
Mais de quelles « autres » industries parle-t-on ?
Les auteurs ont classé ces séries de suggestions sous la rubrique « Transformation numérique : sauvegarder l'inclusion financière » dans leur rapport.
Voici un exemple de proposition :
"Le G20 devrait souligner que la cybersécurité doit être intégrée dans les technologies utilisées pour faire progresser l'inclusion financière dès le départ plutôt que d'être incluse après coup."
Les « passeports de santé » numériques et les « portefeuilles numériques » associés semblent être des exemples de technologies qui sont « utilisées pour faire progresser l'inclusion financière dès le départ ».
Cela semble également conforme aux objectifs de développement durable des Nations Unies, en particulier l'objectif 16.9, qui exhorte toutes les personnes, y compris les nourrissons, à acquérir une identification légale numérisée d'ici 2030.
L'objectif 16.9 me rappelle également l'affirmation de l'Union européenne selon laquelle son passeport vaccinal, le soi-disant « passe vert », qui serait utilisé dans un certain nombre de pays européens pour éloigner les personnes non vaccinées et les personnes présentant une résistance naturelle de tous les types de public et paramètres privés, protège la vie privée des personnes.
La GAVI Vaccine Alliance a demandé « des innovations qui tirent parti des nouvelles technologies pour moderniser le processus d'identification et d'enregistrement des enfants qui ont le plus besoin de vaccins vitaux », ce qui relie deux défis distincts : la sécurité du système financier mondial et la santé publique.
RépondreSupprimerL'emploi d'une telle technologie, cependant, ne se limiterait pas à documenter les vaccinations des enfants. GAVI a qualifié les applications potentielles de ces « nouvelles technologies » d'« accès à d'autres services », qui incluaient les « services financiers » au sens large.
Alors que les préoccupations concernant «l'inclusion financière» sont mises de côté, les rédacteurs du résumé exécutif du Carnegie Endowment ont fait écho à leurs recommandations dans un article du printemps 2021 paru sur le site Web du FMI.
Alors que les auteurs du rapport Carnegie et les collaborateurs de l'effort « Force collective » soulignent l'importance de protéger adéquatement le système financier et ses actifs numériques, il est difficile de savoir comment un passage soutenu à un environnement purement numérique basé sur le cloud peut vraiment être considéré comme « sécurisé ». ”
Prenez, par exemple, Micha Weis, le cyber-responsable financier du ministère israélien des Finances, qui a déclaré ce qui suit à propos de la « force collective » : « [l]es agresseurs ont 10 longueurs d'avance sur le défenseur ».
Des déclarations similaires sont troublantes pour les personnes qui craignent déjà la « FinTech » et le chevauchement croissant entre « Big Tech » et « Big Finance ».
De même, pour beaucoup, une autre "simulation" d'une calamité mondiale massive et mortelle peut évoquer des souvenirs de "l'événement 201" ainsi que de ce qui s'est passé par la suite - notoirement qualifié d'"exercice en direct" par le secrétaire d'État américain de l'époque, Mike Pompeo, sur 20 mars 2020.
© 01/07/22 Children’s Health Defense, Inc. This work is reproduced and distributed with the permission of Children’s Health Defense, Inc.
https://greatgameindia.com/bankers-collapse-financial-system/
"Ce n'est que le silence avant la tempête - le mécontentement est grand et les gens n'ont aucune idée que le gouvernement a une stratégie plausible pour maîtriser la crise", a déclaré Manfred Güllner, directeur de Forsa, un sondeur.
RépondreSupprimerPire, les sanctions ont déclenché un nouvel affaiblissement de l'économie où une récession pourrait ne pas être évitée cet hiver. Les efforts déployés par la Banque centrale européenne pour resserrer rapidement sa politique monétaire et augmenter les taux d'intérêt afin de juguler l'inflation comportent également des risques.
Nous avons récemment écrit deux articles, le premier "" Le pire est encore à venir " : les troubles civils vont surgir dans le monde entier à mesure que la pression socio-économique augmente, avertit le rapport" et "Le chef de l'AIE avertit que le scénario énergétique du "Wild West" pourrait démêler l'Europe" qui décrivent tous deux le risques croissants de troubles sociaux en Europe si l'inflation reste élevée et que la crise énergétique ne s'atténue pas.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/lets-get-out-nato-discontent-soars-across-europe-russian-sanctions-backfire
La premier libertarien de l’histoire est chinois
RépondreSupprimerNi Smith ni Chydenius n’ont été les premiers à formuler l’idée d’ordre spontané. C’est Zhuang Zhou.
le 1 novembre 2022
Foundation for Economic Education
Le Livre de L‘Ecclésiaste nous dit : « il n’y a rien de nouveau sous le soleil ». Cette citation nous rappelle que peu de choses que nous considérons comme nouvelles le sont réellement, et la philosophie économique ne fait pas exception.
Si Karl Marx est considéré comme le père du communisme, ses idées n’étaient pas aussi originales que beaucoup le pensent. Son précurseur intellectuel était François-Noël Babeuf (1760-1797), un proto-socialiste de la Révolution française qui a été exécuté pour avoir participé à un coup d’État manqué visant à renverser le Directoire. Des décennies avant la naissance de Marx, Babeuf réclamait l’équité absolue et l’interdiction de la propriété privée.
Adam Smith, l’homologue libéral classique de Marx, a son propre sosie intellectuel. Anders Chydenius est né quelques années seulement après Smith (la date de naissance exacte de Smith est inconnue). Comme le plus célèbre des Écossais, Chydenius était un champion du libre-échange, de la liberté de la presse et de l’égalité des droits devant la loi. Dix ans avant que Smith ne publie La richesse des nations, Chydenius décrivait un processus économique similaire à la main invisible de Smith.
Dans Le Gain national (1765) Chydénius écrit :
« Chaque individu cherche spontanément à trouver le lieu et le métier où il peut le mieux augmenter le gain national, si les lois ne l’en empêchent pas. La richesse d’une nation consiste dans la multitude des produits ou plutôt dans leur valeur ; mais la multitude des produits dépend de deux causes principales, savoir, le nombre des ouvriers et leur diligence. La nature produira l’une et l’autre, si on la laisse libre de toute entrave… ».
Bien que ni Smith ni Chydenius n’aient utilisé le terme ordre spontané – il n’est apparu qu’au XXe siècle – le phénomène est clairement ce que les deux philosophes décrivent. C’est l’idée que l’ordre et l’harmonie sociale émergent des actions volontaires des individus, et non d’une planification centrale.
Pourtant, aucun de ces deux grands philosophes n’a été le premier à formuler cette idée. Cette distinction revient à Zhuang Zhou (alias Zhuangzi), un philosophe et poète chinois qui a vécu au IVe siècle avant Jésus-Christ.
Zhuang Zhou a rejeté le confucianisme de l’époque, qui mettait l’accent sur l’obéissance à l’autorité nationale en plus de ses enseignements éthiques plus généraux, et a adopté et développé les enseignements de Lao-Tseu, un contemporain de Confucius qui s’opposait à la domination de l’État et mettait l’accent sur le laissez-faire économique.
Zhuang Zhou, que l’on pourrait considérer comme le premier libertarien de l’histoire, écrivait :
RépondreSupprimer« Le bon ordre résulte spontanément de l’abandon des choses. »
Il est difficile de trouver une définition plus distillée de l’ordre spontané que celle-ci, et l’économiste Murray Rothbard attribue à Zhuang Zhou (qu’il appelle Chuang-tzu) le mérite d’être le premier penseur à en avoir rendu compte. Et bien que le concept soit assez simple, Zhuang Zhou précise que la pratique de l’ordre spontané est loin d’être simple et extrêmement rare.
Zhuang Zhou écrit :
« Il y a eu une chose telle que laisser l’humanité seule. Il n’y a jamais eu une chose telle que gouverner l’humanité [avec succès] ».
La raison pour laquelle l’ordre spontané est si difficile à pratiquer était la même dans la Chine ancienne qu’aujourd’hui : la présence de la force.
La force est une constante dans les pages de l’Histoire. Qu’il s’agisse de Plutarque, de la Bible ou de Zhuang Zhou, l’histoire est à bien des égards une chronique d’humains s’agressant les uns les autres. C’est probablement la raison pour laquelle Zhuang Zhou suggère que les humains ne se laisseront jamais tranquilles, et que le mieux que nous puissions faire est de créer un ordre social qui limite l’agression.
Comme tout étudiant de philosophie 101 peut vous le dire, c’est la raison pour laquelle les humains concluent un contrat social. La présence de la force incite à la création d’une autorité pour tenir en échec les agresseurs. Comme l’a noté l’économiste du XIXe siècle Frédéric Bastiat, le problème est que l’État s’écarte rapidement de sa mission et devient lui-même un agent d’agression, souvent sous couvert de faire le bien.
Dans La loi, Bastiat écrit :
« La mission de la loi n’est pas d’opprimer les personnes et de les dépouiller de leurs biens, même si la loi peut agir dans un esprit philanthropique. Sa mission est de protéger la propriété ».
Une grande partie de la dysharmonie que nous observons dans le monde d’aujourd’hui découle de points de vue différents sur l’objectif de la loi. Le gouvernement existe-t-il pour protéger la propriété privée ou pour la redistribuer, voire l’abolir ?
Les gens ont des opinions différentes sur la question, tout comme Adam Smith et Karl Marx. Mais il est clair que la discussion n’a rien de nouveau.
Il est également clair que Zhuang Zhou vous dirait que la vision d’Adam Smith est la voie vers une société pacifique, prospère et harmonieuse, et non celle de Karl Marx. Parce que les bonnes choses ont tendance à suivre toutes seules quand on laisse les choses tranquilles.
https://www.contrepoints.org/2022/11/01/441855-la-premier-libertarien-de-lhistoire-est-chinois
(...) Des décennies avant la naissance de Marx, Babeuf réclamait l’équité absolue et l’interdiction de la propriété privée. (...)
SupprimerLe club des dictateurs ne date pas d'aujourd'hui !
La propriété est un bien que l'on acquiert par son travail qui en procure l'argent ou par son affiliation parentale.
7 hectares 8.476 m²/hab.
lundi 2 juillet 2012
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²)
Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²)
Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)*
+ 5 ha 5.492 m² de mer & océan
Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant
(c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota: Population de 6 milliards 500 millions d'habitants.
(1 Km² = 1 million de m², 1 km³ = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RÉSUMÉ:
Pour une population de
6 milliards 500 millions d'habitants
chacun a droit à:
7 ha 8.476 m²
ou
78.476 m² !
(non imposable par quiconque ! )
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/07/7-hectares-8476-mhab.html
Si chaque personne sur Terre devait payer l'impôt foncier de la propriété, cela diminuerait d'autant l'imposition sur les terres cultivées par les paysans ce qui rendrait la production moins chère aux consommateurs. Mais ni Marx ni Babeuf n'avait le savoir et n'étaient que des crieurs de foires.
ENCORE UN COMMENTAIRE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
Supprimer