05/02/2024
than Huff
Les responsables de la santé au Royaume-Uni ont avoué que les masques de qualité médicale que le gouvernement a imposés à tout le monde pendant la pandémie de COVID sont totalement inutiles pour protéger les gens contre la maladie.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a publié un rapport couvrant une enquête sur les masques de qualité médicale les plus populaires que les gens ont utilisés pendant la « pandémie », y compris les modèles N95, KN95 et FFP2 qui, selon les autorités de santé publique, empêcheraient les « gouttelettes » de COVID. de se propager.
Les données ont été collectées jusqu'en septembre 2022 et incluaient des groupes à risque tels que les personnes atteintes du syndrome de Down, certains patients atteints de cancer et les personnes souffrant de troubles du système immunitaire.
Les scientifiques ont examiné un total de 4 371 études sur le COVID, dont aucune n’abordait l’efficacité du N95 et d’autres masques équivalents. En fait, à la fin de l’enquête, les chercheurs n’ont pas réussi à trouver un seul élément de preuve scientifique utilisable pour étayer le port d’un couvre-visage de qualité médicale pour se protéger contre la COVID.
"La revue n'a identifié aucune étude à inclure et n'a donc pu fournir aucune preuve pour répondre à la question de recherche", ont écrit les auteurs. "Aucune étude correspondant aux critères d'inclusion n'a été trouvée, donc aucune preuve n'a pu être présentée."
(Connexe : Vous vous souvenez de toutes ces affirmations selon lesquelles le COVID se propageait par des « porteurs asymptomatiques ? » Tout cela n’était qu’un mensonge.)
Science des masques inexistante
Comme vous le savez probablement, le débat sur les masques a été controversé et a fait rage, de manière générale, entre la gauche pro-masque et la droite anti-masque. Voir quelqu'un porter un masque en public aux États-Unis est devenu un identifiant pour un « démocrate », tandis que ceux qui montraient leur visage étaient généralement des « républicains ».
Les mondes académique et scientifique étaient également divisés sur la question, les participants les plus « progressistes » soutenant les masques et les mandats de masques tandis que les participants les plus originaux soutenaient la liberté de respirer librement.
Dans tout le débat, la science réelle soutenant le port du masque a été perdue, une science dont nous savons maintenant qu’elle n’existe même pas. L’UKHSA l’a cherché mais ne l’a pas trouvé – et l’UKHSA n’est pas un organisme partisan qui est nécessairement fortement attaché d’une manière ou d’une autre au port du masque.
Commentant la nouvelle recherche, Carl Heneghan, professeur de médecine factuelle à l'Université d'Oxford, a déclaré au Telegraph que le fait qu'aucun essai de haute qualité n'ait jamais été mené sur l'efficacité des masques constitue « un échec important ».
"Je ne comprends pas pourquoi il y a un manque de volonté de réaliser des essais de haute qualité dans ce domaine", a-t-il déclaré. "Nous n'avons absolument pas réussi à résoudre ce problème et je considère en fait que c'est un problème sur lequel l'enquête [sur le COVID] doit se pencher."
"Pour les personnes à faible risque, ces questions n'ont pas nécessairement beaucoup d'importance, mais si vous êtes à risque élevé, vous voulez vraiment que cette question soit abordée. Vous voulez connaître la réponse."
Cela en dit long sur l’état actuel de la science, lorsque les masques ont été poussés, voire rendus obligatoires, sur la base de politiques et de preuves fragiles qui constituent à peine une preuve.
"S'il y a une autre pandémie au coin de la rue, nous n'avons toujours résolu aucun de ces problèmes", a ajouté Heneghan. "Nous n'avons rien appris."
Il est intéressant de noter que l’UKHSA avait précédemment publié un rapport affirmant que tous les types de couvre-visages contribuaient à réduire la transmission du SRAS-CoV-2, affirmant que les modèles N95 étaient les plus efficaces. Désormais, ces affirmations précédentes ont été annulées sur la base des dernières preuves, ou de leur absence, concernant les masques faciaux.
"Il est peut-être surprenant qu'il n'y ait aucune preuve concluante d'une manière ou d'une autre [sur l'efficacité des masques], étant donné que le SRAS-CoV-2 est peut-être le virus le plus étudié jamais réalisé, et que le masquage a toujours été un sujet débattu", a commenté le Dr. Aodhán Breathnach, microbiologiste consultant en santé mondiale à l'UKHSA et microbiologiste médical consultant aux hôpitaux universitaires St. George.
Les masques COVID étaient un rituel forcé et non une intervention médicale légitime. Apprenez-en davantage sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
Telegraph.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-05-covid-masks-no-protection-british-government-finds.html
Les chercheurs de Moderna veulent réduire la toxicité des vacccxxxins ARNm! Les services vétos de l’EMA également !Bizarre on nous a dit qu’ils étaient surs?
RépondreSupprimerle 6 février 2024
par pgibertie
Etrange… leurs thérapies géniques posent de sérieux problèmes et on ne nous le disait pas….Après les services vétérinaires de l’Agence Européenne , nous apprenoons que Moderna cherche des stratégies de secours
L’ARNm formulé avec des nanoparticules lipidiques est une technologie transformatrice qui a permis le développement et l’administration rapides de milliards de doses de vaccin contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) dans le monde. Cependant, éviter une toxicité inacceptable avec les médicaments et les vaccins à ARNm présente des défis.
Les composants structurels des nanoparticules lipidiques, les méthodes de production, la voie d’administration et les protéines produites à partir d’ARNm complexés présentent tous des problèmes de toxicité. Nous discutons ici de ces préoccupations, en particulier de la manière dont le tropisme cellulaire et la distribution tissulaire des nanoparticules d’ARNm et de lipides peuvent conduire à une toxicité, ainsi que leur éventuelle réactogénicité. Nous nous concentrons sur les événements indésirables liés aux applications d’ARNm pour les thérapies de remplacement de protéines et d’édition génétique ainsi que pour les vaccins, en traçant les voies biochimiques et cellulaires courantes. Le potentiel et les limites des modèles et des outils existants utilisés pour dépister l’efficacité ciblée et réduire les risques de toxicité hors cible, y compris les modèles in vivo et in vitro de nouvelle génération, sont également discutés.
EJ est employé par Moderna, Inc. DB est un boursier postdoctoral de la Northeastern University bénéficiant d’une bourse parrainée par Moderna, Inc. MAR est actuellement affilié à Intellia Therapeutics, mais a réalisé cet examen alors qu’il travaillait chez Moderna.
L’ Europe reconnait les risques de cancers, de résistance aux antibiotiques, de fertilité et d’intégration de l’ADN plasmidique dans le génome mais…uniquement pour les animaux
Publié le 3 février 2024 par pgibertie
L’EMA applique bien des contrôles obligatoires pour les thérapies géniques aux vaccins animaux mais pas aux vaccins humains! Les risques évoqués par ces directives sont effrayants, la production en série de « vaccins est inséparable de la contaminantion par l’adn plasmidique des bactéries … Lire la suite →
La pharmaco vigilance n’est utile que si des experts indépendants ont accès aux données.La justice l’ordonne aux autorités américaines . En France Amine Umlil est révoqué !
Publié le 5 février 2024 par pgibertie
Auguste pharmacien hospitalier à Cholet, responsable d’un centre de pharmacovigilance, il s’est présenté comme l’un des dignes héritiers de Victor Hugo. Au péril de sa vie professionnelle, il a exercé son métier, s’érigeant comme un rempart, alertant sur les risques … Lire la suite →
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2024/02/06/les-chercheurs-de-moderna-veulent-reduire-la-toxicite-des-vacccxxxins-arnm-les-services-vetos-de-lema-egalement-bizarre-on-nous-a-dit-quils-etaient-surs/
Les symptômes d’une crise cardiaque varient-ils entre les hommes et les femmes ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
6 février 2024
Les maladies cardiovasculaires sont la première cause de décès dans le monde, avec 17,9 millions de vies perdues chaque année. Parmi eux, 4 sur 5 sont dus à des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux.1 Il est important de connaître les symptômes d'une crise cardiaque pour pouvoir obtenir des soins médicaux d'urgence sans délai, mais les signes peuvent varier considérablement entre les hommes et les femmes.
Les femmes sont plus susceptibles de présenter des symptômes atypiques de crise cardiaque, comme de la fatigue et des nausées, tandis que les hommes ont tendance à ressentir des signes plus classiques, notamment des douleurs thoraciques. C’est peut-être la raison pour laquelle, même si l’incidence des crises cardiaques est plus élevée chez les hommes que chez les femmes, les femmes ont un taux de mortalité plus élevé un an après en avoir souffert.2
Les femmes présentent plus de symptômes inhabituels de crise cardiaque que les hommes
Des chercheurs de l'Université Nova Southeastern en Floride ont mené une revue systématique de 74 études examinant les différences dans les symptômes de crise cardiaque entre les femmes et les hommes. Certaines similitudes ont été notées dans la recherche publiée dans Cureus, les femmes et les hommes signalant des douleurs thoraciques et une oppression ou une pression thoracique comme symptômes les plus courants à leur arrivée à l'hôpital.
Mais les hommes ont signalé des douleurs thoraciques 13 à 15 % plus souvent que les femmes comme symptôme n°1, et étaient plus susceptibles de ressentir une sensation de brûlure ou de douleur piquante et de transpirer. D'autres symptômes typiques signalés par les deux sexes comprennent des douleurs à la poitrine, au bras ou à la mâchoire accompagnées d'une sensation sourde, lourde, tendue ou d'écrasement. Toutefois, les femmes étaient plus susceptibles que les hommes de présenter des symptômes atypiques, notamment les suivants :3
Nausée
Vomissement
Vertiges
Peur de la mort
La localisation de la douleur différait également, les femmes ressentant plus souvent des douleurs dans la mâchoire ou le cou, ainsi que dans le haut du dos, le bras gauche, l'épaule gauche, la main gauche et l'abdomen. Les femmes présentaient également une plus grande variété de symptômes, et en plus grand nombre. Comparativement aux hommes, les femmes âgées de 18 à 55 ans présentaient 10 % plus de symptômes lors d’une crise cardiaque, tandis que les femmes âgées de 75 ans et plus présentaient 17 % plus de symptômes.4
Les femmes présentent souvent des symptômes des jours ou des semaines avant qu'une crise cardiaque ne survienne
RépondreSupprimerCertaines personnes présentent des symptômes subtils dans les jours et les semaines précédant une crise cardiaque. Dans certains cas, les symptômes peuvent apparaître un an à l’avance. Connus sous le nom de symptômes prodromiques, ils surviennent plus souvent chez les femmes que chez les hommes et comprennent, par ordre de prévalence :5
Une sensation de fatigue ou une fatigue inhabituelle
Trouble du sommeil
Anxiété
Essoufflement
Douleur au bras, au dos ou à la poitrine
Les troubles du sommeil sont particulièrement fréquents, avec plus de 50 % des femmes subissant des troubles du sommeil dans les quatre semaines suivant une crise cardiaque, contre 32 % des hommes.6 Une partie de la raison pour laquelle les femmes peuvent ressentir davantage de symptômes prodromiques peut être due à leur probabilité accrue de crise cardiaque non obstructive, c'est-à-dire une crise cardiaque qui survient sans maladie coronarienne obstructive.
"Cela s'explique par le fait que les symptômes prodromiques ne devraient pas survenir des semaines ou des mois avant la formation d'un thrombus aigu", ont expliqué les chercheurs, notant que ces symptômes "inhabituels" surviennent si souvent chez les femmes victimes de crises cardiaques qu'ils ne devraient peut-être plus être décrits comme tels : 7
« Du point de vue symptomatique, les femmes présentent le plus souvent des douleurs thoraciques lorsqu'elles ont un IM, mais si souvent avec des symptômes « atypiques » que le terme atypique lui-même devra peut-être être modifié, car les femmes présentent plus souvent un symptôme atypique que sans. »
Bien que l’on ne sache pas pourquoi les hommes et les femmes peuvent ressentir des symptômes de crise cardiaque si différents, des différences dans la tolérance à la douleur, la charge athéroscléreuse et la microvascularisation pourraient être impliquées. Selon l’étude :8
«… À tous les âges, les femmes ont moins de charge athéroscléreuse que les hommes, ont des taux plus élevés d'IM non liés à la rupture ou à l'érosion de la plaque et ont une résistance microvasculaire accrue lorsqu'elles ont un IM. Il a été proposé que cette différence physiologique soit étiologique de la différence de symptômes entre hommes et femmes, mais cela n’a pas été étudié directement et constitue un domaine de recherche futur prometteur.
Les crises cardiaques chez les femmes sont plus susceptibles d'être mal diagnostiquées
Les crises cardiaques passent plus souvent inaperçues chez les jeunes femmes que chez les jeunes hommes, peut-être parce que les femmes ont tendance à présenter des symptômes plus variés et uniques.9 Les médecins ont tendance à commencer le processus de diagnostic en « reconnaissant intuitivement les phénotypes de symptômes familiers ». Étant donné que les femmes peuvent se situer en dehors de ce domaine familier, expliquent les chercheurs dans la revue Circulation, les médecins peuvent poser un diagnostic incorrect :10
« Nous avons constaté que les femmes présentaient beaucoup plus de phénotypes de symptômes que les hommes, et que les phénotypes de symptômes étaient répartis différemment chez les femmes et les hommes… Cette découverte pourrait avoir des implications importantes pour l’enseignement et l’amélioration de la capacité des cliniciens à reconnaître le diagnostic d’infarctus aigu du myocarde chez les femmes. »
Selon une étude publiée dans BMJ Quality & Safety, environ 11 % du temps11, les problèmes médicaux sont mal diagnostiqués.12 La probabilité d’un diagnostic erroné varie toutefois considérablement en fonction du type de problème médical et des symptômes présentés. Alors qu’environ 1,5 % seulement des crises cardiaques sont mal diagnostiquées, les femmes sont plus susceptibles de recevoir un diagnostic erroné, même lorsqu’elles ressentent des douleurs thoraciques.
RépondreSupprimerUne étude menée à la clinique hospitalière de Barcelone, en Espagne, a décrit un « écart entre les sexes » lorsque les médecins évaluent pour la première fois les douleurs thoraciques chez les femmes, le risque de crise cardiaque étant sous-estimé. "La crise cardiaque est traditionnellement considérée comme une maladie masculine et a été peu étudiée, sous-diagnostiquée et sous-traitée chez les femmes, qui peuvent attribuer les symptômes au stress ou à l'anxiété", a déclaré l'auteur de l'étude, le Dr Gemma Martinez-Nadal.13
L’étude a également révélé que les femmes elles-mêmes étaient également moins susceptibles de soupçonner une crise cardiaque et, peut-être en conséquence, étaient plus susceptibles que les hommes d’attendre plus de 12 heures avant de consulter un médecin.14 Comme l’indique l’étude Cureus :15
« Une partie du fardeau de mortalité plus élevé chez les femmes peut être due au manque de reconnaissance de ces symptômes atypiques par les médecins et les patients, car les femmes atteintes d'IM sont moins susceptibles de recevoir des interventions opportunes et fondées sur des preuves dès l'apparition des symptômes de l'IM.
Les femmes qui souffrent d'un IM ont également tendance à se présenter à l'hôpital plus tard que les hommes après l'apparition des symptômes, ce qui peut indiquer un éventuel manque de connaissances de la population générale sur les dangers de l'IM chez les femmes ou un manque de connaissance des différences de symptômes qui les femelles présentes avec.
Cela étant dit, on estime que 20 à 40 % de toutes les crises cardiaques sont « silencieuses », ce qui signifie qu’elles ne provoquent aucun symptôme ou ne sont pas reconnues par le patient et les médecins. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes d’avoir souffert d’une crise cardiaque silencieuse.16
Conseils pour protéger votre santé cardiaque
Il n’existe pas d’approche unique lorsqu’il s’agit de soutenir votre santé cardiaque. Cependant, une alimentation saine, l’exercice physique, la réduction du stress et les liens basés sur le cœur – c’est-à-dire des relations fortes et positives – sont essentiels à la santé cardiaque et globale.
Alors que le cholestérol a été présenté comme la seule et principale cause de la formation de plaques conduisant aux maladies cardiaques, la recherche a révélé que la vérité est bien différente. Les directives diététiques pour les Américains 2015-2020 ont comblé cette lacune en annonçant que « le cholestérol n’est pas considéré comme un nutriment préoccupant en cas de surconsommation. »17
Pourtant, dans les lignes directrices 2020-2025, cette déclaration n’a pas été incluse et les lignes directrices recommandent plutôt que « la consommation de gras trans et de cholestérol alimentaire soit aussi faible que possible. »18 Bien que les gras trans devraient être limités ou éliminés, à ce jour, les preuves continuent de s’accumuler. qu'il n'y a aucun lien entre le cholestérol et les maladies cardiaques.
RépondreSupprimerD'un autre côté, 61 % de l'apport alimentaire des Américains se présente sous la forme d'aliments et de boissons hautement transformés19, qui sont liés à des maladies cardiométaboliques et à de nombreuses autres maladies chroniques.20 Bien que les aliments ultra-transformés soient nocifs pour le cœur, des chercheurs de l'Université Brown ont mené une enquête. une étude visant à déterminer quels micronutriments sont les meilleurs pour votre cœur21, révélant que les acides gras oméga-3, le folate et la CoQ10 étaient en tête de liste.
L’étude a révélé que les acides gras oméga-3 réduisaient la mortalité due aux maladies cardiovasculaires, tout en réduisant également les crises cardiaques et les maladies coronariennes.22 L’étude du Journal of the American College of Cardiology a révélé que l’acide folique réduisait le risque d’accident vasculaire cérébral.23 L’acide folique est la version synthétique de le folate, ou vitamine B9, et c'est le déterminant alimentaire le plus important de l'homocystéine.
Des niveaux élevés d'homocystéine (Hcy) sont un facteur de risque de maladie coronarienne et se retrouvent chez la plupart des patients atteints de maladies vasculaires.24 La meilleure façon d'augmenter vos niveaux de cet important micronutriment est de manger des aliments riches en folate naturel, comme les asperges, avocats, choux de Bruxelles, brocoli et épinards. La CoQ10 a également réduit les événements de mortalité toutes causes confondues, selon l'étude du Journal of the American College of Cardiology.25
L'ubiquinol - la forme réduite et riche en électrons de CoQ10 que votre corps produit naturellement - joue un rôle important dans la chaîne de transport d'électrons de vos mitochondries, où il facilite la conversion des substrats énergétiques et de l'oxygène en énergie biologique (adénosine triphosphate, ou ATP). ) nécessaires à vos cellules pour la vie, la réparation et la régénération.
De nombreuses affections, notamment les maladies cardiaques, semblent être liées à un dysfonctionnement mitochondrial26. La CoQ10 est utilisée par toutes les cellules de votre corps, mais particulièrement par vos cellules cardiaques. Les cellules musculaires cardiaques possèdent environ 5 000 mitochondries par cellule.27
Gardez-les dans votre armoire à pharmacie en cas de crise cardiaque
Portez une attention particulière à tout symptôme de santé inhabituel, depuis les nausées et la fatigue jusqu'à la transpiration et les douleurs à l'extérieur de la poitrine. Si vous pensez présenter des signes de crise cardiaque, qu’ils soient courants ou atypiques, consultez immédiatement un médecin d’urgence.
Garder le bleu de méthylène – la molécule mère de l’hydroxychloroquine et de la chloroquine – et la mélatonine à portée de main est également une sage décision. Le symptôme le plus courant d’une maladie cardiaque est la mort subite, mais si vous survivez, les lésions de reperfusion – où le dysfonctionnement cellulaire et la mort peuvent être exacerbées suite au rétablissement du flux sanguin – constituent une menace sérieuse.
RépondreSupprimerSi vous prenez du bleu de méthylène, vous pouvez réduire considérablement les lésions tissulaires qui se produisent. Cependant, le dosage est important : vous n’avez besoin que d’une petite quantité et vous ne voulez pas en faire une surdose. Je recommande d'utiliser une microcuillère pour mesurer la quantité appropriée et j'ai discuté des suggestions de dosage lors de mon entretien avec Francisco Gonzalez-Lima, Ph.D., expert en bleu de méthylène.
De faibles doses, de 0,5 milligramme (mg) à 1 mg par kilo de poids corporel, sont recommandées pour les traitements non aigus et à long terme, y compris la prévention et le traitement de la démence, des accidents vasculaires cérébraux et autres lésions cérébrales, l'amélioration cognitive et l'optimisation générale de santé si vous êtes déjà en bonne santé.
Le deuxième composé que je recommande de garder sous la main est la mélatonine, en dose sublinguale de 10 mg. C’est un puissant antioxydant qui limitera les lésions de reperfusion s’il est pris immédiatement après une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral. Il est important que le bleu de méthylène soit également administré rapidement, quelques minutes après la crise cardiaque ou l’accident vasculaire cérébral. Il existe un seuil de temps critique, c’est pourquoi il est essentiel de garder ces articles à portée de main, dans votre trousse à médicaments d’urgence.28
Sources and References
1 World Health Organization, Cardiovascular Diseases
2, 15 Cureus. 2023 Apr; 15(4): e37522., Introduction and Background
3, 4 Cureus. 2023 Apr; 15(4): e37522., Prevalence of typical and atypical symptoms in males vs. females
5, 6 Cureus. 2023 Apr; 15(4): e37522., Prodromal symptoms in the sexes and racial similarities
7 Cureus. 2023 Apr; 15(4): e37522., Discussion
8, 16 Cureus. 2023 Apr; 15(4): e37522., Abstract
9 Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes. 2020;13:e005948, Abstract
10 Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes. 2020;13:e005948, What the Study Adds
11 USA Today July 18, 2023
12 BMJ Quality & Safety Published Online First: 17 July 2023. doi: 10.1136/bmjqs-2021-014130
13, 14 European Society of Cardiology March 12, 2021
17 American Journal of Cardiology, 2015;116(9)
18 Dietary Guidelines for Americans, 2020-2025
19 Front Nutr. 2019; 6: 70
20 Obes Rev. 2021 Mar;22(3):e13146. doi: 10.1111/obr.13146. Epub 2020 Nov 9
21, 23, 25 Journal of the American College of Cardiology December 13, 2022, Volume 80, Issue 24, Pages 2269-2285
22 Journal of the American College of Cardiology December 13, 2022, Volume 80, Issue 24, Pages 2269-2285, Results
24 Adv Ther. 2020; 37(10): 4149–4164., Intro
26 Integr Med (Encinitas). 2014;13(4):35-43
27 PeerJ. 2018;6:e4790
28 Rumble, Children’s Health Defense, Good Morning CHD, Episode 82 July 22, 2022, 4:58
https://www.lewrockwell.com/2024/02/joseph-mercola/do-heart-attack-symptoms-vary-between-men-and-women/
Le COVID-19 a été génétiquement modifié en laboratoire pour servir d’arme biologique, selon de nouvelles preuves irréfutables
RépondreSupprimer05/02/2024
Belle Carter
Après plus de trois ans, une nouvelle preuve irréfutable a été révélée, prouvant que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) a été créé en laboratoire et non « à partir d'un pangolin courtisant une chauve-souris ».
Emily Kopp du groupe de recherche à but non lucratif en santé publique The US Right to Know vient d'obtenir des détails supplémentaires sur la proposition « Defuse » qui est « bien plus qu'une arme fumante ». En fait, cela revient plus à trouver l’arme, l’empreinte digitale et la note d’aveux au même endroit, a écrit l’écrivain Kevin McKernan, qui s’appelle Anandamide sur Substack.
Selon McKernan, Kopp a trouvé des preuves que ladite proposition visant à « Désamorcer la menace des coronavirus transmis par les chauves-souris » menée par l'EcoHealth Alliance, en coopération avec l'Institut de virologie de Wuhan (WIH) et d'autres, demandant 14 209 245 $, incluait l'enzyme de restriction elle-même. (BsmBI) qui, selon l'immunologiste moléculaire Valentin Bruttel et ses co-auteurs, pourrait construire le virus dans "L'empreinte digitale de l'endonucléase indique une origine synthétique du SRAS-CoV-2". Non seulement Bruttel et al. notez que les sites BsmBI étaient commodément espacés uniformément dans tout le génome viral et que cet espacement n’était pas seulement observé dans d’autres coronavirus, mais que cette approche était tout à fait logique en tant que voie logique pour assembler manuellement le génome. Il a été rapporté que ladite proposition contenait en fait les numéros de pièce NEB R0580S pour ordonner à ces mêmes enzymes de construire le virus de la manière dont Bruttel et al. prédit.
"C'est une affaire classée ! Il n'y a plus de débat. Le C19 [COVID-19] a été fabriqué dans un laboratoire. Quel laboratoire et quand est toujours un sujet brûlant", a déclaré McKernan dans son bulletin d'information daté du 19 janvier. a cité un fil de discussion sur X, anciennement Twitter, dans lequel Nick Hudson, président de Panda, une organisation multidisciplinaire ayant pour mission de défendre la science ouverte, a résumé la véritable histoire avec le plus de clarté.
"Félicitations à Bruttel et al. Vous avez été justifiés et, espérons-le, votre travail se manifeste dans une certaine responsabilité dans cette dissimulation. Maintenant que nous savons qu'il a été fabriqué en laboratoire, la question suivante est de savoir par qui, quand et comment a-t-il été diffusé ? Était-ce une simple infection d’un employé ou quelque chose de plus délibéré et néfaste ? » McKernan a déclaré dans le cadre de sa conclusion.
Et à ceux qui demandent si les virus peuvent se propager dans le monde, il a répondu oui, ils le peuvent et ils le font chaque année avec les coronavirus traditionnels. "Ils se sont très bien propagés. Le COVID-19 s'est peut-être produit six mois avant décembre 2019. La synchronicité rapportée par Rancourt et al. est simplement le pipeline qPCR activé pour le trouver partout une fois que les déclarations de pandémie ont exigé que tout le monde y prête attention. La ségrégation juridictionnelle de la positivité de la PCR pourrait être le résultat de nombreux facteurs confondants iatrogènes, de la fréquence des tests aux protocoles hospitaliers.
RépondreSupprimerFauci a rencontré le scientifique du GOF de Wuhan en 2017
Dans "Rising" de Hill's, il a été rapporté que le scientifique au centre de la fuite du laboratoire, Shi Zhengli, scientifique principal de WIH, a passé un contrôle de sécurité pour rendre visite au personnel de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), y compris son directeur, le Dr. Anthony Fauci et le Dr Peter Daszak d'EcoHealth Alliance en juin 2017. Zhengli a fait une présentation sur les nouveaux coronavirus et la réunion a été organisée par EcoHealth Alliance, selon le rapport de Kopp.
Kopp a également discuté des points à retenir les plus notables lors du témoignage à huis clos de deux jours de Fauci devant le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus, qui comprenait son aveu que la théorie des fuites en laboratoire n'est pas une théorie du complot. Cela contraste avec nombre de ses autres déclarations publiques ainsi qu’avec celles de certains virologues des années précédentes. (Connexe : Fauci admet que la distance sociale n’a aucun fondement ; l’hypothèse d’une fuite en laboratoire à Wuhan n’est pas une théorie du complot.)
"Il a également dit 'je ne me souviens pas' 100 fois, bien sûr, cela fait suite à ses paroles 'je ne me souviens pas' près de 200 fois lors d'un autre témoignage sous serment en 2022 devant les procureurs généraux", a déclaré Kopp à propos de l'interview en direct.
Elle a en outre abordé son rapport sur la proposition de subvention proposée par l'EcoHealth Alliance, un intermédiaire entre les National Institutes of Health (NIH) et WIH au Pentagone, en disant qu'elle avait l'intention de faire des recherches aux États-Unis sous un niveau de biosécurité relativement rigoureux. Cependant, elle a déclaré que les notes qu'elle avait obtenues sur les versions précédentes montraient qu'il s'agissait d'un mensonge.
"Cela visait à induire le gouvernement américain en erreur en lui faisant croire que la recherche serait plus sûre qu'elle ne l'était en réalité et ils avaient en fait l'intention de la faire à Wuhan à un niveau de biosécurité inférieur, dans lequel les masques respiratoires ne sont pas requis et les conditions de ventilation ne sont pas aussi bonnes. rigoureux, essentiellement pour économiser des coûts", a-t-elle encore révélé. "Mais ils voulaient mettre les bailleurs de fonds plus à l'aise, alors ils les ont induits en erreur dans leur demande de subvention."
Visit Pandemic.news for more news related to the true origin of SARS-CoV-2.
Sources for this article include:
RWMaloneMD.substack.com
DocumentCloud.org
BioRxiv.org
https://www.naturalnews.com/2024-02-05-covid19-genetically-engineered-in-lab-as-bioweapon.html
Supprimer(...) Après plus de trois ans, une nouvelle preuve irréfutable a été révélée, prouvant que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) a été créé en laboratoire et non « à partir d'un pangolin courtisant une chauve-souris ». (...)
Voir études publiées par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej il y a 3 ans !
Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène dans CHAQUE flacon injectable !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et ((sources naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
Le Convoi pour la liberté d’Ottawa 2022 contre les mandats du « vaccin » contre la Covid-19 : la Loi sur les urgences était-elle justifiable ? Les médias étaient-ils précis ?
RépondreSupprimerPar Michael Welch
Recherche mondiale,
5 février 2024
« La criminalité a considérablement diminué. Les rues n'ont jamais été aussi propres. Les sans-abri n’ont jamais été aussi bien nourris – bien nourris. Et le soutien et l'amour des concitoyens canadiens et de tous ceux qui sont venus, sans distinction de religion, d'origine, de culture, de croyance… nous étions tous là sous le parapluie de la liberté et c'est tout ce qui comptait. Je n’ai jamais ressenti autant de communauté et de connexion dans ma vie ! » – Kristen Nagle , infirmière de Frontline National, participante au Freedom Convoy. Action contre le procureur général du Canada (voir ci-dessous)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Il y a deux ans cette semaine, le Truckers Freedom Convoy descendait sur la capitale nationale du Canada. [1]
Les personnes régies par l'obligation de porter un masque, le confinement et d'autres restrictions dans la vie, suivies désormais par la menace de perdre votre emploi sans congé payé si vous n'avez pas consenti à un vaccin auquel vous n'avez pas confiance, peuvent toutes constituer des contraintes majeures pour certains. personnes.
Le Freedom Convoy a placé toute la cuisson sous pression accumulée dans une marmite fermée et scellée pendant près de deux ans, puis l'a relâchée dans le cadre d'un mouvement de protestation pacifique dans la ville d'Ottawa. [2]
Il ne s’agissait pas d’un ensemble de « groupes d’extrême droite suprémacistes blancs et haineux », comme le décrivent les médias et les déclarations du gouvernement. [3]
Néanmoins, le 14 février 2022, le premier ministre Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence pour la première fois de l’histoire.
Cette loi autorisait la suspension temporaire des droits des individus tels que définis dans la Déclaration canadienne des droits et la Charte canadienne des droits et libertés, prétendument pour assurer la sûreté et la sécurité lors d'une urgence nationale. Le gouvernement canadien a autorisé les forces de l'ordre à retirer les camions, à arrêter des personnes clés et à geler les fonds bancaires de plusieurs autres.[4][5]
Même s’il s’agissait d’une manifestation pacifique, selon un sondage, à l’époque, les deux tiers des Canadiens soutenaient l’ utilisation de la loi par Trudeau « pour aider les autorités à éliminer les blocus du Convoi de la Liberté ».[6]
Tout cela a conduit à la décision, le 14 février, d'invoquer une mesure connue sous le nom de Loi sur les urgences – une loi adoptée en 1988 qui autorisait la suspension temporaire des droits des individus tels que définis dans la Déclaration canadienne des droits et la Charte canadienne des droits. et libertés, le tout afin d'assurer la sûreté et la sécurité en cas d'urgence nationale. Le gouvernement canadien a autorisé les forces de l'ordre à retirer les camions, à arrêter des personnes clés et à geler les fonds bancaires de plusieurs autres. [4][5]
RépondreSupprimerDeux ans plus tard, un juge de la Cour fédérale vient de décider que l' invocation de la loi par le gouvernement Trudeau était une décision déraisonnable et n'était justifiée par aucune urgence nationale.
Les camionneurs et leurs partisans ont considéré ce jugement comme une victoire pour eux.
Pour de nombreux habitants d’Ottawa, les tourments du « Trucker-Fest 2022 » les hante encore aujourd’hui. [6][7]
Selon les médias, il n'y a eu aucun mouvement de protestation significatif de la part des habitants d'Ottawa ( voir le rapport du Global and Mail) :
Capture d'écran du Globe and Mail
Dans cet épisode du Global Research News Hour, nous consacrons la majeure partie de notre temps à entendre les représentants des deux côtés du conflit pour savoir si les camionneurs qui se sont implantés dans les rues pendant des semaines ont outrepassé la patience et la tolérance des bonnes gens d'Ottawa.
Viennent ensuite les présentations de quelques autres personnes qui ont joué un rôle dans le traitement des plaintes, ainsi qu'un bref commentaire sur le rôle possible des médias dans l'affaire.
Brenda Knight est membre du conseil d'administration du Centre communautaire du Centre-ville, au cœur du centre-ville. Elle réside également dans un condo en face du convoi et est coprésidente de la Commission populaire d'Ottawa sur l'occupation du convoi. Les rapports finaux peuvent être consultés à https://www.opc-cpo.ca/#reports Kristen Nagle était une infirmière qui a dirigé le groupe Canada Frontline Nurses et vit à London, en Ontario. Elle a participé aux rassemblements du convoi pratiquement dès le début et a été une plaignante désignée dans la décision de la Cour fédérale sur la Loi sur les situations d'urgence.
(Global Research News Hour Épisode 420)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
L' émission Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13 h CT sur CKUW 95.9FM à l'Université de Winnipeg. Le programme est également disponible en podcast sur globalresearch.ca .
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106,9 FM, diffusant depuis le Fanshawe College de London, en Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6 heures du matin.
WZBC 90.3 FM in Newton Massachusetts is Boston College Radio and broadcasts to the greater Boston area. The Global Research News Hour airs during Truth and Justice Radio which starts Sunday at 6am.
RépondreSupprimerCampus and community radio CFMH 107.3fm in Saint John, N.B. airs the Global Research News Hour Fridays at 7pm.
CJMP 90.1 FM, Powell River Community Radio, airs the Global Research News Hour every Saturday at 8am.
Caper Radio CJBU 107.3FM in Sydney, Cape Breton, Nova Scotia airs the Global Research News Hour starting Wednesday afternoon from 3-4pm.
Cowichan Valley Community Radio CICV 98.7 FM serving the Cowichan Lake area of Vancouver Island, BC airs the program Thursdays at 9am pacific time.
Notes:
https://globalnews.ca/news/8579463/protest-convoy-arrives-ottawa-multi-day-demonstration/
https://brighterworld.mcmaster.ca/articles/analysis-majority-of-canadians-disagree-with-freedom-convoy-on-vaccine-mandates-and-lockdowns/
https://www.globalresearch.ca/video-ottawa-freedom-convoy-protesters-honest-respectful-citizens-not-justin-trudeau-says/5769697
https://www.cbc.ca/news/politics/trudeau-premiers-cabinet-1.6350734
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/E-4.5/page-1.html
https://www.fct-cf.gc.ca/Content/assets/pdf/base/2024-01-23-News-Bulletin-Public-Order-Emergency.pdf
https://www.ctvnews.ca/politics/emergencies-act-ruling-reopens-emotional-debate-two-years-after-huge-protests-1.6740473
https://www.globalresearch.ca/freedom-convoy-2022-was-the-emergencies-act-justifiable-was-media-accurate-two-perspectives/5848500
Énergie aux alentours des années 2100 : fiction hasardeuse ?
RépondreSupprimerle 5 février 2024
Tous les spécialistes et les béotiens qui se sont risqué dans l’art de la prospective n’ont jamais vu leurs idées confirmées point par point par les faits. Pour récupérer les prédictions de Nostradamus il a été nécessaire de procéder à des interprétations de ses écrits pour tenter d’y trouver des affirmations vérifiées par l’histoire contemporaine, ce qui relève plutôt de la manipulation sémantique. Emmanuel Todd, devenu célèbre pour son essai relatif à la chute de l’Union soviétique, avouait que sa « prophétie » résultait d’une étude démographique combinée à des facteurs ethnographiques mais il ajoutait qu’il s’agissait d’une exception. Quelques mois après la parution en 1976 de cet essai devenu célèbre, « La Chute Finale », je me trouvais à L’université de Californie à Los Angeles pour y effectuer un stage post-doctoral. Mon patron avait été alerté par l’existence de ce livre qui fit l’objet d’un article dans le Los Angeles Times et il m’affirma que jamais les Etats-Unis n’abandonneraient Berlin Ouest, en d’autres termes la situation de la guerre froide était satisfaisante pour les Américains qui avaient un ennemi, l’URSS, et qu’ils avaient tout le loisir de provoquer des « petits conflits » à leur guise pour s’accaparer des ressources naturelles sous le prétexte d’installer la démocratie selon leur point de vue en renversant des régimes autoritaires. C’était l’époque bénie des USA malgré les effets incommensurables de la guerre du Vietnam sur l’opinion publique dont on peut encore noter les conséquences aujourd’hui.
Todd déclara sur un ton humoristique que cet essai fut le seul ayant revêtu un caractère prophétique et « Après l’Empire » en 2001 élargi dans son dernier essai « La Défaite de l’Occident » constituent une prolongation de « La Chute Finale » revue avec des paramètres d’analyse actualisés. D’ailleurs Todd se défend lui-même d’être un prophète. Il est un pur produit de l’INED et ses analyses sont déduites d’études démographiques. Il ne se hasarde jamais dans des études prospectives relatives à l’évolution du climat ou à la disponibilité en énergie fossiles carbonées ou encore à l’apparition de nouvelles épidémies. Ce n’est pas sa spécialité ni celle de votre serviteur. Tous les lecteurs de ce blog savent parfaitement que je ne suis pas un climatologue ni un astrophysicien et pourtant je m’intéresse à ces deux domaines de la science. Oser s’engager dans l’écriture d’un article relatif à l’évolution de l’Univers, au « Big-Bang » ou aux trous noirs requiert des connaissances en mathématique et en physique dont je ne dispose pas. Quant au climat et aux ressources naturelles dont dispose l’humanité il s’agit de discipline plus proches de l’enseignement acquis lors de la préparation de la maîtrise de chimie à l’Université, en particulier la thermodynamique.
Je vais donc me hasarder à décrire, selon mes connaissances y compris celles acquises récemment, un tableau de la situation énergétique à laquelle va être confrontée l’humanité dans un demi-siècle ou trois-quart de siècle, vers les années 2100. L’article de ce jour aura disparu comme tous les enfants et la plupart des petits-enfants des lecteurs de ce blog qui auront également disparu et je suis parfaitement conscient que le présent article ne constitue qu’un exercice de prose qui n’intéressera personne. Dans 100 ans il n’y aura plus ni pétrole ni gaz naturel. L’amélioration des énergies éoliennes et photovoltaïques en termes d’efficacité aura atteint ses limites, c’est-à-dire décevantes. Il restera du charbon exploitable dans des conditions particulièrement coûteuses et si l’humanité n’a pas disparu à la suite d’un conflit nucléaire les peuples se battront pur mettre la main sur les rares gisements de charbon encore exploitables. La raréfaction de l’énergie carbonée aura réduit la croissance économique et en corollaire la croissance démographique depuis près de deux générations, comprenez : la planète Terre comptera à peine 5 petits milliards d’êtres humains vieillissants car presque plus aucun couple fertile ne produira de descendant en raison de la sombre incertitude d’un avenir sans énergies carbonées. Seuls quelques pays qui avaient précisément cinquante années plus tôt compris que cette situation énergétique allait devenir leur problème central avaient développé l’énergie nucléaire, l’unique alternative, l’unique solution à cette crise des énergies carbonées fossiles pourtant connues de tous les décideurs politiques et les prospectivistes de tous les pays. Cette prise de conscience commence déjà aujourd’hui puisque le combustible d’avenir est l’hydrogène et sa « matière première » est disponible en quantités illimitées puisqu’il s’agit de l’eau. Il reste cependant à développer la seule technique économiquement rentable combinant le cycle iode-soufre à une source de chaleur également rentable et disponible à tout moment d’environ 1000 degrés. Seule la Chine a décidé pour l’instant de développer concrètement cette approche.
RépondreSupprimerPour l’approvisionnement en uranium il en est de même : la Chine va contrôler l’extraction de l’uranium des océans et il n’y a aucun danger : la ressource est illimitée. Le tableau énergétique mondial dans cent ans sera nucléaire ou n’existera pas, il n’y a pas d’autre alternative. Une autre application de cette source d’énergie concentrée, par opposition à l’énergie solaire qui doit être focalisée avec des miroirs pour produire cette énergie concentrée, est encore une fois l’énergie nucléaire qui pourra être mise à profit pour « cracker » la lignine provenant d’arbres à croissance rapide de la famille du frêne produisant des chaînes carbonées longues autorisant la mise en œuvre de polymères aujourd’hui dépendants du pétrole. Dans la pratique il sera donc possible de pallier à la raréfaction des matières premières carbonées fossiles. Pourra-t-on produire du méthane ? La réponse est oui puisque les produits forestiers pourront être hydrogénés après « cracking ». Et pour les véhicules automobiles ? On reviendra au « gazogène » qui fut inventé au dix-neuvième siècle et popularisé durant la seconde guerre mondiale. Cet accessoire n’est pas onéreux et peut utiliser exclusivement du bois pour produire du « gaz pauvre » auquel les moteurs à combustion internes classiques peuvent être aisément adaptés. Et puisque les végétaux et les algues sont très largement majoritaires dans la biosphère il n’y aura aucun problème pour faire circuler des véhicules automobiles y compris les véhicules utilitaires légers. Ce problème sera donc résolu au moins partiellement.
Le bois redeviendra donc l’un des combustibles privilégiés pour les raisons décrites plus haut. Alors que les arbres génétiquement modifiés pour ne produire ni fleurs ni graines afin de croitre plus rapidement avaient été bannis lorsque l’obscurantisme écologique était faiseur de lois et de décrets, des nouveaux feuillus et résineux constitueraient d’immenses forêts dès les années 2050 partout où, notamment en Europe l’agriculture hautement mécanisée et industrialisée ne pourrait pas s’adapter. D’ailleurs cette agriculture avait tellement régressé en raison de la chute spectaculaire de la population que l’équilibre était respecté. Tous les engins agricoles seraient propulsés avec de l’hydrogène. En ce qui concerne l’élevage ce secteur, en particulier l’élevage bovin et porcin, se serait adapté comme par exemple des bovins issus de croisements avec des yacks et parallèlement l’élevage intensif de rennes nourris grâce à la production industrielle de lichens pour leur alimentation car dans 80 ans la planète entrera définitivement dans le nouveau cycle glaciaire qui « dans les années 20 », comprenez les années 2020, ne préoccupait encore personne …
RépondreSupprimerOn peut continuer un tel récit fictif page après page. Il faut insister sur le fait que l’être humain a toujours su par le passé s’adapter aux nouvelles conditions que la nature lui imposait et en ce qui concerne le confort moderne tel qu’il est vécu aujourd’hui deviendra dans les années à venir devra faire appel à l’ingéniosité de l’homme afin de le faire perdurer malgré des conditions de plus en plus difficiles et complexes à appréhender. Il est raisonnable de rester optimiste malgré la diminution progressive de l’énergie et de la nourriture disponibles, deux facteurs qui ont toujours modulé naturellement la croissance de la population par le passé. Une remarque s’impose au terme de cet article un peu surprenant. Le sieur Jancovici s’enferre dans l’application stricte des préceptes des idéologues écologistes. Je n’ai regardé qu’une seule de ses présentations et j’ai vite compris qu’il exposait ce que ses maîtres de la finance supranationale lui avaient soufflé à l’oreille. Il est incapable de se livrer à un exercice de fiction comme ce que vous venez de découvrir en lisant avec curiosité cet article. Prochain article : état des lieux de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/02/05/energie-aux-alentours-des-annees-2100-fiction-hasardeuse/
L’élite américaine veut rationner la nourriture, l’électricité et le gaz pour le reste d’entre nous
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le préparateur biologique
6 février 2024
Cela ressemble de plus en plus à une nation « nous contre eux ». Un récent sondage réalisé par Rasmussen (RMG Research) au nom du Comité pour libérer la prospérité a abouti à des résultats alarmants sur ce que les 1 % les plus riches d'Amérique ressentent réellement à l'égard du reste d'entre nous.
Spoiler : Ils n’ont pas une haute opinion de nous. Ils ne se soucient absolument pas de nos luttes. Ils vivent dans un monde totalement différent du nôtre.
Ce qui est encore plus troublant dans les conclusions que vous lirez, c’est que ce sont ces personnes qui peuvent se permettre de contribuer aux campagnes politiques et d’influencer les politiques et la législation en Amérique. Nous aimerions dire que notre gouvernement est représentatif, mais ne nous leurrons pas.
Qui est « l’élite américaine » ?
L’enquête définit « l’élite américaine » comme ceux « ayant au moins un diplôme d’études supérieures, gagnant au moins 150 000 dollars par an et vivant dans des zones à forte densité de population (plus de 10 000 personnes par mile carré dans leur code postal) ».
Le président de RMG Research, Scott Rasmussen, a défini les participants comme une « élite universitaire urbaine » qui exerce « une influence extraordinaire sur le gouvernement, les entreprises américaines et le monde philanthropique ». Dans certaines catégories, le secteur est divisé entre les élites régulières et les élites de l’Ivy League.
Donc des citadins aisés et instruits. Qui influence grandement tout.
Génial.
Alors, qu’est-ce que ces gens veulent vraiment voir se produire ?
Plus de 60 % des élites interrogées dans le cadre de ce sondage souhaiteraient une répression des libertés individuelles. La populace doit être maîtrisée, vous savez.
Ils ne font certainement pas confiance aux grands non-lavés pour gérer volontairement les problèmes environnementaux. « 77 % des Élites, dont près de 90 % des Élites diplômées des meilleures universités », voudraient que nous soyons confrontés au rationnement des biens essentiels. Ils aimeraient distribuer :
Viande
Énergie
De l'essence
En d’autres termes, enfilez un pull, marchez et mangez vos insectes, perdants.
Les deux tiers d’entre eux préféreraient que les éducateurs contrôlent totalement le programme scolaire de nos enfants, sans doute pour leur faire un lavage de cerveau afin qu’ils acceptent volontiers leurs idées scandaleuses sur la façon dont les choses devraient être.
RépondreSupprimerL’Élite aimerait également, dans sa très grande majorité, interdire des choses auxquelles elle ne pense pas que nous devrions avoir accès, telles que :
Cuisinières à gaz
Voitures à essence
Climatisation
Suv's
Voyages aériens « non essentiels »
Restez à votre place, paysans. Et parlez de votre climatisation.
Attendez, est-ce que je viens d'entendre quelqu'un dire : « Laissez-les manger du gâteau ? Quelqu’un devrait probablement leur dire comment la première personne qui a dit cela s’est retrouvée après avoir coché les défavorisés.
Ils voient le monde totalement différemment du reste d’entre nous.
La façon dont ils perçoivent le monde est également très différente de la nôtre. Ces gens déclarent en grande majorité qu'ils discutent quotidiennement de politique, alors que seulement 9 % d'entre nous, les citoyens, parlent quotidiennement de politique et d'hommes politiques. C’est peut-être la raison pour laquelle ils continuent d’amplifier leurs croyances ridicules – en étant si fortement impliqués dans la politique.
Mais attendez, accrochez-vous à vos auréoles, les anges. Il y a plus.
70 % des 'élites' et 90 % des 'élites' formées à l’Ivy-League font confiance à notre gouvernement – CE GOUVERNEMENT – pour faire ce qu’il faut.
84 % de ces internautes pensent que Joe Biden fait un excellent travail
90 % des membres de l’Ivy League ont une opinion favorable des avocats, des lobbyistes, des dirigeants syndicaux et des journalistes.
80 % des Ivy Leaguers déclarent qu’ils se portent mieux financièrement qu’avant.
Il y a véritablement deux Amériques différentes à l’heure actuelle. Et les amis, nous ne sommes pas dans l’Amérique « chanceuse ».
Le PDF se termine par ce rappel.
Il est important de noter que tous les membres des élites ne sont pas élitistes. Certains ne pensent pas beaucoup à la politique, et d’autres soutiennent activement les valeurs américaines traditionnelles telles que la liberté individuelle. Pourtant, compte tenu de l’influence qu’elles exercent, les opinions générales des élites représentent une menace existentielle pour les idéaux fondateurs de l’Amérique que sont la liberté, l’égalité et l’autonomie gouvernementale.
Cool. Comme si peut-être 10 % d’entre eux ne sont pas de mèche avec les plus effrayants.
Corrélation parfaite entre l’augmentation des températures et l’évolution de l’ensoleillement mais les modèles du IPCC ne retiennent ni le Soleil ni la couverture nuageuse !
RépondreSupprimerle 6 février 2024
par pgibertie
Toutes les études mettent en évidence une corrélation entre les variations de températures et celles de l’activité solaire et celle de la couverture nuageuse… Aucun rapport avec le co2 d’origine humaine donc à écarter. Le monde est devenu fou!
Les scientifiques ont été remplacés par les politiques et les affairistes, les modèles du Giec ne retiennent ni le rôle du Soleil ni celui de la couverture nuageuse!
Association des Climato-Réalistes
Les prévisions climatiques du GIEC sont basées sur la modélisation informatique d’un monde imaginaire SANS nuages. Or, ils sont présents 70-90 % du temps. Si les modèles incluent les nuages, le forçage nuageux annihile tout effet potentiel du gaz carbonique. Via Lionel Rouxel / FB.
JOHN CLAUSER, LAURÉAT DU PRIX NOBEL DE PHYSIQUE 2022 : « Je peux affirmer avec beaucoup d’assurance qu’il n’y a PAS d’urgence climatique.
» Aussi dérangeant que cela puisse être pour beaucoup de gens. Mon message est que la planète n’est PAS en danger. … le gaz carbonique atmosphérique et le méthane ont un effet négligeable sur le climat. Les politiques gouvernementales qui ont été mises en place sont totalement inutiles et devraient être éliminées. Jusqu’à présent, nous avons totalement mal identifié quel est le processus dominant qui contrôle le climat, et tous les différents modèles sont basés sur une physique incomplète et incorrecte.
Le processus dominant est le « mécanisme du thermostat réflexif soleil-nuage ». Les nuages sont tous d’un blanc éclatant et ils réfléchissent 90 % de la lumière du soleil vers l’espace, ce qui en fait l’aspect le plus crucial mais le plus négligé du système climatique. Les deux tiers de la Terre sont recouverts d’océans.
Rien que l’océan Pacifique représente la moitié de la Terre. La couverture nuageuse moyenne de la Terre est de 67% ; environ 50% sur les terres et 75 % sur les océans. Je soutiens que les propriétés remarquables des nuages mentionnées ci-dessus sont la pièce manquante du puzzle. Je peux affirmer avec beaucoup d’assurance qu’il n’y a pas d’urgence climatique. »
Exemple du Groenland
La fonte du Groenland depuis 1990 est la principale contributrice à la montée des eaux avec 0.47 +/- 0.23 mm/an. En 2017 ils découvrent que ça n’est pas dû aux températures mais en majeure partie la baisse de la couverture nuageuse. Ils n’en feront pas les gros titres
https://pgibertie.com/2024/02/06/correlation-parfaite-entre-laugmentation-des-temperatures-et-levolution-de-lensoleillement-mais-les-modeles-du-giec-ne-retiennent-ni-le-soleil-ni-la-couverture-nuageuse/
Pour la magie ! pour renflouer les caisses ! pour le délire climatique ! le prix du gaz est au plus bas mais vous vous le paierez plus cher !
RépondreSupprimerle 6 février 2024 p
ar pgibertie
Ils vont vous raconter n’importe quoi…Mme Vioxx ( mme Wargon) a même donné une explication soiétique; la demande baisse, donc les prix augmentent ! Un loi économique digne du théorème de jérome Marty
Le TTF, une plateforme néerlandaise, est de facto la Bourse du gaz de l’Union européenne. Son cours sert de référence à la majeure partie des transactions de gaz sur le continent européen.
Avant 2021, le cours du TTF ne dépassait que très rarement les 25 euros par MWh.
Les prix ont commencé à s’envoler en 2021 pour atteindre les 100 euros. Puis, en 2022, la guerre en Ukraine l’a fait bondir jusqu’à 239,5 € le 1er août 2022. Le 19 décembre 2022, les 27 pays membres de l’Union européenne (UE) avaient trouvé un accord pour plafonner les prix du gaz à l’achat dès qu’il dépasse 180 euros par MWh. Un mécanisme qui n’a pas été utilisé puisque le prix du gaz a baissé depuis. En 2023, il est repassé sous les 50 euros. Le 2 février 2024, l’indice TTF néerlandais a clôturé sur un prix de 29,58 €. très proche donc des prix observés en 2018.
En 2024 le prix de la matière première est à son niveau de 2018, toute hausse est puremenent fiscale et idéologique
Mais le prix du gros a beau être en baisse, la CRE (Commission de régulation de l’énergie) demande de son côté une augmentation du prix du gaz en France. Elle propose, dès le mois de juillet prochain, une hausse de 5,5 % pour ceux qui se chauffent au gaz et de 10,4 % pour la facture moyenne d’un client eau chaude sanitaire/cuisson moyen.
La CRE justifie ces révisions de tarifs par les hausses des « charges à couvrir pour la distribution de gaz naturel ». « Ce tarif permet de maintenir un niveau de sécurité élevé pour les réseaux et de contribuer activement à la transition énergétique notamment en permettant l’intégration du biogaz dans les réseaux ».
Actuellement, le prix d’achat du biométhane par les fournisseurs de gaz se situe dans une fourchette entre 90 et 100 €/MWh selon la taille des sites, un tarif règlementé par un contrat-cadre fixé par l’Etat. Le prix est déjà largement au-dessus du prix de marché du gaz naturel, mais cet écart est compensé par l’Etat auprès des acheteurs.
Maintenir très cher le prix du gaz pour les consommateurs permet in fine de leur faire payer le biogaz
https://pgibertie.com/2024/02/06/pour-la-magie-pour-renflouer-les-caisses-pour-le-delire-climatique-le-prix-du-gaz-est-au-plus-bas-mais-vous-vous-le-paierez-plus-cher/
« Guterres a obtenu le poste à l’ONU uniquement parce qu’il est crédule et corruptible. Il joue le tambour du discours de l'élite dirigeante – qu'il s'agisse de la crise du Covid, du climat ou de l'énergie ; ou quoi que ce soit d'autre qui puisse frapper le comité de crise. Les combustibles fossiles responsables du changement climatique sont un mensonge scientifiquement prouvé. Aucun billion de dollars ne pourra y remédier. (Pierre Koenig)
RépondreSupprimerGuterres n’est pas seulement un instrument de la Maison Blanche, son projet de développement durable des Nations Unies à l’horizon 2030 est mené en coordination avec Klaus Schwab et le Forum économique mondial (WEF), qui représente les intérêts de l’establishment financier mondial. Inutile de dire que c’est Big Money qui prend les devants.
- voir sur site -
Le partenariat ONU-WEF
Un partenariat stratégique a été signé en 2019 lors d'une réunion tenue au siège de l'ONU entre le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, et le président exécutif du WEF, Klaus Schwab, « pour accélérer la mise en œuvre de l'Agenda 2030 pour le développement durable ».
- voir sur site -
Signature du partenariat WEF-ONU
Le projet de développement durable des Nations Unies à l'horizon 2030 est la « grande réinitialisation » du FEM sous un autre nom.
Ce partenariat constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies. Le SGNU est en conflit d’intérêts. Il a donné le feu vert à la mise en œuvre de l' agenda du WEF au nom de puissants intérêts financiers et de politiciens corrompus, qui consiste essentiellement à appauvrir la planète entière.
Ce qui aurait dû être débattu lors du G77 à La Havane en septembre 2023, c’est la nature de ce partenariat insidieux FEM-ONU. Il s'agit d'un programme néolibéral au énième degré de la part du « Big Money », au détriment évident du Sud global. Cela fait partie intégrante de la « Grande Réinitialisation » du WEF :
« Le partenariat ONU-Forum se concentrera sur l'alignement des systèmes financiers et l'accélération des flux financiers vers l'Agenda 2030 et les objectifs de développement durable.
La collaboration visera à construire une compréhension commune de l’investissement durable, en particulier dans les petits États insulaires en développement, les pays les moins avancés et les pays en développement sans littoral, et à identifier et mettre en œuvre des solutions pour augmenter les investissements dans les ODD » (c’est nous qui soulignons)
Pour consulter le texte du partenariat UN-WEF cliquez ici
RépondreSupprimer« Aligner les systèmes financiers »
Alors que Guterres évoque rhétoriquement l’échec des « systèmes et structures mondiaux », il est visiblement impliqué dans « l’alignement des systèmes financiers » au détriment des pays en développement lourdement endettés, victimes de la dollarisation américaine.
Alors que le Programme d’ajustement structurel (PAS) du FMI et de la Banque mondiale lancé au début des années 1980 prévaut, l’échiquier néolibéral est devenu de plus en plus complexe.
« L’alignement des systèmes financiers » va bien au-delà de l’imposition de la « médecine économique du FMI » , qui a historiquement déclenché une pauvreté de masse dans les pays du Sud.
Alors que la dette extérieure libellée en dollars reste l’instrument de servitude économique, « l’alignement des systèmes financiers » vise à ouvrir la porte à une privatisation à grande échelle affectant des secteurs et des régions entières des pays en développement et de l’Occident.
Les grands fonds d'investissement de portefeuille, dont BlackRock, State Street et Vanguard (associés aux cartels bancaires de Wall Street), en sont la force motrice. « Leurs avoirs sont colossaux. BlackRock gère près de 10 000 milliards de dollars d'investissements . Vanguard a 8 000 milliards de dollars et State Street 4 000 milliards de dollars » ( NYT )
« BlackRock possède le monde »
Les sociétés du portefeuille ont des investissements stratégiques dans toutes les grandes régions du monde.
BlackRock opère dans le monde entier avec 70 bureaux dans 38 pays.
"Ces oligarques sont accompagnés de certaines institutions financières super-géantes, comme BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity et bien d'autres, qui contrôlent un actif estimé à 25 000 milliards de dollars, ce qui leur confère un pouvoir de levier bien supérieur à 100 000 milliards de dollars. par rapport au PIB mondial de quelque 90 000 milliards de dollars. En d’autres termes, ils peuvent manipuler, contrôler et faire pression sur tous les gouvernements de la Terre Mère pour qu’ils exécutent leurs ordres. (Pierre Koenig)
Vidéo : BlackRock, la société qui possède le monde
RépondreSupprimer- voir sur site -
Vous trouverez ci-dessous trois initiatives majeures de BlackRock.
Dans le cas de l’Ukraine, les niveaux d’endettement sont indescriptibles. L’accord avec BlackRock équivaut à la privatisation de tout un pays.
BlackRock dans la forêt amazonienne du Brésil
- voir sur site -
Les sommes investies en Amazonie sont colossales sous les auspices des trois géants de l’investissement de portefeuille : « Les 20 investisseurs institutionnels ont investi au total 54,1 milliards de dollars dans neuf conglomérats miniers … « Sur ce montant, 14,8 milliards de dollars provenaient de seulement trois sociétés américaines – BlackRock, Capital. Group [une société américaine de services financiers] et Vanguard – BlackRock injectant à lui seul 6,2 milliards de dollars dans les sociétés minières. (Mongabay)
- voir sur site -
« Le véhicule de financement public-privé de BlackRock Alternatives, Climate Finance Partnership (CFP), a acquis une participation de 31,25 % dans Lake Turkana Wind Power (LTWP), le plus grand parc éolien d'Afrique. La participation a été achetée auprès de Vestas, Finnfund et du Fonds d'investissement pour les pays en développement pour un montant non divulgué » ( Kenya Wallstreet Journal)
- voir sur site -
L'Ukraine est rachetée par BlackRock et JPMorgan
secours de l’Ukraine », dont la dette extérieure libellée en dollars est indescriptible. (Voir Michel Chossudovsky, Global Research, août 2023)
L'objectif affiché est « d'attirer des milliards de dollars d'investissements privés pour soutenir les projets de reconstruction dans un pays déchiré par la guerre ». ( FT , 19 juin 2023)
La privatisation de l'Ukraine a été lancée en novembre 2022 en liaison avec la société de conseil McKinsey de BlackRock, une société de relations publiques qui est en grande partie responsable de la cooptation de politiciens et de fonctionnaires corrompus dans le monde entier, sans parler des scientifiques et des intellectuels, au nom de puissants intérêts financiers.
Fin décembre 2022, le président Zelensky et le PDG de BlackRock, Larry Fink, se sont mis d'accord sur une stratégie d'investissement.
- voir sur site -
La triade hégémonique :
ONU-WEF-OTAN
« Coopération » ONU-OTAN
arallèlement au partenariat ONU-WEF , le secrétaire général des Nations Unies António Guterres a développé une relation stratégique avec l'OTAN.
RépondreSupprimerBien qu’elle soit décrite comme un dialogue, l’OTAN est de plus en plus intégrée au système des Nations Unies , soutenant prétendument « le soutien à la paix et la gestion des crises ». Les réalités sont différentes : l’ONU soutient le programme hégémonique de guerre mondiale des États-Unis et de l’OTAN :
« La complexité des défis de sécurité actuels a nécessité un dialogue plus large entre l'OTAN et l'ONU. Cela a conduit à un renforcement de la coopération et des arrangements de liaison entre le personnel des deux organisations , ainsi qu'avec les agences spécialisées des Nations Unies. ( OTAN, juillet 2023
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, rencontre le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres
- voir sur site -
Le « stratagème de relations publiques » du secrétaire général de l'ONU
Donner un « visage humain » au capitalisme mondial
- voir sur site -
Le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a lancé un stratagème de relations publiques stéréotypé qui vise à présenter l' agenda ONU-WEF-OTAN comme un moyen de résoudre la crise climatique, d'éliminer la pauvreté et d'instaurer la « paix mondiale ». c'est un mensonge.
En 2021, en préparation de la 76e Assemblée générale des Nations Unies, le SGNU a nommé des « défenseurs » pour soutenir les objectifs de développement durable.
En septembre 2021, le secrétaire général de l’ONU a nommé quatre nouveaux défenseurs des ODD dans le cadre d’un stratagème de relations publiques répréhensible :
le prix Nobel de la paix 2014, Kailash Satyarthi ;
le président de Microsoft, Brad Smith ;
les superstars de la k-pop BLACKPINK
Activiste chilienne STEM – science, technologie, Valentina Muñoz. (Chica Rosadita)
C’est ainsi que l’opinion publique et la couverture médiatique sont manipulées à l’Assemblée générale des Nations Unies.
La censure est appliquée. Les analystes indépendants ne sont pas invités.
RépondreSupprimerJ’ai beaucoup de respect et d’admiration pour les chanteurs de k-pop, mais le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, les a invités à présenter un scénario soigneusement préparé (en son nom) à la 76e Assemblée générale des Nations Unies était inapproprié et inconvenant.
- voir sur site -
Toujours en 2021, Valentina Munoz (La Chica Rosadita ), 19 ans, a été invitée par Guterres à soutenir l'Agenda 2030 de l'ONU dans un discours à l'Assemblée générale de l'ONU :
https://www.globalresearch.ca/the-un-wef-nato-triad-u-n-sustainable-development-sdg-endorses-endless-wars-poverty-and-famine-worldwide/5833396
Le point de vue d'une agricultrice du Réseau Mondial sur les possibilités offertes par les nouvelles technologies de sélection végétale
RépondreSupprimer6 Février 2024
Diana Lenzi, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Près de trois douzaines de lauréats du prix Nobel se sont joints à plus d'un millier de scientifiques pour exhorter les membres du Parlement Européen à adopter la technologie d'édition de gènes fondée sur la science.
Les nouvelles techniques génomiques, écrivent-ils dans une pétition, « sont extrêmement prometteuses pour l'agriculture durable, le renforcement de la sécurité alimentaire et les solutions médicales innovantes ».
En tant qu'agriculteurs préoccupés par l'avenir de la production alimentaire à l'ère du changement climatique, nous nous joignons à ce groupe distingué pour demander aux décideurs politiques de l'UE d'ouvrir leur esprit au potentiel étonnant de cette technologie.
À première vue, nous n'avons pas grand-chose en commun : l'une d'entre nous produit du maïs au Nigeria, tandis que l'autre exploite un vignoble et une oliveraie biologiques en Italie. Nous vivons dans des endroits différents, nous servons des clients différents et nous sommes confrontées à des défis différents.
Pourtant, nous sommes toutes deux convaincues que les NGT représentent une formidable opportunité pour les agriculteurs d'Afrique, d'Europe et d'ailleurs, dans la mesure où nous nous efforçons de produire plus de nourriture de manière plus durable.
La proposition de règlement de l'UE sur les NGT, bien qu'elle constitue une avancée bienvenue dans la compréhension et l'acceptation des avantages considérables que l'agriculture et la société civile pourraient tirer de l'introduction de la technologie des NGT dans la sélection végétale, est un fouillis confus avec des zones d'ombre qui pourraient nuire à l'efficacité de la nouvelle réglementation. Alors que de nombreux agriculteurs européens, parties prenantes et ONG sont attirés par cette innovation importante et reconnaissent ses énormes avantages, d'autres restent sceptiques.
Les enjeux sont énormes. Dans un marché mondial, l'échec de l'introduction des NGT en Europe nuirait non seulement aux agriculteurs européens qui s'efforcent de faire plus avec moins et d'améliorer leur engagement en faveur de la durabilité, mais aurait également un impact involontaire sur les agriculteurs africains qui dépendent des échanges commerciaux avec l'Europe.
Dans leur pétition, les scientifiques ne mâchent pas leurs mots et implorent les Européens de s'« engager auprès de l'écrasante majorité des agriculteurs et des véritables experts, et non auprès des lobbyistes antiscience actifs dans la bulle bruxelloise ».
Ce que nous ne pouvons absolument pas nous permettre, c'est de répéter le rejet désastreux par l'Europe des OGM, une technologie sûre qui a transformé l'agriculture en Amérique et dans une grande partie de l'Asie, où elle a permis aux agriculteurs de produire davantage d'aliments de base, de lutter contre les ravageurs et les maladies et d'intégrer la résistance au climat dans leurs cultures.
Les NGT offrent toutefois une opportunité scientifique remarquable de dépasser ce vieux différend.
RépondreSupprimerGrâce aux NGT, les phytotechniciens peuvent accélérer le lent processus de sélection traditionnelle auquel les agriculteurs ont recours depuis la naissance de l'agriculture dans un passé lointain. Ils obtiennent rapidement des résultats en orientant les gènes existants dans des directions utiles, ce qui permet d'éviter les expériences désuètes d'essais et d'erreurs qui peuvent prendre des générations.
Les NGT peuvent aider les agriculteurs à lutter contre le changement climatique en équipant les cultures pour qu'elles résistent aux extrêmes de chaleur et de froid ainsi qu'aux sécheresses, aux inondations et aux maladies. Elles peuvent nous aider à réduire notre dépendance aux herbicides et aux pesticides. Elles peuvent également nous aider à améliorer nos rendements et à nourrir une planète en pleine croissance.
Cette technologie peut également concerner tout le monde, des grands producteurs de matières premières aux agriculteurs comme nous.
En Italie, les NGT pourraient aider les agriculteurs à surmonter les effets dévastateurs du changement climatique et la propagation de parasites et de champignons incontrôlables que les méthodes traditionnelles de contrôle et de lutte ne peuvent plus vaincre. Elles peuvent également permettre aux agriculteurs biologiques de produire plus facilement des aliments abordables et d'être compétitifs sur le marché tout en restant fidèles à leurs principes fondamentaux.
En Afrique, où la productivité agricole est à la traîne par rapport au reste du monde, les NGT peuvent aider les agriculteurs à produire de meilleures cultures qui permettent de produire plus de nourriture, de nourrir nos voisins et de nous faire progresser vers l'autosuffisance économique. Les NGT conduiront également à une nouvelle série de percées médicales étonnantes.
Rien de tout cela ne se produira sans le leadership politique et scientifique de l'Europe.
Ces derniers mois, divers organes de la bureaucratie politique de l'UE se sont penchés sur les promesses des NGT, mais leurs délibérations ont surtout été marquées par l'incertitude. En 2024, ils devront s'efforcer d'adopter une approche cohérente et fondée sur des données probantes pour commencer à trancher la question en faveur de cette excellente technologie. Mais il est également temps pour les gouvernements nationaux de montrer leur soutien à ce règlement. La proposition est maintenant entre les mains du Conseil et c'est là que les dirigeants européens la soutiendront ou la rejetteront, car c'est eux qui détermineront si nous voulons que la science soit le fil conducteur de la transition de l'Europe vers des systèmes alimentaires plus durables.
RépondreSupprimerLes politiques de l'UE déterminent les règles qui régissent ses pays membres, bien sûr, mais leur influence s'étend bien au-delà de leurs frontières. Lorsque l'UE s'est opposée aux OGM au début du siècle, une grande partie du monde en développement a suivi son exemple, puis a regardé avec envie les agriculteurs des États-Unis, du Canada, de l'Argentine et du Brésil adopter la biotechnologie et progresser avec les rendements les plus élevés que l'agriculture ait jamais connus.
Les NGT nous donnent l'occasion d'appuyer sur le bouton « reset » et d'adopter une technologie qui peut rendre l'agriculture plus respectueuse du climat, plus durable et plus fructueuse.
______________
* Diana Lenzi
Depuis 2008, Diana Lenzi dirige l'exploitation viticole de sa famille, la Fattoria di Petroio, près de Sienne, en Toscane, en Italie. Elle possède et exploite 15 hectares de vignobles biologiques pour produire des vins Chianti Classico. L'exploitation produit de l'huile d'olive extra vierge à partir de 5 hectares d'oliveraie biologique. Elle dispose d'un marché international pour ses produits, mais compte également sur les ventes directes à la ferme. La ferme accueille des touristes, des visites guidées et des événements viticoles organisés par sa famille. En plus de sa carrière culinaire, Diana a de l'expérience dans les organisations de jeunes agriculteurs.
https://seppi.over-blog.com/2024/02/le-point-de-vue-d-une-agricultrice-du-reseau-mondial-sur-les-possibilites-offertes-par-les-nouvelles-technologies-de-selection-vegetale.html
La rébellion des agriculteurs s'étend à PARIS où les tracteurs créent des barrages pour protester contre la folie climatique
RépondreSupprimer05/02/2024
Ethan Huff
Toutes les autoroutes principales de Paris et de ses environs ont été fermées la semaine dernière alors que des agriculteurs de toute l'Union européenne (UE) se sont rendus dans la capitale française pour lancer un « siège » contre la tyrannie climatique du régime Macron.
Bouleversés par toutes les politiques climatiques coûteuses et ridicules du président Emmanuel Macron et de ses collègues, qui visent à détruire le secteur agricole afin de « sauver la planète », les agriculteurs européens ont conduit leurs tracteurs jusqu'au centre-ville de Paris pour organiser des manifestations.
La concurrence déloyale de pays moins réglementés est l'une de leurs plaintes, tout comme les réductions de subventions et les hausses d'impôts qui menacent de mettre de nombreux agriculteurs à la faillite.
Certaines manifestations sont plus démonstratives que d’autres, pourrait-on dire, avec certains tracteurs déversant des tas de fumier devant les bâtiments gouvernementaux. D'autres bloquent la circulation pour attirer l'attention des autorités qui tentent désormais de dégager les routes pour maintenir le commerce.
En réponse aux protestations, Macron et son nouveau Premier ministre, Gabriel Attal, tentent, sans succès, de réprimer les protestations en promettant certaines concessions. Les agriculteurs, en réponse, affirment que les concessions ne suffisent tout simplement pas à résoudre les problèmes auxquels ils sont confrontés du fait de la brigade du réchauffement climatique.
(Connexe : Consultez notre couverture précédente pour en savoir plus sur la rébellion paysanne croissante à travers l’Europe et sur ses objectifs.)
Les partis populistes gagnent en Allemagne et aux Pays-Bas alors que les citoyens défient l'agenda mondialiste
Ce sont principalement les politiques climatiques à l’échelle européenne que les agriculteurs protestent, c’est pourquoi la plupart d’entre eux sont originaires de France, d’Allemagne et des Pays-Bas, tous des pays fortement réglementés et contrôlés par des mondialistes obsédés par le climat.
En Allemagne, la puissance économique de l'Europe et de l'UE, le gouvernement mondialiste, qui est une coalition de partis socialistes, verts et néolibéraux, on « craint que les manifestations ne soient détournées » et « exploitées » par ce qu'elle décrit comme « l'extrême droite ». droite." Cette affirmation intervient alors que le parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD) progresse dans les sondages nationaux et régionaux.
Aux Pays-Bas, les agriculteurs sont furieux que leur gouvernement tente de les expulser de leurs terres, en partie pour laisser la place à davantage de « migrants » illégaux amenés du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord pour s'y installer.
RépondreSupprimerL’année dernière, le Mouvement paysan-citoyen, à tendance populiste, a remporté les élections régionales et sénatoriales. Le parti anti-immigration de masse Geert Wilders a également remporté les élections législatives nationales.
Surnommées le « siège de Paris », les protestations des agriculteurs sont principalement motivées par les inquiétudes concernant la baisse des revenus, l'escalade de la réglementation environnementale et des formalités administratives, et la concurrence croissante des importations. Quelque 15 000 policiers ont été mobilisés pour tenter d'empêcher davantage de tracteurs d'entrer à Paris et dans d'autres grandes villes.
"Nous ne pouvons pas cultiver une agriculture bon marché", a déclaré l'un des manifestants à la BBC. "Nous devons pouvoir vivre de notre commerce."
De nombreux agriculteurs ont explicitement déclaré que l'un de leurs objectifs avec ces manifestations était d'empêcher les livraisons de nourriture d'atteindre les supermarchés, ce que les autorités leur ont conseillé de ne pas faire. Dans le même temps, les forces de l’ordre ont reçu l’ordre de ne pas intervenir, sans aucun signe de désordre.
Arnaud Rousseau, président du plus grand syndicat d'agriculteurs de France, la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), a ajouté qu'un autre objectif est de forcer le gouvernement à trouver une solution rapide à l'impasse.
Le mouvement de contestation se poursuivra partout en France, a ajouté Rousseau, "avec l'objectif très concret de faire annoncer des mesures d'urgence".
Les gens ordinaires du monde entier sont furieux de l’oppression tyrannique de leurs gouvernements respectueux de l’environnement. Apprenez-en davantage sur la rébellion grandissante sur GreenTyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
TheNationalPulse.com
NaturalNews.com
BBC.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-05-farmer-rebellion-paris-tractors-blockades-climate-insanity.html
Les psychologues étaient sûrs que les « négationnistes du climat » étaient égoïstes, mais une étude portant sur 4 000 personnes a montré que les experts avaient tort.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
February 6th, 2024 |
Une équipe de psychologues était tellement convaincue que les « négationnistes du climat » se trompaient eux-mêmes pour des raisons égoïstes qu’ils ont mené trois expériences avec quatre mille personnes, pour découvrir qu’ils avaient complètement tort.
Les chercheurs ont estimé que ceux qui n’acceptent pas que le charbon provoque des tempêtes et des inondations doivent être motivés par leur désir de continuer à polluer, à voler ou à avoir chaud, et donc ils se mentent à propos de la science pour se sentir bien. (Un peu comme doivent le faire les universitaires lorsqu’il s’avère qu’ils sont bien payés, mais qu’ils ne connaissent pas du tout leur sujet de recherche, peut-être ?)
Cela a dû être un véritable choc lorsque Zimmermann et Stötzer ont eu tort à chaque expérience. Ils ont même essayé de soudoyer les sceptiques avec une récompense en espèces de 20 $, mais cela n’a toujours pas suffi.
Pourquoi les gens sont-ils des négationnistes du changement climatique ? Une étude révèle des résultats inattendus
Les négationnistes du changement climatique déforment-ils les faits pour éviter d’avoir à modifier leur comportement nocif pour l’environnement ? Des chercheurs de l'Université de Bonn et de l'Institut d'économie du travail (IZA) ont mené une expérience en ligne impliquant 4 000 adultes américains et n'ont trouvé aucune preuve à l'appui de cette idée. Les auteurs de l’étude ont eux-mêmes été surpris par les résultats.
Une hypothèse est que ces idées fausses sont enracinées dans une forme spécifique d’auto-illusion, à savoir que les gens trouvent simplement plus facile de vivre avec leurs propres échecs climatiques s’ils ne croient pas que les choses vont vraiment empirer. « Nous appelons ce processus de réflexion « raisonnement motivé »…
La seule chose que l’étude a montrée était l’état désastreux de la science psychologique. Pour commencer, les chercheurs étaient inconscients de leurs propres préjugés et de leurs recherches de fond incompétentes. Ils ne peuvent pas définir scientifiquement un négationniste du changement climatique, ce n’est pas une étiquette d’un groupe d’homo-sapiens qui pensent que le climat ne change jamais, c’est juste une petite insulte de maternelle conçue pour tromper, eh bien… les psychologues. Et il fonctionne. S’ils avaient passé cinq minutes à lire des sites Web sceptiques, ils sauraient que la moitié de la population a de bonnes raisons d’être sceptique à l’égard des comités étrangers non audités et irresponsables qui s’appuient sur des modèles brisés. En fait, s’ils recherchaient un « raisonnement motivé » dans le débat sur le climat (et ils prétendent qu’ils l’étaient), alors l’essentiel se trouverait du côté des croyants, où les gens pourraient être motivés par des milliards de dollars de subventions gouvernementales.
Zimmermann et son collègue Lasse Stötzer ont dit aux gens qu'ils pouvaient décider où allait un don de 20 $ : ils pouvaient choisir quelle organisation caritative pour le climat recevrait l'argent, ou ils pourraient le garder eux-mêmes. Le groupe « témoin » n’était pas autorisé à conserver lui-même l’argent. En gros, 41 à 44 % de la foule a gardé l'argent. Mais étonnamment, plus de 50 % d’entre eux ont quand même donné leur argent à une œuvre caritative pour le climat. Les humains sont vraiment des gens sympas. Je veux dire, ils auraient tous pu garder l’argent, et la plupart ne l’ont pas fait. Vraisemblablement, personne ne veut avoir l’air trop scroogey devant les chercheurs, mais certaines personnes savent que les organisations caritatives pour le climat sont des groupes païens conçus pour tromper l’argent des pauvres et le donner aux milliardaires – il vaut donc mieux ressembler à un scroogey que d’alimenter la machine.
RépondreSupprimerAu centre des expériences se trouvait un don d'une valeur de 20 $. Les participants ont été répartis au hasard dans l'un des deux groupes. Les membres du premier groupe ont pu partager les 20 $ entre deux organisations engagées toutes deux dans la lutte contre les changements climatiques. En revanche, ceux du deuxième groupe pourraient décider de garder les 20 $ pour eux au lieu de les donner et recevraient alors l’argent à la fin. « Quiconque conserve ce don doit le justifier auprès de lui-même », explique Zimmermann. « Une façon d'y parvenir est de nier l'existence du changement climatique. »
Dans une autre variante, les participants pouvaient choisir soit une vidéo sceptique, soit une vidéo croyante, et les chercheurs espéraient que cela montrerait que les personnes qui gardaient l'argent choisiraient la vidéo sceptique pour se rassurer qu'elles avaient raison. Mais il se trouve qu’environ 51 % du groupe témoin souhaitaient voir « le côté sceptique » de ce débat ennuyeux qui a duré 30 ans, ce qui était légèrement plus que le groupe test. Déjoué. Encore un résultat nul.
C’était du bon, du mauvais, rien de vraiment nouveau – encore une étude universitaire inutile, et les experts ne savent comment convaincre personne :
Cette découverte a également été confirmée par deux autres expériences. «En d’autres termes, notre étude ne nous a donné aucune indication selon laquelle les idées fausses largement répandues concernant le changement climatique seraient dues à ce genre d’auto-illusion», déclare Zimmermann en résumant son travail. À première vue, c’est une bonne nouvelle pour les décideurs politiques, car les résultats pourraient signifier qu’il est effectivement possible de corriger les idées fausses sur le changement climatique, simplement en fournissant des informations complètes. En revanche, si les gens déforment la réalité, alors cette approche est tout à fait vouée à l’échec.
Les cinq traitements n’ont rien donné, même s’il y avait de l’argent à gagner. Ils ont même découpé les données en fonction du revenu pour voir si les personnes les plus pauvres étaient plus susceptibles de conserver leur argent et de « devenir » sceptiques, mais ils n’ont même pas pu y trouver de lien.
Nous n'observons pas que les participants les plus contraints financièrement choisissent plus fréquemment l'action égoïste en réaction à notre variation de traitement.
RépondreSupprimerContrairement à nos hypothèses, nous ne trouvons aucune preuve que la cognition motivée puisse aider à expliquer le déni généralisé du changement climatique et les comportements nocifs pour l’environnement.
Il n’est même jamais venu à l’esprit de Zimmermann et Stötzer que l’œuvre de leur vie consistait à trouver comment imposer un fantasme politique absurde à la moitié de la population. Les moulins à vent d’aujourd’hui arrêtent-ils les tempêtes en 2100 après JC ? Les panneaux solaires empêcheront-ils la montée des océans ? Est-il possible qu’un seul gaz trace contrôle la température mondiale alors que la vapeur d’eau est bien plus importante, 10 à 100 fois plus abondante et sujette à des changements rapides minute par minute ? Est-il possible que le soleil et la météo spatiale aient un effet sur notre climat à travers le vent solaire, le champ magnétique, le plan héliosphérique, les rayons cosmiques ou les changements spectraux.
Et enfin, juste au cas où ces 2 000 personnes (soit 0,0001 % des électeurs américains) auraient été influencées par le visionnage d’une vidéo sceptique, les chercheurs ont dû les « débriefer ».
Pour atténuer les préoccupations éthiques liées à la présentation à certains participants d'une vidéo montrant leur scepticisme à l'égard du changement climatique en présentant des informations factuellement erronées, nous avons ajouté un bref débriefing pour tous les participants à la fin de l'expérience (informations supplémentaires).
Vous savez, c'est une secte...
h/t Willie
Reference:
Lasse S. Stoetzer, and Florian Zimmermann, (2024) “A representative survey experiment of motivated climate change denial” by 2 February 2024, Nature Climate Change. DOI: 10.1038/s41558-023-01910-2
https://joannenova.com.au/2024/02/psychologists-were-sure-climate-deniers-were-selfish-but-a-study-of-4000-showed-the-experts-were-wrong/
Pourquoi Gabriel Attal échouera à relever le pouvoir d’achat des Français
RépondreSupprimerClaude Sicard
7 février 2024
Le SMIC est 10% trop élevé et le niveau de vie des Français est de 10% supérieur à ce que permettent les rémunérations des salariés.
Parmi les sujets de mécontentement de la population il en est un qui est récurrent : la faiblesse du pouvoir d’achat. C’est encore une fois ce qu’a montré le dernier sondage IPSOS pour le CESE, en date du 26 octobre 2023. Les Français interrogés sur ce que sont leurs préoccupations placent le problème du pouvoir d’achat en tête, avec 40 % des réponses, suivi par la santé.
Aussi notre nouveau Premier ministre, Gabriel Attal, a-t-il dans sa déclaration de politique générale, à l’Assemblée, déclaré qu’il voulait « desmicardiser » les Français, c’est-à-dire augmenter leur pouvoir d’achat : un trop grand nombre de nos salariés se trouvent condamnés à rester indéfiniment au SMIC, et cela est insupportable, nous dit notre nouveau premier ministre.. Mais est-ce possible, et dans quels délais cela va-t-il pouvoir se faire ?
Actuellement, les statistiques de la DARES nous indiquent que 17,3 % de nos salariés sont au SMIC, et ce pourcentage progresse : en 2021,il s’agissait de 12,0 % seulement. Les Français, sont fortement préoccupés par « la faiblesse de leur pouvoir d’achat », et ce, d’autant qu’il y a, depuis un peu plus de deux ans maintenant, de l’inflation..
Il faut donc s’interroger : ce sentiment d’insuffisance du pouvoir d’achat, est-il justifié ? Est-ce un simple ressenti purement subjectif, ou bien, véritablement, une réalité intangible ? On sait que les Français sont un peuple d’éternels insatisfaits, et l’on se souvient du succès considérable qu’avait eu, il y a quelques années, l’ouvrage de l’essayiste François de Closets intitulé « Toujours plus » (Grasset-1982) où il nous expliquait que le « toujours plus » est une revendication endémique caractéristique du peuple français ; et, en 2006, ce journaliste revint à nouveau sur le même sujet en publiant « Plus encore » (Fayard). Il y avait eu entre notre ministre de l‘Intérieur et celui de la Justice un débat de même nature à propos de nos problèmes de sécurité, l’un parlant, chiffres en mains, d’un véritable problème de sécurité existant aujourd’hui en France, l’autre, d’un simple « sentiment d’insécurité », un sentiment non fondé. Le ministre Dupont-Moretti avait dit à Ruth el Krief qui l’interrogeait sur Europe 1 : « Le sentiment d’insécurité, c’est un fantasme : c’est du populisme ». Alors ? Véritable problème, cette fois, que celui de l’insuffisance du pouvoir d’achat, ou bien un fantasme ? Que va donc pouvoir faire Gabriel Attal face à ce « populisme » ? Il faut voir où nous en sommes, et ce que nous disent les chiffres.
voir cadre sur site -
Le SMIC en France est trop haut : explications
RépondreSupprimerLa première remarque qu’il faut faire, c’est que notre PIB par habitant n’est pas un des plus élevés d’Europe, loin s’en faut, mais les Français paraissent ne pas en avoir réellement conscience. Le tableau ci-dessous indique comment notre SMIC se situe par rapport à quelques uns de nos voisins, et il varie, évidemment, avec le niveau de richesse des pays:
voir cadre sur site -
Pour s’étalonner, il faut se reporter à la corrélation existant entre ces données, en prenant le PIB/tête comme variable explicative :
voir cadre sur site -
L’équation de la droite de corrélation indique que pour le PIB/capita qui est le nôtre on devrait en être à un SMIC mensuel de 1587 euros seulement. Notre SMIC est donc fixé, relativement, trop haut : il est 10 % supérieur à ce qu’il devrait être, par rapport à ce que font les pays européens qui, comme nous, ont mis en place ce garde-fou.
On voit que le SMIC est lié au PIB par habitant, et dans ce domaine la France se place mal :elle se trouve à la 13e position seulement en Europe, avec un PIB par tête qui est 16% inférieur à celui de l’ Allemagne, 30 % inférieur à celui des Pays-Bas, et pas même la moitié de celui de la Suisse, des pays qui sont pourtant nos voisins. Les Français semblent l’ignorer, mais les frontaliers, eux, en sont bien conscients : ils sont environ 350.000 actuellement qui ne manquent pas d‘aller chaque jour travailler en Suisse, au Luxembourg, ou en Allemagne, quand cela leur est possible. Cette relation étroite entre les PIB/capita et les salaires n’est en rien surprenante puisque les PIB des pays, dans leur construction, sont constitués à plus de 60 % par les rémunérations des actifs.
voir cadre sur site -
Les Français ont un niveau de vie supérieur à ce que leur rémunération mensuelle est capable de leur fournir
L’INSEE, depuis quelques années (cf. INSEE -France, portrait social), publie des tableaux « Niveau de vie et pauvreté dans l’UE » et cet organisme chiffre les niveaux de vie à la fois en euros et en PPA (Parité de Pouvoir d’Achat). S’agissant, ici, d’une réflexion menée sur les salaires, qui sont l’élément principal qui détermine le niveau de vie, il convient de rapprocher les salaires des évaluations du niveau de vie exprimées en PPA, telles qu’elles sont faites par l’INSEE :
voir cadre sur site -
Le graphique ci-dessous montre la corrélation existant entre ces données, en prenant le niveau de vie comme variable explicative :
RépondreSupprimervoir cadre sur site -
L’équation de la droite indique que notre niveau de vie correspond à un salaire plus élevé que celui que nous percevons effectivement (en moyenne) : 4.189 dollars, alors que nous en sommes à 3.821 dollars seulement, soit environ, à nouveau, environ 10 % d’écart. Les Français, selon cette approche, auraient un niveau de vie supérieur à ce que leur rémunération mensuelle est capable de leur fournir, et cela est dû à la façon dont l’Etat a organisé la vie de la société. Comme on le sait, les soins sont pratiquement gratuits, tout comme l’est l’enseignement, les transports sont fortement subventionnés, le temps de travail annuel est plus court que dans les autres pays, et on part à la retraite plus tôt qu’ailleurs. Tous ces avantages sont donnés par des circuits très complexes de redistribution, et cela a pour conséquence que l’Etat qui a des dépenses publiques bien plus élevées que dans tous les autres pays en proportion du PIB se trouve contraint de recourir chaque année à l’endettement pour boucler ses budgets, ceci, malgré des prélèvements obligatoires qui sont les plus élevés de tous les pays européens. En somme, les Français vivent avec un salaire moyen fictif de 4.189 dollars, plus élevé que le salaire mensuel qu’ils perçoivent, mais ils n’en ont nullement conscience ; ceci a pour inconvénient, pour notre premier ministre, que faute d’avoir une appréhension objective de leur niveau de vie ils ont facilement tendance à se plaindre et à revendiquer des augmentations de salaire.
voir cadre sur site -
Pour accroître le niveau de vie des Français il faut augmente le PIB par habitant
On voit donc qu’il ne va pas être facile à notre Premier ministre d’accroître rapidement la rémunération des Français : déjà le SMIC est-il 10% supérieur à ce qu’il devrait être, et le niveau de vie est de 10 % supérieur, lui aussi, en moyenne, à ce que permettent les rémunérations des salariés. Avec la façon dont la société est organisée, les Français bénéficient d’avantages considérables qui améliorent leur niveau de vie quotidien : ils vivent, sans le savoir, avec un salaire fictif supérieur à leur salaire nominal. Ce sont, là, des réalités qu’un homme politique, fut il un bon communiquant, est totalement incapable d’expliquer à des foules qui viendraient manifester sous ses fenêtres.
L’augmentation de notre PIB per capita est donc la seule solution permettant de satisfaire le besoin d’amélioration du pouvoir d’achat des Français : il n’y a donc pas d’autre solution que de s’attaquer sérieusement à la dynamisation de notre économie pour faire de la croissance et augmenter rapidement notre PIB. Notre PIB depuis bien longtemps ne croit pas assez vite, et c’est ce qui génère, en permanence, du mécontentement.
Dans une étude publiée en 2018 par l’ONU, le service des statistiques des Nations Unies a examiné comment ont évolué sur une longue période les économies des pays. Nous indiquons, ci-dessous, les résultats de cette étude pour un certain nombre de pays européens, en réactualisant les données, et en mettant en exergue le cas d’Israël qui est particulièrement exemplaire :
voir cadre sur site -
La France, depuis la fin des « Trente Glorieuses », réalise de très mauvaises performances en matière économique : si elle avait multiplié par 4,9 son PIB par tête, comme l’ont fait la Suisse ou le Danemark, on en serait à un PIB/capita de 62.075 dollars, supérieur à celui de l’Allemagne, comme c’était le cas en 1980 : mais on en est très loin !
RépondreSupprimerCe qui s’est produit, c’est que notre secteur industriel s’est complètement dégradé, d’année en année, sans que les pouvoirs publics n’aient jugé nécessaire d’intervenir. Ils sont restés sur l’idée toute faite voulant qu’une société moderne soit une société « post- industrielle », c’est-à-dire, dans leur esprit, sans industrie, un cliché développé en France par des sociologues connus, comme par exemple Alain Touraine qui avait publié en 1969 « La société postindustrielle » (Paris-Denoël). Le secteur industriel ne représente plus, aujourd’hui, que 10 % du PIB en France (industrie, hors construction), alors qu’il s’agit de 23% ou 24 % dans des pays comme l’Allemagne ou la Suisse, et notre pays est le plus désindustrialisé de tous les pays européens, la Grèce mise à part. Pour redresser notre économie et la rétablir dans ses grands équilibres il va nous falloir porter à 18 % environ la contribution du secteur industriel à la formation du PIB, et cela va demander beaucoup de temps, pour autant qu’on y parvienne. Emmanuel Macron n’avait pas vu le problème au cours de son premier quinquennat, et il avait été pourtant, au préalable, ministre de l’Economie ! Ce n’est qu’avec la crise du Covid-19 qu’il a pris conscience de la très grave désindustrialisation du pays, et il a lancé, en octobre 2023, un plan pour le réindustrialiser, le plan « France 2030 » doté d’un budget de 30 milliards d’euros. Mais ce budget est très insuffisant, et, autre inconvénient, il ne pourra s’appliquer qu’à des « industries vertes », les aides à l’investissement, selon les directives de Bruxelles, ne pouvant bénéficier qu’à des projets écologiquement corrects.
Nous avons chiffré, dans d’autres articles, à 350 milliards d’euros le montant des investissements à réaliser pour remonter notre secteur industriel à 18 % du PIB, et le plan France 2030 est très éloigné dans les montants qu’il mobilise de ce que le président américain Joe Biden fait aux Etats-Unis pour impulser la réindustrialisation du pays : il est hors de proportion avec ce qu’il conviendrait de faire. Il y a maintenant, aux Etats-Unis, l’IRA, qui a un succès considérable, et il y avait eu, précédemment, le « Chips and sciences Act » : aussi, les Bidenomics pourraient-ils être de nature à éclairer nos dirigeants sur ce qu’il conviendrait de faire pour redresser notre économie. Mais, en fait, les moyens financiers nous manquent.
Comme on le voit, on n’est pas près de voir notre PIB par tête augmenter rapidement, donc les salaires progresser au rythme qui serait souhaitable. Les prix augmentent, et notre ministre de l’économie a déclaré aux Français que le temps du « quoi qu’il en coûte » était terminé : notre pays, en effet, est terriblement endetté, et l’on en est maintenant à devoir, avant tout, réduire notre dette et notre déficit budgétaire pour respecter les règles de la zone Euro. Et il est hors de question de fâcher les agences de notation et de les voir nous faire reculer, à nouveau, d’un cran. Notre jeune et brillant premier ministre n’est donc pas près de « desmicardiser» les Français.
https://www.contrepoints.org/2024/02/07/470761-pourquoi-gabriel-attal-echouera-a-relever-le-pouvoir-dachat-des-francais
Un salaire est un pouvoir d'achat. Si une personne touche 2000 et doit payer chaque mois 1500 de loyer c'est un fait, mais s'il touche 3000 et doit payer 2700 de loyer son pouvoir d'achat sera restreint.
SupprimerDonc il se sert à tien d'augmenter le salaire si les dépenses augmentent aussi.
Si le prix des carburant baisse à 1 le litre le pouvoir d'achat est amélioré comme le sont les coûts de transports de marchandises ou d'individus en bus.
On voit donc que c'est à l’État de baisser les charges et non de les augmenter chaque fois qu'il y a une hausse des salaires.
Il ne faut pas s'y tromper, les pays qui exportent le plus sont la Chine ou l'Inde (entr'autres) parce que les salaires sont bas et les charges minimes.
Ce qui se passe au Maroc est un exemple, le salaires sont très bas et les charges sont très hautes ! Les marocains fuient leur pays au dirigeant débile !
Plus un salaire est élevé plus le produit fabriqué est cher et donc difficilement exportable.
La gestion de la France C'EST DE LA MERDE !
RépondreSupprimerCheapflation : Foodwatch dénonce une nouvelle « arnaque au prix »
RépondreSupprimerLe pouvoir d’achat des ménages est continuellement mis à l’épreuve par l’inflation alimentaire depuis désormais plus de deux ans. Foodwatch, ONG qui lutte contre les pratiques de l’industrie agroalimentaire, pointe du doigt une nouvelle fois une pratique qui ne manque pas de faire débat. Baptisée « cheapflation », cette stratégie consiste à dégrader la qualité des produits tout en augmentant leur prix.
Par Paolo Garoscio
le 7 février 2024 à 7h30
L'inflation en décembre 2023 a atteint 3,7% en France.
Pour l’industrie agroalimentaire, cette technique de Cheapflation permet de faire exploser la rentabilité des produits. Et ce sont les consommateurs qui en souffrent.
Qu'est-ce que la Cheapflation ?
La cheapflation, un terme issu de la fusion entre "cheap" (bon marché en anglais) et inflation, décrit un phénomène où les entreprises réduisent la qualité de leurs produits - que ce soit en termes nutritionnels ou organoleptiques - tout en augmentant leur prix au litre ou au kilo.
Cette pratique peut inclure la réduction, la suppression, ou le remplacement d'ingrédients par des alternatives moins coûteuses et de moindre qualité, souvent sans une communication claire au consommateur. Malgré les économies apparemment minimes sur un seul produit, l'impact cumulatif pour une entreprise produisant des milliers d'articles peut être significatif.
Foodwatch s’attaque (encore) à la cheapflation
Foodwatch, ONG dédiée à la défense des droits des consommateurs, a mis une nouvelle fois en lumière la cheapflation comme une pratique opaque et trompeuse. L'ONG critique non seulement la baisse de qualité des produits mais aussi l'augmentation de leur prix, souvent dissimulée aux consommateurs.
Alors que l’inflation dans l’alimentation a dépassé les 20% sur deux ans, cette pratique aggrave la précarité alimentaire, rendant les produits sains de plus en plus inaccessibles pour de nombreuses personnes.
Quelles marques ont été épinglées pour cheapflation ?
Dans son enquête, menée en collaboration avec France Télévisions et diffusée le 6 février 2024, Foodwatch a épinglé plusieurs grandes marques pour leur recours à la cheapflation. Parmi elles, Fleury Michon, Maille (Unilever), Milka (Mondelez), Bordeau Chesnel, After Eight (Nestlé), et Findus (Nomad Foods) ont été pointées du doigt pour avoir modifié la composition de leurs produits tout en augmentant leurs prix, souvent sans en informer clairement les consommateurs.
En particulier, dans le communiqué de presse, L’ONG tacle les surimi de chez Fleury Michon. La quantité de chair de poisson a baissé de 11% entre 2021 et 2023… mais le prix a augmenté de 40%. Les consommateurs payent donc plus cher un produit qui contient moins d’ingrédients de qualité.
Fooodwatch demande plus de transparence sur la Cheapflation
Sans surprise, Foodwatch appelle à une plus grande transparence de la part des industriels. L'organisation demande aux marques de communiquer clairement sur les changements apportés aux produits, tant sur leur composition que sur leur prix. « Comme la shrinkflation , la cheapflation est une pratique imperceptible et très difficile à démasquer. À ce jour, il n’existe aucune base de données recensant l’évolution des recettes et des prix des produits dans le temps. »
« Ce n’est pas en masquant l’inflation avec ces subterfuges que l’on va enrayer la baisse du pouvoir d’achat des consommateurs et consommatrices. Si les industriels sont libres d’apporter les modifications souhaitées à leurs produits, ils doivent le faire avec beaucoup plus de transparence. Surtout, nous avons identifié des exemples remontant jusqu’en 2016, bien avant le début de la hausse des prix alimentaires. Le phénomène n’est donc pas récent, mais l’inflation pourrait avoir encouragé les industriels à recourir à ces pratiques », écrit l’ONG dans son communiqué.
https://www.economiematin.fr/cheapflation-foodwatch-denonce-arnaque-au-prix
Depuis toujours nous avons appris qu'il y avait un savoir-faire régional ou même communal. Or, de nos jours ce 'savoir-faire' vient l'étranger et, la viande qui a parcouru 5000 km est toujours appelée 'viande' !! Les tomates de l'étranger n'ont AUCUN GOÛT ! mais sont toujours appelées 'tomates' !!
SupprimerLes économies occidentales risquent de connaître une décroissance et un appauvrissement, à court et moyen terme.
RépondreSupprimerPar Prof Rodrigue Tremblay
Mondialisation.ca,
06 février 2024
« Les raisonnements économiques sur l’immigration sont généralement tout à fait superficiels. C’est un fait que dans les différents pays (riches), le capital national reproductible est de l’ordre de quatre fois le revenu national annuel. Il en résulte que lorsqu’un travailleur immigré supplémentaire arrive, il faudra finalement pour réaliser les infrastructures nécessaires (logements, hôpitaux, écoles, universités, infrastructures de toutes sortes, installations industrielles, etc.) une épargne supplémentaire égale à quatre fois le salaire annuel de ce travailleur. Si ce travailleur arrive avec une femme et trois enfants, l’épargne supplémentaire nécessaire représentera suivant les cas, dix à vingt fois le salaire annuel de ce travailleur, ce qui manifestement représente pour l’économie une charge très difficile à supporter.» Maurice Allais (1911-2010), économiste français et 1998 Prix Nobel de sciences économiques, 2002.
« Quel est le rôle du gouvernement canadien [face à l’immigration] ? S’il acceptait les recommandations des partisans de l’immigration, il adopterait des politiques qui maximisent le bien-être mondial et les niveaux d’immigration devraient être élevés, sinon illimités. Si ses politiques sont plutôt de maximiser le bien-être de la population canadienne, ses politiques d’immigration devraient viser à éliminer le fardeau fiscal découlant de l’immigration (entre $20 et $26 milliards annuellement) de sorte que seuls des avantages économiques positifs découlent de l’immigration» Herbert Grubel (1934- ), professeur émérite d’économie, Université de Simon Fraser, Vancouver, C.-B., Canada, rapport de l’Institut Fraser, 2013.
« On ne peut pas simultanément avoir une immigration de masse et un État providence.» Milton Friedman (1912-2006), professeur émérite d’économie à l’Université de Chicago, 1999.
En économie, il n’y a pas de magie.
RépondreSupprimerPour consommer, il faut produire, et pour produire, il faut épargner (revenus moins dépenses de consommation) et investir dans des capitaux productifs, dans des infrastructures et dans des moyens de soutien à la production. Il faut un stock de capitaux productifs (entreprises, usines, machinerie, équipements, infrastructures), des innovations, du progrès technique, du savoir, de la gérance, des sources fiables d’énergie et surtout, des travailleurs qualifiés, capables de contribuer à des hausses de productivité afin d’augmenter la production annuelle de biens et de services par habitant.
C’est ainsi que les niveaux de vie et de bien-être s’élèvent, en moyenne, dans certaines économies et pourquoi les niveaux de vie stagnent ou s’accroissent lentement dans d’autres économies.
Cela s’explique dans certaines économies par le manque d’épargne et de capitaux productifs par rapport aux nombres et aux qualifications de travailleurs et par d’autres facteurs. En effet, d’autres indicateurs économiques visent à tenir compte du développement humain et de la qualité de vie (stabilité économique et politique, santé publique, éducation, sécurité individuelle, etc.) d’une population, au-delà de la seule moyenne de la production intérieure de biens et de services par habitant, cette dernière pouvant être répartie d’une manière très inégalitaire.
De nos jours, les économies occidentales, dites ‘avancées’, sont considérées relativement productives et sont parmi celles où leurs populations jouissent d’un niveau de vie relativement élevé, tel que mesuré par le produit intérieur brut par habitant. C’est essentiellement parce que leur stock de capitaux productifs est élevé et qu’elles bénéficient du progrès technique, de sources d’énergie bon marché et d’une force de travail qualifiée.
Cependant, une telle réussite n’est pas nécessairement permanente et inéluctable, si les conditions sous-jacentes à la croissance économique en viennent à s’atrophier ou sont remplacées par d’autres facteurs moins performants. Un baisse du niveau de vie n’est pas une certitude, mais peut devenir possible, voire prévisible, si les politiques publiques sont mal conçues.
En effet, depuis quelques décennies, on observe des changements structurels dans les caractéristiques des économies occidentales, essentiellement celles de l’Europe et de l’Amérique du nord. Ces changements touchent un ralentissement dans les nouveaux investissements productifs, l’expansion relatif du secteur des services, l’afflux de travailleurs peu qualifiés découlant d’une immigration illégale, des politiques de transition énergétique vers des sources d’énergie plus coûteuses et moins fiables, et un cadre géopolitique chaotique de nature à susciter des guerres hégémoniques.
De telles transformations structurelles sont de nature à ralentir, non seulement la croissance économique des économies occidentales, à court et moyen terme, mais possiblement aussi leur prospérité future, en termes de niveaux de vie et de qualité de vie.
1- Un modèle simple pour comprendre les sources de la croissance économique réelle des pays à long terme
RépondreSupprimerCommençons par un modèle simple de la croissance économique réelle des pays, lequel nous est fourni par le modèle de Solow.
Ce modèle stipule que la croissance économique de la production à long terme d’une économie dépend de son stock de capitaux productifs, résultat des épargnes, du progrès technologique et de la main-d’oeuvre disponible.
Plus le stock de capitaux dans une économie est élevé, plus la production intérieure annuelle de biens et de services sera abondante, pour un nombre de travailleurs ou pour une population donnée de consommateurs.
Si on considère que le niveau de vie d’une population dépend, en bout de ligne, du stock de capitaux accumulés, et que la croissance annuelle du produit intérieur brut réel (PIB) dépend en grande partie de ces capitaux, il en résulte que plus les travailleurs sont qualifiés et plus ils ont accès à des capitaux (entreprises, usines, machinerie, équipements, infrastructures), plus ils sont productifs, et plus le niveau de vie de l’ensemble de la population sera élevé.
2- Une économie industrialisée repose sur plus de capitaux qu’une économie moins développée
Dans une économie industrialisée, il a été observé qu’il faut une valeur moyenne d’environ $4 de capitaux pour générer une production intérieure annuelle de $1, selon un ratio 4 : 1. Dans une économie de subsistance ou en stagnation, à l’inverse, c’est-à-dire là où le niveau de vie est bas ou stagnant, le ratio de capitaux/production annuel est peu élevé, pouvant ne pas dépasser le ratio d’environ 1 : 1.
C’est ce qui peut expliquer, en grande partie, la tendance à des migrations de population sur une grande échelle, venant des pays à bas niveaux de vie et à forte croissance démographique, vers des pays à hauts niveaux de vie et fortement capitalisés.
À court et à moyen terme, un tel phénomène migratoire n’est pas nécessairement à l’avantage des économies avancées, lesquelles peuvent voir leur taux de croissance économique décliner et le niveau de vie de leur population s’abaisser, si des investissements suffisamment élevés ne viennent pas s’ajouter au stock de capitaux existant.
3- Croissance économique et croissance démographique
RépondreSupprimerIl faut bien comprendre que si la population s’accroît dans une économie industrialisée, soit naturellement ou par de forts flux migratoires, il est alors nécessaire que le stock de capitaux productifs et les infrastructures de cette économie s’accroissent aussi dans un rapport de 4 : 1, (en l’absence de progrès technologique), pour que le niveau de vie de l’ensemble de la population se maintienne.
En d’autres termes, si le niveau de capitalisation d’un pays à économie avancée ne s’accroît pas en proportion et en même temps qu’une forte expansion démographique, une baisse des revenus par habitant et un abaissement général du niveau de vie peut s’en suivre.1
4- Désindustrialisation, délocalisations et le passage à une économie de services
Il est trivial de dire que les économies occidentales sont devenues des sociétés de consommation. Ce sont des économies dans lesquelles le pourcentage des biens et services produits et consommés occupent plus de soixante pour cent de la production.
Il s’agit d’une évolution complexe qui est reliée au phénomène de la désindustrialisation, cette dernière ayant été observée depuis un demi siècle dans la plupart des économies occidentales. Elle se mesure par le déclin de la part de la valeur ajoutée industrielle et des emplois industriels, dans le PIB et dans l’emploi total.2
Ce phénomène s’accompagne d’une délocalisation nationale de certaines industries à haute productivité vers des économies émergentes, sous le couvert de la mondialisation économique, et d’une expansion relative de la production intérieure et de la consommation de services privés (commerce, finance, transport, restauration, divertissement, etc.) et publics (enseignement, santé, administrations, etc.), un secteur généralement moins susceptible d’enregistrer de forts gains de productivité.
5- Désépargne structurelle des gouvernement par l’endettement
RépondreSupprimerLa désindustrialisation relative et le passage à une économie de services dans les économies occidentales ont obligé les gouvernements à accroître leurs déficits budgétaires, ce qui a poussé certains pays à avoir un niveau d’endettement public total qui dépasse présentement le niveau de leur produit intérieur brut annuel.
Les économies avancées avec les niveaux d’endettement public les plus élevés par rapport à leur produit intérieur brut annuel, en 2024, tels que mesurés par le pourcentage de la dette publique par rapport au PIB annuel, sont:
Japon = 255,24%
Grèce = 167,97
États-Unis = 123,28
France = 110,03
Portugal = 108,35
Espagne = 107,28
Canada = 106,38
Belgique = 105,98
Royaume Uni = 104,14
_____________
P.S. : Le Japon constitue un cas particulier en raison de son taux d’épargne des ménages élevé. L’épargne personnelle au Japon s’est élevée en moyenne à 13, 09 % de 1963 à 2023, atteignant un sommet historique de 62,10 % en juin 2020. De plus, la dette publique du Japon est presque entièrement intérieure.
*
Pour une vision plus complète, il faut ajouter à la désépargne publique courante des gouvernements, le gaspillage croissant de ressources dans l’industrie mondial de l’armement et dans des guerres récurrentes ruineuses et polluantes, certaines pouvant même conduire à une guerre nucléaire catastrophique.
6- Le réchauffement climatique et la crise énergétique
RépondreSupprimerIl existe une grande complémentarité entre les capitaux productifs et l’énergie. En effet, quand les sources d’énergie étaient abondantes et pouvaient être considérées comme illimitées, celles-ci étaient vues comme une donnée. Comme la pollution qui accompagne la combustion d’énergies fossiles est une des sources du réchauffement climatique, cela ne peut plus être le cas dans l’avenir.
La crise du réchauffement climatique a persuadé plusieurs gouvernements de prendre des mesures drastiques pour réduire la combustion d’énergies fossiles, relativement abondantes mais non renouvelables, faciles à exploiter et à grand rendement énergétique (charbon, pétrole, gaz naturel, etc.). (N.B. : Les énergies fossiles représentent présentement près de 80% de la production mondiale totale d’énergie.)
Le but étant de les remplacer graduellement, au cours des décennies à venir, voire des siècles à venir, par des sources d’énergies renouvelables (énergie solaire, éolienne, hydraulique, etc.) moins abondantes, certaines étant intermittentes et moins fiables, en plus d’être plus coûteuses.
La filière nucléaire se situe entre ces deux catégories de sources énergétiques. L’énergie nucléaire représente environ 10 % de la production mondiale d’électricité. C’est une source d’énergie qui a des avantages et des inconvénients, mais sa production est très coûteuse. Néanmoins, certains pays dépourvus de sources d’énergie alternatives, telle la France, n’auront pas d’autre choix que d’y recourir davantage dans l’avenir.
7- L’énergie a joué un grand rôle dans la hausse rapide des niveaux de vie
RépondreSupprimerDepuis la première Révolution industrielle, de 1750 à 1900 en Europe, et son accélération au 20e siècle, la disponibilité de sources abondantes et peu coûteuses d’énergies fossiles a été le facteur important qui a propulsé la civilisation industrielle et commerciale vers le haut. En effet, c’est ce qui a transformé des économies qui avaient été pendant des millénaires, agraires et artisanales, en des économies industrielles et commerciales urbanisées, comme celles que nous connaissons aujourd’hui.
Ainsi, l’avènement des machines dans l’industrie du textile, au début, ainsi que dans l’agriculture, suivi de l’électrification de même que la multiplication des moyens de transport, par après, ont fait en sorte de multiplier l’effort physique et manuelle des travailleurs et d’accroître la production et la distribution des produits sur une haute échelle. Il en est résulté des augmentations considérables dans la productivité du travail et dans la croissance réelle du PIB. Le PIB par habitant a suivi, propulsant vers le haut le niveau de vie et la richesse des nations, de même que la qualité de vie des populations.
À titre d’exemple, pendant les quarante années qui s’écoulèrent entre 1960 et l’an 2000, un période de forte croissance économique et de paix internationale, le chercheur français Simon Yaspo a estimé que le PIB par habitant en France, en Allemagne et aux É.-U. s’est accru de plus de 250 pour cent.
C’est du jamais vu dans l’histoire du monde. —Il est possible que l’humanité ne puisse jamais connaître à nouveau une telle période dorée (Golden age) aussi longue, avec une hausse aussi rapide des niveaux de vie.
8- Les politiques gouvernementales et la transition énergétique
Il existe présentement, dans certains cercles gouvernementaux, un grand optimisme concernant la possibilité de décarboniser des économies nationales, au cours du prochain quart de siècle, soit d’ici l’an 2050. Cela repose sur la confiance que l’on pourra, avec des politiques appropriées, remplacer assez rapidement les énergies polluantes par des sources d’énergies plus propres. L’objectif est de limiter la hausse dans le réchauffement climatique global à 1,5℃ d’ici l’an 2050 et de le garder en deçà de 2,0℃ d’ici l’an 2100.
Cependant, de nombreux obstacles économiques et politiques peuvent se dresser devant la réalisation d’un tel scénario, au demeurant fort louable.
En effet, le rapport 2023 de l‘Agence Internationale de l’Énergie (AIÉ) est venu jeter un pavé dans la mare. Ainsi, selon les prévisions énergétiques les plus récentes de l’organisme, la consommation mondiale de pétrole et de gaz naturel, laquelle atteindra un sommet au cours de la présente décennie, devrait se maintenir aux environs de ce sommet, jusqu’en l’an 2050. Cela est dû à l’inertie et à la synergie qui existent dans les systèmes énergétiques. Autrement dit, le fait de développer de nouvelles sources d’énergie nécessite le recours aux énergies fossiles.
Toutefois, l’AIÉ est optimiste eu égard à une réduction rapide de la consommation mondiale de charbon, la source d’énergie la plus disponible et la moins chère. Elle prévoit que cette consommation, après un sommet atteint aussi au cours de la présente décennie, chutera rapidement de 40 % d’ici l’an 2050, ce qui la ramènerait à un niveau atteint en l’an 2000.
RépondreSupprimerCependant, le charbon et le bois de charbon (charcoal) jouent un grand rôle dans le chauffage, la cuisson et la production d’électricité de plusieurs pays émergents et de pays en voie de développement. L’économie chinoise à elle seule, par exemple, est responsable de 50 % de la consommation mondiale de charbon. En Afrique, le charbon représente 70 % de toute la consommation énergétique de ce continent. C’est donc en provenance de ces régions qu’une résistance à l’abandon du charbon, comme principale source énergétique, pourrait se manifester.
Une résistance politique pourrait aussi se manifester, même dans les pays occidentaux, face aux effets économiques négatifs de la transition énergétique sur les niveaux de vie et sur la qualité de vie des populations. Des gouvernements considérés trop pressés sur la question de la transition énergétique ou mal préparés à faire face à ses effets, pourraient être remplacés par des dirigeants plus enclins à recourir à des mesures d’adaptation plutôt qu’à de la simple suppression, eu égard à la production et à la consommation des différentes catégories d’énergies.
Conclusions
RépondreSupprimerLa Grande Récession de 2007-2008 a peut-être servi de signe prémonitoire, à savoir que les facteurs de croissance dans les économies occidentales commençaient à s’étioler. Dans la foulée de cette importante récession, les principales banques centrales furent contraintes de pousser les taux d’intérêt vers zéro, afin de stimuler la croissance économique.
Or, les économies occidentales vont devoir faire face à des changements structurels encore plus risqués dans un avenir rapproché.
En effet, les économies occidentales risquent de souffrir, à la fois, 1- d’un ralentissement dans les investissements productifs et dans les gains de productivité, résultats d’une désindustrialisation et du passage à une économie de services ; 2- de la pression provenant d’une immigration illégale en grande partie sous qualifiée, laquelle abaisse le ratio des capitaux productifs par tête et accentue la poussée vers la consommation de services publics et privés 3- d’une désépargne publique, résultat de déficits budgétaires publics élevés et du surendettement public qui en découle ; 4- d’un certain gaspillage de ressources due à l’expansion du secteur improductif de l’armement, dans le contexte mondial d’une instabilité géopolitique et de guerres ; 5- d’une transition énergétique difficile à accomplir, en voulant remplacer les énergies fossiles peu coûteuses par des énergies alternatives plus coûteuses et moins fiables.
Tous ces facteurs contraignants se conjuguant, les économies occidentales pourraient voir leur taux de croissance économique décliner. Il pourrait en aller de même de leurs niveaux de vie et, possiblement aussi, d’une tendance vers le bas de l’indice de la qualité de vie, au cours des prochaines années, voire au cours des décennies à venir.
Dans cet avenir qui s’annonce, en effet, le principal facteur limitatif de la croissance économique en Occident viendra vraisemblablement d’une énergie plus coûteuse et plus aléatoire que celle du passé. De même, des taux d’accroissement démographique trop rapides, eu égard au stock de capitaux productifs disponibles, résultat d’une immigration incontrôlée, pourraient aussi devenir une cause d’appauvrissement.
Prof. Rodrigue Tremblay
Notes :
RépondreSupprimer1 Le déclin et la chute de l’Empire romain d’Occident, au 5e siècle de notre ère, est probablement le phénomène historique le plus complexe et le plus important d’un système économique, politique et militaire qui s’est effondré sous l’effet de plusieurs causes, mais notamment suite à une chute des revenus.
2 À titre d’exemple, la part des emplois industriels dans l’emploi total a chuté de plus de la moitié dans les économies avancées, de 1970 à 2016.
La part des emplois industriels dans l’emploi total est passée de 46% à 17% au Royaume Uni, de 31% à 17% aux É.-U., de 39% à 18% en France, et de 45% à 19% en Belgique. Au Canada, la part des emplois manufacturiers dans l’emploi total est passée de 19,1% à 9,1%, de 1976 à 2019.
(Pour le Québec et l’Ontario, durant la même période, la part de l’emploi manufacturier dans l’emploi provincial total a chuté de 23,2% à 11,5%, dans le premier cas, et de 23,2% à 10,2%, dans le deuxième cas.)
*
Le Prof. Rodrigue Tremblay est professeur émérite d’économie à l’Université de Montréal et lauréat du Prix Richard-Arès pour le meilleur essai en 2018, La régression tranquille du Québec, 1980-2018, (Fides). Il est titulaire d’un doctorat en finance internationale de l’Université Stanford.
On peut le contacter à l’adresse suivante : rodrigue.tremblay1@gmail.com
Il est l’auteur du livre de géopolitique Le nouvel empire américain et du livre de moralité Le Code pour une éthique globale, de même que de son dernier livre publié par les Éditions Fides et intitulé La régression tranquille du Québec, 1980-2018.
Site internet de l’auteur : http://rodriguetremblay.blogspot.com
https://www.mondialisation.ca/les-economies-occidentales-risquent-de-connaitre-une-decroissance-et-un-appauvrissement-a-court-et-moyen-terme/5686080?doing_wp_cron=1707327315.5027530193328857421875
Les agriculteurs gagnent : un recul majeur de l’UE sur les émissions agricoles et la réglementation
RépondreSupprimerManifestations des agriculteurs
Par Jo Nova
February 7th, 2024 |
Les agriculteurs gagnent au lendemain des manifestations de masse
Des milliers d'agriculteurs en tracteurs et en camions ont manifesté aux Pays-Bas, en Allemagne, en France, en Irlande, en Suède, au Portugal, en Grèce et en Espagne. Les agriculteurs polonais envisagent de bloquer la frontière ukrainienne. Les agriculteurs français ont assiégé Paris, bloquant les routes, déversant du fumier partout et laissant les rayons des supermarchés vides, puis après avoir obtenu quelques concessions du président Macron, ils ont continué leur route jusqu'à Bruxelles et ont tout recommencé avec l'aide des agriculteurs d'autres pays. L’UE est la cible.
Ce qui a rendu ce projet si puissant n’était pas seulement le fait que les agriculteurs disposaient d’équipements lourds capables de déplacer les obstacles et de franchir les barrières, mais ils bénéficiaient également d’un énorme soutien public. Environ 80 à 90 % des Français soutiennent les agriculteurs et sont prêts à en supporter les inconvénients. Et pour couronner le tout, les élections européennes auront lieu en juin, et elles n’auront lieu qu’une fois tous les cinq ans. Les Verts semblent s’en sortir mal. Que des gens comme Geert Wilders puissent gagner aux élections nationales a dû choquer la classe politisée. Mais des gouvernements de droite ont également été élus en Italie, en Suède et en Finlande.
Cela ressemble à une victoire majeure. Non seulement l’UE recule sur ses demandes de réduction d’un tiers de l’azote et du méthane, mais elle ne va pas non plus réduire de moitié l’utilisation de pesticides, et elle ne va même pas harceler les citoyens européens en leur disant avec suffisance de manger moins. viande.
La prochaine grande initiative des militants pour le climat a été l’agriculture, mais celle-ci a, pour le moment, fait mouche…
L’UE abandonne ses exigences de zéro émission nette après les protestations des agriculteurs
Le télégraphe
L’Union européenne a cédé aux protestations de colère des agriculteurs et s’est fixé un objectif de réduction des émissions agricoles dans le cadre de l’objectif de zéro émission nette du bloc.
L’exigence de réduire de près d’un tiers les émissions d’azote, de méthane et d’autres émissions liées à l’agriculture a été supprimée d’un plan plus large de Bruxelles visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 90 pour cent d’ici 2040.
RépondreSupprimerLa décision d’offrir des concessions aux agriculteurs serait considérée comme un pas majeur par rapport aux plans verts initiaux du bloc.
Les gens n’ont peut-être pas remarqué l’ampleur des protestations des agriculteurs européens. Pour une raison quelconque, les médias n’ont pas voulu couvrir ce qui se passe lorsque les agriculteurs se mettent en colère. À l’instar des manifestations des camionneurs au Canada l’année dernière, ce type de révolte est potentiellement dangereux pour la classe politique. Ils peuvent mettre une nation à genoux en quelques jours. Les journalistes et les magnats des médias méprisent les travailleurs, mais ils craignent discrètement leur pouvoir. Si les masses se réveillent et réalisent qu’elles n’ont pas à s’accommoder des règles établies par les classes bavardes et les employés de bureau, cela pourrait détruire le style de vie tranquille des forgerons de mots et des universitaires.
Un camion de fumier peut arrêter la circulation…
Manifestations des agriculteurs
La colère était telle qu'il y a eu des incendies dans le parking du Parlement européen et des incendies sur les autoroutes françaises.
Manifestations des agriculteurs
- voir photos sur site -
Reuters : Au moins 14 autoroutes dans les régions de Catalogne, d'Andalousie, de Castille-La Manche et de Valence ont été bloquées, selon les données officielles du trafic.
Le Premier ministre hongrois Victor Orban explique que les règles de l'UE détruisent l'agriculture en Europe en imposant des règles aux agriculteurs européens, mais en permettant ensuite l'entrée de produits provenant d'autres régions du monde qui ne sont soumises à aucune de ces règles. La volonté de réduire les pesticides et d’imposer l’agriculture biologique dans les fermes européennes, mais pas dans les importations, était l’une des principales plaintes concernant la réglementation européenne.
Nigel Farage en explique l'importance il y a une semaine :
- voir photos sur site -
La guerre est loin d'être terminée. Après les élections, si tant est qu’elle puisse le faire, l’UE entend toujours introduire des lois absurdes sur le vaudou climatique et la sorcellerie.
Une réaction verte menace les élections européennes
[Reuters] La Commission européenne s'apprête à recommander un objectif ambitieux visant à réduire les émissions nettes de gaz à effet de serre de 90 % d'ici 2040. Cet objectif viserait à favoriser les emplois verts et les industries à faibles émissions de carbone, selon les projets de proposition.
Les sondages montrent que davantage de sièges pourraient être attribués aux partis d’extrême droite et de droite opposés aux politiques climatiques. Les responsables de l’UE affirment que le soutien à des lois vertes ambitieuses a également été érodé parmi les États membres à la suite des récentes élections en Finlande, en Suède, aux Pays-Bas et au Luxembourg.
Les photos proviennent de ces liens Twitter :
RadioGenoa : Brûle à Bruxelles
RépondreSupprimerRadioGenoa : Des agriculteurs français déplacent les barricades routières la nuit.
File d'attente du tracteur Golden Angel à Berlin
Du fumier déversé dans un commissariat
Versement du fumier
Des agriculteurs français jettent des pneus sur le feu
Les agriculteurs français déterrent du frêne.
Les tracteurs français roulaient partout où ils voulaient.
Merci Elon.
https://joannenova.com.au/2024/02/farmers-win-major-eu-backdown-on-farming-emissions-and-regulations/
Bank of America investit à nouveau dans les énergies fossiles
RépondreSupprimer7 février 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Bank of America a renoncé à sa promesse de soutenir le programme vert et de cesser d’investir dans les hydrocarbures – charbon, pétrole et gaz naturel. En décembre 2021, elle s’est engagée à mettre fin au financement direct de nouvelles centrales électriques au charbon, de mines de charbon thermique et de forages dans l’Arctique.
Cependant, la société de services financiers semble revenir sur sa promesse de sauver la planète du « changement climatique », rapporte le New York Times. Suite aux appels du patron de BlackRock, Larry Fink, la banque a déclaré qu'elle cesserait de financer l'industrie des combustibles fossiles pour répondre aux critères « environnementaux, sociaux et de gouvernance » (ESG) et aux objectifs « zéro net » du Forum économique mondial. énoncées dans l’Accord de Paris sur le climat.
Dans son « Cadre politique en matière de risques environnementaux et sociaux », l’entreprise a déclaré :
« D’ici 2025, nous éliminerons progressivement tout financement (y compris la facilitation des transactions sur les marchés de capitaux et le conseil en matière de fusions et d’acquisitions) des entreprises qui tirent ≥ 25 % de leurs revenus de l’extraction du charbon, à moins que l’entreprise ne s’engage publiquement à le faire. activité (en termes d'émissions de portée 1, 2 et 3) avec les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat et la transaction faciliterait la diversification des activités de l'entreprise hors de la houille.
"Nous ne fournirons pas de financement direct pour les activités d'exploration ou de production pétrolières dans l'Arctique", poursuit l'accord-cadre.
Cependant, dans une version mise à jour de décembre 2023 du « Cadre politique en matière de risques environnementaux et sociaux » de Bank of America, ces promesses semblent être annulées.
La nouvelle version indique désormais que l’entreprise fera preuve de « diligence raisonnable » sur les projets.
Le cadre le plus récent explique :
RépondreSupprimer« Tout client ou transaction impliquant le financement direct d’activités d’exploration ou de production pétrolières et gazières dans l’Arctique doit être soumis au comité des risques du plus haut niveau pour décision.
« Dans le cadre du processus de diligence raisonnable renforcé, nous examinons si une entreprise s'est publiquement engagée à aligner ses activités... sur les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat et si la transaction diversifierait les activités de l'entreprise au-delà du charbon thermique, ce qui faciliterait la tâche. ," il continue.
Toute initiative impliquant de nouvelles mines de charbon ou l'expansion de mines de charbon existantes serait également soumise au Comité des risques de la Banque.
Le dernier cadre revient sur l'engagement de la banque d'éliminer progressivement le financement de nouveaux projets de charbon d'ici 2025. Au lieu de cela, il affirme que l’entreprise est « suhttps://tkp.at/2024/02/07/bank-of-america-investiert-wieder-in-fossile-brennstoffe/r la bonne voie pour éliminer progressivement ces financements d’ici 2025 ».
Lucie Pinson de Reclaim Finance a déclaré au Times que la décision de Bank of America de revenir sur ses engagements antérieurs "envoie un très mauvais signal selon lequel il est acceptable de financer de nouveaux combustibles fossiles".
Dans une déclaration au Times, Bank of America a déclaré que les projets qui présentent des risques élevés continueront de faire l'objet d'un processus de diligence raisonnable renforcé comprenant un examen des risques de haut niveau.
https://tkp.at/2024/02/07/bank-of-america-investiert-wieder-in-fossile-brennstoffe/
L'IA « Grok » d'Elon Musk félicitée pour avoir donné une description « incroyablement précise » des raisons pour lesquelles les gouvernements déstabilisent les pays pour obtenir le pouvoir
RépondreSupprimer02/06/2024
Rédacteurs en chef
L’IA d’Elon Musk sur X, appelée « Grok », est saluée pour sa réponse aux raisons pour lesquelles les gouvernements corrompus voudraient le chaos.
(Article de Ben Warren republié depuis YourNews.com)
La réponse de Grok a révélé beaucoup de choses, y compris le pouvoir des événements sous fausse bannière pour limiter les libertés civiles et manipuler l’opinion publique, le tout après qu’on lui ait demandé : « Pourquoi un gouvernement corrompu voudrait-il le chaos dans les rues ?
"Il s'agit simplement d'une définition incroyablement précise et succincte de la façon dont fonctionne l'esprit d'un tyran", a prévenu Alex Jones. "Dieu merci, nous avons au moins une IA à moitié honnête."
Regarde:
J’ai demandé à Grok : « Pourquoi un gouvernement corrompu voudrait-il le chaos dans les rues ? » Voici la réponse et je pense qu'elle est tout à fait correcte ! ?? pic.twitter.com/GnB463XKF0
– CarlaSue (@SuzieSeeksTruth) 31 janvier 2024
Vous trouverez ci-dessous une transcription de la réponse de Grok.
Un gouvernement corrompu peut vouloir le chaos dans les rues pour plusieurs raisons, telles que :
1. Distraction : En créant le chaos, le gouvernement peut détourner l’attention du public de sa propre corruption et de ses propres lacunes.
2. Consolidation du pouvoir : Un gouvernement pourrait utiliser le chaos comme prétexte pour accroître son pouvoir, limiter les libertés civiles et réprimer l’opposition.
3. Gain économique : Certains fonctionnaires corrompus peuvent profiter du chaos en exploitant la situation à des fins personnelles, par exemple en menant des activités sur le marché noir ou en recevant des pots-de-vin pour rétablir l'ordre.
4. Saper l’opposition : Créer le chaos peut affaiblir les opposants politiques et rendre plus difficile pour eux l’organisation et la contestation du gouvernement.
5. Provoquer une réaction : Un gouvernement peut vouloir que le chaos dans les rues provoque une réaction de la population, qui pourrait ensuite être utilisée pour justifier de nouvelles mesures de répression ou pour obtenir du soutien pour les actions du gouvernement.
6. Manipulation de l’opinion publique : en contrôlant le discours autour du chaos, un gouvernement corrompu peut manipuler l’opinion publique et façonner la façon dont les gens perçoivent la situation.
La réponse de Grok sur la façon dont les autoritaires peuvent semer et utiliser la discorde rappelle le tristement célèbre discours du président du WEF, Klaus Schwab, sur la « préparation » à un « monde plus en colère ».
Restez à l'écoute d'Infowars.com cette semaine pour en savoir plus sur l'IA et assurez-vous de regarder The Alex Jones Show aujourd'hui à 11 heures du matin pour un aperçu de pointe sur la façon dont le Mouvement Liberty peut utiliser l'IA pour naviguer dans la prise de contrôle mondialiste.
Pour en savoir plus : YourNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-06-elon-musks-ai-grok-praised-truth-government.html