Cela fait plus de deux ans qu’avec de nombreux chercheurs, et notamment Laurent Toubiana, nous demandons la diffusion des données de décès français selon le statut vaccinal. La raison est simple : si la vaccination anti-Covid-19 est sûre et efficace contre une maladie mortelle, alors on doit facilement montrer que les vaccinés meurent moins (toutes causes confondues) que les non-vaccinés. Si on découvre que les vaccinés et les non-vaccinés meurent tout autant les uns que les autres, cela prouvera que la vaccination n’a aucun impact significatif sur le plan sanitaire. Si on découvre que les vaccinés meurent davantage que les non-vaccinés, on en déduira que nous avons un sérieux problème de santé publique. En France, les autorités ne sont pas prêtes à prendre le risque de la vérité.
L’Angleterre diffuse de son côté ces données. Une analyse confrontant la part des non-vaccinés dans la population anglaise à la part des non-vaccinés dans les décès anglais finit de détruire le narratif. Toutes les données sont évidemment publiques et en ligne, ce qui permet à tous de tout revérifier.
Lien vers l'étude anglaise : https://thenobodywhoknowseverybody.su...
Lien vers mon Google Sheet pour tout vérfier : https://docs.google.com/spreadsheets/...
Les mandats de masques sont de retour pour les travailleurs de la santé dans plusieurs comtés de Californie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 SEPTEMBRE 2023 - 03h00
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times
Plusieurs agences de santé de la Bay Area en Californie ont annoncé la semaine dernière que le masquage obligatoire reviendrait dans les hôpitaux et les établissements de soins de santé pour les mois d'automne et d'hiver.
Les comtés de Contra Costa, Sonoma, Alameda et San Mateo ont émis des commandes de masques pour le personnel de santé des hôpitaux et autres établissements de soins. Les commandes commencent le 1er novembre et durent jusqu'au 30 avril 2024, ont indiqué les responsables, citant les récentes augmentations du COVID-19, de la grippe et d'autres virus respiratoires qui sont généralement monnaie courante pendant les mois les plus froids.
"Chaque année, nous constatons que des taux plus élevés de grippe, de COVID-19 et d'autres virus respiratoires pouvant provoquer des infections respiratoires graves surviennent chaque année entre la fin de l'automne et le printemps", a déclaré le Dr Karen Smith, responsable de la santé par intérim du comté de Sonoma, dans un communiqué. semaine.
La PDG de Contra Costa Health Services, Anna Roth, a déclaré la semaine dernière au conseil de surveillance du comté que le mandat serait adopté, selon les médias locaux.
"Nous émettons aujourd'hui une ordonnance sanitaire concernant le port du masque pour les établissements à haut risque, en particulier les établissements de soins de santé", a déclaré Mme Roth. « Encore une fois, masquage dans les hôpitaux, masquage dans les établissements de soins infirmiers qualifiés, masquage dans les établissements à haut risque. »
Dans le comté d'Alameda, qui comprend la ville d'Oakland, le mandat entrera en vigueur pour les « exploitants d'établissements de soins de santé spécifiés » en raison du COVID-19, du VRS et de la grippe, selon la télévision KRON 4. Le personnel est désormais tenu de porter " des masques de haute qualité" et "bien ajustés" dans les établissements de soins aux patients, ont déclaré des responsables il y a plusieurs jours.
À peu près au même moment, le département de la santé du comté de San Mateo a publié une ordonnance qui rend également obligatoire le port du masque dans les établissements de soins pour les agents de santé pendant la même période susmentionnée, à compter du 1er novembre. Le personnel de santé qui ne s'y conforme pas s'expose à des amendes. et des accusations de délit.
RépondreSupprimer"Veuillez lire attentivement cette ordonnance. La violation ou le non-respect de cette ordonnance constitue une nuisance publique passible de citation, de réduction ou des deux, ainsi qu'un délit passible d'une amende, d'une peine d'emprisonnement ou des deux", peut-on lire.
Les responsables de la santé du comté de Santa Clara, qui comprend la ville de San Jose et la Silicon Valley, ont déjà fixé en mars un mandat exigeant des masques dans les zones de soins aux patients entre la fin de l'automne et le printemps.
"Les données historiques montrent des taux d'infection plus élevés par le COVID-19, la grippe, le RSV et d'autres virus dans le comté de Contra Costa chaque année entre la fin de l'automne et le printemps", a écrit le Dr Ori Tzvieli, responsable de la santé du comté, dans l'ordonnance à l'époque.
« Cette augmentation saisonnière de la circulation de plusieurs virus respiratoires présente un risque particulier pour les personnes plus susceptibles de souffrir de maladies graves et de décès en cas d’infection, notamment les nourrissons, les personnes âgées et les personnes dont l’immunité est affaiblie. »
Une règle similaire a été initiée à San Francisco. La ville, qui est également un comté, impose déjà le port du masque toute l'année pour le personnel soignant, les visiteurs et les patients, selon le San Francisco Chronicle.
Alors que les agences de santé du comté de la Bay Area ont toutes cité une augmentation du COVID-19, les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis suggèrent que l'augmentation actuelle des cas signalés est bien inférieure à la moyenne historique, en particulier les précédentes poussées de cas. virus.
Depuis août, plusieurs hôpitaux aux États-Unis ont réimplémenté l’obligation de porter un masque, même si certains n’ont rendu obligatoire le port du masque que pour les employés, et non pour les patients ou les visiteurs. Un plus petit nombre d’écoles et certaines entreprises privées ont également rendu le port du masque obligatoire ces dernières semaines, faisant craindre une répétition des mandats liés au COVID-19 imposés au cours des dernières années.
Les responsables républicains ont exprimé leur inquiétude quant au retour des mandats, plusieurs candidats républicains à la présidentielle de 2024 s'étant prononcés contre eux. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a déclaré plus tôt ce mois-ci que son État ne réappliquerait pas les mandats, et l'ancien président Donald Trump a publié une vidéo sur les réseaux sociaux appelant les Américains à résister aux règles, qu'il a qualifiées de tyranniques.
Des symptômes plus légers ?
RépondreSupprimerPlus tôt ce mois-ci, une poignée de médecins ont révélé que les symptômes du COVID-19 semblaient s’atténuer. Certains ont déclaré qu'il était difficile de distinguer le COVID-19 de la grippe, du rhume ou même des allergies sans test.
« Ce ne sont plus les mêmes symptômes typiques que ceux que nous observions auparavant. Il y a beaucoup de congestion, parfois des éternuements, généralement un léger mal de gorge », a déclaré le Dr Erick Eiting, vice-président des opérations de médecine d'urgence au Mount Sinai de New York, à NBC News dans une interview le 16 septembre.
Il a noté que « presque tous ceux que j’ai vus présentaient des symptômes très légers », faisant référence aux patients atteints de COVID-19 en soins d’urgence dans son hôpital.
"La seule façon pour nous de savoir qu'il s'agissait du COVID, c'est parce que nous les testions", a-t-il déclaré.
Le Dr Dan Barouch, directeur du Centre de virologie et de recherche sur les vaccins au centre médical Beth Israel Deaconess de Boston, a déclaré que les symptômes légers pourraient être, en partie, dus à une immunité antérieure.
"Dans l'ensemble, la gravité du COVID est bien inférieure à ce qu'elle était il y a un an et il y a deux ans", a-t-il déclaré. "Ce n'est pas parce que les variantes sont moins robustes. C'est parce que les réponses immunitaires sont plus élevées."
https://www.zerohedge.com/covid-19/masks-mandates-back-health-care-workers-several-california-counties
La vaccination n'offre « aucune protection significative » contre le long COVID : étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 SEPTEMBRE 2023 - 05h00
Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Les résultats d’une nouvelle étude remettent en question le discours dominant selon lequel les vaccinations contre le COVID-19 préviennent les longs COVID. L'étude a révélé que même si les infections antérieures réduisent le risque de COVID long de 86 %, le statut vaccinal avant l'infection par le COVID n'a pas d'importance pour le risque d'une personne de développer un long COVID.
« L’idée était qu’une infection antérieure ainsi qu’une vaccination réduisaient les risques de COVID long ultérieur si vous étiez infecté », a déclaré à Epoch Times le Dr William Schaffner, professeur de médecine préventive et de politique de santé au centre médical de l’université Vanderbilt.
Ces enquêteurs ont jeté de l'eau froide sur ce concept, a-t-il poursuivi.
Des chercheurs de l'Université Martin Luther de Halle-Wittenberg, une université de recherche allemande vieille de plus de 500 ans, ont découvert que les personnes présentant le risque le plus élevé de COVID long ou post-COVID, comme l'ont écrit les auteurs, étaient des personnes non vaccinées infectées par le virus de Wuhan. variante, suivis des participants non vaccinés et vaccinés infectés par la variante alpha.
Bien que cela n’ait pas été explicitement abordé dans l’étude, le diagramme et les tableaux supplémentaires de l’étude ont montré qu’à l’exception de l’infection par la variante de Wuhan, les personnes non vaccinées ont tendance à avoir un risque légèrement plus faible de COVID long que leurs homologues vaccinés.
De plus, les personnes non vaccinées infectées par la variante omicron présentaient le risque le plus faible de COVID long.
RépondreSupprimer« La vaccination n’offrait aucune protection significative contre le développement d’un PCC [post-COVID condition] en cas d’infection. En revanche, il existait des preuves solides qu’une infection antérieure réduisait le risque de CCP », écrivent les auteurs.
Basé sur un questionnaire en ligne
Près de 49 000 personnes au sein de la population allemande ont répondu à l'enquête. Les participants ont été recrutés par courrier postal. Il leur a ensuite été demandé de remplir un questionnaire en ligne comprenant une liste de symptômes.
Les participants ont déclaré eux-mêmes s’ils avaient été testés positifs au COVID-19 et les symptômes qu’ils ont ressentis par la suite.
Les auteurs de l’étude ont demandé quels étaient les symptômes présents dans la fenêtre post-infection de quatre à 12 semaines et quels symptômes persistaient après la 12e semaine. Les symptômes qui n’ont pas persisté au-delà n’ont pas été considérés comme un COVID long.
En fonction de la date de l’infection, les auteurs ont classé le participant comme étant infecté par le variant dominant à ce moment-là.
«Nous avons classé les infections avant le 1er janvier 2021 comme causées par la variante Wildtype (Wuhan), les infections entre le 1er janvier 2021 et le 30 juin 2021 comme causées par la variante Alpha, les infections entre le 1er juillet 2021 et le 20 décembre 2021 comme causées par la variante Wildtype (Wuhan). par la variante Delta et les infections du 21 décembre 2021 causées par la variante Omicron », ont écrit les auteurs.
Parmi toutes les personnes interrogées, environ 17 000 ont eu au moins une infection au COVID-19, et environ 2 800 ont signalé des symptômes de longue durée du COVID.
Aucun des participants à l’étude n’a été examiné physiquement et n’a présenté aucun test de laboratoire sur son état de santé.
Les médecins sont engagés dans un débat sur les résultats de l'étude et sa méthodologie.
Beaucoup craignaient que le questionnaire soit trop subjectif. Comme beaucoup d'études de grande envergure basées sur la population, les résultats sont provocateurs, « mais ils ne sont souvent pas définitifs. Il faut réaliser d'autres études de suivi, dont beaucoup sont beaucoup plus petites mais beaucoup plus précises, et elles éliminent une grande partie des l'incertitude", a déclaré le Dr Schaffner.
Le Dr Cody Meissner, professeur de pédiatrie à la Dartmouth Geisel School of Medicine, a fait valoir que les participants à l'étude étaient « tellement hétérogènes » et qu'il ne savait pas trop quoi conclure de l'étude.
RépondreSupprimerComme l’admettent les auteurs de l’étude, aucun des participants n’a reçu de véritable diagnostic de COVID long ni n’a été testé pour les comorbidités. Il est possible que l’un des patients souffre d’une autre maladie qui n’est peut-être pas liée au COVID-19.
Le long COVID est difficile à définir
Un autre problème majeur qui pèse sur la recherche sur la COVID longue est que chacun a une définition différente de la COVID longue.
"Il y a une symptomatologie post-Covid... Mais je ne pense pas qu'on comprenne la base biologique ; on ne peut pas la définir très clairement. Donc affirmer que c'était plus ou moins courant après certains variants ou vaccins est assez difficile », a déclaré le Dr Meissner.
Le Dr Andrew Bostom, professeur agrégé à la retraite de l’Université Brown, a convenu que la condition de COVID longue est mal définie dans la littérature, il est donc difficile de conclure si les symptômes sont ceux d’une COVID longue ou s’il s’agit de tout autre chose.
Outre la perte de l’odorat et du goût, tous les autres symptômes qui caractérisent la maladie de longue durée peuvent se manifester par des déclencheurs psychosomatiques, a déclaré le Dr Bostom.
Les résultats de l’étude « semblent intéressants, en particulier pour les gens comme moi qui ont été déçus par la façon dont l’immunité naturelle a été si peu négligée », a déclaré à Epoch Times le Dr Bostom, qui possède une vaste expérience dans les essais cliniques pharmaceutiques. Mais il est difficile de conclure qu’une infection antérieure protège contre un long COVID « si vous n’êtes pas vraiment sûr de l’état post-COVID ».
Les résultats de l’étude valident ce que voient certains médecins
Le Dr Joseph Varon, chef du département de soins intensifs et de COVID-19 au United Memorial Medical Center, a déclaré à Epoch Times qu'il peut ignorer les défauts de la méthodologie puisque les résultats de l'étude valident ce qu'il voit dans sa clinique.
RépondreSupprimerL’étude n’a pas discuté si les vaccinations exposaient les gens à un risque de COVID long. Son graphique montre que la cohorte vaccinée a tendance à avoir un risque légèrement plus élevé de COVID long que la cohorte non vaccinée, lorsqu’elle est infectée par la même variante.
Le Dr Varon a interprété cela comme suggérant que les vaccinations peuvent exposer les gens à un risque plus élevé de COVID long, ce qu’il a constaté dans sa clinique.
"Ce que je constate, c'est que plus le nombre de rappels est élevé, plus il y a de chances... que vous souffriez du syndrome de longue durée", a-t-il déclaré, ajoutant que la majorité de ses patients de longue durée sont ceux-là. qui ont pris quatre doses ou plus du vaccin plutôt que ceux qui ont pris jusqu'à trois doses ou qui n'étaient pas vaccinés.
Le Dr Varon a également constaté que les résultats de l'étude sur les symptômes les plus répandus reflètent très fidèlement ce qu'il observe dans sa clinique, la fatigue et les troubles cognitifs étant les symptômes les plus courants chez ses patients.
Le psychiatre Dr Adonis Sfera de l'hôpital d'État de Patton a convenu que les symptômes de l'étude sont pour la plupart représentatifs de ce qu'il voit dans sa clinique, bien que les principaux symptômes soient la fatigue et l'essoufflement.
Il est également d’accord avec l’idée selon laquelle davantage de vaccinations pourraient exposer les personnes à un risque de symptômes à long terme, car les vaccinations induiraient la production de davantage de protéines de pointe, ce qui pourrait provoquer des lésions et des symptômes au niveau des organes.
"Les vaccins font que nos cellules expriment l'antigène Spike. Ainsi, plus vous êtes vacciné, plus vous êtes susceptible d'exprimer l'antigène", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerCacher les blessures causées par les vaccins à l’examen ?
L’infirmier praticien Scott Marsland, qui partage la Leading Edge Clinic, une pratique de longue durée liée à la COVID et aux blessures causées par les vaccins, avec le médecin de soins intensifs pulmonaires, le Dr Pierre Kory, a exprimé sa préoccupation quant au fait que les résultats de l’étude pourraient cacher les blessures causées par les vaccins à un examen minutieux.
"[Le journal] contribue à perpétuer le récit selon lequel... peu importe que [quelqu'un] ait reçu ou non le vaccin ; tout dépend de savoir s'il a été infecté ou non et quelle variante il a contracté", a déclaré M. Marsland. .
Les blessures causées par la COVID longue et le vaccin peuvent partager des symptômes très similaires, mais des dossiers détaillés des patients montreraient que les symptômes sont apparus après des expositions différentes.
M. Marsland s'inquiète du fait que l'étude rejette les effets cumulatifs que les vaccins peuvent avoir sur les patients, ce qui contredit ce qu'il voit dans sa clinique.
Certains de ses patients ont développé des symptômes légers après leur première ou deuxième injection, mais ils ne l'ont pas lié temporellement aux vaccins jusqu'à ce qu'ils « aient reçu le rappel ou un deuxième rappel » et que leurs symptômes soient devenus graves, a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/covid-19/vaccination-offers-no-meaningful-protection-against-long-covid-study
La niacinamide améliore les cellules tueuses naturelles pour vaincre les carcinomes
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
26 septembre 2023
Selon des recherches récentes1,2, le nicotinamide3 (également connu sous le nom de niacinamide), une forme de niacine (vitamine B3), améliore la capacité des cellules tueuses naturelles (NK) à vaincre les cancers du sang.
Les scientifiques ont déjà tenté d’utiliser des perfusions d’anticorps monoclonaux mélangés à des cellules NK comme nouveau traitement des cancers du sang, avec un succès limité. Aujourd'hui, des chercheurs de l'Université du Minnesota ont découvert que la capacité des cellules NK à détruire les cellules cancéreuses peut être considérablement augmentée en les prétraitant avec de la niacinamide.
La combinaison de cellules NK renforcées par la niacinamide et d'un traitement par anticorps monoclonaux a entraîné une rémission complète chez 11 des 19 patients en 28 jours, et trois ont eu une réponse partielle.
Cela a régulé positivement une molécule de lymphocyte appelée CD26L, ce qui a amélioré les fonctions antitumorales des cellules NK de plusieurs manières. Malheureusement, l’article ne précise pas la dose utilisée pour obtenir ces effets bénéfiques.
La niacinamide augmente la capacité des cellules NK à tuer le cancer
Tel que rapporté par Medical Xpress :4
« Le transfert adoptif allogénique de cellules tueuses naturelles a montré le potentiel d’induire des rémissions dans les leucémies et lymphomes récidivants ou réfractaires », écrivent le Dr Frank Cichocki et ses collègues dans la revue.
« Des stratégies visant à améliorer la survie et la fonction des cellules tueuses naturelles sont nécessaires pour améliorer l’efficacité clinique. Nous avons démontré que les cellules tueuses naturelles cultivées ex vivo avec de l’interleukine-15 – IL-15 – et du nicotinamide présentaient une induction stable de la L-sélectine, une molécule d’adhésion lymphocytaire importante pour la localisation des ganglions lymphatiques »…
Dans la petite étude préliminaire, Cichocki et ses collaborateurs ont découvert que le nicotinamide améliore non seulement l'activité des cellules tueuses naturelles, mais augmente également leur persistance dans le sang et renforce la capacité de ces cellules non seulement à traquer les cellules cancéreuses, mais aussi à les détruire facilement.
La combinaison de cellules tueuses naturelles renforcées par le nicotinamide et d'un traitement par anticorps monoclonaux s'est avérée sûre chez 30 patients, dont 20 atteints d'un lymphome non hodgkinien en rechute ou difficile à traiter.
RépondreSupprimerParmi les 19 patients atteints d'un lymphome non hodgkinien, 11 ont présenté une réponse complète et trois une réponse partielle dans les 28 jours suivant le traitement.5 La nicotinamide semble protéger les cellules tueuses naturelles du stress oxydatif, tout en améliorant leur capacité à se concentrer sur les ganglions lymphatiques, l’équipe a trouvé…
Les cellules tueuses naturelles traitées au nicotinamide en laboratoire ont également démontré une capacité accrue à générer une réponse inflammatoire et toxique contre les cellules cancéreuses.
La niacinamide restaure les niveaux de NAD+
Un autre mécanisme qui peut aider à expliquer comment la niacinamide améliore les fonctions anticancéreuses des cellules NK est qu’elle augmente le niveau de NAD+ (nicotinamide adénine dinucléotide) dans les cellules. Comme expliqué dans l’étude présentée :6
« Un NAD+ élevé dans les cellules NK cultivées avec du NAM [niacinamide] peut également expliquer leur fonction améliorée. Des travaux récents ont montré que les concentrations de NAD+ sont faibles dans les lymphocytes infiltrant les tumeurs par rapport aux lymphocytes T du sang périphérique, et que le NAD+ module la fonction des lymphocytes T humains en régulant le métabolisme énergétique cellulaire.
Dans ces études, une réduction du NAD+ a entraîné une atténuation de la capacité respiratoire maximale des mitochondries et une diminution concomitante de l'adénosine 5′-diphosphate (ADP) et de l'ATP.
En accord avec ce travail, nous avons observé une ATP élevée et une phosphorylation oxydative mitochondriale accrue dans les cellules NK cultivées avec du NAM. Ces altérations métaboliques étaient corrélées à une cytotoxicité naturelle accrue, à l’ADCC et à la production de cytokines inflammatoires.
La niacinamide à la rescousse après un arrêt cardiaque
RépondreSupprimerLe fait que la niacinamide stimule le NAD+ a également été démontré dans d’autres études. Par exemple, une étude animale réalisée en septembre 2023 dans PLOS ONE a révélé que la niacinamide améliore la survie après un arrêt cardiaque, principalement en restaurant le NAD+ tissulaire. Comme expliqué dans le résumé :7
« La suppression métabolique dans le cœur ischémique est caractérisée par une réduction des niveaux de NAD+ et d’ATP. Étant donné que le NAD+ est nécessaire à la plupart des processus métaboliques générant de l'ATP, nous avons émis l'hypothèse que le nicotinamide restaure le tissu ischémique NAD+, améliore la fonction cardiaque des cardiomyocytes et des cœurs isolés et améliore la survie dans un modèle murin d'arrêt cardiaque.
Les cardiomyocytes de souris ont été exposés à une ischémie simulée de 30 minutes et à une reperfusion de 90 minutes. La teneur en NAD+ a chuté de 40 % à la fin de l’ischémie par rapport à la pré-ischémie.
Un traitement avec 100 μM de nicotinamide (NAM) en début de reperfusion a complètement restauré le niveau cellulaire de NAD+ à 15 min de reperfusion. Ce sauvetage de l'épuisement du NAD+ était associé à une amélioration de la récupération contractile dès 10 minutes après la reperfusion.
Dans un modèle murin d'arrêt cardiaque, 100 mg/kg de NAM administrés par voie IV immédiatement après la réanimation cardio-pulmonaire ont entraîné une survie de 100 % à 4 h, contre 50 % dans le groupe salin.
Dans un modèle de cœur de rat isolé, l'effet du NAM sur la fonction cardiaque a été mesuré pendant 20 minutes après une ischémie globale de 18 minutes. Le produit de pression de taux a été réduit de 26 % dans le groupe témoin après l'arrestation.
La fonction contractile cardiaque a été complètement rétablie grâce au traitement NAM administré au début de la reperfusion. NAM a restauré le NAD+ tissulaire et amélioré la production de lactate et d'ATP, tout en réduisant le détournement du glucose vers le sorbitol dans le cœur.
Nous concluons que le NAM peut rapidement restaurer le NAD+ cardiaque après une ischémie et améliorer la glycolyse et la récupération contractile, avec une survie améliorée dans un modèle murin d'arrêt cardiaque.
RépondreSupprimerLa solution de niacinamide à 100 micromolaires utilisée au début de la reperfusion équivaut à seulement 12,2 milligrammes de niacinamide. Mais il s'agissait d'une étude in vitro sur des cellules, pas sur des humains, et le point clé est qu'il s'agit toujours d'une dose très faible et conforme à la dose que j'ai recommandée pour optimiser la santé, de 50 mg de niacinamide jusqu'à trois fois par jour.
Le NAD+ est crucial pour une santé et une longévité optimales
- voir clip sur site -
Télécharger la transcription de l'entretien | Lien vidéo
Comme détaillé dans « Le rôle crucial du NAD+ dans une santé optimale », qui présente mon entretien avec Nichola Conlon, Ph.D., biologiste moléculaire et spécialiste de l'anti-âge, le NAD+ est l'une des biomolécules les plus importantes de votre corps.
Il participe à la conversion des aliments en énergie, au maintien de l’intégrité de l’ADN et au bon fonctionnement des cellules, y compris l’entretien et la réparation des cellules.
Votre taux de NAD+ diminue avec l’âge, ce qui est considéré comme un facteur majeur du vieillissement et des maladies liées à l’âge. La bonne nouvelle est qu’il existe un moyen simple et peu coûteux d’augmenter votre taux de NAD+, à savoir la supplémentation en niacinamide.
Bien que d’autres précurseurs du NAD+ soient généralement recommandés, comme le NR ou le NMN, ils sont des centaines de fois plus chers et peuvent être moins efficaces. La raison pour laquelle je suis convaincu que la niacinamide est le meilleur précurseur du NAD+ est qu’il s’agit du produit de dégradation immédiate du NAD+.
L’enzyme limitante dans la voie de récupération pour restaurer la niacinamide en NAD+ est la NAMPT. Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, la niacinamide est d'abord convertie en NMN avant le NAD+. C’est probablement la raison pour laquelle beaucoup font la promotion du NMN.
Cependant, l’enzyme NMNAT1-3 qui convertit le NMN en NAD+ n’est pas l’enzyme limitante. NAMPT contrôle la quantité de NAD+ que vous produisez, donc inonder votre corps de NMN ne sera pas aussi utile que d'utiliser de petites quantités de niacinamide et d'activer le NAMPT.
RépondreSupprimerDes recherches récentes sur des animaux8 ont démontré qu'une faible dose de 2,5 mg par kilo de poids corporel par jour pendant trois semaines – soit environ 170 mg par jour pour une personne de 150 livres – augmentait le NAD+ cellulaire de 30 %. Ainsi, prendre 50 mg de niacinamide trois fois par jour semble idéal pour la plupart.
- voir schéma sur site -
Niacinamide pour la prévention de l'insuffisance cardiaque
La niacinamide peut également agir à titre préventif contre l’insuffisance cardiaque9 – encore une fois parce que l’insuffisance cardiaque est un symptôme localisé de carence énergétique et de dysfonctionnement mitochondrial. Lorsque votre niveau de NAD+ diminue, votre niveau d’ATP diminue également, ce qui exerce une pression sur les cardiomyocytes de votre cœur.
Les cardiomyocytes sont des cellules spécialisées de votre cœur qui génèrent une force de contraction. Ainsi stressés, les cardiomyocytes libèrent des médiateurs pro-fibrotiques qui suppriment davantage la fonction mitochondriale. Au fil du temps, cela entraîne la mort cellulaire, le dépôt de collagène et la fibrose, caractéristiques de l’insuffisance cardiaque.
Une recherche10 publiée en février 2023 a révélé que la reconstitution du NAD+ empêchait ce dysfonctionnement énergétique, et donc le développement ultérieur d’une insuffisance cardiaque. Ici, l'équivalent humain de 3,5 mg par kilo de poids corporel a été administré par injection quotidienne pendant deux mois, mais je pense que la niacinamide orale pourrait être tout aussi efficace, même si vous devrez peut-être l'utiliser pendant une période plus longue.
Niacinamide dans le cancer de la peau
Pour en revenir au rôle potentiel de la niacinamide dans le traitement du cancer, une étude de 201511 a révélé qu’elle aide à protéger votre peau contre les dommages causés par les rayons ultraviolets du soleil, réduisant ainsi votre risque de cancer de la peau.
Trois cent quatre-vingt-six participants ayant eu au moins deux cancers de la peau autres que le mélanome au cours des cinq années précédentes ont été répartis en deux groupes. Le groupe de traitement a reçu 500 mg de niacinamide deux fois par jour pendant 12 mois, tandis que les témoins ont reçu un placebo.
RépondreSupprimerLes participants ont été évalués par des dermatologues à intervalles de trois mois pendant 18 mois. Le critère d'évaluation principal était le nombre de nouveaux cancers de la peau autres que le mélanome (c'est-à-dire les carcinomes basocellulaires et les carcinomes épidermoïdes) au cours de la période d'intervention de 12 mois.
À 12 mois, le taux de nouveaux cancers de la peau autres que le mélanome dans le groupe traité était inférieur de 23 % à celui du groupe témoin. Ils présentaient également un taux inférieur de 20 % de nouveaux carcinomes basocellulaires et un taux inférieur de 30 % de nouveaux carcinomes épidermoïdes. En conséquence, les auteurs ont conclu :
« Le nicotinamide oral s'est avéré sûr et efficace pour réduire les taux de nouveaux cancers de la peau autres que le mélanome et de kératoses actiniques chez les patients à haut risque. »
Un examen de l’innocuité et de l’efficacité de la niacinamide réalisé en 2020 a également souligné que :12
« La nicotinamide (ou niacinamide), une forme de vitamine B3 souvent confondue avec son précurseur, l'acide nicotinique (ou niacine), est une option de traitement oral peu coûteuse et fondée sur des preuves pour la kératose actinique, les carcinomes épidermoïdes, les carcinomes basocellulaires, et pemphigoïde bulleuse.
Recommandations générales sur la niacinamide
Comme recommandation générale pour une santé optimale, je recommande de prendre 50 mg de niacinamide trois fois par jour. La niacinamide ne vous coûtera qu’environ 25 cents par mois si vous l’obtenez sous forme de poudre. En règle générale, un soixante-quatrième de cuillère à café de poudre de niacinamide équivaut à environ 50 mg.
La raison pour laquelle je recommande de l’obtenir sous forme de poudre est que dans la plupart des marques de suppléments, la dose la plus faible disponible est de 500 mg, ce qui diminuera le NAD+ en raison des commentaires négatifs sur le NAMPT, ce qui est le contraire de ce que vous recherchez.
RépondreSupprimerNotez également que bien que la niacinamide et la niacine soient toutes deux classées comme vitamine B3, la niacine n'activera pas le NAMPT comme la niacinamide, il est donc préférable d'utiliser la niacinamide. De plus, la niacinamide, contrairement à la niacine, ne provoque pas de bouffées vasomotrices dues à une libération importante d’histamine.
Sources and References
1 Science Translational Medicine July 19, 2023; 15(705) DOI: 10.1126/scitranslmed.ade3341
2, 4 MedicalXpress September 16, 2023
3, 12 Skin Therapy Letters November 2020; 25(5): 7-11
5 Science Translational Medicine July 19, 2023; 15(705) DOI: 10.1126/scitranslmed.ade3341, Page 11
6 Science Translational Medicine July 19, 2023; 15(705) DOI: 10.1126/scitranslmed.ade3341, Page 15
7 PLOS ONE September 2023; 18(9): e0291598
8 The Journal of Nutritional Biochemistry May 21, 2022
9 Haidut.me March 3, 2023
10 Nature Cardiovascular Research February 13, 2023; 2: 174-191
11 NEJM October 22, 2015; 373(17): 1618-1628
https://www.lewrockwell.com/2023/09/joseph-mercola/niacinamide-enhances-natural-killer-cells-to-beat-carcinomas/
Covid, super-variant, vaccination, retour du masque… : « Ils continuent leur campagne de peur ».
RépondreSupprimerEntretien avec le Pr Christian Perronne
Par Pr Christian Perronne
Mondialisation.ca,
25 septembre 2023
ENTRETIEN ESSENTIEL – Le Covid est de retour. C’est en tout cas ce qu’une récente campagne médiatique affirme. Le 1er septembre dernier, France-Info évoque lors de son édition matinale un « super variant » nommé Pirola. Plusieurs journaux reprennent l’expression, comme Le Point ou L’Indépendant.
La veille, une dépêche AFP décrit un « nouveau variant du Covid-19, BA.2.86, surveillé attentivement par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ».
Selon la présidente du Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires (COVARS), Brigitte Autran, ce variant issu de la famille Omicron inquiète du fait d’un « plus grand nombre de mutations » qui le rendent « susceptible d’évoluer de façon plus importante et de se répandre plus facilement ».
Mais s’agit-il pour autant d’un « super variant », sous-entendu capable d’être plus redoutable que les autres ? Vraisemblablement pas.
« Nous ne nous attendons pas à voir des niveaux comparables de maladies graves et de décès par rapport (…) aux variants Alpha ou Delta », analyse le généticien François Balloux, de l’University College de Londres.
Un constat qui est partagé par le professeur Christian Perronne, qui dénonce dans cet Entretien Essentiel un nouvel épisode irrationnel de peur, imposé à la population.
- voir clip sur site -
(Lire la suite de l’article en dessous de la vidéo.)
Le Pr Perronne a été le conseiller santé de plusieurs gouvernements. Il nous rassure sur la dangerosité des variants récemment évoqués par « les médias de grand chemin ». « Ce n’est pas vraiment un sujet de santé publique dans les hôpitaux aujourd’hui », affirme-t-il.
« Un virus très bénin »
RépondreSupprimerLe médecin infectiologue pointe ici du doigt un mécanisme virologique bien connu. Plus un variant devient contagieux, moins il est dangereux. L’hypothèse d’une infection virale qui cherche à se perpétuer, en contaminant et en ne tuant pas le plus grand nombre d’hôtes, est généralement évoquée au sein de la communauté scientifique.
« Le coronavirus s’adapte à la population humaine et l’homme s’adapte au virus, il devient de moins en moins virulent », rappelle le Pr Perronne. « Aujourd’hui, le variant Eris, on s’en fiche complètement. C’est un virus très bénin qui donne des rhumes et des bronchites ». Comme les autres souches anciennes de coronavirus qui circulent sur le continent européen depuis des dizaines d’années.
En effet, chaque hiver, des virus à tropisme respiratoire touchent la population, principalement âgée ou fragile. Et cela n’a « pas à faire le journal de TF1 », résume-t-il. Certes, à l’hôpital, « quelques patients très âgés, de plus de 85 ans », peuvent développer « de temps en temps une forme grave » avec les nouveaux variants.
Pour autant, une baisse générale des cas graves et mortels, suite à une infection à cause d’ un variant ou d’un sous-variant du Sars-CoV-2, est observée. Par exemple, le variant Omicron apparaît comme nettement moins dangereux que son prédécesseur Delta : en décembre 2021, en Afrique du Sud, les nouvelles admissions à l’hôpital se font alors rares et causent très peu de décès malgré un bond des contaminations. En somme,« ce qui compte, c’est la mortalité », dit Christian Perronne. Et celle-ci, à l’heure actuelle, ne peut plus inquiéter la population en comparaison avec le bilan d’autres infections respiratoires récurrentes.
Peur persistante relayée par les médias
Pourtant, l’idée que le nombre de « réinfections » peut causer un problème général de santé publique s’installe. Une forme de peur persiste, corrélée à l’idée qu’un variant puisse entraîner soudainement une létalité élevée. Pour Pirola ou Eris, le « récit » est donc le même. En janvier 2023, plusieurs médias français se sont affolés pour un autre variant, baptisé Kraken, du nom d’un monstre marin… De façon assez systématique, un scénario potentiellement obscur et anxiogène est présenté, sans reposer toujours sur des données médicales et scientifiques solides.
« C’est juste pour occuper l’actualité, c’est pour faire peur aux Français », pense le Professeur Perronne. Mais pourquoi ? Les autorités ont « encore des stocks de vaccins qu’ils ont achetés pour des milliards à fourguer ».La peur servirait à faire « adhérer la population » et à relancer les campagnes de vaccination pour « justifier cette inoculation expérimentale ».
RépondreSupprimerDe fait, lorsque d’autres experts arpentent les plateaux télé et radio, la vaccination est évoquée de façon régulière. Sur France-Info (01/09), l’infectiologue Benjamin Davido, de l’AP-HP, tente de démontrer que les variants Covid représentent toujours « un fardeau pour la société ». À ses yeux, une « pédagogie reste à faire »dans cette « nouvelle ère du Covid » qui doit passer par une prochaine campagne de vaccination. Une campagne de vaccination qui a été avancée au 2 octobre par les autorités sanitaires.
Dans cet Entretien essentiel, le Pr Christian Perronne répond à nos questions afin de démêler le vrai du faux en matière d’information sanitaire. D’après lui, l’actuel traitement médiatique du Covid continue de poser un problème démocratique.
Rétabli dans sa position d’expert incontestable par le conseil régional d’Île-de-France de l’Ordre des médecins, l’infectiologue international nous offre les clefs de compréhension de la situation sanitaire. Non opposé à la vaccination en soi, après avoir exercé notamment comme expert en la matière auprès de l’OMS, il s’inquiète pour la jeunesse qui a durement subi la gestion du Covid, avec de graves conséquences sur sa santé mentale et physique.
https://www.mondialisation.ca/covid-super-variant-vaccination-retour-du-masque-ils-continuent-leur-campagne-de-peur-entretien-avec-le-pr-christian-perronne/5681567?doing_wp_cron=1695729720.8813529014587402343750
Le (...) Rétabli dans sa position d’expert incontestable par le conseil régional d’Île-de-France de l’Ordre des médecins, l’infectiologue international (...) n'apporte encore rien aujourd'hui sur les découvertes et explications du contenu des flacons injectables examinés par les docteures Astrid Stuckelberger et Carrie Madej !
SupprimerAugmentation massive des troubles anxieux
RépondreSupprimer26 septembre 2023
de Thomas Oysmüller
Les conséquences de la propagande et des politiques de panique : Un jeune sur quatre souffre d’un trouble anxieux et/ou d’une dépression.
Même avant 2020, la propagande alarmiste était un moyen d’influencer l’opinion et les médias. Mais les choses se sont aggravées depuis 2020. La mise en scène par les médias politiques du nouveau virus corona (taux de mortalité par infection de 0,12 pour cent ou moins) a provoqué un choc sans précédent dans la société. Cela a des conséquences : de plus en plus de personnes sont touchées par des troubles anxieux.
Homo Anxius
À l’échelle mondiale, les troubles anxieux et la dépression ont augmenté de 25 % en 2020. Mais même l’ OMS affirme que ce n’est que la pointe de l’iceberg. La radio ORF OE1 a rapporté mardi dans le « Morgenjournal » qu'« un adolescent et un jeune adulte sur quatre » est déjà atteint. 25 pour cent des jeunes souffrent de troubles du sommeil et/ou d’anxiété et/ou de dépression. Un nombre dramatiquement élevé. Les psychiatres manquent, tout comme le soutien de l’État.
On peut certainement supposer qu'une personne souffrant d'anxiété ne sert pas réellement les intérêts de la classe dirigeante. Parce que c’est le citoyen optimal dans la « nouvelle normalité » : il est la plupart du temps chez lui, peut-être dépendant d’antidépresseurs et vit davantage dans le monde virtuel que dans la réalité. Ainsi isolé des autres êtres humains et du monde extérieur, il est incapable de s'organiser ou de se reproduire socialement (ni même politiquement) (mot clé : réduction de la population). Au lieu de cela, il est le parfait consommateur du capital des Big Pharma et des Big Tech.
L’Organisation mondiale de la santé connaît les raisons de la pandémie. C’est presque cynique, dans la mesure où les gens eux-mêmes mobilisent leur soutien en faveur du confinement : isolement social, solitude, peur de l’infection, peur de la mort (pour soi-même ou pour ses proches). L'OMS a également expliqué que les jeunes et les femmes sont particulièrement touchés.
Ce que l’OMS ne mentionne pas, c’est le rôle des médias (et de la politique). Là, vous roulez d’une apocalypse à l’autre. D’abord le Covid, puis le climat. Maintenant que l’automne est de retour, la panique climatique et la pathologisation de l’été sont terminées, la propagande Covid reprend donc. La guerre contre la Russie, menace réelle et immédiate, est en train de s’essouffler. Le résultat est que certaines personnes sont en réalité plus préoccupées par une infection au Covid que par une escalade de la guerre nucléaire.
https://tkp.at/2023/09/26/massiver-anstieg-angststoerungen/
Dans quelle mesure l’efficacité et la sécurité des vaccins contre la rougeole sont-elles testées ?
RépondreSupprimer26 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
En Allemagne, le Bundestag a décidé le 14 novembre 2019 la vaccination obligatoire contre la rougeole. La semaine dernière, comme indiqué, le tribunal administratif bavarois a rendu un jugement selon lequel l'imposition d'une amende en l'absence de preuve d'une vaccination contre la rougeole est illégale. Surtout après les expériences négatives et les graves dommages causés par la campagne de vaccination corona, de nombreux parents ne souhaitent plus faire vacciner leurs enfants. Il est donc intéressant de se demander dans quelle mesure les vaccins ROR ont été testés lors d’essais cliniques.
Le blog USMortality aborde la question dans un article . Les résultats nous intéressent également car les préparations du vaccin ROR sont à peu près les mêmes partout dans le monde. L'Institut Paul Ehrlich (Î.-P.-É.) écrit sur son site Internet à propos des vaccins contre la rougeole : « Les vaccins contre la rougeole protègent contre les infections par le virus de la rougeole, un virus de la famille des paramyxovirus. Les vaccins contre la rougeole sont disponibles sous forme de vaccins combinés ROR ou RORV. La vaccination protège contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et, si nécessaire, contre la varicelle (varicelle) . Il s'agit de vaccins vivants appelés MM-RVAXPRO et Priorix.
USMortality examine le développement de vaccins au fil des décennies. Il s’avère qu’avec les produits les plus récents, seule la réaction des anticorps a été comparée à celle des versions antérieures. Le procédé est actuellement également utilisé pour les produits à ARNm. Les indications cliniques n’ont pas été testées et aucune comparaison avec le placebo n’a été effectuée.
Le produit Merck MMR II (HSA) est approuvé depuis 1978 - une étude clinique est répertoriée dans la notice du vaccin ROR original de Merck.
Selon l’étude publiée dans JAMA en 1968, trois vaccins ont été comparés en termes de réponse clinique et de réponse en anticorps. Selon le résumé, les paramètres n'incluaient pas le taux de cas de rougeole ou de décès.
De plus, aucun placebo n’a été utilisé.
RépondreSupprimerLe tout premier vaccin contre la rougeole est venu d'Enders. Dans cette étude originale de 1967 intitulée « Edmonston B et un vaccin atténué contre la rougeole – une comparaison en double aveugle contrôlée par placebo . », les auteurs décrivent comment ils ont mené une étude clinique auprès de 300 enfants qui n’avaient jamais eu la rougeole auparavant. Ils les ont divisés en trois groupes, ont utilisé deux vaccins contre la rougeole et un placebo, puis les ont suivis pendant seulement trois (!) semaines.
Par ailleurs, l’étude ne mentionne aucune surveillance des signes cliniques de la rougeole. Seule la fièvre des enfants a été mesurée, ce qui permet de conclure qu'ils étaient protégés. Aucune observation ou surveillance à long terme n’a été effectuée. Ils se sont appuyés uniquement sur des tests sériques d’anticorps pour démontrer l’efficacité.
C’est apparemment ce qui a été fait lors des essais cliniques. Les tests proviennent d'une expérience menée au Honduras en 1967, au cours de laquelle 300 enfants ont été suivis pendant trois semaines. Aucune efficacité n’a été constatée en termes de cas de rougeole ou de décès. Toutes les études ultérieures sont basées sur cette étude originale !
USMortality s'est également penché sur la toxicologie. Il convient de noter que les deux produits actuels n’ont pas été testés pour leur potentiel cancérigène ou mutagène ou pour leur altération de la fertilité.
conclusion
Selon les recherches d'USMortality, aucun de ces produits n'a jamais prouvé son efficacité (cas/décès) contre la rougeole, une maladie clinique. Au lieu de cela, ces produits s’appuient uniquement sur les taux sériques d’anticorps et sur des études antérieures, qui n’ont pas non plus montré d’efficacité clinique.
https://tkp.at/2023/09/26/wie-gut-sind-die-masernimpfstoffe-auf-wirksamkeit-und-sicherheit-getestet/
Appel à manifester pacifiquement : Qui est l’OMS, 1er octobre 2023 Vienne
RépondreSupprimer26 septembre 2023
par Andrea Drescher
Tous les citoyens de tous les camps – pacifiques – de la société sont appelés à se rendre à Vienne le 1er octobre 2023 et à exprimer clairement leur protestation contre le traité de l’OMS sur la pandémie et le règlement sanitaire international (RSI).
Le 1er octobre 2023, une large alliance de personnes de tous les camps politiques se présentera à Vienne dans le cadre de « l’Europe pour la liberté ». L’objectif est d’informer le public sur le nouveau traité de l’OMS sur la pandémie et les modifications de la réglementation sanitaire internationale et de rendre visible au plus grand nombre le rejet de ces textes juridiques.
L'initiative du docteur Dr. Maria Hubmer-Mogg et l'avocat Dr. Georg Prchlik a été suivi par de nombreux experts nationaux et internationaux de la médecine, de la physique, du droit, des médias et de la politique pour souligner les « risques et effets secondaires » des contrats à venir.
« Beaucoup trop de gens – y compris un nombre choquant de politiciens – ne savent pas à quoi ils sont réellement confrontés avec ces contrats. Nous devons de toute urgence sensibiliser les gens pour garantir que nos parlements ne ratifient aucun traité qui restreint sérieusement notre liberté à de nombreux égards », déclare le Dr. Maria Hubmer-Mogg. « C’est pourquoi nous organisons cette journée et espérons que le plus grand nombre nous rejoigne. »
L'avocat suisse Philipp Kruse, l'un des experts les plus expérimentés et des critiques les plus connus des contrats, sera sur scène à Vienne. Dr. József Tamasi, spécialiste en médecine interne, est en voyage depuis la Hongrie, le neurologue Dr. Margareta Griesz-Brisson vient de Londres pour élever sa voix contre les prochains traités lors de l'événement « L'Europe pour la liberté ».
Parmi les représentants politiques figurent le député Gerald Hauser (FPÖ) et Joachim Aigner (MFG). Mag. Hauser est membre du Conseil national du FPÖ depuis de nombreuses années. Il s'élève contre la politique du gouvernement en matière de Corona, factuellement contradictoire. Joachim Aigner est membre du Parlement du Land de Haute-Autriche et président du parti fédéral MFG Autriche depuis 2023.
Les militants des médias alternatifs mettent en évidence le large spectre politique de résistance aux mesures. Avec Florian Machl et Edith Brötzner, deux représentants du camp bourgeois le plus conservateur et de droite sont sur scène, le Dr. Peter F. Mayer et moi sommes tous deux issus de milieux politiques de gauche.
RépondreSupprimerLa liste complète des personnes actives peut être consultée sur https://www.europeforfreedom.org/redner.html
L'événement commence à 11h30 avec le rassemblement sur la Heldenplatz. Le rassemblement sera suivi vers 14 heures par un tour de piste au cours duquel des journalistes indépendants des médias libres formuleront leurs revendications concernant le camion « Libérez Assange » et seront également disponibles comme interlocuteurs pour les participants à la manifestation.
À partir de 17 heures environ, le rassemblement final aura également lieu sur la Heldenplatz, avec entre autres des musiciens tels que le britannique Peter Conway, qui créeront une ambiance géniale.
L'Europe pour la Liberté représente une Europe autodéterminée, tolérante, ouverte, vivable et aimable et non une UE autocratique qui règne sur la tête des citoyens. L’événement de Vienne devrait également le montrer clairement.
Ce n'est que si nous parvenons à surmonter les divisions sociales dans tous les pays européens, en unissant les forces de chacun et en agissant ensemble, qu'il sera possible d'empêcher les nouvelles restrictions à la démocratie et aux libertés qui apparaissent en Autriche, en Europe et, à terme, dans le monde entier. Alors pour être encore une fois du bon côté :
Toutes les personnes de tous les camps – pacifiques – de la société sont appelées à se rendre à Vienne le 1er octobre 2023 et à exprimer clairement leur protestation.
https://tkp.at/2023/09/26/aufruf-zum-friedlichen-protest-who-is-who-1-10-2023-wien/
Et le mal a déjà été fait, des millions de militaires seront paralysés ou tués par le vaccin si ce n’est déjà fait.
RépondreSupprimerMême au début de cette année, ils licenciaient encore des hommes et des femmes militaires parce qu’ils n’étaient pas vaccinés.
Ils recommenceront.
https://www.globalresearch.ca/video-if-this-doesnt-convince-government-forcing-die-nothing-will/5833756
Une catastrophe apocalyptique nous attend : les fuites de données de Pfizer et les taux de mortalité renforcent la terrifiante prédiction de Deagel sur la dépopulation en 2025.
RépondreSupprimer26/09/2023
Rédacteurs de l'actualité
Une prévision controversée de Deagel, une société mondiale de renseignement et de conseil, a récemment attiré l'attention pour sa prédiction surprenante d'un événement de dépopulation important d'ici 2025. Bien qu'initialement rejetées comme une estimation spéculative, les événements actuels et les tendances émergentes ont conduit beaucoup à se demander s'il pourrait y avoir plus aux prévisions de Deagel qu'il n'y paraît.
(Article republié depuis Expose-News.com)
Des rapports récents des gouvernements des États-Unis, du Canada, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni et de divers pays européens ont apporté des révélations troublantes, parmi lesquelles la confirmation d'un nombre stupéfiant de décès excédentaires, atteignant plus de deux millions depuis le déploiement massif. des injections de Covid-19.
Un nombre inquiétant de 120 000 décès excédentaires ont également été enregistrés parmi les nourrissons, les enfants et les jeunes adultes aux États-Unis au cours de la semaine 40 de 2022, et une curieuse augmentation des décès excédentaires chez les enfants à travers l'Europe a été enregistrée depuis que l'Agence européenne des médicaments (EMA) a prolongé le Autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) de l’injection Pfizer Covid-19 aux enfants mi-2021.
Alors que d’autres chiffres du gouvernement confirment que les taux de mortalité sont les plus élevés parmi les vaccinés dans chaque groupe d’âge pour 100 000 habitants, de sérieuses questions sont désormais soulevées quant à l’exactitude et à la vérité potentielle des prédictions apocalyptiques de dépopulation de Deagel.
Qu’est-ce que Deagel ?
La société Deagel est une branche mineure du renseignement militaire américain, l'une des nombreuses organisations secrètes qui collectent des données à des fins de prise de décision de haut niveau et préparent des documents d'information confidentiels pour des agences comme la National Security Agency, les Nations Unies et la Banque mondiale. .
On sait qu'il a contribué à un rapport Stratfor sur la Corée du Nord. Avec ce genre de pedigree, Deagel devrait être considéré comme un acteur légitime de la communauté du renseignement et non comme un simple outil de désinformation.
Cela signifie que ses prévisions démographiques pour 2025, ainsi que ses prévisions de production industrielle, nation par nation, ne sont pas de simples fantasmes mais plutôt basées sur des hypothèses stratégiques partagées et bien comprises par d’autres acteurs de la communauté du renseignement.
Qu’a prédit Deagel ?
RépondreSupprimerLes [infâmes] prévisions de Deagel.com pour 2025 ont été supprimées de leur site Web au cours de l’année 2020. Cependant, grâce à Wayback Machine / Internet Archive, nous sommes en mesure de consulter les prévisions originales découvertes auparavant par les penseurs critiques.
Deagel avait prédit en 2020 que le Royaume-Uni verrait sa population diminuer de 77,1 % d’ici 2025.
- voir carte sur site -
Source
Deagel avait prédit en 2020 que les États-Unis verraient leur population diminuer de 68,5 % d’ici 2025.
- voir carte sur site -
Source
Deagel avait prédit en 2020 que l’Allemagne verrait sa population diminuer de 65,1 % d’ici 2025.
- voir carte sur site -
Source
Deagel a prédit en 2020 que l’Australie verrait sa population diminuer de 34,6 % d’ici 2025.
- voir carte sur site -
Source
Tout en prédisant également un énorme déclin parmi de nombreux autres pays occidentaux.
- voir liste sur site -
Source
Une liste complète des prédictions originales de dépopulation apocalyptique de Deagel peut être consultée ici.
Malheureusement, les événements actuels suggèrent que les chiffres du dépeuplement ne sont pas de simples estimations.
Rapports gouvernementaux : dévoilement des décès excédentaires
Les rapports officiels de plusieurs gouvernements du monde entier ont tiré la sonnette d’alarme en documentant un nombre sans précédent de décès excessifs depuis l’administration généralisée des injections de Covid-19.
Les chiffres officiels fournis à EuroMOMO par le gouvernement britannique et 26 autres gouvernements de pays européens révèlent que la majeure partie du continent a subi 375 253 décès supplémentaires en 2021 et 404 6000 décès supplémentaires en 2022.
Cela équivaut à 779 853 décès supplémentaires sur les deux ans. Les chiffres n’incluent pas l’Ukraine et ne peuvent donc pas être imputés à la guerre en cours.
- voir graph sur site -
Données source
L'Australie a connu 11 068 décès excédentaires en 2021, puis un nombre choquant de 22 730 décès excédentaires au cours de la semaine 38 de 2022. Cela contraste fortement avec 2020, où seulement 1 306 décès excédentaires ont été enregistrés au plus fort de la pandémie de Covid et avant le déploiement du Covid. injections.
Cela signifie que l’Australie a subi une augmentation choquante de 1 640 % du nombre de décès excédentaires en seulement 39 semaines tout au long de 2022, contre 53 semaines en 2020.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Données source
La Nouvelle-Zélande a connu 2 169 décès supplémentaires en 2021, puis un nombre choquant de 5 286 décès supplémentaires au cours de la semaine 49 de 2022. Ce sont des chiffres choquants pour la petite île dont la population est estimée à 5 millions d’habitants.
Surtout par rapport à 2020, où aucun décès excédentaire n’a été enregistré et où 160 décès de moins ont été enregistrés par rapport à l’année précédente.
- voir graph sur site -
Données source
L'Australie a connu 11 068 décès excédentaires en 2021, puis un nombre choquant de 22 730 décès excédentaires au cours de la semaine 38 de 2022. Cela contraste fortement avec 2020, où seulement 1 306 décès excédentaires ont été enregistrés au plus fort de la pandémie de Covid et avant le déploiement du Covid. injections.
Cela signifie que l’Australie a subi une augmentation choquante de 1 640 % du nombre de décès excédentaires en seulement 39 semaines tout au long de 2022, contre 53 semaines en 2020.
- voir graph sur site -
Données source
La Nouvelle-Zélande a connu 2 169 décès supplémentaires en 2021, puis un nombre choquant de 5 286 décès supplémentaires au cours de la semaine 49 de 2022. Ce sont des chiffres choquants pour la petite île dont la population est estimée à 5 millions d’habitants.
Surtout par rapport à 2020, où aucun décès excédentaire n’a été enregistré et où 160 décès de moins ont été enregistrés que prévu au plus fort de la pandémie de Covid et avant le déploiement des injections de Covid.
Cela signifie que la Nouvelle-Zélande a subi une augmentation choquante de 3 404 % du nombre de décès excédentaires en 49 semaines tout au long de 2022, contre 53 semaines en 2020.
- voir graph sur site -
Données source
Au Canada, la situation est tout aussi préoccupante.
Le pays a connu 35 318 décès excédentaires en 2021, puis 25 333 décès excédentaires à la semaine 34 de 2022. Cela se compare à 31 042 décès excédentaires en 2020 à la semaine 53.
Cependant, si l’on examine les chiffres jusqu’à la semaine 34 en 2020 et 2021, il devient clair que 2022 a en fait été de loin la pire année en termes de surmortalité.
À la semaine 34 de 2020, le Canada avait enregistré 17 888 décès supplémentaires. À la semaine 34 de 2021, le Canada avait enregistré 18 498 décès supplémentaires. Mais à la semaine 34 de 2022, le Canada avait enregistré 25 333 décès excédentaires, ce qui représente une augmentation de 42 % par rapport aux décès excédentaires enregistrés en 2020, avant le déploiement des injections de Covid-19.
Cette augmentation spectaculaire de la surmortalité soulève de sérieuses questions quant à la sécurité des vaccins Covid-19 et à la question de savoir s’ils ont pu être un facteur contribuant à l’augmentation de la surmortalité.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Données sources (OCDE) + Données sources (EuroMOMO)
Les États-Unis ont enregistré 674 954 décès supplémentaires en 2021, puis 434 520 décès supplémentaires à la semaine 49 de 2022. Cela équivaut à plus de 1,1 million de décès supplémentaires en près de deux ans.
Les États-Unis ont connu un excédent de décès stupéfiant de 674 954 en 2021, une année qui a vu le pays contraint de se faire injecter plusieurs fois tout au long du déploiement massif des vaccins Covid-19. Ces chiffres représentent une augmentation significative du nombre de décès par rapport aux années précédentes et ont sonné l’alarme auprès du public et des professionnels de la santé.
La situation ne s’est pas améliorée en 2022, avec 434 520 décès excédentaires enregistrés à la semaine 49, portant le nombre total de décès excédentaires à plus de 1,1 million en près de deux ans.
Il s’agit d’un chiffre stupéfiant qui a soulevé des questions sur l’efficacité du vaccin et sur la réponse du gouvernement à la prétendue pandémie.
- voir graph sur site -
Source Data
Le discours officiel avancé par les gouvernements et les organismes de santé est que le nombre de décès en 2020 a augmenté en raison de l’apparition de la prétendue pandémie de Covid-19, la réponse à celle-ci affectant négativement des millions de personnes dans le monde.
Cependant, à mesure que la pandémie progressait et qu’un vaccin était développé et distribué, le discours s’est déplacé pour se concentrer sur la sécurité et l’efficacité de l’injection du Covid-19 comme moyen de freiner la propagation du virus et de réduire le nombre de décès.
Ce récit a été renforcé par diverses campagnes de propagande, déclarations publiques et déclarations officielles, avec le message selon lequel le vaccin était « sûr et efficace » et serait « la clé pour mettre fin à la pandémie ».
Cependant, les chiffres et les rapports officiels publiés par les gouvernements des États-Unis, du Canada, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni et de la plupart des pays d'Europe ont montré que c'est le contraire qui s'est produit, avec des millions de décès supplémentaires enregistrés depuis le déploiement massif du système. Injections Covid-19.
Cela a soulevé de nombreuses questions sur la sécurité du vaccin, les faits du discours officiel et l’intégrité des gouvernements et des organismes de santé publique du monde entier.
Les chiffres ont été fournis à la fois à l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et à EuroMOMO par les organisations gouvernementales de chaque pays. Les données américaines ont été fournies par les Centers for Disease Control. Les données britanniques ont été fournies par l'Office for National Statistics. Et les données australiennes ont été fournies par le Bureau australien des statistiques.
Ce ne sont donc pas des estimations indépendantes. Ce sont des chiffres officiels autorisés par le gouvernement.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Données source
Et ils montrent que les pays des « Cinq Yeux » et 26 autres pays d’Europe ont subi 1,99 million de décès supplémentaires jusqu’à la semaine 34/49 de 2022 suite à l’autorisation d’utilisation d’urgence des injections du Covid-19.
Ces chiffres jettent une ombre obsédante sur le récit entourant la pandémie et suscitent des inquiétudes quant au véritable impact des efforts de vaccination. Surtout lorsqu’on y ajoute les taux de mortalité pour 100 000 habitants.
Les taux de mortalité sont les plus bas parmi les non vaccinés
Les chiffres officiels publiés par le gouvernement britannique suggèrent que les vaccins contre le Covid-19 pourraient avoir été le principal facteur contribuant aux millions de décès excédentaires observés dans les « Cinq Yeux » et dans la majeure partie de l’Europe.
Les chiffres peuvent être trouvés dans un rapport intitulé « Décès par statut vaccinal, Angleterre, 1er janvier 2021 au 31 mai 2022 », et il peut être consulté sur le site de l’ONS ici et téléchargé ici.
Le tableau 2 du rapport contient les taux de mortalité mensuels standardisés selon l’âge par statut vaccinal et par groupe d’âge pour les décès pour 100 000 années-personnes en Angleterre jusqu’en mai 2022.
Nous avons pris les chiffres fournis par l’ONS pour la période janvier-mai 2022 et avons produit les graphiques suivants qui révèlent les horribles conséquences de la campagne de vaccination massive contre le Covid-19.
18 à 39 ans
Le graphique suivant montre les taux de mortalité mensuels standardisés selon l'âge par statut vaccinal chez les 18 à 39 ans pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 :
- voir graph sur site -
Chaque mois depuis le début de l’année 2022, les 18-39 ans partiellement vaccinés et doublement vaccinés sont plus susceptibles de mourir que les 18-39 ans non vaccinés. Les 18 à 39 ans triplement vaccinés ont cependant connu un taux de mortalité qui s'est aggravé au fil des mois après la campagne de masse Booster qui a eu lieu au Royaume-Uni en décembre 2021.
En janvier, les 18 à 39 ans triplement vaccinés étaient légèrement moins susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 29,8 pour 100 000 parmi les non vaccinés et de 28,1 pour 100 000 parmi les triplement vaccinés.
Mais tout a changé à partir de février. En février, les 18 à 39 ans triplement vaccinés étaient 27 % plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 26,7 pour 100 000 chez les triplement vaccinés et de 21 pour 100 000 chez les non vaccinés.
Malheureusement, les choses ont encore empiré pour les triples vaccinés en mai 2022. Les données montrent que les 18 à 39 ans triplement vaccinés étaient 52 % plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés en mai, avec un taux de mortalité de 21,4 pour 100 000 parmi les triples vaccinés et de 14,1 parmi les non vaccinés.
Les pires chiffres en 2022 concernaient cependant les personnes partiellement vaccinées, le mois de mai voyant les 18 à 39 ans partiellement vaccinés 202 % plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés.
RépondreSupprimer40 à 49 ans
Le graphique suivant montre les taux de mortalité mensuels standardisés selon l'âge par statut vaccinal parmi les 40 à 49 ans pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 :
- voir graph sur site -
On constate à peu près la même chose chez les 40-49 ans. Chaque mois depuis le début de l’année 2022, les 40 à 49 ans partiellement vaccinés et doublement vaccinés sont plus susceptibles de mourir que les 40 à 49 ans non vaccinés.
Le pire mois en termes de taux de mortalité parmi les personnes partiellement et doublement vaccinées par rapport aux non vaccinés a été février. Ce mois-ci, les 40-49 ans partiellement vaccinés ont 264 % plus de risques de mourir que les 40-49 ans non vaccinés. Tandis que les 40-49 ans doublement vaccinés étaient 61 % plus susceptibles de mourir que les 40-49 ans non vaccinés.
En mai 2022, cinq mois après la campagne de masse Booster, les 40-49 ans triplement vaccinés étaient 40 % plus susceptibles de mourir que les 40-49 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 81,8 pour 100 000 parmi les triplement vaccinés. et un taux de mortalité de 58,4 parmi les non vaccinés.
C’est la même vieille histoire dans chaque tranche d’âge, comme vous pouvez le voir dans les deux graphiques suivants :
- voir graph sur site -
Une répartition complète des chiffres par tranche d’âge peut être consultée ici.
À la lumière de ces découvertes surprenantes, la transparence et une prise de décision éclairée doivent occuper une place centrale. Nous avons besoin d’un dialogue ouvert, de discussions honnêtes et de recherches continues pour répondre aux questions soulevées par ce rapport.
Prévisions de Deagel et événements actuels
La corrélation entre les chiffres alarmants de la surmortalité rapportés par les gouvernements et les prévisions apocalyptiques de dépopulation de Deagel pour 2025 est un sujet qui mérite un examen plus approfondi.
Initialement considérées comme spéculatives, les prévisions de Deagel gagnent en crédibilité à mesure que les événements du monde réel se déroulent, révélant un alignement troublant avec les projections avancées par l’organisation. La forte augmentation de la surmortalité, en particulier à la lumière du scénario de dépopulation prévu, incite à une évaluation critique de la validité des prévisions et des facteurs sous-jacents contribuant à ces tendances inquiétantes.
RépondreSupprimerLes rapports gouvernementaux de plusieurs pays ont mis en évidence une augmentation significative du nombre de décès excessifs, dépassant ce à quoi on pourrait s’attendre dans des circonstances normales. La surmortalité aurait dû diminuer suite au déploiement des injections du Covid-19 si nous étions réellement au milieu d’une pandémie qui tuait des centaines de milliers de personnes.
Mais ces chiffres fournissent la preuve concrète que le contraire s’est produit, et cela ne peut pas être facilement écarté. Lorsqu’on le juxtapose aux prévisions de Deagel, qui prédisent un déclin important de la population, ce chevauchement soulève des questions légitimes sur l’exactitude potentielle des prévisions et sur les forces à l’origine de ces résultats inquiétants.
La corrélation entre les rapports du gouvernement et les prévisions apocalyptiques de dépopulation de Deagel pour 2025 ne peut tout simplement pas être ignorée. Surtout quand on regarde ce qui s’est passé en termes de mortalité excessive chez les enfants.
Pourquoi tant d’enfants meurent-ils ?
Un nombre inquiétant de 120 000 décès excédentaires ont été enregistrés parmi les nourrissons, les enfants et les jeunes adultes aux États-Unis au cours de la semaine 40 de 2022, et une curieuse augmentation des décès excédentaires chez les enfants à travers l'Europe a été enregistrée dès que l'Agence européenne des médicaments (EMA) a étendu l'utilisation d'urgence. Autorisation (EUA) de l’injection Pfizer Covid-19 aux enfants mi-2021.
Le graphique suivant montre les chiffres officiels du CDC pour tous les décès et décès excédentaires chez les enfants et les jeunes adultes aux États-Unis avant le déploiement du vaccin Covid-19 et après le déploiement des vaccins Covid-19 le 14. Décembre 2020. Les chiffres ont été fournis à l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). par les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis.
- voir graph sur site -
Source Data
Les chiffres ci-dessus révèlent que l’année 2022 n’a connu jusqu’à présent que 1 352 décès excédentaires de moins chez les 0-44 ans à la semaine 40 que ce qui s’est produit à la semaine 51 en 2022, bien que l’année 2020 soit le point culminant présumé de la pandémie de COVID et incluant également 11 semaines supplémentaires de décès.
Mais les chiffres les plus inquiétants révélés dans le graphique ci-dessus sont le nombre total de décès et la surmortalité chez les enfants et les jeunes adultes depuis le déploiement des injections de Covid-19.
Près d’un demi-million de personnes âgées de 0 à 44 ans sont malheureusement décédées depuis la semaine 51 de 2020, ce qui a entraîné un nombre incroyable de 117 719 décès supplémentaires par rapport à la moyenne quinquennale 2015-2019.
Le graphique suivant a été créé à partir des chiffres trouvés dans la base de données de l'OCDE. Des chiffres qui ont été fournis à l’OEC par les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis. Et il montre la surmortalité chez les enfants et les jeunes adultes âgés de 0 à 44 ans aux États-Unis par semaine en 2020 et 2021.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Source Data
Les chiffres officiels révèlent qu’il y a eu une légère augmentation de la surmortalité chez les enfants et les jeunes adultes lorsque la prétendue pandémie de Covid-19 a frappé les États-Unis début 2020.
Cependant, avec l’introduction d’une injection du Covid-19, on aurait pu s’attendre à une baisse significative des décès dans cette tranche d’âge en 2021. Mais c’est plutôt le contraire qui s’est produit.
Et les chiffres officiels fournis par le CDC montrent malheureusement que cette tendance s’est poursuivie en 2022.
- voir graph sur site -
Données source
L'espérance de vie moyenne aux États-Unis en 2020 était de 77,28 ans. Si l’on en croit le récit officiel selon lequel le Covid-19 est une maladie mortelle, nous pourrions peut-être convenir que 231 987 enfants et jeunes adultes de moins de 44 ans sont morts en 2020, entraînant 40 365 décès supplémentaires, une conséquence malheureuse de cette maladie.
Mais si l’on en croit le discours officiel selon lequel les injections contre le Covid-19 sont sûres et efficaces, comment expliquer la nouvelle augmentation des décès chez les enfants et les jeunes adultes en 2021 et 2022 ?
Parce que nous savons que des millions d’Américains ont été contraints de se faire vacciner, et nous savons que des millions de parents ont été contraints de forcer leurs enfants à recevoir également les mêmes injections.
La réponse réside dans le fait que le récit officiel est un pur mensonge. Les vaccins Covid-19 ne le sont ni l’un ni l’autre. Et cela est corroboré par les données officielles du gouvernement européen.
Plusieurs analyses de données provenant de toute l’Europe ont malheureusement révélé un lien inquiétant entre l’approbation du vaccin Pfizer contre la COVID-19 pour les enfants et une augmentation de la surmortalité chez les enfants. Les dernières conclusions indiquent une augmentation de 760 % de la surmortalité.
Les données ont été fournies à un organisme appelé EuroMOMO par les services statistiques officiels compétents de chaque pays d'Europe. Les données que nous avons analysées couvraient jusqu'à la semaine 12 2023 et ont été recueillies auprès de 27 pays européens participants.
Pour rappel, il existe en réalité 44 pays en Europe et les dernières données n’incluent pas les décès en Ukraine. Par conséquent, la guerre en cours ne peut être imputée à ce que nous avons découvert.
Au cours de la semaine 21 de 2021, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a étendu l’autorisation d’utilisation d’urgence du vaccin Pfizer contre la COVID-19 aux enfants âgés de 12 à 15 ans, et quelques mois plus tard, elle l’a étendue aux 5 à 11 ans.
- voir graph sur site -
Source
- voir graph sur site -
Source
Mais dans les semaines qui ont suivi l’approbation, une augmentation choquante du nombre de décès excédentaires chez les enfants a été signalée. Et depuis, la hausse de la surmortalité s’est poursuivie.
Entre la semaine 22 de 2021 et la semaine 52 de 2021, il y a eu 754 décès excédentaires chez les enfants de 0 à 14 ans.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Source
En revanche, entre la semaine 1 et la semaine 21 de 2021, il y a eu 309 décès de moins que prévu. L’augmentation de la surmortalité est parfaitement corrélée à l’approbation par l’EMA du vaccin Pfizer COVID-19 pour les enfants âgés de 12 à 15 ans.
- voir graph sur site -
Source
Malheureusement, l’augmentation des décès chez les enfants s’est poursuivie entre la semaine 1 et la semaine 52 de 2022. Les données montrent qu’il y a eu 1 358 décès excédentaires chez les enfants âgés de 0 à 14 ans dans 27 pays d’Europe.
- voir graph sur site -
Source
Et à la semaine 12 de 2023, il y a eu 336 décès excédentaires, ce qui porte le nombre total de décès excédentaires à 2 448 au cours des 95 semaines suivant l’approbation d’utilisation d’urgence par l’EMA du vaccin Covid-19 pour les enfants.
- voir graph sur site -
Source
Il s’agit d’une énorme source d’inquiétude, car au cours des 95 semaines précédentes, de la semaine 30 de 2019 à la semaine 21 de 2021, il y a eu 371 décès de moins que prévu parmi les enfants âgés de 0 à 14 ans. Avec 360 décès excédentaires entre les semaines 30 et 52 de 2019.
- voir graph sur site -
Source
Moins 422 décès supplémentaires sur toute l’année 2020.
- voir graph sur site -
Source
Et puis moins 309 décès supplémentaires entre la semaine 1 et la semaine 21 de 2021.
- voir graph sur site -
Source
Cela signifie que la surmortalité chez les enfants âgés de 0 à 14 ans dans 27 pays d'Europe, dont le Royaume-Uni, la France, l'Espagne, l'Italie et la majeure partie de l'Allemagne, a augmenté de 760 % à partir de la semaine 12 2023, depuis que l'Agence européenne des médicaments a prolongé l'état d'urgence. utiliser l’autorisation du vaccin Pfizer COVID-19 pour les enfants âgés de 12 à 15 ans.
Un vaccin qui en était encore aux premiers stades de développement.
Un type de « vaccin » jamais utilisé auparavant chez l’homme en raison du risque d’amélioration dépendante des anticorps (ADE) et de maladie aggravée associée au vaccin (VAED).
Et un vaccin qui n’a jamais eu besoin d’être administré aux enfants car ils ne risquaient pas de souffrir d’une maladie grave à cause du prétendu virus Covid-19. Comme le montrent les 521 décès de moins enregistrés parmi les enfants âgés de 0 à 14 ans dans toute l’Europe en 2020, depuis le moment où la prétendue pandémie a frappé le continent jusqu’à la fin de l’année.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerSource
Analyser les implications
L’analyse des implications des rapports gouvernementaux et de leur alignement sur les prévisions de Deagel fournit des informations précieuses sur les ramifications potentielles de ces tendances inquiétantes. L’augmentation surprenante de la surmortalité, en particulier parmi la population entièrement vaccinée, soulève d’importantes inquiétudes et nécessite un examen approfondi des facteurs sous-jacents à l’origine de ces résultats.
Le fait qu’une grande partie des décès excédentaires signalés se soient produits parmi la population entièrement vaccinée soulève des questions quant à l’efficacité des vaccins à assurer une protection adéquate. Une enquête plus approfondie était nécessaire il y a au moins deux ans pour comprendre les raisons potentielles de cette tendance inattendue.
De plus, les implications s’étendent au-delà du domaine de la santé publique.
L’alignement entre les chiffres de surmortalité et les prévisions de Deagel suggère la possibilité d’un changement démographique important avec des conséquences sociales, économiques et politiques de grande envergure.
Une réduction drastique de la taille de la population peut affecter, entre autres domaines, les marchés du travail, les systèmes de protection sociale et la dynamique géopolitique. Comprendre et se préparer à ces implications devient crucial pour les décideurs politiques, les parties prenantes et les individus.
Cependant, la réduction drastique de la population joue peut-être en faveur des élites avec l’émergence rapide de l’intelligence artificielle (IA).
Ces implications soulèvent également des questions plus larges sur la stratégie globale et l’approche adoptées en réponse à la crise sanitaire mondiale. Si la surmortalité au sein de la population vaccinée persiste, ce qui dure depuis au moins deux ans, il devient impératif de réévaluer les stratégies de vaccination, les systèmes de surveillance et les politiques de santé publique actuelles.
Des leçons doivent être tirées de ces événements du monde réel pour éclairer la prise de décision future et atténuer les risques potentiels supplémentaires pour la santé publique. Le problème de l’homme et de la femme ordinaires qui travaillent dur est que la vaccination dans son ensemble n’a jamais été une question de santé, mais a toujours eu pour objectif de créer une richesse significative.
En outre, l’alignement entre les chiffres de surmortalité et les prévisions de Deagel souligne la nécessité de transparence, de responsabilité et de recherches indépendantes supplémentaires.
Des enquêtes approfondies, une analyse complète des données et des études évaluées par des pairs peuvent faire la lumière sur les facteurs à l’origine de ces tendances inquiétantes et contribuer à éclairer les politiques et les interventions fondées sur des données probantes.
Un dialogue ouvert et une collaboration entre les scientifiques, les professionnels de la santé et les décideurs politiques sont essentiels pour garantir l'exactitude des informations et l'efficacité des mesures de santé publique.
Mais on ne peut plus nier que les implications des différents rapports gouvernementaux et leur convergence avec les prévisions de Deagel sont profondes et nécessitent une enquête approfondie. Le problème auquel nous sommes confrontés est que nous ne pouvons pas compter sur ceux qui sont au pouvoir pour travailler dans notre meilleur intérêt.
L’importance de la transparence et de la responsabilité
RépondreSupprimerFace à une surmortalité aussi importante et à la réalisation potentielle des prévisions de Deagel, le besoin de transparence et de responsabilité devient primordial.
Les gouvernements, les organismes de santé et les organismes de réglementation doivent fournir des données honnêtes et complètes, facilitant une compréhension claire des circonstances entourant ces événements tragiques. Une transparence totale permettra un examen approfondi des facteurs contribuant à la surmortalité.
Mais cela n’arrivera que si le public chante et danse sur ce sujet.
Conclusion
L’émergence de ces rapports gouvernementaux publiés discrètement, confirmant plus de deux millions de décès supplémentaires depuis le déploiement massif des injections de Covid-19, a jeté une ombre sur le discours dominant.
Ces chiffres ressemblent étrangement aux prévisions apocalyptiques de Deagel en matière de dépopulation pour 2025.
Bien entendu, une augmentation de la surmortalité ne signifie pas nécessairement à elle seule que les pays connaîtront un dépeuplement. Cela dépend aussi du taux de natalité.
Mais malheureusement, les documents confidentiels de Pfizer, que la Federal Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenté de garder sous clé pendant 75 ans jusqu'à ce qu'un juge fédéral leur refuse le droit de le faire, confirment que la vaccination à ARNm contre le Covid-19 a un effet significatif. sur l'infertilité, les fausses couches, les mortinaissances et même les malformations congénitales.
Que vous pouvez tout lire ici –
- voir carte sur site -
Source
Des enquêtes indépendantes et un engagement à rendre des comptes contribueront à faire la lumière sur ce crime contre l’humanité. Mais nous ne pouvons pas compter sur nos dirigeants actuels pour changer le cours de notre avenir. Nous devons relever nous-mêmes ces défis et réaliser que nous sommes des milliards et qu’ils ne sont littéralement qu’une poignée.
Ils n’ont le pouvoir que parce que nous avons été conditionnés à le leur donner.
Mais avec l’émergence de l’IA, la confirmation de millions de décès excédentaires fortement liés à la vaccination contre le Covid-19 et les effets significatifs sur la fertilité confirmés par les documents autrefois confidentiels de Pfizer, le moment est venu d’agir, sinon les prévisions apocalyptiques de Deagel sur la dépopulation deviendront réalité plus tôt. que vous ne le pensez.
- voir carte sur site -
Read more at: Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-26-leaked-pfizer-data-deagels-2025-depopulation-prediction.html
Dix souris utilisées pour tester le dernier vaccin Pfizer COVID
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
26 septembre 2023
L'histoire en un coup d’œil
Le 11 septembre 2023, la Food and Drug Administration des États-Unis a annoncé 1 qu'elle avait approuvé la reformulation des injections monovalentes contre le COVID par Pfizer et Moderna pour l'automne pour une utilisation chez les personnes de 12 ans et plus. Mais ne vous y trompez pas. La protection de responsabilité de la Loi sur la préparation du public et la protection civile (PREP) pour les vaccins contre la COVID-19 restera en place jusqu'au 31 décembre 2024.2
Ainsi, « approuvés » ou non, les fabricants, distributeurs et fournisseurs qui administrent les injections ne seront toujours pas responsables des blessures. L'agence a également délivré une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour l'utilisation des vaccins reformulés chez les enfants âgés de 6 mois à 11 ans. 3
Les plans reformulés sont obsolètes dès le départ
Les injections d’ARNm mises à jour contiennent un seul ARN modifié qui correspondrait à la variante Omicron XBB.1.5., qui était la variante dominante aux États-Unis pendant la majeure partie de 2023, mais qui a depuis été remplacée par d’autres variantes.
Selon le cardiologue Dr Peter McCullough, XBB.1.5 ne représentait que 3,1 % des souches en circulation au 2 septembre 2023 et « devrait avoir disparu au moment où un Américain recevra une injection ». 4
Les souches dominantes à l’heure actuelle sont EG.5 et FL.1.5.1, et « il n’existe aucun essai clinique randomisé démontrant que les boosters Pfizer ou Moderna XBB.1.5 fonctionneraient » contre ces nouvelles souches, a déclaré McCullough au Defender. 5
Le médecin et biochimiste Dr Robert Malone est d'accord, ajoutant que les nouveaux variants semblent « avoir évolué encore plus pour échapper à la pression d'anticorps provoquée par les « vaccins » qui fuient déployés à l'échelle mondiale. » 6, 7 .
Linda Wastila, Ph.D., professeur de pharmacothérapie gériatrique à l'École de pharmacie de l'Université du Maryland et directrice de recherche au Peter Lamy Center for Drug Therapy and Aging, a également critiqué la décision de déployer un autre rappel obsolète : 8
« Je ne comprends pas pourquoi la santé publique et les dirigeants politiques plaident en faveur d’un rappel déjà obsolète. Les rappels approuvés et autorisés sont comme des chiens qui courent après leur queue : les variantes bénignes qu’ils sont censés aider à atténuer les maladies graves sont déjà en déclin, déjà dépassées par la prochaine génération de virus bénins et mutés.
Shot refondu en « vaccin annuel » pour contrer la « fatigue de rappel »
RépondreSupprimerSelon les autorités, cependant, cette souche est suffisamment différente des souches de l’une des injections précédentes pour recommander à tout le monde de la prendre, quels que soient vos antécédents de vaccination contre le COVID. 9 Quelques jours après l'annonce de la FDA, la gouverneure de l'État de New York, Kathy Hochul, a averti les New-Yorkais que les injections précédentes « ne vous aideraient pas » contre la prochaine vague de COVID. 10, 11
« Peu importe si vous avez déjà été vacciné. Cela ne vous réconforte pas. Merci de vous être fait vacciner dans le passé, mais cela ne vous protège pas aujourd’hui. Dites à tout le monde : ne comptez pas sur le fait que vous avez eu un vaccin dans le passé, cela ne vous aidera pas cette fois-ci », a-t-elle déclaré lors d'un point de presse le 13 septembre 2023.
Ce qu'elle a laissé de côté, bien sûr, c'est que les nouvelles injections ne vous aideront probablement pas non plus, et même si elles le faisaient, la protection dont vous bénéficiez diminuera en quelques mois et vous rendra encore plus vulnérable aux infections, à l'hospitalisation et à l' hospitalisation . mort qu'avant. 13
Étonnamment, ils utilisent les mêmes faux récits que la première fois, même si les faits sont désormais sur la table, à la vue de tous. Nous ne spéculons plus lorsque nous disons que les tirs sont inefficaces et causent plus de mal que de bien. Nous ne spéculons pas lorsque nous disons qu’ils provoquent des problèmes cardiaques et endommagent la fonction immunitaire – et que ces effets sont loin d’être rares.
Tout cela est documenté dans la littérature scientifique. Pourtant, les dirigeants gouvernementaux font comme si ces données n’existaient pas et reprennent les mêmes vieux arguments qui ont été maintes fois démystifiés. Le temps nous dira si les Américains sont assez stupides pour tomber une seconde fois dans le piège des mêmes mensonges.
Comme le rapporte le New York Times, les Américains en ont, dans l’ensemble, assez des rappels COVID, c’est pourquoi les responsables fédéraux « ont renoncé à qualifier la nouvelle formulation de rappel des injections précédentes, préférant les reformuler comme une vaccination annuelle. effort semblable à celui du vaccin contre la grippe. 14
Il y a de fortes chances que cette tactique échoue car la FDA a déjà annoncé que ce nouveau vaccin nécessiterait plusieurs doses pour certains groupes d'âge, et il faudrait être vraiment naïf pour penser que d'autres rappels ne suivront pas par la suite.
Les enfants âgés de 6 mois à 4 ans déjà vaccinés, par exemple, devraient recevoir deux doses (selon la marque), et les enfants non vaccinés de ce groupe d'âge recevront jusqu'à trois doses. 15 Ainsi, ils recommencent simplement toute la série d’injections, mais dans des tranches d’âge beaucoup plus jeunes.
Les tests piqûres de COVID ont été loin d’être rigoureux
L’un des mensonges les plus flagrants est peut-être que les clichés ont été soumis à des tests rigoureux sur des humains. Ils font ici référence aux essais sur l’homme menés en 2020, qui ne comportaient notamment pas de groupe témoin. Ils ont détruit le groupe témoin en offrant à chacun la vraie chance quelques mois seulement après le début du procès.
Malgré cela, les données publiées à la demande du Freedom of Information Act (FOIA) montrent que Pfizer a documenté 16, 17 158 000 « effets secondaires présentant un intérêt particulier » différents dans ses essais, tout en affirmant qu'il n'y avait aucun problème de sécurité.
RépondreSupprimerLes documents révèlent également que Pfizer a reçu 42 086 rapports d’événements indésirables, dont 1 223 décès, au cours des trois premiers mois de déploiement du vaccin (de décembre 2020 à fin février 2021). 18, 19 Le vaccin contre la grippe porcine de 1976 a été retiré après seulement 25 décès.
Les tests effectués par Pfizer sur le vaccin monovalent reformulé contre XBB.1.5. n'ont impliqué que 10 souris. La version de Moderna a été testée sur 50 adultes, dont l'un a nécessité des soins médicaux en raison d'un événement indésirable, ce qui nous donne un ratio d'événements indésirables graves potentiels de 1 sur 50.
Les boosters bivalents 20, 21 qui ont suivi ont été testés uniquement sur des souris , ce qui ne vous dit rien sur leur sécurité. De plus, leur efficacité a été évaluée uniquement sur la base des titres d’anticorps, ce qui ne vous dit rien sur l’efficacité dans le monde réel. C’était vrai aussi bien pour Pfizer que pour Moderna.
Le nouveau vaccin de Pfizer n'a été testé que sur des souris
Quant au tout nouveau vaccin monovalent reformulé contre XBB.1.5., les tests de Pfizer n'ont encore porté que sur des souris – 10 souris, pour être exact – tandis que la version de Moderna a été testée sur 50 adultes. 22
Certains ont rapporté que l'essai comptait 100 participants, 23 , mais seulement 50 ont reçu le vaccin monovalent XBB.1.5 en cours de déploiement. 51 autres ont reçu une injection bivalente contenant un mélange de BA.4/5+XBB.1.5. Il n’y avait donc pas de groupe témoin.
Une personne du groupe de traitement XBB.1.5 aurait subi un événement indésirable grave, ce qui nous donne un taux d'événement indésirable grave potentiel de 1 sur 50. De plus, ils n'ont signalé que des effets secondaires survenus dans les 14 jours suivant l'injection, 24 nous n'avons donc aucun idée à quel point cela pourrait être grave à long terme. Tel que rapporté par le New York Post, 14 septembre 2023 : 25
« Et si je vous disais qu'une personne sur 50 qui prend un nouveau médicament a eu un « événement indésirable médicalement assisté » et que le fabricant refusait de divulguer quelle était exactement la complication, le prendriez-vous ? Et si le bénéfice théorique n’était que passager, d’une durée d’environ trois mois, après quoi votre sensibilité reviendrait à son niveau initial ?
Et si nous vous disions que la Food and Drug Administration l’a autorisé sans aucune donnée sur les résultats humains et que les régulateurs européens ne le recommandent pas universellement comme le font les Centers for Disease Control and Prevention ? C’est ce que nous savons du nouveau vaccin contre la COVID que l’administration Biden recommande fermement à tous les Américains âgés de 6 mois et plus.
La pression est si forte que l’ancien coordinateur COVID de la Maison Blanche, le Dr Ashish Jha, et la directrice du CDC, Mandy Cohen, affirment sans fondement que le nouveau vaccin réduit les hospitalisations. un long COVID et la probabilité que vous propagez le COVID. Aucune de ces affirmations n’a le moindre support scientifique…
RépondreSupprimerLes questions entourant le nouveau vaccin COVID de Moderna approuvé cette semaine se profilent toujours. La version de Pfizer, également approuvée cette semaine, ne contient également aucune donnée d'efficacité et n'a pas du tout été testée sur des humains. Nous ne disposons que de données sur la production d’anticorps provenant de 10 souris.
La FDA, ou Moderna (franchement, il est parfois difficile de faire la différence), devrait divulguer ce qui est arrivé au patient qui a pris le nouveau vaccin et qui a eu une complication nécessitant des soins médicaux. Le public a le droit de savoir."
page10image15359296
Copyright Large + JIPÉM, autorisation d'utilisation
Cette caricature de Large + JIPÉM explique notre situation :
Souris n°1 : « Allez-vous vous faire vacciner »
Souris n°2 : « Vous êtes fou, ils n'ont pas fini les tests sur les humains »
Que montre la science ?
L'article du New York Post, rédigé par le Dr Marty Makary , chirurgien et chercheur en politiques publiques à l'Université Johns Hopkins, et le Dr Tracy Beth Hoeg, chercheuse en épidémiologie et en santé publique à l'Université de Californie, passe en revue plusieurs des études et méta-analyses systématiques publiées au cours des deux dernières années, montrant les clichés :
• Ne vous protège pas contre la COVID pendant plus de quelques mois et vous rend plus vulnérable aux infections, aux hospitalisations et à la mort une fois que la protection diminue 26, 27, 28, 29, 30
• Ne surpassez pas l'immunité naturelle (en fait, l'immunité naturelle semble offrir une meilleure protection) 31
• Avoir un profil de sécurité épouvantable — L'Institut allemand Paul-Ehrlich a conclu que les injections ont un taux d'effets indésirables graves de 1 sur 5 000 doses. 32 Une autre étude a estimé que le taux d'événements indésirables graves pourrait atteindre 1 receveur sur 556. 33
Une analyse risques-avantages réalisée par Makary et son équipe publiée l'année dernière a également conclu que les mandats de rappel des collèges ont entraîné un préjudice public net, blessant au moins 18,5 personnes pour chaque hospitalisation évitée liée au COVID, plus 1 430 à 4 626 cas d'effets secondaires problématiques. assez pour interférer avec les activités quotidiennes 34
La recommandation annuelle du vaccin COVID est insensée
Commentant l'attitude inexplicablement laxiste du gouvernement américain à l'égard de la sécurité, Makary et Hoeg écrivent : 35
Les références
RépondreSupprimerAnnexe A : Sources de données sur la mortalité et la vaccination
Annexe B : Exemples de données sur la mortalité toutes causes confondues et sur la vaccination
Annexe C : Informations techniques et spécifiques aux applications des méthodes aux données
Annexe D : Quantification par méthode monopoint de la surmortalité en période Covid
Annexe E : Quantification par méthode monopoint de la surmortalité pendant la période de vaccination
*
Tableau des figures
Figure 1 : Carte du monde montrant les 17 pays considérés dans la présente étude, par rapport à l'équateur et aux tropiques ― Argentine, Australie, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Équateur, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Pérou, Philippines, Singapour , Afrique du Sud, Suriname, Thaïlande et Uruguay.
Figure 2 : Transitions entre les régimes de mortalité ― ACM par période (semaine ou mois) (bleu), administration du vaccin par période (semaine) (orange) et moyenne mobile rétrospective sur 1 an de l'ACM par période (semaine ou mois) (rouge), selon la légende, pour les 17 pays de cette étude. La date de déclaration de la pandémie du 11 mars 2020 est indiquée par une ligne grise verticale dans chaque panneau. Les sources de données sont spécifiées à l’annexe A.
Figure 3 : (trois panneaux) ACM excédentaire pendant la période de Covid versus ACM excédentaire pendant la période de vaccination (en haut), première vue agrandie (au milieu), deuxième vue agrandie (en bas), avec une ligne 1 : 1 comme référence.
Figure 4 : ACM pour tous les âges par semaine (2019-2023) ou par mois (2017-2023) (noir), avec déploiement des vaccins pour tous les âges, doses 1 et 2 (bleu) et rappels (orange), pour les 17 pays du cette étude (telle qu'étiquetée) ; montrant également la date du 11 mars 2020 et les limites d'intégration pour le pic nominal de janvier-février 2022 en ACM (lignes verticales). Les sources de données sont spécifiées à l'annexe A.
Figure 5 : ACM tous âges par semaine ou par mois (bleu clair), 2015-2023, avec intégrations pour le pic nominal de janvier à février 2022 en ACM (bleu foncé), pour les 17 pays (comme indiqué). Les sources de données sont spécifiées à l'annexe A.
Figure 6 : ACM pour tous les âges par semaine (2019-2023) ou par mois (2017-2023) (noir), avec déploiement du vaccin COVID-19 pour tous les âges et toutes les doses (bleu), pour les 17 pays de cette étude ; indiquant également la date du 11 mars 2020 (en gris) et les limites d'intégration (en pointillés, en bleu) pour la période de vaccination. Les sources de données sont spécifiées à l’annexe A.
Figure 7 : ACM tous âges par semaine (ACM/w) ou par mois (ACM/m) (bleu clair), 2015-2023, avec intégrations (bleu foncé) et lignes de tendance (orange), pour la vaccination période, pour les 17 pays de cette étude (comme indiqué). Les sources de données sont spécifiées à l'annexe A.
Figure 8 : Excédent national de MCA pour tous les âges au cours de la période des pics nominaux de MCA de janvier à février 2022 (cercles pleins) ou pendant la période de vaccination (losanges ouverts, méthode de calcul de la méthode 2) par rapport aux injections totales nationales de vaccins pour tous les âges. sur la même période, en utilisant à la fois les données ACM hebdomadaires (bleues) et mensuelles (oranges), pour les 17 pays (comme indiqué). Gamme complète (panneau supérieur). Vue développée (panneau inférieur). Le coefficient de corrélation de Pearson est r = +0,94.
Figure 9 : vDFR (période de vaccination) versus vDFR (période de pointe de l'ACM de janvier à février 2022), avec analyse de corrélation. Les valeurs vDFR sont exprimées en fractions et non en %, et l'échelle est x1e−3, donc « 4 » correspond à 0,4 %, et ainsi de suite. Les lignes d'analyse ont les mêmes significations que dans la figure 8. Le coefficient de corrélation de Pearson est r = +0,74.
Figure 10 : Valeurs vDFR tous âges pour la période de vaccination (orange, méth. 2) et pour la période du pic janvier-février 2022 en ACM (bleu), par pays, par ordre décroissant, par rapport aux listes des fabricants de vaccins . Les valeurs du vDFR pour tous les âges proviennent du tableau 2.
RépondreSupprimerFigure 11 : Chili (avec déploiements), ACM par semaine (noir), 2019-2023, par tranche d'âge (90+, 85-89… 60-64 ans), avec déploiements de vaccins toutes doses (bleu) et dose-4 (x4 amplifié, rose). Les sources de données sont spécifiées à l’annexe A.
Figure 12 : Chili (dose 4), ACM par semaine (bleu clair), 2010-2022, par tranche d'âge (90+, 85-89… 60-64 ans), avec intégrations, dose-4-vaccination sur 14 semaines. période (bleu foncé, points) et ligne de tendance (orange). Les sources de données sont spécifiées à l’annexe A.
Figure 13 : Chili (dose 3), ACM par semaine (bleu clair), 2010-2022, par tranche d'âge (60+, 90+, 85-89… 60-64 ans), avec intégrations, dose-3 sur 22 semaines -période de vaccination (bleu foncé, points) et ligne de tendance (orange). Les sources de données sont spécifiées à l'annexe A.
Figure 14 : Pérou (avec déploiements), ACM par semaine (noir), 2019-2022, par tranche d'âge (60+, 90+, 85-89… 60-64, 50-59… 20-29, 0-19 ans ), avec des déploiements de vaccins toutes doses (bleu) et dose-4 (x4 amplifiées, rose). Les sources de données sont spécifiées à l’annexe A.
Figure 15 : Pérou (dose 3), ACM par semaine (bleu clair), 2017-2022, par tranche d'âge (60+, 90+, 85-89… 60-64 ans), avec intégrations, dose-3 sur 26 semaines -période de vaccination (bleu foncé, points) et ligne de tendance (orange). Les sources de données sont spécifiées à l'annexe A.
Figure 16 : Pérou (dose 4), ACM par semaine (bleu clair), 2017-2022, par tranche d'âge (60+, 90+, 85-89… 60-64 ans), avec intégrations, dose-4 sur 25 semaines -période de vaccination (bleu foncé, points) et ligne de tendance (orange). Les sources de données sont spécifiées à l'annexe A.
Figure 17 : vDFR en fonction de l'âge, pour le Chili et pour le Pérou, pour le pic de janvier-février 2022 (dose 4 au Chili, dose 3 au Pérou), pour le pic de juillet-août 2022 (Pérou, dose 4) et pour le mois de juillet-août. Pic 2021 (Chili, dose 3), avec crises exponentielles. Échelle linéaire (en haut), échelle logarithmique (en bas).
Figure 18 : (en haut) Nouvelle-Zélande (avec déploiements), ACM tous âges par semaine (noir), 2019-2023, avec déploiements de vaccins pour tous les âges, dose 1 à dose 4 (couleurs). (en bas) ACM par semaine pour la tranche d'âge de plus de 80 ans (noir) et mêmes limites d'intégration (lignes verticales pointillées). La date de déclaration de la pandémie du 11 mars 2020 est indiquée par une ligne verticale grise. Les sources de données sont spécifiées à l’annexe A.
Figure 19 : Nouvelle-Zélande (dose 3), ACM tous âges par semaine (bleu clair), 2011-2023, avec intégrations, période de vaccination de la dose 3 de 28 semaines (bleu foncé, points) et ligne de tendance (orange) . Les sources de données sont spécifiées à l'annexe A.
Figure 20 : Nouvelle-Zélande (dose 4), ACM par semaine (bleu clair), 2011-2023, avec intégrations, période de vaccination dose-4 de 31 semaines (bleu foncé, points) et ligne de tendance (orange). Les sources de données sont spécifiées à l'annexe A.
2021 ; Miller et coll., 2021 ; Moriarty et coll., 2021 ; Nørgaard et al., 2021 ; Panagiotou et al., 2021 ; Pilkington et coll., 2021 ; Polyakova et al., 2021 ; Rancourt et al., 2021a, 2021b ; Rossen et coll., 2021 ; Sanmarchi et coll., 2021 ; Sempé et coll., 2021 ; Soneji et coll. 2021 ; Stein et coll., 2021 ; Stokes et coll., 2021 ; Vila-Corcoles et al., 2021 ; Wilcox et coll., 2021 ; Woolf et coll., 2021 ; Woolf, Masters et Aron, 2021 ; Yorifuji et coll., 2021 ; Ackley et coll., 2022 ; Acosta et coll., 2022 ; Engler, 2022 ; Faust et coll., 2022 ; Ghaznavi et al., 2022 ; Gobiņa et al., 2022 ; Lui et al., 2022 ; Henry et coll., 2022 ; Jha et coll., 2022 ; Johnson et Rancourt, 2022 ; Juul et coll., 2022 ; Kontis et coll., 2022 ; Kontopantelis et al., 2022 ; Lee et coll., 2022 ; Leffler et coll., 2022 ; Lewnard et coll., 2022 ; McGrail, 2022 ; Neil et coll., 2022 ; Neil et Fenton, 2022 ; Palinkás et Sándor, 2022 ; Ramírez-Soto et Ortega-Cáceres, 2022 ; Rancourt, 2022 ; Rancourt et al., 2022a, 2022b ; Razak et coll., 2022 ; Redert, 2022a, 2022b ; Rossen et coll., 2022 ; Safavi-Naini et al., 2022 ; Schöley et al., 2022 ; Sy, 2022 ; Thoma et Declercq, 2022 ; Wang et coll., 2022 ; Aarstad et Kvitastein, 2023 ; Bilinski et coll., 2023 ; de Boer et coll., 2023 ; de Gier et coll., 2023 ; Démétriou et al., 2023 ; Donzelli et coll., 2023 ; Haugen, 2023 ; Jones et Ponomarenko, 2023 ; Kuhbandner et Reitzner, 2023 ; Lytras et coll., 2023 ; Masselot et al., 2023 ; Matveeva et Shabalina, 2023 ; Neil et Fenton, 2023 ; Paglino et coll., 2023 ; Rancourt et coll., 2023 ; Redert, 2023 ; Schellekens, 2023 ; Scherb et Hayashi, 2023 ; Sorli et al., 2023 ; Woolf et coll., 2023). 2022 ; Safavi-Naini et al., 2022 ; Schöley et al., 2022 ; Sy, 2022 ; Thoma et Declercq, 2022 ; Wang et coll., 2022 ; Aarstad et Kvitastein, 2023 ; Bilinski et coll., 2023 ; de Boer et coll., 2023 ; de Gier et coll., 2023 ; Démétriou et al., 2023 ; Donzelli et coll., 2023 ; Haugen, 2023 ; Jones et Ponomarenko, 2023 ; Kuhbandner et Reitzner, 2023 ; Lytras et coll., 2023 ; Masselot et al., 2023 ; Matveeva et Shabalina, 2023 ; Neil et Fenton, 2023 ; Paglino et coll., 2023 ; Rancourt et coll., 2023 ; Redert, 2023 ; Schellekens, 2023 ; Scherb et Hayashi, 2023 ; Sorli et al., 2023 ; Woolf et coll., 2023). 2022 ; Safavi-Naini et al., 2022 ; Schöley et al., 2022 ; Sy, 2022 ; Thoma et Declercq, 2022 ; Wang et coll., 2022 ; Aarstad et Kvitastein, 2023 ; Bilinski et coll., 2023 ; de Boer et coll., 2023 ; de Gier et coll., 2023 ; Démétriou et al., 2023 ; Donzelli et coll., 2023 ; Haugen, 2023 ; Jones et Ponomarenko, 2023 ; Kuhbandner et Reitzner, 2023 ; Lytras et coll., 2023 ; Masselot et al., 2023 ; Matveeva et Shabalina, 2023 ; Neil et Fenton, 2023 ; Paglino et coll., 2023 ; Rancourt et coll., 2023 ; Redert, 2023 ; Schellekens, 2023 ; Scherb et Hayashi, 2023 ; Sorli et al., 2023 ; Woolf et coll., 2023). 2023 ; Kuhbandner et Reitzner, 2023 ; Lytras et coll., 2023 ; Masselot et al., 2023 ; Matveeva et Shabalina, 2023 ; Neil et Fenton, 2023 ; Paglino et coll., 2023 ; Rancourt et coll., 2023 ; Redert, 2023 ; Schellekens, 2023 ; Scherb et Hayashi, 2023 ; Sorli et al., 2023 ; Woolf et coll., 2023). 2023 ; Kuhbandner et Reitzner, 2023 ; Lytras et coll., 2023 ; Masselot et al., 2023 ; Matveeva et Shabalina, 2023 ; Neil et Fenton, 2023 ; Paglino et coll., 2023 ; Rancourt et coll., 2023 ; Redert, 2023 ; Schellekens, 2023 ; Scherb et Hayashi, 2023 ; Sorli et al., 2023 ; Woolf et coll., 2023).
RépondreSupprimer*
RépondreSupprimer2. Données
Les sources des données sur la mortalité et sur l’administration des vaccins sont présentées à l’Annexe A : Sources des données sur la mortalité et la vaccination.
L'Annexe B : Exemples de données sur la mortalité toutes causes confondues et sur la vaccination contient des exemples de données : ACM nationale pour tous les âges par période (semaine ou mois), de 2015 à 2023, et administration de vaccin pour tous les âges, toutes doses par semaine, en utilisant Y. -échelles partant de zéro, pour les 17 pays considérés dans la présente étude : Argentine, Australie, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Equateur, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Pérou, Philippines, Singapour, Afrique du Sud, Suriname, Thaïlande, et l'Uruguay.
La figure 1 montre les 17 pays considérés, par rapport à l'équateur sur une carte du monde.
- voir carte sur site -
Figure 1 : Carte du monde montrant les 17 pays considérés dans la présente étude, par rapport à l'équateur et aux tropiques ― Argentine, Australie, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Équateur, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Pérou, Philippines, Singapour , Afrique du Sud, Suriname, Thaïlande et Uruguay.
*
3. Méthode pour détecter les transitions temporelles
aux régimes de mortalité élevée, toutes causes confondues
Nous implémentons la méthode suivante développée par l'un de nous (JH) pour détecter les changements de régime dans les données ACM par temps (jour, semaine, mois, trimestre).
Il s’agit de détecter les transitions dans le temps (à mesure que l’on avance dans le temps à partir d’une période historique stable) vers des régimes d’ACM « plus élevés que d’habitude » ou « plus élevés que récents », qui peuvent être associés à la déclaration d’une pandémie ou au déploiement de vaccins. Bien qu'un œil exercé puisse détecter de telles transitions dans l'ACM brut grâce aux données temporelles elles-mêmes, il est utile d'appliquer une transformation statistique, conçue pour éliminer en grande partie la difficulté confondante des variations saisonnières de l'ACM, qui se produisent dans les pays non équatoriaux.
Puisque la période dominante des variations saisonnières de l'ACM est de 1 an et que nous souhaitons détecter les changements évoluant dans le temps, nous adoptons l'approche suivante. Nous appliquons une moyenne mobile rétrospective d’un an à l’ACM par données temporelles. Chaque instant de la moyenne mobile rétrospective sur 1 an est simplement l'ACM moyen pour l'année se terminant à ce moment précis, et nous traçons cette moyenne mobile par temps. Les changements de régime de l'ACM apparaissent alors comme des ruptures (en pente ou en valeur) de la moyenne mobile dans le temps.
Notez que la méthode de la moyenne mobile rétrospective sur 1 an produit un artefact significatif mais facile à discerner : des pics relativement importants et nets de l'ACM donnent lieu à des baisses artificielles de la moyenne mobile un an avant (plus tard) lesdits pics relativement importants et nets. en ACM.
La première colonne de chiffres (de gauche à droite) fournit les valeurs nationales de vDFR calculées pour tous les âges à l'aide de la méthode « Tendance de référence historique pour une période (ou un pic) de mortalité » (méthode 1) et la période de janvier- Pic de l'ACM de février 2022 (comme illustré dans les figures 5 et 4), pour 14 des 17 pays de l'étude, qui disposent de données ACM couvrant ledit pic. Trois pays disposent de données ACM incomplètes pour la période considérée (Argentine, Bolivie, Suriname). Les périodes d'intégration, tant pour l'ACM que pour l'administration totale du vaccin, sont : 2021-semaine-42 à 2022-semaine-15 (26 semaines = 182 jours d'intégration, avec données ACM par semaine) et 2021-mois-10. jusqu'au mois 2022-04 (7 mois = intégration sur 212 jours, avec données ACM mensuelles).
RépondreSupprimerLa deuxième colonne de chiffres fournit l'erreur dans les chiffres de la première colonne, qui provient de l'ampleur de l'écart moyen par rapport aux points de ligne droite utilisés pour la tendance historique (Méthode 1, voir Méthodes). Il s'agit donc d'une erreur de « précision », résultant d'une variabilité due à une incertitude saisonnière souvent inévitable (voir Méthodes).
La troisième colonne de chiffres fournit les valeurs nationales de vDFR calculées pour tous les âges à l'aide de la méthode « Tendances de base historiques pour une période (ou un pic) de mortalité » (méthode 1) et la période de vaccination pour toutes les doses (comme illustré dans les figures 6 et 6). Figure 7), pour 15 des 17 pays de l’étude, qui disposent de suffisamment de données historiques ACM utilisables pour que la méthode puisse être appliquée. Dans la plupart des cas, des erreurs de « précision » significatives ne peuvent pas être évaluées pour les chiffres de cette colonne. Deux pays ne disposent pas de suffisamment de données ACM (Chili, Pérou), pour plus d'un point nécessaire d'intégration historique de l'ACM, pour qu'une valeur vDFR fiable soit calculée, avec l'ensemble de données utilisé.
La quatrième colonne de chiffres fournit les valeurs nationales de vDFR calculées pour tous les âges à l'aide de la méthode du « Cas particulier d'un seul point historique intégré » (Méthode 2) et de la période de vaccination pour toutes les doses (comme illustré à l'Annexe E), pour les 17 pays. dans l'étude.
La cinquième colonne de nombres fournit l'erreur dans les nombres de la quatrième colonne, qui est calculée à l'aide de l'équation 3 de la méthode « Cas particulier d'un seul point historique intégré » (Méthode 2), avec les valeurs de pente (m) données dans la figure 23. En tant que telle, cette erreur représente une estimation de l'erreur de « précision », qui est plus grande qu'une erreur statistique, puisque l'erreur statistiquement calculée en m est affectée par l'étalement saisonnier des valeurs ACM par unité de temps.
Tableau 2 : Taux nationaux de mortalité par dose de vaccin (vDFR) pour tous les âges, extraits de la période du pic nominal d'ACM de janvier à février 2022 (« pic S22 ») et de toute la période de vaccination (« période v ») , pour les 17 pays de cette étude.
- voir cadre sur site -
La figure 8 montre l'excès national de MCA pour tous les âges au cours de la période des pics nominaux de MCA de janvier à février 2022 (cercles pleins) ou au cours des périodes de vaccination (losanges ouverts), comme obtenu à partir des analyses illustrées dans la figure 5 ou la figure 23. , respectivement, par rapport aux injections totales nationales de vaccin pour tous les âges, toutes les doses, au cours de chacune des mêmes périodes que les fenêtres temporelles d'intégration de l'ACM, telles qu'obtenues à partir des analyses illustrées dans la Figure 4 ou la Figure 6, respectivement, pour les 17 pays de l’étude, sous réserve de la disponibilité des données. La plage complète est affichée dans le panneau supérieur et une vue développée près de l'origine est affichée dans le panneau inférieur.
Les résultats des données ACM hebdomadaires (symboles bleus) et des données ACM mensuelles (symboles orange) sont comparables, même s'ils utilisent des largeurs de fenêtre d'intégration différentes, car il s'agit de mortalités excédentaires dans des pics anormaux plutôt que de mortalités totales. Le coefficient de corrélation de Pearson global (tous les points de la figure 8) est r = +0,94.
RépondreSupprimerConformément à sa légende, la figure 8 montre également :
Le meilleur ajustement en ligne droite (ajustement des moindres carrés) utilisant les erreurs Y dans les points, supposées proportionnelles à l'erreur vraie (ligne noire pointillée)
Limites supérieures et inférieures du meilleur ajustement en ligne droite, en utilisant respectivement la plus grande ordonnée à l'origine et la plus grande pente ou la plus petite ordonnée à l'origine et la plus petite pente, dans les limites d'erreur sur l'ordonnée à l'origine et la pente (lignes noires continues)
Les limites standard de l'intervalle de confiance, n'utilisant pas les erreurs Y, et supposant donc des erreurs Y égales et normales pour tous les points (lignes grises courbes)
Les paramètres d'ajustement de la meilleure ligne sont tels que spécifiés dans la figure : ordonnée à l'origine = +20 ± 900 décès, pente = (7,1 ± 1,0) x 10 −4 décès par injection (r = +0,94). À titre de comparaison, si seules les données pour la période du pic nominal de l’ACM de janvier à février 2022 sont utilisées (cercles pleins dans la figure 8), on obtient : ordonnée à l’origine = −500 ± 1 000 décès, pente = (6,4 ± 0,9) x 10 −4 décès par injection (r = +0,97).
- voir graph sur site -
Figure 8 : Excédent national de MCA pour tous les âges au cours de la période des pics nominaux de MCA de janvier à février 2022 (cercles pleins) ou pendant la période de vaccination (losanges ouverts, méthode de calcul de la méthode 2) par rapport aux injections totales nationales de vaccins pour tous les âges. sur la même période, en utilisant à la fois les données ACM hebdomadaires (bleues) et mensuelles (oranges), pour les 17 pays (comme indiqué). Gamme complète (panneau supérieur). Vue développée (panneau inférieur). Le coefficient de corrélation de Pearson est r = +0,94.
Dans la figure 8, les points pour la période de vaccination (losanges ouverts) ont généralement des valeurs Y plus grandes que les points pour la période du pic nominal de l'ACM de janvier à février 2022 (cercles pleins), par rapport à la ligne de tendance globale. Cela correspondrait à des valeurs généralement plus élevées de vDFR pour tous les âges spécifiques au pays, puisque vDFR = valeur Y/valeur X pour chaque point. Cette différence systématique est analysée dans la figure 9.
- voir graph sur site -
Figure 9 : vDFR (période de vaccination) versus vDFR (période de pointe de l'ACM de janvier à février 2022), avec analyse de corrélation. Les valeurs vDFR sont exprimées en fractions et non en %, et l'échelle est x1e−3, donc « 4 » correspond à 0,4 %, et ainsi de suite. Les lignes d'analyse ont les mêmes significations que dans la figure 8. Le coefficient de corrélation de Pearson est r = +0,74.
Selon sa légende, sur la figure 9, la pente est de 1,8 ± 0,6 et l'ordonnée à l'origine est nulle, à l'erreur près (−3 ± 30). Le coefficient de corrélation de Pearson est de +0,74.
L'Afrique du Sud a la plus grande valeur de vDFR tous âges (0,44 %), parmi les 17 pays étudiés, suivie du Suriname (0,30 %), de la Bolivie (0,301 %), du Paraguay (0,24 %) et des Philippines (0,157 %). Ceci est illustré dans la figure 10, pour tous les pays et pour les deux périodes d’intégration, comparée aux listes de fabricants de vaccins par pays (OWID, 2023b).
5.8 vDFR par âge ― Taux de mortalité par dose de vaccin stratifiés par âge pour les doses 3 et 4 au Chili et au Pérou
RépondreSupprimerLa figure 17 (panneau supérieur) montre le vDFR national (échelle linéaire) en fonction de l'âge (« Tendance historique de référence pour une période (ou pic) de mortalité », méthode 1, voir Méthodes), pour le Chili et pour le Pérou, pour la période janvier-février. Pic d'intérêt pour 2022 (dose 4 au Chili ; dose 3 au Pérou), pour le pic (nominalement, juillet-août 2022) associé au déploiement de la dose 4 au Pérou, et pour le pic (nominalement, juillet-août 2021) associé à la dose 3 au Chili. déploiement, avec des ajustements exponentiels. La figure 17 (panneau inférieur) montre les mêmes données en utilisant une échelle logarithmique pour vDFR. Chaque point est positionné dans le temps à l'âge de départ de la tranche d'âge.
Les ajustements exponentiels ont été effectués sans utiliser les erreurs spécifiques à Y (c'est-à-dire les erreurs de vDFR) indiquées. Par conséquent, l'erreur résultante sur le paramètre d'ajustement du temps de doublement T2 (τ, tau , dans les légendes des figures) est basée sur les valeurs Y résiduelles non pondérées.
- voir graph sur site -
Figure 17 : vDFR en fonction de l'âge, pour le Chili et pour le Pérou, pour le pic de janvier-février 2022 (dose 4 au Chili, dose 3 au Pérou), pour le pic de juillet-août 2022 (Pérou, dose 4) et pour le mois de juillet-août. Pic 2021 (Chili, dose 3), avec crises exponentielles. Échelle linéaire (en haut), échelle logarithmique (en bas).
Dans la figure 17, l'âge (valeur sur l'axe X, en années) attribué à un groupe d'âge donné est l'âge de départ de la fenêtre d'âges pour le groupe d'âge. Ce choix particulier fait peu de différence car la traduction des valeurs x par n'importe quel nombre constant, par exemple, n'affecte pas le temps de doublement obtenu en ajustant une fonction exponentielle, et n'affecte que légèrement l'ordonnée à l'origine y à x = 0 (le préfacteur dans l'exponentielle) .
- voir graph sur site -
5.9 Nouvelle-Zélande, doses 3 et 4 pour tous les âges ― Déploiement national des ACM et des doses de vaccin
C’est le cas de la Nouvelle-Zélande, parmi nos 15 pays disposant de suffisamment de données ACM, dans lequel un pic nominal de janvier à février 2022 est le moins important. Néanmoins, le pic est mesurablement présent en Nouvelle-Zélande, en particulier dans la tranche d'âge de 80 ans et plus.
La figure 18 montre l'ACM nationale pour tous les âges par semaine pour la Nouvelle-Zélande (noir), de 2019 à 2023, par rapport au déploiement des doses de vaccin contre la COVID-19. Les lignes verticales indiquent l'annonce d'une pandémie par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le 11 mars 2020 (gris) et les limites des fenêtres d'intégration pour les régions d'intérêt correspondant au déploiement des doses 3 et 4 (respectivement orange et rose). Le panneau inférieur montre les données ACM pour la tranche d'âge de 80 ans et plus, ainsi que les mêmes lignes verticales, à titre de référence.
- voir graph sur site -
Figure 18 : (en haut) Nouvelle-Zélande (avec déploiements), ACM tous âges par semaine (noir), 2019-2023, avec déploiements de vaccins pour tous les âges, dose 1 à dose 4 (couleurs). (en bas) ACM par semaine pour la tranche d'âge de plus de 80 ans (noir) et mêmes limites d'intégration (lignes verticales pointillées). La date de déclaration de la pandémie du 11 mars 2020 est indiquée par une ligne verticale grise. Les sources de données sont spécifiées à l’annexe A.
Dans ce contexte, il est bien établi que les injections du vaccin contre la COVID-19 ont provoqué et sont susceptibles de provoquer des décès d’individus, comme le montrent :
RépondreSupprimerde nombreuses études d'autopsie détaillées (par exemple, Choi et al., 2021 ; Edler et al., 2021 ; Schneider et al., 2021 ; Sessa et al., 2021 ; Gill et al., 2022 ; Mörz, 2022 ; Murata et al. , 2022 ; Suzuki et al., 2022 ; Takahashi et al., 2022 ; Tan et al., 2022 ; Yeo et al., 2022 ; Yoshimura et al., 2022 ; Chaganti et al., 2023 ; de Boer, Crawford, Parsons, 2023 ; Esposito et al., 2023 ; Hulscher et al., 2023 ; Jeon et al., 2023 ; Manu, 2023 ; Nushida et al., 2023 ; Onishi et al., 2023 ; Schwab et al., 2023) ,
surveillance des effets indésirables (Rose et McCullough, 2021 ; Hickey et Rancourt, 2022),
des études sur les pathologies induites par les vaccins (par exemple, Goldman et al., 2021 ; Kuvandik et al., 2021 ; Turni et Lefringhausen, 2022 ; Edmonds et al., 2023 ; Wong et al., 2023),
un lien de causalité établi avec une pathologie induite par le vaccin, par histopathologie et coloration immunohistochimique des échantillons de biopsie cutanée (Sano et al., 2023),
analyse secondaire des événements indésirables graves signalés dans des essais cliniques randomisés de phase III contrôlés par placebo (par exemple, Fraiman et al., 2022),
plus de 1 250 publications évaluées par des pairs sur les effets indésirables du vaccin contre la COVID-19 (React 19, 2022), et
les programmes connus d’indemnisation des dommages causés par les vaccins dans les États du monde entier, qui incluent les décès résultant des vaccins contre la COVID-19 (Mungwira et al. 2020 ; Wood et al., 2020 ; Crum et al., 2021 ; Kamin-Friedman et Davidovitch, 2021), où le Japon, le Canada et le Royaume-Uni ont accordé une compensation pour les décès induits par le vaccin COVID-19 ( The Japan Times , 26 juillet 2022 ; Corbett, 6 septembre 2022 ; Wise, 2022).
Ces données et circonstances soutiennent, mais ne prouvent pas en elles-mêmes, la conclusion d'un lien de causalité probable, qui est tirée dans plusieurs études au niveau de la population, notamment :
une étude d'enquête récente (Skidmore, 2023),
nos évaluations quantitatives antérieures du taux de létalité des doses de vaccin (vDFR) à partir des données de mortalité toutes causes (ACM) dans plusieurs pays (Rancourt, 2022 ; Rancourt et al., 2022a, 2022b, 2023), et
la présente étude, qui conclura que la causalité dans la surmortalité est démontrée.
Enfin, il existe des explications détaillées basées sur les principes de l'immunologie quant aux mécanismes cellulaires, moléculaires et systémiques responsables des dommages graves causés par les vaccins contre la COVID-19, et sur les raisons pour lesquelles, par exemple, des doses répétées peuvent engendrer des réactions non linéaires plus graves ( Palmer et coll., 2023).
ii. Pics spécifiques d'ACM associés temporellement (synchrones ou immédiatement après) à tous les pics brusques de provocation de masse avec (administration à l'échelle de la population d') un agent toxique mortel (déploiement de rappels) (Figure 5, Figure 4, Figure 12, Figure 11, Figure 13, Figure 15, Figure 16, Figure 14, Figure 18, Figure 19, Figure 20)
RépondreSupprimeriii. Proportionnalité entre le nombre d'agressions individuelles à l'échelle de la population avec l'agent toxique présumé mortel (injections individuelles) et la surmortalité temporellement associée (Figure 8, Figure 9)
iv. Une toxicité mortelle (vDFR) augmentant de façon exponentielle ou quasi-exponentielle avec l'âge des individus soumis à l'agent toxique (Figure 17)
v. Valeurs cohérentes de la toxicité mortelle calculée de l'agent toxique (valeurs de vDFR) dans de nombreuses populations et pour différents épisodes de déploiements soudains (toutes les doses et déploiements de rappel) (Tableau 2, Figure 8, Figure 9, Figure 10)
vi. Dépendance apparente de la toxicité mortelle à la nature toxicologique de l'agent administré (dépendance du vDFR au type/fabricant de vaccin)
En ce qui concerne le point iv, des études sur les intoxications et les surdoses chez l'animal et chez l'homme montrent que la toxicité mortelle augmente et augmente de façon exponentielle avec l'âge (par exemple, Wiberg et al., 1970 ; Rogers et Heard, 2007 ; Chen et al., 2009 ; Phua et al. ., 2009 ; Shively et al., 2017).
Concernant le point v, les valeurs du vDFR pour tous les âges, dans les 17 pays étudiés, sont cohérentes dans un ordre de grandeur (Tableau 2, Figure 9, Figure 10). Dans la figure 9, les valeurs généralement plus élevées du vDFR pour tous les âges pour la période de vaccination par rapport à la période de pointe de l'ACM de janvier à février 2022 peuvent être dues à des facteurs tels que : différentes populations étant préférentiellement vaccinées, les individus fragiles étant éliminés avant la période de pointe. , des différences dans le type de vaccin utilisé, la politique de rappel ou la pression sociétale dans laquelle les individus fragiles sont évités pendant la période de pointe, une plus grande contribution des décès de tous âges non liés au vaccin contre la COVID-19 (c'est-à-dire dus aux mesures médicales et gouvernementales) dans les premiers stades de la vaccination contre le COVID-19, et ainsi de suite.
Les données du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) des États-Unis montrent également une toxicité mortelle du vaccin à tous âges plus faible par injection pour les rappels par rapport aux injections de pré-rappel (Hickey et Rancourt, 2022 ; leur tableau 1). D'autres facteurs qui pourraient affecter la différence systématique entre les doses de rappel et de pré-rappel comprennent : de plus petites quantités d'ingrédients actifs utilisées dans les rappels par rapport aux doses de pré-rappel, et une modification de la réponse immunitaire suite à des défis répétés (Palmer et al., 2023). .
Concernant le point vi (par rapport aux points iv et v), les différences d'un pays à l'autre dans les valeurs du vDFR pour tous les âges dépendront de la structure par âge de la population âgée (> 60 ans) et de l'état de santé des personnes âgées. . Malgré ces effets de confusion importants, il existe certaines preuves de l’effet possible du type ou du fabricant du vaccin contre la COVID-19 :
L'Afrique du Sud a la plus grande valeur de vDFR tous âges (Tableau 2, Figure 9, Figure 10) et une grande partie de ses vaccins provenaient de Johnson & Johnson : 24,6 %, contre 2,1 % pour l'Union européenne, qui est la plus grande fraction. d’utilisation de ce vaccin dans la base de données (OWID, 2023c).
RépondreSupprimerDans le VAERS américain, le vaccin Janssen (Johnson & Johnson) est 4 fois plus toxique (par injection) que le vaccin Pfizer, tant pour les tranches d'âge de 18 à 64 ans que pour les tranches d'âge de 65 ans et plus (Hickey et Rancourt, 2022 ; leur tableau 1). ).
Contrairement aux vaccins à base de lipides et de nanoparticules à ARNm, le vaccin Johnson & Johnson est un vaccin à vecteur viral basé sur un adénovirus humain modifié pour contenir un gène permettant de fabriquer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. Le vaccin a l’habitude d’être interrompu et interrompu.
Le Paraguay a utilisé le vaccin indien Covaxin, alors que l'Inde avait un vDFR tous âges d'environ 1 % (Rancourt, 2022).
L’Uruguay avait le vaccin chinois Sinovac comme fraction dominante de ses vaccins : 55 %, bien que seuls les rappels Pfizer aient été utilisés par la suite (OWID, 2023c).
Le Suriname s’est largement appuyé sur le vaccin indien Covishield ; sur le chinois Covilo et sur le Spikevax de Moderna.
La Bolivie a utilisé Sinovac, Covilo, Covishield, Janssen, Spoutnik V et Comirnaty de Pfizer.
6.4 Preuves solides d’une association causale et de la toxicité mortelle des vaccins
Premièrement : l'une des preuves les plus solides d'une association causale et de la toxicité mortelle du vaccin réside dans les associations temporelles remarquables entre les premières doses rapides et le déploiement des rappels et les pics immédiats de CMA, dans des groupes d'âge spécifiques de personnes âgées, y compris les pics de mortalité survenant parfois au cours des cycles saisonniers. alors que les pics ne se produisent pratiquement jamais. Cela a déjà été illustré graphiquement pour Israël (Rancourt et al., 2023 ; leur annexe 2 : figure A2 F1). Dans le présent article, il existe de nombreux exemples de ce type de preuves, pour le Chili (Figure 12, Figure 11, Figure 13) et pour le Pérou (Figure 15, Figure 16, Figure 14), dans tous les cas où la mortalité et la mortalité stratifiées par âge des données de vaccination stratifiées par âge (et par dose) sont disponibles.
Ces résultats sont concluants. Les associations sont nombreuses et systématiques, et il n’existe pas de contre-exemples. Nous n’avons trouvé aucune preuve dans nos recherches approfondies sur l’ACM que les vaccins contre la COVID-19 aient eu un effet bénéfique. Si les vaccins prévenaient la transmission, l’infection ou une maladie grave, il devrait y avoir une diminution de la mortalité après le déploiement des vaccins, et non une augmentation, comme dans chaque groupe d’âge âgé observé soumis à des rappels rapides. Et la mortalité n’augmenterait pas uniquement lorsque les vaccins seraient déployés, alors qu’aucune surmortalité ne se produirait avant le déploiement des vaccins, comme nous l’avons documenté ici, dans 9 pays sur 3 continents.
Deuxièmement : un autre élément de preuve solide en faveur d’une association causale et de la toxicité mortelle du vaccin est présent dans les données qui ne sont pas stratifiées par âge. Ces données sur la mortalité et la vaccination sont en partie faussées par le manque de stratification par âge. Cela est principalement dû à la propagation et au chevauchement de l’administration du vaccin à différents groupes d’âge. Néanmoins, il existe plusieurs exemples clairs dans les données non stratifiées par âge d’associations temporelles entre les pics d’ACM tous âges et les pics de déploiement de vaccination tous âges. Cela a déjà été démontré pour l’Australie et chacun de 5 de ses 8 États (Rancourt et al., 2022a), concernant les caractéristiques de janvier à février 2022 étudiées à nouveau ici (Figure 5, Figure 4, Figure 8, Figure 9, Figure 10).
II. Les pics sont dus aux intenses canicules estivales. Peu probable. Les pics de mortalité dus aux vagues de chaleur, lorsqu’ils surviennent, sont beaucoup plus étroits et ne se produisent jamais de manière synchrone dans un hémisphère global. Aucun événement climatique de ce type n’a été enregistré en janvier-février 2022 dans les pays inclus dans cette étude.
RépondreSupprimerIII. Les pics sont dus à un ou plusieurs tremblements de terre. Peu probable. Les pics des séismes sont initialement très étroits, dus à des personnes écrasées dans des bâtiments qui s'effondrent, et ils se produisent localement, près de l'épicentre du séisme.
IV. Ces pics sont dus à des flambées simultanées et de courte durée de guerre, de famine ou de maladie mortelle en janvier-février 2022, sous les latitudes équatoriales et dans l’hémisphère sud. Peu probable. Aucun événement de ce type ne s’est produit dans les pays étudiés. (L’émergence soudaine de variantes mortelles du COVID-19 est abordée au point VII et ci-dessous.)
V. Les pics sont dus à des mesures, traitements ou réponses agressifs contre le Covid (autres que l’administration de rappels vaccinaux) appliqués en janvier-février 2022. Peu probable. Les mesures, traitements ou réponses contre la Covid varient considérablement d'une juridiction à l'autre, tout comme les données démographiques des populations les plus à risque (par exemple, Johnson et Rancourt, 2022). Aucune mesure, traitement ou réponse n’a été appliqué de manière uniforme et synchrone en janvier-février 2022 dans les régions équatoriales et dans l’hémisphère sud.
VI. Les pics sont dus à des problèmes de santé sous-jacents de la population et/ou à des comorbidités des personnes décédées. Peu probable. Les conséquences mortelles des problèmes de santé sous-jacents et la présence de maladies chroniques chez les personnes ayant l’espérance de vie la plus courte ne peuvent pas surgir soudainement et par accident, au niveau de la population, et provoquer un pic brutal de mortalité. Au contraire, ces circonstances sous-jacentes contribueront à provoquer une variabilité d’un pays à l’autre dans la réponse mortelle à tout agent toxique introduit rapidement. De plus, il n'y a aucune preuve dans les données ACM d'un soi-disant effet d'amadou sec : ceux qui sont morts pendant les pics de mortalité ne seraient pas morts dans le court laps de temps qui a suivi, et les surmortalités sont des excès nets importants sur l'échelle de plusieurs années. années.
VII. Les pics sont dus à l’émergence d’une ou plusieurs variantes du SRAS-CoV-2 provoquant des pics de mortalité synchrones en janvier-février 2022, dans les régions équatoriales et dans l’hémisphère sud. Peu probable. La théorie épidémiologique d'une maladie respiratoire virale se propageant par contact prédit un large délai (mois, années) entre l'apparition d'un nouveau variant et une croissance exponentielle mesurable de la mortalité (ou pic de nouvelles infections), en fonction de manière sensible des caractéristiques de la société (par exemple , Parham et Michael, 2011 ; Hasegawa et Nemoto, 2016 ; Ma et al., 2022).
RépondreSupprimerSur la question des comorbidités, on sait que des conditions ou des défis nouvellement imposés à des individus fragiles ou sensibles peuvent induire une mort prématurée. Une mort prématurée est la mort. Plus la fragilité est élevée, plus la réponse fatale est probable et immédiate. Dans de telles circonstances, les conditions ou défis nouvellement imposés ont sans ambiguïté causé le décès. Cela serait vrai dans le cas d’un violent accident de la route, mais également en cas de problèmes liés à une substance toxique ou à des circonstances nouvellement imposées provoquant un stress psychologique important. En ce qui concerne l'attribution logique de la cause du décès, il n'est pas pertinent, par exemple, que dans tous les cas, le cœur ait finalement cessé de fonctionner et que la respiration se soit arrêtée.
Concernant la théorie de l’émergence d’un ou plusieurs variant(s) du SARS-CoV-2, cette émergence devrait provoquer des pics et des poussées simultanées de mortalité dans 17 pays sur 4 continents (Figure 1, Figure 2, Figure 4, Figure 11). , Figure 14, Figure 18), ce qui est statistiquement impossible si l'on accepte les théories des mutations virales spontanées et de la propagation par contact des maladies respiratoires virales ; et tous les pics de mortalité qui en résulteraient auraient la coïncidence remarquable de se produire précisément au moment où les rappels de vaccins seraient déployés.
En faisant progresser les interprétations de la surmortalité basées sur l’évolution des prédominances des variantes, il faut se méfier du fait que l’évaluation de la prédominance des variantes basée sur les données des réseaux de surveillance génomique est une nouvelle méthodologie à ses balbutiements, essentiellement introduite lors de la dernière pandémie (COVID-19) déclarée par le l’OMS, qui peut être motivée par des intérêts institutionnels et industriels, plutôt que par des efforts rigoureux visant à déterminer la fiabilité analytique. À ce stade, l’établissement public de santé s’appuie en partie sur des enquêtes auprès d’experts pour évaluer la robustesse de la méthode, et même ces experts sélectionnés estiment que les scores de confiance varient dans une large gamme allant de « très faible » à « très élevé », en fonction des détails méthodologiques et application prévue (Worp et al., 2023).
iv. Nous ne détectons aucun excès d’ACM imputable au COVID-19 dans les juridictions que nous avons étudiées en détail (USA et tous ses États ; Canada et ses provinces ; France et ses départements et régions ; Australie et ses États) (Rancourt , 2020, 2022 ; Rancourt et al., 2020, 2021a, 2021b, 2022a).
RépondreSupprimerÀ ce stade, nous exhortons l’OMS et les gouvernements à suspendre la politique de santé publique malavisée et sans fondement consistant à donner la priorité aux personnes âgées pour recevoir des injections de vaccins contre la COVID-19 et contre la grippe, jusqu’à ce que des analyses risques-avantages valides soient réalisées et rendues publiques.
6.8 Excès de MCA par période précédant le déploiement du vaccin contre la COVID-19
Aucun des 17 pays étudiés n'a connu de pics de surmortalité anormaux avant la déclaration de pandémie par l'OMS le 11 mars 2020 (Figure 2, Figure 12, Figure 15, Figure 20, Figure 21, Figure 22), comme c'est généralement le cas pour tous les pays étudiés. précédemment.
Huit des 17 pays étudiés connaissent des pics d’excès significatifs d’ACM au cours de la période d’environ un an entre le 11 mars 2020 et les premières injections de vaccin contre la COVID-19 (ci-après « période de pré-vaccination ») (Figure 2, Figure 6, Figure 21). : Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Équateur, Pérou et Afrique du Sud.
Deux des huit pays présentant des pics d’excès significatifs d’ACM au cours de la période précédant la vaccination (l’Argentine et le Brésil) ont simplement des pics saisonniers plus importants à la mi-2020, et aucun autre excès anormal d’ACM ne se présente au cours de la période précédant la vaccination (Figure 6).
Les 6 autres pays sur les 8 présentant des pics d’ACM excédentaires significatifs au cours de la période pré-vaccination (Bolivie, Chili, Colombie, Équateur, Pérou, Afrique du Sud) ont des pics d’ACM très importants, sans précédent et relativement marqués au cours de la période pré-vaccination. (Figure 6) :
L’Équateur connaît un pic stupéfiant qui surgit littéralement immédiatement après la déclaration de pandémie le 11 mars 2020 (Figure 6), qui n’est pas sans rappeler les événements de mortalité anormale synchrone à New York (États-Unis), en Lombardie (Italie), à Madrid (Espagne), à Stockholm. (Suède) et d’autres points chauds où cette anomalie s’est produite. Ces pics de points chauds ont été interprétés comme étant causés par des changements soudains dans les protocoles médicaux et institutionnels et dans les réponses gouvernementales, liés à la déclaration d'une pandémie, et qu'ils ne peuvent pas être dus à une maladie respiratoire virale se propageant à l'échelle mondiale (Rancourt, 2020, 2023). ; Rancourt et al., 2020, 2021a, 2021b).
De la même manière, la Bolivie, le Chili, le Pérou et l’Afrique du Sud connaissent des pics d’ACM très importants, sans précédent et relativement marqués, comme on l’a vu pour l’Équateur, qui ne se produisent pas immédiatement mais peu après la déclaration du 11 mars 2020 (Figure 6). Nous interpréterions ces pics de la même manière que pour l’Équateur, comme étant causés par des changements soudains dans les protocoles médicaux et institutionnels et dans les réponses du gouvernement, suite à la déclaration de pandémie le 11 mars 2020, et qu’ils ne sont pas dus à une propagation virale respiratoire à l’échelle mondiale. maladie.
RépondreSupprimerLe Pérou connaît un deuxième pic spectaculaire d’ACM qui suit immédiatement son premier pic de ce type, créant une structure à double pic au cours de la période précédant la vaccination (Figure 6). L’Équateur connaît également un deuxième pic (relativement plus petit) d’ACM, qui suit le premier pic de la période pré-vaccination (Figure 6).
En plus des caractéristiques décrites ci-dessus, la Colombie et l’Afrique du Sud connaissent des pics importants et marqués d’ACM, qui précèdent immédiatement le début de la vaccination (Figure 6). De même, le Pérou, l’Équateur et la Bolivie connaissent des augmentations de l’ACM, qui précèdent et mènent immédiatement à la période de vaccination (Figure 6). Il est possible que ces pics et augmentations soient dus à l’intensification des programmes de vaccination contre la grippe à ce moment-là, ou à des changements soudains imposant des mesures gouvernementales agressives.
En outre, l’Australie, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande et l’Uruguay semblent avoir des ACM légèrement plus faibles au cours de la période précédant la vaccination, qui dure environ un an, par rapport à la tendance historique récente (Figure 2, Figure 6, Figure 20, Figure 21). Ces mortalités réduites au cours de la période précédant la vaccination sont proches de la limite de signification statistique par rapport aux comportements historiques de l'ACM au fil du temps. S’ils sont réels, et s’ils sont dus à des mesures institutionnelles et gouvernementales mises en œuvre après le 11 mars 2020, alors quelques questions se posent :
i. Pourquoi cela s’est-il produit dans seulement 4 des 17 pays étudiés, et l’inverse dans 8 des pays ?
ii. Pourquoi ces pays ont-ils mis en place une vaccination forcée contre le COVID-19, après un an d’observations aussi positives ?
Dans l’ensemble, les tendances et l’ampleur des ACM dans le temps varient énormément, d’un pays à l’autre, au cours de la période précédant la vaccination (Figure 6) :
de l’absence totale de surmortalité (9 pays sur 17),
à des pics saisonniers significativement mais modérément plus importants à la mi-2020 (Brésil, Argentine),
à des nombres variables (1, 2 ou presque 3, en comptant une augmentation de l'ACM avant la vaccination) de très forts pics d'ACM, survenant à des moments différents selon les pays (Bolivie, Chili, Colombie, Equateur, Pérou, Afrique du Sud).
En outre, un pays comme la Bolivie, qui connaît un pic extraordinairement important d’excès de MCA au cours de la période précédant la vaccination, peut partager une frontière terrestre importante avec un pays comme le Paraguay, qui n’a aucun excès détectable de MCA au cours de la période précédant la vaccination.
Ces valeurs vDFR sont cohérentes avec toutes les évaluations antérieures basées sur l'ACM :
RépondreSupprimer1 % (1 décès pour 100 injections) (nominalement tous âges) en Inde (Rancourt, 2022)
0,55 % (1 décès pour 180 injections) pour les plus de 80 ans en Israël (Rancourt et al., 2023 ; leur tableau 2)
0,93 % (1 décès pour 110 injections) pour les 85 ans et plus en Australie (Rancourt et al., 2023 ; leur tableau 1)
La dépendance à l'âge du vDFR au niveau de la population (doublant tous les 4 ans) et sa grande ampleur devraient inciter les gouvernements à mettre immédiatement en œuvre une pause absolue dans la politique de santé publique sans fondement consistant à donner la priorité aux personnes âgées pour l'injection de vaccins contre la COVID-19, jusqu'à ce qu'elles soient valides. des analyses risques-avantages sont réalisées et rendues publiques. Il en va peut-être de même pour les vaccins contre la grippe saisonnière.
*
Les références
Aaby et coll. (2020) : Aaby, P., Benn, CS, Flanagan, KL et al. /// Les effets non spécifiques et différenciés selon le sexe des vaccins /// Nature Rev Immunol 20, 464-470 (2020). https://doi.org/10.1038/s41577-020-0338-x
Aarstad et Kvitastein (2023) : Aarstad, J. ; Kvitastein, OA /// Existe-t-il un lien entre le taux de vaccination contre le COVID-19 en Europe en 2021 et la surmortalité toutes causes confondues en 2022 ?. /// Prépublications 2023, 2023020350. https://doi.org/10.20944/preprints202302.0350.v1
Abbatecola et coll. (2022) : Angela Marie Abbatecola, Raffaele Antonelli Incalzi, Alba Malara et al. /// Surveillance de l'utilisation du vaccin COVID-19 dans les centres de soins de longue durée italiens : l'étude GeroCovid VAX. /// Vaccin , volume 40, numéro 15, 2022, pages 2324-2330, ISSN 0264-410X, https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.02.064.
Achilleos, S. et al. (2021) /// Surmortalité toutes causes confondues et mortalité liée au COVID-19 : une analyse temporelle dans 22 pays, de janvier à août 2020 /// International Journal of Epidemiology , p. dyab123. https://doi.org/10.1093/ije/dyab123
Ackley, Californie et coll. (2022) /// Estimations au niveau des comtés de la surmortalité associée au COVID-19 aux États-Unis /// SSM – Population Health , 17, p. 101021. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2021.101021
Acosta et coll. (2022) : Acosta RJ, Patnaik B, Buckee C, Kiang MV, Irizarry RA, Balsari S et al. /// Surmortalité toutes causes confondues dans 90 municipalités du Gujarat, en Inde, pendant la pandémie de COVID-19 (mars 2020-avril 2021). /// PLOS Glob Public Health , 2022, 2(8) : e0000824. https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000824
Al Wahaibi et al. (2021) : Adil Al Wahaibi, Amal Al-Maani, Fatma Alyaquobi, Khalid Al Harthy, Amina Al-Jardani, Bader Al Rawahi, Seif Al-Abri /// Effets du COVID-19 sur la mortalité : une population sur 5 ans- étude basée à Oman /// International Journal of Infectious Diseases 104 (2021) 102-107. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2020.12.054
Anand et coll. (2021) : Anand, Abhishek ; Justin Sandefour ; et Arvind Subramanian, 2021. /// Trois nouvelles estimations de la surmortalité toutes causes confondues en Inde pendant la pandémie de COVID-19 /// Document de travail CGD 589. Washington, DC : Centre pour le développement mondial. https://cgdev.org/publication/trois-new-estimates-indias-all-cause-excess-mortality-during-covid-19-pandemic (consulté le 5 août 2023)
Bilinski et Emanuel (2020) : Bilinski A, Emanuel EJ. /// COVID-19 et mortalité excessive toutes causes confondues aux États-Unis et dans 18 pays de comparaison /// JAMA . 2020;324(20):2100-2102. est ce que je:10.1001/jama.2020.20717. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2771841
RépondreSupprimerBilinski et coll. (2023) : Bilinski A, Thompson K, Emanuel E. /// COVID-19 et mortalité excessive toutes causes confondues aux États-Unis et dans 20 pays de comparaison /// juin 2021-mars 2022. JAMA . 2023;329(1):92-94. est ce que je:10.1001/jama.2022.21795. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990
Böttcher et al. (2021) : Böttcher, L., D'Orsogna, MR & Chou, T. /// Utilisation des décès excessifs et des statistiques de tests pour déterminer les mortalités liées au COVID-19 /// Eur J Epidemiol 36, 545-558 (2021). https://doi.org/10.1007/s10654-021-00748-2
Bustos Sierra et coll. (2020) : Bustos Sierra, N., Bossuyt, N., Braeye, T. et al. /// La mortalité toutes causes confondues soutient la mortalité due au COVID-19 en Belgique et comparaison avec les événements mortels majeurs du siècle dernier /// Arch Public Health 78, 117 (2020). https://doi.org/10.1186/s13690-020-00496-x
Chaganti et al. (2023) : Chaganti PD, Konkay K, Karri MD et al. /// Résultats de l'autopsie des décès consécutifs à la vaccination contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère. /// J Clin Sci Res 2023;12 : 51-6. DOI : 10.4103/jcsr.jcsr_147_22. https://journals.lww.com/jcsr/Fulltext/2023/12010/Autopsy_findings_in_deaths_following_severe_acute.11.aspx (consulté le 11 août 2023)
Chan et coll. (2021) : Chan, EYS, Cheng, D. et Martin, J. /// Impact du COVID-19 sur la surmortalité, l'espérance de vie et les années de vie perdues aux États-Unis /// PLOS ONE , 16 ( 9 ), p. e0256835. Disponible sur : https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256835
Chen et coll. (2009) : Ying-Ju Chen, Ming-Ling Wu, Jou-Fang Deng et al. /// L'épidémiologie de l'empoisonnement par l'herbicide glyphosate-surfactant à Taiwan, 1986-2007 : une étude d'un centre antipoison /// Toxicologie clinique , 47 : 7, 670-677, DOI : 10.1080/15563650903140399, https://doi.org/ 10.1080/15563650903140399
Choi et coll. (2021) : Sangjoon Choi, SangHan Lee, Jeong-Wook Seo et al. /// Mort subite induite par la myocardite après la vaccination contre le COVID-19 à ARNm BNT162b2 en Corée : rapport de cas axé sur les résultats histopathologiques /// Journal of Korean Medical Science 2021 ; 36(40) : e286. DOI : https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e286
Corbett (6 septembre 2022) : Neil Corbett /// Une femme de Maple Ridge indemnisée pour le décès de sa mère suite au vaccin contre la COVID-19 /// Maple Ridge-Pitt Meadows News , 6 septembre 2022, https://www.mapleridgenews.com/news/ maple-ridge-woman-compensated-for-mothers-death-from-covid-19-vaccine/ – archivé ici : https://archive.is/wNoYF
Équipe de prévision COVID-19 (2022) : Équipe de prévision COVID-19. /// Variation du rapport infection-létalité du COVID-19 selon l'âge, le temps et la géographie au cours de l'ère pré-vaccinale : une analyse systématique. /// Lancet 399 (2022) 1469-1488, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02867-1.
Crum et coll. (2021) : Crum T, Mooney K, Tiwari BR. /// Situation actuelle du programme d'indemnisation des dommages causés par les vaccins et perspectives futures à la lumière du COVID-19 et des maladies virales émergentes. /// F1000Rés. 7 décembre 2021 ; 10 : 652. est ce que je : 10.12688/f1000research.51160.2. PMCID : PMC8733825. https://doi.org/10.12688%2Ff1000research.51160.2
RépondreSupprimerDahal et coll. (2021) : Dahal, S., Banda, JM, Bento, AI et al. /// Caractérisation des modèles de surmortalité toutes causes confondues pendant la pandémie de COVID-19 au Mexique /// BMC Infect Dis 21, 432 (2021). https://doi.org/10.1186/s12879-021-06122-7
Das-Munshi et al. (2021) : Jayati Das-Munshi, Chin Kuo Chang, Ioannis Bakolis et al. /// Mortalité toutes causes confondues et par cause spécifique chez les personnes atteintes de troubles mentaux et de déficiences intellectuelles, avant et pendant la pandémie de COVID-19 : étude de cohorte /// The Lancet Regional Health – Europe, Volume 11, 2021, 100228, ISSN 2666 -7762, https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100228
de Boer et coll. (2023) : Pieter T. de Boer, Jan van de Kassteele, Eric RA Vos et al. /// Gravité du SRAS-CoV-2 par âge en février 2020 – juin 2021 aux Pays-Bas /// medRxiv 2023.02.09.23285703 ; doi : https://doi.org/10.1101/2023.02.09.23285703 (v1, consulté le 10 août 2023)
de Boer, Crawford, Parsons (2023) : de Boer, HH, Crawford, NW & Parsons, S. /// Commentaire sur : « Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après vaccination anti-SARS-CoV-2 » par C Schwab et al.. /// Clin Res Cardiol (2023). https://doi.org/10.1007/s00392-023-02197-1
de Gier et coll. (2023) : Brechje de Gier, Liselotte van Asten, Tjarda M. Boere et al. /// Effet de la vaccination contre le COVID-19 sur la mortalité due au COVID-19 et sur la mortalité due à d'autres causes, Pays-Bas, janvier 2021-janvier 2022. /// Vaccin, Volume 41, Numéro 31, 2023, Pages 4488-4496, ISSN 0264-410X, https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2023.06.005
Démétriou et coll. (2023) : Christiana A Demetriou et autres, au nom du Consortium C-MOR /// Impact de la pandémie de COVID-19 sur la mortalité toutes causes totales, par sexe et par âge dans 20 pays à travers le monde en 2020 : résultats de le projet C-MOR /// International Journal of Epidemiology , Volume 52, Numéro 3, juin 2023, Pages 664-676, https://doi.org/10.1093/ije/dyac170
Deshmukh et coll. (2021) : Yashwant Deshmukh, Wilson Suraweera, Chinmay Tumbe et al. /// Surmortalité en Inde de juillet 2020 à juillet 2021 pendant la pandémie de COVID : enregistrement des décès, décès dans les établissements de santé et données d'enquête /// medRxiv 2021.07.20.21260872 ; doi : https://doi.org/10.1101/2021.07.20.21260872 (consulté le 5 août 2023)
Dhar et coll. (2021) : Dhar MS, Marwal R, Vs R et al. /// Caractérisation génomique et épidémiologie d'une variante émergente du SRAS-CoV-2 à Delhi, en Inde. /// Sciences . 19 novembre 2021 ; 374 (6570) : 995-999. est ce que je : 10.1126/science.abj9932. Publication en ligne le 14 octobre 2021.PMID : 34648303;PMCID : PMC7612010.https://doi.org/10.1126/science.abj9932
Kuvandik et coll. (2021) : Anıl Kuvandık, Ecenur Özcan, Simay Serin, Hülya Sungurtekin. /// Maladie de Creutzfeldt-Jakob après la vaccination contre le COVID-19. /// Soins intensifs Turk J , DOI : 10.4274/tybd.galenos.2021.91885. https://cms.galenos.com.tr/Uploads/Article_50671/TYBD-0-0.pdf
RépondreSupprimerLambrou et coll. (2022) : Lambrou AS, Shirk P, Steele MK et al. /// Surveillance génomique des variantes du SRAS-CoV-2 : prédominance des variantes Delta (B.1.617.2) et Omicron (B.1.1.529) – États-Unis, juin 2021-janvier 2022. /// MMWR Morb Mortal Représentant hebdomadaire . 11 février 2022;71(6):206-211. est ce que je: 10.15585/mmwr.mm7106a4, https://doi.org/10.15585%2Fmmwr.mm7106a4
Lee, W.-E. et coll. (2022) /// Impacts directs et indirects sur la mortalité de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis, mars 2020-avril 2021 /// medRxiv : The Preprint Server for Health Sciences , p. 2022.02.10.22270721. https://doi.org/10.1101/2022.02.10.22270721 | https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.10.22270721v1 (consulté le 5 août 2023)
Leffler et coll. (2022) : Leffler CT, Lykins V JD, Das S, Yang E, Konda S. /// Analyse préliminaire de la surmortalité en Inde pendant la pandémie de COVID-19. /// Le Journal américain de médecine tropicale et d'hygiène . 2022;106(5):1507-1510. est ce que je:10.4269/ajtmh.21-0864 . https://doi.org/10.4269/ajtmh.21-0864
Lewnard et coll. (2022) : Joseph A Lewnard, Ayesha Mahmud, Tejas Narayan et al. /// Mortalité toutes causes confondues pendant la pandémie de COVID-19 à Chennai, Inde : une étude observationnelle /// The Lancet Infectious Diseases , Volume 22, Numéro 4, 2022, Pages 463-472, ISSN 1473-3099, https:/ /doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00746-5
Liu et coll. (2021) : Liu J, Zhang L, Yan Y, Zhou Y, Yin P, Qi J et al. /// Surmortalité dans la ville de Wuhan et dans d'autres régions de Chine au cours des trois mois de l'épidémie de covid-19 : résultats des registres nationaux de mortalité /// BMJ 2021 ; 372 : n415 est ce que je :10.1136/bmj.n415. https://doi.org/10.1136/bmj.n415
Locatelli, I. et Rousson, V. (2021) /// Une première analyse de la surmortalité en Suisse en 2020 /// PLOS ONE , 16(6), p. e0253505. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253505
Ma et coll. (2022) : Chunfeng Ma, Xin Li, Zebin Zhao et al. /// Comprendre la dynamique des modèles pandémiques pour prendre en charge les prédictions de transmission du COVID-19 : analyse de sensibilité des paramètres des modèles de type SIR /// IEEE Journal of Biomedical and Health Informatics , vol. 26, non. 6, pp. 2458-2468, juin 2022, doi : 10.1109/JBHI.2022.3168825. https://doi.org/10.1109%2FJBHI.2022.3168825
Malhotra (2023) : Aseem Malhotra /// Comment les excès pharmaceutiques, la corruption et les échecs du système de santé ont donné naissance au COVID /// Chapitre 13 (pp. 166-177) dans : Canary In a Covid World : Comment la propagande et la censure ont changé notre (mon) Monde , CH Klotz (Ed.), Canary House Publishing, 2023, ISBN : 978-1-7390525-3-9.
Mannucci et coll. (2020) : Edoardo Mannucci, Besmir Nreu, Matteo Monami /// Facteurs associés à une mortalité accrue toutes causes confondues pendant la pandémie de COVID-19 en Italie /// International Journal of Infectious Diseases 98 (2020) 121-124. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.077
Neil et Fenton (2022) :Marten Neil, Norman Fenton. ///L'Avocat du Diable : Une analyse exploratoire de la mortalité excessive en 2022 - Qu'est-ce qui cause la mortalité excessive : Covid, long-covid, confinements, soins de santé ou vaccins ?/// Où sont les chiffres ? (sous-pile), 14 décembre 2022.https://wherearethenumbers.substack.com/p/the-devils-advocate-an-exploratory (consulté le 8 août 2023).
RépondreSupprimerNeil et Fenton (2023) : Marten Neil, Norman Fenton. ///Le meilleur des astuces bon marché…..Dans quelle mesure la (mauvaise) pratique consistant à catégoriser le statut vaccinal est-elle répandue ?/// Où sont les chiffres ? (substack), 29 juillet 2023. https://wherearethenumbers.substack.com/p/the-very-best-of-cheap-trick (consulté le 10 août 2023).
Nørgaard et al. (2021) : Nørgaard Sarah K., Vestergaard Lasse S., Nielsen Jenset et al. /// La surveillance en temps réel montre une surmortalité toutes causes confondues substantielle lors de la deuxième vague de COVID-19 en Europe, d'octobre à décembre 2020./// EuroSurveill. 2021;26(2):pii=2002023.https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.1.2002023
Nushida et coll. (2023) : HideyukiNushida, AsukaIto, Hiromitsu Kurata et al. /// Un cas d'inflammation mortelle de plusieurs organes suite à la vaccination contre le COVID-19. /// Médecine légale , volume 63, 2023,102244, ISSN1344-6223,https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2023.102244
Olson et coll. (2020) : Département de la santé et de l'hygiène mentale de la ville de New York (DOHMH) Équipe d'intervention contre la COVID-19 /// Estimation préliminaire de la surmortalité pendant l'épidémie de COVID-19 — New York, du 11 mars au 2 mai 2020 /// MMWR Morb Représentant MortalWkly (CDC)2020 ;69 :603–605.DOI : http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6919e5
Onishi et al. (2023) : Naoaki Onishi, Yuki Konishi, Toshiyuki Kaneko et al. /// Myocardite fulminante avec bloc auriculo-ventriculaire complet après vaccination à ARNm COVID-19 : rapport d'un cas. /// Journal des cas de cardiologie , 2023, ISSN 1878-5409, https://doi.org/10.1016/j.jccase.2023.01.004
OWID(2023a) :OurWorld In Data /// Coronavirus(COVID-19) Vaccinations/// https://ourworldindata.org/covid-vaccinations(consulté le 15 août 2023)| sources de données sous-jacentes : Edouard Mathieu, Hannah Ritchie, LucasRodés-Guirao et al. (2020) - « CoronavirusPandemic (COVID-19) ». Publié en ligne sur OurWorldInData.org. Extrait de : 'https://ourworldindata.org/coronavirus' [Ressource en ligne]
OWID (2023b) : OurWorld In Data ///Vaccinations contre le coronavirus (COVID-19) : source d'informations pays par pays/// https://ourworldindata.org/covid-vaccinations#source-information-country-by-country (consulté le 28 août 2023) | sources de données sous-jacentes : Edouard Mathieu, Hannah Ritchie, Lucas Rodés-Guirao et al. (2020) - « Coronavirus Pandemic (COVID-19) ». Publié en ligne sur OurWorldInData.org. Extrait de : « https://ourworldindata.org/coronavirus » [Ressource en ligne]
OWID (2023c) : Notre monde en données /// Vaccinations contre le coronavirus (COVID-19) : Quels vaccins ont été administrés dans chaque pays ? /// https://ourworldindata.org/covid-vaccinations#which-vaccines-have-been-administered-in-each-country (consulté le 2 septembre 2023) | sources de données sous-jacentes : Edouard Mathieu, Hannah Ritchie, Lucas Rodés-Guirao et al. (2020) – « Pandémie de coronavirus (COVID-19) ». Publié en ligne sur OurWorldInData.org. Extrait de : « https://ourworldindata.org/coronavirus » [Ressource en ligne]
Paglino et coll. (2023) : Eugenio Paglino et al. /// Surmortalité mensuelle dans les comtés des États-Unis pendant la pandémie de COVID-19, de mars 2020 à février 2022. /// Sci. Av. 9,EADF9742(2023). DOI : 10.1126/sciadv.adf9742. https://doi.org/10.1126/sciadv.adf9742
Pálinkás et Sándor (2022) : Pálinkás, A. ; Sándor, J. /// Efficacité de la vaccination contre le COVID-19 dans la prévention de la mortalité toutes causes confondues chez les adultes pendant la troisième vague de l'épidémie en Hongrie : étude de cohorte rétrospective à l'échelle nationale. /// Vaccins 2022, 10, 1009. https://doi.org/10.3390/vaccines10071009
RépondreSupprimerPalmer et coll. (2023) : Michael Palmer et coll. /// Toxicité des vaccins à ARNm /// Éditeur : D4CE.org | version 1.0 (28 juillet 2023), p. 204. | https://d4ce.org/mRNA-vaccine-toxicity/ (disponible en téléchargement gratuit)
Panagiotou et al. (2021) : Panagiotou OA, Kosar CM, White EM, et al. /// Facteurs de risque associés à la mortalité toutes causes confondues sur 30 jours chez les résidents des maisons de retraite atteints de COVID-19. /// JAMA Intern Med . 2021;181(4):439-448. est ce que je:10.1001/jamainternmed.2020.7968. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/10.1001/jamainternmed.2020.7968
Parham et Michael (2011) : Parham, PE et Edwin Michael, E. /// Propriétés d'épidémie des modèles épidémiques : Les rôles du forçage temporel et de la stochasticité sur la dynamique d'invasion des agents pathogènes /// Journal of Theoretical Biology , Volume 271, Numéro 1 , 2011, pages 1 à 9, ISSN 0022-5193, https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2010.11.015
Pezzullo et coll. (2023) : Angelo Maria Pezzullo, Cathrine Axfors, Despina G. Contopoulos-Ioannidis, Alexandre Apostolatos, John PA Ioannidis. /// Taux de mortalité par infection au COVID-19 stratifié par âge dans la population non âgée. /// Recherche environnementale , Volume 216, Partie 3, 2023, 114655, ISSN 0013-9351, https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.114655.
Phua et coll. (2009) : Dong Haur Phua, Chun Chi Lin, Ming-Ling Wu et al. /// Insecticides néonicotinoïdes : une cause émergente d'intoxication aiguë par les pesticides /// Clinical Toxicology , 47:4, 336-341, DOI : 10.1080/15563650802644533, https://doi.org/10.1080/15563650802644533
Piccininni et coll. (2020) : Piccininni M, Rohmann JL, Foresti L, Lurani C, Kurth T. /// Utilisation de la mortalité toutes causes confondues pour quantifier les conséquences du covid-19 à Nembro, Lombardie : étude descriptive /// BMJ 2020 ; 369 : m1835 est ce que je :10.1136/bmj.m1835. https://doi.org/10.1136/bmj.m1835
Pilkington et coll. (2021) : Pilkington, H., Feuillet, T., Rican, S. et al. /// Déterminants spatiaux de la surmortalité toutes causes confondues lors de la première vague de l'épidémie de COVID-19 en France. /// Santé publique BMC 21, 2157 (2021). https://doi.org/10.1186/s12889-021-12203-8
Polyakova et coll. (2021) : Maria Polyakova, Victoria Udalova, Geoffrey Kocks, Katie Genadek, Keith Finlay et Amy N. Finkelstein /// Les disparités raciales dans la mortalité excessive toutes causes confondues au début de la pandémie de COVID-19 variaient considérablement selon les États /// Santé Affaires 2021 40:2, 307-316. https://doi.org/10.1377/hlthaff.2020.02142
Ramírez-Soto et Ortega-Cáceres (2022) : Ramírez-Soto, MC ; Ortega-Cáceres, G. /// Analyse de la surmortalité toutes causes confondues et de la mortalité due au COVID-19 au Pérou : étude observationnelle. /// Trop. Méd. Infecter. Dis. 2022, 7, 44. https://doi.org/10.3390/tropicalmed7030044
Rancourt (2020) : Rancourt, DG /// Mortalité toutes causes confondues pendant le COVID-19 — Pas de fléau et signature probable d'un homicide de masse par la réponse gouvernementale /// ResearchGate, 2 juin 2020. http://dx.doi.org /10.13140/RG.2.2.24350.77125 | Disponible sur : https://archive.org/details/boe-expert-witness-denis-rancourt-nci-ce-nc – pp. 774-799.
Rancourt et coll. (2020) : Rancourt, DG, Baudin, M. et Mercier, J. (2020) /// Évaluation de la virulence du SARS-CoV-2 en France, à partir de la mortalité toutes causes 1946-2020 /// ResearchGate , 20 Août 2020 [Préimpression]. Disponible sur : https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16836.65920/1
Rose et McCullough (2021) : Jessica Rose, Peter A. McCullough /// Un rapport sur les événements indésirables liés à la myocardite dans le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) en association avec les produits biologiques injectables COVID-19, problèmes actuels en cardiologie (2021) ). /// doi : https://doi.org/10.1016/j.cpcardiol.2021.101011 | https://web.archive.org/web/20211007022704/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0146280621002267 (article complet archivé)
RépondreSupprimerRossen et coll. (2021) : Rossen LM, Ahmad FB, Anderson RN, et al. /// Disparités dans la surmortalité associée au COVID-19 — États-Unis, 2020. /// MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2021 ;70 : 1114-1119. DOI : http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7033a2
Rossen et coll. (2022) : Rossen, LM, Nørgaard, SK, Sutton, PD et al. Surmortalité toutes causes confondues aux États-Unis et en Europe pendant la pandémie de COVID-19, 2020 et 2021. Sci Rep 12, 18559 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-21844-7
Safavi-Naini et al. (2022) : Safavi-Naini, SAA, Farsi, Y., Alali, WQ et al. /// Surmortalité toutes causes confondues et décès signalés par le COVID-19 en Iran (avril 2013-septembre 2021) : analyse de séries chronologiques ventilées par âge et par sexe. /// Notes de résolution BMC 15, 130 (2022). https://doi.org/10.1186/s13104-022-06018-y
Sanmarchi, F. et coll. (2021) /// Explorer l'écart entre la surmortalité et les décès dus au COVID-19 dans 67 pays /// JAMA Network Open , 4(7), p. e2117359. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.17359
Sano et coll. (2023) : Sano H, Kase M, Aoyama Y, Sano S. /// Un cas d'érythème maculopapuleux persistant et confluent suite à une vaccination à ARNm contre le COVID-19 est peut-être associé à la protéine de pointe intralésionnelle exprimée par les cellules endothéliales vasculaires et les glandes eccrines. dans le derme profond. /// J Dermatol . 8 mai 2023. est ce que je : 10.1111/1346-8138.16816. Publication électronique avant impression. PMID : 37154426. https://doi.org/10.1111/1346-8138.16816
Schellekens (2023) : Philippe Schellekens. /// Surmortalité et vaccination : comment les pionniers de la vaccination se comparent entre les pays en matière de surmortalité /// pandem-ic , mis à jour le 10 août 2023. https://pandem-ic.com/excess-mortality-and -vaccination/ (consulté le 10 août 2023)
Scherb et Hayashi (2023) : Scherb H, Hayashi K. /// Taux de mortalité annuel toutes causes confondues en Allemagne et au Japon (2005 à 2022) en mettant l'accent sur la pandémie de Covid-19 : hypothèses et analyses de tendances. /// Med Clin Sci. 2023 ; 5(2):1-7. https://journals.sciencexcel.com/index.php/mcs/article/view/411 (consulté le 10 août 2023)
Schneider et coll. (2021) : Schneider, J., Sottmann, L., Greinacher, A. et al. /// Enquête post-mortem sur les décès consécutifs à la vaccination avec les vaccins COVID-19. /// Int J Legal Med 135, 2335-2345 (2021). https://doi.org/10.1007/s00414-021-02706-9
Schöley et coll. (2022) : Schöley, J., Aburto, JM, Kashnitsky, I. et al. /// L'espérance de vie change depuis le COVID-19. /// Nat Hum Comportement 6, 1649-1659 (2022). https://doi.org/10.1038/s41562-022-01450-3
Schwab et coll. (2023) : Schwab, C., Domke, LM, Hartmann, L. et al. /// Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après vaccination anti-SARS-CoV-2. /// Clin Res Cardiol 112, 431-440 (2023).. https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5
Véronèse et coll. (2021) : Nicola Veronese, Mirko Petrovic, Athanase Benetos et al. /// Sous-représentation des personnes âgées dans les essais cliniques sur les vaccins contre la COVID-19 : une revue systématique. /// Revues de recherche sur le vieillissement , volume 71, 2021, 101455, ISSN 1568-1637, https://doi.org/10.1016/j.arr.2021.101455.
RépondreSupprimerVestergaard et coll. (2020) : Vestergaard Lasse S, Nielsen Jens, Richter Lukas et al. /// Surmortalité toutes causes confondues pendant la pandémie de COVID-19 en Europe – estimations poolées préliminaires du réseau EuroMOMO, mars à avril 2020 /// Euro Surveill. 2020;25(26):pii=2001214. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.26.2001214
Vila-Corcoles et al. (2021) : Vila-Corcoles, A., Satue-Gracia, E., Vila-Rovira, A. et al. /// Risque de mortalité liée au COVID19 et toutes causes confondues chez les adultes d'âge moyen et plus âgés lors de la première vague épidémique d'infection par le SRAS-COV-2 : une étude de cohorte basée sur la population dans le sud de la Catalogne, Espagne, mars-juin 2020.// / BMC Public Health 21, 1795 (2021).https://doi.org/10.1186/s12889-021-11879-2
Villani, L. et al. (2020) ///Comparaison des taux de mortalité liés au COVID-19 à travers l'Europe pendant la première vague de la pandémie de COVID-19 /// Frontières de la santé publique , 8.https://doi.org/10.3389/ fpubh.2020.620416
Wang, H. et al. (2022) ///Estimation de la surmortalité due à la pandémie de COVID-19 : analyse asystématique de la mortalité liée au COVID-19, 2020-2021 /// 10334 ), pp. 1513 –1536.https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02796-3
Wiberg et coll. (1970) : G.Stuart Wiberg, H.LocksleyTrenholm, Blake B. Coldwell ///Augmentation de la toxicité de l'éthanol chez les rats âgés : modifications de la DL50, du métabolisme in vivo et in vitro et de l'activité de l'alcooldéhydrogénase hépatique /// Volume 16 , numéro 3, 1970, pages 718-727, ISSN0041-008X, https://doi.org/10.1016/0041-008X(70)90077-3
Wilcoxet al. (2021) : Wilcox CR, Islam N, Dambha-Miller H. /// Association entre la vaccination contre la grippe et l'hospitalisation ou la mortalité toutes causes confondues chez les personnes atteintes de COVID-19 : une étude de cohorte rétrospective. /// BMJOpen Resp Res , 2021;8:e000857. est ce que je:10.1136/bmjresp-2020-000857. http://dx.doi.org/10.1136/bmjresp-2020-000857
Wise (2022) : Wise J.///Covid-19 : le Royaume-Uni effectue les premiers paiements pour indemniser les blessures ou les décès dus aux vaccins. /// BMJ 2022 ; 377 : o1565 est ce que je :10.1136/bmj.o1565. https://www.bmj.com/content/377/bmj.o1565
Wong et al. (2023) : Hui-Lee Wong, Ellen Tworkoski, Cindy Ke Zhou et al./// Surveillance de la sécurité du vaccin contre la COVID-19 chez les personnes âgées de 65 ans et plus./// Vaccin, Volume 41, Numéro 2, 2023 , Pages 532-539, ISSN0264-410X, https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.11.069.
Bois et coll. (2020) : NicholasWood, Kristine Macartney, Julie Leask, Peter McIntyre. ///L'Australie a besoin d'un système d'indemnisation des dommages causés par les vaccins : les prochains vaccins contre la COVID-19 rendent son introduction urgente. /// Australian Journal ofGeneral Practice ( AGJP ), doi : 10.31128/AJGP-COVID-36. https://doi.org/10.31128/ajgp-covid-36
Woolf, SH et coll. (2021) ///Décès excessifs dus au COVID-19 et à d'autres causes aux États-Unis, du 1er mars 2020 au 2 janvier 2021 /// JAMA 2021;325 ( 17):1786–1789.doi:10.1001/jama.2021.5199 .https://doi.org/10.1001/jama.2021.5199
RépondreSupprimerWoolf, SH, Masters, RK et Aron, LY(2021)///Effet de la pandémie de covid-19 en 2020 sur l'espérance de vie des populations aux États-Unis et dans d'autres pays à revenu élevé : simulations de données provisoires de mortalité /// BMJ, 373 , p. n1343.https://doi.org/10.1136/bmj.n1343
Woolf et coll. (2023) :Woolf SH,Wolf ER, Rivara FP.///La nouvelle crise de l'augmentation de la mortalité toutes causes confondues chez les enfants et adolescents américains./// JAMA . 2023;329(12):975-976.doi:10.1001/jama.2023.3517. https://doi.org/10.1001/jama.2023.3517
Worp et coll. (2023) :Worp, N. et coll. ///Vers le développement d'un outil d'évaluation des risques des variants du SRAS-CoV-2 : consultation d'experts sur l'évaluation des preuves scientifiques sur les variants émergents /// Lancet Microbe , publié : 25 août 2023, DOI : https://doi. org/10.1016/S2666-5247(23)00179-9
Yeo et coll. (2022) : Audrey YEO, Benjamin KUEK, Mandy LAU et al. /// Décès post-vaccinaux liés au COVID-19 – Les premières expériences de Singapour, /// Forensic Science International , Volume 332, 2022, 111199, ISSN 0379-0738, https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2022.111199
Yorifuji et coll. (2021) : Takashi Yorifuji, Naomi Matsumoto, Soshi Takao /// Mortalité excessive toutes causes confondues pendant l'épidémie de COVID-19 au Japon /// Journal of Epidemiology, 2021, Volume 31, Numéro 1, Pages 90-92, publié le J-STAGE 5 janvier 2021, publication anticipée en ligne le 31 octobre 2020, en ligne ISSN 1349-9092, imprimé ISSN 0917-5040, https://doi.org/10.2188/jea.JE20200492, https://www.jstage. jst.go.jp/article/jea/31/1/31_JE20200492/_article/-char/en
Yoshimura et coll. (2022) : Yukihiro Yoshimura, Hiroaki Sasaki, Nobuyuki Miyata et al. /// Un cas d'autopsie de syndrome de détresse respiratoire aiguë de type COVID-19 après vaccination par l'ARNm-1273 contre le SRAS-CoV-2 /// International Journal of Infectious Diseases 121 (2022) 98-101, https://doi.org/ 10.1016/j.ijid.2022.04.057
annexe
Annexe A : Sources de données sur la mortalité et la vaccination
Le tableau 4 décrit les données et les sources des données utilisées dans ce travail : mortalité toutes causes confondues (MAC) et administration du vaccin COVID-19, pour les 17 pays.
Tableau 4 : Annexe A – Types de données et sources de données
- voir cadre sur site -
Notes pour le tableau 4 :
1 seule année d'âge disponible. Les données pour les âges annuels sont additionnées pour créer des données pour les groupes d'âge spécifiques utilisés dans cette étude.
2 Cinq catégories : Dose 1, Dose 2, Dose 3, Dose 4, Dose unique
3 Six doses : Dose 1, Dose 2, Dose 3, Dose 4, Dose 5, Dose 6. Il n'y avait aucune donnée pour une dose 7 ; et nous n’avons pas utilisé les données des doses 8 et 9, qui étaient constituées de petits nombres.
4 Quatre tranches d'âge : 0-29, 30-59, 60-79, 80+
RépondreSupprimer5 Cinq catégories : Dose 1, Dose 2, Dose 3 (appelée « Premiers rappels » dans les données sources), Dose 4 (appelée « Deuxième rappels » dans les données sources), Troisième dose primaire
6 Les données de vaccination ont été initialement téléchargées le 24 février 2023 (Health NZ, 2023), et nous avons vérifié qu'elles étaient essentiellement identiques à celles téléchargées plus récemment (14 septembre 2023, Stats NZ, 2023b).
Nous utilisons une somme de jours pour générer des ACM par semaine (ACM/w), de la même manière pour les données de vaccination.
Les données de vaccination de l’OWID (2023) sont de deux types :
Doses de vaccin, cumulatives ou nouvelles par jour
Doses de rappel du vaccin, cumulées
Dans la Figure 2, la Figure 4, la Figure 6 et la Figure 21, les données ACM proviennent de WMD (2023) et les données de vaccination proviennent d'OWID (2023).
Dans la Figure 5, la Figure 7, la Figure 22 et la Figure 23, les données ACM proviennent de WMD (2023).
Dans la figure 11, les données ACM proviennent de DEIS (2023) et les données de vaccination proviennent de MinCiencia (2023).
Dans la figure 12 et dans la figure 13, les données ACM proviennent de DEIS (2023).
Dans la figure 14, les données ACM proviennent du MINSA (2023a) et les données de vaccination proviennent du MINSA (2023b).
Dans la Figure 15 et la Figure 16, les données ACM proviennent du MINSA (2023a).
Dans la figure 18, les données ACM proviennent de Stats NZ (2023a) et les données de vaccination proviennent de Stats NZ (2023b).
Dans la figure 19 et la figure 20, les données ACM proviennent de Stats NZ (2023a).
Références de l'Annexe A
DEIS (2023) : Departamento de Estadísticas e Información de Salud – Ministryio de Salud – Gobierno de Chile /// Datos abiertos /// Fichiers « Defunciones por Causa 1990 – 2019 CIFRAS OFICIALES » et « Defunciones por Causa 2020 – 2023 CIFRAS PRELIMINARES ( Actualización semanal)” /// consulté le 23 mars 2023 https://deis.minsal.cl/#datosabiertos
Health NZ (2023) : Te Whatu Ora /// Données sur le vaccin COVID-19 /// consulté le 24 février 2023 https://www.tewhatuora.govt.nz/our-health-system/data-and-statistics/covid- données sur les vaccins#par jour
Vaccins à ARNm chez les animaux de ferme : porc, bœuf, crevettes. Vaccins à ARNm auto-amplificateurs pour le bétail
RépondreSupprimerÉpidémies bovines et porcines « anticipées », Australie renforçant ses capacités en ARNm, 9 articles examinés
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
26 septembre 2023
Articles examinés :
5 septembre 2023 – Des vaccins oraux à ARNm seront utilisés chez les crevettes
12 juillet 2023 – CBC – Nous devons parler des vaccins à ARNm dans les viandes
16 juin 2023 – TriState Livestock News – Vaccins à ARNm chez les animaux de boucherie
8 juin 2023 – Scientific American – Vaccins à ARNm (par David Verhoeven)
7 juin 2023 – Canadian Cattlemen – Vaccins à ARNm chez les bovins
2 mai 2023 – L’Australie finance un projet de 5 ans pour des injections d’urgence d’ARNm pour les bovins
19 avril 2023 – Pork Magazine – Désinformation sur le vaccin à ARNm
9 août 2022 – Genvax Tech News sur les vaccins à ARNm auto-amplificateurs pour porcs
Vaccin à ARN SEQUIVITY de Merck chez le porc
5 septembre 2023 – Vaccins oraux à ARNm à utiliser chez les crevettes
Une entreprise israélienne a levé 8,25 millions de dollars de capital-risque pour vacciner les crevettes à ARNm
« L’administration orale est le Saint Graal du développement sanitaire de l’aquaculture en raison de l’impossibilité de vacciner individuellement les crevettes »
Les crevettes, l'un des produits de la mer les plus consommés au monde, en particulier, sont très sensibles aux maladies en raison de leur manque de système immunitaire adaptatif, et il n'existe actuellement aucun produit disponible pour lutter contre la maladie des crevettes.
le premier produit à ARNm de la société est un complément alimentaire destiné à améliorer la résistance des crevettes aux infections virales. L'application initiale cible le virus des points blancs (WSSV), qui entraîne une perte annuelle d'environ 3 milliards de dollars et une réduction de 15 pour cent de la production mondiale de crevettes.
« L’aquaculture est essentielle à l’approvisionnement durable en protéines marines »
« La plateforme technologique de ViAqua permettra à l'entreprise d'aller au-delà du WSSV pour lutter contre de nombreuses autres maladies en aquaculture »
« ViAqua fabrique ses produits en capsules à l'aide de processus commerciaux et industriels et intensifie sa production pour commercialiser son premier produit. Avec des projets de démarrage de la production en Inde début 2024 »
12 juillet 2023 – CBC
" Il n'y a pas eu d'études sur les effets secondaires de la consommation humaine d'animaux vaccinés avec un vaccin à ARNm , mais il n'y a aucune preuve montrant qu'il y en aurait." – Shayan Sharif, Collège vétérinaire de l'Ontario, Guelph
Mike McMorris, directeur général de Livestock Research Innovation Corporation, a expliqué qu'un monde sans vaccins pour le bétail menacerait notre sécurité alimentaire : cela entraînerait davantage de morts de bétail, ce qui entraînerait une baisse de l'offre et une hausse des prix à l'épicerie.
RépondreSupprimer16 juin 2023 – Actualités sur l’élevage des trois États
Les États-Unis n’ont pas approuvé les injections d’ARNm chez les bovins, mais elles sont utilisées de manière limitée chez les porcs .
le dilemme pour le bœuf est que les États- Unis importe de plus en plus de viande de bœuf de nombreux pays différents , dont certains utilisent déjà ou envisagent de commencer à utiliser l'ARNm chez les bovins pour traiter des maladies bovines telles que la fièvre aphteuse et la dermatose nodulaire contagieuse.
Communiqué de presse de la US Cattlemen's Association : « Actuellement, il n'existe aucun vaccin à ARNm autorisé pour les bovins de boucherie aux États-Unis . Comme on sait peu de choses sur cette technologie, notre organisation formera un groupe de travail pour développer une évaluation factuelle et scientifique du problème.
L'USDA déclare : « Les délais d'attente visent à garantir que la viande, le lait ou d'autres produits destinés à la consommation humaine provenant de l'animal vacciné sont exempts de contamination par l'adjuvant ou l'organisme vaccinal. » Cela signifie que des tests sont effectués pour déterminer le délai après l'administration du vaccin pendant lequel aucune trace du vaccin ne peut être identifiée dans aucune partie de l'animal.
L'ARNm naturel est dégradé en quelques minutes ou quelques heures
Risques des vaccins à ARNm chez les animaux :
ARNm modifié conçu pour les vaccins : « On estime que la moitié de l’ARNm d’un vaccin disparaît en 20 heures environ et est complètement détruite en quelques jours. »
"La cuisson de la viande et la pasteurisation du lait rendent très improbable que nous soyons exposés à un petit reste de vaccin à ARNm pour le bétail."
"Ajoutez à cela que notre système digestif est également conçu pour nous défendre contre les agents pathogènes et la possibilité de diminuer davantage."
8 juin 2023 – Scientific American (par David Verhoeven)
L'Idaho a présenté un projet de loi qui érigerait en délit l'administration de tout type de vaccin à ARNm à toute personne ou mammifère, y compris les vaccins contre la COVID-19.
Le projet de loi du Missouri aurait exigé l'étiquetage des produits d'origine animale dérivés d'animaux ayant reçu des vaccins à ARNm, mais n'a pas réussi à sortir du comité en avril
L'Arizona et le Tennessee ont également proposé des projets de loi sur l'étiquetage
Vaccins traditionnels :
RépondreSupprimerles vaccins inactivés contiennent une version tuée d'un agent pathogène (souvent, ils ne produisent pas une réponse immunitaire suffisamment forte)
les vaccins vivants atténués contiennent une version affaiblie d'un agent pathogène (peut revenir à une forme entièrement pathogène ou se mélanger à d'autres agents pathogènes et devenir de nouveaux agents pathogènes résistants au vaccin)
les vaccins sous-unitaires qui contiennent une partie d'un agent pathogène (souvent ne produisent pas une réponse immunitaire suffisamment forte)
il faut trois ans ou plus pour que les vaccins animaux soient développés avant d'être homologués par le ministère américain de l'Agriculture.
Avantages revendiqués de l’ARNm : peut être produit rapidement
Sequivity de Merck est actuellement le seul vaccin à ARN autorisé pour une utilisation chez les animaux, et il est disponible sur ordonnance pour protéger contre la grippe porcine chez les porcs ( n'utilise pas de nucléotides modifiés ni de nanoparticules lipidiques ).
Allégation concernant l'ingestion d'ARNm :
les fabricants de vaccins pour animaux doivent déterminer le délai d’attente afin d’obtenir l’approbation de l’USDA. Cela signifie qu'aucun composant d'un vaccin ne peut être trouvé chez l'animal avant la traite ou l'abattage.
Entre le temps d'attente obligatoire des vaccins, la pasteurisation flash du lait, la dégradation en rayon et la cuisson des produits alimentaires, il ne pouvait plus rester de vaccin résiduel à consommer par l'homme.
7 juin 2023 – Canadian Cattlemen – Vaccins à ARNm chez les bovins
Aucun vaccin à ARNm n’est aujourd’hui approuvé pour une utilisation chez les bovins de boucherie en Amérique du Nord.
Cependant, les vaccins à ARNm sont testés pour détecter des maladies virales telles que la fièvre aphteuse et la dermatose nodulaire contagieuse.
Le principal avantage des vaccins à ARNm est qu’ils peuvent être développés rapidement
La vitesse apparente de développement a conduit de nombreuses personnes à remettre en question leur sécurité, les systèmes d'administration de vaccins à ARNm, ainsi que leur sécurité et leur efficacité, sont étudiés depuis plus de 30 ans.
Au Canada, les produits biologiques vétérinaires (qui comprennent les vaccins) sont réglementés par l' Agence canadienne d'inspection des aliments . Le programme de réglementation des produits biologiques vétérinaires est administré par le Centre canadien des produits biologiques vétérinaires , qui supervise la fabrication, les tests, l'étiquetage, l'importation, l'exportation, la distribution et l'utilisation des vaccins pour le bétail domestique.
Bien qu'il n'existe aucun vaccin à ARNm approuvé pour une utilisation chez les bovins de boucherie, une technologie vaccinale basée sur l'ARN (SEQUIVITY®) est désormais disponible aux États-Unis pour une utilisation chez les porcs.
Comme tous les vaccins destinés aux bovins de boucherie, les vaccins à ARNm auront une période d’attente requise avant d’être transformés. Comme l’ARNm a une durée de vie courte, il ne restera pas longtemps dans l’organisme et ne produira pas d’effets à long terme. Un vaccin à ARNm ne modifie pas génétiquement l’animal, ni ne se transmet d’un animal à l’autre. Le vaccin à ARNm ne passe pas dans la viande ni dans tout autre produit animal.
2 mai 2023 – L’Australie finance un projet de 5 ans pour des injections d’urgence d’ARNm sur les animaux
Meat & Livestock Australia a financé un projet visant à produire des vaccins à ARNm qui peuvent être rapidement produits en masse en Australie en cas de maladie de la peau nodulaire (LSD) ou d'autres maladies exotiques chez les bovins.
RépondreSupprimer"Cela permettra une production de masse rapide d'un vaccin contre le LSD en cas d'épidémie."
« L’efficacité du vaccin LSD est actuellement testée sur les animaux. D’ici la fin de cette année, nous saurons si ce vaccin fonctionnera chez les ruminants »
« La création de la capacité de produire un vaccin contre le LSD est la priorité qui fournira aux industries australiennes du bétail et des autres ruminants une assurance contre une menace imminente en matière de biosécurité. »
"La création d'une capacité de production d'ARNm et le développement d'un vaccin contre le LSD constitueront le premier projet phare et autonome au sein d'un programme plus vaste : l'adoption de la technologie de l'ARN pour produire rapidement des vaccins contre les maladies animales d'urgence."
« Le programme global quinquennal proposé garantira une technologie de vaccin à ARNm sous licence et activera une voie indépendante de développement et de production de vaccins pour le bétail basée sur une capacité et une infrastructure scientifiques nouvellement établies. Cela permettra à terme aux constructions de vaccins stockées produites dans le cadre de ce projet de répondre rapidement à l’incursion de plusieurs maladies grâce à une production rapide de vaccins.
19 avril 2023 – Pork Magazine – Désinformation sur le vaccin à ARNm
Selon la porte-parole de l'USDA, Marissa Perry, a déclaré : « Il n'y a aucune exigence ou mandat obligeant les producteurs à vacciner leur bétail contre une quelconque maladie . C'est une décision personnelle et commerciale laissée au producteur et cela restera ainsi.
"Les vaccins à ARNm ne modifient en aucune façon les gènes de l'animal." – Dr Kevin Folta, biologiste moléculaire à l'Université de Floride
Avantages des vaccins à ARNm : plus de flexibilité et réponse plus rapide aux nouvelles maladies
« Les vaccins traditionnels nécessitent que de grandes quantités de virus soient élevées et purifiées avant d’être injectées pour susciter une réponse immunitaire »
Dans la production porcine en particulier, les chercheurs travaillent sur des vaccins à ARNm qui agiront ainsi contre le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc (SDRP), une maladie virale qui entraîne des pertes économiques totales d'environ 664 millions de dollars par an aux États-Unis.
L'utilisation de la technologie de l'ARNm ajoute un autre outil à la boîte à outils, qui peut être utile dans la lutte contre des maladies telles que la peste porcine africaine (PPA), la grippe aviaire et d'autres maladies animales destinées à l'alimentation.
Risques des vaccins à ARNm : « Comme on l'a vu avec les vaccins contre la COVID-19, dans de rares cas, les personnes ont ressenti des effets secondaires du vaccin . Cependant, Folta est encouragé par les premiers résultats en élevage.
« Si vous examinez les animaux chez lesquels ces vaccins ont été utilisés, aucun effet inhabituel n'a été constaté . Tout comporte potentiellement un risque, mais tout est surveillé, et en particulier dans les grandes populations animales, nous pouvons examiner cela très attentivement à des fins de surveillance », explique Folta.
9 août 2022 – Actualités techniques Genvax
GenVax Tech a obtenu 6,5 millions de dollars pour produire un vaccin à ARNm auto-amplificateur (ARNsa) chez le porc
"Ce financement permet à l'entreprise de faire un pas en avant vers l'approbation de l'USDA et des organismes de réglementation internationaux pour ses vaccins, en prévision de toute épidémie de maladie animale exotique", a déclaré Genvax dans un communiqué.
RépondreSupprimerLa technologie de Genvax consiste à insérer dans la plateforme un transgène spécifique ou un « gène d'intérêt » correspondant à la souche variante. Le saRNA génère ensuite une réponse anticorps sans qu’il soit nécessaire que l’agent pathogène entier soit associé à la souche en circulation.
En avril 2022, Genvax a reçu plus de 145 000 $ en subvention du USDA-Agricultural Research Services Plum Island Animal Disease Center et de la Fondation pour la recherche sur l'alimentation et l'agriculture (FFAR) pour développer un vaccin à ARNsa contre le virus de la peste porcine africaine (PPA) .
La PPA est un virus mortel pour les porcs qui peut causer jusqu'à 100 % de mortalité chez les porcs et pourrait décimer les revenus des producteurs de porc américains et forcer des licenciements, réduisant ainsi considérablement l'emploi rural.
Les modèles économiques estiment que le pire scénario d’une épidémie de PPA aux États-Unis entraînerait une perte de 50 milliards de dollars pour l’industrie porcine nationale.
Le vaccin SEQUIVITY ARN de Merck chez le porc
SEQUIVITY utilise le séquençage électronique de gènes pour générer des particules d'ARN qui, lorsqu'elles sont injectées à un animal, fournissent des instructions aux cellules immunitaires pour traduire la séquence en protéines agissant comme des antigènes.
L'ARN est transporté à l'intérieur d'un virus désactivé , qui agit comme une capsule. Cette combinaison d’ARN à l’intérieur de cette capsule virale est appelée particule d’ARN et est injectée au porc. Ces particules sont captées par des cellules spécifiques du système immunitaire du porc, appelées cellules dendritiques. Les cellules dendritiques traduisent l'ARN de la grippe porcine en une protéine de la grippe porcine, qu'elles exposent ensuite à leur surface.
Selon Merck, leur technologie de participes ARN permet de développer un vaccin personnalisé « sûr et flexible » contre la grippe porcine en seulement 8 à 12 semaines.
Vaccins disponibles : PCV2, PCV3, Rotavirus, Sapovirus, Grippe A, Diarrhée épidémique porcine (DEP)
RÉSUMÉ…
Il n’existe actuellement aucun vaccin à ARNm utilisé chez le bétail en Amérique du Nord.
Crevettes – Une entreprise israélienne développe un complément alimentaire oral à ARNm pour vacciner les crevettes et commencera sa production en Inde en 2024.
Bovins – Il n’existe aucun vaccin à ARNm approuvé aux États-Unis ou au Canada.
L'Australie a lancé un projet de 5 ans visant à renforcer les capacités de vaccination rapide de tous les bovins par l'ARNm contre le virus de la maladie cutanée nodulaire (LSDV) ou « autre épidémie de maladie exotique ».
lancé en mars 2022 et un communiqué de presse du gouvernement est ici
L'Arabie Saoudite recherche un vaccin à ARNm contre le LSDV bovin
RépondreSupprimerPorcs – un produit à base d'ARN approuvé au Canada et aux États-Unis – SEQUIVITY de Merck – utilise de l'ARN transporté à l'intérieur d'une capsule virale désactivée (pas de modifications pseudouridine, pas de nanoparticules lipidiques)
La société américaine Genvax Tech a levé 6,5 millions de dollars pour développer un « vaccin à ARNm auto-amplifiant » contre la grippe porcine.
Genvax anticipe une « épidémie de maladie animale exotique » qui pourrait entraîner une perte de 50 milliards de dollars pour l’industrie porcine nationale » (étrangement spécifique).
ARNm AUTO-AMPLIFIANT ( 14 juin 2023, Comes et al )
« La prochaine étape dans la conception d’un vaccin à ARNm est l’application d’ARNm viraux auto-amplifiants (réplicons) qui fournissent des réponses immunitaires humorales et cellulaires de longue durée lors d’une immunisation unique à faible dose. »
« Les réplicons codent pour leur propre machinerie de réplication afin d'augmenter leur nombre de copies directement après leur administration dans les cellules cibles , ce qui réduit considérablement la dose initiale d'ARNm requise et peut par conséquent réduire les effets indésirables chez les individus. »
MON AVIS…
L’état actuel de la vaccination du bétail par ARNm présente cinq aspects très inquiétants :
Les scientifiques mentent déjà sur la sécurité de la vaccination du bétail par l’ARNm. Ils mentent sur la durée de l'ARNm de la pseudouridine qui ne dure que quelques jours (il peut durer 4 semaines), ils mentent sur le fait qu'il ne peut pas « altérer les gènes » ou s'intégrer dans notre génome (il le peut), ils mentent sur le contrôle strict de la qualité (non mention des risques de contamination des plasmides d'ADN), ils mentent sur la sécurité des nanoparticules lipidiques, ils mentent sur le fait que la viande contenant de l'ARNm est sans danger pour la consommation, ils mentent sur l'absence d'excrétion, ils mentent sur le fait que l'ARNm ne se retrouve pas dans la viande ou le lait. Ils semblent mentir sur tout.
Le gouvernement australien a un projet des plus inquiétants : renforcer la capacité de vacciner tous les bovins à ARNm en cas d’« épidémie », qu’il envisage probablement de créer lui-même. Il s'agit d'un projet de 5 ans et il existe clairement une sorte de plan visant à éliminer toute consommation de bœuf en Australie.
Les vaccins à ARN réplicon (ARNm auto-amplifiant) pour porcs sont de vrais cauchemars – avec les vaccins à ARNm COVID-19, nous avons eu une production incontrôlée de protéines de pointe, mais avec l’ARN auto-amplifié, vous obtenez à la fois une réplication incontrôlée de l’ARNm ET une production incontrôlée de protéines de pointe, et beaucoup plus.
Genvax anticipe une « épidémie de maladie animale exotique » qui pourrait entraîner une perte de 50 milliards de dollars pour l’industrie porcine nationale « tandis que le gouvernement australien anticipe une épidémie de bovins » (LSDV) ou d’autres maladies exotiques ». Je trouve cela particulièrement étrange et inquiétant qu’il y ait une « anticipation » si fervente d’une telle épidémie.
La vaccination orale de nos fruits de mer par l’ARNm au moyen d’un « supplément alimentaire d’ARNm » artificiel pour les crevettes et autres fruits de mer est un très mauvais signe des choses à venir.
RépondreSupprimerCes développements cauchemardesques doivent être stoppés avant qu’ils ne se déchaînent sur la population avec des conséquences inconnues.
https://www.globalresearch.ca/mrna-vaccines-in-farm-animals-pork-beef-shrimp-self-amplifying-mrna-vaccines-for-livestock/5833864
Après l'empoisonnement des humains par injections arrivent les animaux qui pourront contenir eux-aussi des nano-particules d'oxyde de graphène ! des hydres ! des spikes ! et diverses maladies animales et une quarantaine de venins différents de serpents !
SupprimerLes poules vont-elles pondre des œufs empoisonnés comme les femmes qui accouchent des enfants anormaux qui meurent ?
Rappelez vous bien que des milliards de milliards de milliards (etc) de nano-particules sont quotidiennement répandues dans le ciel par chemtrails derrière des avions et qui retombent donc sur toutes les plantes qui les absorbent, animaux qui les broutent et être humains qui consomment fruits, légumes et viandes !
Pfizer met à jour la notice
RépondreSupprimer27 septembre 2023
de Thomas Oysmüller
Le vaccin XBB de Pfizer est accompagné d'une nouvelle notice. Dans ce document, l'entreprise elle-même dissipe certains mythes marketing.
« Pour les risques et les effets secondaires, lisez la notice » : Pfizer a renouvelé cette notice pour son traitement à ARNm mis à jour XBB contre le Covid. Il s'agit du « nouveau » matériel Comirnaty Omicron XBB.1.5. Après avoir lu la notice, on peut douter qu’il s’agisse d’un médicament « sûr et efficace ».
myocardite et autres
Dans la nouvelle notice, Pfizer confirme de nombreux points que les critiques soulignaient depuis longtemps. Le géant pharmaceutique affirme que le traitement entraîne « un risque accru de myocardite (inflammation du muscle cardiaque) et de péricardite (inflammation du péricarde) après la vaccination par Comirnaty » : « Ces maladies peuvent se développer quelques jours après le développement et l'apparition de la vaccination principalement dans les 14 jours.
La façon dont les effets secondaires sont observés 14 jours après l’administration est un autre morceau de papier. Peut-être est-il donc possible d’affirmer que « seulement » une personne traitée sur 10 000 est atteinte de myocardite ou de péricardite.
Cependant, une hypertrophie des ganglions lymphatiques a été observée chez une personne traitée sur dix, écrit Pfizer. Voici la liste des effets secondaires :
On ne peut pas dire grand-chose sur l’effet et la durée du traitement. Brièvement et succinctement, on écrit :
« Le vaccin amène le système immunitaire (les défenses naturelles de l’organisme) à produire des anticorps et des cellules sanguines qui agissent contre le virus, offrant ainsi une protection contre le COVID-19. »
ENCORE 44 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 44 = 76 !)
RépondreSupprimer