Ces tueurs veulent nous dominer ! Les meilleurs lanceurs d'alerte témoignent ! (d’Ivo Sasek)
17.09.2023 www.kla.tv/27030
Vous avez maintenant entendu des mots et des témoignages très durs de la part des inventeurs de ces technologies. Mais ce qui est le plus catastrophique, c'est la combinaison de toutes les technologies déjà mentionnées. Aussi bien les injections d'ARNm que la 5G ou les substances des chemtrails ont toujours le même effet - et se renforcent mutuellement : notre volonté, notre capacité de réflexion, c'est-à-dire notre capacité de concentration, est de plus en plus paralysée.
Lorsqu'un grand criminel est pris en flagrant délit, il lui reste exactement trois possibilités : la reddition immédiate, la fuite immédiate ou l'attaque ouverte. Big-Pharma et son escroquerie mondiale à la vaccination ont été pris en flagrant délit. Des milliers de témoins compétents ont encerclé Big-Pharma et son OMS depuis la pandémie de Covid et les ont démasquées à la lumière de la vérité. Comme le prouvent les développements actuels en politique, en médecine, en science, etc., Big-Pharma, son cartel de médias et les politiciens qui leur sont liés n'envisagent pas de capituler. Cette mafia mondiale n'envisage pas non plus de s'enfuir. Elle n'en a pas besoin. Au contraire, elle s'est déjà protégée juridiquement de manière drastique, avec l'aide de ses vassaux de la justice. Elle n'a donc pas besoin de s'enfuir. Elle s'est donc immédiatement préparée à une attaque de grande envergure contre ses dénonciateurs et, en fin de compte, contre le monde entier.
Et elle s'apprête à faire le grand saut sur sa proie. Les armes qu'elle utilise dans sa guerre d'agression contre l'humanité sont des études complètement fictives et mensongères, réalisées par ses propres agents. Et comme ces agents sont impliqués dans des conflits d'intérêts majeurs, ils se présentent, comme le loup déguisé en mouton, déguisés en soi-disant experts indépendants. Et en s'appuyant sur des affirmations erronées totalement infondées, Big-Pharma, par l'intermédiaire des médias de son propre cartel, se félicite actuellement dans le monde entier, de ses formidables succès en matière de vaccination. Et c'est précisément avec ce mensonge enthousiasmant d'avoir sauvé des millions de vies humaines avec ses vaccins Covid que Big-Parma dissimule le fait, mille fois prouvé, que les coupables sont précisément ces vaccinations qui, en réalité, ont causé des dommages durables à des millions de personnes et en ont tué d'innombrables autres .
Mais comme si ça ne suffisait pas, ils tirent déjà les ficelles pour les prochaines pandémies avec des mesures encore plus restrictives que celles du Covid-19. A l'avenir, ces mesures devront être prescrites, imposées et appliquées rigoureusement par des institutions étroitement liées à Big-Pharma. Tout ce jeu est, en fin de compte, aussi incroyablement dérisoire que le jeu des enfants dans le bac à sable, vous savez. Vous vous souvenez certainement encore de ces enfants dominants dans le bac à sable, dans votre propre enfance. Ces méchants camarades de jeu transformaient alors arbitrairement toutes les règles du jeu connues, en toutes sortes de nouvelles "lois", à leur convenance.
Ils le faisaient chaque fois qu'ils voyaient leur propre avantage, leurs avantages ou leur petit pouvoir menacés d'une manière ou d'une autre. N'est-ce pas ? Les enfants faibles étaient alors toujours immédiatement dépassés par ces têtes dominantes, tout comme nous avons été dépassés en tant que peuples entiers, lorsque tous ces décrets les plus absurdes, toutes ces nouvelles lois et règles du jeu gouvernementales nous ont été imposées par des politiciens aux ordres de la pharmacie et autres. Mais contrairement aux enfants, le monde des adultes s'est montré bien plus docile. En effet, les enfants dépassés quittent en général assez rapidement le bac à sable et le terrain de jeu ou quoi que ce soit d'autre lorsque des enfants malveillants et dominateurs leur imposent constamment de nouvelles règles. Le monde des adultes, quant à lui, reste comme hypnotisé dans son bac à sable, acceptant docilement une tyrannie après l'autre. Je dis, qu'avant de vous soumettre définitivement à cette dictature arbitraire de la santé mondiale de Big-Pharma, de son OMS etc., s'il vous plaît, regardez autour de vous une fois de plus. Regardez à quel genre de personnes vous êtes en train de renvoyer la balle du pouvoir. Et je dis ce qui est : ni les partisans ni les adversaires de la vaccination n'apprécieront ce genre de personnes qui veulent tout dominer. Je dis qu'aucune personne normale sous ce ciel n'apprécie ces personnes. Car il s'agit d'un seul et même groupe de criminels qui, avec leur plandémie de Covid, nous montrent encore aujourd'hui de quoi ils sont capables. Je rappelle quelques éléments : Ils viennent de nous imposer des vaccins dont il a été prouvé que ce n’étaient pas des vaccins !
Et ce, malgré les cris retentissants d'un grand nombre d'experts indépendants, et ce dès la première heure. Ils ont injecté leurs substances génétiques hautement toxiques dans des dizaines de millions de personnes ignorantes, malgré tout, et ont ainsi mené des expériences strictement interdites sur les peuples. Il est prouvé que des cocktails toxiques nous ont été fournis en trois lots différents. L'un était inoffensif, comme un placebo, le deuxième était moyennement dangereux à dangereux, le troisième était même mortel. Tout est prouvé ! Et ce, en dépit de toutes les mises en garde antérieures de spécialistes de haut niveau. Ils ont tout imposé par négligence, sans aucune preuve ni test réussi. Et toutes leurs affirmations sur leurs vaccins, sur leurs mesures de masques et de plandémies se basaient en outre sur des données vraiment inventées, complètement folles, sur des théories absolument indéfendables sur le plan scientifique, voire sur des mensonges à faire dresser les cheveux sur la tête, il faut bien le dire, avec lesquels ils avaient sans scrupule rejeté toutes les découvertes pertinentes.
Et voyez, les mêmes personnes qui veulent maintenant dominer le monde via le système de santé n'ont pas changé d'avis, même après que tout s'est passé exactement comme les personnes sceptiques compétentes du monde entier l'avaient prédit. Vous le voyez ? Au lieu de cela, ces cartels pharmaceutiques se sont même protégés juridiquement à temps contre toute poursuite et toute responsabilité. Et maintenant, c'est encore pire : ce même type de personnes a aussi habilement fait en sorte qu'aucune caisse d'assurance maladie ne doive prendre en charge les dommages causés par les vaccins. Vous savez, à y regarder de plus près, les caisses d'assurance maladie ne sont que les bras armés de ces cartels pharmaceutiques criminels. Le paiement de dommages et intérêts par les caisses de maladie diminuerait gravement en effet la maximisation des profits de l'industrie pharmaceutique, vous comprenez ? Tu vois, ce genre de personnes a donc réussi à laisser avec leurs séquelles toutes les victimes de son expérience mortelle sur les peuples sans défense et sans ressources. Mais il y a encore pire.
Écoutez bien maintenant ! Ce même type de personnes a en outre décalé et déformé toutes les bases juridiques de telle sorte que ces personnes sont les seules à être couvertes juridiquement en tant que coupables, en tant qu'agresseurs et bourreaux de toute l'humanité ! Ils sont les seuls à profiter massivement de toute cette crise, et ce à hauteur de milliards et de billions, comme nous ne cessons d'en témoigner. Cela signifie que partout dans le monde où des victimes de la vaccination demandent des dommages et intérêts ou veulent faire porter la responsabilité à Big-Pharma et à ses cartels, Big-Pharma ne doit même plus payer les frais de justice pour sa défense. Comprenez donc ce que sont ces gens ! Leurs lois bac à sable astucieuses sont en effet conçues de telle sorte que nous, les contribuables lésés, devons également payer les frais de justice de ces meurtriers insolents. Oui, nous, le peuple lésé, finançons donc aussi le combat de cette mafia meurtrière (je dis bien de cette tueuse par vaccins), contre toutes ses victimes de la vaccination. Réfléchissez-y !
Vous voyez, c'est précisément ce genre d'individus et aucun autre, qui veulent se faire élire à la tête des non vaccinés et des vaccinés. Si nous n'opposons pas immédiatement à ces grands criminels et à leurs mentalités de bac à sable des prisons que je qualifierai de sûres. D'ici là, nous devrions toutefois poser trois exigences intransigeantes à nos gouvernements et aux médias de masse :
1. le discours toujours ouvert sur tous ces crimes attestés, 2. le traitement complet de tous ces crimes graves mentionnés ici, 3. une interdiction absolue de profit en cas de crise pour Big-Pharma et tous les grands profiteurs qui, dans leur mentalité, tirent profit des crises et des catastrophes.
Voilà, vous voyez, c'était juste l'entrée en matière, parce qu'il y a encore plus grave. Restez avec moi jusqu'à ce que vous compreniez vraiment de quoi nous parlons.
Michael Nehls, médecin et généticien moléculaire, vient de publier un livre intitulé "Das endoktrinierte Gehirn" (Le cerveau endoctriné).
Nehls y documente cette attaque cachée et délibérée contre un mécanisme neurobiologique très important en nous, à savoir celui qui crée et préserve notre individualité. Tout est en effet conçu dans la tête. Il montre comment ce mécanisme central de notre développement personnel est perturbé et capturé de manière très ciblée par ces vaccins.
Le Dr Nehls témoigne que la société est ainsi consciemment rendue malléable. Nehls dit littéralement : "Ce que nous vivons est une attaque ciblée contre notre cerveau, notre individualité créative et notre mémoire autobiographique. Quand on veut dominer les gens, il ne s'agit pas seulement d'affaiblir leur système immunitaire normal, mais aussi leur système immunitaire mental, c'est-à-dire leur capacité à se défendre contre les attaques." Fin de citation.
Il nous explique donc comment la protéine spike inhibe de manière spectaculaire la formation de nouvelles cellules cérébrales dans l'hippocampe. Le virus a également été modifié, dit-il, de manière à pouvoir franchir la barrière hémato-encéphalique. Citation : « On savait dès le départ que le cerveau serait endommagé », souligne le généticien moléculaire.
En termes simples, l'objectif est de réduire les capacités de notre cerveau. De faire en sorte que l'hippocampe se réduise. Il s'agirait donc d'une attaque contre l'ensemble de notre capacité de réflexion et de nos souvenirs. Est-ce que c'est flagrant ou non ? Nehls est convaincu qu'il n'y a pas d'autre raison pour laquelle tous les vaccins, même contre la grippe, sont actuellement remplacés par des préparations à base d'ARNm.
Lorsqu'on a demandé au Dr Nehls quel était l'objectif final de tout cela, il a déclaré - je le cite à nouveau : « On veut nous préparer à une société dirigée par l'IA (l’« intelligence artificielle »), dans laquelle tout doit être prévisible et calculable. Nous devons faire tout ce qu'on nous demande de faire. » Fin de citation.
Cette transformation de la société a donc pour objectif, selon ce généticien moléculaire, que les gens finissent par ne plus vivre que dans la peur, que toute leur personnalité ne soit plus que peur, pour ainsi dire, afin que nous puissions dire un jour : « Je trouve ça génial que le gouvernement, l'OMS, prenne enfin les choses en main. Nous avons également besoin du FEM et du Great Reset prôné par Klaus Schwab, etc. - nous avons besoin d'un gouvernement mondial fort. » C'est à cela que tout se résume.
Le Dr Nehls a d'ailleurs recommandé, comme antidote efficace à ces actions d'abrutissement, que nous utilisions nos cerveaux le plus activement possible, par exemple par un travail d'information permanent ou par beaucoup de pensée créative, d'action, d'interaction avant tout. Il a également déclaré : « Si nous avions simplement consommé des quantités accrues de vitamine D (D comme « Dora ») pendant la phase de Covid, il n'y aurait pas eu un seul malade du Covid. » Une déclaration d'un généticien moléculaire, vous comprenez. On pourrait également réduire de 70% la maladie d'Alzheimer de cette manière - avec 6 euros par an pour un peu de vitamine D - cela n'est qu'une remarque en passant.
Les protéines spike administrées par les injections d'ARNm pénètrent donc dans le sang et le cerveau humain et y produisent exactement les mêmes effets que les antennes de téléphonie mobile 4G et maintenant, cent fois plus puissantes, les antennes 5G. Les nanoparticules pulvérisées pendant des années et déposées dans les peuples par la géo-ingénierie des chemtrails travaillent également dans le même but. En fin de compte, il s'agit donc d'une attaque militaire ennemie qui veut en finir avec la prétendue surpopulation. Acceptez-le, vérifiez, nous avons tout documenté de manière solide à Kla.TV. Et encore une fois, le même genre de personnes vient de nous montrer comment elles sont capables d'arrêter l'aide mondiale contre la faim pour financer les mesures de Covid contre nous avec cet argent économisé ! Les mesures !
Celles-ci ont englouti des milliards, vous le savez. C'est ainsi qu'ils ont envoyé d'innombrables personnes mourir de faim d'un côté, pour nous faire participer de l'autre côtéà leurs vaccinations obligatoires.Toute obligation de vaccination, même toute vaccination seulement envisageable à l'avenir, doit donc être soupçonnée à 100 % d'être une offensive militaire - sous ces aspects. Vous comprenez ? Je répète donc : Attention à toute vaccination à l'avenir, car chaque vaccin, quel que soit son nom, peut être une injection camouflée d'ARNm et de protéinesspike.
Mais chaque antenne 5G installée, chaque compteur intelligent intégré, etc. sert également le même agenda de ce type de personnes. Oui, en fin de compte, il faut dire - et c'est peut-être la chose la plus difficile à digérer, le morceau le plus difficile à digérer pour l'humanité actuelle : en fin de compte, chaque téléphone portable allumé sert aussi littéralement de module de poids dans cette construction de domination mondiale de ces surveillants totaux.
Mais passons maintenant aux preuves :
En ce qui concerne la 5G, le lanceur d'alerte le plus compétent qui existe sous ce ciel sur ce sujet témoigne, je le cite : « Je dois vous dire à tous que la 5G est un tueur. » Mark Steel : « Je dois vous dire que la 5G est un tueur. Je m'appelle Mark Steele et pour ceux qui n'ont pas encore entendu parler de moi, je suis l'un des plus grands experts mondiaux en matière de systèmes d'armes et de viseur tête haute. Et je suis un expert parce que j'ai inventé ces systèmes. » Ivo_« Il est important de comprendre ce que fait la 5G et ce qu'ils prétendent qu'elle fait. Cette technologie a fait cuire les yeux comme des œufs pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous devons tous comprendre que ce sont des armes militaires, ce sont des fréquences d'attaque. C'est tout ce qu'il faut savoir à ce sujet. C'est de la torture par micro-ondes, c'est exactement ça. » Fin de citation. Et maintenant une citation du spécialiste Thomas Joseph Brown, et il témoigne, je le cite aussi : « ... C'est le même rayonnement qui est utilisé dans les systèmes d'armes pour disperser les foules. » Fin de citation. Vous voyez, tout le monde dit la même chose. Steele, l'inventeur de la 5G, continue à parler de lentilles de focalisation très puissantes qui peuvent même faire une carte en 3D de nos maisons via la 5G. Steele dit textuellement :
Passons à l'expert Max Igan. Il souligne également que la cinquième génération de téléphonie mobile est complètement différente de tout ce qui existait jusqu'à présent. Il ne s'agit même plus de la même technique, parce qu'il s'agit d'une technique militaire millimétrique, dit-il. Ce sont tous des spécialistes (qui disent cela). Si vous regardez cette technologie, par exemple dans les publications de la DARPA etc., (explication du mot: département du ministère américain de la Défense) vous vous rendez compte qu'avec la 5G, on peut vraiment tout influencer et tout faire: le contrôle ciblé des masses humaines, la guerre psychologique, la surveillance parfaite. Tout ce que vous pouvez imaginer, c'est ce que vous pouvez faire avec la 5G. Toutes les applications militaires qui ont des éléments électromagnétiques peuvent être réalisées avec la 5G. Voilà ce qu'on peut faire. Écoutez ce dont on témoigne ici. Voyez, et c'est précisément cette technologie 5G qui est en train d'être répandue sur toute la population.
En ce qui concerne le lien entre la géo-ingénierie, c'est-à-dire les chemtrails, et la 5G, Mark Steele, l'inventeur de la 5G, a littéralement attesté ce qui suit. Je cite : Mark Steel :« Tout est lié. Les particules métalliques permettent aux antennes 5G de vous identifier et de vous surveiller 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, même dans votre maison. »
Ivo_Vous voyez, et nous avons tous été régulièrement recouverts de dizaines de milliers de tonnes de nanoparticules provenant de ces chemtrails au cours des dernières années – nous avons tous été témoins. Steel témoigne que nos corps en sont imprégnés. Donc ces particules, dit-il, produisent une sorte de lueur phosphorescente, de sorte que nous pouvons être détectés dans nos maisons, même dans les bunkers, où que nous soyons. Il dit que la 5G est capable de nous trouver n'importe où parce que ces particules agissent comme une sorte d'antenne ou de phare pour cette technologie.
John Patterson, lui aussi spécialiste de haut niveau, a testé des systèmes numériques pendant 20 ans, écoutez bien, pendant 20 ans, et au fil du temps, il a compris à quel point les rayonnements électromagnétiques étaient dangereux. Et aujourd'hui, il témoigne que ça détruit en quelque sorte le champ bioélectrique de tout notre corps, comme les champs bioélectriques de notre cerveau, de notre système nerveux qui communiquent avec nos muscles, etc.
OlleJohansson, de l’Institut Karolinska en Suède, a également souligné cela avec force: Mark Steel :« D’après OlleJohansson de l’Institut Karolinska en Suède, l’exposition actuelle aux rayonnements est d’un trillion de fois, soit 10 puissance 18 fois plus que le rayonnement naturel. »
Ivo_Mais le plus catastrophique dans tout cela, c'est la combinaison de toutes ces technologies déjà mentionnées. Les injections d'ARNm, la 5G ou les substances des chemtrails produisent toujours un seul et même effet, et se renforcent encore mutuellement. De quoi s'agit-il ? Il s'agit de notre force de volonté, de la limitation de notre capacité de réflexion, c'est-à-dire de notre capacité de concentration qui est de plus en plus paralysée. En d'autres termes, il devient de plus en plus difficile pour les individus d'être conscients du contexte, de résister - j'anticipe - de mémoriser des choses ou d'apprendre de nouvelles choses. Le cerveau humain devient conditionné pour devenir de plus en plus passif, en d'autres termes de plus en plus indifférent. Cette passivité a été conditionnée depuis des décennies par la télévision, l'industrie du divertissement, par les drogues introduites, la sexualisation, et ce jusqu'à nos enfants. Reconnaissez-le, tout est lié. Une grande cohérence. Tout cela a épuisé notre énergie mentale de réflexion. En d'autres termes notre activité cérébrale, notre curiosité est paralysée. De même, à cause de la publicité permanente, notamment pour les alcools forts et autres, nos neurones dits d'indexation ont été massivement attaqués. Nous ne pouvons plus mémoriser correctement ces choses.
Cette diminution de notre capacité de réflexion est également aggravée par l'obscurcissement permanent du soleil dû aux chemtrails. Nous en avons tous fait l'expérience. En d'autres termes, ils nous privent de la vitamine D, si importante, D comme Dora. Et nos agresseurs remplacent naturellement cette vitamine, ce manque de vitamine, par leurs protéines de pointe - et c'est ainsi que se referme ce cercle diabolique. L'humanité est de plus en plus bloquée intellectuellement et spirituellement par cette alliance infernale. Cette paralysie - je dis bien paralysie - s'étend jusqu'à la perception spirituelle et à l'esprit des hommes de Dieu, jusqu'aux prières des hommes de Dieu. Sous l'effet de cette irradiation, ils sont de moins en moins capables d'adopter de nouvelles pensées, de s'occuper de problèmes, de lutter. Le manque de volonté et la tendance à la dépression ont au contraire triplé depuis les injections Covid en 2020. Écoutez ceci. Les élèves s'abrutissent à vue d'œil, deviennent de plus en plus incapables d'apprendre. Vous trouverez en-dessous, comme je l'ai dit, toutes les sources pour approfondir ce sujet. La maladie d'Alzheimer est également un des principaux produits avérés de ces attaques. Chez les jeunes, la maladie d'Alzheimer a augmenté de 30 % depuis les vaccins. Voilà ce qui se passe. Il est particulièrement frappant de constater que même les bébés, qui n'ont encore jamais fait partie du groupe à problèmes, sont et ont été massivement touchés. Et du point de vue de tous les spécialistes, il s'agit toujours de rendre l'humanité docile - dès la naissance, si possible - oui, de produire une sorte d'abrutissement ciblé afin de rendre l'humanité réceptive à l'intelligence artificielle.
C'est le grand plan. Celle-ci viendra alors comme la grande sauveuse et l'assistante pour surmonter notre faiblesse, pour la compléter. Vous voyez, la récolte de cette révolution de l'IA a été planifiée pour 2030 au plus tard. Nous avons tous ces documents. C'est-à-dire que d'ici là, l'attaque, la prise de contrôle de tous ceux qui ont été rendus passifs, c'est-à-dire crétinisés et de tous ceux qui sont sans défense, doit déjà avoir eu lieu. 2030, c'est le plan. Faisons en sorte de l'empêcher ensemble, d'accord ?
Revenons à Olle Johansson de l'Institut Karolinska en Suède. Il a notamment souligné que ces effets très dangereux des ondes électromagnétiques sur notre vie biologique ont déjà été démontrés par des milliers d'études depuis 1932. Et tout cela indique que nous nous dirigeons vraiment tout droit vers une catastrophe sanitaire mondiale, mes chers, une catastrophe pire que n'importe quelle addiction au tabac ou aux drogues et à leur consommation.
La 5G est un rayonnement électromagnétique concentré et focalisé, 100 fois plus élevé que n'importe quel autre rayonnement de téléphonie mobile. La 5G - encore une fois - correspond donc à ce rayonnement des systèmes d'armes qui fonctionnent avec de l'énergie dirigée. Une équipe internationale de 237 scientifiques du domaine des « champs électromagnétiques », provenant de 41 pays, a également demandé à l'ONU, et en particulier à l'OMS, d'élaborer rapidement des directives plus strictes pour une meilleure protection contre les rayonnements. Ils ont exigé des mesures de précaution et ont textuellement rappelé leur devoir d'informer la population sur les risques sanitaires considérables. En particulier sur les risques pour les enfants, les fœtus et leur développement. Mais vous voyez, tout cela n'a servi à rien.
Et ce, même lorsqu'ils ont dénoncé les quelque 20 000 satellites qui doivent être placés en orbite basse de nos jours. Il est en effet prévu que ces satellites envoient ce signal 5G dans tous les coins de la planète. Voilà ce que vise cette clique. Et je dis qu'il n'y a vraiment qu'une seule bonne réponse à cela. Vous savez laquelle ? Ces armes mortelles, qui prennent la forme d'antennes de téléphonie mobile pointées sur nous, doivent toutes disparaître ! Je dis bien toutes ! Tout comme les expériences avec l'ARNm. Elles doivent de même disparaître complètement. Pas simplement être un peu réduites. Vous comprenez ? Sans compromis, il faut les supprimer ! C'est la seule bonne réponse ! Vous voyez, pour notre communication habituelle, des technologies complètement inoffensives suffisent, et de loin ! Nous pouvons parfaitement nous passer de tout le reste, ou peut-être y accéder à la maison par câble.
Toujours sur la question, qu'en est-il de la technologie émergente Smart ou intelligente. « Smart », qu'est-ce que ça signifie en réalité ? Écoutez encore la réponse de l'inventeur de la 5G, Mark Steele : Mark Steel :« Tout ce qui porte le terme de « smart » désigne une technologie secrète pour l'armement militaire dans les zones résidentielles, c’est cela « SMART ». Chaque élément de la technologie intelligente a été développé soit pour une utilisation sur le champ de bataille, soit pour la surveillance. Il est évident que ces développements doivent être exploités commercialement pour que les gens les emportent chez eux. Ce sont des antennes radar, des antennes radar à réseau phasé. » Ivo_Et puis il a souligné, lui l'inventeur de la 5G, que ce signal radar 5G finirait par détruire et tuer toutes les abeilles et, pour finir, toute structure biologique. Ce n'est pas une théorie de conspiration mais la parole de l'inventeur de ces machines. Avec le temps, ces ondes rendraient le bétail et le sol stériles. La terre deviendrait alors de moins en moins précieuse et les agriculteurs disparaîtraient. C’est son témoignage, oui.
Donc, en résumé, Steele a confirmé que le développement de la 5G, à coup de milliards de nos gentils gouvernements, n'est rien d'autre que l’installation d'armes déguisée en moyens de communication. Cela va encore un peu plus loin. Selon lui, tout cela doit être classé dans la catégorie du terrorisme écologique. Vous voyez à quel point ces choses sont importantes ?
En réalité, la démence, le diabète, les maladies mentales et toutes sortes de maladies qui en découlent rendent le pays infirme. Vous venez d'entendre des mots durs et des témoignages directement de la bouche des inventeurs de ces technologies. Vous connaissez déjà les témoignages du professeur Bhakdi et de tous les professeurs renommés, de tous les scientifiques possibles sur le thème des vaccins à ARNm. Sinon, étudiez-les s'il vous plaît avec nos émissions de Kla.TV sur le sujet. Vous trouverez cela. Sacha Stone, qui a réalisé le film 5G-Apocalypse, a témoigné en résumé ainsi : Sacha Stone_« J'ai rencontré des biologistes cellulaires et moléculaires, des microscopistes du sang, des concepteurs d'armes, des activistes et des scientifiques, et toutes leurs opinions aboutissent à la même conclusion : la 5G est certainement la fin du monde. C'est un événement d'extermination qui sera introduit dans nos maisons, nos écoles et nos rues, jusque dans les cellules de notre corps humain. C'est un danger si énorme qu'il est difficile de le décrire. (...) Mais ça signifie simplement que tu seras visible et ciblé partout dans ta propre maison. Partout à la surface de la Terre, ils pourront te trouver et te prendre pour cible. Tu seras visible pour des maîtres invisibles, chacun de nous, à tout moment. »
Ivo_Je dis, s'il vous plaît, transmettez d'urgence ces graves témoignages à tous les êtres humains, aux journalistes, aux prédicateurs, aux responsables d'églises, aux politiciens, où que vous les trouviez près de vous, où que vous soyez. Le temps presse, mes chers !
Je résume : Cette mafia des sociétés secrètes, qui s'est hissée au-dessus de tout, aux leviers de commande du pouvoir et au-dessus de tout dispositif de protection, de justice, etc., elle doit être reconnue par le peuple, renversée et mise sous les verrous ! Il n'y a pas d'alternative ! Mais si ce silence mondial de la justice, dont il est prouvé qu'il dépasse l'entendement, se poursuit, la justice elle-même contraindra les peuples sans défense à créer de nouveaux tribunaux populaires légaux. Le système judiciaire se met immédiatement en branle si, par exemple, les grandes entreprises pharmaceutiques et leurs vassaux murmurent qu'il y a un nouveau variant du Covid dans certaines eaux usées, ou que seulement deux personnes ont été testées positives quelque part. Mais la même justice se tait de manière implacable lorsque, d'un autre côté, des millions de personnes crient que les injections anti Covid imprudentes ont blessé, estropié ou même tué leurs bien-aimés ! Kla.TV s'efforcera donc de mettre en place des cours de formation sur les démarches légales à suivre pour créer les tribunaux populaires nécessaires. Il faut qu’ils soient diffusés et qu'ils se basent sur les lois et les constitutions existantes des peuples. L'heure tourne, mes chers. S'il vous plaît, agissez et diffusez toutes ces informations partout où vous le pouvez ! Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 47 ans.
Géo-ingénierie : lien avec le secret professionnel L'ex-agent de la CIA Kevin Shipp : www.kla.tv/11729
Un virus sorti du laboratoire Recherche illégale sur les armes biologiques (avec un générique du Dr David Martin) www.kla.tv/26554
Pandémie de Covid - l'acte terroriste mondial et le vol financier (discours du Dr David Martin au Parlement européen) : www.kla.tv/26260
Nouvelle étude : tous les « variants » du Covid semblent provenir d'un laboratoire https://report24.news/neue-studie-alle-covid-varianten-scheinen-aus-dem-labor-zu-stammen/?feed_id=33220
Étude des Japonais https://zenodo.org/record/8216373
Entretien avec le professeur OlleJohansson : www.kla.tv/25463
Comparaison avec le silence de l'industrie pharmaceutique et de la justice : par Michael Johanni, militant des droits de l'homme, fondateur et auteur de livres, août 2023 En 2019, jusqu'à 20 000 personnes sont mortes en Allemagne uniquement à cause de bactéries/germes qu'elles ont contractés dans les hôpitaux ! Sources d'information https://www.rki.de/DE/Content/Service/Presse/Pressemitteilungen/2019/14_2019.html
En 2018, rien qu'en Allemagne, plus de 120 000 personnes sont mortes à cause du tabac. Sources d'information : https://www.dkfz.de/de/presse/pressemitteilungen/2020/dkfz-pm-20-73-Neuer-Tabakatlas-des-Deutschen-Krebsforschungszentrums-erschienen.php
Les maladies cardiaques ont tué environ 121 400 personnes au total en 2020. Sources d'information : https://herzstiftung.de/service-und-aktuelles/presse/pressemitteilungen/herzbericht-2021-herzschwaeche-corona
En Allemagne, plus de 9 000 personnes sont mortes par suicide en 2020. Sources d'information : https://agus-selbsthilfe.de/info-zu-suizid/tod-durch-suizid/zahlen-und-statistiken/
En 2022, environ 2 800 personnes ont perdu la vie sur les routes allemandes !
Chaque année, environ 1,6 million de personnes meurent encore de la tuberculose dans le monde ! Sources d'information : https://www.ages.at/mensch/krankheit/krankheitserreger-von-a-bis-z/tuberkulose
Quelques exemples de conséquences dela vaccination antiCovid : Baisse de la fertilité, manque d'immunité, crétinisation Allemagne Par rapport à 2021, le taux de fertilité global a chuté de 14%. https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2023-08-31-moderne-kastration-unfurchtbarkeit-durch-impfung.html
Australie Une autre étude publiée dans Frontiers in Immunology du 25 août 2023 En Australie, les enfants de 5 à 11 ans vaccinés avec le vaccin Pfizer avaient une réponse immunitaire réduite aux agents pathogènes viraux et bactériens lorsqu'ils étaient testés 28 jours après leur deuxième injection. En d'autres termes, ils souffraient d'un déficit immunitaire acquis par les vaccins (« VAIDS »). En bref, ils étaient devenus plus vulnérables à une série de maladies suite à la vaccination. https://expose-news.com/2023/09/02/more-evidence-of-harm-politicians-push-more-vaccines/
Etats-Unis « Associated Press » : Des professeurs rapportent à quel point les étudiants de première année sont devenus mauvais en mathématiques. Cela serait dû au Covid. Les élèves qui commencent leurs études aux Etats-Unis sont nombreux à ne plus maîtriser les mathématiques de base.
Une autre information montre que les compétences en lecture et en mathématiques des jeunes de 13 ans n'ont jamais été aussi mauvaises qu'aujourd'hui, après tous les confinements, les vaccinations, etc... C'est ce que montrent les tests fédéraux aux Etats-Unis.. https://apnews.com/article/math-reading-test-scores-pandemic-school-032eafd7d087227f42808052fe447d76
« Vaccins »Anti-coronavirus : diminution de l’espérance de vie !
le 16 septembre 2023
Une étude révèle que 24 ans d’espérance de vie des hommes « entièrement boostés » et de moins de 40 ans ont été effacés
Par Frank Bergman13 septembre 2023 (SlayNews.com)
Les chercheurs ont analysé les données officielles des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et du gouvernement britannique pour déterminer les effets à long terme des injections d’ARNm. L’étude visait à évaluer l’équilibre du risque pour les vaccins en établissant combien de temps les effets secondaires négatifs prennent pour réduire au fil du temps après qu’une personne reçoit chaque dose. Cependant, les chercheurs ont constaté que les dommages ne diminuent pas avec le temps et, au lieu de cela, ils restent indéfiniment, augmentant à chaque injection dite de rappel.
Les données de mortalité totale des CDC ont montré que chaque dose de vaccin a augmenté la mortalité de sept pour cent en 2022 par rapport aux mêmes chiffres pour 2021. Les données ont révélé que chaque année, chaque personne vaccinée devient de plus en plus susceptible de mourir à un taux de sept pour cent par dose, par an. Cela signifie que les vaccins à ARNm et les injections de rappel sont un « poison génétique à action lente », selon l’étude. L’étude a également constaté que le corps humain ne peut pas récupérer de toute quantité d’injections d’ARNm.
Donc, en prenant 2021 comme référence, une personne qui a reçu cinq doses serait 350 % plus susceptible de mourir en 2031, 700 % plus susceptible de mourir en 2041 et 1050 % plus susceptible de mourir en 2051 qu’une personne non « vaxxed », [le terme vaxxed est utilisé ici pour différencier l’injection d’ARNm des vaccins classiques comme par exemple les virus désactivés]. C’est comme les intérêts composés ! Ce résultat nous permet de calculer la perte d’espérance de vie d’un homme de 30 ans.
Si nous prenons l’espérance de vie moyenne pour les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, les hommes devraient vivre jusqu’à environ 80 ans aujourd’hui. L’espérance de vie augmente avec le temps, mais nous pouvons utiliser 80 comme base de comparaison. Sur la base des données actuelles sur l’espérance de vie, un homme de 30 ans non « vaxxed » devrait s’attendre à 50 autres années de vie.
Les résultats de l’étude montrent que l’espérance de vie d’une personne de 30 ans entièrement « vaxxed » – deux vaccins et trois boosters – est maintenant de seulement 56 ans. Lorsque les données sont analysées par rapport au nombre de vaccins, l’étude montre :
1 injection a réduit de 13 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
2 injections ont réduit de 18 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
3 injections ont réduit de 20 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
4 injections ont réduit de 23 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
5 injections ont réduit de 24 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
Entre-temps, les données sur les taux d’infection à la COVID-19 pour les 98 premiers jours à compter du 12 septembre 2022 ont été prises lorsque le vaccin bivalent a été offert pour la première fois aux employés de la clinique de Cleveland. Veuillez noter que le vaccin n’était pas obligatoire, mais offert.
Le même jour, 6199 employés n’ont pas été vaccinés, 2359 ont reçu une seule dose du vaccin contre la COVID-19, 13804 ont été vaccinés deux fois, 20798 ont reçu trois doses, tandis qu’au moins 3538 ont reçu au moins quatre ou cinq doses du vaccin original.
Les résultats de l’étude ont révélé que plus une personne prenait de doses du vaccin original, plus elle était susceptible d’attraper la COVID-19. Les résultats suggèrent que le vaccin original contre le coronavirus est non seulement inefficace contre l’omicron, mais aussi anti-efficace. Les données montrent également que le vaccin ne fonctionne pas contre la souche actuelle de COVID-19. Il peut endommager le système immunitaire d’une personne d’une manière dose-dépendante. Cela signifie que plus les gens reçoivent de doses, plus cela endommagera leur système immunitaire.
Si les gens se remettaient de la première dose de vaccin contre la COVID-19, cela n’aurait pas le même effet que la cinquième dose, ce qui équivaut à une augmentation de sept pour cent de la mortalité.
C’est un problème à long terme parce que les gens ne se remettent pas des dommages causés par les injections en termes de mortalité excessive. La nouvelle survient alors que la Food and Drug Administration (FDA) du président démocrate Joe Biden vient d’approuver de nouvelles injections de rappel de Pfizer et de Moderna pour usage public. Comme l’a rapporté Slay News, les nouveaux boosters d’ARNm sont maintenant recommandés pour toutes les personnes âgées de 6 mois et plus.
Les chiffres sont encore plus inquiétants si l’on considère que le nombre total de personnes réclamant des prestations d’invalidité au Royaume-Uni parce qu’elles sont incapables de travailler en raison de diverses conditions médicales a augmenté de 372 000. Si cette tendance se poursuit à l’échelle mondiale, il devrait y avoir 31 millions de nouveaux cas de handicap en 2022. Un chiffre qui est également passé sous silence par les autorités médicales et les gouvernements.
Il existe également des données des caisses d'assurance maladie en Allemagne qui montrent un nombre croissant d'arrêts de maladie . Dr. Dans une série d'articles sur le TKP, Hans-Joachim Kremer a démontré des signaux de risque significatifs de cancer dans les bases de données sur les effets secondaires de la vaccination. Ils semblent désormais se refléter dans les données de l'assurance maladie et sont liés à des atteintes immunologiques. La multitude de types différents de maladies impliquant tous les systèmes organiques, avec un accent sur les dommages au système immunitaire et les effets sur le développement du cancer, correspond aux modèles explicatifs médicaux et aux prédictions de médecins, biologistes et toxicologues consciencieux et critiques en matière de vaccination. ainsi que les constatations pathologiques connues à ce jour.
Chaque jour, dans la presse, nous sommes confrontés à des histoires personnelles déchirantes sur des personnes et des étudiants en âge de travailler qui tombent malades ou meurent de façon inattendue. Dans certains cas, on nous dit qu'il faut attendre le rapport du coroner pour savoir pourquoi, mais tant que les données de santé publique restent cachées, les parents, amis et collègues ne sauront peut-être jamais pourquoi.
Myocardite, arrêt cardiaque : « Les jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle La Vaccine Safety Research Foundation a récemment publié Jusqu'à preuve du contraire , un court documentaire vidéo sur les conclusions corroborantes de deux éminents cardiologues.
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes Partagez largement les vidéos suivantes montrant ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
*
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, décède suite à la vaccination Pfizer. . Mères enceintes vaxxées par Covid. Fausses couches. « De précieux bébés qui ne vivent plus »
Nos athlètes meurent
Vidéo ci-dessous qui documente les reportages sur « 1 000 athlètes s’effondrant, mourant, problèmes cardiaques, caillots sanguins – de mars 2021 à juin 2022 ».
- voir clip sur site -
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du DOJ américain pour « marketing frauduleux ».
Et personne ne connaît le casier judiciaire de Pfizer parce que les médias ne le signalent pas.
- voir clip sur site -
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), notamment pour « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
En 2009, Pfizer a été mis en « probation » par le ministère américain de la Justice : « Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et de contrôles pour éviter et détecter rapidement des comportements similaires à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Intégrité d'entreprise ??? Où sont les procédures et les examens ?
Ce « comportement similaire » de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle bien plus grande que celle de 2009.
Ce qui se déroule est une « commercialisation frauduleuse » mondiale d’un « vaccin tueur » , qui constitue un crime contre l’humanité.
Bombe. Le Mea Culpa de Pfizer Pfizer révèle dans un rapport secret (déclassifié sous liberté d’information) que son vaccin à ARNm est un « vaccin tueur ». La preuve vient de la « Bouche du Cheval »
« En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques.
Gardez à l’esprit qu’il s’agit des propres données de Pfizer.
Ironie du sort, les données révélées dans ce « rapport d’initié » réfutent le discours officiel sur les vaccins colporté par les gouvernements et l’OMS. Il confirme également les analyses de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARNm.
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de la « Bouche du Cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Pfizer était pleinement conscient que le vaccin à ARNm qu’il commercialise dans le monde entier entraînerait une vague de mortalité et de morbidité. Cela équivaut à un crime contre l’humanité de la part des Big Pharma.
Pfizer savait dès le départ qu’il s’agissait d’un vaccin tueur.
Il s’agit également d’un Mea Culpa et d’une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Aucune tentative n’a été faite par les gouvernements pour appeler au retrait du vaccin tueur.
On dit aux gens que le vaccin est destiné à sauver des vies. ( Michel Chossudovsky )
Cliquez ici pour lire le rapport « confidentiel » de Pfizer.
Figure 1. Nombre total d'EI BNT162b2 par classes de systèmes d'organes et gravité de l'événement
NE VOUS FAITES PAS VACCINER. SOYEZ SOLIDAIRES AVEC CEUX QUI ONT ÉTÉ VACCINÉS. INFORMER LES GENS À PARTIR DU TERRAIN SUR LES RISQUES SANITAIRES. PRENDRE UNE POSITION FERME CONTRE LE PASSEPORT VACCIN.
La légitimité des hommes politiques et de leurs sponsors Big Money doit être remise en question. Nous devons agir d’une seule voix à l’échelle nationale et internationale.
Notre première tâche est de désactiver la campagne de peur Le programme de « vaccination » contre le COVID-19 devrait être immédiatement interrompu dans le monde entier. Veuillez transmettre cet article à vos amis, collègues et famille. Global Research fait l’objet de censure. Les moteurs de recherche ne le capteront pas.
Pour une analyse plus détaillée et complète. Voir le livre récemment publié de Michel Chossudovsky sur la crise mondiale du coronavirus . Cliquez ici : Téléchargement GRATUIT
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité Détruire la société civile et provoquer une dépression économique
Par Michel Chossudovsky
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, Type de produit : Fichier PDF, Pages : 164 (15 chapitres) Des traductions en plusieurs langues sont prévues. Le livre est disponible sous forme imprimée en japonais .
Afin d'atteindre les millions de personnes dans le monde dont la vie a été affectée par la crise du coronavirus, nous avons décidé de distribuer le livre électronique GRATUITEMENT .
Prix : 11,50$. COPIE GRATUITE Cliquez ici pour télécharger .
Dans cette interview de septembre, Michel Chossudovsky revient sur les développements récents concernant le vaccin à ARNm contre le Covid-19.
Vidéo : Pr Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
- voir clip sur site -
Pour accéder à Odysée, laissez un commentaire
Le vaccin est-il sûr ? Si vous n'êtes pas convaincu des dangers du Vaxx de Big Pharma, jetez un œil à la vidéo suivante soigneusement étudiée qui, selon le Dr Gary G Kohl, est :
" Une vidéo incontournable, totalement véridique, fondée sur la science et possédant des connaissances en vaccinologie pour tous ceux qui envisagent de recevoir un rappel (ou même un premier vaccin)".
NOTICE TO USERS IN FRANCE Because of French government demands to remove creators from our platform, Rumble is currently unavailable in France. We are challenging these government demands and hope to restore access soon.
Rumble AVIS AUX UTILISATEURS EN FRANCE En raison des demandes du gouvernement français de supprimer les créateurs de notre plateforme, Rumble est actuellement indisponible en France. Nous contestons ces demandes du gouvernement et espérons rétablir l’accès bientôt.
Dr Pierre Kory : Le guide du New York Times sur les vaccins d’automne est de la désinformation
Le docteur Nirav Shah, directeur adjoint principal des Centres de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré au New York Times que les enfants de 6 mois et plus devraient recevoir le vaccin Covid-19 cet automne, ajoutant : "Voulez-vous voir votre grand-père [and] grand-mère ? Êtes-vous vraiment sûr de ne pas leur donner le Covid ?"
Par Michael Nevradakis Mondialisation.ca, 16 septembre 2023
Le 1er septembre, le New York Times a publié un “guide des vaccins de l’automne“, qui recommandait notamment au grand public de se faire vacciner contre le Covid-19, la grippe et le VRS (virus respiratoire syncytial), et aux nourrissons de 6 mois et plus de se faire vacciner contre le Covid-19 cet automne.
Rédigé par David Leonhardt, rédacteur en chef du Times, le guide met en garde contre l’augmentation des cas de Covid-19 et l’approche de la saison grippale, avant d’ajouter : “La bonne nouvelle, c’est qu’il existe des vaccins et des traitements qui réduisent les risques liés à tous les principaux virus susceptibles de circuler cette saison”.
Selon le Times, “cette année, nous devrions adopter une approche plus large”, plutôt que d’être “obsédés par le Covid”.
Peter Hotez, docteur en médecine, doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Collège de médecine Baylor – décrit par le Times comme un “expert en vaccins” – s’est fait l’écho de cet appel. “Il ne faut pas seulement penser à Covid”, a-t-il déclaré.
Hotez, Nirav Shah, M.D., J.D., directeur adjoint principal des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), et d’autres responsables de la santé publique et experts cités par le Times ont recommandé aux Américains de se préparer à l’automne et à l’hiver prochains en se faisant vacciner contre le Covid-19, la grippe et le VRS.
Toutefois, aucun de ces experts n’a abordé les risques potentiels de sécurité posés par ces vaccins.
Les experts en médecine et en santé publique qui se sont entretenus avec The Defender ont adopté un point de vue différent et ont remis en question le guide du Times, citant des préoccupations relatives à la sécurité et à l’efficacité des vaccins contre les maladies respiratoires.
“Les vaccins contre les maladies respiratoires ont échoué lamentablement”, a déclaré le cardiologue Peter McCullough, M.D., MPH. “L’Amérique se méfie des vaccins à ce stade, elle veut continuer à vivre sans vaccins menaçants, et elle est prête à rechercher un traitement précoce, ce qui est toujours la meilleure façon de traiter les infections, que l’on soit vacciné ou non.
Le Dr Liz Mumper, pédiatre et présidente-directrice générale du Rimland Center for Integrative Medicine, a déclaré au Defender : “Aucune étude n’a examiné les effets de l’administration simultanée du vaccin contre le VRS, du vaccin contre la grippe et du vaccin Covid”.
“Si vous suivez les conseils de l’article du New York Times”, a déclaré Mme Mumper, “sachez que votre enfant participera à des expériences post-commercialisation”.
Le Times poursuit sa propagande en faveur des vaccins Selon le Times, “les meilleures défenses contre le Covid n’ont pas changé : les vaccins et les traitements post-infection”, qui sont “particulièrement importants pour les personnes vulnérables, comme les personnes âgées et les personnes immunodéprimées”.
Le Dr Pierre Kory, président et médecin en chef de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance(FLCCC), a déclaré : “Il n’y a aucune justification médicale à ce qu’un enfant en bonne santé âgé de 6 mois ou plus soit vacciné contre le Covid-19”, ajoutant :
“Il y a si peu de données disponibles sur la sécurité du vaccin Covid-19 pour les enfants, qu’émettre des recommandations générales comme le fait Shah crée un risque inutile pour la santé des enfants.
“Nous n’en savons tout simplement pas assez sur les vaccins Covid-19 pour formuler des recommandations aussi générales. En outre, le Covid-19 est très facile à traiter chez les enfants et présente très peu de risques pour un enfant en bonne santé”.
Le Dr Mumper a déclaré au Defender : “Tout fonctionnaire qui préconise que les enfants soient vaccinés pour protéger leurs grands-parents n’a pas lu attentivement la littérature médicale”. Elle a déclaré : “Après avoir étudié en profondeur les risques et les avantages des vaccins COVID chez les enfants, je reste fermement opposée à leur utilisation chez les enfants en bonne santé”, ajoutant : “Les vaccins COVID peuvent être administrés à des enfants en bonne santé, mais ils ne peuvent pas être administrés à d’autres enfants :
“Toute immunité conférée par les vaccins Covid est de courte durée et fait suite à une période d’immunodépression. Des effets indésirables très inquiétants tels que l’inflammation du cœur, le déclenchement de l’auto-immunité, l’interférence avec les fonctions autonomes et la toxicité pour la reproduction sont bien décrits dans la littérature médicale”.
Tous les pays ne suivent pas le mouvement L’année dernière, certains pays ont commencé à limiter la vaccination des enfants contre le Covid-19. En avril 2022, le Danemark a mis fin à sa recommandation générale de vaccination contre le Covid-19, y compris pour les enfants.
Aujourd’hui, le Danemark recommande une “vaccination de rappel” uniquement pour les personnes “âgées de 50 ans et plus et les groupes cibles sélectionnés”.
Au début de l’année 2022, les autorités sanitaires de Suède et de Norvège ont décidé de ne pas recommander les vaccins Covid-19 pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.
“Ce n’est pas de la science. Ce n’est pas de la médecine. Ce n’est pas de la santé publique”.
Les vaccins antigrippaux ont fait preuve d’une “efficacité décroissante”
Selon le Times, “la mesure la plus immédiate qui mérite d’être envisagée concerne le VRS”. Le 5 septembre, le CDC a publié un avis sanitaire mettant en garde contre l’augmentation des cas de VRS dans certaines régions des États-Unis, en particulier chez les enfants et les bébés.
Le mois dernier, les CDC ont approuvé le tout premier vaccin à anticorps monoclonal Beyfortus pour la prévention du VRS chez les bébés jusqu’à l’âge de 8 mois.
Le mois dernier également, la FDA a approuvé un vaccin contre le VRS pour les femmes enceintes, malgré les inquiétudes soulevées par certains experts médicaux au sujet des naissances prématurées constatées lors des essais cliniques. En mai, la FDA a approuvé les vaccins Abrysvode Pfizer et Arexvy de GlaxoSmithKline contre le VRS pour les personnes âgées de 60 ans et plus.
Le Times cite Ashish Jha, M.D., MPH, ancien conseiller Covid-19 de la Maison Blanche et aujourd’hui doyen de l’École de santé publique de l’Université Brown, qui a déclaré : “Si vous avez 60 ans ou plus, vous ne voulez pas arriver en novembre sans avoir été vacciné contre le VRS”.
Bien qu’aucun vaccin contre le VRS n’ait été approuvé pour les enfants, le Times indique que “les parents peuvent demander à leur pédiatre” s’il existe un traitement par anticorps monoclonal pour les enfants de moins de 8 mois.
Selon M. Hooker, “le vaccin contre le VRS administré aux femmes enceintes n’a même pas pu atteindre le seuil de 20 % de protection (tel que spécifié par la FDA) contre l’infection par le VRS des voies respiratoires inférieures”.
Le Times et des experts comme M. Jha soutiennent la campagne de vaccination contre la grippe : “La grippe tue officiellement environ 35 000 Américains au cours d’une année normale”, mais “le bilan de la grippe serait moins lourd si davantage de personnes se faisaient vacciner”, et “ces dernières années, moins de la moitié des Américains l’ont fait”.
Nous sous-estimons l’impact des virus respiratoires sur notre population”, a ajouté M. Jha. La grippe peut mettre les gens hors d’état de nuire pendant des semaines, même les plus jeunes”. M. Jha a souligné que la grippe peut également favoriser les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux.
Le Dr Kory a cependant déclaré au Defender que les vaccins Covid-19 ont rendu les gens plus sensibles à d’autres maladies respiratoires, telles que la grippe et le VRS :
“Dans mon cabinet, nous traitons de nombreux patients blessés par les vaccins qui sont désormais plus sensibles à la grippe, au VRS et à de nombreux autres virus. Les vaccins Covid font que de nombreux patients se présentent comme s’ils étaient atteints d’une maladie auto-immune et réagissent maintenant avec des symptômes plus graves à des virus courants comme la grippe.
M. Risch, quant à lui, a déclaré que “les vaccins traditionnels contre la grippe sont considérés comme sûrs pour la plupart des gens” et peuvent être une option “raisonnable” pour eux, mais “il convient d’en discuter avec son fournisseur de soins de santé”.
“Le bénéfice des vaccins antigrippaux semble avoir diminué au cours des 10 à 15 dernières années, au point qu’ils ne confèrent plus qu’un bénéfice de 30 %”, a ajouté le professeur Risch.
Selon M. Hooker, “le vaccin antigrippal est également réputé pour sa mauvaise protection contre la grippe et il existe très peu de données concernant l’efficacité du vaccin antigrippal cette saison”.
Des messages de santé publique “ridicules” La recommandation de M. Shah de vacciner les enfants dès l’âge de 6 mois avec le Covid-19 cet automne s’inscrit dans une longue lignée de conseils et d’affirmations douteux diffusés par des responsables de la santé publique, dont certains ont été contredits par la suite.
Dans une interview accordée à MSNBC en mai 2021, le Dr Anthony Fauci, qui dirigeait alors l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a déclaré :
“Même si l’on n’aime pas voir des percées, le fait est que c’est l’un des aspects encourageants de l’efficacité du vaccin. Il vous protège complètement contre l’infection. Si vous êtes infecté, il y a de fortes chances que vous ne présentiez aucun symptôme et que vous ne puissiez pas transmettre le virus à d’autres personnes.
Les déclarations de M. Fauci n’ont toutefois pas tenu compte des nombreux exemples d’infections graves accompagnées de symptômes sévères et d’une hospitalisation.
Après des années de déclarations officielles “sûres et efficaces”, la nouvelle politique de YouTube en matière de “désinformation médicale”, introduite le 15 août, interdit les “déclarations selon lesquelles tout vaccin est une méthode de prévention garantie pour le Covid-19”. Les vidéos de Fauci datant de 2021, notamment, sont toujours disponibles sur YouTube.
En avril 2020, Fauci a déclaré que le remdesivir deviendrait la “norme de soins” pour le traitement du Covid-19. Cependant, de nombreuses victimes des protocoles hospitaliers Covid-19 prescrits par les CDC se sont manifestées ces derniers mois, affirmant que le remdesivir avait été administré sans l’autorisation des patients ou de leurs familles et qu’il avait contribué à aggraver les blessures ou les décès.
De même, l’ancienne directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré en mars 2021 : “Nos données actuelles suggèrent […] que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus, ne tombent pas malades […] et ne peuvent pas le transmettre à d’autres personnes”. Elle est revenue sur ces déclarations lors d’une audition de la sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus en juin, affirmant que sa déclaration “était généralement exacte”.
M. Hooker a déclaré que ces déclarations étaient “manifestement fausses, car les vaccins distribués aux États-Unis à l’époque [in 2021] n’ ont pas été testés pour la transmission et il y a eu des preuves de “percée” des infections même dans les essais cliniques”.
Cela empêche toute protection de “grand-mère et grand-père” par la vaccination des enfants contre le Covid-19″, a ajouté M. Hooker.
Toujours en 2021, Walensky recommande de porter un collant (bas de nylon) par-dessus un masque pour qu’il soit bien ajusté.
Le Dr Nass a qualifié ces messages de santé publique de “ridicules”, notant que la recommandation de Mme Walensky sur les collants a “rapidement disparu” parce qu’elle “avait des connotations que le CDC n’était pas prêt à gérer”.
M. Kory a critiqué le guide des vaccins d’automne du Times, le qualifiant d’exemple de “désinformation”.
“Le New York Times relaie la désinformation qui continue d’émaner du CDC et d’autres agences sanitaires gouvernementales”, a-t-il déclaré. “C’est l’une des raisons pour lesquelles le public continue à perdre confiance dans les médias et notre gouvernement.
En conséquence, les responsables de la santé publique “se moquent de la manière dont les preuves médicales et scientifiques sont utilisées pour informer les décisions relatives aux soins des patients et à la politique de santé publique”, a déclaré M. Kory.
D’autres experts qui se sont entretenus avec The Defender ont suggéré de prendre des vitamines pour renforcer le système immunitaire, plutôt que de procéder à une série de vaccinations.
“Pour que le système immunitaire se défende contre les virus respiratoires, tout le monde devrait prendre quotidiennement de la vitamine D afin d’atteindre des taux sanguins de 50 ou plus”, a déclaré M. Risch. “Ce chiffre est généralement de 5 000 unités par jour pour une personne de 150 livres, mais il peut être ajusté à la hausse ou à la baisse en fonction du poids corporel.
“Les infections graves par le VRS ne surviennent généralement que chez les plus jeunes et les plus âgés. Les personnes appartenant à ces catégories devraient en discuter avec leur médecin”, a-t-il ajouté.
La campagne gouvernementale pour inciter à vacciner tous les enfants par Gardasil entachée d’illégalité
Par Collectif Mondialisation.ca, 16 septembre 2023 docteur.nicoledelepine.fr
L’avocat Carlo Alberto Brusa, de Reaction19, a accepté d’étudier en urgence les documents reçus par les parents de 5 iême pour les inciter à accepter l’injection d’un nouveau vaccin après les drames des injections covid et les nombreuses victimes d’enfants pour une injection prétendue « sûre et efficace ».
Une nouvelle fois il pointe l’illégalité du procédé et singulièrement l’absence d’information sur les supposés intérêts de l’injection pour leur enfant et les effets secondaires à craindre, pourtant connus depuis que ce vaccin est injecté de part le monde, depuis sa commercialisation.
Le gardasil ne sauve pas de vie car le cancer du col augmente plutôt chez les jeunes femmes vaccinées alors que ce cancer continue à diminuer chez les populations plus âgées non vaccinées et qui continuent le dépistage par frottis simple du col.
Il faut stopper ces mensonges.
- voir cadre sur site -
La source originale de cet article est docteur.nicoledelepine.fr
Personne concernée en Allemagne : « Les personnes blessées par la vaccination sont traitées comme de la saleté ! »
18 septembre 2023 par le Dr. Gabriele Feyerer
Ce « petit con inoffensif » a fait de la vie d’un homme de Frise orientale un véritable enfer. En tant que « patient à haut risque », il s’est fait vacciner de bonne foi, mais après la troisième injection, rien n’était plus pareil. Aujourd’hui, il est incapable de travailler et ne voit que peu d’espoir pour lui-même. La personne concernée a raconté à « Epoch Times » ce qui lui est arrivé en tant que personne clairement vaccinée. Selon son résumé, vous êtes « traité comme de la saleté ». Sept rapports médicaux ont confirmé les dommages causés par la vaccination, mais sa demande de reconnaissance a été rejetée en juillet 2023. Ils tentent de balayer le problème sous le tapis sans tenir compte des personnes concernées. Il est officiel qu’un lien de causalité « avec le trouble de santé allégué et la vaccination » ne peut être déterminé.
Pour lui, ce n'est pas une question d'argent, mais la personne concernée (nommée J. Nannen dans l'article) exige que l'État reconnaisse le syndrome post-vac. Mais cela semble loin. Après la vaccination de rappel, il a ressenti des douleurs qui ne se sont pas avérées temporaires, mais plutôt un syndrome douloureux intense développé sur tout son corps. Comme si cela ne suffisait pas, N. s'est réveillé un matin avec des pustules sombres et extrêmement douloureuses sur les mains, qui avaient été initialement mal diagnostiquées cliniquement et qui réapparaissaient sans cesse - évidemment à cause des vaccinations, comme le soupçonnait un médecin. Cependant, lors d’examens ultérieurs, on a dit « brusquement » à N. que les vaccins étaient sans danger et qu’ils n’étaient pas la cause de ses symptômes. Plusieurs examens ont également révélé des anomalies dans le liquide céphalo-rachidien – le liquide cérébral qui contient N.
Divers médicaments n’ont pas vraiment fonctionné. D'autres procédures douloureuses ont suivi, mais N. était toujours soupçonné de troubles psychologiques. Il a été confirmé que les pustules étaient le « syndrome pustuleux bactérien d’Andrews », une maladie auto-immune déclenchée par la vaccination contre le COVID, mais cela a peu changé. Rien ne soulage la douleur, selon N., et un rapport médical a également confirmé un « tableau clinique peu clair » avec arthralgies et myalgies, syndrome douloureux, syndrome post-vac après vaccination Comirnaty du 18 décembre 2021 et thrombose veineuse profonde anormale et récurrente. N. a désormais été agréé pour le niveau de soins 1 par la caisse d'assurance maladie et il ne peut quitter la maison qu'avec douleur et avec beaucoup d'efforts.
Nommez ceci :
« J’ai eu une vie vraiment sympa, avec un super travail. J'étais bien et heureux. Maintenant, je suis assis ici à la maison avec des dommages causés par les vaccins et personne ne peut m'aider. Si j’avais dit que j’avais un long COVID, tout se serait bien passé. "Alors j'aurais reçu un traitement", dit Nannen, ajoutant : "Nous, qui avons été vaccinés, sommes traités comme de la saleté."
Ainsi, si l’on impute docilement tous les dégâts possibles au virus lui-même, alors les personnes touchées en Allemagne sont « autorisées » à recevoir une aide officielle. Si, en revanche, vous vous décrivez comme étant endommagé par le vaccin, vos chances d’être réellement entendu sont presque nulles. Apparemment, un gros travail de propagande a été fait ici, y compris auprès des médecins. Un fait marquant en soi sont les déclarations du ministre allemand de la Santé selon lesquelles la vaccination pourrait également déclencher le « Long Covid », mais en même temps elle constitue une bonne protection contre lui ! Nouvelle logique ?
N. veut continuer à lutter pour ses droits d’avocat dans l’intérêt de tous ceux qui ont été lésés, car ce qui le rend fou, c’est le récit irréfutable du « vaccin sûr », sur lequel il s’interroge :
« Nous parlons toujours de pénurie de compétences, mais savez-vous combien de travailleurs qualifiés ne peuvent pas travailler à cause du vaccin ?
Une référence qui peut s'appliquer de manière similaire aux conditions dans les institutions autrichiennes. De même, on ne voudra pas admettre que les personnes vaccinées ou boostées sont visiblement infectées plus souvent que les personnes non vaccinées et que les vaccins « adaptés » arrivent presque toujours trop tard car les virus mutent beaucoup trop vite – comme vous pouvez le lire ici et ici , entre autres . Ce qui est déjà ignoré ici en ce qui concerne la grippe se transfère sans problème au Covid. L’essentiel est qu’on ne pourra jamais vacciner jusqu’au bout – « quoi qu’il en coûte »…
Les dégâts causés par les vaccins partout où vous regardez, mais officiellement, ils n'existent pas.
En tout cas, ce nouveau film documentaire parle de lui-même :
« La crise cachée – des histoires de vaccination qu’on ne vous a jamais racontées » « Un documentaire sur les gens, pas sur la politique… »
Après cette première du film, des experts renommés des domaines médical et juridique ont discuté du documentaire avec Alexander Zwieschowski, en faisant référence à la question de la vaccination en Allemagne. Les invités en direct du studio EPOCH TIMES étaient Viviane Fischer, avocate et membre fondatrice du Comité Corona, l'analyste de données Tom Lausen et le Dr. méd. Johanna Deinert, spécialiste en médecine générale.
Megadeath : la conspiration mondiale visant à tuer tout être vivant jusqu'à ce que nous nous soumettions.
L’ingénierie climatique a été utilisée cet été pour terrifier les gens face au réchauffement climatique. Pratiquement chaque incendie, chaque perte, chaque mort était délibéré.
ELIZABETH NICKSON 17 SEPTEMBRE 2023
« La météo était une arme utilisée au Vietnam », explique le général de division de l'US Air Force, Richard H Roellig. « Vous attendriez-vous à ce que cela soit supprimé de la disponibilité ? Non ! Ils continuent d’en élargir les aspects scientifiques, le rendre disponible dans votre portefeuille d’armes serait un processus naturel. Faut-il s’attendre à ce qu’il soit disponible à la demande pour avoir la possibilité de modifier la météo ? Absolument. Dans ce pays. Et d'autres."
« Le génie climatique est le joyau du complexe militaro-industriel. Il a été utilisé pour renverser des nations partout dans le monde, facilitant ainsi la prise de contrôle de pays hostiles. Nous savons que certains de ces pays ont vu leurs précipitations réduites, comme l’Iran, qui l’a déclaré à l’ONU. » - Danois Wigington
Ces jours-ci, si je désespère, je pense à Keats et à sa panacée : « Certains disent que le monde est une vallée de larmes, je l’appelle un lieu de création d’âmes ». Ensuite, je prends un certain plaisir à penser à mes contemporains qui seront tenus pour responsables dans l'au-delà, obligés de regarder les résultats de leur inaction, de leur vanité, de leur auto-préoccupation, de leur manque de cœur.
À ce moment-là, je réalise que je suis également responsable.
Je vis dans un endroit, riche au-delà de vos imaginations par la mienne, puis multiplié par plusieurs ordres de grandeur. Tout le monde veut vivre ici. La Colombie-Britannique est d'une beauté époustouflante et la province compte dix zones biogéoclimatiques, ce qui signifie qu'il y a du terrain pour tout le monde. Plage ? Ouais. Forêt tropicale ? Ouais. Des parcours ? Sables bitumineux ? Le pays des lacs ? Des pistes de ski ? Des terres agricoles verdoyantes ? Des montagnes aux sommets blancs ? Mer bleue bleue ? Des centaines d'îles ? Une navigation de plaisance parfaite ? Ouais. Ouais. Ouais. La richesse vient de la collision de plusieurs plaques techtoniques au cours de la dernière période glaciaire, créant une variété, une diversité qu’on ne trouve nulle part ailleurs sur terre. Nos ressources sont incommensurables. Nous avons tout ce dont ce siècle et le prochain millénaire auront besoin et cela pourrait alimenter la moitié de notre galaxie. Voilà à quel point nous sommes riches.
Lyndon Johnson : « Celui qui contrôle la météo contrôlera le monde ».
Pourtant, tout était fermé. Par les Rockefeller, qui financent tous les groupes environnementaux du monde grâce à un arbre organisationnel ahurissant, à hauteur de milliards par an. Par Bobby Kennedy Jr. et des baby-boomers ignorants sur une larme narcissique selon laquelle ils sauvaient le monde du capitalisme. Nos forêts, la plus grande forêt industrielle du monde, servaient à financer les soins de santé et l'éducation avant que RFKJr n'arrive en ville avec son glamour hollywoodien et son diplôme en droit. Aujourd’hui, notre principal moteur budgétaire est la dette publique, la criminalité internationale, le blanchiment d’argent et la traite des êtres humains. Au lieu de bons emplois liés aux ressources naturelles, les gens travaillent dans le « tourisme » et gagnent le salaire minimum. Notre port est le deuxième plus grand de la côte ouest de l’Amérique du Nord et de l’Amérique du Sud, et Dieu sait quelles horreurs se déroulent par lui. Nous blanchissons, dans la ville de Vancouver, la majeure partie de l'argent de la drogue en provenance d'Amérique du Nord et sans aucun doute une grande partie de l'argent du trafic d'êtres humains. Nous le blanchissons à travers les casinos et l’immobilier dans les quartiers picaresques du centre-ville construits avant que les modernistes n’arrivent en ville et saccagent chaque maison et bâtiment avec leurs idées horribles. Personne né à Vancouver ne peut plus se permettre ces belles maisons. Ils sont habités par des membres de cartels de la drogue, pour la plupart asiatiques. C'est ce qu'on appelle le modèle de Vancouver, et il est mis en avant dans toutes les grandes villes vulnérables et qui constituent un lieu de vie souhaitable pour les criminels qui dirigent nos gouvernements et les cartels qui se nourrissent de nous.
C’est l’héritage du mouvement environnemental.
Tous les météorologues sont tenus au secret.
Et pourtant, mes contemporains passent leurs journées à paresser, pratiquant leurs « arts », voyageant dans des lieux exotiques, recherchant le confort, mangeant, buvant, décorant. Pas entièrement ignorants, mais ils se sont imposés l’impuissance. La plupart sont des matérialistes, je suppose, qui profitent autant des bonnes choses que des choses douces avant de mourir. Pour une raison quelconque, ils sont parfaitement pharisaïques. Ne me dérangez pas avec vos faits. Évoquer quelque chose qui n'est pas que douceur et lumière ? Fermez-la !
Voilà une autre abomination perpétrée par le mouvement écologiste.
Paul Hellyer, ancien ministre canadien de la Défense, « La géo-ingénierie est la chose diabolique la plus dangereuse qui nous soit jamais arrivée. »
Dans la vallée en dessous de moi, un ami vit dans sa caravane astucieusement rénovée (avec un mince toit en tôle) et le soir, quand tout le monde est collé à Netflix, il entend les avions militaires arriver de la base au nord de chez nous et il sort. pour les regarder couvrir le ciel de sentiers, sillonnant la vallée comme un tic tac toe et il se réveille le lendemain matin avec une brume d'aluminium qui tombe et tombe autour de lui. Et nous. Puis il pleut.
- voir photo sur site -
projets de géo-ingénierie en cours dans le monde entier
L'ingénierie climatique aux États-Unis
- voir photo sur site -
Officiellement, la géo-ingénierie n’existe pas. Voici pourtant une carte interactive qui retrace les projets de modification du temps enregistrés par l’Organisation météorologique mondiale des Nations Unies au cours des cinquante dernières années. Comme décrit, la carte « comprend des données sur les appareils impliqués, les agents appliqués et les techniques utilisées dans chaque événement. Il inclut également les résultats positifs et négatifs de certains des projets achevés, des sources de financement telles que les agences gouvernementales et les entreprises privées. Vous pouvez même lire les procès déclenchés par certains des projets. Voici un document du gouvernement américain intitulé « Owning the Weather by 2025 ». Voici une audience du Congrès sur la nécessité de la géo-ingénierie. Voici un article du Guardian décrivant le projet de géo-ingénierie de Harvard en 2017. Voici trois documentaires, réalisés sur dix ans, qui retracent l'histoire, la justification et les résultats de la géo-ingénierie à l'échelle mondiale. Premier Deuxième Troisième.
- voir cadre sur site -
projet de géo-ingénierie en Chine dans les années 1990
.Les preuves sont accablantes. Il y a eu des milliers d’articles dans la presse grand public, dans le New York Times, le Wall Street Journal, le Times of London, le Guardian et le Washington Post, qui plaident en faveur de la géo-ingénierie. Voici un autre site qui suit les modificateurs météorologiques.
« Les coûts (de la géo-ingénierie) sont si bas que les personnes les plus riches du monde pourraient se permettre d’acheter une ère glaciaire ».
Dr David Keith, géo-ingénieur américain de premier plan, qui travaille pour Bill Gates
Bien sûr, la raison pour laquelle la géo-ingénierie n’a officiellement pas lieu, malgré les dix mille reportages dans les médias grand public, c’est que ce qui est rejeté dans l’atmosphère au-dessus de nos têtes est toxique. Comme très toxique, comme abiotique, si toxique qu'il tue les insectes, les abeilles, les arbres, les pâturages, les forêts, les terres agricoles biologiques, les prairies, alcalinisant le sol, diminuant les récoltes, provoquant des changements climatiques extrêmes et, enfin, provoquant le réchauffement climatique. Les métaux en aérosol, principalement l'aluminium, qui pénètrent dans l'atmosphère endommagent tous les poumons de la planète, provoquant une augmentation des maladies cérébrales et du cancer. C’est pourquoi le ciel est si souvent d’un bleu-gris chimique particulaire, pourquoi le bleu est juste… moins bleu. C’est pourquoi les abeilles et les insectes sont si rares, c’est pourquoi les arthropodes, ces petites créatures nécessaires au sol, étaient présents il y a une fraction de 30 ans. Nous perdons le tissu vital, nous noyons dans l’aluminium, le strontium et le baryum en aérosol. Il n’existe pas d’alimentation « biologique ». Tous les aliments sont remplis de nanoparticules métalliques en aérosol absorbées dans la chaîne alimentaire.
C’est pourquoi ils le nient, comme dans cet article lié, extraits pertinents ici :
- voir cadre sur site -
Lacune dans les connaissances 1 : expositions humaines
Des expositions humaines aux matériaux utilisés pour la SRM (gestion du rayonnement solaire) pourraient survenir pendant la fabrication, le transport, le déploiement et le post-déploiement de ces matériaux [13]. Dans cet article, sauf indication contraire, l’inhalation est la principale voie d’exposition considérée.
et
Les expositions professionnelles aux matières MRS sont susceptibles de se produire sur de brèves périodes (par exemple, quelques jours ou semaines), avec un potentiel d'expositions répétées ou cycliques. Les effets sur la santé de telles expositions seront donc probablement de nature aiguë, bien que des expositions répétées créent une opportunité d'effets chroniques sur la santé.
L’histoire de la géo-ingénierie est décrite avec sobriété et minutie dans une série de trois documentaires dont le dernier vient de sortir. Vous pouvez les retrouver ci-dessus. Voici une récente interview de RFK jr et de Dane Wigington, l'homme profondément alarmé qui a consacré sa vie à nous réveiller. À la fin de cet entretien, Kennedy, qui était dubitatif au début, était entièrement convaincu. Le film de Wigington, The Dimming, encore une fois trouvé ici, est une autre explication de texte comme mon professeur de littérature française avait l'habitude de l'appeler, un chapitre, un vers, dix mille documents et mille entretiens avec des scientifiques et des militaires dissidents.
Risque moral
Nous ne savons pas officiellement ce qui se passe, car des personnes meurent suite à une exposition à des produits chimiques en aérosol. Un million de tonnes d'aluminium, de strontium et de chlorure de sodium tueront des dizaines de milliers de personnes chaque année, a déclaré le principal géoingénieur américain David Keith, qui travaille pour Bill Gates. Vous pouvez le voir dire cela dans le documentaire de Wigington. Il a été capturé lors d’un premier séminaire : « Un million de tonnes d’aluminium dans le ciel tuerait des dizaines de milliers de personnes par an. » Ils ont rejeté dix à vingt millions de tonnes d’aluminium dans l’atmosphère. Annuellement.
Ils ont essayé d’utiliser du soufre, mais « dix mégatonnes de soufre par an dans l’air signifient que vous n’obtiendriez qu’un watt de changement de température, selon le Dr Ken Caldeira, un autre géo-ingénieur américain de premier plan. Mais pour l’aluminium, c’est une autre histoire. Travaux d'aluminium. Il reflète le soleil.
L’objectif déclaré des deux plus grands géo-ingénieurs des États-Unis, le Dr David Keith et le Dr Ken Caldeira, est de rejeter chaque année dix à 20 millions de tonnes de nanoparticules dans le ciel mondial, en plus de la pollution industrialisée. Les recherches de Wigington montrent qu’ils le font déjà et bien plus encore.
Lors d'une autre conférence, interrogé sur les dangers de remplir le ciel de nano-aluminium, Keith a hésité puis a banni Wigington de toute autre conférence sur la géo-ingénierie. Vous pouvez également regarder cela dans The Dimming.
Wigington a recueilli les témoignages de nombreux médecins affirmant que les maladies cérébrales comme la maladie de Parkinson sont multipliées par quatre. Il a testé l'eau autour de sa ferme, testé les abeilles, testé la terre. Les niveaux de pH augmentent, les tissus des abeilles sont remplis de nanoparticules métalliques et l'eau, là où il ne devrait pas y en avoir, contient 3 500 parties par milliard d'aluminium. Les baleines subissent un stress énorme.
- voir cadre sur site -
Désormais, chaque fois que vous voyez des traces (chemtrails), vous regardez des métaux. Quand vous voyez une brume, de l'aluminium. Chaque respiration que vous prenez est remplie de particules hautement toxiques, au mieux 2,5 microns par respiration. Les jours de fortes pulvérisations, les gens se plaignent de maux de tête, de problèmes de sinus et d'irritabilité. Cela détruit les poumons des bébés.
Alan Buckman, ancien météorologue de l'USAF : « Nous constatons que de l'aluminium, du baryum et du strontium sont déversés dans la basse stratosphère. Les cendres volantes, les détritus issus du raffinage du charbon, sont désormais utilisés dans la basse atmosphère – les fines particules sont enrichies par les éléments toxiques du mercure et du chrome, créant un cauchemar toxique. C’est nocif pour tout le monde.
Wiginton a décidé de tester les produits chimiques mentionnés dans les brevets de géo-ingénierie (brevet américain 29 142) : « compositions combustibles pour la génération d'aérosols, en particulier pour la modification des nuages et les processus de contrôle climatique et d'aérosolisation : baryum, strontium, aluminium ». Il a collecté suffisamment d'argent pour ouvrir un laboratoire volant de la NOAA et effectuer des tests en altitude pour mesurer les traînées de particules à trois reprises. Ils ont échantillonné point par point au-dessus et au-dessous de la couche nuageuse ainsi qu'à travers et ont trouvé exactement les mêmes éléments répertoriés dans les brevets d'ingénierie climatique et trouvés dans les tests de surface effectués partout dans le monde. Ils ont testé le glacier au sommet du mont Shasta et ont trouvé 61 000 microgrammes d'aluminium par litre dans l'eau de neige. Il ne devrait y en avoir aucun. L’aluminium n’est pas présent seul dans la nature. Ils ont testé des étangs du nord de la Californie, le sol, les animaux de ferme, les abeilles, les insectes, et ont échantillonné la terre pour montrer que les arthropodes, micro-organismes présents dans le sol, étaient en train de mourir. Dans l'air et l'eau, ils ont trouvé 375 parties d'aluminium par million, soit une augmentation de 50 000 % en cinq ans.
La plaque d'aluminium dans les artères arrête la vie. Une fois dans votre circulation sanguine, l’aluminium s’empare d’un site et ne le lâche plus. Au fur et à mesure que vous accumulez, vous subissez des dommages neurologiques et artériels importants. Il ne peut pas être débusqué.
- voir cadre sur site -
Maui est particulièrement touchée par la géo-ingénierie. Un tiers de sa forêt tropicale est morte et les agriculteurs biologiques constatent que leurs rendements sont en chute libre. Les produits chimiques accélèrent les incendies et l’ont fait partout dans le monde cet été. L'aluminium est un accélérateur, ce qui explique les produits chimiques présents dans la fumée et la sauvagerie des incendies qui brûlent bien au-delà de toute intensité antérieure. « À Maui, notre ciel est bleu argenté et la nuit, nous voyons très peu d'étoiles », explique un agriculteur biologique. « Si les gens comprenaient vraiment ce qui se passe à Hawaï, il y aurait une révolution. La plupart d’entre nous utilisent le captage d’eau comme source d’eau et nous l’avons testé. Il est rempli d'aluminium, de strontium et de baryum. Nos bananiers se désintègrent, les ingénieurs nous inondent chaque jour des microdoses. Cela affaiblit les plantes. Nous ne pouvons pas cultiver de graines naturelles, nous avons besoin de graines OGM génétiquement modifiées pour résister à l’aluminium présent dans le sol. Monsanto a développé des graines de stress abiotique, mais bien sûr, elles sont OGM et il faut les acheter chaque année.
- voir cadre sur site -
Les pilotes et les équipages de conduite traversent ces tempêtes chimiques, et nombre d’entre eux ont développé des troubles neurologiques. C'est pour cela que vous vous sentez malade après avoir volé, vous volez au même niveau que la dispersion.
- voir cadre sur site -
Les scientifiques de Fish and Wildlife parlent des impacts sur les forêts. «Nous avons réduit notre canopée de moitié, un arbre sur trois ou quatre à Chicago est mort. Pareil à Maui.
Lorsque vous voyez une brume blanche, vous regardez des particules d'aluminium
- voir cadre sur site -
HAARP brise une tempête avec des antennes directives
Le but de HAARP ; le projet de recherche aurorale active à haute fréquence HAARP a été créé pour fonctionner en tandem avec la guerre par géo-ingénierie. HAARP émet des ondes d'excitation qui affectent les particules. Ils peuvent chauffer l’air, le refroidir et, grâce aux antennes directionnelles de HAARP, ils peuvent focaliser leurs antennes là où ils souhaitent déplacer le jet stream. Ils peuvent créer un effet artificiel, puis accentuer cet effet. Ils peuvent créer des sécheresses plus intenses, créer des précipitations de 2 pouces par heure, un pouce par minute, du jamais vu, des conditions météorologiques extrêmes. Ils peuvent déplacer les ouragans et les tornades.
Vous pouvez tuer une tempête sur place avec HAARP.
Dans le nord et le centre de la Californie, la guerre climatique est utilisée contre les agriculteurs et les éleveurs pour déplacer les droits sur l'eau des agriculteurs privés et des citoyens vers les grandes entreprises agricoles. Certains éleveurs pensent désormais que la sécheresse dans la Vallée Centrale est délibérée. Si le gouverneur peut déclarer l’état d’urgence, il peut prendre n’importe quelle terre, transformer l’eau en société et donner la priorité à l’agriculture industrielle plutôt qu’aux agriculteurs locaux, et privilégier l’agriculture industrielle plutôt que la population. En Californie, la consommation privée d’eau représente 12 à 15 % du total, l’agriculture industrielle en utilise 85 %, mais les citoyens paient le fret. Les fermes et ranchs californiens sont les plus productifs au monde et très convoités par les méga-entreprises.
Une fois que la terre s’assèche, elle est vendue pour quelques centimes par dollar aux entreprises agricoles qui obtiennent l’eau. Les citoyens perdent le droit aux fruits et légumes cultivés localement, ainsi que le droit à l’eau. La terre est déplacée vers les réserves foncières des ploutocrates.
C’est ainsi qu’ils mettent en œuvre l’Agenda 2030. Par le génocide, par la mort de milliards d’organismes, par le calcul qu’une fois qu’ils ont ce qu’ils veulent, ils peuvent le ramener. Les humains sont soumis à des autorisations depuis le début de l’histoire. La majeure partie des États-Unis et du Canada a été fondée et colonisée par des Écossais désespérés chassés des Highlands et par des Irlandais affamés chassés par les famines de pommes de terre. Les élites, ces prédateurs vicieux au sommet de la chaîne alimentaire, l’ont déjà fait à plusieurs reprises.
Pourquoi est-il impossible que cela se reproduise ?
"Nous savons qu'ils mentent, ils savent qu'ils mentent, ils savent que nous savons qu'ils mentent, nous savons qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent, mais ils mentent toujours." Alexandre Soljenitsyne L'archipel du Goulag
Bienvenue à Absurdistan est une publication financée par les lecteurs. Veuillez envisager un abonnement annuel, ce qui signifie que vous payez environ 30 centimes par pièce. La semaine prochaine, je prendrai la parole au sommet Stop 30x30 au Texas, où se rassemblent des centaines de personnes luttant contre cet Agenda. Je m’attends à rapporter une pléthore de bonnes nouvelles et de moyens de lutter contre cet ignoble programme anti-humain.
Recommandation concernant la destruction des huit verres d'eau par jour
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 18 septembre 2023
Dans le podcast Energy Balance ci-dessus, Jay Feldman, coach en santé et chercheur indépendant en santé, et Mike Fave, infirmier diplômé et chercheur indépendant, expliquent comment votre consommation d'eau et de sel affecte la production d'énergie de votre corps et votre tension artérielle. Feldman et Fave se spécialisent tous deux dans la médecine bioénergétique, lancée par feu Ray Peat, biologiste et physiologiste qui fut l'un des fondateurs du régime pro-métabolique basé sur la théorie bioénergétique de la santé.1
Je n'ai découvert leur chaîne YouTube que récemment et je suis très impressionné par leur capacité à partager des informations précises sur la santé et la médecine bioénergétique. Après avoir parcouru 35 podcasts, je ne les ai entendus faire aucune déclaration inexacte.
Si vous souhaitez en savoir plus sur l'optimisation de la production d'énergie mitochondriale et la médecine bioénergétique, je vous recommande fortement d'aller sur leur chaîne YouTube et de commencer à écouter leurs podcasts - mais commencez par l'épisode 1, qui n'a qu'environ 4 ans car je crois que c'est le cas. la meilleure chaîne YouTube pour apprendre la médecine bioénergétique qui peut changer votre vie et l'information est gratuite. Difficile de faire mieux que ça.
Ce podcast dissipe le mythe de boire huit verres d'eau par jour. La plupart des acteurs du secteur du bien-être vous diront de boire beaucoup d’eau et de limiter votre consommation de sel, mais c’est le contraire de ce que vous souhaitez faire.
Non seulement ces stratégies n’améliorent pas votre hydratation, mais elles peuvent également causer de nombreux problèmes qu’elles sont censées prévenir, notamment des maux de tête, des problèmes de peau, des problèmes de désintoxication, une diminution de la fonction immunitaire et un métabolisme plus faible.
"Nous pourrions en fait vouloir boire moins d'eau et manger plus de sel", explique Feldman. "Nous parlerons également de la façon dont nous pouvons lutter contre l'hypertension artérielle et pourquoi les recommandations générales de boire plus d'eau et de manger moins de sel pourraient ne pas être une bonne idée pour l'hypertension artérielle."
Réclamations non fondées
Aussi surprenant que cela puisse paraître, la recommandation de boire huit verres d’eau (ou plus) chaque jour « est à bien des égards une recommandation sans fondement qui n’est pas étayée par la recherche », dit Feldman. Ce qui est peut-être encore plus surprenant, c’est que boire de l’eau n’est pas en soi une stratégie garantissant l’hydratation.
De nombreux facteurs différents peuvent affecter la capacité de vos cellules à utiliser l’eau dont elles disposent, notamment l’équilibre minéral de votre corps et votre volume sanguin. Boire des quantités excessives d’eau, au point que votre urine soit claire, a également un coût.
La même chose, mais à l’inverse, peut être dite pour le sel. Une très faible consommation de sel, recommandée aux patients cardiaques et à ceux souffrant d’hypertension artérielle en particulier, fait probablement plus de mal que de bien. Une consommation élevée de sel est également accusée à tort de provoquer une déshydratation.
Il y a plus dans l’hydratation que l’eau
Au niveau cellulaire, l'hydratation permet aux cellules de conserver leur structure appropriée. Mais l’eau n’est pas le seul facteur d’hydratation. Les ratios d’électrolytes à l’intérieur et à l’extérieur de la cellule jouent également un rôle, tout comme la structure protéique de la cellule et la quantité d’énergie dont dispose la cellule. Tous ces facteurs interagissent pour maintenir l’hydratation de la cellule.
Les électrolytes sont des ions positifs ou négatifs de minéraux spécifiques. Le principal électrolyte intracellulaire est le potassium et le principal électrolyte extracellulaire est le sodium.
D'autres électrolytes importants comprennent le magnésium et le calcium. Ces quatre interagissent les uns avec les autres de diverses manières. Le calcium et le magnésium, par exemple, sont antagonistes, tout comme le sodium et le potassium, ils doivent donc être correctement équilibrés.
"L'interaction de l'eau avec les électrolytes et les protéines [dans la membrane cellulaire] donne la structure de l'eau, [elle] crée un état de gel [note de l'éditeur : eau structurée ou eau EZ, qui stocke l'énergie et renforce les mitochondries2]", explique Fave.
« Donc… vous n’avez pas seulement besoin d’eau, vous avez également besoin d’électrolytes et de protéines. Et puis… vous avez besoin d’énergie pour maintenir les gradients de concentration appropriés ou maintenir les ratios d’électrolytes appropriés à l’intérieur et à l’extérieur de la cellule.
Dans la théorie de la membrane plasmique, vous avez besoin d’une quantité appropriée d’ATP, qui est produite principalement par phosphorylation oxydative, afin de faire fonctionner les pompes membranaires qui contrôlent les gradients à l’intérieur et à l’extérieur de la cellule.
Dans la théorie de l'état de gel, ou la théorie du gel de l'eau, vous avez besoin d'une production d'énergie appropriée de la cellule pour maintenir une charge spécifique de la structure protéique et de l'eau en général, afin qu'elles interagissent de manière appropriée et conservent la forme appropriée.
Dans les deux théories, lorsqu'il y a une panne de production d'énergie, la cellule gonfle, et c'est parce que la cellule a été incapable de maintenir les gradients appropriés entre les électrolytes de l'intérieur vers l'extérieur, ou dans la théorie de l'état de gel, simplement la bonne interaction électrolytique avec l’eau et la structure.
Alors maintenant, nous avons un pi beaucoup plus grand
Nous avons donc maintenant une vision beaucoup plus large : pour maintenir une bonne hydratation des tissus et des cellules, vous avez besoin d’électrolytes. Vous avez avant tout besoin d’eau, mais vous avez aussi besoin d’électrolytes, et vous avez besoin de protéines et d’acides aminés appropriés, ainsi que d’un métabolisme énergétique cellulaire approprié… Le simple fait de verser de l’eau dans le système ne résout pas le problème si vous souffrez de déshydratation.
Vous avez tout un tas d’autres besoins, et lorsque vous commencez à absorber une quantité d’eau excessive par rapport à ce dont votre corps a réellement besoin, le processus d’élimination de cette eau est un peu un gaspillage pour certains de ces autres besoins.
L’eau structurée n’est pas de l’eau ordinaire
L’eau EZ ou eau structurée est un type d’eau chargée négativement semblable à un gel qui se forme à l’intérieur de vos cellules. Ce n’est pas la même chose que l’eau que vous buvez. L’eau EZ agit comme une batterie chargée dans la mesure où elle stocke et fournit de l’énergie.
Mais pour que l’eau EZ se forme, de l’énergie est également nécessaire. Ainsi, vous pouvez avoir suffisamment d’eau dans la cellule, mais s’il n’y a pas assez d’énergie, celle-ci ne sera pas correctement structurée et fera gonfler la cellule.
Fondamentalement, le gonflement grave (œdème) que vous observez parfois chez les patients cardiaques ou chez les patients recevant des liquides intraveineux pour une infection est probablement dû à un déficit énergétique sévère, à un déficit électrolytique, ou aux deux. D’autres facteurs contribuant à l’œdème et à la déshydratation incluent la consommation de grandes quantités de graisses polyinsaturées (AGPI) et une charge élevée d’endotoxines dans l’intestin.
Un point important que Feldman et Fave n’abordent pas est que l’eau EZ se forme également lorsque vous exposez l’eau à la lumière infrarouge. Un moyen simple d’encourager la formation d’eau EZ dans votre corps est donc de vous exposer régulièrement au soleil.
Le déficit en sel favorise la déshydratation et l’hypertension artérielle
L'eau et le sel vont de pair. Le sel attirera l’eau, donc avoir une quantité appropriée de sel dans votre sang vous permet de maintenir un volume sanguin approprié, ce qui permet une bonne circulation. Lorsque vous n’avez pas suffisamment de sel (sodium) dans votre sang, votre volume sanguin diminue, ce qui entrave votre capacité à transporter les déchets.
Comme expliqué dans le podcast, l'idée derrière les recommandations en matière de faible teneur en sodium est que si vous consommez plus de sel, le taux de sodium dans votre sang augmentera, ce qui augmentera votre volume sanguin, entraînant ainsi une augmentation de votre tension artérielle. Cependant, ce n’est pas ainsi que les choses fonctionnent, car votre corps possède un système d’adaptation.
En limitant le sel, vous pouvez dans un premier temps abaisser votre tension artérielle, mais cela a un coût. À long terme, cela aggrave la déshydratation et entraîne finalement une hypertension artérielle. Ainsi, lorsque votre consommation de sel est très faible, votre corps réagit à la diminution du volume sanguin en empêchant vos reins d’excréter du sodium. En retenant le sodium, il contribue à augmenter votre volume sanguin. Il augmente également la vasoconstriction (rétrécissement des vaisseaux sanguins) pour faire remonter la tension artérielle.
Bref, en limitant le sel, vous pouvez dans un premier temps abaisser votre tension artérielle, mais cela a un coût. À long terme, cela aggrave la déshydratation et entraîne finalement une augmentation de la tension artérielle, ce à quoi vous essayiez de remédier en premier lieu.
Et, en forçant vos reins à retenir le sodium, ils excrèteront plutôt du potassium et du magnésium. Encore une fois, ce sont les principaux électrolytes intracellulaires et sont nécessaires à l’hydratation. Ils sont également importants pour la détente.
Un faible taux de magnésium et de potassium entraîne également une vasoconstriction supplémentaire et une augmentation de l'activité du système nerveux sympathique. Votre système nerveux sympathique est la pédale d’accélérateur qui accélère les systèmes impliqués dans la réponse de combat ou de fuite, ce qui provoque du stress.
La noradrénaline est également libérée lorsque les niveaux de sodium sont faibles, ce qui alimente également la réponse au stress. La réaction au stress, à son tour, fait augmenter la tension artérielle. Ainsi, à long terme, trop peu de sel favorise à la fois la déshydratation et l’hypertension artérielle.
L’importance d’un bon rapport sodium/potassium
Si vous remarquez que votre tension artérielle augmente lorsque vous ajoutez plus de sel, essayez d’augmenter votre consommation de sel plus lentement. En règle générale, l’augmentation de la pression artérielle est un artefact temporaire et diminuera une fois que votre corps s’adaptera. Si ce n’est pas le cas, il se peut que vous n’ayez pas assez d’autres électrolytes (calcium, potassium et magnésium). Votre rapport sodium/potassium est particulièrement important.
Les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (anciennement Institute of Medicine) recommandent 4 700 mg par jour aux personnes de plus de 14 ans3 et il est généralement recommandé de manger cinq fois plus de potassium que de sodium.
Si vous n’êtes pas sûr de votre apport en sodium et en potassium, utilisez chronometer.com/mercola. Ce tracker de nutriments vous permet de saisir des aliments puis calcule automatiquement les ratios.
Le potassium aide à abaisser votre tension artérielle en relâchant les parois de vos artères, et selon Harvard Health4, de nombreuses personnes souffrant d'hypertension systolique peuvent réussir à la faire baisser simplement en augmentant leur apport en potassium.
À mon avis, la meilleure façon d’augmenter votre potassium est de manger des fruits mûrs. Je reçois généralement environ 3 000 mg de pastèque, de jus d'orange et de mandarines, et 2 000 mg supplémentaires provenant d'autres sources.
Pour une liste plus complète des aliments riches en potassium, consultez la page « Sources alimentaires de potassium » de DietaryGuidelines.gov.5 Prendre des suppléments de potassium n’est pas une bonne stratégie et ne vous apportera tout simplement pas les avantages que vous recherchez.
Trop d’eau imite une carence en sel
Comme expliqué dans le podcast, puisque l’eau dilue le sel, boire trop d’eau peut imiter une carence en sodium. Cela provoque la même réponse au stress qui se traduit par une perte de potassium et de magnésium, le même gonflement cellulaire, l’inhibition de la production d’énergie cellulaire et, à terme, la même déshydratation !
De plus, alors que l’on prétend généralement que l’eau augmente le métabolisme, des recherches ont montré que la dépense énergétique est causée par l’activation de vos systèmes de stress, y compris votre système nerveux sympathique. L’augmentation des dépenses énergétiques a donc un coût très élevé. Cela ne fait qu’augmenter le stress.
Des recherches ont également montré que lorsque vous buvez de l’eau contenant la même concentration de sel que votre sang (solution saline normale), vous n’activez pas la réponse au stress. Cela suggère que l'augmentation de la dépense énergétique liée à la consommation d'eau plate est due à la dilution du sodium, note Feldman.
Ce qu’il faut retenir de tout cela, c’est qu’il est important de consommer suffisamment de sel dans votre alimentation et qu’il est préférable de boire de l’eau contenant des électrolytes plutôt que de l’eau ordinaire. Comment pouvez-vous vous assurer d’avoir suffisamment de sel et d’eau sans en faire trop dans les deux sens ?
L’un des moyens les plus simples et les meilleurs d’y parvenir est d’écouter votre soif et vos envies de sel. Buvez quand vous avez soif et salez vos aliments selon votre goût. Ne vous forcez pas à boire une quantité d’eau prédéterminée « juste parce que ».
« On croit à tort qu’au moment où vous avez soif, vous êtes déjà trop déshydraté », dit Feldman, « et ce n’est pas le cas. La recherche a montré que notre sensibilité à la soif et à l’hydratation est en fait assez précise, c’est assez sensible.
Donc, nous savons que… nous avons soif à l’avance. Nous sommes capables de savoir dans une fourchette assez petite… si nous sommes légèrement déshydratés ou si nous avons besoin de plus de liquide, ce qui est bien sûr logique.
C’est tout l’intérêt de la soif : nous dire que nous avons besoin de plus de liquide. Cela n’aurait aucun sens si cela arrivait trop tard… Cela se voit également chez les animaux, qui ont des signaux de soif très sensibles qui leur permettent de rester suffisamment hydratés.
Il en va de même pour le sel. Nos signaux qui nous indiquent la quantité de sel dont nous avons besoin sont assez sensibles… donc si vous avez envie de sel… cela peut signifier que vous avez besoin de plus de sel.
Recommandations générales pour optimiser l'hydratation et la consommation de sel
Feldman souligne que même si les recommandations conventionnelles suggèrent de limiter la consommation de sel à 1 500 ou 2 000 milligrammes ou moins, des recherches ont montré que cette fourchette est associée à un risque accru de maladies cardiovasculaires et de mortalité toutes causes confondues, par rapport à des fourchettes plus élevées de 4 000 à 6 000 mg.
"Le fait est que si nous devions manger beaucoup plus de sel que ce qu'on nous dit, nous nous porterions en réalité bien mieux", explique Feldman.
« Et en ce qui concerne la soif, cela nous amène aux meilleures options de nourriture et de boissons pour l’hydratation. Nous ne voulons pas simplement boire de l’eau pure. Beaucoup d’autres endroits où nous pourrions obtenir du liquide contiennent beaucoup plus de choses dont nous aurions besoin pour rester hydratés.
Les exemples proposés par Fave incluent l'eau minérale, le thé au miel, les jus de fruits, l'eau de coco, le lait, les smoothies aux fruits et légumes, les légumes cuits et les fruits mûrs. Ceux-ci contiennent des minéraux, des vitamines et des sucres qui favorisent mieux l’hydratation que l’eau ordinaire. Lorsque vous buvez de l’eau ordinaire, assurez-vous qu’elle est bien filtrée pour éviter les contaminants de l’eau comme le fluorure, le chlore et les sous-produits de désinfection (DBP).
De plus, dans les cas où vous devez consommer de grandes quantités d’eau parce que vous transpirez abondamment, pensez à y ajouter des électrolytes. Un moyen très simple et extrêmement rentable d’y parvenir consiste à dissoudre une petite pincée de sel de l’Himalaya dans votre eau. Une petite quantité de jus de citron ou de lime améliorera le goût.
En ce qui concerne le sel, évitez le sel de table iodé hautement transformé, car il contient des agents antiagglomérants et peut également contenir des contaminants indésirables, notamment du plastique. Assurez-vous plutôt d’utiliser un sel naturel non transformé. Le sel marin de Méditerranée, le sel marin celtique et le sel rose de l’Himalaya sont de bonnes options. Ensuite, écoutez vos envies et salez vos aliments selon votre goût.
L'optimisation du métabolisme est importante si vous souffrez d'hypertension
D’autres facteurs qui affectent l’hydratation et la tension artérielle, outre la consommation d’eau et de sel, incluent le fait de s’assurer que vous consommez suffisamment des trois autres électrolytes (potassium, calcium et magnésium) et d’optimiser votre production d’énergie cellulaire.
"Pour les personnes préoccupées par leur tension artérielle, ce sont des éléments certainement importants à prendre en compte", déclare Feldman.
"Les facteurs qui affectent la production d'énergie jouent un rôle assez important dans la tension artérielle, cela signifie donc vous assurer que vous consommez les bons types de graisses - en évitant les AGPI et en favorisant les plus saturés - en consommant suffisamment de protéines, en consommant suffisamment de glucides, en vous assurant que vous vous digérez bien vos aliments et ne produisez pas beaucoup d’endotoxines…
Si vous souffrez d’hypertension, en général, je dirais qu’il se passe bien plus que simplement une consommation excessive de sel. Je dirais que vous avez soit un problème d'endotoxines, des dommages vasculaires dus à des graisses polyinsaturées oxydées, peut-être un type d'infection latente, peut-être que vous avez un système adrénergique hyperactif… dû à une sorte de déséquilibre électrolytique ou à un type de situation de stress chronique, ou à un manque. de nutriments…
Un autre point à considérer… L’hypertension est… une tension excessive… Les vaisseaux sanguins sont trop contractés et c’est ce qui conduit à l’hypertension artérielle. Eh bien, tout ce qui soutient la production d’énergie contribue à relâcher cette tension.
Pour en savoir plus sur la façon d'optimiser votre métabolisme et votre production d'énergie cellulaire – qui, comme le note Feldman, peuvent aider à lutter contre votre hypertension artérielle – consultez mes entretiens avec le biohacker Georgi Dinkov, présentés dans « Faits cruciaux sur votre métabolisme », « Informations importantes sur les faibles Glucides, cortisol et glucose » et « Une raison surprenante pour laquelle vous pourriez avoir besoin de plus de glucides dans votre alimentation ».
Sources and References
1 Umzu. Who Is Ray Peat? 2 Dave Asprey EZ Water 3 National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine Table S-3 4 Harvard Health Publishing, January 23, 2017 5 DietaryGuidelines.gov Food Sources of Potassium
Le négociateur du contrat de pandémie de l’OMS appelle à encore plus de censure
18 septembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
Comme chacun le sait, l’OMS, l’ONU mais aussi l’UE souhaitent des traités particulièrement ambitieux qui donnent au directeur général de l’OMS le pouvoir de déclarer une pandémie quand il le souhaite. Et dans le même temps, la censure devrait également être élargie, car « les fausses informations constituent une menace pour la santé ». Cependant, il n’est pas précisé d’où proviennent les fausses informations.
Un négociateur clé de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour le prochain « Traité mondial sur la pandémie » appelle à l’inclusion de pouvoirs de censure étendus dans l’accord dans une interview avec Health Policy Watch. L’OMS finalise actuellement l’accord, qui donnera à l’agence de santé non élue des Nations Unies de nouveaux pouvoirs inquiétants au niveau mondial.
Les États membres de l’ONU, notamment l’UE et l’Allemagne, ont confirmé leur intention de signer le « Traité mondial sur la pandémie » et les extensions du « Règlement sanitaire international » en 2024. Une fois signés, les pays souverains exerceront leurs pouvoirs en cas de pandémie ou d’autre « urgence » internationale telle que : B. « surchauffe mondiale » à l’OMS.
En vertu du traité, le directeur général de l’OMS aura le pouvoir de déclarer une « urgence » mondiale et d’appliquer des mesures pour y répondre. Par exemple, si l’OMS devait déclarer une « urgence climatique », l’organisation bureaucratique non élue aurait le pouvoir d’imposer des confinements et de forcer les gens du monde entier à rester chez eux pour soi-disant « lutter contre le réchauffement climatique ». L'OMS aurait alors également le pouvoir de prescrire des vaccinations obligatoires ou de prescrire la prise de certains médicaments.
Dans le cadre du traité, l'OMS se verrait également attribuer des pouvoirs de censure mondiale qui outrepasseraient les droits fondamentaux énoncés dans la Charte des droits de l'homme et dans les constitutions de chaque pays.
Larry Gostin, qui dirige le Centre collaborateur de l'OMS à Georgetown, aux États-Unis, a récemment révélé dans une interview comment l'organisation censurerait les opinions dissidentes et les idées « fausses » sur Internet. Gostin joue un rôle clé en coulisses dans les négociations d’accords en cas de pandémie.
Selon Gostin, l’OMS insiste sur le fait que « la désinformation en ligne constitue une grave menace pour la santé ». L’OMS milite en faveur d’une approche intersociétale pour lutter contre la « désinformation ».
Le vaccin à ARNm Pfizer est contaminé par de l’ADN plasmidique. 200 milliards de morceaux d’ADN dans chaque dose de Vax
"Cela pourrait être à l'origine de certains effets secondaires graves", "Un risque futur théorique très réel de cancer"
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 18 septembre 2023
L'expert en génomique du cancer, le Dr Phillip Buckhaults , témoigne devant le Sénat de Caroline du Sud sur la contamination par l'ADN trouvée dans les vaccins à ARNm contre la COVID « Le vaccin Pfizer est contaminé par de l'ADN plasmidique, ce n'est pas seulement de l'ARNm… Je suis un peu alarmé par les conséquences possibles de cela… Cela pourrait provoquer certains des effets secondaires rares, mais graves, comme la mort par arrêt cardiaque…
Cet ADN peut s'intégrer et s'intégrera probablement dans l'ADN génomique des cellules transfectées avec le mélange vaccinal… Il est différent de l'ARN car il peut être permanent…
Cela pourrait théoriquement provoquer… une attaque auto-immune soutenue contre ce tissu.
Il s'agit également d'un risque théorique très réel de cancer futur chez certaines personnes.
Il y a probablement environ 200 milliards de morceaux de cet ADN plasmidique dans chaque dose de vaccin… C'est une mauvaise idée.
2021 ; Miller et coll., 2021 ; Moriarty et coll., 2021 ; Nørgaard et al., 2021 ; Panagiotou et al., 2021 ; Pilkington et coll., 2021 ; Polyakova et al., 2021 ; Rancourt et al., 2021a, 2021b ; Rossen et coll., 2021 ; Sanmarchi et coll., 2021 ; Sempé et coll., 2021 ; Soneji et coll. 2021 ; Stein et coll., 2021 ; Stokes et coll., 2021 ; Vila-Corcoles et al., 2021 ; Wilcox et coll., 2021 ; Woolf et coll., 2021 ; Woolf, Maîtres et Aron, 2021 ; Yorifuji et coll., 2021 ; Ackley et coll., 2022 ; Acosta et coll., 2022 ; Engler, 2022 ; Faust et coll., 2022 ; Ghaznavi et al., 2022 ; Gobiņa et al., 2022 ; Lui et al., 2022 ; Henry et coll., 2022 ; Jha et coll., 2022 ; Johnson et Rancourt, 2022 ; Juul et coll., 2022 ; Kontis et coll., 2022 ; Kontopantelis et al., 2022 ; Lee et coll., 2022 ; Leffler et coll., 2022 ; Lewnard et coll., 2022 ; McGrail, 2022 ; Neil et coll., 2022 ; Neil et Fenton, 2022 ; Pálinkás et Sándor, 2022 ; Ramírez-Soto et Ortega-Cáceres, 2022 ; Rancourt, 2022 ; Rancourt et al., 2022a, 2022b ; Razak et coll., 2022 ; Redert, 2022a, 2022b ; Rossen et coll., 2022 ; Safavi-Naini et al., 2022 ; Schöley et al., 2022 ; Sy, 2022 ; Thoma et Declercq, 2022 ; Wang et coll., 2022 ; Aarstad et Kvitastein, 2023 ; Bilinski et coll., 2023 ; de Boer et coll., 2023 ; de Gier et coll., 2023 ; Démétriou et al., 2023 ; Donzelli et coll., 2023 ; Haugen, 2023 ; Jones et Ponomarenko, 2023 ; Kuhbandner et Reitzner, 2023 ; Lytras et coll., 2023 ; Masselot et al., 2023 ; Matveeva et Shabalina, 2023 ; Neil et Fenton, 2023 ; Paglino et coll., 2023 ; Rancourt et coll., 2023 ; Redert, 2023 ; Schellekens, 2023 ; Scherb et Hayashi, 2023 ; Sorli et al., 2023 ; Woolf et coll., 2023).
Nous avons précédemment signalé plusieurs cas dans lesquels des pics anormaux de mortalité toutes causes confondues (MAC) sont temporellement associés à des déploiements rapides de doses de vaccin contre la COVID-19 et des cas dans lesquels le début de la campagne de vaccination contre la COVID-19 coïncide avec le début d'une nouvelle campagne de vaccination. régime de mortalité élevée et soutenue ; en Inde, en Australie, en Israël, aux États-Unis et au Canada, y compris dans les États et les provinces (Rancourt, 2022 ; Rancourt et al., 2022a, 2022b, 2023).
Ces études nous ont permis de faire les premières déterminations quantitatives du taux de mortalité par dose de vaccin (vDFR), qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans une population, sur la base d'une évaluation de l'excès de ACM sur une période de temps donnée, par rapport au nombre de doses de vaccin administrées au cours de la même période.
La valeur du vDFR pour tous les âges et toutes les doses était généralement d'environ 0,05 % (1 décès pour 2 000 injections), avec une valeur extrême de 1 % pour le cas particulier de l'Inde (Rancourt, 2022). Nos travaux, utilisant de nombreuses données sur l'Australie et Israël, ont également montré que le vDFR est exponentiel avec l'âge (doublant tous les 5 ans), atteignant environ 1 % pour les 80 ans et plus (Rancourt et al., 2023).
La figure 1 montre les 17 pays considérés, par rapport à l'équateur sur une carte du monde.
- voir carte sur site -
Figure 1 : Carte du monde montrant les 17 pays considérés dans la présente étude, par rapport à l'équateur et aux tropiques ― Argentine, Australie, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Équateur, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Pérou, Philippines, Singapour , Afrique du Sud, Suriname, Thaïlande et Uruguay.
Méthode pour détecter les transitions temporelles vers Régimes de mortalité élevée, toutes causes confondues Nous implémentons la méthode suivante développée par l'un de nous (JH) pour détecter les changements de régime dans les données ACM par temps (jour, semaine, mois, trimestre).
Il s’agit de détecter les transitions dans le temps (à mesure que l’on avance dans le temps à partir d’une période historique stable) vers des régimes d’ACM « plus élevés que d’habitude » ou « plus élevés que récents », qui peuvent être associés à la déclaration d’une pandémie ou au déploiement de vaccins. Bien qu'un œil exercé puisse détecter de telles transitions dans l'ACM brut grâce aux données temporelles elles-mêmes, il est utile d'appliquer une transformation statistique, conçue pour éliminer en grande partie la difficulté confondante des variations saisonnières de l'ACM, qui se produisent dans les pays non équatoriaux.
Puisque la période dominante des variations saisonnières de l'ACM est de 1 an et que nous souhaitons détecter les changements évoluant dans le temps, nous adoptons l'approche suivante. Nous appliquons une moyenne mobile rétrospective d’un an à l’ACM par données temporelles. Chaque instant de la moyenne mobile rétrospective sur 1 an est simplement l'ACM moyen pour l'année se terminant à ce moment précis, et nous traçons cette moyenne mobile par temps. Les changements de régime de l'ACM apparaissent alors comme des ruptures (en pente ou en valeur) de la moyenne mobile dans le temps.
Notez que la méthode de la moyenne mobile rétrospective sur 1 an produit un artefact significatif mais facile à discerner : des pics relativement importants et nets de l'ACM donnent lieu à des baisses artificielles de la moyenne mobile un an avant (plus tard) lesdits pics relativement importants et nets. en ACM.
Un ouragan de peur… et une nouvelle montée du Corona !
Par Brett Redmayne-Titley Recherche mondiale, 17 septembre 2023
"Quand est-ce qu'on va leur faire à nouveau peur !" — Matt Hancock, ministre britannique de la Santé
La peur se nourrit de la bêtise. Une stupidité née d’une ignorance personnelle volontaire résultant d’une apathie individuelle qui accepte trop facilement textuellement la propagande médiatique.
Les personnes instruites, celles dont les efforts d’auto-éducation et de création d’une « opinion développée » basée sur des faits prouvables évalués par des pairs, sont désormais attaquées dans le monde entier.
Par bêtise.
Comme le conteste un article récent, cette adoption de la stupidité est « la guerre pour votre esprit ».
La stupidité doit être définie, défiée et vaincue. Les exemples de ce mal sociétal mondial croissant abondent. Une étude de cas récente en Californie sert d’exemple de cette menace croissante, si facilement métastasée en « peur ».
À l’approche du week-end des 19 et 20 août 2023, l’adhésion croissante de l’Amérique à cette stupidité – avec pour rivale seulement dans le monde anglophone les Britanniques – était largement visible dans les médias.
Soudainement, cette semaine-là, ici en Californie du Sud, on nous a annoncé que la tristesse était de nouveau arrivée : cette fois sous la forme de « l'ouragan Hilary », se déplaçant lentement vers le nord à partir de 500 milles au sud de la pointe de la péninsule de Baja, puis de 1 500 milles de la péninsule de Baja. San Diego.
L’ensemble de la machine de propagande médiatique s’est immédiatement mise en mode guerre similaire au COVID-19/Ukraine, à plein régime. Son mandat : la peur.
De même, les distorsions médiatiques qui en ont résulté visaient particulièrement ceux qui avaient décidé au préalable que leur ignorance concernant les ouragans était mieux comblée uniquement par leur choix médiatique singulier, plutôt que par un effort vers une bonne dose d’éducation personnelle sur le sujet en question.
Je vis dans SoCal, depuis des années quand je ne suis pas au Pays de Galles. Concernant le dernier Armageddon proposé intitulé « Hilary » et les garanties des médias d'une destruction imminente tout le long de la côte jusqu'à l'Oregon, je m'en fichais complètement.
J'avais pris le temps de faire quelques recherches.
Cependant, dans un monde bouillonnant de stupidité, les habitants de Californie remplissaient consciencieusement des sacs de sable, tandis que le gouverneur autoritaire Gavin Newsom fermait les parcs et les écoles d’État et que ses sbires bloquaient les routes et imposaient l’état d’urgence.
Consciencieusement, le public adorait ça : se joindre au groupe en gros tout en restant éveillé jusqu'aux petites heures du matin du dimanche, attendant nerveusement le début des premiers assauts du vent et de la pluie. Ils ne pouvaient pas dormir à cause de la peur.
Pour les rares personnes possédant une connaissance pratique d’une boussole, d’un thermomètre, d’une carte et des distances, il n’y avait aucune raison de s’inquiéter.
Mais ce n'est pas ce qu'ont dit les médias.
Cela a laissé la grande majorité dans une panique totale. On leur avait dit de paniquer. Il faut craindre « Hilary » – même les démocrates.
Alors, ils ont paniqué.
Cependant, dans le monde réel de la réalité factuelle , les ouragans se déplacent très lentement et lorsqu’ils se déplacent vers le nord sur la côte ouest (dans cet équateur), ils le font dans des eaux plus froides où ils s’éteignent toujours et meurent rapidement.
Hilary ne faisait pas exception.
Suivant mon propre mantra concernant l'éducation de l'inconnu, pour être sûr, j'ai fait un peu de vérification en utilisant la meilleure source d'informations météorologiques, mais totalement ignorée, le National Weather Service des États-Unis. Sans surprise, l’ensemble de MSM n’offrait pas au public ces informations régulièrement mises à jour.
Inondations à Ciudad Constitución, Baja California Sur, causées par l'ouragan Hilary le 18 août (sous licence CC BY 3.0)
Mis à jour toutes les deux heures, ceux qui s'investissaient personnellement dans la « science » météorologique auraient découvert qu'Hilary était désormais coincée juste au large de Guerro Negro (500 milles au sud de San Diego) parce qu'elle s'était déplacée dans des eaux plus froides. Grâce à l'USNWS, à chaque mise à jour, les prévisions de vent et de pluie pour SoCal diminuaient plus rapidement que l'intérêt de Kevin McCarthy pour une destitution de Biden.
Le jour J, dimanche matin 20 août, les prévisions d'un énorme raz-de-marée, jusqu'à 10 pouces de pluie et des vents de 70 mph écrasant et rinçant SoCal dans la mer étaient toujours promises par MSM sur tous les réseaux à la minute près.
Entre-temps, à l’USNWS, ces prévisions avaient été considérablement revues à la baisse. Heure par heure.
Lorsque, comme la vraie science l'avait prédit, seulement trois pouces de pluie et des rafales de vent de 40 mph ont frappé SoCal, et avec la tempête s'éteignant rapidement loin au sud du Mexique, cela n'a pas été surprenant pour les rares personnes réellement informées sur le sujet.
Dans SoCal, nous obtenons souvent des vents de 50 à 90 mph en raison des vents de Santa Ana venant du désert plusieurs fois par an. L’hiver dernier a heureusement apporté le plus de pluie depuis des décennies et 1 à 3 pouces de pluie étaient monnaie courante.
Alors pourquoi cette peur ?
Frustré par cette énorme déception et ayant besoin de renforcer le facteur de peur, MSM a fabriqué une toute nouvelle définition des tempêtes tropicales mourantes afin d'excuser leur erreur, « cyclone post-tropical ». Les cyclones, cependant, sont particuliers à la moitié sud de la terre.
Ouragan ? Pas tellement.
Ainsi s’est déroulée cette vague de peur fabriquée, qui s’est lentement dissipée dans le Pacifique comme un mandat de masque de l’État bleu .
Les médias américains ont immédiatement recommencé à terroriser l’ancien président tout en dissimulant pleinement les crimes implacables de l’actuel président.
Cette courte parabole de la peur ainsi inspirée à l’action n’a que peu d’importance. Cependant, la stupidité irrationnelle qui l’a mis en gage ne l’est pas.
Mais avant d’examiner en partie la machine à peur du passé du Corona appliquée à la régénération de la peur du prétendu présent du Corona, ne serait-il pas une bonne idée de tenter de quantifier la stupidité et d’ouvrir cette définition à la discussion ou à l’expansion ?
Dans une tentative ouverte de quantifier la stupidité qui répond si facilement à la peur, la réduire à une équation algébrique pourrait être un bon point de départ pour lancer la discussion : S = (I x A) m
Stupidité = Ignorance multipliée par Apathie multipliée de manière exponentielle par la propagande médiatique quotidienne.
Dans un précédent article sur l’ignorance rédigé juste avant mon départ pour l’Ukraine en mars 2022, « L’ignorance de la guerre », j’ai examiné ce sous-ensemble de la stupidité et l’ai exposé comme un manque de désir personnel d’éducation si extrême que la plupart des gens étaient plus disposés à le faire. mettre de côté les amitiés plutôt que d'accepter toute information supplémentaire au-delà de leurs offres singulières HSH.
Concernant l’apathie, dans un article de 2017, « What Rats Say About Americans », j’ai présenté des études cliniques utilisant des rats pour postuler que l’apathie était liée à la malbouffe, à l’obésité qui en résulte et donc au désintérêt personnel pour l’auto-préservation.
Quiconque observe la pléthore de « Puddings in Heals » et de « Bloated Blancmanges » se dandinant dans les rues des États-Unis et du Royaume-Uni attesterait de cette condition préalable.
Bien sûr, après les mensonges et la dissimulation de l’élection de 2020, l’opération de trafic d’influence de la famille Biden (relatée dans une série par l’auteur) et l’arnaque mondiale du Covid-19, dans trois ans, on pourrait penser que les médias alternatifs et les médias alternatifs la crédibilité serait désormais remise en question par les éveillés qui posent désormais des questions très importantes.
Au contraire.
« Quand publierons-nous la nouvelle variante ? Quand allons-nous leur faire peur avec la nouvelle variété.
Celles-ci, ainsi que les citations ci-dessous, sont les mots exacts de l’ancien ministre britannique de la Santé du Covid Times, Matt Hancock , et de ses conspirateurs dans les ministères britanniques, tels que divulgués par Isabel Oakeshott. Engagé pour écrire un livre mettant en lumière les succès de Hancock, Oakeshott a été consternée par ce qu'elle a lu lorsqu'on lui a donné accès à plus de 100 000 textes WhatsApp entre Hancock et ses autres disciples de la peur.
Hancock, il faut le noter, n’avait aucune expérience préalable dans le domaine des soins de santé.
Ses textes ne sont pas des conjectures. Ce sont des faits.
Grâce à Isabel Oakeshott, qui a violé son accord de non-divulgation pour des raisons de conscience, nous savons désormais que les écoles étaient fermées, les enfants masqués, les familles et amis séparés, les visiteurs tenus à l'écart des maisons de retraite et les périodes de quarantaine prolongées, moins à cause de la « science » et plus par commodité politique.
Publiés par le journal britannique « The Telegraph » dans une série en plusieurs parties intitulée « Project Fear », les propres mots de Hancock prouvent que, lorsqu'il ne baisait pas avec quelqu'un d'autre que sa femme ( sans distanciation sociale ), il était bien plus occupé à baiser le public britannique. Son arme de prédilection : la peur, l’ignorance, l’apathie du public, les médias et la stupidité du public.
Oh, et c'est ce qu'ils ont craint.
Lorsque la variante Alpha (anciennement « Kent » ) a commencé à se propager en décembre 2020, beaucoup avaient déjà peur. Hancock a déclaré le 13 décembre à son conseiller que « nous [pouvons] effrayer tout le monde avec la nouvelle souche ». Et a demandé : « Quand déployons-nous la nouvelle variante ».
Cinq jours plus tard, Boris Johnson annulait Noël.
Par SMS, le secrétaire du Cabinet britannique a déclaré à Hancock au début du troisième confinement que « le facteur peur/culpabilité » était « crucial » pour maintenir les restrictions en place, voire aller plus loin. Le secrétaire du Cabinet, Simon Case, a également déclaré à Hancock que les hôpitaux Nightingale seraient pleins d'ici quelques jours. Michael Simmons, rédacteur en chef des données du Telegraph, a souligné que les admissions au Nightingale culminaient à 57 par jour (capacité de 4 000 lits). Mais les sociétés fournissant ces tentes et ces services ont récolté des millions. Grâce à la peur.
Le conseiller scientifique en chef, Patrick Vallance, a déclaré à Hancock que ce n'était pas une mauvaise idée pour lui de « sucer [une] interprétation misérable » des chiffres des cas devant le public, puis de « donner trop de résultats ».
Les deux ministres ont été unis à la hanche sur les confinements tout au long de la pandémie. Des textes montrent Hancock demandant au député Michael Gove avant une réunion du cabinet : « Qu’essayons-nous de réaliser ? Gove a répondu : « Laisser les gens exprimer leurs préoccupations dans un environnement thérapeutique avant que vous et moi décidions de la politique ».
A cela : « Vous êtes glorieux » , répondit Hancock en signe d'approbation.
Une semaine plus tard, Gove a envoyé un texto à Hancock à l’occasion du premier anniversaire du verrouillage, lui disant : « Tu es un héros. Ne l'oublie jamais." Ignorant sa femme et sa concubine, Hancock a ajouté plus tard dans la nuit du 26 mai 2021 « Je vous ❤️ ».
Il existe de nombreux autres textes dans la même veine.
Dans un commentaire de l’auteur de « The Spectator », Fraser Nelson écrit :
« Le ton de ces messages compte. L’idée de donner des « ordres de marche » à la police pour arrêter des citoyens qui mènent une vie normale ne semblait pas les mettre du tout mal à l’aise. Nous voyons Simon Case, le secrétaire du Cabinet, rire de la façon dont ils vont enfermer les personnes qui descendent des vols et dire qu'il aimerait pouvoir voir les visages de ceux qui sont sur le point d'être incarcérés. Nous les voyons parler de la peur comme d’un outil gouvernemental légitime, qu’il faut augmenter ou diminuer – et discuter de l’utilité pour le gouvernement que les gens aient peur. » [souligné ajouté]
Avec les rôles principaux joués dans le drame par Hancock, le médecin-chef Chris Whitty et le ministre gallois Mark Drakeford (tous des bureaucrates non élus) et leur allégeance vendeuse d'âmes aux grandes sociétés pharmaceutiques, le public britannique a bêtement retroussé ses manches pour une enquête non testée et précipitée. pour commercialiser un vaccin qui a récemment tué et/ou mutilé des millions de personnes et qui a par conséquent été interdit dans de nombreux pays instruits.
Les propres statistiques des gouvernements britannique et américain reflètent clairement cette horreur, tout comme les études actuarielles réalisées par les compagnies d'assurance qui versent des indemnités de décès pour des montants jamais enregistrés auparavant.
Même si l’Amérique n’a pas bénéficié des fuites internes de ses propres conspirateurs de l’autre côté de l’Atlantique, les nombreux mensonges du COVID-19 ayant été complètement démystifiés par de solides journalistes d’investigation et quelques lauréats du prix Nobel, ici au « Pays de l’exception » . « Les personnes instruites pourraient remplir les noms de Fauci, Collins, Birx, Wallensky, Redfield, etc.
Le meilleur lien avec l’utilisation britannique de la peur plutôt que de la science et la galerie des rouges américains mentionnée ci-dessus se trouve dans le livre de l’épidémiologiste américain de renommée mondiale Scott Atlas. Dans « A Plague Upon Our House : My Fight at the Trump White House to Stop COVID from Destroying America », Atlas, qui a été amené beaucoup trop tard dans la saga par Trump – et qui a démissionné par frustration – fournit des détails sur les coulisses de la scène. aux instruits qui montrent la nature fausse de la « science établie » fournie aux médias par ces menteurs américains .
Les résultats obtenus en Floride, sans confinement ni masques, ont prouvé les affirmations d'Atlas, mieux que l'État le plus draconien du pays, la Californie. Atlas souligne que le gouverneur Ron DeSantis l'a contacté à plusieurs reprises alors qu'il continuait à se former en tant que gouverneur avant d'appliquer de nouvelles lois. Des lois qui ont fonctionné sans excès.
De Santis n’était pas prédisposé à la bêtise. Au lieu de cela, il était un champion de l’éducation personnelle. Les statistiques ne mentent pas. Lui et Atlas avaient tout à fait raison.
Alors… trois ans plus tard, comment se fait-il qu’aujourd’hui le meurtrier de masse Anthony Fauci puisse marcher sur les sols en marbre glissants de l’Université de Georgetown sans se fracturer la hanche ni se casser un poignet ou deux après avoir glissé violemment sur les crachats collectifs jetés à ses pieds en guise de représailles et de dégoût. ?
Stupidité.
Corona en hausse ? Alors que le régime Biden menace désormais de nouveaux confinements, des mandats de masques et un nouveau vaccin non testé, peut-être qu'aujourd'hui, les non informés feraient bien de considérer - au moins - les révélations de ce mois-ci concernant la réalité du Corona-passé appliquée aux méchants présents.
Il a été rapporté que Fauci, Collins et d’autres ont récolté plus de 300 millions de dollars grâce aux redevances sur certains des médicaments qu’ils ont imposés dans le monde.
Le Remdesivir était un médicament imposé aux ignorants. Cela n’est devenu possible qu’après que Fauci et les médias ont rebaptisé l’Ivermectine, un médicament lauréat du prix Nobel 2015 – et qui s’est révélé très efficace contre le Covid-19 – en « pâte de cheval ». Bien qu’il ait été utilisé par les humains pendant des décennies, ce mensonge à lui seul a permis d’obtenir une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) des vaccins à ARNm non testés.
Le même mensonge médiatique était vrai en qualifiant l’hydroxychloroquine d’ « inefficace », car elle était également utilisée régulièrement comme antipaludique pris chaque semaine à travers l’Afrique depuis des décennies. Étrangement, les pays africains avaient des taux de mortalité liés au Covid parmi les plus bas jamais enregistrés.
Grâce au livre extraordinairement bien documenté de Robert F. Kennedy Jr., « The Real Anthony Fauci », les instruits savent que le Remdesivir – le substitut mandaté par Fauci pour ces deux médicaments très efficaces – est un médicament barbare et totalement inefficace. cela a directement contribué au taux de mortalité élevé des patients Covid dans les pays occidentaux. Et que Fauci le savait après l’avoir imposé auparavant à des patients du SIDA au SRAS.
Le rôle de la FDA dans cet outrage, en tant que partie authentique de cette conspiration, a été critiqué cette semaine. Le juge Don Willett, écrivant pour la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit, dans un avis unanime rejoint par les juges du circuit américain Edith Brown Clement et Jennifer Walker Elrod, concernant la FDA rendant illégale l'utilisation de l'ivermectine par les médecins au moment le plus important, a déclaré :
"La FDA peut informer, mais elle n'a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d'arrêter de prendre leurs médicaments."
Auparavant, le juge de district américain Jeffrey Brown s'était prononcé contre les médecins en 2022, estimant que les médecins n'avaient pas prouvé l'existence d'une exception à l'immunité souveraine et que tout indiquait que la FDA avait agi en dehors de l'autorité conférée par la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.
La cour d'appel a en outre fustigé l'opinion absurde de Brown, ajoutant :
"Rien dans le texte brut de la loi [FDA] n'autorise la FDA à émettre des avis ou des recommandations médicales."
Le Dr Robert Apter, l’un des plaignants, a qualifié la décision de « grande victoire pour les médecins et pour les patients ! »
En effet. Mais où était cette décision il y a trois ans ?
Il convient d’ajouter à cette décision concernant les excès administratifs américains que le CDC, contrairement à la FDA, n’est pas une agence fédérale mais une société privée financée par un montant faramineux de financement public américain.
Cette semaine, sans surprise, des révélations ont été révélées selon lesquelles la « communauté du renseignement britannique » travaillait avec une unité gouvernementale qui surveillait et supprimait la dissidence sur les réseaux sociaux.
En outre, cette semaine, nous avons appris que les cas de COVID-19 parmi les personnes âgées entièrement vaccinées ont grimpé en flèche en 2021. Ceci, selon des données récemment divulguées qui ont été acquises par les agences de santé américaines mais non présentées au public.
Suite à de nombreuses poursuites intentées par des officiers militaires américains qui ont perdu toutes leurs prestations de retraite après avoir été renvoyés de manière déshonorante pour avoir suivi des études et refusé de se faire vacciner, Humetrix Cloud Services a été engagé par l'armée américaine pour analyser les données sur les vaccins. En partie, la société a effectué une nouvelle analyse alors que les autorités examinaient en 2021 si des rappels du vaccin COVID-19 étaient nécessaires au milieu d’études révélant une efficacité décroissante du vaccin.
Les chercheurs d’Humetrix ont découvert que la proportion du total des cas de COVID-19 parmi les personnes âgées était de plus en plus composée de personnes vaccinées.
Les résultats obtenus en Australie montrent une cause et un effet sensiblement similaires. La mort.
Ces rapports sont aggravés par les récentes admissions du CDC selon lesquelles le vaccin ; 1) n’empêche pas la transmissibilité entre les vaccinés et, 2) n’empêche pas non plus le receveur de contracter le COVID-19.
Vraiment ?
Avant la COVID-19, par définition, tout vaccin devait faire les deux.
Libérer le nouveau… Corona ? On nous a soudainement annoncé qu’une nouvelle variante du Corona menace à nouveau notre existence même sous la forme de la nouvelle variante EG.5 ou Eris. Même si les virus pseudo-grippaux mutent régulièrement et que ce changement renforce en réalité le système immunitaire humain grâce à « l’immunité naturelle », ce week-end est arrivée la nouvelle qu’à Los Angeles, la disciple de Fauci, Barbara Ferrer, a demandé et prévient d’un autre mandat de masque.
Ferrer a déclaré, apparemment avec une nostalgie du bon vieux temps où l'on était tout-puissant face à la bêtise :
"Je ne vais pas dire qu'il n'y aura jamais un moment où nous devrons tous remettre nos masques."
Je prends souvent l'avion. Je l’ai fait avant, pendant et après que Covid-19 ait rendu les voyages en avion encore plus désagréables. D’après ce que j’ai déjà vu, la peur des médias fonctionne.
En promenant mes chiens avant mon départ, j'ai vu – je le jure – une personne qui passait, les fenêtres fermées et entièrement masquée.
Sur les deux étapes du vol, j’ai été témoin d’un nombre croissant de personnes qui s’étaient également consciencieusement masquées.
Après quatre années de résultats autoritaires et une année de science factuelle et de tribunaux détruisant le récit de la « peur » , cela devrait être choquant. De toute évidence, ces gens ignoraient volontairement les vraies nouvelles et la vraie science, mais étaient trop apathiques pour rechercher ces nouvelles, et avaient décidé de permettre à leur esprit de rester redevable au chant des sirènes des médias collectifs.
C’est pourquoi la peur les avait saisis. Encore.
Cependant, par définition et par la seule équation algébrique superficielle mentionnée ci-dessus, ces pauvres âmes étaient en réalité infectées par une maladie bien plus mortelle, une maladie qui enveloppe rapidement, voire détruit la vie des personnes instruites ici sur Terre. Cette maladie terminale :
New York pousse les rappels de vaccins et se bat pour les camps de concentration
Par le Dr Joseph Sansone Recherche mondiale, 17 septembre 2023
La gouverneure de l'État de New York, Kathy Hochul , et la procureure générale, Letitia James , ont officiellement déposé un appel mercredi dernier pour tenter d'annuler la décision de la Cour suprême du comté de Cattaraugus annulant les camps de concentration proposés. L’État de New York cherche à obtenir le pouvoir de forcer les êtres humains à mettre en quarantaine contre leur volonté et la possibilité de les localiser dans des camps de quarantaine , aussi appelés camps de concentration. La cour d'appel composée de cinq juges pourrait mettre quelques mois à rendre son verdict.
Il s’agit d’une tactique similaire qui a été utilisée dans l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les Juifs, les Tsiganes et d’autres « indésirables » étaient porteurs de maladies et étaient forcés d’être envoyés dans des camps de concentration. Apparemment, ceux qui refusent de s’injecter des armes biologiques C19 seront ciblés.
Le 15 juillet 2022, JDSupra rapportait :
« Dans une décision rendue le 8 juillet 2022, le juge Ploetz de la Cour suprême du comté de Cattaraugus a jugé que la règle 2.13 violait la loi de l'État et était donc nulle, non avenue et inapplicable.….
En discutant des protections d'une procédure régulière, le juge Ploetz a déclaré que « bien que la règle 2.13 dispose que l'isolement et la quarantaine doivent être effectués « conformément à une procédure régulière » et que le détenu a le droit de demander un contrôle judiciaire et le droit à l'assistance d'un avocat, ces protections sont après -le fait, et obligerait une personne détenue à exercer ces droits à un moment où elle est déjà détenue, éventuellement isolée de son domicile ou de sa famille, et dans une situation où il peut être difficile d'obtenir un avocat en temps opportun. » Le juge Ploetz a également déclaré que la règle 2.13 ne faisait que donner un « soutien du bout des lèvres » à une procédure constitutionnelle régulière, car la loi pourrait vraisemblablement accorder au commissaire un pouvoir discrétionnaire sans restriction pour forcer quiconque à s'isoler ou à se mettre en quarantaine, malgré le manque de preuves… »
Le gouverneur Hochul a tenu une conférence de presse mercredi après-midi pour semer la peur et encourager les gens à s'injecter des injections d'armes biologiques de rappel contre le Covid-19. En plus de vouloir contraindre les personnes à la quarantaine, elle les encourage également à s'injecter une arme biologique. Ceci est inacceptable.
Il est prouvé que les injections de Covid 19 et d’ARNm répondent aux critères d’armes biologiques et technologiques. Cette pétition du Grand Jury présente un vaste dossier appuyant cette position.
Certains pourraient se demander si le Covid-19 était une opération psychologique ou un pathogène synthétique. Je penche pour les deux. Concernant les injections de C19 et d’ARNm, il est clair qu’il s’agit d’armes biologiques. Au lieu d’enquêter sur ces crimes contre l’humanité, le gouverneur et le procureur général de New York participent activement à ces crimes contre l’humanité en continuant à participer à la guerre biologique contre les New-Yorkais et en faisant pression pour que la pseudo-autorité force les humains à se rendre dans des camps de quarantaine.
Les données de Pfizer au 18 juin 2022 ont révélé près de 5 millions de résultats cliniques néfastes . Certains de ces effets indésirables graves comprennent :
696 605 troubles du système nerveux, 539 299 troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif (92 942 douleurs dans les extrémités) et 317 811 troubles gastro-intestinaux, 224 633 troubles de la peau, des cheveux et des ongles, 190 720 troubles respiratoires et thoraciques, 178 353 troubles du système reproducteur féminin et masculin (dysfonction érectile, infertilité, saignements menstruels abondants), 167 382 victimes ont développé des infections bactériennes, virales ou parasitaires (24 910 infections herpétiques), 126 993 troubles cardiaques, 100 970 troubles du système sanguin et lymphatique, 77 148 troubles psychiatriques, 73 542 troubles vasculaires, 61 518 troubles oculaires, 47 038 troubles de l'oreille et du labyrinthe ( 15 833 acouphènes), 31 895 troubles du système immunitaire, 13 647 troubles rénaux et urinaires, 3 711 cancers et kystes bénins, 4 056 complications de grossesse, 1 859 complications d'avortement spontané, 1 143 troubles génétiques,et 3 814 décès.
Le nombre total de décès est difficile à estimer en raison de la suppression des données. Dans le passé, il a été signalé que les données du VAERS sous-représentaient les données d'un multiplicateur pouvant atteindre 100, ce qui donnerait des millions de morts. Dans un passé récent, des cas de suppression d'entrées de données VAERS ont été signalés et le CDC ne communique plus de données au système VAERS.
Il convient également de noter qu'une personne qui contracte un cancer un an ou deux plus tard ne sera pas signalée comme une blessure ou un décès « vaccinal ». Une personne victime d'une crise cardiaque ou mourant d'une crise cardiaque un an ou deux plus tard ne sera pas signalée comme une blessure ou un décès « vaccinal ». Une personne victime d'un accident vasculaire cérébral ou mourant ne sera pas signalée comme une blessure ou un décès « vaccinal ». Et la liste continue…
Le niveau de sociopathie requis pour suggérer que quiconque continue à s’injecter ces armes biologiques est insondable. À l'heure actuelle, l'industrie pharmaceutique se moque presque sadiquement de la population alors que le nouveau « vaccin » monovalent Pfizer XBB.1.5 a été testé sur 20 souris. Il n’y avait aucun contrôle. Apparemment, aucun humain n’a été impliqué dans l’étude . Il n’existe absolument aucun moyen de savoir comment les humains réagiront à cette nouvelle arme biologique.
Le gouverneur DeSantis et le chirurgien général Ladapo ont déconseillé aux personnes de moins de 65 ans de recevoir des injections de rappel d'armes biologiques. Cependant, ils n’ont pas encore admis que les injections de C19 sont des armes biologiques, ce qui pose problème. Suggérer que les personnes de plus de 65 ans puissent recevoir une injection qui a été testée sur 20 souris et aucun humain est discutable. Espérons que cela sera clarifié.
Nous ne serons peut-être pas autorisés à connaître les ingrédients des injections d’armes biologiques ; cependant, nous savons apparemment qu’ils contiennent de la nanotechnologie. Les preuves extraordinaires de l'auto-assemblage de la nanotechnologie dans le sang des « vaccinés » et maintenant des « non vaccinés » devraient sonner l'alarme sur la véritable nature diabolique des crimes commis. Il ne s’agit pas d’essais précipités ou incomplets, c’est délibéré. Il s’agit de dépeuplement et de transhumanisme.
Lors des premiers procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, des médecins, infirmières, avocats, hommes d’affaires, représentants du gouvernement et même des membres de la presse nazis furent poursuivis en justice, et certains furent exécutés. Lors des procès de Nuremberg 2.0, il faudra rendre des comptes pour le pire crime de l’histoire de l’humanité. Des milliards de personnes ont été la cible de la guerre biologique. Il est temps d’interdire la distribution d’armes biologiques. Il est temps de commencer à lancer des actes d’accusation. Le gouverneur de New York et le procureur général de New York devraient être poursuivis pour crimes contre l'humanité. S'ils sont reconnus coupables, ils devraient être condamnés de manière appropriée.
Ce lien concerne l'avocat Bobbie Ann Cox faisant des plaidoiries contre les camps de concentration de Hochul.
Chers entièrement vaccinés : le vaccin COVID nouvellement approuvé n’est PAS un rappel – il s’agit littéralement d’un nouveau vaccin (non testé)
15/09/2023 Ethan Huff
Si vous avez déjà été « vacciné » et « boosté » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), félicitations : vous n'avez absolument rien accompli à part la destruction de votre système immunitaire, car les dernières « variantes » du COVID en circulation ne font pas le poids face aux autres. que les derniers vaccins COVID approuvés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
C'est essentiellement ce que la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a dit à ses électeurs cette semaine à la suite de la décision de la FDA d'approuver et d'autoriser l'utilisation d'urgence (EUA) les vaccins COVID « mis à jour » de Pfizer et Moderna.
Selon Hochul, toutes les injections précédentes de COVID sont inefficaces contre les nouvelles variantes comme Omicron XBB.1.5. En tant que tels, les personnes entièrement vaccinées devront se rendre à nouveau à la clinique pour prendre ces dernières injections de Big Pharma s’ils espèrent rester protégés cet automne et cet hiver.
"C'est littéralement un nouveau vaccin", a déclaré Hochul, livrant cette phrase de sa meilleure voix de "fille de la vallée". "Ce n'est pas un rappel. Ce n'est pas un activateur. C'est un nouveau vaccin conçu pour attaquer les nouveaux variants."
En d’autres termes, Hochul dit essentiellement que l’opération Warp Speed n’a rien fait et que maintenant tout le monde doit se faire piquer à nouveau s’il souhaite survivre au COVID 2.0.
(Connexe : Saviez-vous que Kathy Hochul souhaite interdire les cuisinières à gaz dans l'État de New York à cause du « réchauffement climatique ? »)
Hochul : Refuser de prendre les derniers vaccins contre le COVID signifie que vous êtes égoïste Si ce message à lui seul ne suffit pas, Hochul a poursuivi en déclarant que tout cela n’était pas grave car les Américains se sont déjà fait piquer encore et encore depuis le début.
"Nous faisons cela depuis mars 2020 – aucune raison de nous arrêter maintenant", a déclaré Hochul, essayant d'être drôle. "Ne pense pas qu'à toi."
"Dites à tout le monde : ne comptez pas sur le fait que vous avez reçu un vaccin dans le passé – cela ne vous aidera pas cette fois-ci", a-t-elle encore souligné. "Même pour les adultes en bonne santé, le COVID est grave – vous ne voulez pas l'attraper."
En d’autres termes, ne soyez pas contrarié d’avoir déjà pris deux, trois, quatre ou même plus de vaccins contre le COVID parce que le gouvernement a promis que vous seriez protégé, pour ensuite voir cette protection disparaître en un instant parce que oupsie. Non, vous devriez plutôt vous taire, arrêter d'être égoïste et vous faire piquer à nouveau, selon Hochul.
Jouant le rôle d'un médecin bureaucrate, même si elle est à peine qualifiée pour diriger un chariot à hot-dogs, Hochul a promis aux New-Yorkais que s'ils acceptaient simplement de prendre cette nouvelle dose, alors ce serait la fin des vaccins contre le COVID – pour l'instant, de toute façon.
"Je vais recevoir mon vaccin très bientôt", a promis Hochul, peu convaincant. "Cette nouvelle arrive à un moment idéal. Mon équipe vient de recevoir un appel avec la FDA confirmant que le vaccin COVID est en route vers New York.
"Le vaccin mis à jour protège contre les nouvelles souches de COVID car il a été construit à partir de la variante Omicron... – c'est ainsi que nous l'appelons. C'est vraiment un vaccin personnalisé... Nous attendons de savoir dans quels groupes d'âge la FDA et le CDC recommandent de se faire vacciner... Vous n'avez besoin que d'une seule dose, plus de doubles doses, et encore une fois, cela commencera ici à New York vendredi."
Hochul terminerait son discours de propagande en réitérant le même mensonge éculé selon lequel « le vaccin a toujours été le meilleur moyen de vous protéger et de protéger votre communauté contre le COVID-19 », même si elle a déclaré plus tôt dans le discours que « le vaccin », faisant référence à les anciens vaccins ont échoué.
Vous voulez vous tenir au courant des dernières nouvelles sur ce qu’il advient des personnes qui prennent les vaccins COVID nouvellement approuvés par Pfizer et Moderna ? Vous pouvez le faire sur Vaccines.news.
Des véhicules électriques en Floride PRENDENT FEU après être entrés en contact avec l'eau salée de l'ouragan Idalia
17/09/2023 Zoey Sky
Au milieu du chaos provoqué par l'ouragan Idalia qui a traversé la Floride, plusieurs véhicules électriques (VE) ont pris feu dans l'État après avoir été en contact avec l'eau salée soulevée par l'ouragan, obligeant les résidents de l'État à faire face à la fois aux conséquences de la tempête et aux incendies provoqués par les véhicules électriques.
L’ouragan Idalia a touché terre le 30 août dans la région de Big Bend en Floride. L'ouragan a causé des dégâts considérables et des inondations et la tempête, affaiblie, s'est finalement déplacée vers le nord, en Géorgie et dans les Carolines.
Selon certaines informations, au moins deux véhicules électriques ont pris feu après avoir été submergés dans l'eau salée par l'ouragan Idalia. Les pompiers de Palm Harbor, près de Tampa, ont averti les propriétaires de véhicules électriques et de voitures hybrides que les batteries rechargeables de leurs véhicules pourraient prendre feu si elles étaient exposées à l'eau salée.
L'avertissement informe les propriétaires d'hybrides et de véhicules électriques que l'exposition à l'eau salée peut déclencher une combustion dans les batteries lithium-ion. Il a été conseillé aux propriétaires de véhicules électriques de déplacer leur véhicule vers un terrain plus élevé. (Connexe : Une veuve POURSUITE Tesla pour un véhicule électrique « dangereux » qui a TUÉ SON MARI.)
Les pompiers ont ajouté que l'avertissement s'applique également à d'autres véhicules comme les voiturettes de golf électriques et aux véhicules plus petits comme les scooters et les vélos équipés de batteries lithium-ion qui peuvent potentiellement déclencher un incendie lorsqu'elles sont mouillées.
Cela peut être un problème, surtout s'il reste des résidus de sel après le séchage de l'eau. Les résidus peuvent créer des « ponts » entre les cellules de la batterie, créant potentiellement des connexions électriques susceptibles de déclencher un incendie.
Les batteries au lithium-ion comportent un groupe de cellules à l’intérieur d’un compartiment et contiennent un électrolyte liquide inflammable.
Les véhicules électriques et hybrides rechargeables possèdent environ 1 000 fois plus de cellules qu’un vélo électrique. Les batteries à plus haute énergie et comportant plus de cellules risquent davantage de tomber en panne.
Jason Haynes, chef de la formation des pompiers de Palm Harbor, a déclaré qu'une Tesla submergée dans le comté de Pinellas, en Floride, avait soudainement « pris feu ».
Haynes a averti qu'une combustion peut se produire même après qu'une voiture soit exposée à l'eau salée. Il a également souligné l'importance de garder les véhicules potentiellement endommagés hors des garages et des structures à proximité.
De plus, Tesla a averti les propriétaires de voitures des risques de submersion du véhicule et a déconseillé de conduire une voiture qui a été inondée.
Dans les directives de Tesla concernant la gestion d'un véhicule submergé, l'entreprise demande aux propriétaires de voitures de traiter leur voiture "comme si elle avait eu un accident". Il a également été conseillé aux conducteurs de contacter leur compagnie d'assurance une fois que leur voiture était déjà submergée.
La société a également averti les propriétaires de voitures Tesla de remorquer ou de déplacer leur voiture en toute sécurité « à au moins 50 pieds (15 mètres) des structures ou d'autres matériaux combustibles tels que d'autres voitures et biens personnels ».
Les incendies de véhicules électriques peuvent se déclencher même des semaines après une inondation Les incendies liés à une batterie lithium-ion humide ne se produisent pas nécessairement immédiatement après l'exposition, ce qui souligne l'importance de faire inspecter un véhicule ayant été exposé à l'eau par un professionnel dans les plus brefs délais.
Patrick Olsen, porte-parole de Carfax, qui vend des véhicules neufs et d'occasion, a déclaré que des incendies dus à l'exposition à l'eau salée peuvent encore survenir « quelques jours, voire semaines plus tard ».
Olsen a averti que certains propriétaires de voitures électriques ne sont pas conscients des risques potentiels liés aux inondations. Alors que certains propriétaires de véhicules électriques pensent qu'ils peuvent conduire en eau profonde parce qu'ils n'ont pas de moteur pouvant être inondé, ce n'est pas le cas.
Andrew Klock, responsable de la formation des pompiers sur les véhicules électriques pour la National Fire Protection Association, a déclaré que les véhicules électriques ne sont pas intrinsèquement plus dangereux que les voitures et les camions à essence, mais seulement si les automobilistes et les intervenants d'urgence savent comment gérer correctement les inondations. incidents.
Klock a déclaré que même les pompiers ne savaient peut-être pas comment éteindre correctement un incendie de batterie de véhicule électrique. Il a dit qu'ils ne dirigent pas toujours l'eau vers le bon endroit, qui pour les voitures électriques serait sous le châssis, là où se trouvent les batteries.
"Si vous ne le faites pas et continuez à verser de l'eau dessus, elle ne parviendra pas nécessairement jusqu'à l'endroit où se trouve la batterie", a prévenu Klock.
Accédez à RoboCars.news pour en savoir plus sur d’autres accidents impliquant des véhicules électriques.
Regardez la vidéo ci-dessous pour voir Bill Johnson dénoncer les tentatives de l'administration Biden de forcer les Américains à acheter des véhicules électriques.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Jaguar rappelle près de 6 400 véhicules électriques en raison du risque élevé d'incendie des batteries en cas de surchauffe.
Effondrement des véhicules électriques : le constructeur de véhicules électriques Lordstown Motors dépose son bilan.
PROBLÈMES WAYMO : Les accidents signalés impliquant des voitures sans conducteur Waymo à San Francisco se sont multipliés par six cette année.
Le secrétaire aux Transports, Buttigieg, admet qu'il est DIFFICILE de trouver des bornes de recharge pour véhicules électriques fiables
15/09/2023 Ramon Tomey
Le secrétaire aux Transports, Pete Buttigieg, a admis qu'il est difficile de trouver des bornes de recharge publiques fiables pour les véhicules électriques (VE).
L'ancien maire de South Bend, dans l'Indiana, et propriétaire d'une mini-fourgonnette hybride a fait cet aveu lors d'une interview. "Imaginez ce que ce serait si vous ne pouviez pas être sûr, lorsque vous vous arrêtez dans une station-service, que vous en retirerez réellement de l'essence", a-t-il déclaré.
Selon Buttigieg, il n’est pas étranger à la frustration liée au manque de fiabilité des équipements de recharge des véhicules électriques. Il a même raconté un de ces incidents qui lui est arrivé quelques jours avant l'entretien. Buttigieg a repéré une place de parking libre pour un chargeur de véhicule électrique dans sa ville natale, mais a découvert plus tard que l'unité de recharge ne fonctionnait pas.
"La mise en place d'un réseau de recharge fiable soutient la transition de l'essence vers l'électrique", a déclaré le Wall Street Journal (WSJ). "Si les conducteurs ne trouvent pas de bornes de recharge publiques, ils n'achèteront pas de véhicules électriques." (Connexe : Un entrepreneur en véhicules électriques a du mal à trouver une borne de recharge pour sa voiture pendant un voyage en voiture.)
Selon les données gouvernementales, il existe environ 150 000 bornes de recharge publiques disponibles. La plupart de ces bornes de recharge fonctionnent sur plusieurs heures, mais seulement 34 000 environ – soit environ 22 % – sont des chargeurs rapides capables de faire le travail entre 20 minutes et une heure.
Brent Gruber, directeur exécutif de la pratique EV au sein de la société de renseignement sur les consommateurs J.D. Power, a déclaré que près de la moitié des conducteurs potentiels de VE ont cité le manque de chargeurs publics comme la principale raison pour laquelle ils ont décidé de ne pas acheter. Compte tenu de cela, le gouvernement américain a annoncé un effort de 100 millions de dollars pour « améliorer » les chargeurs publics de véhicules électriques.
L'argent nécessaire à cet effort proviendra du projet de loi bipartite sur les infrastructures signé en 2021. Il visera à réparer plus de 6 000 chargeurs existants étiquetés comme « temporairement indisponibles » dans une base de données gouvernementale largement utilisée.
"Il s'agit de garantir que l'accès à la recharge soit aussi fiable que l'accès au carburant l'est aujourd'hui pour les voitures à essence", a déclaré Buttigieg à propos de cette initiative. "Nous savons que ce n'est pas seulement une question de quantité, mais aussi de qualité."
Le secrétaire à l'Energie Granholm utilise un membre du personnel pour « réserver » une place dans le centre de recharge public des véhicules électriques Pendant ce temps, la secrétaire à l'Énergie, Jennifer Granholm, trouve que recharger son véhicule électrique est un peu plus facile. Un rapport du 12 septembre de Breitbart décrit comment l'un de ses employés conduisant une voiture à essence a bloqué le centre public de recharge des véhicules électriques dans la banlieue de Grovetown à Augusta, en Géorgie. L'audio d'un appel au 911 concernant l'incident a été diffusé, l'appelante accusant le conducteur d'empêcher les autres de recharger leurs voitures électriques respectives. "
"J'appelle parce que je suis au Grovetown Walmart, à la station de recharge [EV], et il y a littéralement une voiture non électrique qui prend de la place", a déclaré l'appelant au répartiteur du 911. "[Le conducteur] a dit qu'il gardait l'espace pour quelqu'un d'autre, et cela retenait tout un tas de personnes qui devaient recharger leur voiture."
"Il y a d'autres personnes qui attendent pour recharger et elles sont toujours là ; elles ne sont pas dans des voitures électriques. Le panneau indique que vous ne pouvez pas vous garer ici à moins de recharger", a-t-elle poursuivi. Même si un policier a finalement répondu à l'appel, aucun rapport de police n'a jamais été déposé.
Selon NPR, le véhicule qui a bloqué le port de recharge de Grovetown faisait partie d'une équipe avancée du convoi de Granholm. Le secrétaire à l’Énergie avait effectué un road trip de quatre jours en véhicules électriques, de la Caroline du Nord au Tennessee.
"Son équipe avancée s'est rendu compte qu'il n'y aurait pas assez de prises pour tout le monde. L'un des quatre chargeurs de la station était cassé et d'autres étaient occupés", a écrit le média. "Un employé du ministère de l'Energie a donc essayé de garer un véhicule non électrique près d'un de ces chargeurs en état de marche pour réserver une place au secrétaire à l'Energie qui approchait."
Rendez-vous sur FlyingCars.news pour plus d’histoires sur les véhicules électriques et les difficultés liées à leur possession.
Regardez Gary Franchi de Next News Network expliquer pourquoi certains États ne sont pas satisfaits du réseau national de recharge de véhicules électriques de l'administration Biden.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Étude : La recharge nocturne des véhicules électriques déstabilise le réseau électrique américain.
7 raisons pour lesquelles le véhicule électrique n'est pas prêt pour la consommation de masse.
Les propriétaires de véhicules électriques se plaignent du « cauchemar logistique » causé par le manque de bornes de recharge.
Pour réduire le stress du réseau, les compagnies d’électricité peuvent désactiver à distance les chargeurs de véhicules électriques (VE), laissant ainsi les conducteurs bloqués pendant les périodes de pointe de consommation d’énergie.
Vente à perte des carburants : L’essence coule à flots… et les petits détaillants coulent aussi !
L’Etat envisage-t-il de mettre en faillite 5800 détaillants de produits pétroliers (pompistes) dont les marges sont trop faibles pour survivre ? En effet, la décision de donner l’autorisation de vente à perte de l’essence aux grandes surfaces crée une distorsion de concurrence majeure !
Par Sophie de Menthon le 19 septembre 2023 à 7h20
Les taxes représentent 60% du prix du litre de carburant.
Quelles que soient les bonnes intentions de faciliter les déplacements des Français, peut-on pour autant casser le marché ? La vente à perte est interdite depuis 1963... On peut légitimement s'interroger sur cette mesure : où va-t-on ? Les petits commerçants en général souffrent beaucoup, faut-il encore voir disparaître des détaillants et cette fois, ce serait le tour des stations essence indépendantes ?!
Pour le mouvement ETHIC (Entreprises de Taille Humaine, Indépendantes et de Croissance), il est hors de question que les Pouvoirs publics lancent des mesures émotionnelles sans étude d'impact ; surtout lorsque le sujet concerne la vie quotidienne des Français et le tissu économique du pays qui n’est pas fait que de grandes entreprises !
Rappelons que l'Etat prélève sur l'essence la taxe intérieure sur des produits pétroliers (TIPP) et une TVA sur cette taxe, ce qui correspond à 60% du prix de vente (soit environ 1,20 euro sur 2 euros le litre).
Le mouvement ETHIC note bien que l'Etat n'est plus en mesure de creuser la dette publique mais la solution évidente est de réduire la TVA à proportion de l'augmentation des prix. L'Etat pourrait compenser en valeur ce manque à gagner par l’effet arithmétique même de cette hausse du prix !
Rappelons au passage que l’Espagne et le Portugal sont sortis de l’accord européen sur l’énergie, ce qui leur permet de fixer eux-mêmes les prix de l’essence sans avoir pour autant quitté l’Union Européenne !
Carburants : malgré la vente à perte, vous allez payer plein pot
C’est la mesure annoncée, en grande pompe, par le gouvernement pour la fin de l’année 2023 : la vente à perte sur les carburants. Une mesure censée réduire la pression sur les ménages, en réduisant le prix de l’essence et du diesel. Mais, in fine, tous les Français vont payer plein pot. La raison ? Il va y avoir des compensations pour les distributeurs… payées par l’État. Et, donc, les impôts.
Par Paolo Garoscio le 19 septembre 2023 à 6h49
Le litre de carburant dépasse les 2 euros dans certaines stations-service.
La vente à perte sur les carburants dès décembre 2023 ? Élisabeth Borne, Bruno Le Maire, Agnès Pannier-Runacher… les ministres se sont relayés, en ce mois de septembre 2023, pour annoncer la bonne nouvelle. Une loi sera proposée à l’Automne 2023 pour autoriser la vente à perte sur les carburants. Vendre à perte étant interdit en France, il faudra en effet changer les règles.
Si la loi est adoptée, ça ira très vite. Dès décembre 2023, selon ce qu’a annoncé le 18 septembre 2023 Bruno Le Maire, les distributeurs de carburant en France auront le droit de vendre leur carburant à perte.
Le gain pour les automobilistes ? Faible. Les distributeurs n’ont que peu de marge sur les litres de carburant vendus. On peut donc espérer quelques centimes, peut-être dizaines de centimes, de baisse de prix. Mais sur le plein, l’effet sera moindre. Une baisse de 10 centimes sur le litre de carburant, sur un plein de 50 litres, cela représente une économie de 5 euros.
Une compensation pour les distributeurs
Le syndicat professionnel Mobilians, qui représente près de 6.000 stations-service indépendantes, s’inquiétait de l’effet de distorsion de la concurrence que représente cette mesure de vente à perte. Selon le syndicat, seuls les géants du pétrole, TotalEnergies en premier lieu, pourront vraiment faire baisser les prix. En tout cas sans craindre la faillite.
Le syndicat a donc rencontré les ministres concernés, le 18 septembre 2023. Il a confirmé qu’à l’issue de la réunion, un « plan d'accompagnement des stations-service traditionnelles » sera mis en place. Et ce dernier prévoit « des mesures de compensation » pour les petites stations.
Les impôts vont payer les carburants des Français
De telles mesures de compensation vont coûter cher… à tous les Français. Car ce sera l’État qui va payer les stations-service qui vendront leur carburant à perte. Et qui dit État dit, surtout, impôts. Et ce alors que le gouvernement est dans une phase de réduction de la dette, qui se traduit par un futur budget d’austérité (que le gouvernement ne veut pas appeler comme tel).
Malgré la baisse annoncée des prix à la pompe, les Français paieront donc plein pot. Voire même plus cher. Difficile d’anticiper quelles dépenses seront réduites, et dans quels domaines, pour éviter de creuser le déficit public. Ou quels impôts seront augmentés. Ou quelles aides seront supprimées.
Flambée des prix du bois de chauffage : les raisons d’une hausse
La hausse du prix du bois de chauffage touche de nombreux foyers français. Augmentation de la demande, coûts de production en hausse, et une chaîne d’approvisionnement perturbée sont les principaux coupables. Voici pourquoi il faudra désormais payer plus cher pour se chauffer.
Par Grégoire Hernandez le 18 septembre 2023 à 18h00
En un an, le prix du bois de chauffage a flambé de 20%.
Nouvelle alternative = augmentation des prix
«De toute façon, il faut se chauffer,» déclare Norbert sur France 3 Auvergne Rhône-Alpes, un Isérois qui a vu le prix du stère augmenter de 20% en un an. Face à la montée des coûts énergétiques, de plus en plus de Français optent pour le bois, considéré comme une alternative plus économique. Résultat : une augmentation de la demande qui fait "flamber" les prix. Alexandre Constantin, exploitant forestier en Isère, conseille d'ailleurs d'anticiper vos commandes. Les délais de livraison se raccourcissent, signe d'une tension sur le marché.
«Le prix du carburant a augmenté,» déplore Alexandre Constantin. Les coûts de production, comme les frais de carburant et les prix des pneus, ont explosé en deux ans. Ajoutez à cela un approvisionnement en bois de plus en plus compliqué. "Il faut demander une autorisation pour couper du bois aux communautés de communes," explique Alexandre. Parfois, la réponse est défavorable, ou il faut laisser 50 % du bois sur place, rendant le bois encore plus rare et donc plus cher.
Une influence internationale
La pandémie de COVID-19 n'a pas épargné la filière bois. Les scieries ont ralenti ou stoppé leur activité, perturbant la chaîne d'approvisionnement. En outre, la guerre en Ukraine a eu un double impact : elle a contribué à la flambée des prix de l'énergie et rendu le transport de matériaux plus coûteux. «Les tensions géopolitiques ont renforcé cette tendance,» confirme Marc Labattu, PGD de Turbo Fonte.
La réglementation environnementale RE2020 encourage l'utilisation de matériaux biosourcés, y compris le bois. Mais l'impact ne s'arrête pas à nos frontières. La Chine et les États-Unis importent massivement du bois européen, accentuant encore la hausse des prix.
3 Récits suspects derrière la grande poussée vers les véhicules électriques
15/09/2023 Zoey Sky
Si le ménage américain moyen passait aux véhicules électriques (VE), la consommation électrique supplémentaire par ménage équivaudrait à 25 réfrigérateurs. Mais si les véhicules électriques consomment autant d’énergie, pourquoi les constructeurs et le gouvernement continuent-ils d’exhorter le public à passer aux voitures électriques ?
Le représentant Thomas Massie (R-KY), lui-même ingénieur électricien, a révélé cette information en s'adressant au secrétaire aux Transports Pete Buttigieg. Le membre du Congrès du Kentucky s'est attaqué au projet du président Joe Biden visant à ce que 50 % des voitures vendues dans le pays soient électriques d'ici 2030.
Le réseau actuel et futur dans la plupart des régions ne sera pas en mesure de faire fonctionner chaque maison avec 25 réfrigérateurs. Par exemple, le réseau électrique californien croule déjà sous la charge existante.
Massie a averti que l’idée d’une adoption généralisée des véhicules électriques est un fantasme dangereux basé sur la science politique plutôt que sur une ingénierie solide. Cependant, les gouvernements, les universités, les grandes entreprises, les médias et les célébrités soulignent encore l’inévitable « transition » vers les véhicules électriques – ce qui est loin d’être la vérité.
Il convient de garder à l’esprit que le gouvernement et d’autres entités tentent d’obtenir le consentement des citoyens pour une escroquerie à grande échelle aux proportions inimaginables.
Voici trois raisons pour lesquelles les véhicules électriques sont une arnaque et pourquoi ils devraient être évités.
Les véhicules électriques ne sont pas verts
Le principe central des véhicules électriques est que leur conduite contribuera à sauver la planète du gaz carbonique, car ils utilisent de l’électricité au lieu du gaz. Cependant, peu de gens réfléchissent pour se demander : qu’est-ce qui génère l’électricité qui alimente les véhicules électriques ?
Les hydrocarbures génèrent plus de 60 % de l’électricité aux États-Unis, ce qui signifie qu’il est possible que le charbon, le pétrole ou le gaz soient à l’origine de la recharge électrique d’un véhicule électrique. Il est important de noter que le carbone est un élément essentiel à la vie sur Terre. Les humains expirent du gaz carbonique et les plantes en ont besoin pour survivre.
Mais après des décennies de propagande, les soi-disant écologistes ont créé dans l'esprit du public une perception tordue selon laquelle le gaz carbonique est une substance nocive qui doit être réduite pour sauver la planète. En supposant que le gaz carbonique soit vraiment mauvais pour l'environnement, les véhicules électriques ne réduisent pas les émissions de gaz carbonique, ils les réorganisent simplement.
De plus, l’extraction et le traitement des matériaux exotiques nécessaires à la fabrication des véhicules électriques nécessitent une énergie considérable dans des endroits éloignés – que seuls les hydrocarbures peuvent fournir. Les voitures électriques nécessitent également une énorme quantité d’éléments et de métaux rares, comme le lithium et le cobalt, que les entreprises extraient dans des conditions qui ne sont pas totalement bonnes pour l’environnement.
Selon les analystes, chaque véhicule électrique nécessite au moins un kilogramme d’éléments de terres rares. L’extraction et le traitement de ces éléments rares produisent beaucoup de déchets toxiques. C’est pourquoi la production se fait principalement en Chine, un pays peu soucieux des préoccupations environnementales.
Bref, l’idée selon laquelle les véhicules électriques sont verts est fausse. Il s’agit simplement de propagande que les gouvernements utilisent pour justifier les subventions astronomiques accordées aux voitures électriques par les contribuables. (Connexe : Une étude révèle que les véhicules électriques sont plus lourds et causent plus de dégâts aux routes que les voitures à essence et diesel.)
Les véhicules électriques ne peuvent pas rivaliser sans le soutien du gouvernement
Depuis de nombreuses années, les gouvernements subventionnent massivement les véhicules électriques au moyen de prêts, de subventions, de remises, d’exonérations de taxe de vente, de crédits d’impôt et d’autres méthodes. Les données suggèrent que les contribuables américains subventionneront les véhicules électriques à hauteur d’au moins 393 milliards de dollars dans les années à venir, soit plus que le produit intérieur brut (PIB) de Hong Kong.
Par exemple, si quelqu’un gagnait 1 $ par seconde chaque jour pendant un an, soit environ 31 millions de dollars par an, il lui faudrait au moins 12 677 ans pour gagner 393 milliards de dollars. Cela n’inclut même pas les subventions et le soutien gouvernemental accordés dans le passé.
Les gouvernements imposent également des réglementations et des taxes lourdes sur les véhicules à essence pour que les véhicules électriques apparaissent comme une option plus attrayante. Mais même avec le soutien du gouvernement, les véhicules électriques peuvent à peine rivaliser avec les véhicules à essence. Selon le cabinet d’études de consommation J.D. Power, une voiture électrique moyenne coûte au moins 21 % de plus qu’un véhicule à essence moyen.
Sans le soutien du gouvernement, le marché des véhicules électriques s’évaporerait simplement parce qu’ils deviendraient inabordables pour la plupart des acheteurs. Cela signifie que le marché des véhicules électriques est artificiellement soutenu par une intervention gouvernementale massive.
Alors pourquoi les gouvernements mettent-ils tout en œuvre pour promouvoir cette arnaque non économique ?
Le gouvernement pousse les véhicules électriques à CONTRÔLER le public Les appareils modernes sont dotés de nombreuses fonctionnalités utiles, mais ils sont également faciles à retourner contre leurs utilisateurs.
Par exemple, les gouvernements peuvent utiliser les voitures électriques comme machines d’espionnage. Comme d’autres appareils modernes, les véhicules électriques collecteront différents types de données sur vous, comme votre façon de conduire et vos destinations fréquentes, auxquelles les gouvernements pourront facilement accéder.
Les analystes estiment que les voitures génèrent au moins 25 gigaoctets de données chaque heure. Étant donné que les gouvernements pourraient intégrer les véhicules électriques dans un réseau de contrôle de haute technologie plus vaste, il existe un grand risque que des gouvernements corrompus abusent d’un tel système.
Au Royaume-Uni, de hauts ministres du gouvernement ont exprimé leurs craintes que les voitures électriques chinoises importées au Royaume-Uni puissent être utilisées à l'avenir pour espionner la Grande-Bretagne en collectant des données auprès des clients.
Alors que la Chine développe des véhicules électriques moins chers, certains responsables gouvernementaux craignent qu'ils puissent être utilisés pour collecter des données et prendre des photographies et des enregistrements qui seraient utilisés par les dirigeants des exportateurs.
La dernière chose qu’un gouvernement souhaite, c’est un incident comme celui où les camionneurs canadiens se rebellent en masse contre les mandats de vaccination. Si les véhicules des camionneurs canadiens étaient des véhicules électriques, le gouvernement aurait facilement pu éliminer la résistance.
Le gouvernement et les fabricants ne veulent pas que l’individu moyen ait la liberté de mouvement ou l’accès à des sources d’énergie indépendantes. C’est pourquoi ceux qui sont au pouvoir font pression pour l’élimination progressive des véhicules à essence et pourquoi ils tentent de promouvoir les véhicules électriques.
Malgré leurs prétendus avantages, les voitures électriques ne sont pas vertes, ne peuvent rivaliser avec les voitures à essence sans un énorme soutien gouvernemental et sont essentielles au nouveau réseau de contrôle de haute technologie.
Pour mettre fin au contrôle gouvernemental sur les véhicules électriques, toutes les subventions et tous les soutiens gouvernementaux doivent être éliminés. Il est facile de dire qu’il est préférable de laisser les véhicules électriques rivaliser selon leurs propres mérites dans un marché libre, mais il est peu probable que cela se produise.
Malgré le manque d’intérêt, les gouvernements s’efforceront de promouvoir les véhicules électriques. C'est déjà assez dommage que les voitures électriques soient des symboles de statut social subventionnés par le gouvernement pour de riches libéraux qui veulent montrer qu'ils sauvent la planète.
Avec des éléments tels que les cartes d’identité numériques et les passeports vaccinaux, les véhicules électriques font probablement partie intégrante de la Grande Réinitialisation ou de l’avenir dystopique que l’élite mondiale a envisagé pour toute l’humanité.
Découvrez la vérité sur les véhicules électriques sur RoboCars.news.
Écoutez le Health Ranger Mike Adams discuter des voitures électriques et du mythe de « l’énergie verte » ci-dessous.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
More related stories:
Over 1.1 million Tesla electric cars in China RECALLED over dangerous braking defect.
Nobody is buying electric cars, but automakers continue to manufacture them in accordance with “green” agenda.
Electric cars, “sustainability,” and other city folk ideologies are a clean energy MYTH – watch at Brighteon.com.
Météorologues et scientifiques expliquent pourquoi il n’y a « pas d’urgence climatique »
Une modélisation erronée et une rhétorique exagérée qui noient la réalité scientifique au nom de l'argent et du pouvoir, disent les experts du climat
Par Katie Spence 15 septembre 2023
Il n’y a pas d’urgence climatique. Et les messages alarmistes poussés par les élites mondiales sont purement politiques. C'est ce qu'ont déclaré 1 609 scientifiques et professionnels informés lorsqu'ils ont signé la « Déclaration mondiale sur le climat » du Global Climate Intelligence Group. "La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques", commence la déclaration. "Les scientifiques devraient ouvertement aborder les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient évaluer sans passion les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques."
Le groupe est un « organisme de surveillance du climat » indépendant fondé en 2019 par le professeur émérite de géophysique Guus Berkhout et Marcel Crok, journaliste scientifique. Selon son site Internet, l'objectif de l'organisation est de « générer des connaissances et une compréhension des causes et des effets du changement climatique ainsi que des effets de la politique climatique ». Et ce, en examinant objectivement les faits et en s’engageant dans des recherches scientifiques sur le changement climatique et la politique climatique.
Les signataires de la déclaration comprennent des lauréats du prix Nobel, des physiciens théoriciens, des météorologues, des professeurs et des scientifiques de l'environnement du monde entier. Et lorsque Epoch Times a demandé à quelques privilégiés pourquoi ils avaient signé la déclaration déclarant que « l’urgence climatique » est une farce, ils ont tous répondu une variante de « parce que c’est vrai ».
« J'ai signé la déclaration parce que je crois que le climat n'est plus étudié scientifiquement. Il est plutôt devenu un objet de foi », a déclaré Haym Benaroya, un éminent professeur d'ingénierie mécanique et aérospatiale à l'Université Rutgers, à Epoch Times.
"La Terre s'est réchauffée d'environ 2 degrés F depuis la fin du Petit Âge Glaciaire vers 1850, mais cela ne constitue guère une urgence, ni même une crise, puisque la planète a été encore plus chaude au cours des derniers millénaires", a déclaré Ralph Alexander, un chercheur. physicien à la retraite et auteur du site Web « Science Under Attack », a déclaré à Epoch Times.
"Il existe de nombreuses preuves que les températures moyennes étaient plus élevées pendant la période dite chaude médiévale (centrée autour de l'an 1000), la période chaude romaine (lorsque les raisins et les agrumes étaient cultivés dans une Grande-Bretagne désormais beaucoup plus froide) et au début Holocène (après la fin de la dernière période glaciaire régulière)." L’urgence climatique est une « fiction », a-t-il déclaré sans équivoque.
Ce sont 1 609 scientifiques et professionnels informés qui ont signé la « Déclaration mondiale sur le climat » du Global Climate Intelligence Group. (La Grande Époque)
L'« urgence climatique »
Les activités humaines et les gaz à effet de serre qui en résultent sont à l'origine du réchauffement climatique, selon l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Plus précisément, l'IPCC indique qu'en 1750, les concentrations atmosphériques de gaz carbonique étaient de 280 parties par million (ppm), et qu'aujourd'hui, les concentrations atmosphériques de gaz carbonique sont de 420 ppm, ce qui affecte la température.
L'IPCC est l'organisme des Nations Unies chargé d'évaluer la « science liée au changement climatique ». Il a été créé en 1988 par l’Organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations Unies pour l’environnement pour aider les décideurs politiques à élaborer des politiques climatiques. Edwin Berry, physicien théoricien et météorologue consultant certifié, a déclaré que l'une des théories centrales de l'IPCC est que le gaz carbonique naturel est resté constant à 280 ppm depuis 1750 et que le gaz carbonique humain est responsable de l'augmentation de 140 ppm. Selon cette théorie de l'IPCCC, le gaz carbonique humain serait responsable de 33 % du niveau total actuel de gaz carbonique, a-t-il déclaré à Epoch Times.
Par conséquent, pour faire baisser les températures, dit l'IPCC, nous devons réduire le gaz carbonique d'origine humaine – d'où la pression actuelle des législateurs et des militants du climat pour imposer la transition mondiale des transports vers les véhicules électriques, se débarrasser des combustibles fossiles et, de manière générale, réduire toutes les activités qui contribuer au gaz carbonique d’origine humaine.
Toute cette prémisse, selon M. Berry, est problématique. "La perception du public concernant le gaz carbonique est qu'il va dans l'atmosphère et y reste", a déclaré M. Berry. "Ils pensent que cela s'accumule. Mais ce n'est pas le cas."
Il a expliqué que lorsque l'on considère le flux de dioxyde de carbone – « flux » signifiant le carbone se déplaçant d'un réservoir de carbone à un autre, c'est-à-dire par la photosynthèse, la consommation de plantes et son retour par la respiration – un niveau constant de 140 ppm nécessite un niveau constant de 140 ppm. afflux continu de 40 ppm par an de gaz carbonique, car, selon l'IPCC, le temps de renouvellement du dioxyde de carbone est de 3,5 ans (ce qui signifie que les molécules de dioxyde de carbone restent dans l'atmosphère pendant environ 3 ans et demi). "Un niveau de 280 ppm équivaut au double de ce chiffre : 80 ppm d'afflux.
Il a expliqué que lorsque l'on considère le flux de gaz carbonique – « flux » signifiant le carbone se déplaçant d'un réservoir de carbone à un autre, c'est-à-dire par la photosynthèse, la consommation de plantes et son retour par la respiration – un niveau constant de 140 ppm nécessite un niveau constant de 140 ppm. afflux continu de 40 ppm par an de dioxyde de carbone, car, selon le GIEC, le temps de renouvellement du gaz carbonique est de 3,5 ans (ce qui signifie que les molécules de dioxyde de carbone restent dans l'atmosphère pendant environ 3 ans et demi).
"Un niveau de 280 ppm est le double de ce chiffre, soit 80 ppm d'afflux. Maintenant, nous disons que l'afflux de dioxyde de carbone humain représente un tiers du total. Même les données de l'IPCC disent : "Non, l'afflux de gaz carbonique humain est d'environ 5 à 7 pour cent de l’afflux total de dioxyde de carbone dans l’atmosphère", a-t-il déclaré.
Ainsi, pour compenser le manque de gaz carbonique d’origine humaine nécessaire dans l’atmosphère, le GIEC affirme qu’au lieu d’avoir un temps de renouvellement de 3,5 ans, le gaz carbonique humain reste dans l’atmosphère pendant des centaines, voire des milliers d’années. "[L'IPCC] dit que quelque chose est différent à propos du gaz carbonique humain et qu'il ne peut pas s'échapper de l'atmosphère aussi rapidement que le gaz carbonique naturel", a déclaré M. Berry. "Eh bien, les scientifiques de l'IPCC – quand ils ont dépensé quoi, des milliards de dollars ? – auraient dû poser une question simple : 'Une molécule de gaz carbonique humaine est-elle exactement identique à une molécule de gaz carbonique naturelle ?' Et la réponse est oui, bien sûr !
"Eh bien, si les molécules de gaz carbonique humaines et naturelles sont identiques, leurs temps d'écoulement doivent être identiques. Donc, l'idée selon laquelle ils disent que le gaz carbonique est là pendant des centaines, voire des milliers d'années, est fausse."
M. Berry a déclaré que cela signifie que c'est la nature, et non les humains, qui est à l'origine de l'augmentation du gaz carbonique. Et par conséquent, les tentatives visant à réduire le gaz carbonique humain sont inutiles.
"La croyance selon laquelle le gaz carbonique humain est à l'origine de l'augmentation du gaz carbonique pourrait être la plus grande illusion publique et la fraude la plus coûteuse de l'histoire", a déclaré M. Berry.
Il a souligné qu'en science, la méthode scientifique dit qu'on ne peut pas prouver qu'une théorie est vraie à 100 pour cent – seulement que les données la soutiennent – mais qu'on peut prouver qu'elle est fausse. Donnant un exemple, M. Berry a déclaré que la loi de la gravité de Sir Isaac Newton a longtemps été la théorie prédominante, mais qu'Albert Einstein a ensuite apporté une correction qui réfutait la théorie de Newton.
« Revenons à la méthode scientifique : l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) a proposé une théorie, et si nous pouvons prouver qu'elle est fausse, nous gagnons. Et j'ai prouvé, dans ce cas, que leur théorie est fausse », a-t-il déclaré.
M. Berry a poussé ses recherches plus loin et a calculé le cycle du carbone humain en utilisant les propres données de l'IPCC sur le cycle du carbone. "La prédiction du même modèle ne donne pas aux humains une production de 140 ppm. Elle se rapproche de 30 ppm. Ce qui signifie essentiellement que l'IPCC a tort", a-t-il déclaré.
Il a déclaré qu'en utilisant les données de l'IPCC, la nature est responsable d'environ 390 ppm de gaz carbonique, et les humains ne sont responsables que d'environ 30 ppm, et non 140 ppm. "Maintenant, quelqu'un pourrait demander : 'Eh bien, les données de l'IPCC sont-elles correctes ?' Ma réponse est : « Je ne sais pas ». "Mais je n'ai pas besoin de le savoir, car l'IPCC a utilisé ces mêmes données pour tromper le monde. Je veux montrer que leur logique est incorrecte en utilisant leurs données", a-t-il déclaré.
"L'IPCC n'a pas été créé comme une organisation scientifique."
M. Berry a déclaré que l'IPCC ne se livre pas à un scepticisme à l'égard de ses théories et, par conséquent, de la méthode scientifique qui régit toute science. "Ils ont été créés en tant qu'organisation politique pour convaincre spécifiquement le public que le gaz carbonique posait des problèmes", a-t-il déclaré. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi on insistait pour déclarer une « urgence climatique », M. Berry a répondu que c’était une question d’argent et de contrôle. "C'est la seule véritable raison. Il n'y a pas d'urgence climatique", a-t-il déclaré. M. Berry met toutes ses recherches, ainsi que les recherches et la correspondance de ses collègues essayant de réfuter ses théories, à la disposition du public.
Comme M. Berry, M. Alexander affirme que la science est devenue plus politique que scientifique. "Il est tout simplement faux de dire que le climat de la Terre est menacé. Cette affirmation est bien plus politique que scientifique", a-t-il déclaré.
"La science s'appuie sur des preuves observationnelles, ainsi que sur la logique, pour donner un sens aux preuves. Il existe très peu, voire aucune, de preuves que les émissions humaines de gaz carbonique provoquent une hausse des températures. Il existe une corrélation entre les deux, mais la corrélation n'est pas vraie." particulièrement fort : la Terre s'est refroidie, par exemple, entre 1940 et 1970 environ, tandis que le niveau de gaz carbonique atmosphérique a continué d'augmenter. Les modèles climatiques informatiques sont tout ce qui relie le réchauffement climatique au gaz carbonique. »
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi le gaz carbonique avait été désigné comme la cause de l'urgence climatique, M. Alexander a répondu que cela remontait à James Hansen, astrophysicien et directeur de l'Institut Goddard d'études spatiales de la NASA de 1981 à 2013, et fervent environnementaliste. "Hansen a développé l'un des premiers modèles informatiques du climat et a commencé à faire des prédictions très exagérées sur le réchauffement futur, dont aucune ne s'est réalisée", a déclaré M. Alexander. "Cela comprenait le témoignage qu'il a donné lors d'une audience au Sénat en 1986, témoignage considéré comme ayant déclenché le récit anthropique du réchauffement climatique qui a suivi."
Même si ses prédictions ne se sont pas concrétisées, les efforts de M. Hansen ont contribué à la création de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), a déclaré M. Alexander.
"Bien qu'apparemment l'IPCC soit un organisme non-scientifique, les conclusions de ses 'scientifiques' sont fréquemment déformées et exagérées par les bureaucrates du gouvernement et des ONG qui dominent l'organisation", a-t-il déclaré. "Les bureaucrates ont joué un rôle majeur en exagérant les conclusions scientifiques des rapports successifs de l'IPCC et en intensifiant la rhétorique de ses déclarations officielles. D'où les récentes proclamations du secrétaire général de l'ONU sur une terre "bouillante"."
Le 27 juillet, le secrétaire général António Guterres a déclaré : « Le changement climatique est là. C'est terrifiant. Et ce n'est que le début. L’ère du réchauffement climatique est terminée ; l’ère de l’ébullition mondiale est arrivée. L'air est irrespirable. La chaleur est insupportable. Et le niveau de profits des combustibles fossiles et l’inaction climatique sont inacceptables.
M. Alexander a déclaré qu’une réponse honnête à la cause du réchauffement de la Terre serait : « Nous ne le savons tout simplement pas pour le moment », mais cela ne signifie pas que les scientifiques sont à court d’idées.
"Les chances que le gaz carbonique soit le coupable numéro un sont très minces. Le gaz carbonique y contribue sans aucun doute, mais il existe très probablement plusieurs cycles naturels qui y contribuent également", a-t-il déclaré. "Il s'agit notamment de la variabilité solaire et des cycles océaniques, tous deux ignorés dans les modèles climatiques - parce que nous ne savons pas comment les intégrer - ou mal représentés. Même si les militants du climat vous diront le contraire, la science du climat en est encore à ses balbutiements, et il existe un nous ne comprenons pas encore beaucoup de choses sur notre climat. »
Il a cité comme exemple un document de recherche récent qui estime que les changements dans la production solaire pourraient expliquer 70 à 80 pour cent du réchauffement climatique. De telles recherches ne gagnent pas beaucoup de terrain car l'IPCC est attaché à l'idée que le gaz carbonique humain est la cause du réchauffement climatique.
Comme critique supplémentaire, M. Alexander a déclaré que John Christy, climatologue et professeur de sciences atmosphériques à l'Université d'Alabama à Huntsville et directeur du Earth System Science Center, a clairement démontré que les modèles climatiques exagèrent de deux le réchauffement futur à court terme. trois fois.
Pour trouver des mesures plus précises, M. Christy et Roy Spencer, climatologue, ancien scientifique de la NASA et maintenant chercheur principal à l'Université d'Alabama à Huntsville, ont développé un ensemble de données sur la température mondiale à partir d'observations satellitaires micro-ondes. Ils ont commencé leur projet en 1989, ont analysé des données remontant à 1979 et ont découvert qu'en général, depuis 1979, la température de la Terre a augmenté régulièrement de 0,23 degrés Fahrenheit tous les 10 ans, selon les données satellitaires mondiales, a déclaré M. Spencer lors de son discours. site web.
Quant aux raisons pour lesquelles les modèles climatiques sont si imprécis, M. Alexander a déclaré : « Les simulations informatiques ne sont aussi fiables que les hypothèses sur lesquelles le modèle informatique est construit, et de nombreuses hypothèses entrent dans les modèles climatiques. comprendre parfaitement nécessiter des approximations.
« Toutes ces approximations à grande et à petite échelle sont incorporées dans le modèle sous la forme de paramètres numériques réglables, souvent appelés « facteurs de fudge » par les scientifiques et les ingénieurs. Le célèbre mathématicien John von Neumann a dit un jour : « Avec quatre [réglables] paramètres, je peux adapter un éléphant, et avec cinq, je peux lui faire remuer sa trompe.'"
Le dicton de M. Neumann signifie que les gens ne devraient pas être impressionnés lorsqu'un modèle complexe s'adapte à un ensemble de données car, avec suffisamment de paramètres, vous pouvez adapter n'importe quel ensemble de données. M. Benaroya a fait écho aux critiques de M. Alexander mais est allé plus loin en ce qui concerne la modélisation climatique.
« Toutes les prédictions des modèles climatiques sont fausses », a déclaré M. Benaroya à Epoch Times. "Il est important de comprendre qu'un modèle informatique de l'atmosphère est intrinsèquement inexact. Ce n'est pas la faute des chercheurs.
"Cela est dû à l'énorme complexité du climat : chimie, mécanique des fluides, transfert de chaleur, effets du rayonnement solaire, effets de la Terre, modélisation des océans, qui peuvent contenir d'énormes quantités de chaleur, et effets des nuages. " Aucun modèle mathématique mis sous une forme pouvant être analysée par un ordinateur ne peut rendre compte de tous ces effets. Beaucoup de ces effets ne sont pas entièrement compris. On ne comprend pas non plus comment ces effets sont couplés les uns aux autres. "
Un supercalculateur au Centre allemand de calcul climatique (DKRZ) à Hambourg, en Allemagne, le 7 juin 2017. Le DKRZ fournit du calcul haute performance et des services associés aux instituts de recherche sur le climat du pays. (Morris MacMatzen/Getty Images)
M. Benaroya a déclaré qu'en plus de ne pas comprendre pleinement la complexité du climat, les données disponibles sont incomplètes ou, dans certains cas, manipulées pour correspondre à un récit. "Il y a eu plusieurs rapports sur la manipulation des données pour garantir des résultats qui laissent présager un désastre climatique à venir", a-t-il déclaré. "Toutes les prédictions se sont avérées fausses. Je veux que le climat scientifique soit apolitique. Les politiques doivent être fondées sur la science. C'est dans les politiques qu'interviennent les politiques, pas les faits."
"Mais la tentative de réduire ce réchauffement en forçant une transition rapide du charbon, du pétrole et du gaz naturel vers l'énergie éolienne, solaire et d'autres sources d'énergie dites renouvelables ralentirait, arrêterait ou inverserait la période de sortie de la pauvreté pour les populations du monde entier. Et La pauvreté représente un risque bien plus grand pour la santé et la vie humaines que tout ce qui est lié au climat. »
M. Beisner a expliqué que lorsque les gens sont riches, ils peuvent prospérer dans « n'importe quel climat, du cercle polaire arctique au désert du Sahara en passant par la forêt tropicale brésilienne ». Mais lorsque les gens tentent de survivre avec quelques dollars par jour, ils ne peuvent pas prospérer dans « même le meilleur paradis tropical ».
Il a déclaré que le développement économique, dû en partie aux combustibles fossiles bon marché, a permis à la population de prospérer dans des pays comme les États-Unis ainsi qu'en Europe. Mais aujourd’hui, alors que les Nations Unies s’efforcent d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050, les pays développés demandent aux pays d’Afrique subsaharienne et à certaines parties d’Asie et d’Amérique latine « de renoncer à l’utilisation d’énergies fossiles abondantes, abordables et fiables » ont sorti l’Occident de la pauvreté et se sont limités à l’utilisation d’énergies éolienne et solaire diffuses, coûteuses et peu fiables, ralentissant ainsi leur sortie de la pauvreté.
"C'est l'Occident qui impose son idéologie au reste", a déclaré M. Beisner. "Et c'est éthiquement inadmissible. Il est ironique que tant d'écologistes qui adhèrent à des idéologies progressistes ou éveillées, et ont donc tendance à condamner le colonialisme du passé, adhèrent désormais à ce mouvement néocolonial."
Comme M. Alexander, M. Beisner a rappelé les données de M. Christy sur la température mondiale de la Terre et a déclaré : « Nous sommes sortis d'une période glaciaire, ou nous sortons d'une petite période glaciaire qui a duré environ 1350 à 1850.
"Je suis d'accord avec ce que montrent leurs données satellitaires, à savoir que le taux d'augmentation de la température moyenne mondiale a été d'environ 0,13 degrés Celsius par décennie depuis le début des enregistrements satellitaires en 1979. Cela équivaudrait à environ 1,3 degrés par siècle va provoquer un désastre pour l’humanité. »
Il a déclaré qu'il y avait une tendance à déclarer l'urgence climatique parce que « les politiciens à la conscience mal formée trouvent facile de justifier la croissance du pouvoir du gouvernement en faisant appel à la peur d'une crise ou d'une urgence, et les principaux politiciens américains d'aujourd'hui sont bien plus avides de pouvoir ». qu'ils ne s'engagent pour le bien de la population. (Alliance de Cornouailles)
Richard Lindzen, professeur émérite de météorologie et professeur Alfred P. Sloan au Massachusetts Institute of Technology, a déclaré à Epoch Times que l'argument selon lequel il existe une « menace existentielle » pour la Terre due à l'augmentation des températures est une « déclaration purement politique ». puisque même l'IPCC ne prétend pas qu’il existe une menace existentielle. Au lieu de cela, l'IPCC fait référence à des scientifiques et à des militants pour le climat qui affirment qu’il existe une menace existentielle, mais n’a jamais fait cette affirmation lui-même, a déclaré M. Lindzen.
« Les modèles [climatiques] ne l’ont même pas suggéré », a-t-il déclaré. "Et cela vient du fait qu'il s'agissait à l'origine d'une question politique. Et les politiciens impliqués dans ce sujet craignent que leur hystérie ne capte pas le meilleur. Ils passent sans cesse de la température moyenne mondiale aux conditions météorologiques extrêmes. Et vous savez, ils continuent en disant : « Inquiétez-vous, inquiétez-vous ! Panique ! » Mais la science n’a jamais suggéré qu’il y ait une urgence climatique. »
M. Lindzen a déclaré que même si ceux au pouvoir pensaient qu'il existait une menace existentielle pour le climat, les politiques qu'ils ont adoptées pour atténuer une telle menace n'ont aucun sens. "Si vous pensez que le gaz carbonique est le méchant et que nous sommes confrontés à une menace existentielle, le zéro émission nette n'est pas la bonne politique. Tout ce qui a été fait – les voitures électriques sont ridicules. Regardez comment se comporte le gaz carbonique. Nous avons dépensé des milliards jusqu'à présent, et cela n'a pas changé du tout. Cela continue d'augmenter au même rythme », a-t-il déclaré.
"Le seul but de ces politiques est d'appauvrir la société. Et si vous êtes plus pauvre, vous êtes moins résilient. Donc, si vous pensez que le gaz carbonique est une menace existentielle et que vos politiques ne font rien pour l'empêcher mais vous rendent moins résilient, il faudrait se demander : êtes-vous un sadique pathologique ? »
M. Lindzen a déclaré qu'il est important de se rappeler que la Terre est sphérique et que le changement climatique majeur lors du dernier maximum glaciaire, il y a environ 20 000 ans, ne provenait pas de l'effet de serre (c'est-à-dire de la chaleur emprisonnée près de la surface de la Terre). Au lieu de cela, cela s’est produit en raison de la différence de température entre les tropiques et les pôles.
Il a expliqué que les mouvements ondulatoires se propageant d'ouest en est sur les cartes météorologiques sont des mouvements convectifs qui transportent la chaleur des tropiques vers les pôles.
"[Les mouvements convectifs] tentent d'établir une certaine répartition de la température avant d'arrêter de pomper", a-t-il déclaré, expliquant que le processus est similaire au chauffage d'une casserole d'eau. Le mouvement de l’eau bouillante correspond à la température qui tente d’éliminer la différence de température entre le chauffage au fond de la casserole et l’eau au-dessus. De même, lorsque le soleil frappe la surface de la Terre, il la frappe de plein fouet à l'équateur mais effleure à peine la surface aux pôles. Ainsi, la Terre entreprend une action similaire à la température dans la marmite d’eau et, essentiellement, tente d’égaliser la chaleur entre l’équateur et les pôles en distribuant la température par vagues. Et c'est ce que nous entendons par météo.
"Si vous n'avez pas de glace, la surface vous amènera à une température différente de 20 degrés centigrades [68 degrés F], ce que vous aviez il y a 50 [millions] d'années. Si vous avez un maximum glaciaire, cela vous amènera à une différence de température qui est 20 degrés de plus qu'aujourd'hui. Mais cela n'a rien à voir avec le processus de serre", a déclaré M. Lindzen. "Il n'existe aucune preuve que les différences de température entre les tropiques et les pôles changent. Et c'est ce qui a provoqué un changement climatique majeur [dans le passé]. Quel que soit le changement que nous avons observé, il est minime et est dû en grande partie à ce que font les tropiques."
M. Lindzen, comme les autres, a déclaré que la volonté de déclarer une « urgence climatique » n’est pas une question de science mais d’argent et de pouvoir. "Il faut se demander, à propos des politiciens, s'il s'agit d'une forme de psychose", a-t-il déclaré. "Il s'agit peut-être parfois de névroses. Mais je pense que l'attrait du pouvoir politique n'est pas quelque chose que les gens normaux trouvent irrésistible."
Joe Bastardi, co-météorologue en chef chez WeatherBell, un service de prévisions météorologiques, affirme que la météo recherche constamment un équilibre, ou « équilibre dynamique ». Mais contrairement à M. Lindzen, M. Bastardi affirme que nous avons constaté une légère augmentation de la température due à l'augmentation de la géothermie.
« À l'échelle géologique, nous sommes dans ce que vous appelleriez un climat optimal, et non une urgence climatique », a déclaré M. Bastardi à Epoch Times. "Il y a eu plusieurs fois où nous avons assisté à ce type de réchauffement dans le passé, et la vie a prospéré sur la planète. Je soupçonne que la raison pour laquelle le réchauffement passé s'est produit est probablement due au réchauffement de l'océan. Et les océans se sont réchauffés, je pense, à cause de l'augmentation des niveaux sous-marins. activité volcanique."
Il a déclaré qu'un exemple parfait de sa théorie est l'éruption en 2022 du volcan sous-marin Hunga Tonga, qui a envoyé l'équivalent de 58 000 piscines de vapeur d'eau dans la stratosphère et explique des conditions météorologiques plus chaudes que la moyenne dans certaines régions en 2023.
"L'augmentation de l'activité géothermique précède l'augmentation des températures à la surface de la mer", a-t-il déclaré. "La vapeur d'eau est le principal gaz à effet de serre. Donc, si les océans se réchauffent, vous rejetez plus de vapeur d'eau dans l'air. Par conséquent, vous obtenez un réchauffement, et la majeure partie du réchauffement se produit loin de l'équateur. Et c'est un autre indice parce que c'est se produisant là où il fait le plus froid et le plus sec, et c'est là que la vapeur d'eau a la plus grande influence sur la température.
Revenant à l'idée d'équilibre dynamique, M. Bastardi a expliqué que l'atmosphère « riposte » lorsque des changements de température se produisent.
"Je veux dire, le plus gros secret - et seul un météorologue qui suit les ouragans pourrait le comprendre - est que les points chauds de piégeage que [les activistes du climat] préconisaient dans les années 1990 ne sont jamais apparus au-dessus des tropiques. Ils se trouvent au-dessus de l'Arctique, ce qui est une réponse très différente. Cela signifie que l'atmosphère riposte", a-t-il déclaré. M. Bastardi prévoit qu'il fera "très, très froid et très, très orageux cet hiver".
« Si l’Arctique se réchauffe, le [refroidissement] est une réponse naturelle au réchauffement. Ces grands El Niños doivent se déclencher lorsque la chaleur des océans s’accumule. Quand ils s'en vont, je veux dire, c'est beau. Vous pouvez considérer la hausse des températures comme une fonction d’intensification directement liée au grand El Niño », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que si la température augmente en raison de l’activité géothermique, cette augmentation n’est pas causée par l’homme et la volonté d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 est inutile. « Mon opinion est que ces gens poussent [à une urgence climatique] pour une raison complètement différente du climat et de la météo », a-t-il déclaré.
"Et James Hansen… à la tête de l'Institut d'études spatiales, qui faisait partie de la NASA, il est sorti et a déclaré : 'La planète est en feu, et nous en sommes la cause !' Et cela faisait partie du récit parce que c’était un prélude à la promotion de toutes ces énergies vertes. »
M. Bell a déclaré que l’affirmation selon laquelle 97 pour cent des scientifiques conviennent que les humains sont à l’origine du réchauffement climatique n’est pas véridique. Il a déclaré que les scientifiques s'accordent sur le fait que le climat change, mais "qu'il n'y a aucune urgence de ce type".
"Le climat s'est réchauffé par à-coups depuis la dernière petite période glaciaire. Et cela pourrait continuer. Mais si vous regardez les images de New York, au bord de la Statue de la Liberté, l'eau n'est pas montée. Le niveau de la mer n'est pas sensiblement différent de ce qu'il était il y a des années. C'est donc anecdotique, mais c'est réel. Vos yeux peuvent le voir", a-t-il déclaré.
M. Bell a déclaré qu’un autre discours avancé par les alarmistes du climat est que le temps devient plus violent sous la forme d’ouragans et d’autres catastrophes liées aux conditions météorologiques. "Tout ce qu'ils ont à faire, c'est de regarder les records. Non, ce n'est pas pire ! Les saisons d'ouragans étaient bien pires dans les années 30. Mais ils regardent en termes de morts ou de dégâts, et plus de personnes vivent sur la côte aujourd'hui qu'à l'époque. ," il a dit.
M. Bastardi a confirmé le point de vue de M. Bell : « L'énergie cinétique des ouragans a diminué, et vous pouvez le constater avec l'indice ACE [Accumulated Cyclone Energy] : elle a diminué. "Ce que font les alarmistes du climat, c'est qu'ils sont en quelque sorte des prédateurs dans la mesure où ils se rendent compte que la personne moyenne n'a pas le temps de réfléchir et d'examiner chaque petit détail, surtout à notre époque où les gens vivent d'un chèque de paie à l'autre et s'inquiètent de ce qui se passe. leurs emplois.
"La personne ordinaire ne se rend pas compte qu'il y a 100 fois plus de valeur de propriété sur le chemin, et que l'inflation a explosé, de sorte que lorsqu'un ouragan touche maintenant un endroit comme Fort Myers ou frappe un endroit comme Myrtle Beach, cela va faire beaucoup plus de dégâts qu’avant. »
Lorsqu'on lui a demandé ce qui le préoccupait le plus dans les discours actuels des alarmistes climatiques, M. Bell a répondu : « Je me soucie de la manière dont l'hystérie climatique et la désinformation orientent les politiques. Et ces politiques sont à l'origine de nos politiques fondamentales qui déterminent notre prospérité économique. -être. Ce sont eux qui déterminent notre maîtrise de la défense nationale : nous ne dirigerons pas une marine avec de l'éthanol. Nous n'allons pas faire fonctionner une force aérienne avec des rallonges. C'est tout simplement absolument insensé. Les gens considèrent le climat comme une science. Non, ce n'est pas le cas. C'est le principal levier du gouvernement. C'est le grand mondialisme. Et cela ne favorise pas les États-Unis. "Il n'y a absolument rien de plus impactant, rien de plus efficace, je pense, que de tirer parti de la peur climatique."
Qu'il y ait, qu'il y ait eu ou qu'il y sera une accroissement ou une diminution du gaz carbonique dans notre atmosphère ne dépend nullement de la présence d'êtres humains, d'animaux ou industries sur Terre. LE MAGMA FAIT CE QU'IL VEUT !!
Rappelons que TOUS les gaz se recyclent IMMÉDIATEMENT (sans quoi la vie sur routes serait irrespirable et, sur Terre, la vie ne serait même pas apparue !).
J'aimerais raconter quelques bonnes nouvelles au cours des prochains jours. Parce qu'il y a déjà assez de nouvelles catastrophiques.
Jamais dans l'histoire de l'humanité nous (en Allemagne) n'avons été aussi bien !
Nous vivons en paix depuis près de 80 ans.
Nous jouissons – en comparaison internationale – d'une grande liberté.
Nous n'avons jamais vécu en aussi bonne santé.
Nous n'avons jamais été aussi éduqués.
Et nous n'avons jamais été aussi riches.
Même si cela semble fou, ce sont les pauvres qui ont gagné le plus de richesse au cours des dernières décennies. Les riches se sont également enrichis, mais pas dans les mêmes proportions.
Pourquoi des messages négatifs sont-ils diffusés ? C'est à cause du pessimisme des incompétents. Ils renforcent les craintes par un flot de mauvaises nouvelles, parfois exagérées, sorties de leur contexte ou même inventées. Tout ce qui ne correspond pas aux idées apocalyptiques est adapté pour y correspondre. La propagande populiste a réussi à imposer l'idée qu'il fallait « prendre au sérieux les peurs et les inquiétudes des gens ». Les prendre au sérieux signifie prendre au sérieux les erreurs, l'ignorance et les mensonges ciblés de la propagande. Relisez maintenant les programmes électoraux de certains partis.
Ce qui est nécessaire : prendre au sérieux l'optimisme des experts. Ils connaissent les bonnes nouvelles, et plus d'un a contribué aux progrès réalisés. Il n'y a pas si longtemps, il y avait une maladie appelée Covid-19. Et la vie a continué malgré tout, parce que des spécialistes ont pris en charge les problèmes.
Si les non-musiciens chantaient en solo, si le plus malin cédait, si l'incompétence et l'ignorance déterminaient la politique, ce serait la défaite de la raison.
Nous devrions tous empêcher cela dans l'intérêt de tous.
(Pour cette partie, j'ai [Willi] fait des emprunts au livre « Frohe Botschaft » de Walter Wüllenweber. Deutsche Verlagsanstalt. À lire absolument.)
Tout va mieux aujourd'hui
Il est fou maintenant ? Non, mais nous avons tendance à considérer les améliorations comme allant de soi. Nous excellons dans l'art de susciter de nouvelles peurs à chaque fois que d'anciens problèmes ont été résolus. Il suffit de regarder les campagnes de l'industrie des dons.
Voici quelques exemples de bonnes nouvelles.
L'espérance de vie de l'Européen(ne) occidental(e) dépasse désormais largement les 80 ans. En 1950, on fermait encore le cercueil à 69 ans. Et en 1900, personne ne vivait statistiquement jusqu'à son cinquantième anniversaire. D'un point de vue statistique...
En 1870, la durée hebdomadaire de travail d'un ouvrier industriel était de 72 heures. Aujourd'hui, nous parlons ouvertement d'une semaine de quatre jours. Les deux semaines de vacances annuelles sont devenues six semaines. Notre problème devient de plus en plus l'organisation de notre temps libre.
Une autre raison de l'anxiété : la vie est devenue de plus en plus complexe. Nous pouvons de moins en moins la contrôler nous-mêmes. Nous sommes dépassés et c'est pourquoi nous essayons de contrôler certaines parties de notre vie. Une partie de notre vie est la nourriture. Comme tout le monde le sait, si on mange de la viande, on va mourir. Ce message est diffusé par le biais des médias, ce qui a pour conséquence que le citoyen averti se rend compte qu'il est possible d'agir contre cette peur. Cela explique en partie le succès du végétarisme. À qui profite-t-il ? A ceux qui en font un commerce. Le pessimisme est sexy, le pessimisme fait vendre.
Mais ce qui est dangereux, c'est que l'omniprésence des prétendues catastrophes (Cem Özdemir : « Nous ne devons pas opposer les crises multiples les unes aux autres. ») finit par créer une atmosphère de fin du monde. Cela constitue un terreau fertile pour les organisations qui font de fausses et bruyantes promesses de salut. Les bonnes nouvelles sont étouffées. Elles ne sont pas passionnantes, pas sensationnelles et ne nous excitent pas. Elles ne font pas peur. Elles sont trop silencieuses.
(Cet partie contient des citations et des emprunts au livre « Frohe Botschaft » de Walter Wüllenweber, Deutsche Verlagsanstalt. À lire absolument. Très agréable à lire et encourageant.) _______________
Aujourd'hui on apprend l'anxiété ! Avant il y avait le pire, aujourd'hui c'est... comme avant ! L'intelligence du Peuple n'a jamais été prise en considération. La dictature s'est argentée, s'est favorisée, s'est encadrée et ne parle que d'une seule voix dans le monde (regardez le '11 Septembre' ! TOUTES les télés du monde ont cessé leurs programmes pour diffuser un accident d'avion en direct à New-York, si un train avec 5000 personnes était en Chine tombé au ravin... l'info n'aurait pas durée plus de 30 secondes !!).
Effet nié des nuages sur le climat – critique d’un prix Nobel de physique
17 septembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
Les modèles de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), fondé par l'ONU, se contentent de se passer des nuages dans leurs calculs, ou du moins de ne pas les modifier. Cela contredit toutes les observations et les lois de la physique, affirme nul autre que le lauréat du prix Nobel de physique (2022) Dr. Jean Clauser.
Le prix Nobel de physique 2022 a été attribué à l'Américain John Clauser, au Français Alain Aspect et à l'Autrichien Anton Zeilinger pour leurs recherches dans le domaine de la physique quantique. Les scientifiques ont « mené des expériences révolutionnaires avec des états quantiques intriqués, dans lesquels deux particules se comportent comme une unité même lorsqu'elles sont séparées », a déclaré le jury pour expliquer sa décision. « Les résultats ont ouvert la voie à de nouvelles technologies basées sur l’information quantique. "
Cependant, on ne devient lauréat du prix Nobel que si l’on ne s’en tient pas au « consensus scientifique » souvent cité par ceux qui n’ont pas de formation scientifique, mais si l’on le brise et le dépasse. Clauser fait désormais la même chose avec le « consensus de la science du climat », qu’il considère comme imparfait, politisé et anti-scientifique. Clauser a enregistré l'annulation d'une conférence prévue au Fonds monétaire international. Le FMI est un ardent défenseur de la panique climatique et diffuse toutes sortes de fausses nouvelles , comme celle selon laquelle les combustibles fossiles ont été subventionnés à hauteur de 7 000 milliards de dollars rien qu’en 2022. Clauser a également été élu au conseil d'administration de la gaz carbonique Coalition , dont les membres ont également été radiés de la liste par LinkeIn .
La Coalition gaz carbonique rapporte une interview avec des leaders d'opinion américains d'Epoch Times dans laquelle Clauser a exprimé des réserves sur la qualité de la recherche actuelle sur le climat et a qualifié la politique climatique américaine de peu judicieuse.
Nuages ignorés
Des rapports climatiques importants, tels que ceux du Intergovernmental Panel on Climate Change, de l'Académie nationale des sciences et de la Royal Society, mettent l'accent sur le rôle du gaz carbonique mais négligent le rôle crucial des nuages dans le système climatique, a déclaré Clauser.
Il est devenu curieux des effets des nuages lorsqu'il a remarqué lors de ses voyages en voilier à travers l'océan Pacifique que la différence de production d'électricité avec des panneaux solaires était exactement d'un facteur 2 entre les nuages et un ciel clair.
« De cette façon, je suis devenu très curieux du fonctionnement des nuages. Lorsque la question climatique s'est posée, il m'est rapidement apparu que la couverture nuageuse avait une influence majeure sur l'approvisionnement en chaleur de la Terre, car les nuages réfléchissent une grande quantité de lumière vers l'espace.
"J'ai donc lu tous les différents rapports du IPCC et ceux de l'Académie nationale sur ce sujet ", a-t-il poursuivi. « En tant que physicien, j'ai travaillé dans d'excellentes institutions – Caltech, Columbia, Cal Berkeley – où il fallait mener des recherches très minutieuses. Et quand j’ai lu ces rapports, j’ai été consterné par la négligence du travail. Et en particulier, il était très évident, même dans les premiers récits qui perdurent encore aujourd’hui, que les nuages n’étaient pas du tout compris. … Ce n’est qu’une mauvaise science. »
Clauser a souligné les conclusions de l'ancien conseiller scientifique du président Barack Obama, Steve Koonin. Dans son livre « Unsettled : What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters », l'auteur détaille les incohérences des 40 modèles informatiques de l'IPCC, soulignant qu'ils sont incapables d'expliquer le climat des derniers mois. siècle et qu'il manque à ces modèles une partie cruciale de la physique.
La pièce manquante
Clauser a déclaré qu'il pensait avoir identifié une omission significative dans les modèles climatiques dominants.
"Je crois avoir trouvé la pièce manquante du puzzle qui a été laissée de côté dans pratiquement tous ces programmes informatiques ", a déclaré Clauser. " Et c'est l'effet des nuages . "
Alors que de nombreuses théories sur le changement climatique anthropique se concentrent principalement sur les effets du gaz carbonique produit par l’homme, Clauser soutient que ces modèles négligent l’importance de la dynamique des nuages.
Faisant référence au film d'Al Gore « The Inconvenient Truth », Clauser a noté : « [M. Gore] insiste pour parler d'une Terre sans nuages... C'est une Terre complètement artificielle. " Selon M. Clauser, cette représentation sans nuages de la Terre reflète l'approche adoptée par de nombreux scientifiques du climat.
« C'est une terre complètement artificielle. C’est un argument complètement artificiel pour utiliser un modèle, et c’est à peu près ce que le GIEC et d’autres utilisent : une Terre sans nuages. »
Clauser a souligné que les images satellite montrent systématiquement de grandes fluctuations de la couverture nuageuse, qui peuvent s'étendre de cinq à 95 pour cent de la surface de la Terre.
« La proportion de couverture nuageuse varie considérablement selon les échelles de temps quotidiennes et hebdomadaires. Nous appelons cela la météo. « Il ne peut y avoir de temps sans nuages », a-t-il déclaré.
Effet des nuages par rapport au gaz carbonique
Les nuages jouent un rôle de premier plan dans la régulation de la température de la Terre, servant de « thermostat de réflexion de la lumière du soleil et des nuages » qui « contrôle le climat et la température de la Terre et les stabilise très fortement et de manière très spectaculaire », selon Clauser.
Puisque les deux tiers de la Terre sont constitués d’océans, ceux-ci jouent un rôle crucial dans la formation des nuages.
Une faible couverture nuageuse entraîne une augmentation du rayonnement solaire sur l’océan, ce qui déclenche une évaporation accrue et la formation ultérieure de nuages, ce qui entraîne à son tour une augmentation du nombre de nuages. En revanche, de nombreux nuages réduisent le rayonnement solaire, ce qui ralentit le taux d'évaporation et la formation des nuages, ce qui entraîne une diminution du nombre de nuages, explique Clauser. Cet équilibre agit comme un thermostat naturel de la température terrestre.
M. Clauser affirme que ce mécanisme de « thermostat » a un impact bien plus important sur la température de la Terre que les effets du gaz carbonique ou du méthane. Il a présenté à Epoch Times des calculs préliminaires suggérant que l’influence de ce mécanisme de réflexion des nuages pourrait dépasser l’influence du gaz carbonique de plus de 100, voire 200 fois.
Tous les nuages, quelle que soit leur hauteur ou leur type, apparaissent d'un blanc éclatant lorsqu'ils sont vus depuis la direction du soleil, selon Clauser. Ils réfléchissent généralement près de 90 pour cent de la lumière solaire incidente. Cette partie de la réflexion est appelée albédo. Clauser soutient que l'albédo a été maintenu de manière absurde et constante dans divers modèles climatiques.
Il trouve perplexe que ces fluctuations importantes, allant de 5 à 95 pour cent de la couverture nuageuse, aient été négligées.
Clauser souligne en outre que les nuages font partie intégrante de la dynamique météorologique, et pourtant les modèles climatiques actuels, dont les auteurs « admettent d'emblée que leurs modèles ne peuvent pas prédire le temps », ont été utilisés pour prédire des changements climatiques drastiques, y compris « l'apocalypse de la crise climatique ». » à prédire.
Clauser a noté que la lutte contre le changement climatique d’origine humaine façonne de plus en plus l’agenda politique et influence l’orientation stratégique de nations entières.
"Le monde entier fait tout cela. Une grande partie de la pression vient de l'Europe, de toutes ces différentes conférences mondiales ", a-t-il déclaré, spéculant qu'une grande partie de cette pression pourrait avoir ses racines dans "Une vérité qui dérange" de M. Gore. qui, selon lui, contient de fausses découvertes scientifiques.
Le film de Gore soutient que l'humanité est à l'origine d'une terrible crise climatique qui nécessite une action mondiale. Mais Clauser affirme le contraire : « Le « changement climatique » est en réalité une désinformation très malhonnête diffusée par divers politiciens. [En tant qu’Européens, nous pensons naturellement immédiatement à la Commission européenne.]
Un article de 2013 vante un « indice américain des extrêmes climatiques » selon lequel le changement climatique d'origine humaine a conduit à une augmentation significative des événements météorologiques extrêmes au cours des trois dernières décennies jusqu'en 2012.
L'indice serait basé sur un siècle de données de la National Oceanographic and Atmospheric Association (NOAA) et vise à combiner diverses mesures telles que les inondations, les ouragans et les sécheresses.
Curieusement, dit Clauser, l'indice omet la fréquence des tornades EF3+ - peut-être parce que, comme le souligne M. Koonin dans son livre, elles ont considérablement diminué. « À mon avis, il s’agit d’une violation flagrante de la part de la NOAA de l’honnêteté du gouvernement américain », a déclaré Clauser.
Il a utilisé les données de l'article et les a présentées chronologiquement et également dans l'ordre inverse, ce qui a permis à Clauser de constater que les deux graphiques sont pratiquement impossibles à distinguer l'un de l'autre, remettant en question l'affirmation d'une augmentation apparente de l'indice.
« Êtes-vous vraiment prêt à parier des milliards de dollars pour savoir quel [graphique] est le bon ? …Est-ce qu'il prend vraiment du poids ? Ce n’est clairement pas le cas », a-t-il déclaré.
« D’après ce que j’ai compris, non seulement ces événements météorologiques extrêmes ne se multiplient pas, mais notre capacité à les atténuer a augmenté. Ce n'est donc pas un gros problème ", a déclaré Clauser, avant d'ajouter : " Cette inquiétude concernant le gaz carbonique, cette inquiétude concernant le méthane, cette inquiétude concernant le réchauffement climatique sont une pure invention de journalistes choqués ou de politiciens malhonnêtes."
Clauser a une opinion claire sur les efforts visant à empêcher l’augmentation du gaz carbonique : « C’est un gaspillage total d’argent, de temps et d’efforts. Ils étranglent l’industrie », a-t-il déclaré.
" Je soupçonne que ce que je dis ici est complètement ignoré parce que les gens n'aiment pas qu'on leur dise qu'ils ont commis de grosses erreurs de cette ampleur", a-t-il déclaré .
L’article complet d’Epoch Times publié le 9 septembre 2023 est accessible ici .
Ce 'comité intergouvernemental sur le changement climatique'(IPCC) ne rassemble AUCUN scientifique et est là (au gouvernement) pour discuter du pourquoi il y a des saisons ! Pourquoi l'hiver est froid ! Pour l'été est chaud ! Il n'est d'aucune utilité mais paye très cher pour parler à la télé, radio ou publier des articles dans les journaux !
Ces tueurs veulent nous dominer ! Les meilleurs lanceurs d'alerte témoignent ! (d’Ivo Sasek)
RépondreSupprimer17.09.2023
www.kla.tv/27030
Vous avez maintenant entendu des mots et des témoignages très durs de la part des inventeurs de ces technologies. Mais ce qui est le plus catastrophique, c'est la combinaison de toutes les technologies déjà mentionnées. Aussi bien les injections d'ARNm que la 5G ou les substances des chemtrails ont toujours le même effet - et se renforcent mutuellement : notre volonté, notre capacité de réflexion, c'est-à-dire notre capacité de concentration, est de plus en plus paralysée.
Lorsqu'un grand criminel est pris en flagrant délit, il lui reste exactement trois possibilités : la reddition immédiate, la fuite immédiate ou l'attaque ouverte. Big-Pharma et son escroquerie mondiale à la vaccination ont été pris en flagrant délit. Des milliers de témoins compétents ont encerclé Big-Pharma et son OMS depuis la pandémie de Covid et les ont démasquées à la lumière de la vérité. Comme le prouvent les développements actuels en politique, en médecine, en science, etc., Big-Pharma, son cartel de médias et les politiciens qui leur sont liés n'envisagent pas de capituler. Cette mafia mondiale n'envisage pas non plus de s'enfuir. Elle n'en a pas besoin. Au contraire, elle s'est déjà protégée juridiquement de manière drastique, avec l'aide de ses vassaux de la justice. Elle n'a donc pas besoin de s'enfuir. Elle s'est donc immédiatement préparée à une attaque de grande envergure contre ses dénonciateurs et, en fin de compte, contre le monde entier.
Et elle s'apprête à faire le grand saut sur sa proie. Les armes qu'elle utilise dans sa guerre d'agression contre l'humanité sont des études complètement fictives et mensongères, réalisées par ses propres agents. Et comme ces agents sont impliqués dans des conflits d'intérêts majeurs, ils se présentent, comme le loup déguisé en mouton, déguisés en soi-disant experts indépendants. Et en s'appuyant sur des affirmations erronées totalement infondées, Big-Pharma, par l'intermédiaire des médias de son propre cartel, se félicite actuellement dans le monde entier, de ses formidables succès en matière de vaccination. Et c'est précisément avec ce mensonge enthousiasmant d'avoir sauvé des millions de vies humaines avec ses vaccins Covid que Big-Parma dissimule le fait, mille fois prouvé, que les coupables sont précisément ces vaccinations qui, en réalité, ont causé des dommages durables à des millions de personnes et en ont tué d'innombrables autres .
Mais comme si ça ne suffisait pas, ils tirent déjà les ficelles pour les prochaines pandémies avec des mesures encore plus restrictives que celles du Covid-19. A l'avenir, ces mesures devront être prescrites, imposées et appliquées rigoureusement par des institutions étroitement liées à Big-Pharma. Tout ce jeu est, en fin de compte, aussi incroyablement dérisoire que le jeu des enfants dans le bac à sable, vous savez. Vous vous souvenez certainement encore de ces enfants dominants dans le bac à sable, dans votre propre enfance. Ces méchants camarades de jeu transformaient alors arbitrairement toutes les règles du jeu connues, en toutes sortes de nouvelles "lois", à leur convenance.
RépondreSupprimerIls le faisaient chaque fois qu'ils voyaient leur propre avantage, leurs avantages ou leur petit pouvoir menacés d'une manière ou d'une autre. N'est-ce pas ? Les enfants faibles étaient alors toujours immédiatement dépassés par ces têtes dominantes, tout comme nous avons été dépassés en tant que peuples entiers, lorsque tous ces décrets les plus absurdes, toutes ces nouvelles lois et règles du jeu gouvernementales nous ont été imposées par des politiciens aux ordres de la pharmacie et autres. Mais contrairement aux enfants, le monde des adultes s'est montré bien plus docile. En effet, les enfants dépassés quittent en général assez rapidement le bac à sable et le terrain de jeu ou quoi que ce soit d'autre lorsque des enfants malveillants et dominateurs leur imposent constamment de nouvelles règles. Le monde des adultes, quant à lui, reste comme hypnotisé dans son bac à sable, acceptant docilement une tyrannie après l'autre. Je dis, qu'avant de vous soumettre définitivement à cette dictature arbitraire de la santé mondiale de Big-Pharma, de son OMS etc., s'il vous plaît, regardez autour de vous une fois de plus. Regardez à quel genre de personnes vous êtes en train de renvoyer la balle du pouvoir. Et je dis ce qui est : ni les partisans ni les adversaires de la vaccination n'apprécieront ce genre de personnes qui veulent tout dominer. Je dis qu'aucune personne normale sous ce ciel n'apprécie ces personnes. Car il s'agit d'un seul et même groupe de criminels qui, avec leur plandémie de Covid, nous montrent encore aujourd'hui de quoi ils sont capables. Je rappelle quelques éléments : Ils viennent de nous imposer des vaccins dont il a été prouvé que ce n’étaient pas des vaccins !
Et ce, malgré les cris retentissants d'un grand nombre d'experts indépendants, et ce dès la première heure. Ils ont injecté leurs substances génétiques hautement toxiques dans des dizaines de millions de personnes ignorantes, malgré tout, et ont ainsi mené des expériences strictement interdites sur les peuples. Il est prouvé que des cocktails toxiques nous ont été fournis en trois lots différents. L'un était inoffensif, comme un placebo, le deuxième était moyennement dangereux à dangereux, le troisième était même mortel. Tout est prouvé ! Et ce, en dépit de toutes les mises en garde antérieures de spécialistes de haut niveau. Ils ont tout imposé par négligence, sans aucune preuve ni test réussi. Et toutes leurs affirmations sur leurs vaccins, sur leurs mesures de masques et de plandémies se basaient en outre sur des données vraiment inventées, complètement folles, sur des théories absolument indéfendables sur le plan scientifique, voire sur des mensonges à faire dresser les cheveux sur la tête, il faut bien le dire, avec lesquels ils avaient sans scrupule rejeté toutes les découvertes pertinentes.
Et voyez, les mêmes personnes qui veulent maintenant dominer le monde via le système de santé n'ont pas changé d'avis, même après que tout s'est passé exactement comme les personnes sceptiques compétentes du monde entier l'avaient prédit. Vous le voyez ? Au lieu de cela, ces cartels pharmaceutiques se sont même protégés juridiquement à temps contre toute poursuite et toute responsabilité. Et maintenant, c'est encore pire : ce même type de personnes a aussi habilement fait en sorte qu'aucune caisse d'assurance maladie ne doive prendre en charge les dommages causés par les vaccins. Vous savez, à y regarder de plus près, les caisses d'assurance maladie ne sont que les bras armés de ces cartels pharmaceutiques criminels. Le paiement de dommages et intérêts par les caisses de maladie diminuerait gravement en effet la maximisation des profits de l'industrie pharmaceutique, vous comprenez ? Tu vois, ce genre de personnes a donc réussi à laisser avec leurs séquelles toutes les victimes de son expérience mortelle sur les peuples sans défense et sans ressources. Mais il y a encore pire.
RépondreSupprimerÉcoutez bien maintenant ! Ce même type de personnes a en outre décalé et déformé toutes les bases juridiques de telle sorte que ces personnes sont les seules à être couvertes juridiquement en tant que coupables, en tant qu'agresseurs et bourreaux de toute l'humanité ! Ils sont les seuls à profiter massivement de toute cette crise, et ce à hauteur de milliards et de billions, comme nous ne cessons d'en témoigner. Cela signifie que partout dans le monde où des victimes de la vaccination demandent des dommages et intérêts ou veulent faire porter la responsabilité à Big-Pharma et à ses cartels, Big-Pharma ne doit même plus payer les frais de justice pour sa défense. Comprenez donc ce que sont ces gens ! Leurs lois bac à sable astucieuses sont en effet conçues de telle sorte que nous, les contribuables lésés, devons également payer les frais de justice de ces meurtriers insolents. Oui, nous, le peuple lésé, finançons donc aussi le combat de cette mafia meurtrière (je dis bien de cette tueuse par vaccins), contre toutes ses victimes de la vaccination. Réfléchissez-y !
Vous voyez, c'est précisément ce genre d'individus et aucun autre, qui veulent se faire élire à la tête des non vaccinés et des vaccinés. Si nous n'opposons pas immédiatement à ces grands criminels et à leurs mentalités de bac à sable des prisons que je qualifierai de sûres. D'ici là, nous devrions toutefois poser trois exigences intransigeantes à nos gouvernements et aux médias de masse :
1. le discours toujours ouvert sur tous ces crimes attestés,
2. le traitement complet de tous ces crimes graves mentionnés ici,
3. une interdiction absolue de profit en cas de crise pour Big-Pharma et tous les grands profiteurs qui, dans leur mentalité, tirent profit des crises et des catastrophes.
Voilà, vous voyez, c'était juste l'entrée en matière, parce qu'il y a encore plus grave. Restez avec moi jusqu'à ce que vous compreniez vraiment de quoi nous parlons.
Michael Nehls, médecin et généticien moléculaire, vient de publier un livre intitulé "Das endoktrinierte Gehirn" (Le cerveau endoctriné).
Nehls y documente cette attaque cachée et délibérée contre un mécanisme neurobiologique très important en nous, à savoir celui qui crée et préserve notre individualité. Tout est en effet conçu dans la tête. Il montre comment ce mécanisme central de notre développement personnel est perturbé et capturé de manière très ciblée par ces vaccins.
RépondreSupprimerLe Dr Nehls témoigne que la société est ainsi consciemment rendue malléable. Nehls dit littéralement :
"Ce que nous vivons est une attaque ciblée contre notre cerveau, notre individualité créative et notre mémoire autobiographique. Quand on veut dominer les gens, il ne s'agit pas seulement d'affaiblir leur système immunitaire normal, mais aussi leur système immunitaire mental, c'est-à-dire leur capacité à se défendre contre les attaques." Fin de citation.
Il nous explique donc comment la protéine spike inhibe de manière spectaculaire la formation de nouvelles cellules cérébrales dans l'hippocampe. Le virus a également été modifié, dit-il, de manière à pouvoir franchir la barrière hémato-encéphalique. Citation : « On savait dès le départ que le cerveau serait endommagé », souligne le généticien moléculaire.
En termes simples, l'objectif est de réduire les capacités de notre cerveau. De faire en sorte que l'hippocampe se réduise. Il s'agirait donc d'une attaque contre l'ensemble de notre capacité de réflexion et de nos souvenirs. Est-ce que c'est flagrant ou non ? Nehls est convaincu qu'il n'y a pas d'autre raison pour laquelle tous les vaccins, même contre la grippe, sont actuellement remplacés par des préparations à base d'ARNm.
Lorsqu'on a demandé au Dr Nehls quel était l'objectif final de tout cela, il a déclaré - je le cite à nouveau : « On veut nous préparer à une société dirigée par l'IA (l’« intelligence artificielle »), dans laquelle tout doit être prévisible et calculable. Nous devons faire tout ce qu'on nous demande de faire. » Fin de citation.
Cette transformation de la société a donc pour objectif, selon ce généticien moléculaire, que les gens finissent par ne plus vivre que dans la peur, que toute leur personnalité ne soit plus que peur, pour ainsi dire, afin que nous puissions dire un jour : « Je trouve ça génial que le gouvernement, l'OMS, prenne enfin les choses en main. Nous avons également besoin du FEM et du Great Reset prôné par Klaus Schwab, etc. - nous avons besoin d'un gouvernement mondial fort. » C'est à cela que tout se résume.
Le Dr Nehls a d'ailleurs recommandé, comme antidote efficace à ces actions d'abrutissement, que nous utilisions nos cerveaux le plus activement possible, par exemple par un travail d'information permanent ou par beaucoup de pensée créative, d'action, d'interaction avant tout. Il a également déclaré : « Si nous avions simplement consommé des quantités accrues de vitamine D (D comme « Dora ») pendant la phase de Covid, il n'y aurait pas eu un seul malade du Covid. » Une déclaration d'un généticien moléculaire, vous comprenez. On pourrait également réduire de 70% la maladie d'Alzheimer de cette manière - avec 6 euros par an pour un peu de vitamine D - cela n'est qu'une remarque en passant.
Les protéines spike administrées par les injections d'ARNm pénètrent donc dans le sang et le cerveau humain et y produisent exactement les mêmes effets que les antennes de téléphonie mobile 4G et maintenant, cent fois plus puissantes, les antennes 5G. Les nanoparticules pulvérisées pendant des années et déposées dans les peuples par la géo-ingénierie des chemtrails travaillent également dans le même but. En fin de compte, il s'agit donc d'une attaque militaire ennemie qui veut en finir avec la prétendue surpopulation. Acceptez-le, vérifiez, nous avons tout documenté de manière solide à Kla.TV.
RépondreSupprimerEt encore une fois, le même genre de personnes vient de nous montrer comment elles sont capables d'arrêter l'aide mondiale contre la faim pour financer les mesures de Covid contre nous avec cet argent économisé ! Les mesures !
Celles-ci ont englouti des milliards, vous le savez. C'est ainsi qu'ils ont envoyé d'innombrables personnes mourir de faim d'un côté, pour nous faire participer de l'autre côtéà leurs vaccinations obligatoires.Toute obligation de vaccination, même toute vaccination seulement envisageable à l'avenir, doit donc être soupçonnée à 100 % d'être une offensive militaire - sous ces aspects. Vous comprenez ? Je répète donc : Attention à toute vaccination à l'avenir, car chaque vaccin, quel que soit son nom, peut être une injection camouflée d'ARNm et de protéinesspike.
Mais chaque antenne 5G installée, chaque compteur intelligent intégré, etc. sert également le même agenda de ce type de personnes. Oui, en fin de compte, il faut dire - et c'est peut-être la chose la plus difficile à digérer, le morceau le plus difficile à digérer pour l'humanité actuelle : en fin de compte, chaque téléphone portable allumé sert aussi littéralement de module de poids dans cette construction de domination mondiale de ces surveillants totaux.
Mais passons maintenant aux preuves :
En ce qui concerne la 5G, le lanceur d'alerte le plus compétent qui existe sous ce ciel sur ce sujet témoigne, je le cite : « Je dois vous dire à tous que la 5G est un tueur. »
Mark Steel : « Je dois vous dire que la 5G est un tueur. Je m'appelle Mark Steele et pour ceux qui n'ont pas encore entendu parler de moi, je suis l'un des plus grands experts mondiaux en matière de systèmes d'armes et de viseur tête haute. Et je suis un expert parce que j'ai inventé ces systèmes. »
Ivo_« Il est important de comprendre ce que fait la 5G et ce qu'ils prétendent qu'elle fait. Cette technologie a fait cuire les yeux comme des œufs pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous devons tous comprendre que ce sont des armes militaires, ce sont des fréquences d'attaque. C'est tout ce qu'il faut savoir à ce sujet. C'est de la torture par micro-ondes, c'est exactement ça. » Fin de citation.
Et maintenant une citation du spécialiste Thomas Joseph Brown, et il témoigne, je le cite aussi : « ... C'est le même rayonnement qui est utilisé dans les systèmes d'armes pour disperser les foules. » Fin de citation. Vous voyez, tout le monde dit la même chose. Steele, l'inventeur de la 5G, continue à parler de lentilles de focalisation très puissantes qui peuvent même faire une carte en 3D de nos maisons via la 5G. Steele dit textuellement :
Passons à l'expert Max Igan. Il souligne également que la cinquième génération de téléphonie mobile est complètement différente de tout ce qui existait jusqu'à présent. Il ne s'agit même plus de la même technique, parce qu'il s'agit d'une technique militaire millimétrique, dit-il. Ce sont tous des spécialistes (qui disent cela). Si vous regardez cette technologie, par exemple dans les publications de la DARPA etc., (explication du mot: département du ministère américain de la Défense) vous vous rendez compte qu'avec la 5G, on peut vraiment tout influencer et tout faire: le contrôle ciblé des masses humaines, la guerre psychologique, la surveillance parfaite. Tout ce que vous pouvez imaginer, c'est ce que vous pouvez faire avec la 5G. Toutes les applications militaires qui ont des éléments électromagnétiques peuvent être réalisées avec la 5G. Voilà ce qu'on peut faire. Écoutez ce dont on témoigne ici. Voyez, et c'est précisément cette technologie 5G qui est en train d'être répandue sur toute la population.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne le lien entre la géo-ingénierie, c'est-à-dire les chemtrails, et la 5G, Mark Steele, l'inventeur de la 5G, a littéralement attesté ce qui suit. Je cite :
Mark Steel :« Tout est lié. Les particules métalliques permettent aux antennes 5G de vous identifier et de vous surveiller 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, même dans votre maison. »
Ivo_Vous voyez, et nous avons tous été régulièrement recouverts de dizaines de milliers de tonnes de nanoparticules provenant de ces chemtrails au cours des dernières années – nous avons tous été témoins. Steel témoigne que nos corps en sont imprégnés. Donc ces particules, dit-il, produisent une sorte de lueur phosphorescente, de sorte que nous pouvons être détectés dans nos maisons, même dans les bunkers, où que nous soyons. Il dit que la 5G est capable de nous trouver n'importe où parce que ces particules agissent comme une sorte d'antenne ou de phare pour cette technologie.
John Patterson, lui aussi spécialiste de haut niveau, a testé des systèmes numériques pendant 20 ans, écoutez bien, pendant 20 ans, et au fil du temps, il a compris à quel point les rayonnements électromagnétiques étaient dangereux. Et aujourd'hui, il témoigne que ça détruit en quelque sorte le champ bioélectrique de tout notre corps, comme les champs bioélectriques de notre cerveau, de notre système nerveux qui communiquent avec nos muscles, etc.
OlleJohansson, de l’Institut Karolinska en Suède, a également souligné cela avec force:
Mark Steel :« D’après OlleJohansson de l’Institut Karolinska en Suède, l’exposition actuelle aux rayonnements est d’un trillion de fois, soit 10 puissance 18 fois plus que le rayonnement naturel. »
Ivo_Mais le plus catastrophique dans tout cela, c'est la combinaison de toutes ces technologies déjà mentionnées. Les injections d'ARNm, la 5G ou les substances des chemtrails produisent toujours un seul et même effet, et se renforcent encore mutuellement. De quoi s'agit-il ? Il s'agit de notre force de volonté, de la limitation de notre capacité de réflexion, c'est-à-dire de notre capacité de concentration qui est de plus en plus paralysée. En d'autres termes, il devient de plus en plus difficile pour les individus d'être conscients du contexte, de résister - j'anticipe - de mémoriser des choses ou d'apprendre de nouvelles choses. Le cerveau humain devient conditionné pour devenir de plus en plus passif, en d'autres termes de plus en plus indifférent. Cette passivité a été conditionnée depuis des décennies par la télévision, l'industrie du divertissement, par les drogues introduites, la sexualisation, et ce jusqu'à nos enfants. Reconnaissez-le, tout est lié. Une grande cohérence. Tout cela a épuisé notre énergie mentale de réflexion. En d'autres termes notre activité cérébrale, notre curiosité est paralysée. De même, à cause de la publicité permanente, notamment pour les alcools forts et autres, nos neurones dits d'indexation ont été massivement attaqués. Nous ne pouvons plus mémoriser correctement ces choses.
RépondreSupprimerCette diminution de notre capacité de réflexion est également aggravée par l'obscurcissement permanent du soleil dû aux chemtrails. Nous en avons tous fait l'expérience. En d'autres termes, ils nous privent de la vitamine D, si importante, D comme Dora. Et nos agresseurs remplacent naturellement cette vitamine, ce manque de vitamine, par leurs protéines de pointe - et c'est ainsi que se referme ce cercle diabolique. L'humanité est de plus en plus bloquée intellectuellement et spirituellement par cette alliance infernale. Cette paralysie - je dis bien paralysie - s'étend jusqu'à la perception spirituelle et à l'esprit des hommes de Dieu, jusqu'aux prières des hommes de Dieu. Sous l'effet de cette irradiation, ils sont de moins en moins capables d'adopter de nouvelles pensées, de s'occuper de problèmes, de lutter. Le manque de volonté et la tendance à la dépression ont au contraire triplé depuis les injections Covid en 2020. Écoutez ceci. Les élèves s'abrutissent à vue d'œil, deviennent de plus en plus incapables d'apprendre. Vous trouverez en-dessous, comme je l'ai dit, toutes les sources pour approfondir ce sujet. La maladie d'Alzheimer est également un des principaux produits avérés de ces attaques. Chez les jeunes, la maladie d'Alzheimer a augmenté de 30 % depuis les vaccins. Voilà ce qui se passe. Il est particulièrement frappant de constater que même les bébés, qui n'ont encore jamais fait partie du groupe à problèmes, sont et ont été massivement touchés. Et du point de vue de tous les spécialistes, il s'agit toujours de rendre l'humanité docile - dès la naissance, si possible - oui, de produire une sorte d'abrutissement ciblé afin de rendre l'humanité réceptive à l'intelligence artificielle.
C'est le grand plan. Celle-ci viendra alors comme la grande sauveuse et l'assistante pour surmonter notre faiblesse, pour la compléter. Vous voyez, la récolte de cette révolution de l'IA a été planifiée pour 2030 au plus tard. Nous avons tous ces documents. C'est-à-dire que d'ici là, l'attaque, la prise de contrôle de tous ceux qui ont été rendus passifs, c'est-à-dire crétinisés et de tous ceux qui sont sans défense, doit déjà avoir eu lieu. 2030, c'est le plan. Faisons en sorte de l'empêcher ensemble, d'accord ?
Revenons à Olle Johansson de l'Institut Karolinska en Suède. Il a notamment souligné que ces effets très dangereux des ondes électromagnétiques sur notre vie biologique ont déjà été démontrés par des milliers d'études depuis 1932. Et tout cela indique que nous nous dirigeons vraiment tout droit vers une catastrophe sanitaire mondiale, mes chers, une catastrophe pire que n'importe quelle addiction au tabac ou aux drogues et à leur consommation.
RépondreSupprimerLa 5G est un rayonnement électromagnétique concentré et focalisé, 100 fois plus élevé que n'importe quel autre rayonnement de téléphonie mobile. La 5G - encore une fois - correspond donc à ce rayonnement des systèmes d'armes qui fonctionnent avec de l'énergie dirigée. Une équipe internationale de 237 scientifiques du domaine des « champs électromagnétiques », provenant de 41 pays, a également demandé à l'ONU, et en particulier à l'OMS, d'élaborer rapidement des directives plus strictes pour une meilleure protection contre les rayonnements. Ils ont exigé des mesures de précaution et ont textuellement rappelé leur devoir d'informer la population sur les risques sanitaires considérables. En particulier sur les risques pour les enfants, les fœtus et leur développement. Mais vous voyez, tout cela n'a servi à rien.
Et ce, même lorsqu'ils ont dénoncé les quelque 20 000 satellites qui doivent être placés en orbite basse de nos jours. Il est en effet prévu que ces satellites envoient ce signal 5G dans tous les coins de la planète. Voilà ce que vise cette clique. Et je dis qu'il n'y a vraiment qu'une seule bonne réponse à cela. Vous savez laquelle ? Ces armes mortelles, qui prennent la forme d'antennes de téléphonie mobile pointées sur nous, doivent toutes disparaître ! Je dis bien toutes ! Tout comme les expériences avec l'ARNm. Elles doivent de même disparaître complètement. Pas simplement être un peu réduites. Vous comprenez ? Sans compromis, il faut les supprimer ! C'est la seule bonne réponse ! Vous voyez, pour notre communication habituelle, des technologies complètement inoffensives suffisent, et de loin ! Nous pouvons parfaitement nous passer de tout le reste, ou peut-être y accéder à la maison par câble.
Toujours sur la question, qu'en est-il de la technologie émergente Smart ou intelligente. « Smart », qu'est-ce que ça signifie en réalité ? Écoutez encore la réponse de l'inventeur de la 5G, Mark Steele :
Mark Steel :« Tout ce qui porte le terme de « smart » désigne une technologie secrète pour l'armement militaire dans les zones résidentielles, c’est cela « SMART ». Chaque élément de la technologie intelligente a été développé soit pour une utilisation sur le champ de bataille, soit pour la surveillance. Il est évident que ces développements doivent être exploités commercialement pour que les gens les emportent chez eux. Ce sont des antennes radar, des antennes radar à réseau phasé. »
Ivo_Et puis il a souligné, lui l'inventeur de la 5G, que ce signal radar 5G finirait par détruire et tuer toutes les abeilles et, pour finir, toute structure biologique. Ce n'est pas une théorie de conspiration mais la parole de l'inventeur de ces machines. Avec le temps, ces ondes rendraient le bétail et le sol stériles. La terre deviendrait alors de moins en moins précieuse et les agriculteurs disparaîtraient. C’est son témoignage, oui.
Donc, en résumé, Steele a confirmé que le développement de la 5G, à coup de milliards de nos gentils gouvernements, n'est rien d'autre que l’installation d'armes déguisée en moyens de communication. Cela va encore un peu plus loin. Selon lui, tout cela doit être classé dans la catégorie du terrorisme écologique. Vous voyez à quel point ces choses sont importantes ?
RépondreSupprimerEn réalité, la démence, le diabète, les maladies mentales et toutes sortes de maladies qui en découlent rendent le pays infirme. Vous venez d'entendre des mots durs et des témoignages directement de la bouche des inventeurs de ces technologies. Vous connaissez déjà les témoignages du professeur Bhakdi et de tous les professeurs renommés, de tous les scientifiques possibles sur le thème des vaccins à ARNm. Sinon, étudiez-les s'il vous plaît avec nos émissions de Kla.TV sur le sujet. Vous trouverez cela. Sacha Stone, qui a réalisé le film 5G-Apocalypse, a témoigné en résumé ainsi :
Sacha Stone_« J'ai rencontré des biologistes cellulaires et moléculaires, des microscopistes du sang, des concepteurs d'armes, des activistes et des scientifiques, et toutes leurs opinions aboutissent à la même conclusion : la 5G est certainement la fin du monde. C'est un événement d'extermination qui sera introduit dans nos maisons, nos écoles et nos rues, jusque dans les cellules de notre corps humain. C'est un danger si énorme qu'il est difficile de le décrire. (...) Mais ça signifie simplement que tu seras visible et ciblé partout dans ta propre maison. Partout à la surface de la Terre, ils pourront te trouver et te prendre pour cible. Tu seras visible pour des maîtres invisibles, chacun de nous, à tout moment. »
Ivo_Je dis, s'il vous plaît, transmettez d'urgence ces graves témoignages à tous les êtres humains, aux journalistes, aux prédicateurs, aux responsables d'églises, aux politiciens, où que vous les trouviez près de vous, où que vous soyez. Le temps presse, mes chers !
Je résume : Cette mafia des sociétés secrètes, qui s'est hissée au-dessus de tout, aux leviers de commande du pouvoir et au-dessus de tout dispositif de protection, de justice, etc., elle doit être reconnue par le peuple, renversée et mise sous les verrous ! Il n'y a pas d'alternative ! Mais si ce silence mondial de la justice, dont il est prouvé qu'il dépasse l'entendement, se poursuit, la justice elle-même contraindra les peuples sans défense à créer de nouveaux tribunaux populaires légaux.
Le système judiciaire se met immédiatement en branle si, par exemple, les grandes entreprises pharmaceutiques et leurs vassaux murmurent qu'il y a un nouveau variant du Covid dans certaines eaux usées, ou que seulement deux personnes ont été testées positives quelque part. Mais la même justice se tait de manière implacable lorsque, d'un autre côté, des millions de personnes crient que les injections anti Covid imprudentes ont blessé, estropié ou même tué leurs bien-aimés !
Kla.TV s'efforcera donc de mettre en place des cours de formation sur les démarches légales à suivre pour créer les tribunaux populaires nécessaires. Il faut qu’ils soient diffusés et qu'ils se basent sur les lois et les constitutions existantes des peuples. L'heure tourne, mes chers. S'il vous plaît, agissez et diffusez toutes ces informations partout où vous le pouvez !
Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 47 ans.
*
RépondreSupprimerde is.
Sources / Liens :
Vidéo « Technologie militaire 5G » :
Mark Steele:
https://www.youtube.com/watch?v=irs2-qRkDeM&feature=youtube
Barrie Trower:
https://www.kla.tv/Dr.BarrieTrower
Apocalypse 5G - L'extermination (un film de Sacha Stone) :
www.kla.tv/15411
www.kla.tv/18120
Le cerveau endoctriné - Dr. Michael Nehls
https://www.oval.media/das-indoktrinierte-gehirn/
https://transition-news.org/der-mentale-great-reset
Géo-ingénierie : lien avec le secret professionnel
L'ex-agent de la CIA Kevin Shipp :
www.kla.tv/11729
Un virus sorti du laboratoire
Recherche illégale sur les armes biologiques (avec un générique du Dr David Martin)
www.kla.tv/26554
Pandémie de Covid - l'acte terroriste mondial et le vol financier (discours du Dr David Martin au Parlement européen) :
www.kla.tv/26260
Nouvelle étude : tous les « variants » du Covid semblent provenir d'un laboratoire
https://report24.news/neue-studie-alle-covid-varianten-scheinen-aus-dem-labor-zu-stammen/?feed_id=33220
Étude des Japonais
https://zenodo.org/record/8216373
Entretien avec le professeur OlleJohansson :
www.kla.tv/25463
Comparaison avec le silence de l'industrie pharmaceutique et de la justice :
par Michael Johanni, militant des droits de l'homme, fondateur et auteur de livres, août 2023
En 2019, jusqu'à 20 000 personnes sont mortes en Allemagne uniquement à cause de bactéries/germes qu'elles ont contractés dans les hôpitaux !
Sources d'information https://www.rki.de/DE/Content/Service/Presse/Pressemitteilungen/2019/14_2019.html
https://www.krankenhausinfektionen.info/ki-de/kikrankenhaus-infektionen/post-operative-wundinfektionen
Selon un rapport de « l'AktionsbündnisPatientensicherheite.V. » Berlin, jusqu'à 85 000 personnes meurent encore chaque année d'une septicémie.
Sources d'information :
https://www.aps-ev.de/Projekte/kampagne-deutschland-erkennt-sepsis/
En 2018, rien qu'en Allemagne, plus de 120 000 personnes sont mortes à cause du tabac.
Sources d'information :
https://www.dkfz.de/de/presse/pressemitteilungen/2020/dkfz-pm-20-73-Neuer-Tabakatlas-des-Deutschen-Krebsforschungszentrums-erschienen.php
Les maladies cardiaques ont tué environ 121 400 personnes au total en 2020.
Sources d'information :
https://herzstiftung.de/service-und-aktuelles/presse/pressemitteilungen/herzbericht-2021-herzschwaeche-corona
En Allemagne, plus de 9 000 personnes sont mortes par suicide en 2020.
Sources d'information :
https://agus-selbsthilfe.de/info-zu-suizid/tod-durch-suizid/zahlen-und-statistiken/
En 2022, environ 2 800 personnes ont perdu la vie sur les routes allemandes !
Sources d'information :
https://www.autozeitung.de/verkehrstote-deutschland-unfallstatistik-196806.html
Chaque année, environ 1,6 million de personnes meurent encore de la tuberculose dans le monde !
RépondreSupprimerSources d'information :
https://www.ages.at/mensch/krankheit/krankheitserreger-von-a-bis-z/tuberkulose
Quelques exemples de conséquences dela vaccination antiCovid :
Baisse de la fertilité, manque d'immunité, crétinisation
Allemagne
Par rapport à 2021, le taux de fertilité global a chuté de 14%.
https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2023-08-31-moderne-kastration-unfurchtbarkeit-durch-impfung.html
Australie
Une autre étude publiée dans Frontiers in Immunology du 25 août 2023
En Australie, les enfants de 5 à 11 ans vaccinés avec le vaccin Pfizer avaient une réponse immunitaire réduite aux agents pathogènes viraux et bactériens lorsqu'ils étaient testés 28 jours après leur deuxième injection. En d'autres termes, ils souffraient d'un déficit immunitaire acquis par les vaccins (« VAIDS »). En bref, ils étaient devenus plus vulnérables à une série de maladies suite à la vaccination.
https://expose-news.com/2023/09/02/more-evidence-of-harm-politicians-push-more-vaccines/
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2023.1242380/full
Etats-Unis
« Associated Press » : Des professeurs rapportent à quel point les étudiants de première année sont devenus mauvais en mathématiques. Cela serait dû au Covid. Les élèves qui commencent leurs études aux Etats-Unis sont nombreux à ne plus maîtriser les mathématiques de base.
https://apnews.com/article/college-math-test-help-6cca6a5e873d5aeb5e75b4f94125d48c
Une autre information montre que les compétences en lecture et en mathématiques des jeunes de 13 ans n'ont jamais été aussi mauvaises qu'aujourd'hui, après tous les confinements, les vaccinations, etc... C'est ce que montrent les tests fédéraux aux Etats-Unis..
https://apnews.com/article/math-reading-test-scores-pandemic-school-032eafd7d087227f42808052fe447d76
Ticket:
SE-988
https://www.kla.tv/fr
« Vaccins »Anti-coronavirus : diminution de l’espérance de vie !
RépondreSupprimerle 16 septembre 2023
Une étude révèle que 24 ans d’espérance de vie des hommes « entièrement boostés » et de moins de 40 ans ont été effacés
Par Frank Bergman13 septembre 2023 (SlayNews.com)
Les chercheurs ont analysé les données officielles des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et du gouvernement britannique pour déterminer les effets à long terme des injections d’ARNm. L’étude visait à évaluer l’équilibre du risque pour les vaccins en établissant combien de temps les effets secondaires négatifs prennent pour réduire au fil du temps après qu’une personne reçoit chaque dose. Cependant, les chercheurs ont constaté que les dommages ne diminuent pas avec le temps et, au lieu de cela, ils restent indéfiniment, augmentant à chaque injection dite de rappel.
Les données de mortalité totale des CDC ont montré que chaque dose de vaccin a augmenté la mortalité de sept pour cent en 2022 par rapport aux mêmes chiffres pour 2021. Les données ont révélé que chaque année, chaque personne vaccinée devient de plus en plus susceptible de mourir à un taux de sept pour cent par dose, par an. Cela signifie que les vaccins à ARNm et les injections de rappel sont un « poison génétique à action lente », selon l’étude. L’étude a également constaté que le corps humain ne peut pas récupérer de toute quantité d’injections d’ARNm.
Donc, en prenant 2021 comme référence, une personne qui a reçu cinq doses serait 350 % plus susceptible de mourir en 2031, 700 % plus susceptible de mourir en 2041 et 1050 % plus susceptible de mourir en 2051 qu’une personne non « vaxxed », [le terme vaxxed est utilisé ici pour différencier l’injection d’ARNm des vaccins classiques comme par exemple les virus désactivés]. C’est comme les intérêts composés ! Ce résultat nous permet de calculer la perte d’espérance de vie d’un homme de 30 ans.
Si nous prenons l’espérance de vie moyenne pour les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, les hommes devraient vivre jusqu’à environ 80 ans aujourd’hui. L’espérance de vie augmente avec le temps, mais nous pouvons utiliser 80 comme base de comparaison. Sur la base des données actuelles sur l’espérance de vie, un homme de 30 ans non « vaxxed » devrait s’attendre à 50 autres années de vie.
Les résultats de l’étude montrent que l’espérance de vie d’une personne de 30 ans entièrement « vaxxed » – deux vaccins et trois boosters – est maintenant de seulement 56 ans. Lorsque les données sont analysées par rapport au nombre de vaccins, l’étude montre :
1 injection a réduit de 13 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
RépondreSupprimer2 injections ont réduit de 18 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
3 injections ont réduit de 20 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
4 injections ont réduit de 23 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
5 injections ont réduit de 24 ans l’espérance de vie des hommes de 30 ans
Entre-temps, les données sur les taux d’infection à la COVID-19 pour les 98 premiers jours à compter du 12 septembre 2022 ont été prises lorsque le vaccin bivalent a été offert pour la première fois aux employés de la clinique de Cleveland. Veuillez noter que le vaccin n’était pas obligatoire, mais offert.
Le même jour, 6199 employés n’ont pas été vaccinés, 2359 ont reçu une seule dose du vaccin contre la COVID-19, 13804 ont été vaccinés deux fois, 20798 ont reçu trois doses, tandis qu’au moins 3538 ont reçu au moins quatre ou cinq doses du vaccin original.
Les résultats de l’étude ont révélé que plus une personne prenait de doses du vaccin original, plus elle était susceptible d’attraper la COVID-19. Les résultats suggèrent que le vaccin original contre le coronavirus est non seulement inefficace contre l’omicron, mais aussi anti-efficace. Les données montrent également que le vaccin ne fonctionne pas contre la souche actuelle de COVID-19. Il peut endommager le système immunitaire d’une personne d’une manière dose-dépendante. Cela signifie que plus les gens reçoivent de doses, plus cela endommagera leur système immunitaire.
Si les gens se remettaient de la première dose de vaccin contre la COVID-19, cela n’aurait pas le même effet que la cinquième dose, ce qui équivaut à une augmentation de sept pour cent de la mortalité.
C’est un problème à long terme parce que les gens ne se remettent pas des dommages causés par les injections en termes de mortalité excessive. La nouvelle survient alors que la Food and Drug Administration (FDA) du président démocrate Joe Biden vient d’approuver de nouvelles injections de rappel de Pfizer et de Moderna pour usage public. Comme l’a rapporté Slay News, les nouveaux boosters d’ARNm sont maintenant recommandés pour toutes les personnes âgées de 6 mois et plus.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/09/16/vaccins-anti-coronavirus-diminution-de-lesperance-de-vie/
Les chiffres sont encore plus inquiétants si l’on considère que le nombre total de personnes réclamant des prestations d’invalidité au Royaume-Uni parce qu’elles sont incapables de travailler en raison de diverses conditions médicales a augmenté de 372 000. Si cette tendance se poursuit à l’échelle mondiale, il devrait y avoir 31 millions de nouveaux cas de handicap en 2022. Un chiffre qui est également passé sous silence par les autorités médicales et les gouvernements.
RépondreSupprimerIl existe également des données des caisses d'assurance maladie en Allemagne qui montrent un nombre croissant d'arrêts de maladie . Dr. Dans une série d'articles sur le TKP, Hans-Joachim Kremer a démontré des signaux de risque significatifs de cancer dans les bases de données sur les effets secondaires de la vaccination. Ils semblent désormais se refléter dans les données de l'assurance maladie et sont liés à des atteintes immunologiques. La multitude de types différents de maladies impliquant tous les systèmes organiques, avec un accent sur les dommages au système immunitaire et les effets sur le développement du cancer, correspond aux modèles explicatifs médicaux et aux prédictions de médecins, biologistes et toxicologues consciencieux et critiques en matière de vaccination. ainsi que les constatations pathologiques connues à ce jour.
Chaque jour, dans la presse, nous sommes confrontés à des histoires personnelles déchirantes sur des personnes et des étudiants en âge de travailler qui tombent malades ou meurent de façon inattendue. Dans certains cas, on nous dit qu'il faut attendre le rapport du coroner pour savoir pourquoi, mais tant que les données de santé publique restent cachées, les parents, amis et collègues ne sauront peut-être jamais pourquoi.
https://tkp.at/2023/09/17/die-zahl-der-krebsfaelle-steigt-seit-2021-international-rasant-an/
Myocardite, arrêt cardiaque : « Les jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle
RépondreSupprimerLa Vaccine Safety Research Foundation a récemment publié Jusqu'à preuve du contraire , un court documentaire vidéo sur les conclusions corroborantes de deux éminents cardiologues.
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes
Partagez largement les vidéos suivantes montrant ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
*
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, décède suite à la vaccination Pfizer.
.
Mères enceintes vaxxées par Covid. Fausses couches. « De précieux bébés qui ne vivent plus »
Nos athlètes meurent
Vidéo ci-dessous qui documente les reportages sur « 1 000 athlètes s’effondrant, mourant, problèmes cardiaques, caillots sanguins – de mars 2021 à juin 2022 ».
- voir clip sur site -
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute
Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du DOJ américain pour « marketing frauduleux ».
Et personne ne connaît le casier judiciaire de Pfizer parce que les médias ne le signalent pas.
- voir clip sur site -
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat de vaccins Big Pharma qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), notamment pour « marketing frauduleux » et « violation criminelle de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
En 2009, Pfizer a été mis en « probation » par le ministère américain de la Justice :
« Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de conclure un vaste accord d'intégrité d'entreprise avec le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et de contrôles pour éviter et détecter rapidement des comportements similaires à celui qui a donné lieu à cette affaire.
Intégrité d'entreprise ??? Où sont les procédures et les examens ?
Ce « comportement similaire » de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle bien plus grande que celle de 2009.
Ce qui se déroule est une « commercialisation frauduleuse » mondiale d’un « vaccin tueur » , qui constitue un crime contre l’humanité.
RépondreSupprimerBombe. Le Mea Culpa de Pfizer
Pfizer révèle dans un rapport secret (déclassifié sous liberté d’information) que son vaccin à ARNm est un « vaccin tueur ». La preuve vient de la « Bouche du Cheval »
« En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques.
Gardez à l’esprit qu’il s’agit des propres données de Pfizer.
Ironie du sort, les données révélées dans ce « rapport d’initié » réfutent le discours officiel sur les vaccins colporté par les gouvernements et l’OMS. Il confirme également les analyses de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARNm.
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de la « Bouche du Cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Pfizer était pleinement conscient que le vaccin à ARNm qu’il commercialise dans le monde entier entraînerait une vague de mortalité et de morbidité. Cela équivaut à un crime contre l’humanité de la part des Big Pharma.
Pfizer savait dès le départ qu’il s’agissait d’un vaccin tueur.
Il s’agit également d’un Mea Culpa et d’une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Aucune tentative n’a été faite par les gouvernements pour appeler au retrait du vaccin tueur.
On dit aux gens que le vaccin est destiné à sauver des vies. ( Michel Chossudovsky )
Cliquez ici pour lire le rapport « confidentiel » de Pfizer.
Figure 1. Nombre total d'EI BNT162b2 par classes de systèmes d'organes et gravité de l'événement
- voir cadre sur site -
Page 8 du « Rapport confidentiel » de Pfizer
NE VOUS FAITES PAS VACCINER.
RépondreSupprimerSOYEZ SOLIDAIRES AVEC CEUX QUI ONT ÉTÉ VACCINÉS.
INFORMER LES GENS À PARTIR DU TERRAIN SUR LES RISQUES SANITAIRES.
PRENDRE UNE POSITION FERME CONTRE LE PASSEPORT VACCIN.
La légitimité des hommes politiques et de leurs sponsors Big Money doit être remise en question.
Nous devons agir d’une seule voix à l’échelle nationale et internationale.
Notre première tâche est de désactiver la campagne de peur
Le programme de « vaccination » contre le COVID-19 devrait être immédiatement interrompu dans le monde entier.
Veuillez transmettre cet article à vos amis, collègues et famille. Global Research fait l’objet de censure. Les moteurs de recherche ne le capteront pas.
Pour une analyse plus détaillée et complète. Voir le livre récemment publié de Michel Chossudovsky sur la crise mondiale du coronavirus . Cliquez ici : Téléchargement GRATUIT
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
Détruire la société civile et provoquer une dépression économique
Par Michel Chossudovsky
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, Type de produit : Fichier PDF, Pages : 164 (15 chapitres)
Des traductions en plusieurs langues sont prévues. Le livre est disponible sous forme imprimée en japonais .
Afin d'atteindre les millions de personnes dans le monde dont la vie a été affectée par la crise du coronavirus, nous avons décidé de distribuer le livre électronique GRATUITEMENT .
Prix : 11,50$. COPIE GRATUITE Cliquez ici pour télécharger .
Dans cette interview de septembre, Michel Chossudovsky revient sur les développements récents concernant le vaccin à ARNm contre le Covid-19.
Vidéo : Pr Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
- voir clip sur site -
Pour accéder à Odysée, laissez un commentaire
Le vaccin est-il sûr ?
Si vous n'êtes pas convaincu des dangers du Vaxx de Big Pharma, jetez un œil à la vidéo suivante soigneusement étudiée qui, selon le Dr Gary G Kohl, est :
" Une vidéo incontournable, totalement véridique, fondée sur la science et possédant des connaissances en vaccinologie pour tous ceux qui envisagent de recevoir un rappel (ou même un premier vaccin)".
- voir clip sur site -
Source : Studio JRickey Productions
https://www.globalresearch.ca/the-covid-killer-vaccine-people-are-dying-all-over-the-world-its-a-criminal-undertaking/5800358
NOTICE TO USERS IN FRANCE
SupprimerBecause of French government demands to remove creators from our platform, Rumble is currently unavailable in France. We are challenging these government demands and hope to restore access soon.
Rumble
AVIS AUX UTILISATEURS EN FRANCE
En raison des demandes du gouvernement français de supprimer les créateurs de notre plateforme, Rumble est actuellement indisponible en France. Nous contestons ces demandes du gouvernement et espérons rétablir l’accès bientôt.
Dr Pierre Kory : Le guide du New York Times sur les vaccins d’automne est de la désinformation
RépondreSupprimerLe docteur Nirav Shah, directeur adjoint principal des Centres de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré au New York Times que les enfants de 6 mois et plus devraient recevoir le vaccin Covid-19 cet automne, ajoutant : "Voulez-vous voir votre grand-père [and] grand-mère ? Êtes-vous vraiment sûr de ne pas leur donner le Covid ?"
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
16 septembre 2023
Le 1er septembre, le New York Times a publié un “guide des vaccins de l’automne“, qui recommandait notamment au grand public de se faire vacciner contre le Covid-19, la grippe et le VRS (virus respiratoire syncytial), et aux nourrissons de 6 mois et plus de se faire vacciner contre le Covid-19 cet automne.
Rédigé par David Leonhardt, rédacteur en chef du Times, le guide met en garde contre l’augmentation des cas de Covid-19 et l’approche de la saison grippale, avant d’ajouter : “La bonne nouvelle, c’est qu’il existe des vaccins et des traitements qui réduisent les risques liés à tous les principaux virus susceptibles de circuler cette saison”.
Selon le Times, “cette année, nous devrions adopter une approche plus large”, plutôt que d’être “obsédés par le Covid”.
Peter Hotez, docteur en médecine, doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Collège de médecine Baylor – décrit par le Times comme un “expert en vaccins” – s’est fait l’écho de cet appel. “Il ne faut pas seulement penser à Covid”, a-t-il déclaré.
Hotez, Nirav Shah, M.D., J.D., directeur adjoint principal des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), et d’autres responsables de la santé publique et experts cités par le Times ont recommandé aux Américains de se préparer à l’automne et à l’hiver prochains en se faisant vacciner contre le Covid-19, la grippe et le VRS.
RépondreSupprimerToutefois, aucun de ces experts n’a abordé les risques potentiels de sécurité posés par ces vaccins.
Les experts en médecine et en santé publique qui se sont entretenus avec The Defender ont adopté un point de vue différent et ont remis en question le guide du Times, citant des préoccupations relatives à la sécurité et à l’efficacité des vaccins contre les maladies respiratoires.
“Les vaccins contre les maladies respiratoires ont échoué lamentablement”, a déclaré le cardiologue Peter McCullough, M.D., MPH. “L’Amérique se méfie des vaccins à ce stade, elle veut continuer à vivre sans vaccins menaçants, et elle est prête à rechercher un traitement précoce, ce qui est toujours la meilleure façon de traiter les infections, que l’on soit vacciné ou non.
Le Dr Liz Mumper, pédiatre et présidente-directrice générale du Rimland Center for Integrative Medicine, a déclaré au Defender : “Aucune étude n’a examiné les effets de l’administration simultanée du vaccin contre le VRS, du vaccin contre la grippe et du vaccin Covid”.
“Si vous suivez les conseils de l’article du New York Times”, a déclaré Mme Mumper, “sachez que votre enfant participera à des expériences post-commercialisation”.
Le Times poursuit sa propagande en faveur des vaccins
Selon le Times, “les meilleures défenses contre le Covid n’ont pas changé : les vaccins et les traitements post-infection”, qui sont “particulièrement importants pour les personnes vulnérables, comme les personnes âgées et les personnes immunodéprimées”.
Le Dr Pierre Kory, président et médecin en chef de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance(FLCCC), a déclaré : “Il n’y a aucune justification médicale à ce qu’un enfant en bonne santé âgé de 6 mois ou plus soit vacciné contre le Covid-19”, ajoutant :
RépondreSupprimer“Il y a si peu de données disponibles sur la sécurité du vaccin Covid-19 pour les enfants, qu’émettre des recommandations générales comme le fait Shah crée un risque inutile pour la santé des enfants.
“Nous n’en savons tout simplement pas assez sur les vaccins Covid-19 pour formuler des recommandations aussi générales. En outre, le Covid-19 est très facile à traiter chez les enfants et présente très peu de risques pour un enfant en bonne santé”.
Le Dr Mumper a déclaré au Defender : “Tout fonctionnaire qui préconise que les enfants soient vaccinés pour protéger leurs grands-parents n’a pas lu attentivement la littérature médicale”. Elle a déclaré : “Après avoir étudié en profondeur les risques et les avantages des vaccins COVID chez les enfants, je reste fermement opposée à leur utilisation chez les enfants en bonne santé”, ajoutant : “Les vaccins COVID peuvent être administrés à des enfants en bonne santé, mais ils ne peuvent pas être administrés à d’autres enfants :
“Toute immunité conférée par les vaccins Covid est de courte durée et fait suite à une période d’immunodépression. Des effets indésirables très inquiétants tels que l’inflammation du cœur, le déclenchement de l’auto-immunité, l’interférence avec les fonctions autonomes et la toxicité pour la reproduction sont bien décrits dans la littérature médicale”.
Tous les pays ne suivent pas le mouvement
L’année dernière, certains pays ont commencé à limiter la vaccination des enfants contre le Covid-19. En avril 2022, le Danemark a mis fin à sa recommandation générale de vaccination contre le Covid-19, y compris pour les enfants.
Aujourd’hui, le Danemark recommande une “vaccination de rappel” uniquement pour les personnes “âgées de 50 ans et plus et les groupes cibles sélectionnés”.
Au début de l’année 2022, les autorités sanitaires de Suède et de Norvège ont décidé de ne pas recommander les vaccins Covid-19 pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.
“Ce n’est pas de la science. Ce n’est pas de la médecine. Ce n’est pas de la santé publique”.
RépondreSupprimerLes vaccins antigrippaux ont fait preuve d’une “efficacité décroissante”
Selon le Times, “la mesure la plus immédiate qui mérite d’être envisagée concerne le VRS”. Le 5 septembre, le CDC a publié un avis sanitaire mettant en garde contre l’augmentation des cas de VRS dans certaines régions des États-Unis, en particulier chez les enfants et les bébés.
Le mois dernier, les CDC ont approuvé le tout premier vaccin à anticorps monoclonal Beyfortus pour la prévention du VRS chez les bébés jusqu’à l’âge de 8 mois.
Le mois dernier également, la FDA a approuvé un vaccin contre le VRS pour les femmes enceintes, malgré les inquiétudes soulevées par certains experts médicaux au sujet des naissances prématurées constatées lors des essais cliniques. En mai, la FDA a approuvé les vaccins Abrysvode Pfizer et Arexvy de GlaxoSmithKline contre le VRS pour les personnes âgées de 60 ans et plus.
Le Times cite Ashish Jha, M.D., MPH, ancien conseiller Covid-19 de la Maison Blanche et aujourd’hui doyen de l’École de santé publique de l’Université Brown, qui a déclaré : “Si vous avez 60 ans ou plus, vous ne voulez pas arriver en novembre sans avoir été vacciné contre le VRS”.
Bien qu’aucun vaccin contre le VRS n’ait été approuvé pour les enfants, le Times indique que “les parents peuvent demander à leur pédiatre” s’il existe un traitement par anticorps monoclonal pour les enfants de moins de 8 mois.
Selon M. Hooker, “le vaccin contre le VRS administré aux femmes enceintes n’a même pas pu atteindre le seuil de 20 % de protection (tel que spécifié par la FDA) contre l’infection par le VRS des voies respiratoires inférieures”.
Le Times et des experts comme M. Jha soutiennent la campagne de vaccination contre la grippe : “La grippe tue officiellement environ 35 000 Américains au cours d’une année normale”, mais “le bilan de la grippe serait moins lourd si davantage de personnes se faisaient vacciner”, et “ces dernières années, moins de la moitié des Américains l’ont fait”.
Nous sous-estimons l’impact des virus respiratoires sur notre population”, a ajouté M. Jha. La grippe peut mettre les gens hors d’état de nuire pendant des semaines, même les plus jeunes”. M. Jha a souligné que la grippe peut également favoriser les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux.
Le Dr Kory a cependant déclaré au Defender que les vaccins Covid-19 ont rendu les gens plus sensibles à d’autres maladies respiratoires, telles que la grippe et le VRS :
RépondreSupprimer“Dans mon cabinet, nous traitons de nombreux patients blessés par les vaccins qui sont désormais plus sensibles à la grippe, au VRS et à de nombreux autres virus. Les vaccins Covid font que de nombreux patients se présentent comme s’ils étaient atteints d’une maladie auto-immune et réagissent maintenant avec des symptômes plus graves à des virus courants comme la grippe.
M. Risch, quant à lui, a déclaré que “les vaccins traditionnels contre la grippe sont considérés comme sûrs pour la plupart des gens” et peuvent être une option “raisonnable” pour eux, mais “il convient d’en discuter avec son fournisseur de soins de santé”.
“Le bénéfice des vaccins antigrippaux semble avoir diminué au cours des 10 à 15 dernières années, au point qu’ils ne confèrent plus qu’un bénéfice de 30 %”, a ajouté le professeur Risch.
Selon M. Hooker, “le vaccin antigrippal est également réputé pour sa mauvaise protection contre la grippe et il existe très peu de données concernant l’efficacité du vaccin antigrippal cette saison”.
Des messages de santé publique “ridicules”
La recommandation de M. Shah de vacciner les enfants dès l’âge de 6 mois avec le Covid-19 cet automne s’inscrit dans une longue lignée de conseils et d’affirmations douteux diffusés par des responsables de la santé publique, dont certains ont été contredits par la suite.
Dans une interview accordée à MSNBC en mai 2021, le Dr Anthony Fauci, qui dirigeait alors l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a déclaré :
“Même si l’on n’aime pas voir des percées, le fait est que c’est l’un des aspects encourageants de l’efficacité du vaccin. Il vous protège complètement contre l’infection. Si vous êtes infecté, il y a de fortes chances que vous ne présentiez aucun symptôme et que vous ne puissiez pas transmettre le virus à d’autres personnes.
Les déclarations de M. Fauci n’ont toutefois pas tenu compte des nombreux exemples d’infections graves accompagnées de symptômes sévères et d’une hospitalisation.
Après des années de déclarations officielles “sûres et efficaces”, la nouvelle politique de YouTube en matière de “désinformation médicale”, introduite le 15 août, interdit les “déclarations selon lesquelles tout vaccin est une méthode de prévention garantie pour le Covid-19”. Les vidéos de Fauci datant de 2021, notamment, sont toujours disponibles sur YouTube.
RépondreSupprimerEn avril 2020, Fauci a déclaré que le remdesivir deviendrait la “norme de soins” pour le traitement du Covid-19. Cependant, de nombreuses victimes des protocoles hospitaliers Covid-19 prescrits par les CDC se sont manifestées ces derniers mois, affirmant que le remdesivir avait été administré sans l’autorisation des patients ou de leurs familles et qu’il avait contribué à aggraver les blessures ou les décès.
De même, l’ancienne directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré en mars 2021 : “Nos données actuelles suggèrent […] que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus, ne tombent pas malades […] et ne peuvent pas le transmettre à d’autres personnes”. Elle est revenue sur ces déclarations lors d’une audition de la sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus en juin, affirmant que sa déclaration “était généralement exacte”.
M. Hooker a déclaré que ces déclarations étaient “manifestement fausses, car les vaccins distribués aux États-Unis à l’époque [in 2021] n’ ont pas été testés pour la transmission et il y a eu des preuves de “percée” des infections même dans les essais cliniques”.
Cela empêche toute protection de “grand-mère et grand-père” par la vaccination des enfants contre le Covid-19″, a ajouté M. Hooker.
Toujours en 2021, Walensky recommande de porter un collant (bas de nylon) par-dessus un masque pour qu’il soit bien ajusté.
Le Dr Nass a qualifié ces messages de santé publique de “ridicules”, notant que la recommandation de Mme Walensky sur les collants a “rapidement disparu” parce qu’elle “avait des connotations que le CDC n’était pas prêt à gérer”.
M. Kory a critiqué le guide des vaccins d’automne du Times, le qualifiant d’exemple de “désinformation”.
“Le New York Times relaie la désinformation qui continue d’émaner du CDC et d’autres agences sanitaires gouvernementales”, a-t-il déclaré. “C’est l’une des raisons pour lesquelles le public continue à perdre confiance dans les médias et notre gouvernement.
En conséquence, les responsables de la santé publique “se moquent de la manière dont les preuves médicales et scientifiques sont utilisées pour informer les décisions relatives aux soins des patients et à la politique de santé publique”, a déclaré M. Kory.
RépondreSupprimerD’autres experts qui se sont entretenus avec The Defender ont suggéré de prendre des vitamines pour renforcer le système immunitaire, plutôt que de procéder à une série de vaccinations.
“Pour que le système immunitaire se défende contre les virus respiratoires, tout le monde devrait prendre quotidiennement de la vitamine D afin d’atteindre des taux sanguins de 50 ou plus”, a déclaré M. Risch. “Ce chiffre est généralement de 5 000 unités par jour pour une personne de 150 livres, mais il peut être ajusté à la hausse ou à la baisse en fonction du poids corporel.
“Les infections graves par le VRS ne surviennent généralement que chez les plus jeunes et les plus âgés. Les personnes appartenant à ces catégories devraient en discuter avec leur médecin”, a-t-il ajouté.
https://www.mondialisation.ca/dr-pierre-kory-le-guide-du-new-york-times-sur-les-vaccins-dautomne-est-de-la-desinformation/5681373?doing_wp_cron=1694931048.5437350273132324218750
La campagne gouvernementale pour inciter à vacciner tous les enfants par Gardasil entachée d’illégalité
RépondreSupprimerPar Collectif
Mondialisation.ca,
16 septembre 2023
docteur.nicoledelepine.fr
L’avocat Carlo Alberto Brusa, de Reaction19, a accepté d’étudier en urgence les documents reçus par les parents de 5 iême pour les inciter à accepter l’injection d’un nouveau vaccin après les drames des injections covid et les nombreuses victimes d’enfants pour une injection prétendue « sûre et efficace ».
Une nouvelle fois il pointe l’illégalité du procédé et singulièrement l’absence d’information sur les supposés intérêts de l’injection pour leur enfant et les effets secondaires à craindre, pourtant connus depuis que ce vaccin est injecté de part le monde, depuis sa commercialisation.
Le gardasil ne sauve pas de vie car le cancer du col augmente plutôt chez les jeunes femmes vaccinées alors que ce cancer continue à diminuer chez les populations plus âgées non vaccinées et qui continuent le dépistage par frottis simple du col.
Il faut stopper ces mensonges.
- voir cadre sur site -
La source originale de cet article est docteur.nicoledelepine.fr
https://www.mondialisation.ca/la-campagne-gouvernementale-pour-inciter-a-vacciner-tous-les-enfants-par-gardasil-entachee-dillegalite/5681358?doing_wp_cron=1694932474.1368770599365234375000
Personne concernée en Allemagne : « Les personnes blessées par la vaccination sont traitées comme de la saleté ! »
RépondreSupprimer18 septembre 2023
par le Dr. Gabriele Feyerer
Ce « petit con inoffensif » a fait de la vie d’un homme de Frise orientale un véritable enfer. En tant que « patient à haut risque », il s’est fait vacciner de bonne foi, mais après la troisième injection, rien n’était plus pareil. Aujourd’hui, il est incapable de travailler et ne voit que peu d’espoir pour lui-même.
La personne concernée a raconté à « Epoch Times » ce qui lui est arrivé en tant que personne clairement vaccinée. Selon son résumé, vous êtes « traité comme de la saleté ». Sept rapports médicaux ont confirmé les dommages causés par la vaccination, mais sa demande de reconnaissance a été rejetée en juillet 2023. Ils tentent de balayer le problème sous le tapis sans tenir compte des personnes concernées. Il est officiel qu’un lien de causalité « avec le trouble de santé allégué et la vaccination » ne peut être déterminé.
Pour lui, ce n'est pas une question d'argent, mais la personne concernée (nommée J. Nannen dans l'article) exige que l'État reconnaisse le syndrome post-vac. Mais cela semble loin. Après la vaccination de rappel, il a ressenti des douleurs qui ne se sont pas avérées temporaires, mais plutôt un syndrome douloureux intense développé sur tout son corps. Comme si cela ne suffisait pas, N. s'est réveillé un matin avec des pustules sombres et extrêmement douloureuses sur les mains, qui avaient été initialement mal diagnostiquées cliniquement et qui réapparaissaient sans cesse - évidemment à cause des vaccinations, comme le soupçonnait un médecin. Cependant, lors d’examens ultérieurs, on a dit « brusquement » à N. que les vaccins étaient sans danger et qu’ils n’étaient pas la cause de ses symptômes. Plusieurs examens ont également révélé des anomalies dans le liquide céphalo-rachidien – le liquide cérébral qui contient N.
Divers médicaments n’ont pas vraiment fonctionné. D'autres procédures douloureuses ont suivi, mais N. était toujours soupçonné de troubles psychologiques. Il a été confirmé que les pustules étaient le « syndrome pustuleux bactérien d’Andrews », une maladie auto-immune déclenchée par la vaccination contre le COVID, mais cela a peu changé. Rien ne soulage la douleur, selon N., et un rapport médical a également confirmé un « tableau clinique peu clair » avec arthralgies et myalgies, syndrome douloureux, syndrome post-vac après vaccination Comirnaty du 18 décembre 2021 et thrombose veineuse profonde anormale et récurrente. N. a désormais été agréé pour le niveau de soins 1 par la caisse d'assurance maladie et il ne peut quitter la maison qu'avec douleur et avec beaucoup d'efforts.
Nommez ceci :
« J’ai eu une vie vraiment sympa, avec un super travail. J'étais bien et heureux. Maintenant, je suis assis ici à la maison avec des dommages causés par les vaccins et personne ne peut m'aider. Si j’avais dit que j’avais un long COVID, tout se serait bien passé. "Alors j'aurais reçu un traitement", dit Nannen, ajoutant : "Nous, qui avons été vaccinés, sommes traités comme de la saleté."
Ainsi, si l’on impute docilement tous les dégâts possibles au virus lui-même, alors les personnes touchées en Allemagne sont « autorisées » à recevoir une aide officielle. Si, en revanche, vous vous décrivez comme étant endommagé par le vaccin, vos chances d’être réellement entendu sont presque nulles. Apparemment, un gros travail de propagande a été fait ici, y compris auprès des médecins. Un fait marquant en soi sont les déclarations du ministre allemand de la Santé selon lesquelles la vaccination pourrait également déclencher le « Long Covid », mais en même temps elle constitue une bonne protection contre lui ! Nouvelle logique ?
RépondreSupprimerN. veut continuer à lutter pour ses droits d’avocat dans l’intérêt de tous ceux qui ont été lésés, car ce qui le rend fou, c’est le récit irréfutable du « vaccin sûr », sur lequel il s’interroge :
« Nous parlons toujours de pénurie de compétences, mais savez-vous combien de travailleurs qualifiés ne peuvent pas travailler à cause du vaccin ?
Une référence qui peut s'appliquer de manière similaire aux conditions dans les institutions autrichiennes. De même, on ne voudra pas admettre que les personnes vaccinées ou boostées sont visiblement infectées plus souvent que les personnes non vaccinées et que les vaccins « adaptés » arrivent presque toujours trop tard car les virus mutent beaucoup trop vite – comme vous pouvez le lire ici et ici , entre autres . Ce qui est déjà ignoré ici en ce qui concerne la grippe se transfère sans problème au Covid. L’essentiel est qu’on ne pourra jamais vacciner jusqu’au bout – « quoi qu’il en coûte »…
Les dégâts causés par les vaccins partout où vous regardez, mais officiellement, ils n'existent pas.
En tout cas, ce nouveau film documentaire parle de lui-même :
« La crise cachée – des histoires de vaccination qu’on ne vous a jamais racontées »
« Un documentaire sur les gens, pas sur la politique… »
Après cette première du film, des experts renommés des domaines médical et juridique ont discuté du documentaire avec Alexander Zwieschowski, en faisant référence à la question de la vaccination en Allemagne. Les invités en direct du studio EPOCH TIMES étaient Viviane Fischer, avocate et membre fondatrice du Comité Corona, l'analyste de données Tom Lausen et le Dr. méd. Johanna Deinert, spécialiste en médecine générale.
Visible ici gratuitement jusqu'à fin septembre !
https://tkp.at/2023/09/18/betroffener-aus-deutschland-impfgeschaedigte-werden-wie-dreck-behandelt/
Megadeath : la conspiration mondiale visant à tuer tout être vivant jusqu'à ce que nous nous soumettions.
RépondreSupprimerL’ingénierie climatique a été utilisée cet été pour terrifier les gens face au réchauffement climatique. Pratiquement chaque incendie, chaque perte, chaque mort était délibéré.
ELIZABETH NICKSON
17 SEPTEMBRE 2023
« La météo était une arme utilisée au Vietnam », explique le général de division de l'US Air Force, Richard H Roellig. « Vous attendriez-vous à ce que cela soit supprimé de la disponibilité ? Non ! Ils continuent d’en élargir les aspects scientifiques, le rendre disponible dans votre portefeuille d’armes serait un processus naturel. Faut-il s’attendre à ce qu’il soit disponible à la demande pour avoir la possibilité de modifier la météo ? Absolument. Dans ce pays. Et d'autres."
« Le génie climatique est le joyau du complexe militaro-industriel. Il a été utilisé pour renverser des nations partout dans le monde, facilitant ainsi la prise de contrôle de pays hostiles. Nous savons que certains de ces pays ont vu leurs précipitations réduites, comme l’Iran, qui l’a déclaré à l’ONU. » - Danois Wigington
Ces jours-ci, si je désespère, je pense à Keats et à sa panacée : « Certains disent que le monde est une vallée de larmes, je l’appelle un lieu de création d’âmes ». Ensuite, je prends un certain plaisir à penser à mes contemporains qui seront tenus pour responsables dans l'au-delà, obligés de regarder les résultats de leur inaction, de leur vanité, de leur auto-préoccupation, de leur manque de cœur.
À ce moment-là, je réalise que je suis également responsable.
Je vis dans un endroit, riche au-delà de vos imaginations par la mienne, puis multiplié par plusieurs ordres de grandeur. Tout le monde veut vivre ici. La Colombie-Britannique est d'une beauté époustouflante et la province compte dix zones biogéoclimatiques, ce qui signifie qu'il y a du terrain pour tout le monde. Plage ? Ouais. Forêt tropicale ? Ouais. Des parcours ? Sables bitumineux ? Le pays des lacs ? Des pistes de ski ? Des terres agricoles verdoyantes ? Des montagnes aux sommets blancs ? Mer bleue bleue ? Des centaines d'îles ? Une navigation de plaisance parfaite ? Ouais. Ouais. Ouais. La richesse vient de la collision de plusieurs plaques techtoniques au cours de la dernière période glaciaire, créant une variété, une diversité qu’on ne trouve nulle part ailleurs sur terre. Nos ressources sont incommensurables. Nous avons tout ce dont ce siècle et le prochain millénaire auront besoin et cela pourrait alimenter la moitié de notre galaxie. Voilà à quel point nous sommes riches.
Lyndon Johnson : « Celui qui contrôle la météo contrôlera le monde ».
RépondreSupprimerPourtant, tout était fermé. Par les Rockefeller, qui financent tous les groupes environnementaux du monde grâce à un arbre organisationnel ahurissant, à hauteur de milliards par an. Par Bobby Kennedy Jr. et des baby-boomers ignorants sur une larme narcissique selon laquelle ils sauvaient le monde du capitalisme. Nos forêts, la plus grande forêt industrielle du monde, servaient à financer les soins de santé et l'éducation avant que RFKJr n'arrive en ville avec son glamour hollywoodien et son diplôme en droit. Aujourd’hui, notre principal moteur budgétaire est la dette publique, la criminalité internationale, le blanchiment d’argent et la traite des êtres humains. Au lieu de bons emplois liés aux ressources naturelles, les gens travaillent dans le « tourisme » et gagnent le salaire minimum. Notre port est le deuxième plus grand de la côte ouest de l’Amérique du Nord et de l’Amérique du Sud, et Dieu sait quelles horreurs se déroulent par lui. Nous blanchissons, dans la ville de Vancouver, la majeure partie de l'argent de la drogue en provenance d'Amérique du Nord et sans aucun doute une grande partie de l'argent du trafic d'êtres humains. Nous le blanchissons à travers les casinos et l’immobilier dans les quartiers picaresques du centre-ville construits avant que les modernistes n’arrivent en ville et saccagent chaque maison et bâtiment avec leurs idées horribles. Personne né à Vancouver ne peut plus se permettre ces belles maisons. Ils sont habités par des membres de cartels de la drogue, pour la plupart asiatiques. C'est ce qu'on appelle le modèle de Vancouver, et il est mis en avant dans toutes les grandes villes vulnérables et qui constituent un lieu de vie souhaitable pour les criminels qui dirigent nos gouvernements et les cartels qui se nourrissent de nous.
C’est l’héritage du mouvement environnemental.
Tous les météorologues sont tenus au secret.
Et pourtant, mes contemporains passent leurs journées à paresser, pratiquant leurs « arts », voyageant dans des lieux exotiques, recherchant le confort, mangeant, buvant, décorant. Pas entièrement ignorants, mais ils se sont imposés l’impuissance. La plupart sont des matérialistes, je suppose, qui profitent autant des bonnes choses que des choses douces avant de mourir. Pour une raison quelconque, ils sont parfaitement pharisaïques. Ne me dérangez pas avec vos faits. Évoquer quelque chose qui n'est pas que douceur et lumière ? Fermez-la !
Voilà une autre abomination perpétrée par le mouvement écologiste.
Paul Hellyer, ancien ministre canadien de la Défense, « La géo-ingénierie est la chose diabolique la plus dangereuse qui nous soit jamais arrivée. »
Dans la vallée en dessous de moi, un ami vit dans sa caravane astucieusement rénovée (avec un mince toit en tôle) et le soir, quand tout le monde est collé à Netflix, il entend les avions militaires arriver de la base au nord de chez nous et il sort. pour les regarder couvrir le ciel de sentiers, sillonnant la vallée comme un tic tac toe et il se réveille le lendemain matin avec une brume d'aluminium qui tombe et tombe autour de lui. Et nous. Puis il pleut.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
projets de géo-ingénierie en cours dans le monde entier
L'ingénierie climatique aux États-Unis
- voir photo sur site -
Officiellement, la géo-ingénierie n’existe pas. Voici pourtant une carte interactive qui retrace les projets de modification du temps enregistrés par l’Organisation météorologique mondiale des Nations Unies au cours des cinquante dernières années. Comme décrit, la carte « comprend des données sur les appareils impliqués, les agents appliqués et les techniques utilisées dans chaque événement. Il inclut également les résultats positifs et négatifs de certains des projets achevés, des sources de financement telles que les agences gouvernementales et les entreprises privées. Vous pouvez même lire les procès déclenchés par certains des projets. Voici un document du gouvernement américain intitulé « Owning the Weather by 2025 ». Voici une audience du Congrès sur la nécessité de la géo-ingénierie. Voici un article du Guardian décrivant le projet de géo-ingénierie de Harvard en 2017. Voici trois documentaires, réalisés sur dix ans, qui retracent l'histoire, la justification et les résultats de la géo-ingénierie à l'échelle mondiale. Premier Deuxième Troisième.
- voir cadre sur site -
projet de géo-ingénierie en Chine dans les années 1990
.Les preuves sont accablantes. Il y a eu des milliers d’articles dans la presse grand public, dans le New York Times, le Wall Street Journal, le Times of London, le Guardian et le Washington Post, qui plaident en faveur de la géo-ingénierie. Voici un autre site qui suit les modificateurs météorologiques.
« Les coûts (de la géo-ingénierie) sont si bas que les personnes les plus riches du monde pourraient se permettre d’acheter une ère glaciaire ».
Dr David Keith, géo-ingénieur américain de premier plan, qui travaille pour Bill Gates
Bien sûr, la raison pour laquelle la géo-ingénierie n’a officiellement pas lieu, malgré les dix mille reportages dans les médias grand public, c’est que ce qui est rejeté dans l’atmosphère au-dessus de nos têtes est toxique. Comme très toxique, comme abiotique, si toxique qu'il tue les insectes, les abeilles, les arbres, les pâturages, les forêts, les terres agricoles biologiques, les prairies, alcalinisant le sol, diminuant les récoltes, provoquant des changements climatiques extrêmes et, enfin, provoquant le réchauffement climatique. Les métaux en aérosol, principalement l'aluminium, qui pénètrent dans l'atmosphère endommagent tous les poumons de la planète, provoquant une augmentation des maladies cérébrales et du cancer. C’est pourquoi le ciel est si souvent d’un bleu-gris chimique particulaire, pourquoi le bleu est juste… moins bleu. C’est pourquoi les abeilles et les insectes sont si rares, c’est pourquoi les arthropodes, ces petites créatures nécessaires au sol, étaient présents il y a une fraction de 30 ans. Nous perdons le tissu vital, nous noyons dans l’aluminium, le strontium et le baryum en aérosol. Il n’existe pas d’alimentation « biologique ». Tous les aliments sont remplis de nanoparticules métalliques en aérosol absorbées dans la chaîne alimentaire.
C’est pourquoi ils le nient, comme dans cet article lié, extraits pertinents ici :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Lacune dans les connaissances 1 : expositions humaines
Des expositions humaines aux matériaux utilisés pour la SRM (gestion du rayonnement solaire) pourraient survenir pendant la fabrication, le transport, le déploiement et le post-déploiement de ces matériaux [13]. Dans cet article, sauf indication contraire, l’inhalation est la principale voie d’exposition considérée.
et
Les expositions professionnelles aux matières MRS sont susceptibles de se produire sur de brèves périodes (par exemple, quelques jours ou semaines), avec un potentiel d'expositions répétées ou cycliques. Les effets sur la santé de telles expositions seront donc probablement de nature aiguë, bien que des expositions répétées créent une opportunité d'effets chroniques sur la santé.
L’histoire de la géo-ingénierie est décrite avec sobriété et minutie dans une série de trois documentaires dont le dernier vient de sortir. Vous pouvez les retrouver ci-dessus. Voici une récente interview de RFK jr et de Dane Wigington, l'homme profondément alarmé qui a consacré sa vie à nous réveiller. À la fin de cet entretien, Kennedy, qui était dubitatif au début, était entièrement convaincu. Le film de Wigington, The Dimming, encore une fois trouvé ici, est une autre explication de texte comme mon professeur de littérature française avait l'habitude de l'appeler, un chapitre, un vers, dix mille documents et mille entretiens avec des scientifiques et des militaires dissidents.
Risque moral
Nous ne savons pas officiellement ce qui se passe, car des personnes meurent suite à une exposition à des produits chimiques en aérosol. Un million de tonnes d'aluminium, de strontium et de chlorure de sodium tueront des dizaines de milliers de personnes chaque année, a déclaré le principal géoingénieur américain David Keith, qui travaille pour Bill Gates. Vous pouvez le voir dire cela dans le documentaire de Wigington. Il a été capturé lors d’un premier séminaire : « Un million de tonnes d’aluminium dans le ciel tuerait des dizaines de milliers de personnes par an. » Ils ont rejeté dix à vingt millions de tonnes d’aluminium dans l’atmosphère. Annuellement.
Ils ont essayé d’utiliser du soufre, mais « dix mégatonnes de soufre par an dans l’air signifient que vous n’obtiendriez qu’un watt de changement de température, selon le Dr Ken Caldeira, un autre géo-ingénieur américain de premier plan. Mais pour l’aluminium, c’est une autre histoire. Travaux d'aluminium. Il reflète le soleil.
L’objectif déclaré des deux plus grands géo-ingénieurs des États-Unis, le Dr David Keith et le Dr Ken Caldeira, est de rejeter chaque année dix à 20 millions de tonnes de nanoparticules dans le ciel mondial, en plus de la pollution industrialisée. Les recherches de Wigington montrent qu’ils le font déjà et bien plus encore.
Lors d'une autre conférence, interrogé sur les dangers de remplir le ciel de nano-aluminium, Keith a hésité puis a banni Wigington de toute autre conférence sur la géo-ingénierie. Vous pouvez également regarder cela dans The Dimming.
RépondreSupprimerWigington a recueilli les témoignages de nombreux médecins affirmant que les maladies cérébrales comme la maladie de Parkinson sont multipliées par quatre. Il a testé l'eau autour de sa ferme, testé les abeilles, testé la terre. Les niveaux de pH augmentent, les tissus des abeilles sont remplis de nanoparticules métalliques et l'eau, là où il ne devrait pas y en avoir, contient 3 500 parties par milliard d'aluminium. Les baleines subissent un stress énorme.
- voir cadre sur site -
Désormais, chaque fois que vous voyez des traces (chemtrails), vous regardez des métaux. Quand vous voyez une brume, de l'aluminium. Chaque respiration que vous prenez est remplie de particules hautement toxiques, au mieux 2,5 microns par respiration. Les jours de fortes pulvérisations, les gens se plaignent de maux de tête, de problèmes de sinus et d'irritabilité. Cela détruit les poumons des bébés.
Alan Buckman, ancien météorologue de l'USAF : « Nous constatons que de l'aluminium, du baryum et du strontium sont déversés dans la basse stratosphère. Les cendres volantes, les détritus issus du raffinage du charbon, sont désormais utilisés dans la basse atmosphère – les fines particules sont enrichies par les éléments toxiques du mercure et du chrome, créant un cauchemar toxique. C’est nocif pour tout le monde.
Wiginton a décidé de tester les produits chimiques mentionnés dans les brevets de géo-ingénierie (brevet américain 29 142) : « compositions combustibles pour la génération d'aérosols, en particulier pour la modification des nuages et les processus de contrôle climatique et d'aérosolisation : baryum, strontium, aluminium ». Il a collecté suffisamment d'argent pour ouvrir un laboratoire volant de la NOAA et effectuer des tests en altitude pour mesurer les traînées de particules à trois reprises. Ils ont échantillonné point par point au-dessus et au-dessous de la couche nuageuse ainsi qu'à travers et ont trouvé exactement les mêmes éléments répertoriés dans les brevets d'ingénierie climatique et trouvés dans les tests de surface effectués partout dans le monde. Ils ont testé le glacier au sommet du mont Shasta et ont trouvé 61 000 microgrammes d'aluminium par litre dans l'eau de neige. Il ne devrait y en avoir aucun. L’aluminium n’est pas présent seul dans la nature. Ils ont testé des étangs du nord de la Californie, le sol, les animaux de ferme, les abeilles, les insectes, et ont échantillonné la terre pour montrer que les arthropodes, micro-organismes présents dans le sol, étaient en train de mourir. Dans l'air et l'eau, ils ont trouvé 375 parties d'aluminium par million, soit une augmentation de 50 000 % en cinq ans.
- voir cadre sur site -
La plaque d'aluminium dans les artères arrête la vie. Une fois dans votre circulation sanguine, l’aluminium s’empare d’un site et ne le lâche plus. Au fur et à mesure que vous accumulez, vous subissez des dommages neurologiques et artériels importants. Il ne peut pas être débusqué.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Maui est particulièrement touchée par la géo-ingénierie. Un tiers de sa forêt tropicale est morte et les agriculteurs biologiques constatent que leurs rendements sont en chute libre. Les produits chimiques accélèrent les incendies et l’ont fait partout dans le monde cet été. L'aluminium est un accélérateur, ce qui explique les produits chimiques présents dans la fumée et la sauvagerie des incendies qui brûlent bien au-delà de toute intensité antérieure. « À Maui, notre ciel est bleu argenté et la nuit, nous voyons très peu d'étoiles », explique un agriculteur biologique. « Si les gens comprenaient vraiment ce qui se passe à Hawaï, il y aurait une révolution. La plupart d’entre nous utilisent le captage d’eau comme source d’eau et nous l’avons testé. Il est rempli d'aluminium, de strontium et de baryum. Nos bananiers se désintègrent, les ingénieurs nous inondent chaque jour des microdoses. Cela affaiblit les plantes. Nous ne pouvons pas cultiver de graines naturelles, nous avons besoin de graines OGM génétiquement modifiées pour résister à l’aluminium présent dans le sol. Monsanto a développé des graines de stress abiotique, mais bien sûr, elles sont OGM et il faut les acheter chaque année.
- voir cadre sur site -
Les pilotes et les équipages de conduite traversent ces tempêtes chimiques, et nombre d’entre eux ont développé des troubles neurologiques. C'est pour cela que vous vous sentez malade après avoir volé, vous volez au même niveau que la dispersion.
- voir cadre sur site -
Les scientifiques de Fish and Wildlife parlent des impacts sur les forêts. «Nous avons réduit notre canopée de moitié, un arbre sur trois ou quatre à Chicago est mort. Pareil à Maui.
Lorsque vous voyez une brume blanche, vous regardez des particules d'aluminium
- voir cadre sur site -
HAARP brise une tempête avec des antennes directives
Le but de HAARP ; le projet de recherche aurorale active à haute fréquence
RépondreSupprimerHAARP a été créé pour fonctionner en tandem avec la guerre par géo-ingénierie. HAARP émet des ondes d'excitation qui affectent les particules. Ils peuvent chauffer l’air, le refroidir et, grâce aux antennes directionnelles de HAARP, ils peuvent focaliser leurs antennes là où ils souhaitent déplacer le jet stream. Ils peuvent créer un effet artificiel, puis accentuer cet effet. Ils peuvent créer des sécheresses plus intenses, créer des précipitations de 2 pouces par heure, un pouce par minute, du jamais vu, des conditions météorologiques extrêmes. Ils peuvent déplacer les ouragans et les tornades.
Vous pouvez tuer une tempête sur place avec HAARP.
Dans le nord et le centre de la Californie, la guerre climatique est utilisée contre les agriculteurs et les éleveurs pour déplacer les droits sur l'eau des agriculteurs privés et des citoyens vers les grandes entreprises agricoles. Certains éleveurs pensent désormais que la sécheresse dans la Vallée Centrale est délibérée. Si le gouverneur peut déclarer l’état d’urgence, il peut prendre n’importe quelle terre, transformer l’eau en société et donner la priorité à l’agriculture industrielle plutôt qu’aux agriculteurs locaux, et privilégier l’agriculture industrielle plutôt que la population. En Californie, la consommation privée d’eau représente 12 à 15 % du total, l’agriculture industrielle en utilise 85 %, mais les citoyens paient le fret. Les fermes et ranchs californiens sont les plus productifs au monde et très convoités par les méga-entreprises.
Une fois que la terre s’assèche, elle est vendue pour quelques centimes par dollar aux entreprises agricoles qui obtiennent l’eau. Les citoyens perdent le droit aux fruits et légumes cultivés localement, ainsi que le droit à l’eau. La terre est déplacée vers les réserves foncières des ploutocrates.
C’est ainsi qu’ils mettent en œuvre l’Agenda 2030. Par le génocide, par la mort de milliards d’organismes, par le calcul qu’une fois qu’ils ont ce qu’ils veulent, ils peuvent le ramener. Les humains sont soumis à des autorisations depuis le début de l’histoire. La majeure partie des États-Unis et du Canada a été fondée et colonisée par des Écossais désespérés chassés des Highlands et par des Irlandais affamés chassés par les famines de pommes de terre. Les élites, ces prédateurs vicieux au sommet de la chaîne alimentaire, l’ont déjà fait à plusieurs reprises.
Pourquoi est-il impossible que cela se reproduise ?
"Nous savons qu'ils mentent, ils savent qu'ils mentent, ils savent que nous savons qu'ils mentent, nous savons qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent, mais ils mentent toujours." Alexandre Soljenitsyne L'archipel du Goulag
Bienvenue à Absurdistan est une publication financée par les lecteurs. Veuillez envisager un abonnement annuel, ce qui signifie que vous payez environ 30 centimes par pièce. La semaine prochaine, je prendrai la parole au sommet Stop 30x30 au Texas, où se rassemblent des centaines de personnes luttant contre cet Agenda. Je m’attends à rapporter une pléthore de bonnes nouvelles et de moyens de lutter contre cet ignoble programme anti-humain.
https://elizabethnickson.substack.com/p/megadeath-the-global-conspiracy-to?publication_id=30495&utm_campaign=email-post-title&r=9atnc
Recommandation concernant la destruction des huit verres d'eau par jour
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
18 septembre 2023
Dans le podcast Energy Balance ci-dessus, Jay Feldman, coach en santé et chercheur indépendant en santé, et Mike Fave, infirmier diplômé et chercheur indépendant, expliquent comment votre consommation d'eau et de sel affecte la production d'énergie de votre corps et votre tension artérielle. Feldman et Fave se spécialisent tous deux dans la médecine bioénergétique, lancée par feu Ray Peat, biologiste et physiologiste qui fut l'un des fondateurs du régime pro-métabolique basé sur la théorie bioénergétique de la santé.1
Je n'ai découvert leur chaîne YouTube que récemment et je suis très impressionné par leur capacité à partager des informations précises sur la santé et la médecine bioénergétique. Après avoir parcouru 35 podcasts, je ne les ai entendus faire aucune déclaration inexacte.
Si vous souhaitez en savoir plus sur l'optimisation de la production d'énergie mitochondriale et la médecine bioénergétique, je vous recommande fortement d'aller sur leur chaîne YouTube et de commencer à écouter leurs podcasts - mais commencez par l'épisode 1, qui n'a qu'environ 4 ans car je crois que c'est le cas. la meilleure chaîne YouTube pour apprendre la médecine bioénergétique qui peut changer votre vie et l'information est gratuite. Difficile de faire mieux que ça.
Ce podcast dissipe le mythe de boire huit verres d'eau par jour. La plupart des acteurs du secteur du bien-être vous diront de boire beaucoup d’eau et de limiter votre consommation de sel, mais c’est le contraire de ce que vous souhaitez faire.
Non seulement ces stratégies n’améliorent pas votre hydratation, mais elles peuvent également causer de nombreux problèmes qu’elles sont censées prévenir, notamment des maux de tête, des problèmes de peau, des problèmes de désintoxication, une diminution de la fonction immunitaire et un métabolisme plus faible.
"Nous pourrions en fait vouloir boire moins d'eau et manger plus de sel", explique Feldman. "Nous parlerons également de la façon dont nous pouvons lutter contre l'hypertension artérielle et pourquoi les recommandations générales de boire plus d'eau et de manger moins de sel pourraient ne pas être une bonne idée pour l'hypertension artérielle."
Réclamations non fondées
Aussi surprenant que cela puisse paraître, la recommandation de boire huit verres d’eau (ou plus) chaque jour « est à bien des égards une recommandation sans fondement qui n’est pas étayée par la recherche », dit Feldman. Ce qui est peut-être encore plus surprenant, c’est que boire de l’eau n’est pas en soi une stratégie garantissant l’hydratation.
De nombreux facteurs différents peuvent affecter la capacité de vos cellules à utiliser l’eau dont elles disposent, notamment l’équilibre minéral de votre corps et votre volume sanguin. Boire des quantités excessives d’eau, au point que votre urine soit claire, a également un coût.
La même chose, mais à l’inverse, peut être dite pour le sel. Une très faible consommation de sel, recommandée aux patients cardiaques et à ceux souffrant d’hypertension artérielle en particulier, fait probablement plus de mal que de bien. Une consommation élevée de sel est également accusée à tort de provoquer une déshydratation.
RépondreSupprimerIl y a plus dans l’hydratation que l’eau
Au niveau cellulaire, l'hydratation permet aux cellules de conserver leur structure appropriée. Mais l’eau n’est pas le seul facteur d’hydratation. Les ratios d’électrolytes à l’intérieur et à l’extérieur de la cellule jouent également un rôle, tout comme la structure protéique de la cellule et la quantité d’énergie dont dispose la cellule. Tous ces facteurs interagissent pour maintenir l’hydratation de la cellule.
Les électrolytes sont des ions positifs ou négatifs de minéraux spécifiques. Le principal électrolyte intracellulaire est le potassium et le principal électrolyte extracellulaire est le sodium.
D'autres électrolytes importants comprennent le magnésium et le calcium. Ces quatre interagissent les uns avec les autres de diverses manières. Le calcium et le magnésium, par exemple, sont antagonistes, tout comme le sodium et le potassium, ils doivent donc être correctement équilibrés.
"L'interaction de l'eau avec les électrolytes et les protéines [dans la membrane cellulaire] donne la structure de l'eau, [elle] crée un état de gel [note de l'éditeur : eau structurée ou eau EZ, qui stocke l'énergie et renforce les mitochondries2]", explique Fave.
« Donc… vous n’avez pas seulement besoin d’eau, vous avez également besoin d’électrolytes et de protéines. Et puis… vous avez besoin d’énergie pour maintenir les gradients de concentration appropriés ou maintenir les ratios d’électrolytes appropriés à l’intérieur et à l’extérieur de la cellule.
Dans la théorie de la membrane plasmique, vous avez besoin d’une quantité appropriée d’ATP, qui est produite principalement par phosphorylation oxydative, afin de faire fonctionner les pompes membranaires qui contrôlent les gradients à l’intérieur et à l’extérieur de la cellule.
Dans la théorie de l'état de gel, ou la théorie du gel de l'eau, vous avez besoin d'une production d'énergie appropriée de la cellule pour maintenir une charge spécifique de la structure protéique et de l'eau en général, afin qu'elles interagissent de manière appropriée et conservent la forme appropriée.
Dans les deux théories, lorsqu'il y a une panne de production d'énergie, la cellule gonfle, et c'est parce que la cellule a été incapable de maintenir les gradients appropriés entre les électrolytes de l'intérieur vers l'extérieur, ou dans la théorie de l'état de gel, simplement la bonne interaction électrolytique avec l’eau et la structure.
RépondreSupprimerAlors maintenant, nous avons un pi beaucoup plus grand
Nous avons donc maintenant une vision beaucoup plus large : pour maintenir une bonne hydratation des tissus et des cellules, vous avez besoin d’électrolytes. Vous avez avant tout besoin d’eau, mais vous avez aussi besoin d’électrolytes, et vous avez besoin de protéines et d’acides aminés appropriés, ainsi que d’un métabolisme énergétique cellulaire approprié… Le simple fait de verser de l’eau dans le système ne résout pas le problème si vous souffrez de déshydratation.
Vous avez tout un tas d’autres besoins, et lorsque vous commencez à absorber une quantité d’eau excessive par rapport à ce dont votre corps a réellement besoin, le processus d’élimination de cette eau est un peu un gaspillage pour certains de ces autres besoins.
L’eau structurée n’est pas de l’eau ordinaire
L’eau EZ ou eau structurée est un type d’eau chargée négativement semblable à un gel qui se forme à l’intérieur de vos cellules. Ce n’est pas la même chose que l’eau que vous buvez. L’eau EZ agit comme une batterie chargée dans la mesure où elle stocke et fournit de l’énergie.
Mais pour que l’eau EZ se forme, de l’énergie est également nécessaire. Ainsi, vous pouvez avoir suffisamment d’eau dans la cellule, mais s’il n’y a pas assez d’énergie, celle-ci ne sera pas correctement structurée et fera gonfler la cellule.
Fondamentalement, le gonflement grave (œdème) que vous observez parfois chez les patients cardiaques ou chez les patients recevant des liquides intraveineux pour une infection est probablement dû à un déficit énergétique sévère, à un déficit électrolytique, ou aux deux. D’autres facteurs contribuant à l’œdème et à la déshydratation incluent la consommation de grandes quantités de graisses polyinsaturées (AGPI) et une charge élevée d’endotoxines dans l’intestin.
Un point important que Feldman et Fave n’abordent pas est que l’eau EZ se forme également lorsque vous exposez l’eau à la lumière infrarouge. Un moyen simple d’encourager la formation d’eau EZ dans votre corps est donc de vous exposer régulièrement au soleil.
Le déficit en sel favorise la déshydratation et l’hypertension artérielle
L'eau et le sel vont de pair. Le sel attirera l’eau, donc avoir une quantité appropriée de sel dans votre sang vous permet de maintenir un volume sanguin approprié, ce qui permet une bonne circulation. Lorsque vous n’avez pas suffisamment de sel (sodium) dans votre sang, votre volume sanguin diminue, ce qui entrave votre capacité à transporter les déchets.
Comme expliqué dans le podcast, l'idée derrière les recommandations en matière de faible teneur en sodium est que si vous consommez plus de sel, le taux de sodium dans votre sang augmentera, ce qui augmentera votre volume sanguin, entraînant ainsi une augmentation de votre tension artérielle. Cependant, ce n’est pas ainsi que les choses fonctionnent, car votre corps possède un système d’adaptation.
RépondreSupprimerEn limitant le sel, vous pouvez dans un premier temps abaisser votre tension artérielle, mais cela a un coût. À long terme, cela aggrave la déshydratation et entraîne finalement une hypertension artérielle.
Ainsi, lorsque votre consommation de sel est très faible, votre corps réagit à la diminution du volume sanguin en empêchant vos reins d’excréter du sodium. En retenant le sodium, il contribue à augmenter votre volume sanguin. Il augmente également la vasoconstriction (rétrécissement des vaisseaux sanguins) pour faire remonter la tension artérielle.
Bref, en limitant le sel, vous pouvez dans un premier temps abaisser votre tension artérielle, mais cela a un coût. À long terme, cela aggrave la déshydratation et entraîne finalement une augmentation de la tension artérielle, ce à quoi vous essayiez de remédier en premier lieu.
Et, en forçant vos reins à retenir le sodium, ils excrèteront plutôt du potassium et du magnésium. Encore une fois, ce sont les principaux électrolytes intracellulaires et sont nécessaires à l’hydratation. Ils sont également importants pour la détente.
Un faible taux de magnésium et de potassium entraîne également une vasoconstriction supplémentaire et une augmentation de l'activité du système nerveux sympathique. Votre système nerveux sympathique est la pédale d’accélérateur qui accélère les systèmes impliqués dans la réponse de combat ou de fuite, ce qui provoque du stress.
La noradrénaline est également libérée lorsque les niveaux de sodium sont faibles, ce qui alimente également la réponse au stress. La réaction au stress, à son tour, fait augmenter la tension artérielle. Ainsi, à long terme, trop peu de sel favorise à la fois la déshydratation et l’hypertension artérielle.
L’importance d’un bon rapport sodium/potassium
Si vous remarquez que votre tension artérielle augmente lorsque vous ajoutez plus de sel, essayez d’augmenter votre consommation de sel plus lentement. En règle générale, l’augmentation de la pression artérielle est un artefact temporaire et diminuera une fois que votre corps s’adaptera. Si ce n’est pas le cas, il se peut que vous n’ayez pas assez d’autres électrolytes (calcium, potassium et magnésium). Votre rapport sodium/potassium est particulièrement important.
Les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (anciennement Institute of Medicine) recommandent 4 700 mg par jour aux personnes de plus de 14 ans3 et il est généralement recommandé de manger cinq fois plus de potassium que de sodium.
RépondreSupprimerSi vous n’êtes pas sûr de votre apport en sodium et en potassium, utilisez chronometer.com/mercola. Ce tracker de nutriments vous permet de saisir des aliments puis calcule automatiquement les ratios.
Le potassium aide à abaisser votre tension artérielle en relâchant les parois de vos artères, et selon Harvard Health4, de nombreuses personnes souffrant d'hypertension systolique peuvent réussir à la faire baisser simplement en augmentant leur apport en potassium.
À mon avis, la meilleure façon d’augmenter votre potassium est de manger des fruits mûrs. Je reçois généralement environ 3 000 mg de pastèque, de jus d'orange et de mandarines, et 2 000 mg supplémentaires provenant d'autres sources.
Pour une liste plus complète des aliments riches en potassium, consultez la page « Sources alimentaires de potassium » de DietaryGuidelines.gov.5 Prendre des suppléments de potassium n’est pas une bonne stratégie et ne vous apportera tout simplement pas les avantages que vous recherchez.
Trop d’eau imite une carence en sel
Comme expliqué dans le podcast, puisque l’eau dilue le sel, boire trop d’eau peut imiter une carence en sodium. Cela provoque la même réponse au stress qui se traduit par une perte de potassium et de magnésium, le même gonflement cellulaire, l’inhibition de la production d’énergie cellulaire et, à terme, la même déshydratation !
De plus, alors que l’on prétend généralement que l’eau augmente le métabolisme, des recherches ont montré que la dépense énergétique est causée par l’activation de vos systèmes de stress, y compris votre système nerveux sympathique. L’augmentation des dépenses énergétiques a donc un coût très élevé. Cela ne fait qu’augmenter le stress.
Des recherches ont également montré que lorsque vous buvez de l’eau contenant la même concentration de sel que votre sang (solution saline normale), vous n’activez pas la réponse au stress. Cela suggère que l'augmentation de la dépense énergétique liée à la consommation d'eau plate est due à la dilution du sodium, note Feldman.
Clé à retenir
RépondreSupprimerCe qu’il faut retenir de tout cela, c’est qu’il est important de consommer suffisamment de sel dans votre alimentation et qu’il est préférable de boire de l’eau contenant des électrolytes plutôt que de l’eau ordinaire. Comment pouvez-vous vous assurer d’avoir suffisamment de sel et d’eau sans en faire trop dans les deux sens ?
L’un des moyens les plus simples et les meilleurs d’y parvenir est d’écouter votre soif et vos envies de sel. Buvez quand vous avez soif et salez vos aliments selon votre goût. Ne vous forcez pas à boire une quantité d’eau prédéterminée « juste parce que ».
« On croit à tort qu’au moment où vous avez soif, vous êtes déjà trop déshydraté », dit Feldman, « et ce n’est pas le cas. La recherche a montré que notre sensibilité à la soif et à l’hydratation est en fait assez précise, c’est assez sensible.
Donc, nous savons que… nous avons soif à l’avance. Nous sommes capables de savoir dans une fourchette assez petite… si nous sommes légèrement déshydratés ou si nous avons besoin de plus de liquide, ce qui est bien sûr logique.
C’est tout l’intérêt de la soif : nous dire que nous avons besoin de plus de liquide. Cela n’aurait aucun sens si cela arrivait trop tard… Cela se voit également chez les animaux, qui ont des signaux de soif très sensibles qui leur permettent de rester suffisamment hydratés.
Il en va de même pour le sel. Nos signaux qui nous indiquent la quantité de sel dont nous avons besoin sont assez sensibles… donc si vous avez envie de sel… cela peut signifier que vous avez besoin de plus de sel.
Recommandations générales pour optimiser l'hydratation et la consommation de sel
Feldman souligne que même si les recommandations conventionnelles suggèrent de limiter la consommation de sel à 1 500 ou 2 000 milligrammes ou moins, des recherches ont montré que cette fourchette est associée à un risque accru de maladies cardiovasculaires et de mortalité toutes causes confondues, par rapport à des fourchettes plus élevées de 4 000 à 6 000 mg.
"Le fait est que si nous devions manger beaucoup plus de sel que ce qu'on nous dit, nous nous porterions en réalité bien mieux", explique Feldman.
« Et en ce qui concerne la soif, cela nous amène aux meilleures options de nourriture et de boissons pour l’hydratation. Nous ne voulons pas simplement boire de l’eau pure. Beaucoup d’autres endroits où nous pourrions obtenir du liquide contiennent beaucoup plus de choses dont nous aurions besoin pour rester hydratés.
RépondreSupprimerLes exemples proposés par Fave incluent l'eau minérale, le thé au miel, les jus de fruits, l'eau de coco, le lait, les smoothies aux fruits et légumes, les légumes cuits et les fruits mûrs. Ceux-ci contiennent des minéraux, des vitamines et des sucres qui favorisent mieux l’hydratation que l’eau ordinaire. Lorsque vous buvez de l’eau ordinaire, assurez-vous qu’elle est bien filtrée pour éviter les contaminants de l’eau comme le fluorure, le chlore et les sous-produits de désinfection (DBP).
De plus, dans les cas où vous devez consommer de grandes quantités d’eau parce que vous transpirez abondamment, pensez à y ajouter des électrolytes. Un moyen très simple et extrêmement rentable d’y parvenir consiste à dissoudre une petite pincée de sel de l’Himalaya dans votre eau. Une petite quantité de jus de citron ou de lime améliorera le goût.
En ce qui concerne le sel, évitez le sel de table iodé hautement transformé, car il contient des agents antiagglomérants et peut également contenir des contaminants indésirables, notamment du plastique. Assurez-vous plutôt d’utiliser un sel naturel non transformé. Le sel marin de Méditerranée, le sel marin celtique et le sel rose de l’Himalaya sont de bonnes options. Ensuite, écoutez vos envies et salez vos aliments selon votre goût.
L'optimisation du métabolisme est importante si vous souffrez d'hypertension
D’autres facteurs qui affectent l’hydratation et la tension artérielle, outre la consommation d’eau et de sel, incluent le fait de s’assurer que vous consommez suffisamment des trois autres électrolytes (potassium, calcium et magnésium) et d’optimiser votre production d’énergie cellulaire.
"Pour les personnes préoccupées par leur tension artérielle, ce sont des éléments certainement importants à prendre en compte", déclare Feldman.
"Les facteurs qui affectent la production d'énergie jouent un rôle assez important dans la tension artérielle, cela signifie donc vous assurer que vous consommez les bons types de graisses - en évitant les AGPI et en favorisant les plus saturés - en consommant suffisamment de protéines, en consommant suffisamment de glucides, en vous assurant que vous vous digérez bien vos aliments et ne produisez pas beaucoup d’endotoxines…
Si vous souffrez d’hypertension, en général, je dirais qu’il se passe bien plus que simplement une consommation excessive de sel. Je dirais que vous avez soit un problème d'endotoxines, des dommages vasculaires dus à des graisses polyinsaturées oxydées, peut-être un type d'infection latente, peut-être que vous avez un système adrénergique hyperactif… dû à une sorte de déséquilibre électrolytique ou à un type de situation de stress chronique, ou à un manque. de nutriments…
Un autre point à considérer… L’hypertension est… une tension excessive… Les vaisseaux sanguins sont trop contractés et c’est ce qui conduit à l’hypertension artérielle. Eh bien, tout ce qui soutient la production d’énergie contribue à relâcher cette tension.
RépondreSupprimerPour en savoir plus sur la façon d'optimiser votre métabolisme et votre production d'énergie cellulaire – qui, comme le note Feldman, peuvent aider à lutter contre votre hypertension artérielle – consultez mes entretiens avec le biohacker Georgi Dinkov, présentés dans « Faits cruciaux sur votre métabolisme », « Informations importantes sur les faibles Glucides, cortisol et glucose » et « Une raison surprenante pour laquelle vous pourriez avoir besoin de plus de glucides dans votre alimentation ».
Sources and References
1 Umzu. Who Is Ray Peat?
2 Dave Asprey EZ Water
3 National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine Table S-3
4 Harvard Health Publishing, January 23, 2017
5 DietaryGuidelines.gov Food Sources of Potassium
https://www.lewrockwell.com/2023/09/joseph-mercola/trashing-the-eight-glasses-of-water-a-day-recommendation/
Le négociateur du contrat de pandémie de l’OMS appelle à encore plus de censure
RépondreSupprimer18 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Comme chacun le sait, l’OMS, l’ONU mais aussi l’UE souhaitent des traités particulièrement ambitieux qui donnent au directeur général de l’OMS le pouvoir de déclarer une pandémie quand il le souhaite. Et dans le même temps, la censure devrait également être élargie, car « les fausses informations constituent une menace pour la santé ». Cependant, il n’est pas précisé d’où proviennent les fausses informations.
Un négociateur clé de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour le prochain « Traité mondial sur la pandémie » appelle à l’inclusion de pouvoirs de censure étendus dans l’accord dans une interview avec Health Policy Watch. L’OMS finalise actuellement l’accord, qui donnera à l’agence de santé non élue des Nations Unies de nouveaux pouvoirs inquiétants au niveau mondial.
Les États membres de l’ONU, notamment l’UE et l’Allemagne, ont confirmé leur intention de signer le « Traité mondial sur la pandémie » et les extensions du « Règlement sanitaire international » en 2024. Une fois signés, les pays souverains exerceront leurs pouvoirs en cas de pandémie ou d’autre « urgence » internationale telle que : B. « surchauffe mondiale » à l’OMS.
En vertu du traité, le directeur général de l’OMS aura le pouvoir de déclarer une « urgence » mondiale et d’appliquer des mesures pour y répondre. Par exemple, si l’OMS devait déclarer une « urgence climatique », l’organisation bureaucratique non élue aurait le pouvoir d’imposer des confinements et de forcer les gens du monde entier à rester chez eux pour soi-disant « lutter contre le réchauffement climatique ». L'OMS aurait alors également le pouvoir de prescrire des vaccinations obligatoires ou de prescrire la prise de certains médicaments.
Dans le cadre du traité, l'OMS se verrait également attribuer des pouvoirs de censure mondiale qui outrepasseraient les droits fondamentaux énoncés dans la Charte des droits de l'homme et dans les constitutions de chaque pays.
Larry Gostin, qui dirige le Centre collaborateur de l'OMS à Georgetown, aux États-Unis, a récemment révélé dans une interview comment l'organisation censurerait les opinions dissidentes et les idées « fausses » sur Internet. Gostin joue un rôle clé en coulisses dans les négociations d’accords en cas de pandémie.
Selon Gostin, l’OMS insiste sur le fait que « la désinformation en ligne constitue une grave menace pour la santé ». L’OMS milite en faveur d’une approche intersociétale pour lutter contre la « désinformation ».
Le vaccin à ARNm Pfizer est contaminé par de l’ADN plasmidique. 200 milliards de morceaux d’ADN dans chaque dose de Vax
RépondreSupprimer"Cela pourrait être à l'origine de certains effets secondaires graves", "Un risque futur théorique très réel de cancer"
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
18 septembre 2023
L'expert en génomique du cancer, le Dr Phillip Buckhaults , témoigne devant le Sénat de Caroline du Sud sur la contamination par l'ADN trouvée dans les vaccins à ARNm contre la COVID
« Le vaccin Pfizer est contaminé par de l'ADN plasmidique, ce n'est pas seulement de l'ARNm… Je suis un peu alarmé par les conséquences possibles de cela… Cela pourrait provoquer certains des effets secondaires rares, mais graves, comme la mort par arrêt cardiaque…
Cet ADN peut s'intégrer et s'intégrera probablement dans l'ADN génomique des cellules transfectées avec le mélange vaccinal… Il est différent de l'ARN car il peut être permanent…
Cela pourrait théoriquement provoquer… une attaque auto-immune soutenue contre ce tissu.
Il s'agit également d'un risque théorique très réel de cancer futur chez certaines personnes.
Il y a probablement environ 200 milliards de morceaux de cet ADN plasmidique dans chaque dose de vaccin… C'est une mauvaise idée.
- voir clip sur site :
https://www.globalresearch.ca/pfizer-mrna-vaccine-plasmid-dna-200-billion-pieces-dna-each-vax-dose/5832789
2021 ; Miller et coll., 2021 ; Moriarty et coll., 2021 ; Nørgaard et al., 2021 ; Panagiotou et al., 2021 ; Pilkington et coll., 2021 ; Polyakova et al., 2021 ; Rancourt et al., 2021a, 2021b ; Rossen et coll., 2021 ; Sanmarchi et coll., 2021 ; Sempé et coll., 2021 ; Soneji et coll. 2021 ; Stein et coll., 2021 ; Stokes et coll., 2021 ; Vila-Corcoles et al., 2021 ; Wilcox et coll., 2021 ; Woolf et coll., 2021 ; Woolf, Maîtres et Aron, 2021 ; Yorifuji et coll., 2021 ; Ackley et coll., 2022 ; Acosta et coll., 2022 ; Engler, 2022 ; Faust et coll., 2022 ; Ghaznavi et al., 2022 ; Gobiņa et al., 2022 ; Lui et al., 2022 ; Henry et coll., 2022 ; Jha et coll., 2022 ; Johnson et Rancourt, 2022 ; Juul et coll., 2022 ; Kontis et coll., 2022 ; Kontopantelis et al., 2022 ; Lee et coll., 2022 ; Leffler et coll., 2022 ; Lewnard et coll., 2022 ; McGrail, 2022 ; Neil et coll., 2022 ; Neil et Fenton, 2022 ; Pálinkás et Sándor, 2022 ; Ramírez-Soto et Ortega-Cáceres, 2022 ; Rancourt, 2022 ; Rancourt et al., 2022a, 2022b ; Razak et coll., 2022 ; Redert, 2022a, 2022b ; Rossen et coll., 2022 ; Safavi-Naini et al., 2022 ; Schöley et al., 2022 ; Sy, 2022 ; Thoma et Declercq, 2022 ; Wang et coll., 2022 ; Aarstad et Kvitastein, 2023 ; Bilinski et coll., 2023 ; de Boer et coll., 2023 ; de Gier et coll., 2023 ; Démétriou et al., 2023 ; Donzelli et coll., 2023 ; Haugen, 2023 ; Jones et Ponomarenko, 2023 ; Kuhbandner et Reitzner, 2023 ; Lytras et coll., 2023 ; Masselot et al., 2023 ; Matveeva et Shabalina, 2023 ; Neil et Fenton, 2023 ; Paglino et coll., 2023 ; Rancourt et coll., 2023 ; Redert, 2023 ; Schellekens, 2023 ; Scherb et Hayashi, 2023 ; Sorli et al., 2023 ; Woolf et coll., 2023).
RépondreSupprimerNous avons précédemment signalé plusieurs cas dans lesquels des pics anormaux de mortalité toutes causes confondues (MAC) sont temporellement associés à des déploiements rapides de doses de vaccin contre la COVID-19 et des cas dans lesquels le début de la campagne de vaccination contre la COVID-19 coïncide avec le début d'une nouvelle campagne de vaccination. régime de mortalité élevée et soutenue ; en Inde, en Australie, en Israël, aux États-Unis et au Canada, y compris dans les États et les provinces (Rancourt, 2022 ; Rancourt et al., 2022a, 2022b, 2023).
Ces études nous ont permis de faire les premières déterminations quantitatives du taux de mortalité par dose de vaccin (vDFR), qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans une population, sur la base d'une évaluation de l'excès de ACM sur une période de temps donnée, par rapport au nombre de doses de vaccin administrées au cours de la même période.
La valeur du vDFR pour tous les âges et toutes les doses était généralement d'environ 0,05 % (1 décès pour 2 000 injections), avec une valeur extrême de 1 % pour le cas particulier de l'Inde (Rancourt, 2022). Nos travaux, utilisant de nombreuses données sur l'Australie et Israël, ont également montré que le vDFR est exponentiel avec l'âge (doublant tous les 5 ans), atteignant environ 1 % pour les 80 ans et plus (Rancourt et al., 2023).
La figure 1 montre les 17 pays considérés, par rapport à l'équateur sur une carte du monde.
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Figure 1 : Carte du monde montrant les 17 pays considérés dans la présente étude, par rapport à l'équateur et aux tropiques ― Argentine, Australie, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Équateur, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Pérou, Philippines, Singapour , Afrique du Sud, Suriname, Thaïlande et Uruguay.
Méthode pour détecter les transitions temporelles vers
Régimes de mortalité élevée, toutes causes confondues
Nous implémentons la méthode suivante développée par l'un de nous (JH) pour détecter les changements de régime dans les données ACM par temps (jour, semaine, mois, trimestre).
Il s’agit de détecter les transitions dans le temps (à mesure que l’on avance dans le temps à partir d’une période historique stable) vers des régimes d’ACM « plus élevés que d’habitude » ou « plus élevés que récents », qui peuvent être associés à la déclaration d’une pandémie ou au déploiement de vaccins. Bien qu'un œil exercé puisse détecter de telles transitions dans l'ACM brut grâce aux données temporelles elles-mêmes, il est utile d'appliquer une transformation statistique, conçue pour éliminer en grande partie la difficulté confondante des variations saisonnières de l'ACM, qui se produisent dans les pays non équatoriaux.
Puisque la période dominante des variations saisonnières de l'ACM est de 1 an et que nous souhaitons détecter les changements évoluant dans le temps, nous adoptons l'approche suivante. Nous appliquons une moyenne mobile rétrospective d’un an à l’ACM par données temporelles. Chaque instant de la moyenne mobile rétrospective sur 1 an est simplement l'ACM moyen pour l'année se terminant à ce moment précis, et nous traçons cette moyenne mobile par temps. Les changements de régime de l'ACM apparaissent alors comme des ruptures (en pente ou en valeur) de la moyenne mobile dans le temps.
Notez que la méthode de la moyenne mobile rétrospective sur 1 an produit un artefact significatif mais facile à discerner : des pics relativement importants et nets de l'ACM donnent lieu à des baisses artificielles de la moyenne mobile un an avant (plus tard) lesdits pics relativement importants et nets. en ACM.
Un ouragan de peur… et une nouvelle montée du Corona !
RépondreSupprimerPar Brett Redmayne-Titley
Recherche mondiale,
17 septembre 2023
"Quand est-ce qu'on va leur faire à nouveau peur !" — Matt Hancock, ministre britannique de la Santé
La peur se nourrit de la bêtise. Une stupidité née d’une ignorance personnelle volontaire résultant d’une apathie individuelle qui accepte trop facilement textuellement la propagande médiatique.
Les personnes instruites, celles dont les efforts d’auto-éducation et de création d’une « opinion développée » basée sur des faits prouvables évalués par des pairs, sont désormais attaquées dans le monde entier.
Par bêtise.
Comme le conteste un article récent, cette adoption de la stupidité est « la guerre pour votre esprit ».
La stupidité doit être définie, défiée et vaincue. Les exemples de ce mal sociétal mondial croissant abondent. Une étude de cas récente en Californie sert d’exemple de cette menace croissante, si facilement métastasée en « peur ».
À l’approche du week-end des 19 et 20 août 2023, l’adhésion croissante de l’Amérique à cette stupidité – avec pour rivale seulement dans le monde anglophone les Britanniques – était largement visible dans les médias.
Soudainement, cette semaine-là, ici en Californie du Sud, on nous a annoncé que la tristesse était de nouveau arrivée : cette fois sous la forme de « l'ouragan Hilary », se déplaçant lentement vers le nord à partir de 500 milles au sud de la pointe de la péninsule de Baja, puis de 1 500 milles de la péninsule de Baja. San Diego.
L’ensemble de la machine de propagande médiatique s’est immédiatement mise en mode guerre similaire au COVID-19/Ukraine, à plein régime. Son mandat : la peur.
De même, les distorsions médiatiques qui en ont résulté visaient particulièrement ceux qui avaient décidé au préalable que leur ignorance concernant les ouragans était mieux comblée uniquement par leur choix médiatique singulier, plutôt que par un effort vers une bonne dose d’éducation personnelle sur le sujet en question.
Je vis dans SoCal, depuis des années quand je ne suis pas au Pays de Galles. Concernant le dernier Armageddon proposé intitulé « Hilary » et les garanties des médias d'une destruction imminente tout le long de la côte jusqu'à l'Oregon, je m'en fichais complètement.
RépondreSupprimerJ'avais pris le temps de faire quelques recherches.
Cependant, dans un monde bouillonnant de stupidité, les habitants de Californie remplissaient consciencieusement des sacs de sable, tandis que le gouverneur autoritaire Gavin Newsom fermait les parcs et les écoles d’État et que ses sbires bloquaient les routes et imposaient l’état d’urgence.
Consciencieusement, le public adorait ça : se joindre au groupe en gros tout en restant éveillé jusqu'aux petites heures du matin du dimanche, attendant nerveusement le début des premiers assauts du vent et de la pluie. Ils ne pouvaient pas dormir à cause de la peur.
Pour les rares personnes possédant une connaissance pratique d’une boussole, d’un thermomètre, d’une carte et des distances, il n’y avait aucune raison de s’inquiéter.
Mais ce n'est pas ce qu'ont dit les médias.
Cela a laissé la grande majorité dans une panique totale. On leur avait dit de paniquer. Il faut craindre « Hilary » – même les démocrates.
Alors, ils ont paniqué.
Cependant, dans le monde réel de la réalité factuelle , les ouragans se déplacent très lentement et lorsqu’ils se déplacent vers le nord sur la côte ouest (dans cet équateur), ils le font dans des eaux plus froides où ils s’éteignent toujours et meurent rapidement.
Hilary ne faisait pas exception.
Suivant mon propre mantra concernant l'éducation de l'inconnu, pour être sûr, j'ai fait un peu de vérification en utilisant la meilleure source d'informations météorologiques, mais totalement ignorée, le National Weather Service des États-Unis. Sans surprise, l’ensemble de MSM n’offrait pas au public ces informations régulièrement mises à jour.
indéfini
RépondreSupprimerInondations à Ciudad Constitución, Baja California Sur, causées par l'ouragan Hilary le 18 août (sous licence CC BY 3.0)
Mis à jour toutes les deux heures, ceux qui s'investissaient personnellement dans la « science » météorologique auraient découvert qu'Hilary était désormais coincée juste au large de Guerro Negro (500 milles au sud de San Diego) parce qu'elle s'était déplacée dans des eaux plus froides. Grâce à l'USNWS, à chaque mise à jour, les prévisions de vent et de pluie pour SoCal diminuaient plus rapidement que l'intérêt de Kevin McCarthy pour une destitution de Biden.
Le jour J, dimanche matin 20 août, les prévisions d'un énorme raz-de-marée, jusqu'à 10 pouces de pluie et des vents de 70 mph écrasant et rinçant SoCal dans la mer étaient toujours promises par MSM sur tous les réseaux à la minute près.
Entre-temps, à l’USNWS, ces prévisions avaient été considérablement revues à la baisse. Heure par heure.
Lorsque, comme la vraie science l'avait prédit, seulement trois pouces de pluie et des rafales de vent de 40 mph ont frappé SoCal, et avec la tempête s'éteignant rapidement loin au sud du Mexique, cela n'a pas été surprenant pour les rares personnes réellement informées sur le sujet.
Dans SoCal, nous obtenons souvent des vents de 50 à 90 mph en raison des vents de Santa Ana venant du désert plusieurs fois par an. L’hiver dernier a heureusement apporté le plus de pluie depuis des décennies et 1 à 3 pouces de pluie étaient monnaie courante.
Alors pourquoi cette peur ?
Frustré par cette énorme déception et ayant besoin de renforcer le facteur de peur, MSM a fabriqué une toute nouvelle définition des tempêtes tropicales mourantes afin d'excuser leur erreur, « cyclone post-tropical ». Les cyclones, cependant, sont particuliers à la moitié sud de la terre.
Ouragan ? Pas tellement.
Ainsi s’est déroulée cette vague de peur fabriquée, qui s’est lentement dissipée dans le Pacifique comme un mandat de masque de l’État bleu .
Les médias américains ont immédiatement recommencé à terroriser l’ancien président tout en dissimulant pleinement les crimes implacables de l’actuel président.
Cette courte parabole de la peur ainsi inspirée à l’action n’a que peu d’importance. Cependant, la stupidité irrationnelle qui l’a mis en gage ne l’est pas.
Mais avant d’examiner en partie la machine à peur du passé du Corona appliquée à la régénération de la peur du prétendu présent du Corona, ne serait-il pas une bonne idée de tenter de quantifier la stupidité et d’ouvrir cette définition à la discussion ou à l’expansion ?
Définir la stupidité moderne
RépondreSupprimerDans une tentative ouverte de quantifier la stupidité qui répond si facilement à la peur, la réduire à une équation algébrique pourrait être un bon point de départ pour lancer la discussion : S = (I x A) m
Stupidité = Ignorance multipliée par Apathie multipliée de manière exponentielle par la propagande médiatique quotidienne.
Dans un précédent article sur l’ignorance rédigé juste avant mon départ pour l’Ukraine en mars 2022, « L’ignorance de la guerre », j’ai examiné ce sous-ensemble de la stupidité et l’ai exposé comme un manque de désir personnel d’éducation si extrême que la plupart des gens étaient plus disposés à le faire. mettre de côté les amitiés plutôt que d'accepter toute information supplémentaire au-delà de leurs offres singulières HSH.
Concernant l’apathie, dans un article de 2017, « What Rats Say About Americans », j’ai présenté des études cliniques utilisant des rats pour postuler que l’apathie était liée à la malbouffe, à l’obésité qui en résulte et donc au désintérêt personnel pour l’auto-préservation.
Quiconque observe la pléthore de « Puddings in Heals » et de « Bloated Blancmanges » se dandinant dans les rues des États-Unis et du Royaume-Uni attesterait de cette condition préalable.
Bien sûr, après les mensonges et la dissimulation de l’élection de 2020, l’opération de trafic d’influence de la famille Biden (relatée dans une série par l’auteur) et l’arnaque mondiale du Covid-19, dans trois ans, on pourrait penser que les médias alternatifs et les médias alternatifs la crédibilité serait désormais remise en question par les éveillés qui posent désormais des questions très importantes.
Au contraire.
« Quand publierons-nous la nouvelle variante ? Quand allons-nous leur faire peur avec la nouvelle variété.
Celles-ci, ainsi que les citations ci-dessous, sont les mots exacts de l’ancien ministre britannique de la Santé du Covid Times, Matt Hancock , et de ses conspirateurs dans les ministères britanniques, tels que divulgués par Isabel Oakeshott. Engagé pour écrire un livre mettant en lumière les succès de Hancock, Oakeshott a été consternée par ce qu'elle a lu lorsqu'on lui a donné accès à plus de 100 000 textes WhatsApp entre Hancock et ses autres disciples de la peur.
Hancock, il faut le noter, n’avait aucune expérience préalable dans le domaine des soins de santé.
Ses textes ne sont pas des conjectures. Ce sont des faits.
Grâce à Isabel Oakeshott, qui a violé son accord de non-divulgation pour des raisons de conscience, nous savons désormais que les écoles étaient fermées, les enfants masqués, les familles et amis séparés, les visiteurs tenus à l'écart des maisons de retraite et les périodes de quarantaine prolongées, moins à cause de la « science » et plus par commodité politique.
Publiés par le journal britannique « The Telegraph » dans une série en plusieurs parties intitulée « Project Fear », les propres mots de Hancock prouvent que, lorsqu'il ne baisait pas avec quelqu'un d'autre que sa femme ( sans distanciation sociale ), il était bien plus occupé à baiser le public britannique. Son arme de prédilection : la peur, l’ignorance, l’apathie du public, les médias et la stupidité du public.
RépondreSupprimerOh, et c'est ce qu'ils ont craint.
Lorsque la variante Alpha (anciennement « Kent » ) a commencé à se propager en décembre 2020, beaucoup avaient déjà peur. Hancock a déclaré le 13 décembre à son conseiller que « nous [pouvons] effrayer tout le monde avec la nouvelle souche ». Et a demandé : « Quand déployons-nous la nouvelle variante ».
Cinq jours plus tard, Boris Johnson annulait Noël.
Par SMS, le secrétaire du Cabinet britannique a déclaré à Hancock au début du troisième confinement que « le facteur peur/culpabilité » était « crucial » pour maintenir les restrictions en place, voire aller plus loin. Le secrétaire du Cabinet, Simon Case, a également déclaré à Hancock que les hôpitaux Nightingale seraient pleins d'ici quelques jours. Michael Simmons, rédacteur en chef des données du Telegraph, a souligné que les admissions au Nightingale culminaient à 57 par jour (capacité de 4 000 lits). Mais les sociétés fournissant ces tentes et ces services ont récolté des millions. Grâce à la peur.
Le conseiller scientifique en chef, Patrick Vallance, a déclaré à Hancock que ce n'était pas une mauvaise idée pour lui de « sucer [une] interprétation misérable » des chiffres des cas devant le public, puis de « donner trop de résultats ».
Les deux ministres ont été unis à la hanche sur les confinements tout au long de la pandémie. Des textes montrent Hancock demandant au député Michael Gove avant une réunion du cabinet : « Qu’essayons-nous de réaliser ? Gove a répondu : « Laisser les gens exprimer leurs préoccupations dans un environnement thérapeutique avant que vous et moi décidions de la politique ».
A cela : « Vous êtes glorieux » , répondit Hancock en signe d'approbation.
Une semaine plus tard, Gove a envoyé un texto à Hancock à l’occasion du premier anniversaire du verrouillage, lui disant : « Tu es un héros. Ne l'oublie jamais." Ignorant sa femme et sa concubine, Hancock a ajouté plus tard dans la nuit du 26 mai 2021 « Je vous ❤️ ».
Il existe de nombreux autres textes dans la même veine.
Dans un commentaire de l’auteur de « The Spectator », Fraser Nelson écrit :
RépondreSupprimer« Le ton de ces messages compte. L’idée de donner des « ordres de marche » à la police pour arrêter des citoyens qui mènent une vie normale ne semblait pas les mettre du tout mal à l’aise. Nous voyons Simon Case, le secrétaire du Cabinet, rire de la façon dont ils vont enfermer les personnes qui descendent des vols et dire qu'il aimerait pouvoir voir les visages de ceux qui sont sur le point d'être incarcérés. Nous les voyons parler de la peur comme d’un outil gouvernemental légitime, qu’il faut augmenter ou diminuer – et discuter de l’utilité pour le gouvernement que les gens aient peur. » [souligné ajouté]
Avec les rôles principaux joués dans le drame par Hancock, le médecin-chef Chris Whitty et le ministre gallois Mark Drakeford (tous des bureaucrates non élus) et leur allégeance vendeuse d'âmes aux grandes sociétés pharmaceutiques, le public britannique a bêtement retroussé ses manches pour une enquête non testée et précipitée. pour commercialiser un vaccin qui a récemment tué et/ou mutilé des millions de personnes et qui a par conséquent été interdit dans de nombreux pays instruits.
Les propres statistiques des gouvernements britannique et américain reflètent clairement cette horreur, tout comme les études actuarielles réalisées par les compagnies d'assurance qui versent des indemnités de décès pour des montants jamais enregistrés auparavant.
Même si l’Amérique n’a pas bénéficié des fuites internes de ses propres conspirateurs de l’autre côté de l’Atlantique, les nombreux mensonges du COVID-19 ayant été complètement démystifiés par de solides journalistes d’investigation et quelques lauréats du prix Nobel, ici au « Pays de l’exception » . « Les personnes instruites pourraient remplir les noms de Fauci, Collins, Birx, Wallensky, Redfield, etc.
Le meilleur lien avec l’utilisation britannique de la peur plutôt que de la science et la galerie des rouges américains mentionnée ci-dessus se trouve dans le livre de l’épidémiologiste américain de renommée mondiale Scott Atlas. Dans « A Plague Upon Our House : My Fight at the Trump White House to Stop COVID from Destroying America », Atlas, qui a été amené beaucoup trop tard dans la saga par Trump – et qui a démissionné par frustration – fournit des détails sur les coulisses de la scène. aux instruits qui montrent la nature fausse de la « science établie » fournie aux médias par ces menteurs américains .
Les résultats obtenus en Floride, sans confinement ni masques, ont prouvé les affirmations d'Atlas, mieux que l'État le plus draconien du pays, la Californie. Atlas souligne que le gouverneur Ron DeSantis l'a contacté à plusieurs reprises alors qu'il continuait à se former en tant que gouverneur avant d'appliquer de nouvelles lois. Des lois qui ont fonctionné sans excès.
RépondreSupprimerDe Santis n’était pas prédisposé à la bêtise. Au lieu de cela, il était un champion de l’éducation personnelle. Les statistiques ne mentent pas. Lui et Atlas avaient tout à fait raison.
Alors… trois ans plus tard, comment se fait-il qu’aujourd’hui le meurtrier de masse Anthony Fauci puisse marcher sur les sols en marbre glissants de l’Université de Georgetown sans se fracturer la hanche ni se casser un poignet ou deux après avoir glissé violemment sur les crachats collectifs jetés à ses pieds en guise de représailles et de dégoût. ?
Stupidité.
Corona en hausse ?
Alors que le régime Biden menace désormais de nouveaux confinements, des mandats de masques et un nouveau vaccin non testé, peut-être qu'aujourd'hui, les non informés feraient bien de considérer - au moins - les révélations de ce mois-ci concernant la réalité du Corona-passé appliquée aux méchants présents.
Il a été rapporté que Fauci, Collins et d’autres ont récolté plus de 300 millions de dollars grâce aux redevances sur certains des médicaments qu’ils ont imposés dans le monde.
Le Remdesivir était un médicament imposé aux ignorants. Cela n’est devenu possible qu’après que Fauci et les médias ont rebaptisé l’Ivermectine, un médicament lauréat du prix Nobel 2015 – et qui s’est révélé très efficace contre le Covid-19 – en « pâte de cheval ». Bien qu’il ait été utilisé par les humains pendant des décennies, ce mensonge à lui seul a permis d’obtenir une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) des vaccins à ARNm non testés.
Le même mensonge médiatique était vrai en qualifiant l’hydroxychloroquine d’ « inefficace », car elle était également utilisée régulièrement comme antipaludique pris chaque semaine à travers l’Afrique depuis des décennies. Étrangement, les pays africains avaient des taux de mortalité liés au Covid parmi les plus bas jamais enregistrés.
Grâce au livre extraordinairement bien documenté de Robert F. Kennedy Jr., « The Real Anthony Fauci », les instruits savent que le Remdesivir – le substitut mandaté par Fauci pour ces deux médicaments très efficaces – est un médicament barbare et totalement inefficace. cela a directement contribué au taux de mortalité élevé des patients Covid dans les pays occidentaux. Et que Fauci le savait après l’avoir imposé auparavant à des patients du SIDA au SRAS.
RépondreSupprimerLe rôle de la FDA dans cet outrage, en tant que partie authentique de cette conspiration, a été critiqué cette semaine. Le juge Don Willett, écrivant pour la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit, dans un avis unanime rejoint par les juges du circuit américain Edith Brown Clement et Jennifer Walker Elrod, concernant la FDA rendant illégale l'utilisation de l'ivermectine par les médecins au moment le plus important, a déclaré :
"La FDA peut informer, mais elle n'a identifié aucune autorité lui permettant de recommander aux consommateurs d'arrêter de prendre leurs médicaments."
Auparavant, le juge de district américain Jeffrey Brown s'était prononcé contre les médecins en 2022, estimant que les médecins n'avaient pas prouvé l'existence d'une exception à l'immunité souveraine et que tout indiquait que la FDA avait agi en dehors de l'autorité conférée par la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.
La cour d'appel a en outre fustigé l'opinion absurde de Brown, ajoutant :
"Rien dans le texte brut de la loi [FDA] n'autorise la FDA à émettre des avis ou des recommandations médicales."
Le Dr Robert Apter, l’un des plaignants, a qualifié la décision de « grande victoire pour les médecins et pour les patients ! »
En effet. Mais où était cette décision il y a trois ans ?
Il convient d’ajouter à cette décision concernant les excès administratifs américains que le CDC, contrairement à la FDA, n’est pas une agence fédérale mais une société privée financée par un montant faramineux de financement public américain.
Cette semaine, sans surprise, des révélations ont été révélées selon lesquelles la « communauté du renseignement britannique » travaillait avec une unité gouvernementale qui surveillait et supprimait la dissidence sur les réseaux sociaux.
RépondreSupprimerEn outre, cette semaine, nous avons appris que les cas de COVID-19 parmi les personnes âgées entièrement vaccinées ont grimpé en flèche en 2021. Ceci, selon des données récemment divulguées qui ont été acquises par les agences de santé américaines mais non présentées au public.
Suite à de nombreuses poursuites intentées par des officiers militaires américains qui ont perdu toutes leurs prestations de retraite après avoir été renvoyés de manière déshonorante pour avoir suivi des études et refusé de se faire vacciner, Humetrix Cloud Services a été engagé par l'armée américaine pour analyser les données sur les vaccins. En partie, la société a effectué une nouvelle analyse alors que les autorités examinaient en 2021 si des rappels du vaccin COVID-19 étaient nécessaires au milieu d’études révélant une efficacité décroissante du vaccin.
Les chercheurs d’Humetrix ont découvert que la proportion du total des cas de COVID-19 parmi les personnes âgées était de plus en plus composée de personnes vaccinées.
Les résultats obtenus en Australie montrent une cause et un effet sensiblement similaires. La mort.
Ces rapports sont aggravés par les récentes admissions du CDC selon lesquelles le vaccin ; 1) n’empêche pas la transmissibilité entre les vaccinés et, 2) n’empêche pas non plus le receveur de contracter le COVID-19.
Vraiment ?
Avant la COVID-19, par définition, tout vaccin devait faire les deux.
Libérer le nouveau… Corona ?
On nous a soudainement annoncé qu’une nouvelle variante du Corona menace à nouveau notre existence même sous la forme de la nouvelle variante EG.5 ou Eris. Même si les virus pseudo-grippaux mutent régulièrement et que ce changement renforce en réalité le système immunitaire humain grâce à « l’immunité naturelle », ce week-end est arrivée la nouvelle qu’à Los Angeles, la disciple de Fauci, Barbara Ferrer, a demandé et prévient d’un autre mandat de masque.
Ferrer a déclaré, apparemment avec une nostalgie du bon vieux temps où l'on était tout-puissant face à la bêtise :
"Je ne vais pas dire qu'il n'y aura jamais un moment où nous devrons tous remettre nos masques."
Ferrer n’est bien sûr pas élu.
*
Je prends souvent l'avion. Je l’ai fait avant, pendant et après que Covid-19 ait rendu les voyages en avion encore plus désagréables. D’après ce que j’ai déjà vu, la peur des médias fonctionne.
RépondreSupprimerEn promenant mes chiens avant mon départ, j'ai vu – je le jure – une personne qui passait, les fenêtres fermées et entièrement masquée.
Sur les deux étapes du vol, j’ai été témoin d’un nombre croissant de personnes qui s’étaient également consciencieusement masquées.
Après quatre années de résultats autoritaires et une année de science factuelle et de tribunaux détruisant le récit de la « peur » , cela devrait être choquant. De toute évidence, ces gens ignoraient volontairement les vraies nouvelles et la vraie science, mais étaient trop apathiques pour rechercher ces nouvelles, et avaient décidé de permettre à leur esprit de rester redevable au chant des sirènes des médias collectifs.
C’est pourquoi la peur les avait saisis. Encore.
Cependant, par définition et par la seule équation algébrique superficielle mentionnée ci-dessus, ces pauvres âmes étaient en réalité infectées par une maladie bien plus mortelle, une maladie qui enveloppe rapidement, voire détruit la vie des personnes instruites ici sur Terre. Cette maladie terminale :
Stupidité !
https://www.globalresearch.ca/hurricane-fear-new-corona-rising/5831692
New York pousse les rappels de vaccins et se bat pour les camps de concentration
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Sansone
Recherche mondiale,
17 septembre 2023
La gouverneure de l'État de New York, Kathy Hochul , et la procureure générale, Letitia James , ont officiellement déposé un appel mercredi dernier pour tenter d'annuler la décision de la Cour suprême du comté de Cattaraugus annulant les camps de concentration proposés. L’État de New York cherche à obtenir le pouvoir de forcer les êtres humains à mettre en quarantaine contre leur volonté et la possibilité de les localiser dans des camps de quarantaine , aussi appelés camps de concentration. La cour d'appel composée de cinq juges pourrait mettre quelques mois à rendre son verdict.
Il s’agit d’une tactique similaire qui a été utilisée dans l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les Juifs, les Tsiganes et d’autres « indésirables » étaient porteurs de maladies et étaient forcés d’être envoyés dans des camps de concentration. Apparemment, ceux qui refusent de s’injecter des armes biologiques C19 seront ciblés.
Le 15 juillet 2022, JDSupra rapportait :
« Dans une décision rendue le 8 juillet 2022, le juge Ploetz de la Cour suprême du comté de Cattaraugus a jugé que la règle 2.13 violait la loi de l'État et était donc nulle, non avenue et inapplicable.….
En discutant des protections d'une procédure régulière, le juge Ploetz a déclaré que « bien que la règle 2.13 dispose que l'isolement et la quarantaine doivent être effectués « conformément à une procédure régulière » et que le détenu a le droit de demander un contrôle judiciaire et le droit à l'assistance d'un avocat, ces protections sont après -le fait, et obligerait une personne détenue à exercer ces droits à un moment où elle est déjà détenue, éventuellement isolée de son domicile ou de sa famille, et dans une situation où il peut être difficile d'obtenir un avocat en temps opportun. » Le juge Ploetz a également déclaré que la règle 2.13 ne faisait que donner un « soutien du bout des lèvres » à une procédure constitutionnelle régulière, car la loi pourrait vraisemblablement accorder au commissaire un pouvoir discrétionnaire sans restriction pour forcer quiconque à s'isoler ou à se mettre en quarantaine, malgré le manque de preuves… »
Le gouverneur Hochul a tenu une conférence de presse mercredi après-midi pour semer la peur et encourager les gens à s'injecter des injections d'armes biologiques de rappel contre le Covid-19. En plus de vouloir contraindre les personnes à la quarantaine, elle les encourage également à s'injecter une arme biologique. Ceci est inacceptable.
Il est prouvé que les injections de Covid 19 et d’ARNm répondent aux critères d’armes biologiques et technologiques. Cette pétition du Grand Jury présente un vaste dossier appuyant cette position.
Certains pourraient se demander si le Covid-19 était une opération psychologique ou un pathogène synthétique. Je penche pour les deux. Concernant les injections de C19 et d’ARNm, il est clair qu’il s’agit d’armes biologiques. Au lieu d’enquêter sur ces crimes contre l’humanité, le gouverneur et le procureur général de New York participent activement à ces crimes contre l’humanité en continuant à participer à la guerre biologique contre les New-Yorkais et en faisant pression pour que la pseudo-autorité force les humains à se rendre dans des camps de quarantaine.
RépondreSupprimerLes données de Pfizer au 18 juin 2022 ont révélé près de 5 millions de résultats cliniques néfastes . Certains de ces effets indésirables graves comprennent :
696 605 troubles du système nerveux, 539 299 troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif (92 942 douleurs dans les extrémités) et 317 811 troubles gastro-intestinaux, 224 633 troubles de la peau, des cheveux et des ongles, 190 720 troubles respiratoires et thoraciques, 178 353 troubles du système reproducteur féminin et masculin (dysfonction érectile, infertilité, saignements menstruels abondants), 167 382 victimes ont développé des infections bactériennes, virales ou parasitaires (24 910 infections herpétiques), 126 993 troubles cardiaques, 100 970 troubles du système sanguin et lymphatique, 77 148 troubles psychiatriques, 73 542 troubles vasculaires, 61 518 troubles oculaires, 47 038 troubles de l'oreille et du labyrinthe ( 15 833 acouphènes), 31 895 troubles du système immunitaire, 13 647 troubles rénaux et urinaires, 3 711 cancers et kystes bénins, 4 056 complications de grossesse, 1 859 complications d'avortement spontané, 1 143 troubles génétiques,et 3 814 décès.
Le nombre total de décès est difficile à estimer en raison de la suppression des données. Dans le passé, il a été signalé que les données du VAERS sous-représentaient les données d'un multiplicateur pouvant atteindre 100, ce qui donnerait des millions de morts. Dans un passé récent, des cas de suppression d'entrées de données VAERS ont été signalés et le CDC ne communique plus de données au système VAERS.
Il convient également de noter qu'une personne qui contracte un cancer un an ou deux plus tard ne sera pas signalée comme une blessure ou un décès « vaccinal ». Une personne victime d'une crise cardiaque ou mourant d'une crise cardiaque un an ou deux plus tard ne sera pas signalée comme une blessure ou un décès « vaccinal ». Une personne victime d'un accident vasculaire cérébral ou mourant ne sera pas signalée comme une blessure ou un décès « vaccinal ». Et la liste continue…
Le niveau de sociopathie requis pour suggérer que quiconque continue à s’injecter ces armes biologiques est insondable. À l'heure actuelle, l'industrie pharmaceutique se moque presque sadiquement de la population alors que le nouveau « vaccin » monovalent Pfizer XBB.1.5 a été testé sur 20 souris. Il n’y avait aucun contrôle. Apparemment, aucun humain n’a été impliqué dans l’étude . Il n’existe absolument aucun moyen de savoir comment les humains réagiront à cette nouvelle arme biologique.
Le gouverneur DeSantis et le chirurgien général Ladapo ont déconseillé aux personnes de moins de 65 ans de recevoir des injections de rappel d'armes biologiques. Cependant, ils n’ont pas encore admis que les injections de C19 sont des armes biologiques, ce qui pose problème. Suggérer que les personnes de plus de 65 ans puissent recevoir une injection qui a été testée sur 20 souris et aucun humain est discutable. Espérons que cela sera clarifié.
Nous ne serons peut-être pas autorisés à connaître les ingrédients des injections d’armes biologiques ; cependant, nous savons apparemment qu’ils contiennent de la nanotechnologie. Les preuves extraordinaires de l'auto-assemblage de la nanotechnologie dans le sang des « vaccinés » et maintenant des « non vaccinés » devraient sonner l'alarme sur la véritable nature diabolique des crimes commis. Il ne s’agit pas d’essais précipités ou incomplets, c’est délibéré. Il s’agit de dépeuplement et de transhumanisme.
RépondreSupprimerLors des premiers procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, des médecins, infirmières, avocats, hommes d’affaires, représentants du gouvernement et même des membres de la presse nazis furent poursuivis en justice, et certains furent exécutés. Lors des procès de Nuremberg 2.0, il faudra rendre des comptes pour le pire crime de l’histoire de l’humanité. Des milliards de personnes ont été la cible de la guerre biologique. Il est temps d’interdire la distribution d’armes biologiques. Il est temps de commencer à lancer des actes d’accusation. Le gouverneur de New York et le procureur général de New York devraient être poursuivis pour crimes contre l'humanité. S'ils sont reconnus coupables, ils devraient être condamnés de manière appropriée.
Ce lien concerne l'avocat Bobbie Ann Cox faisant des plaidoiries contre les camps de concentration de Hochul.
https://www.globalresearch.ca/new-york-pushing-boosters-fighting-concentration-camps/5832739
Chers entièrement vaccinés : le vaccin COVID nouvellement approuvé n’est PAS un rappel – il s’agit littéralement d’un nouveau vaccin (non testé)
RépondreSupprimer15/09/2023
Ethan Huff
Si vous avez déjà été « vacciné » et « boosté » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), félicitations : vous n'avez absolument rien accompli à part la destruction de votre système immunitaire, car les dernières « variantes » du COVID en circulation ne font pas le poids face aux autres. que les derniers vaccins COVID approuvés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
C'est essentiellement ce que la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a dit à ses électeurs cette semaine à la suite de la décision de la FDA d'approuver et d'autoriser l'utilisation d'urgence (EUA) les vaccins COVID « mis à jour » de Pfizer et Moderna.
Selon Hochul, toutes les injections précédentes de COVID sont inefficaces contre les nouvelles variantes comme Omicron XBB.1.5. En tant que tels, les personnes entièrement vaccinées devront se rendre à nouveau à la clinique pour prendre ces dernières injections de Big Pharma s’ils espèrent rester protégés cet automne et cet hiver.
"C'est littéralement un nouveau vaccin", a déclaré Hochul, livrant cette phrase de sa meilleure voix de "fille de la vallée". "Ce n'est pas un rappel. Ce n'est pas un activateur. C'est un nouveau vaccin conçu pour attaquer les nouveaux variants."
En d’autres termes, Hochul dit essentiellement que l’opération Warp Speed n’a rien fait et que maintenant tout le monde doit se faire piquer à nouveau s’il souhaite survivre au COVID 2.0.
(Connexe : Saviez-vous que Kathy Hochul souhaite interdire les cuisinières à gaz dans l'État de New York à cause du « réchauffement climatique ? »)
Hochul : Refuser de prendre les derniers vaccins contre le COVID signifie que vous êtes égoïste
Si ce message à lui seul ne suffit pas, Hochul a poursuivi en déclarant que tout cela n’était pas grave car les Américains se sont déjà fait piquer encore et encore depuis le début.
"Nous faisons cela depuis mars 2020 – aucune raison de nous arrêter maintenant", a déclaré Hochul, essayant d'être drôle. "Ne pense pas qu'à toi."
"Dites à tout le monde : ne comptez pas sur le fait que vous avez reçu un vaccin dans le passé – cela ne vous aidera pas cette fois-ci", a-t-elle encore souligné. "Même pour les adultes en bonne santé, le COVID est grave – vous ne voulez pas l'attraper."
En d’autres termes, ne soyez pas contrarié d’avoir déjà pris deux, trois, quatre ou même plus de vaccins contre le COVID parce que le gouvernement a promis que vous seriez protégé, pour ensuite voir cette protection disparaître en un instant parce que oupsie. Non, vous devriez plutôt vous taire, arrêter d'être égoïste et vous faire piquer à nouveau, selon Hochul.
Jouant le rôle d'un médecin bureaucrate, même si elle est à peine qualifiée pour diriger un chariot à hot-dogs, Hochul a promis aux New-Yorkais que s'ils acceptaient simplement de prendre cette nouvelle dose, alors ce serait la fin des vaccins contre le COVID – pour l'instant, de toute façon.
"Je vais recevoir mon vaccin très bientôt", a promis Hochul, peu convaincant. "Cette nouvelle arrive à un moment idéal. Mon équipe vient de recevoir un appel avec la FDA confirmant que le vaccin COVID est en route vers New York.
RépondreSupprimer"Le vaccin mis à jour protège contre les nouvelles souches de COVID car il a été construit à partir de la variante Omicron... – c'est ainsi que nous l'appelons. C'est vraiment un vaccin personnalisé... Nous attendons de savoir dans quels groupes d'âge la FDA et le CDC recommandent de se faire vacciner... Vous n'avez besoin que d'une seule dose, plus de doubles doses, et encore une fois, cela commencera ici à New York vendredi."
Hochul terminerait son discours de propagande en réitérant le même mensonge éculé selon lequel « le vaccin a toujours été le meilleur moyen de vous protéger et de protéger votre communauté contre le COVID-19 », même si elle a déclaré plus tôt dans le discours que « le vaccin », faisant référence à les anciens vaccins ont échoué.
Vous voulez vous tenir au courant des dernières nouvelles sur ce qu’il advient des personnes qui prennent les vaccins COVID nouvellement approuvés par Pfizer et Moderna ? Vous pouvez le faire sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-15-new-covid-shot-not-booster-kathy-hochul.html
Des véhicules électriques en Floride PRENDENT FEU après être entrés en contact avec l'eau salée de l'ouragan Idalia
RépondreSupprimer17/09/2023
Zoey Sky
Au milieu du chaos provoqué par l'ouragan Idalia qui a traversé la Floride, plusieurs véhicules électriques (VE) ont pris feu dans l'État après avoir été en contact avec l'eau salée soulevée par l'ouragan, obligeant les résidents de l'État à faire face à la fois aux conséquences de la tempête et aux incendies provoqués par les véhicules électriques.
L’ouragan Idalia a touché terre le 30 août dans la région de Big Bend en Floride. L'ouragan a causé des dégâts considérables et des inondations et la tempête, affaiblie, s'est finalement déplacée vers le nord, en Géorgie et dans les Carolines.
Selon certaines informations, au moins deux véhicules électriques ont pris feu après avoir été submergés dans l'eau salée par l'ouragan Idalia. Les pompiers de Palm Harbor, près de Tampa, ont averti les propriétaires de véhicules électriques et de voitures hybrides que les batteries rechargeables de leurs véhicules pourraient prendre feu si elles étaient exposées à l'eau salée.
L'avertissement informe les propriétaires d'hybrides et de véhicules électriques que l'exposition à l'eau salée peut déclencher une combustion dans les batteries lithium-ion. Il a été conseillé aux propriétaires de véhicules électriques de déplacer leur véhicule vers un terrain plus élevé. (Connexe : Une veuve POURSUITE Tesla pour un véhicule électrique « dangereux » qui a TUÉ SON MARI.)
Les pompiers ont ajouté que l'avertissement s'applique également à d'autres véhicules comme les voiturettes de golf électriques et aux véhicules plus petits comme les scooters et les vélos équipés de batteries lithium-ion qui peuvent potentiellement déclencher un incendie lorsqu'elles sont mouillées.
Cela peut être un problème, surtout s'il reste des résidus de sel après le séchage de l'eau. Les résidus peuvent créer des « ponts » entre les cellules de la batterie, créant potentiellement des connexions électriques susceptibles de déclencher un incendie.
Les batteries au lithium-ion comportent un groupe de cellules à l’intérieur d’un compartiment et contiennent un électrolyte liquide inflammable.
Les véhicules électriques et hybrides rechargeables possèdent environ 1 000 fois plus de cellules qu’un vélo électrique. Les batteries à plus haute énergie et comportant plus de cellules risquent davantage de tomber en panne.
Jason Haynes, chef de la formation des pompiers de Palm Harbor, a déclaré qu'une Tesla submergée dans le comté de Pinellas, en Floride, avait soudainement « pris feu ».
Haynes a averti qu'une combustion peut se produire même après qu'une voiture soit exposée à l'eau salée. Il a également souligné l'importance de garder les véhicules potentiellement endommagés hors des garages et des structures à proximité.
RépondreSupprimerDe plus, Tesla a averti les propriétaires de voitures des risques de submersion du véhicule et a déconseillé de conduire une voiture qui a été inondée.
Dans les directives de Tesla concernant la gestion d'un véhicule submergé, l'entreprise demande aux propriétaires de voitures de traiter leur voiture "comme si elle avait eu un accident". Il a également été conseillé aux conducteurs de contacter leur compagnie d'assurance une fois que leur voiture était déjà submergée.
La société a également averti les propriétaires de voitures Tesla de remorquer ou de déplacer leur voiture en toute sécurité « à au moins 50 pieds (15 mètres) des structures ou d'autres matériaux combustibles tels que d'autres voitures et biens personnels ».
Les incendies de véhicules électriques peuvent se déclencher même des semaines après une inondation
Les incendies liés à une batterie lithium-ion humide ne se produisent pas nécessairement immédiatement après l'exposition, ce qui souligne l'importance de faire inspecter un véhicule ayant été exposé à l'eau par un professionnel dans les plus brefs délais.
Patrick Olsen, porte-parole de Carfax, qui vend des véhicules neufs et d'occasion, a déclaré que des incendies dus à l'exposition à l'eau salée peuvent encore survenir « quelques jours, voire semaines plus tard ».
Olsen a averti que certains propriétaires de voitures électriques ne sont pas conscients des risques potentiels liés aux inondations. Alors que certains propriétaires de véhicules électriques pensent qu'ils peuvent conduire en eau profonde parce qu'ils n'ont pas de moteur pouvant être inondé, ce n'est pas le cas.
Andrew Klock, responsable de la formation des pompiers sur les véhicules électriques pour la National Fire Protection Association, a déclaré que les véhicules électriques ne sont pas intrinsèquement plus dangereux que les voitures et les camions à essence, mais seulement si les automobilistes et les intervenants d'urgence savent comment gérer correctement les inondations. incidents.
Klock a déclaré que même les pompiers ne savaient peut-être pas comment éteindre correctement un incendie de batterie de véhicule électrique. Il a dit qu'ils ne dirigent pas toujours l'eau vers le bon endroit, qui pour les voitures électriques serait sous le châssis, là où se trouvent les batteries.
"Si vous ne le faites pas et continuez à verser de l'eau dessus, elle ne parviendra pas nécessairement jusqu'à l'endroit où se trouve la batterie", a prévenu Klock.
Accédez à RoboCars.news pour en savoir plus sur d’autres accidents impliquant des véhicules électriques.
Regardez la vidéo ci-dessous pour voir Bill Johnson dénoncer les tentatives de l'administration Biden de forcer les Américains à acheter des véhicules électriques.
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Jaguar rappelle près de 6 400 véhicules électriques en raison du risque élevé d'incendie des batteries en cas de surchauffe.
Effondrement des véhicules électriques : le constructeur de véhicules électriques Lordstown Motors dépose son bilan.
PROBLÈMES WAYMO : Les accidents signalés impliquant des voitures sans conducteur Waymo à San Francisco se sont multipliés par six cette année.
Sources include:
GlobalResearch.ca
CBSNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-17-electric-vehicles-florida-catch-fire-hurricane-idalia.html
Le secrétaire aux Transports, Buttigieg, admet qu'il est DIFFICILE de trouver des bornes de recharge pour véhicules électriques fiables
RépondreSupprimer15/09/2023
Ramon Tomey
Le secrétaire aux Transports, Pete Buttigieg, a admis qu'il est difficile de trouver des bornes de recharge publiques fiables pour les véhicules électriques (VE).
L'ancien maire de South Bend, dans l'Indiana, et propriétaire d'une mini-fourgonnette hybride a fait cet aveu lors d'une interview. "Imaginez ce que ce serait si vous ne pouviez pas être sûr, lorsque vous vous arrêtez dans une station-service, que vous en retirerez réellement de l'essence", a-t-il déclaré.
Selon Buttigieg, il n’est pas étranger à la frustration liée au manque de fiabilité des équipements de recharge des véhicules électriques. Il a même raconté un de ces incidents qui lui est arrivé quelques jours avant l'entretien. Buttigieg a repéré une place de parking libre pour un chargeur de véhicule électrique dans sa ville natale, mais a découvert plus tard que l'unité de recharge ne fonctionnait pas.
"La mise en place d'un réseau de recharge fiable soutient la transition de l'essence vers l'électrique", a déclaré le Wall Street Journal (WSJ). "Si les conducteurs ne trouvent pas de bornes de recharge publiques, ils n'achèteront pas de véhicules électriques." (Connexe : Un entrepreneur en véhicules électriques a du mal à trouver une borne de recharge pour sa voiture pendant un voyage en voiture.)
Selon les données gouvernementales, il existe environ 150 000 bornes de recharge publiques disponibles. La plupart de ces bornes de recharge fonctionnent sur plusieurs heures, mais seulement 34 000 environ – soit environ 22 % – sont des chargeurs rapides capables de faire le travail entre 20 minutes et une heure.
Brent Gruber, directeur exécutif de la pratique EV au sein de la société de renseignement sur les consommateurs J.D. Power, a déclaré que près de la moitié des conducteurs potentiels de VE ont cité le manque de chargeurs publics comme la principale raison pour laquelle ils ont décidé de ne pas acheter. Compte tenu de cela, le gouvernement américain a annoncé un effort de 100 millions de dollars pour « améliorer » les chargeurs publics de véhicules électriques.
L'argent nécessaire à cet effort proviendra du projet de loi bipartite sur les infrastructures signé en 2021. Il visera à réparer plus de 6 000 chargeurs existants étiquetés comme « temporairement indisponibles » dans une base de données gouvernementale largement utilisée.
"Il s'agit de garantir que l'accès à la recharge soit aussi fiable que l'accès au carburant l'est aujourd'hui pour les voitures à essence", a déclaré Buttigieg à propos de cette initiative. "Nous savons que ce n'est pas seulement une question de quantité, mais aussi de qualité."
RépondreSupprimerLe secrétaire à l'Energie Granholm utilise un membre du personnel pour « réserver » une place dans le centre de recharge public des véhicules électriques
Pendant ce temps, la secrétaire à l'Énergie, Jennifer Granholm, trouve que recharger son véhicule électrique est un peu plus facile. Un rapport du 12 septembre de Breitbart décrit comment l'un de ses employés conduisant une voiture à essence a bloqué le centre public de recharge des véhicules électriques dans la banlieue de Grovetown à Augusta, en Géorgie. L'audio d'un appel au 911 concernant l'incident a été diffusé, l'appelante accusant le conducteur d'empêcher les autres de recharger leurs voitures électriques respectives. "
"J'appelle parce que je suis au Grovetown Walmart, à la station de recharge [EV], et il y a littéralement une voiture non électrique qui prend de la place", a déclaré l'appelant au répartiteur du 911. "[Le conducteur] a dit qu'il gardait l'espace pour quelqu'un d'autre, et cela retenait tout un tas de personnes qui devaient recharger leur voiture."
"Il y a d'autres personnes qui attendent pour recharger et elles sont toujours là ; elles ne sont pas dans des voitures électriques. Le panneau indique que vous ne pouvez pas vous garer ici à moins de recharger", a-t-elle poursuivi. Même si un policier a finalement répondu à l'appel, aucun rapport de police n'a jamais été déposé.
Selon NPR, le véhicule qui a bloqué le port de recharge de Grovetown faisait partie d'une équipe avancée du convoi de Granholm. Le secrétaire à l’Énergie avait effectué un road trip de quatre jours en véhicules électriques, de la Caroline du Nord au Tennessee.
"Son équipe avancée s'est rendu compte qu'il n'y aurait pas assez de prises pour tout le monde. L'un des quatre chargeurs de la station était cassé et d'autres étaient occupés", a écrit le média. "Un employé du ministère de l'Energie a donc essayé de garer un véhicule non électrique près d'un de ces chargeurs en état de marche pour réserver une place au secrétaire à l'Energie qui approchait."
Rendez-vous sur FlyingCars.news pour plus d’histoires sur les véhicules électriques et les difficultés liées à leur possession.
Regardez Gary Franchi de Next News Network expliquer pourquoi certains États ne sont pas satisfaits du réseau national de recharge de véhicules électriques de l'administration Biden.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires connexes:
Étude : La recharge nocturne des véhicules électriques déstabilise le réseau électrique américain.
7 raisons pour lesquelles le véhicule électrique n'est pas prêt pour la consommation de masse.
Les propriétaires de véhicules électriques se plaignent du « cauchemar logistique » causé par le manque de bornes de recharge.
Pour réduire le stress du réseau, les compagnies d’électricité peuvent désactiver à distance les chargeurs de véhicules électriques (VE), laissant ainsi les conducteurs bloqués pendant les périodes de pointe de consommation d’énergie.
Les sources incluent :
WSJ.com
Breitbart.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-15-buttigieg-finding-reliable-ev-charging-stations-difficult.html
Vente à perte des carburants : L’essence coule à flots… et les petits détaillants coulent aussi !
RépondreSupprimerL’Etat envisage-t-il de mettre en faillite 5800 détaillants de produits pétroliers (pompistes) dont les marges sont trop faibles pour survivre ? En effet, la décision de donner l’autorisation de vente à perte de l’essence aux grandes surfaces crée une distorsion de concurrence majeure !
Par Sophie de Menthon
le 19 septembre 2023 à 7h20
Les taxes représentent 60% du prix du litre de carburant.
Quelles que soient les bonnes intentions de faciliter les déplacements des Français, peut-on pour autant casser le marché ? La vente à perte est interdite depuis 1963... On peut légitimement s'interroger sur cette mesure : où va-t-on ? Les petits commerçants en général souffrent beaucoup, faut-il encore voir disparaître des détaillants et cette fois, ce serait le tour des stations essence indépendantes ?!
Pour le mouvement ETHIC (Entreprises de Taille Humaine, Indépendantes et de Croissance), il est hors de question que les Pouvoirs publics lancent des mesures émotionnelles sans étude d'impact ; surtout lorsque le sujet concerne la vie quotidienne des Français et le tissu économique du pays qui n’est pas fait que de grandes entreprises !
Rappelons que l'Etat prélève sur l'essence la taxe intérieure sur des produits pétroliers (TIPP) et une TVA sur cette taxe, ce qui correspond à 60% du prix de vente (soit environ 1,20 euro sur 2 euros le litre).
Le mouvement ETHIC note bien que l'Etat n'est plus en mesure de creuser la dette publique mais la solution évidente est de réduire la TVA à proportion de l'augmentation des prix. L'Etat pourrait compenser en valeur ce manque à gagner par l’effet arithmétique même de cette hausse du prix !
Rappelons au passage que l’Espagne et le Portugal sont sortis de l’accord européen sur l’énergie, ce qui leur permet de fixer eux-mêmes les prix de l’essence sans avoir pour autant quitté l’Union Européenne !
https://www.economiematin.fr/pavépourempecherlalecture!
Carburants : malgré la vente à perte, vous allez payer plein pot
RépondreSupprimerC’est la mesure annoncée, en grande pompe, par le gouvernement pour la fin de l’année 2023 : la vente à perte sur les carburants. Une mesure censée réduire la pression sur les ménages, en réduisant le prix de l’essence et du diesel. Mais, in fine, tous les Français vont payer plein pot. La raison ? Il va y avoir des compensations pour les distributeurs… payées par l’État. Et, donc, les impôts.
Par Paolo Garoscio
le 19 septembre 2023 à 6h49
Le litre de carburant dépasse les 2 euros dans certaines stations-service.
La vente à perte sur les carburants dès décembre 2023 ?
Élisabeth Borne, Bruno Le Maire, Agnès Pannier-Runacher… les ministres se sont relayés, en ce mois de septembre 2023, pour annoncer la bonne nouvelle. Une loi sera proposée à l’Automne 2023 pour autoriser la vente à perte sur les carburants. Vendre à perte étant interdit en France, il faudra en effet changer les règles.
Si la loi est adoptée, ça ira très vite. Dès décembre 2023, selon ce qu’a annoncé le 18 septembre 2023 Bruno Le Maire, les distributeurs de carburant en France auront le droit de vendre leur carburant à perte.
Le gain pour les automobilistes ? Faible. Les distributeurs n’ont que peu de marge sur les litres de carburant vendus. On peut donc espérer quelques centimes, peut-être dizaines de centimes, de baisse de prix. Mais sur le plein, l’effet sera moindre. Une baisse de 10 centimes sur le litre de carburant, sur un plein de 50 litres, cela représente une économie de 5 euros.
Une compensation pour les distributeurs
Le syndicat professionnel Mobilians, qui représente près de 6.000 stations-service indépendantes, s’inquiétait de l’effet de distorsion de la concurrence que représente cette mesure de vente à perte. Selon le syndicat, seuls les géants du pétrole, TotalEnergies en premier lieu, pourront vraiment faire baisser les prix. En tout cas sans craindre la faillite.
Le syndicat a donc rencontré les ministres concernés, le 18 septembre 2023. Il a confirmé qu’à l’issue de la réunion, un « plan d'accompagnement des stations-service traditionnelles » sera mis en place. Et ce dernier prévoit « des mesures de compensation » pour les petites stations.
Les impôts vont payer les carburants des Français
De telles mesures de compensation vont coûter cher… à tous les Français. Car ce sera l’État qui va payer les stations-service qui vendront leur carburant à perte. Et qui dit État dit, surtout, impôts. Et ce alors que le gouvernement est dans une phase de réduction de la dette, qui se traduit par un futur budget d’austérité (que le gouvernement ne veut pas appeler comme tel).
Malgré la baisse annoncée des prix à la pompe, les Français paieront donc plein pot. Voire même plus cher. Difficile d’anticiper quelles dépenses seront réduites, et dans quels domaines, pour éviter de creuser le déficit public. Ou quels impôts seront augmentés. Ou quelles aides seront supprimées.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/pavépourempecherlalecture!
Flambée des prix du bois de chauffage : les raisons d’une hausse
RépondreSupprimerLa hausse du prix du bois de chauffage touche de nombreux foyers français. Augmentation de la demande, coûts de production en hausse, et une chaîne d’approvisionnement perturbée sont les principaux coupables. Voici pourquoi il faudra désormais payer plus cher pour se chauffer.
Par Grégoire Hernandez
le 18 septembre 2023 à 18h00
En un an, le prix du bois de chauffage a flambé de 20%.
Nouvelle alternative = augmentation des prix
«De toute façon, il faut se chauffer,» déclare Norbert sur France 3 Auvergne Rhône-Alpes, un Isérois qui a vu le prix du stère augmenter de 20% en un an. Face à la montée des coûts énergétiques, de plus en plus de Français optent pour le bois, considéré comme une alternative plus économique. Résultat : une augmentation de la demande qui fait "flamber" les prix. Alexandre Constantin, exploitant forestier en Isère, conseille d'ailleurs d'anticiper vos commandes. Les délais de livraison se raccourcissent, signe d'une tension sur le marché.
«Le prix du carburant a augmenté,» déplore Alexandre Constantin. Les coûts de production, comme les frais de carburant et les prix des pneus, ont explosé en deux ans. Ajoutez à cela un approvisionnement en bois de plus en plus compliqué. "Il faut demander une autorisation pour couper du bois aux communautés de communes," explique Alexandre. Parfois, la réponse est défavorable, ou il faut laisser 50 % du bois sur place, rendant le bois encore plus rare et donc plus cher.
Une influence internationale
La pandémie de COVID-19 n'a pas épargné la filière bois. Les scieries ont ralenti ou stoppé leur activité, perturbant la chaîne d'approvisionnement. En outre, la guerre en Ukraine a eu un double impact : elle a contribué à la flambée des prix de l'énergie et rendu le transport de matériaux plus coûteux. «Les tensions géopolitiques ont renforcé cette tendance,» confirme Marc Labattu, PGD de Turbo Fonte.
La réglementation environnementale RE2020 encourage l'utilisation de matériaux biosourcés, y compris le bois. Mais l'impact ne s'arrête pas à nos frontières. La Chine et les États-Unis importent massivement du bois européen, accentuant encore la hausse des prix.
https://www.economiematin.fr/pavépourempecherlalecture!
3 Récits suspects derrière la grande poussée vers les véhicules électriques
RépondreSupprimer15/09/2023
Zoey Sky
Si le ménage américain moyen passait aux véhicules électriques (VE), la consommation électrique supplémentaire par ménage équivaudrait à 25 réfrigérateurs. Mais si les véhicules électriques consomment autant d’énergie, pourquoi les constructeurs et le gouvernement continuent-ils d’exhorter le public à passer aux voitures électriques ?
Le représentant Thomas Massie (R-KY), lui-même ingénieur électricien, a révélé cette information en s'adressant au secrétaire aux Transports Pete Buttigieg. Le membre du Congrès du Kentucky s'est attaqué au projet du président Joe Biden visant à ce que 50 % des voitures vendues dans le pays soient électriques d'ici 2030.
Le réseau actuel et futur dans la plupart des régions ne sera pas en mesure de faire fonctionner chaque maison avec 25 réfrigérateurs. Par exemple, le réseau électrique californien croule déjà sous la charge existante.
Massie a averti que l’idée d’une adoption généralisée des véhicules électriques est un fantasme dangereux basé sur la science politique plutôt que sur une ingénierie solide. Cependant, les gouvernements, les universités, les grandes entreprises, les médias et les célébrités soulignent encore l’inévitable « transition » vers les véhicules électriques – ce qui est loin d’être la vérité.
Il convient de garder à l’esprit que le gouvernement et d’autres entités tentent d’obtenir le consentement des citoyens pour une escroquerie à grande échelle aux proportions inimaginables.
Voici trois raisons pour lesquelles les véhicules électriques sont une arnaque et pourquoi ils devraient être évités.
Les véhicules électriques ne sont pas verts
Le principe central des véhicules électriques est que leur conduite contribuera à sauver la planète du gaz carbonique, car ils utilisent de l’électricité au lieu du gaz. Cependant, peu de gens réfléchissent pour se demander : qu’est-ce qui génère l’électricité qui alimente les véhicules électriques ?
Les hydrocarbures génèrent plus de 60 % de l’électricité aux États-Unis, ce qui signifie qu’il est possible que le charbon, le pétrole ou le gaz soient à l’origine de la recharge électrique d’un véhicule électrique. Il est important de noter que le carbone est un élément essentiel à la vie sur Terre. Les humains expirent du gaz carbonique et les plantes en ont besoin pour survivre.
Mais après des décennies de propagande, les soi-disant écologistes ont créé dans l'esprit du public une perception tordue selon laquelle le gaz carbonique est une substance nocive qui doit être réduite pour sauver la planète. En supposant que le gaz carbonique soit vraiment mauvais pour l'environnement, les véhicules électriques ne réduisent pas les émissions de gaz carbonique, ils les réorganisent simplement.
RépondreSupprimerDe plus, l’extraction et le traitement des matériaux exotiques nécessaires à la fabrication des véhicules électriques nécessitent une énergie considérable dans des endroits éloignés – que seuls les hydrocarbures peuvent fournir. Les voitures électriques nécessitent également une énorme quantité d’éléments et de métaux rares, comme le lithium et le cobalt, que les entreprises extraient dans des conditions qui ne sont pas totalement bonnes pour l’environnement.
Selon les analystes, chaque véhicule électrique nécessite au moins un kilogramme d’éléments de terres rares. L’extraction et le traitement de ces éléments rares produisent beaucoup de déchets toxiques. C’est pourquoi la production se fait principalement en Chine, un pays peu soucieux des préoccupations environnementales.
Bref, l’idée selon laquelle les véhicules électriques sont verts est fausse. Il s’agit simplement de propagande que les gouvernements utilisent pour justifier les subventions astronomiques accordées aux voitures électriques par les contribuables. (Connexe : Une étude révèle que les véhicules électriques sont plus lourds et causent plus de dégâts aux routes que les voitures à essence et diesel.)
Les véhicules électriques ne peuvent pas rivaliser sans le soutien du gouvernement
Depuis de nombreuses années, les gouvernements subventionnent massivement les véhicules électriques au moyen de prêts, de subventions, de remises, d’exonérations de taxe de vente, de crédits d’impôt et d’autres méthodes. Les données suggèrent que les contribuables américains subventionneront les véhicules électriques à hauteur d’au moins 393 milliards de dollars dans les années à venir, soit plus que le produit intérieur brut (PIB) de Hong Kong.
Par exemple, si quelqu’un gagnait 1 $ par seconde chaque jour pendant un an, soit environ 31 millions de dollars par an, il lui faudrait au moins 12 677 ans pour gagner 393 milliards de dollars. Cela n’inclut même pas les subventions et le soutien gouvernemental accordés dans le passé.
Les gouvernements imposent également des réglementations et des taxes lourdes sur les véhicules à essence pour que les véhicules électriques apparaissent comme une option plus attrayante. Mais même avec le soutien du gouvernement, les véhicules électriques peuvent à peine rivaliser avec les véhicules à essence. Selon le cabinet d’études de consommation J.D. Power, une voiture électrique moyenne coûte au moins 21 % de plus qu’un véhicule à essence moyen.
RépondreSupprimerSans le soutien du gouvernement, le marché des véhicules électriques s’évaporerait simplement parce qu’ils deviendraient inabordables pour la plupart des acheteurs. Cela signifie que le marché des véhicules électriques est artificiellement soutenu par une intervention gouvernementale massive.
Alors pourquoi les gouvernements mettent-ils tout en œuvre pour promouvoir cette arnaque non économique ?
Le gouvernement pousse les véhicules électriques à CONTRÔLER le public
Les appareils modernes sont dotés de nombreuses fonctionnalités utiles, mais ils sont également faciles à retourner contre leurs utilisateurs.
Par exemple, les gouvernements peuvent utiliser les voitures électriques comme machines d’espionnage. Comme d’autres appareils modernes, les véhicules électriques collecteront différents types de données sur vous, comme votre façon de conduire et vos destinations fréquentes, auxquelles les gouvernements pourront facilement accéder.
Les analystes estiment que les voitures génèrent au moins 25 gigaoctets de données chaque heure. Étant donné que les gouvernements pourraient intégrer les véhicules électriques dans un réseau de contrôle de haute technologie plus vaste, il existe un grand risque que des gouvernements corrompus abusent d’un tel système.
Au Royaume-Uni, de hauts ministres du gouvernement ont exprimé leurs craintes que les voitures électriques chinoises importées au Royaume-Uni puissent être utilisées à l'avenir pour espionner la Grande-Bretagne en collectant des données auprès des clients.
Alors que la Chine développe des véhicules électriques moins chers, certains responsables gouvernementaux craignent qu'ils puissent être utilisés pour collecter des données et prendre des photographies et des enregistrements qui seraient utilisés par les dirigeants des exportateurs.
La dernière chose qu’un gouvernement souhaite, c’est un incident comme celui où les camionneurs canadiens se rebellent en masse contre les mandats de vaccination. Si les véhicules des camionneurs canadiens étaient des véhicules électriques, le gouvernement aurait facilement pu éliminer la résistance.
Le gouvernement et les fabricants ne veulent pas que l’individu moyen ait la liberté de mouvement ou l’accès à des sources d’énergie indépendantes. C’est pourquoi ceux qui sont au pouvoir font pression pour l’élimination progressive des véhicules à essence et pourquoi ils tentent de promouvoir les véhicules électriques.
Malgré leurs prétendus avantages, les voitures électriques ne sont pas vertes, ne peuvent rivaliser avec les voitures à essence sans un énorme soutien gouvernemental et sont essentielles au nouveau réseau de contrôle de haute technologie.
RépondreSupprimerPour mettre fin au contrôle gouvernemental sur les véhicules électriques, toutes les subventions et tous les soutiens gouvernementaux doivent être éliminés. Il est facile de dire qu’il est préférable de laisser les véhicules électriques rivaliser selon leurs propres mérites dans un marché libre, mais il est peu probable que cela se produise.
Malgré le manque d’intérêt, les gouvernements s’efforceront de promouvoir les véhicules électriques. C'est déjà assez dommage que les voitures électriques soient des symboles de statut social subventionnés par le gouvernement pour de riches libéraux qui veulent montrer qu'ils sauvent la planète.
Avec des éléments tels que les cartes d’identité numériques et les passeports vaccinaux, les véhicules électriques font probablement partie intégrante de la Grande Réinitialisation ou de l’avenir dystopique que l’élite mondiale a envisagé pour toute l’humanité.
Découvrez la vérité sur les véhicules électriques sur RoboCars.news.
Écoutez le Health Ranger Mike Adams discuter des voitures électriques et du mythe de « l’énergie verte » ci-dessous.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
More related stories:
Over 1.1 million Tesla electric cars in China RECALLED over dangerous braking defect.
Nobody is buying electric cars, but automakers continue to manufacture them in accordance with “green” agenda.
Electric cars, “sustainability,” and other city folk ideologies are a clean energy MYTH – watch at Brighteon.com.
Sources include:
GlobalResearch.ca
DailyMail.co.uk
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-15-3-suspicious-reasons-for-big-ev-push.html
Météorologues et scientifiques expliquent pourquoi il n’y a « pas d’urgence climatique »
RépondreSupprimerUne modélisation erronée et une rhétorique exagérée qui noient la réalité scientifique au nom de l'argent et du pouvoir, disent les experts du climat
Par Katie Spence
15 septembre 2023
Il n’y a pas d’urgence climatique. Et les messages alarmistes poussés par les élites mondiales sont purement politiques. C'est ce qu'ont déclaré 1 609 scientifiques et professionnels informés lorsqu'ils ont signé la « Déclaration mondiale sur le climat » du Global Climate Intelligence Group.
"La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques", commence la déclaration. "Les scientifiques devraient ouvertement aborder les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient évaluer sans passion les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques."
Le groupe est un « organisme de surveillance du climat » indépendant fondé en 2019 par le professeur émérite de géophysique Guus Berkhout et Marcel Crok, journaliste scientifique. Selon son site Internet, l'objectif de l'organisation est de « générer des connaissances et une compréhension des causes et des effets du changement climatique ainsi que des effets de la politique climatique ». Et ce, en examinant objectivement les faits et en s’engageant dans des recherches scientifiques sur le changement climatique et la politique climatique.
Les signataires de la déclaration comprennent des lauréats du prix Nobel, des physiciens théoriciens, des météorologues, des professeurs et des scientifiques de l'environnement du monde entier. Et lorsque Epoch Times a demandé à quelques privilégiés pourquoi ils avaient signé la déclaration déclarant que « l’urgence climatique » est une farce, ils ont tous répondu une variante de « parce que c’est vrai ».
« J'ai signé la déclaration parce que je crois que le climat n'est plus étudié scientifiquement. Il est plutôt devenu un objet de foi », a déclaré Haym Benaroya, un éminent professeur d'ingénierie mécanique et aérospatiale à l'Université Rutgers, à Epoch Times.
"La Terre s'est réchauffée d'environ 2 degrés F depuis la fin du Petit Âge Glaciaire vers 1850, mais cela ne constitue guère une urgence, ni même une crise, puisque la planète a été encore plus chaude au cours des derniers millénaires", a déclaré Ralph Alexander, un chercheur. physicien à la retraite et auteur du site Web « Science Under Attack », a déclaré à Epoch Times.
"Il existe de nombreuses preuves que les températures moyennes étaient plus élevées pendant la période dite chaude médiévale (centrée autour de l'an 1000), la période chaude romaine (lorsque les raisins et les agrumes étaient cultivés dans une Grande-Bretagne désormais beaucoup plus froide) et au début Holocène (après la fin de la dernière période glaciaire régulière)."
RépondreSupprimerL’urgence climatique est une « fiction », a-t-il déclaré sans équivoque.
Ce sont 1 609 scientifiques et professionnels informés qui ont signé la « Déclaration mondiale sur le climat » du Global Climate Intelligence Group. (La Grande Époque)
L'« urgence climatique »
Les activités humaines et les gaz à effet de serre qui en résultent sont à l'origine du réchauffement climatique, selon l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Plus précisément, l'IPCC indique qu'en 1750, les concentrations atmosphériques de gaz carbonique étaient de 280 parties par million (ppm), et qu'aujourd'hui, les concentrations atmosphériques de gaz carbonique sont de 420 ppm, ce qui affecte la température.
L'IPCC est l'organisme des Nations Unies chargé d'évaluer la « science liée au changement climatique ». Il a été créé en 1988 par l’Organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations Unies pour l’environnement pour aider les décideurs politiques à élaborer des politiques climatiques.
Edwin Berry, physicien théoricien et météorologue consultant certifié, a déclaré que l'une des théories centrales de l'IPCC est que le gaz carbonique naturel est resté constant à 280 ppm depuis 1750 et que le gaz carbonique humain est responsable de l'augmentation de 140 ppm.
Selon cette théorie de l'IPCCC, le gaz carbonique humain serait responsable de 33 % du niveau total actuel de gaz carbonique, a-t-il déclaré à Epoch Times.
Par conséquent, pour faire baisser les températures, dit l'IPCC, nous devons réduire le gaz carbonique d'origine humaine – d'où la pression actuelle des législateurs et des militants du climat pour imposer la transition mondiale des transports vers les véhicules électriques, se débarrasser des combustibles fossiles et, de manière générale, réduire toutes les activités qui contribuer au gaz carbonique d’origine humaine.
Toute cette prémisse, selon M. Berry, est problématique.
"La perception du public concernant le gaz carbonique est qu'il va dans l'atmosphère et y reste", a déclaré M. Berry. "Ils pensent que cela s'accumule. Mais ce n'est pas le cas."
Il a expliqué que lorsque l'on considère le flux de dioxyde de carbone – « flux » signifiant le carbone se déplaçant d'un réservoir de carbone à un autre, c'est-à-dire par la photosynthèse, la consommation de plantes et son retour par la respiration – un niveau constant de 140 ppm nécessite un niveau constant de 140 ppm. afflux continu de 40 ppm par an de gaz carbonique, car, selon l'IPCC, le temps de renouvellement du dioxyde de carbone est de 3,5 ans (ce qui signifie que les molécules de dioxyde de carbone restent dans l'atmosphère pendant environ 3 ans et demi).
RépondreSupprimer"Un niveau de 280 ppm équivaut au double de ce chiffre : 80 ppm d'afflux.
Il a expliqué que lorsque l'on considère le flux de gaz carbonique – « flux » signifiant le carbone se déplaçant d'un réservoir de carbone à un autre, c'est-à-dire par la photosynthèse, la consommation de plantes et son retour par la respiration – un niveau constant de 140 ppm nécessite un niveau constant de 140 ppm. afflux continu de 40 ppm par an de dioxyde de carbone, car, selon le GIEC, le temps de renouvellement du gaz carbonique est de 3,5 ans (ce qui signifie que les molécules de dioxyde de carbone restent dans l'atmosphère pendant environ 3 ans et demi).
"Un niveau de 280 ppm est le double de ce chiffre, soit 80 ppm d'afflux. Maintenant, nous disons que l'afflux de dioxyde de carbone humain représente un tiers du total. Même les données de l'IPCC disent : "Non, l'afflux de gaz carbonique humain est d'environ 5 à 7 pour cent de l’afflux total de dioxyde de carbone dans l’atmosphère", a-t-il déclaré.
Ainsi, pour compenser le manque de gaz carbonique d’origine humaine nécessaire dans l’atmosphère, le GIEC affirme qu’au lieu d’avoir un temps de renouvellement de 3,5 ans, le gaz carbonique humain reste dans l’atmosphère pendant des centaines, voire des milliers d’années.
"[L'IPCC] dit que quelque chose est différent à propos du gaz carbonique humain et qu'il ne peut pas s'échapper de l'atmosphère aussi rapidement que le gaz carbonique naturel", a déclaré M. Berry. "Eh bien, les scientifiques de l'IPCC – quand ils ont dépensé quoi, des milliards de dollars ? – auraient dû poser une question simple : 'Une molécule de gaz carbonique humaine est-elle exactement identique à une molécule de gaz carbonique naturelle ?' Et la réponse est oui, bien sûr !
"Eh bien, si les molécules de gaz carbonique humaines et naturelles sont identiques, leurs temps d'écoulement doivent être identiques. Donc, l'idée selon laquelle ils disent que le gaz carbonique est là pendant des centaines, voire des milliers d'années, est fausse."
M. Berry a déclaré que cela signifie que c'est la nature, et non les humains, qui est à l'origine de l'augmentation du gaz carbonique. Et par conséquent, les tentatives visant à réduire le gaz carbonique humain sont inutiles.
"La croyance selon laquelle le gaz carbonique humain est à l'origine de l'augmentation du gaz carbonique pourrait être la plus grande illusion publique et la fraude la plus coûteuse de l'histoire", a déclaré M. Berry.
Il a souligné qu'en science, la méthode scientifique dit qu'on ne peut pas prouver qu'une théorie est vraie à 100 pour cent – seulement que les données la soutiennent – mais qu'on peut prouver qu'elle est fausse. Donnant un exemple, M. Berry a déclaré que la loi de la gravité de Sir Isaac Newton a longtemps été la théorie prédominante, mais qu'Albert Einstein a ensuite apporté une correction qui réfutait la théorie de Newton.
RépondreSupprimer« Revenons à la méthode scientifique : l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) a proposé une théorie, et si nous pouvons prouver qu'elle est fausse, nous gagnons. Et j'ai prouvé, dans ce cas, que leur théorie est fausse », a-t-il déclaré.
M. Berry a poussé ses recherches plus loin et a calculé le cycle du carbone humain en utilisant les propres données de l'IPCC sur le cycle du carbone.
"La prédiction du même modèle ne donne pas aux humains une production de 140 ppm. Elle se rapproche de 30 ppm. Ce qui signifie essentiellement que l'IPCC a tort", a-t-il déclaré.
Il a déclaré qu'en utilisant les données de l'IPCC, la nature est responsable d'environ 390 ppm de gaz carbonique, et les humains ne sont responsables que d'environ 30 ppm, et non 140 ppm.
"Maintenant, quelqu'un pourrait demander : 'Eh bien, les données de l'IPCC sont-elles correctes ?' Ma réponse est : « Je ne sais pas ». "Mais je n'ai pas besoin de le savoir, car l'IPCC a utilisé ces mêmes données pour tromper le monde. Je veux montrer que leur logique est incorrecte en utilisant leurs données", a-t-il déclaré.
"L'IPCC n'a pas été créé comme une organisation scientifique."
M. Berry a déclaré que l'IPCC ne se livre pas à un scepticisme à l'égard de ses théories et, par conséquent, de la méthode scientifique qui régit toute science.
"Ils ont été créés en tant qu'organisation politique pour convaincre spécifiquement le public que le gaz carbonique posait des problèmes", a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi on insistait pour déclarer une « urgence climatique », M. Berry a répondu que c’était une question d’argent et de contrôle.
"C'est la seule véritable raison. Il n'y a pas d'urgence climatique", a-t-il déclaré.
M. Berry met toutes ses recherches, ainsi que les recherches et la correspondance de ses collègues essayant de réfuter ses théories, à la disposition du public.
Comme M. Berry, M. Alexander affirme que la science est devenue plus politique que scientifique.
"Il est tout simplement faux de dire que le climat de la Terre est menacé. Cette affirmation est bien plus politique que scientifique", a-t-il déclaré.
"La science s'appuie sur des preuves observationnelles, ainsi que sur la logique, pour donner un sens aux preuves. Il existe très peu, voire aucune, de preuves que les émissions humaines de gaz carbonique provoquent une hausse des températures. Il existe une corrélation entre les deux, mais la corrélation n'est pas vraie." particulièrement fort : la Terre s'est refroidie, par exemple, entre 1940 et 1970 environ, tandis que le niveau de gaz carbonique atmosphérique a continué d'augmenter. Les modèles climatiques informatiques sont tout ce qui relie le réchauffement climatique au gaz carbonique. »
RépondreSupprimerLorsqu'on lui a demandé pourquoi le gaz carbonique avait été désigné comme la cause de l'urgence climatique, M. Alexander a répondu que cela remontait à James Hansen, astrophysicien et directeur de l'Institut Goddard d'études spatiales de la NASA de 1981 à 2013, et fervent environnementaliste.
"Hansen a développé l'un des premiers modèles informatiques du climat et a commencé à faire des prédictions très exagérées sur le réchauffement futur, dont aucune ne s'est réalisée", a déclaré M. Alexander. "Cela comprenait le témoignage qu'il a donné lors d'une audience au Sénat en 1986, témoignage considéré comme ayant déclenché le récit anthropique du réchauffement climatique qui a suivi."
Même si ses prédictions ne se sont pas concrétisées, les efforts de M. Hansen ont contribué à la création de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), a déclaré M. Alexander.
"Bien qu'apparemment l'IPCC soit un organisme non-scientifique, les conclusions de ses 'scientifiques' sont fréquemment déformées et exagérées par les bureaucrates du gouvernement et des ONG qui dominent l'organisation", a-t-il déclaré. "Les bureaucrates ont joué un rôle majeur en exagérant les conclusions scientifiques des rapports successifs de l'IPCC et en intensifiant la rhétorique de ses déclarations officielles. D'où les récentes proclamations du secrétaire général de l'ONU sur une terre "bouillante"."
Le 27 juillet, le secrétaire général António Guterres a déclaré : « Le changement climatique est là. C'est terrifiant. Et ce n'est que le début. L’ère du réchauffement climatique est terminée ; l’ère de l’ébullition mondiale est arrivée. L'air est irrespirable. La chaleur est insupportable. Et le niveau de profits des combustibles fossiles et l’inaction climatique sont inacceptables.
M. Alexander a déclaré qu’une réponse honnête à la cause du réchauffement de la Terre serait : « Nous ne le savons tout simplement pas pour le moment », mais cela ne signifie pas que les scientifiques sont à court d’idées.
"Les chances que le gaz carbonique soit le coupable numéro un sont très minces. Le gaz carbonique y contribue sans aucun doute, mais il existe très probablement plusieurs cycles naturels qui y contribuent également", a-t-il déclaré. "Il s'agit notamment de la variabilité solaire et des cycles océaniques, tous deux ignorés dans les modèles climatiques - parce que nous ne savons pas comment les intégrer - ou mal représentés. Même si les militants du climat vous diront le contraire, la science du climat en est encore à ses balbutiements, et il existe un nous ne comprenons pas encore beaucoup de choses sur notre climat. »
RépondreSupprimerIl a cité comme exemple un document de recherche récent qui estime que les changements dans la production solaire pourraient expliquer 70 à 80 pour cent du réchauffement climatique. De telles recherches ne gagnent pas beaucoup de terrain car l'IPCC est attaché à l'idée que le gaz carbonique humain est la cause du réchauffement climatique.
Comme critique supplémentaire, M. Alexander a déclaré que John Christy, climatologue et professeur de sciences atmosphériques à l'Université d'Alabama à Huntsville et directeur du Earth System Science Center, a clairement démontré que les modèles climatiques exagèrent de deux le réchauffement futur à court terme. trois fois.
Pour trouver des mesures plus précises, M. Christy et Roy Spencer, climatologue, ancien scientifique de la NASA et maintenant chercheur principal à l'Université d'Alabama à Huntsville, ont développé un ensemble de données sur la température mondiale à partir d'observations satellitaires micro-ondes.
Ils ont commencé leur projet en 1989, ont analysé des données remontant à 1979 et ont découvert qu'en général, depuis 1979, la température de la Terre a augmenté régulièrement de 0,23 degrés Fahrenheit tous les 10 ans, selon les données satellitaires mondiales, a déclaré M. Spencer lors de son discours. site web.
Quant aux raisons pour lesquelles les modèles climatiques sont si imprécis, M. Alexander a déclaré : « Les simulations informatiques ne sont aussi fiables que les hypothèses sur lesquelles le modèle informatique est construit, et de nombreuses hypothèses entrent dans les modèles climatiques. comprendre parfaitement nécessiter des approximations.
« Toutes ces approximations à grande et à petite échelle sont incorporées dans le modèle sous la forme de paramètres numériques réglables, souvent appelés « facteurs de fudge » par les scientifiques et les ingénieurs. Le célèbre mathématicien John von Neumann a dit un jour : « Avec quatre [réglables] paramètres, je peux adapter un éléphant, et avec cinq, je peux lui faire remuer sa trompe.'"
RépondreSupprimerLe dicton de M. Neumann signifie que les gens ne devraient pas être impressionnés lorsqu'un modèle complexe s'adapte à un ensemble de données car, avec suffisamment de paramètres, vous pouvez adapter n'importe quel ensemble de données.
M. Benaroya a fait écho aux critiques de M. Alexander mais est allé plus loin en ce qui concerne la modélisation climatique.
« Toutes les prédictions des modèles climatiques sont fausses », a déclaré M. Benaroya à Epoch Times. "Il est important de comprendre qu'un modèle informatique de l'atmosphère est intrinsèquement inexact. Ce n'est pas la faute des chercheurs.
"Cela est dû à l'énorme complexité du climat : chimie, mécanique des fluides, transfert de chaleur, effets du rayonnement solaire, effets de la Terre, modélisation des océans, qui peuvent contenir d'énormes quantités de chaleur, et effets des nuages. " Aucun modèle mathématique mis sous une forme pouvant être analysée par un ordinateur ne peut rendre compte de tous ces effets. Beaucoup de ces effets ne sont pas entièrement compris. On ne comprend pas non plus comment ces effets sont couplés les uns aux autres. "
Un supercalculateur au Centre allemand de calcul climatique (DKRZ) à Hambourg, en Allemagne, le 7 juin 2017. Le DKRZ fournit du calcul haute performance et des services associés aux instituts de recherche sur le climat du pays. (Morris MacMatzen/Getty Images)
M. Benaroya a déclaré qu'en plus de ne pas comprendre pleinement la complexité du climat, les données disponibles sont incomplètes ou, dans certains cas, manipulées pour correspondre à un récit.
"Il y a eu plusieurs rapports sur la manipulation des données pour garantir des résultats qui laissent présager un désastre climatique à venir", a-t-il déclaré. "Toutes les prédictions se sont avérées fausses. Je veux que le climat scientifique soit apolitique. Les politiques doivent être fondées sur la science. C'est dans les politiques qu'interviennent les politiques, pas les faits."
"Mais la tentative de réduire ce réchauffement en forçant une transition rapide du charbon, du pétrole et du gaz naturel vers l'énergie éolienne, solaire et d'autres sources d'énergie dites renouvelables ralentirait, arrêterait ou inverserait la période de sortie de la pauvreté pour les populations du monde entier. Et La pauvreté représente un risque bien plus grand pour la santé et la vie humaines que tout ce qui est lié au climat. »
RépondreSupprimerM. Beisner a expliqué que lorsque les gens sont riches, ils peuvent prospérer dans « n'importe quel climat, du cercle polaire arctique au désert du Sahara en passant par la forêt tropicale brésilienne ». Mais lorsque les gens tentent de survivre avec quelques dollars par jour, ils ne peuvent pas prospérer dans « même le meilleur paradis tropical ».
Il a déclaré que le développement économique, dû en partie aux combustibles fossiles bon marché, a permis à la population de prospérer dans des pays comme les États-Unis ainsi qu'en Europe. Mais aujourd’hui, alors que les Nations Unies s’efforcent d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050, les pays développés demandent aux pays d’Afrique subsaharienne et à certaines parties d’Asie et d’Amérique latine « de renoncer à l’utilisation d’énergies fossiles abondantes, abordables et fiables » ont sorti l’Occident de la pauvreté et se sont limités à l’utilisation d’énergies éolienne et solaire diffuses, coûteuses et peu fiables, ralentissant ainsi leur sortie de la pauvreté.
"C'est l'Occident qui impose son idéologie au reste", a déclaré M. Beisner. "Et c'est éthiquement inadmissible. Il est ironique que tant d'écologistes qui adhèrent à des idéologies progressistes ou éveillées, et ont donc tendance à condamner le colonialisme du passé, adhèrent désormais à ce mouvement néocolonial."
Comme M. Alexander, M. Beisner a rappelé les données de M. Christy sur la température mondiale de la Terre et a déclaré : « Nous sommes sortis d'une période glaciaire, ou nous sortons d'une petite période glaciaire qui a duré environ 1350 à 1850.
"Je suis d'accord avec ce que montrent leurs données satellitaires, à savoir que le taux d'augmentation de la température moyenne mondiale a été d'environ 0,13 degrés Celsius par décennie depuis le début des enregistrements satellitaires en 1979. Cela équivaudrait à environ 1,3 degrés par siècle va provoquer un désastre pour l’humanité. »
Il a déclaré qu'il y avait une tendance à déclarer l'urgence climatique parce que « les politiciens à la conscience mal formée trouvent facile de justifier la croissance du pouvoir du gouvernement en faisant appel à la peur d'une crise ou d'une urgence, et les principaux politiciens américains d'aujourd'hui sont bien plus avides de pouvoir ». qu'ils ne s'engagent pour le bien de la population.
(Alliance de Cornouailles)
Météo et rhétorique alarmiste
RépondreSupprimerRichard Lindzen, professeur émérite de météorologie et professeur Alfred P. Sloan au Massachusetts Institute of Technology, a déclaré à Epoch Times que l'argument selon lequel il existe une « menace existentielle » pour la Terre due à l'augmentation des températures est une « déclaration purement politique ». puisque même l'IPCC ne prétend pas qu’il existe une menace existentielle.
Au lieu de cela, l'IPCC fait référence à des scientifiques et à des militants pour le climat qui affirment qu’il existe une menace existentielle, mais n’a jamais fait cette affirmation lui-même, a déclaré M. Lindzen.
« Les modèles [climatiques] ne l’ont même pas suggéré », a-t-il déclaré. "Et cela vient du fait qu'il s'agissait à l'origine d'une question politique. Et les politiciens impliqués dans ce sujet craignent que leur hystérie ne capte pas le meilleur. Ils passent sans cesse de la température moyenne mondiale aux conditions météorologiques extrêmes. Et vous savez, ils continuent en disant : « Inquiétez-vous, inquiétez-vous ! Panique ! » Mais la science n’a jamais suggéré qu’il y ait une urgence climatique. »
M. Lindzen a déclaré que même si ceux au pouvoir pensaient qu'il existait une menace existentielle pour le climat, les politiques qu'ils ont adoptées pour atténuer une telle menace n'ont aucun sens.
"Si vous pensez que le gaz carbonique est le méchant et que nous sommes confrontés à une menace existentielle, le zéro émission nette n'est pas la bonne politique. Tout ce qui a été fait – les voitures électriques sont ridicules. Regardez comment se comporte le gaz carbonique. Nous avons dépensé des milliards jusqu'à présent, et cela n'a pas changé du tout. Cela continue d'augmenter au même rythme », a-t-il déclaré.
"Le seul but de ces politiques est d'appauvrir la société. Et si vous êtes plus pauvre, vous êtes moins résilient. Donc, si vous pensez que le gaz carbonique est une menace existentielle et que vos politiques ne font rien pour l'empêcher mais vous rendent moins résilient, il faudrait se demander : êtes-vous un sadique pathologique ? »
M. Lindzen a déclaré qu'il est important de se rappeler que la Terre est sphérique et que le changement climatique majeur lors du dernier maximum glaciaire, il y a environ 20 000 ans, ne provenait pas de l'effet de serre (c'est-à-dire de la chaleur emprisonnée près de la surface de la Terre). Au lieu de cela, cela s’est produit en raison de la différence de température entre les tropiques et les pôles.
Il a expliqué que les mouvements ondulatoires se propageant d'ouest en est sur les cartes météorologiques sont des mouvements convectifs qui transportent la chaleur des tropiques vers les pôles.
RépondreSupprimer"[Les mouvements convectifs] tentent d'établir une certaine répartition de la température avant d'arrêter de pomper", a-t-il déclaré, expliquant que le processus est similaire au chauffage d'une casserole d'eau. Le mouvement de l’eau bouillante correspond à la température qui tente d’éliminer la différence de température entre le chauffage au fond de la casserole et l’eau au-dessus.
De même, lorsque le soleil frappe la surface de la Terre, il la frappe de plein fouet à l'équateur mais effleure à peine la surface aux pôles. Ainsi, la Terre entreprend une action similaire à la température dans la marmite d’eau et, essentiellement, tente d’égaliser la chaleur entre l’équateur et les pôles en distribuant la température par vagues. Et c'est ce que nous entendons par météo.
"Si vous n'avez pas de glace, la surface vous amènera à une température différente de 20 degrés centigrades [68 degrés F], ce que vous aviez il y a 50 [millions] d'années. Si vous avez un maximum glaciaire, cela vous amènera à une différence de température qui est 20 degrés de plus qu'aujourd'hui. Mais cela n'a rien à voir avec le processus de serre", a déclaré M. Lindzen.
"Il n'existe aucune preuve que les différences de température entre les tropiques et les pôles changent. Et c'est ce qui a provoqué un changement climatique majeur [dans le passé]. Quel que soit le changement que nous avons observé, il est minime et est dû en grande partie à ce que font les tropiques."
M. Lindzen, comme les autres, a déclaré que la volonté de déclarer une « urgence climatique » n’est pas une question de science mais d’argent et de pouvoir.
"Il faut se demander, à propos des politiciens, s'il s'agit d'une forme de psychose", a-t-il déclaré. "Il s'agit peut-être parfois de névroses. Mais je pense que l'attrait du pouvoir politique n'est pas quelque chose que les gens normaux trouvent irrésistible."
Joe Bastardi, co-météorologue en chef chez WeatherBell, un service de prévisions météorologiques, affirme que la météo recherche constamment un équilibre, ou « équilibre dynamique ». Mais contrairement à M. Lindzen, M. Bastardi affirme que nous avons constaté une légère augmentation de la température due à l'augmentation de la géothermie.
« À l'échelle géologique, nous sommes dans ce que vous appelleriez un climat optimal, et non une urgence climatique », a déclaré M. Bastardi à Epoch Times. "Il y a eu plusieurs fois où nous avons assisté à ce type de réchauffement dans le passé, et la vie a prospéré sur la planète. Je soupçonne que la raison pour laquelle le réchauffement passé s'est produit est probablement due au réchauffement de l'océan. Et les océans se sont réchauffés, je pense, à cause de l'augmentation des niveaux sous-marins. activité volcanique."
RépondreSupprimerIl a déclaré qu'un exemple parfait de sa théorie est l'éruption en 2022 du volcan sous-marin Hunga Tonga, qui a envoyé l'équivalent de 58 000 piscines de vapeur d'eau dans la stratosphère et explique des conditions météorologiques plus chaudes que la moyenne dans certaines régions en 2023.
"L'augmentation de l'activité géothermique précède l'augmentation des températures à la surface de la mer", a-t-il déclaré. "La vapeur d'eau est le principal gaz à effet de serre. Donc, si les océans se réchauffent, vous rejetez plus de vapeur d'eau dans l'air. Par conséquent, vous obtenez un réchauffement, et la majeure partie du réchauffement se produit loin de l'équateur. Et c'est un autre indice parce que c'est se produisant là où il fait le plus froid et le plus sec, et c'est là que la vapeur d'eau a la plus grande influence sur la température.
Revenant à l'idée d'équilibre dynamique, M. Bastardi a expliqué que l'atmosphère « riposte » lorsque des changements de température se produisent.
"Je veux dire, le plus gros secret - et seul un météorologue qui suit les ouragans pourrait le comprendre - est que les points chauds de piégeage que [les activistes du climat] préconisaient dans les années 1990 ne sont jamais apparus au-dessus des tropiques. Ils se trouvent au-dessus de l'Arctique, ce qui est une réponse très différente. Cela signifie que l'atmosphère riposte", a-t-il déclaré.
M. Bastardi prévoit qu'il fera "très, très froid et très, très orageux cet hiver".
« Si l’Arctique se réchauffe, le [refroidissement] est une réponse naturelle au réchauffement. Ces grands El Niños doivent se déclencher lorsque la chaleur des océans s’accumule. Quand ils s'en vont, je veux dire, c'est beau. Vous pouvez considérer la hausse des températures comme une fonction d’intensification directement liée au grand El Niño », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que si la température augmente en raison de l’activité géothermique, cette augmentation n’est pas causée par l’homme et la volonté d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 est inutile.
« Mon opinion est que ces gens poussent [à une urgence climatique] pour une raison complètement différente du climat et de la météo », a-t-il déclaré.
"Et James Hansen… à la tête de l'Institut d'études spatiales, qui faisait partie de la NASA, il est sorti et a déclaré : 'La planète est en feu, et nous en sommes la cause !' Et cela faisait partie du récit parce que c’était un prélude à la promotion de toutes ces énergies vertes. »
RépondreSupprimerM. Bell a déclaré que l’affirmation selon laquelle 97 pour cent des scientifiques conviennent que les humains sont à l’origine du réchauffement climatique n’est pas véridique.
Il a déclaré que les scientifiques s'accordent sur le fait que le climat change, mais "qu'il n'y a aucune urgence de ce type".
"Le climat s'est réchauffé par à-coups depuis la dernière petite période glaciaire. Et cela pourrait continuer. Mais si vous regardez les images de New York, au bord de la Statue de la Liberté, l'eau n'est pas montée. Le niveau de la mer n'est pas sensiblement différent de ce qu'il était il y a des années. C'est donc anecdotique, mais c'est réel. Vos yeux peuvent le voir", a-t-il déclaré.
M. Bell a déclaré qu’un autre discours avancé par les alarmistes du climat est que le temps devient plus violent sous la forme d’ouragans et d’autres catastrophes liées aux conditions météorologiques.
"Tout ce qu'ils ont à faire, c'est de regarder les records. Non, ce n'est pas pire ! Les saisons d'ouragans étaient bien pires dans les années 30. Mais ils regardent en termes de morts ou de dégâts, et plus de personnes vivent sur la côte aujourd'hui qu'à l'époque. ," il a dit.
M. Bastardi a confirmé le point de vue de M. Bell : « L'énergie cinétique des ouragans a diminué, et vous pouvez le constater avec l'indice ACE [Accumulated Cyclone Energy] : elle a diminué.
"Ce que font les alarmistes du climat, c'est qu'ils sont en quelque sorte des prédateurs dans la mesure où ils se rendent compte que la personne moyenne n'a pas le temps de réfléchir et d'examiner chaque petit détail, surtout à notre époque où les gens vivent d'un chèque de paie à l'autre et s'inquiètent de ce qui se passe. leurs emplois.
"La personne ordinaire ne se rend pas compte qu'il y a 100 fois plus de valeur de propriété sur le chemin, et que l'inflation a explosé, de sorte que lorsqu'un ouragan touche maintenant un endroit comme Fort Myers ou frappe un endroit comme Myrtle Beach, cela va faire beaucoup plus de dégâts qu’avant. »
Lorsqu'on lui a demandé ce qui le préoccupait le plus dans les discours actuels des alarmistes climatiques, M. Bell a répondu : « Je me soucie de la manière dont l'hystérie climatique et la désinformation orientent les politiques. Et ces politiques sont à l'origine de nos politiques fondamentales qui déterminent notre prospérité économique. -être. Ce sont eux qui déterminent notre maîtrise de la défense nationale : nous ne dirigerons pas une marine avec de l'éthanol. Nous n'allons pas faire fonctionner une force aérienne avec des rallonges. C'est tout simplement absolument insensé. Les gens considèrent le climat comme une science. Non, ce n'est pas le cas. C'est le principal levier du gouvernement. C'est le grand mondialisme. Et cela ne favorise pas les États-Unis.
"Il n'y a absolument rien de plus impactant, rien de plus efficace, je pense, que de tirer parti de la peur climatique."
https://www.theepochtimes.com/article/meteorologists-scientists-explain-why-there-is-no-climate-emergency-5489139?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Qu'il y ait, qu'il y ait eu ou qu'il y sera une accroissement ou une diminution du gaz carbonique dans notre atmosphère ne dépend nullement de la présence d'êtres humains, d'animaux ou industries sur Terre. LE MAGMA FAIT CE QU'IL VEUT !!
SupprimerRappelons que TOUS les gaz se recyclent IMMÉDIATEMENT (sans quoi la vie sur routes serait irrespirable et, sur Terre, la vie ne serait même pas apparue !).
Hier et aujourd'hui
RépondreSupprimerWilli l'agriculteur*
16 Septembre 2023
Avant, tout était pire...
J'aimerais raconter quelques bonnes nouvelles au cours des prochains jours. Parce qu'il y a déjà assez de nouvelles catastrophiques.
Jamais dans l'histoire de l'humanité nous (en Allemagne) n'avons été aussi bien !
Nous vivons en paix depuis près de 80 ans.
Nous jouissons – en comparaison internationale – d'une grande liberté.
Nous n'avons jamais vécu en aussi bonne santé.
Nous n'avons jamais été aussi éduqués.
Et nous n'avons jamais été aussi riches.
Même si cela semble fou, ce sont les pauvres qui ont gagné le plus de richesse au cours des dernières décennies. Les riches se sont également enrichis, mais pas dans les mêmes proportions.
Pourquoi des messages négatifs sont-ils diffusés ? C'est à cause du pessimisme des incompétents. Ils renforcent les craintes par un flot de mauvaises nouvelles, parfois exagérées, sorties de leur contexte ou même inventées. Tout ce qui ne correspond pas aux idées apocalyptiques est adapté pour y correspondre. La propagande populiste a réussi à imposer l'idée qu'il fallait « prendre au sérieux les peurs et les inquiétudes des gens ». Les prendre au sérieux signifie prendre au sérieux les erreurs, l'ignorance et les mensonges ciblés de la propagande. Relisez maintenant les programmes électoraux de certains partis.
Ce qui est nécessaire : prendre au sérieux l'optimisme des experts. Ils connaissent les bonnes nouvelles, et plus d'un a contribué aux progrès réalisés. Il n'y a pas si longtemps, il y avait une maladie appelée Covid-19. Et la vie a continué malgré tout, parce que des spécialistes ont pris en charge les problèmes.
Si les non-musiciens chantaient en solo, si le plus malin cédait, si l'incompétence et l'ignorance déterminaient la politique, ce serait la défaite de la raison.
Nous devrions tous empêcher cela dans l'intérêt de tous.
(Pour cette partie, j'ai [Willi] fait des emprunts au livre « Frohe Botschaft » de Walter Wüllenweber. Deutsche Verlagsanstalt. À lire absolument.)
Tout va mieux aujourd'hui
Il est fou maintenant ? Non, mais nous avons tendance à considérer les améliorations comme allant de soi. Nous excellons dans l'art de susciter de nouvelles peurs à chaque fois que d'anciens problèmes ont été résolus. Il suffit de regarder les campagnes de l'industrie des dons.
Voici quelques exemples de bonnes nouvelles.
L'espérance de vie de l'Européen(ne) occidental(e) dépasse désormais largement les 80 ans. En 1950, on fermait encore le cercueil à 69 ans. Et en 1900, personne ne vivait statistiquement jusqu'à son cinquantième anniversaire. D'un point de vue statistique...
En 1870, la durée hebdomadaire de travail d'un ouvrier industriel était de 72 heures. Aujourd'hui, nous parlons ouvertement d'une semaine de quatre jours. Les deux semaines de vacances annuelles sont devenues six semaines. Notre problème devient de plus en plus l'organisation de notre temps libre.
Une autre raison de l'anxiété : la vie est devenue de plus en plus complexe. Nous pouvons de moins en moins la contrôler nous-mêmes. Nous sommes dépassés et c'est pourquoi nous essayons de contrôler certaines parties de notre vie. Une partie de notre vie est la nourriture. Comme tout le monde le sait, si on mange de la viande, on va mourir. Ce message est diffusé par le biais des médias, ce qui a pour conséquence que le citoyen averti se rend compte qu'il est possible d'agir contre cette peur. Cela explique en partie le succès du végétarisme. À qui profite-t-il ? A ceux qui en font un commerce. Le pessimisme est sexy, le pessimisme fait vendre.
RépondreSupprimerMais ce qui est dangereux, c'est que l'omniprésence des prétendues catastrophes (Cem Özdemir : « Nous ne devons pas opposer les crises multiples les unes aux autres. ») finit par créer une atmosphère de fin du monde. Cela constitue un terreau fertile pour les organisations qui font de fausses et bruyantes promesses de salut. Les bonnes nouvelles sont étouffées. Elles ne sont pas passionnantes, pas sensationnelles et ne nous excitent pas. Elles ne font pas peur. Elles sont trop silencieuses.
(Cet partie contient des citations et des emprunts au livre « Frohe Botschaft » de Walter Wüllenweber, Deutsche Verlagsanstalt. À lire absolument. Très agréable à lire et encourageant.)
_______________
* Sources :
Früher war alles schlechter.... - Bauer Willi
Heute ist alles besser - Bauer Willi
Frohe Botschaften machen nicht froh - Bauer Willi
https://seppi.over-blog.com/2023/09/hier-et-aujourd-hui.html
Aujourd'hui on apprend l'anxiété !
SupprimerAvant il y avait le pire, aujourd'hui c'est... comme avant !
L'intelligence du Peuple n'a jamais été prise en considération. La dictature s'est argentée, s'est favorisée, s'est encadrée et ne parle que d'une seule voix dans le monde (regardez le '11 Septembre' ! TOUTES les télés du monde ont cessé leurs programmes pour diffuser un accident d'avion en direct à New-York, si un train avec 5000 personnes était en Chine tombé au ravin... l'info n'aurait pas durée plus de 30 secondes !!).
Effet nié des nuages sur le climat – critique d’un prix Nobel de physique
RépondreSupprimer17 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Les modèles de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), fondé par l'ONU, se contentent de se passer des nuages dans leurs calculs, ou du moins de ne pas les modifier. Cela contredit toutes les observations et les lois de la physique, affirme nul autre que le lauréat du prix Nobel de physique (2022) Dr. Jean Clauser.
Le prix Nobel de physique 2022 a été attribué à l'Américain John Clauser, au Français Alain Aspect et à l'Autrichien Anton Zeilinger pour leurs recherches dans le domaine de la physique quantique. Les scientifiques ont « mené des expériences révolutionnaires avec des états quantiques intriqués, dans lesquels deux particules se comportent comme une unité même lorsqu'elles sont séparées », a déclaré le jury pour expliquer sa décision. « Les résultats ont ouvert la voie à de nouvelles technologies basées sur l’information quantique. "
Cependant, on ne devient lauréat du prix Nobel que si l’on ne s’en tient pas au « consensus scientifique » souvent cité par ceux qui n’ont pas de formation scientifique, mais si l’on le brise et le dépasse. Clauser fait désormais la même chose avec le « consensus de la science du climat », qu’il considère comme imparfait, politisé et anti-scientifique. Clauser a enregistré l'annulation d'une conférence prévue au Fonds monétaire international. Le FMI est un ardent défenseur de la panique climatique et diffuse toutes sortes de fausses nouvelles , comme celle selon laquelle les combustibles fossiles ont été subventionnés à hauteur de 7 000 milliards de dollars rien qu’en 2022. Clauser a également été élu au conseil d'administration de la gaz carbonique Coalition , dont les membres ont également été radiés de la liste par LinkeIn .
La Coalition gaz carbonique rapporte une interview avec des leaders d'opinion américains d'Epoch Times dans laquelle Clauser a exprimé des réserves sur la qualité de la recherche actuelle sur le climat et a qualifié la politique climatique américaine de peu judicieuse.
RépondreSupprimerNuages ignorés
Des rapports climatiques importants, tels que ceux du Intergovernmental Panel on Climate Change, de l'Académie nationale des sciences et de la Royal Society, mettent l'accent sur le rôle du gaz carbonique mais négligent le rôle crucial des nuages dans le système climatique, a déclaré Clauser.
Il est devenu curieux des effets des nuages lorsqu'il a remarqué lors de ses voyages en voilier à travers l'océan Pacifique que la différence de production d'électricité avec des panneaux solaires était exactement d'un facteur 2 entre les nuages et un ciel clair.
« De cette façon, je suis devenu très curieux du fonctionnement des nuages. Lorsque la question climatique s'est posée, il m'est rapidement apparu que la couverture nuageuse avait une influence majeure sur l'approvisionnement en chaleur de la Terre, car les nuages réfléchissent une grande quantité de lumière vers l'espace.
"J'ai donc lu tous les différents rapports du IPCC et ceux de l'Académie nationale sur ce sujet ", a-t-il poursuivi. « En tant que physicien, j'ai travaillé dans d'excellentes institutions – Caltech, Columbia, Cal Berkeley – où il fallait mener des recherches très minutieuses. Et quand j’ai lu ces rapports, j’ai été consterné par la négligence du travail. Et en particulier, il était très évident, même dans les premiers récits qui perdurent encore aujourd’hui, que les nuages n’étaient pas du tout compris. … Ce n’est qu’une mauvaise science. »
Clauser a souligné les conclusions de l'ancien conseiller scientifique du président Barack Obama, Steve Koonin. Dans son livre « Unsettled : What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters », l'auteur détaille les incohérences des 40 modèles informatiques de l'IPCC, soulignant qu'ils sont incapables d'expliquer le climat des derniers mois. siècle et qu'il manque à ces modèles une partie cruciale de la physique.
La pièce manquante
Clauser a déclaré qu'il pensait avoir identifié une omission significative dans les modèles climatiques dominants.
"Je crois avoir trouvé la pièce manquante du puzzle qui a été laissée de côté dans pratiquement tous ces programmes informatiques ", a déclaré Clauser. " Et c'est l'effet des nuages . "
Alors que de nombreuses théories sur le changement climatique anthropique se concentrent principalement sur les effets du gaz carbonique produit par l’homme, Clauser soutient que ces modèles négligent l’importance de la dynamique des nuages.
Faisant référence au film d'Al Gore « The Inconvenient Truth », Clauser a noté : « [M. Gore] insiste pour parler d'une Terre sans nuages... C'est une Terre complètement artificielle. " Selon M. Clauser, cette représentation sans nuages de la Terre reflète l'approche adoptée par de nombreux scientifiques du climat.
RépondreSupprimer« C'est une terre complètement artificielle. C’est un argument complètement artificiel pour utiliser un modèle, et c’est à peu près ce que le GIEC et d’autres utilisent : une Terre sans nuages. »
Clauser a souligné que les images satellite montrent systématiquement de grandes fluctuations de la couverture nuageuse, qui peuvent s'étendre de cinq à 95 pour cent de la surface de la Terre.
« La proportion de couverture nuageuse varie considérablement selon les échelles de temps quotidiennes et hebdomadaires. Nous appelons cela la météo. « Il ne peut y avoir de temps sans nuages », a-t-il déclaré.
Effet des nuages par rapport au gaz carbonique
Les nuages jouent un rôle de premier plan dans la régulation de la température de la Terre, servant de « thermostat de réflexion de la lumière du soleil et des nuages » qui « contrôle le climat et la température de la Terre et les stabilise très fortement et de manière très spectaculaire », selon Clauser.
Puisque les deux tiers de la Terre sont constitués d’océans, ceux-ci jouent un rôle crucial dans la formation des nuages.
Une faible couverture nuageuse entraîne une augmentation du rayonnement solaire sur l’océan, ce qui déclenche une évaporation accrue et la formation ultérieure de nuages, ce qui entraîne à son tour une augmentation du nombre de nuages. En revanche, de nombreux nuages réduisent le rayonnement solaire, ce qui ralentit le taux d'évaporation et la formation des nuages, ce qui entraîne une diminution du nombre de nuages, explique Clauser. Cet équilibre agit comme un thermostat naturel de la température terrestre.
M. Clauser affirme que ce mécanisme de « thermostat » a un impact bien plus important sur la température de la Terre que les effets du gaz carbonique ou du méthane. Il a présenté à Epoch Times des calculs préliminaires suggérant que l’influence de ce mécanisme de réflexion des nuages pourrait dépasser l’influence du gaz carbonique de plus de 100, voire 200 fois.
Tous les nuages, quelle que soit leur hauteur ou leur type, apparaissent d'un blanc éclatant lorsqu'ils sont vus depuis la direction du soleil, selon Clauser. Ils réfléchissent généralement près de 90 pour cent de la lumière solaire incidente. Cette partie de la réflexion est appelée albédo. Clauser soutient que l'albédo a été maintenu de manière absurde et constante dans divers modèles climatiques.
Il trouve perplexe que ces fluctuations importantes, allant de 5 à 95 pour cent de la couverture nuageuse, aient été négligées.
Clauser souligne en outre que les nuages font partie intégrante de la dynamique météorologique, et pourtant les modèles climatiques actuels, dont les auteurs « admettent d'emblée que leurs modèles ne peuvent pas prédire le temps », ont été utilisés pour prédire des changements climatiques drastiques, y compris « l'apocalypse de la crise climatique ». » à prédire.
Désinformation très malhonnête
RépondreSupprimerClauser a noté que la lutte contre le changement climatique d’origine humaine façonne de plus en plus l’agenda politique et influence l’orientation stratégique de nations entières.
"Le monde entier fait tout cela. Une grande partie de la pression vient de l'Europe, de toutes ces différentes conférences mondiales ", a-t-il déclaré, spéculant qu'une grande partie de cette pression pourrait avoir ses racines dans "Une vérité qui dérange" de M. Gore. qui, selon lui, contient de fausses découvertes scientifiques.
Le film de Gore soutient que l'humanité est à l'origine d'une terrible crise climatique qui nécessite une action mondiale. Mais Clauser affirme le contraire : « Le « changement climatique » est en réalité une désinformation très malhonnête diffusée par divers politiciens. [En tant qu’Européens, nous pensons naturellement immédiatement à la Commission européenne.]
Un article de 2013 vante un « indice américain des extrêmes climatiques » selon lequel le changement climatique d'origine humaine a conduit à une augmentation significative des événements météorologiques extrêmes au cours des trois dernières décennies jusqu'en 2012.
L'indice serait basé sur un siècle de données de la National Oceanographic and Atmospheric Association (NOAA) et vise à combiner diverses mesures telles que les inondations, les ouragans et les sécheresses.
Curieusement, dit Clauser, l'indice omet la fréquence des tornades EF3+ - peut-être parce que, comme le souligne M. Koonin dans son livre, elles ont considérablement diminué. « À mon avis, il s’agit d’une violation flagrante de la part de la NOAA de l’honnêteté du gouvernement américain », a déclaré Clauser.
Il a utilisé les données de l'article et les a présentées chronologiquement et également dans l'ordre inverse, ce qui a permis à Clauser de constater que les deux graphiques sont pratiquement impossibles à distinguer l'un de l'autre, remettant en question l'affirmation d'une augmentation apparente de l'indice.
« Êtes-vous vraiment prêt à parier des milliards de dollars pour savoir quel [graphique] est le bon ? …Est-ce qu'il prend vraiment du poids ? Ce n’est clairement pas le cas », a-t-il déclaré.
« D’après ce que j’ai compris, non seulement ces événements météorologiques extrêmes ne se multiplient pas, mais notre capacité à les atténuer a augmenté. Ce n'est donc pas un gros problème ", a déclaré Clauser, avant d'ajouter : " Cette inquiétude concernant le gaz carbonique, cette inquiétude concernant le méthane, cette inquiétude concernant le réchauffement climatique sont une pure invention de journalistes choqués ou de politiciens malhonnêtes."
Clauser a une opinion claire sur les efforts visant à empêcher l’augmentation du gaz carbonique : « C’est un gaspillage total d’argent, de temps et d’efforts. Ils étranglent l’industrie », a-t-il déclaré.
" Je soupçonne que ce que je dis ici est complètement ignoré parce que les gens n'aiment pas qu'on leur dise qu'ils ont commis de grosses erreurs de cette ampleur", a-t-il déclaré .
L’article complet d’Epoch Times publié le 9 septembre 2023 est accessible ici .
https://tkp.at/2023/09/17/geleugnete-wirkung-der-wolken-auf-das-klima-kritik-eines-physik-nobelpreistraegers/
Ce 'comité intergouvernemental sur le changement climatique'(IPCC) ne rassemble AUCUN scientifique et est là (au gouvernement) pour discuter du pourquoi il y a des saisons ! Pourquoi l'hiver est froid ! Pour l'été est chaud !
SupprimerIl n'est d'aucune utilité mais paye très cher pour parler à la télé, radio ou publier des articles dans les journaux !
ENCORE 6 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 6 = 114)
RépondreSupprimerENCORE 19 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 19 = 101)
RépondreSupprimer