Valentin Katasonov
Regnum
mar., 25 août 2015 11:08 UTC
Regnum
mar., 25 août 2015 11:08 UTC
Traduit par Olga pour Réseau International
.
.
Le remplacement progressif de l'argent liquide par la monnaie scripturale aboutira, à terme, à une gestion centralisée des permissions ou des interdictions de posséder, d'agir, de se déplacer... bref, de vivre tout simplement. Valentin Katasonov nous décrit ici la manière dont nous dirigeons pas à pas et inexorablement vers la réalisation d'une prophétie d'il y a 2000 ans, « Révélation de Jean (l'Apocalypse) ». RI
.
La mort de l'argent
.
Depuis longtemps on tente de nous prouver que le système monétaire basé sur les signes de trésorerie (billets de banque et des petites pièces de monnaie) est un anachronisme, un signe d'arriération. Que l'argent généralement représente un « terrain fertile » pour toutes sortes de crimes et transgressions. Que toute l'économie « grise » se tient sur l'argent liquide et par conséquence, le budget d'état ne reçoit pas les taxes. C'est grâce à l'argent liquide que la corruption se fait. L'argent liquide est une source de financement du terrorisme et de toutes sortes de groupes criminels. On peut continuer plus loin la liste de ce qu'on peut faire d'illégal et criminel avec argent liquide. Il se révèle aussi que les citoyens respectueux de la loi, possédant l'argent liquide, courent de gros risques : ils peuvent être volés et même tués. Ils sont des victimes potentielles de personnes sans scrupules qui peuvent leur imposer de faux billets de banque. Enfin, on cite un gros inconvénient pour l'état. Selon certaines estimations, le traitement et le stockage de l'argent liquide dans notre pays coûte l'équivalent de 1% du PIB.
.
En revanche, dans tous les sens sont vantées les vertus des moyens non monétaires : la facilité d'utilisation (cartes plastiques) de titre de paiement pour les courses, pour le paiement des transports, logement et autres services, pour les virements. En outre, il y a la protection contre le vol et la contrefaçon. Sans parler de l'amélioration de la vie de la société en général. L'économie « grise » disparaîtra, les drogues disparaîtront, la corruption mourra, les terroristes disparaîtront, le budget débordera de recettes d'impôts, etc.
.
À première vue, il semble n'y avoir rien à discuter. Il faut, dès que possible supprimer l'argent liquide, et rattraper le retard. Certaines personnes semblent avoir une attitude dégoûtée envers les billets. Certains notent des taches sales sur le papier, que les utilisateurs précédents ont laissé. D'après le dicton, l'argent n'a pas d'odeur, mais on nous assure que l'argent liquide a une mauvaise odeur. Tandis que la monnaie scripturale, elle est propre et ne sent pas! Dans le sens propre et figuré. Mais là, je ne suis pas d'accord. Si nous convenons que l'argent sent, alors la scripturale d'aujourd'hui pue, de manière si forte et si pénétrante qu'aucun masque ne puisse aider. Malheureusement, la période suffisamment longue d'une « économie de marché » (c'est à dire, le capitalisme), a fait que notre sens de l'odorat s'est si émoussé que nous ne sentons pas l'odeur des diverses ordures, y compris ce qu'on appelle le « banking trash ».
.
La mort de l'argent
.
Depuis longtemps on tente de nous prouver que le système monétaire basé sur les signes de trésorerie (billets de banque et des petites pièces de monnaie) est un anachronisme, un signe d'arriération. Que l'argent généralement représente un « terrain fertile » pour toutes sortes de crimes et transgressions. Que toute l'économie « grise » se tient sur l'argent liquide et par conséquence, le budget d'état ne reçoit pas les taxes. C'est grâce à l'argent liquide que la corruption se fait. L'argent liquide est une source de financement du terrorisme et de toutes sortes de groupes criminels. On peut continuer plus loin la liste de ce qu'on peut faire d'illégal et criminel avec argent liquide. Il se révèle aussi que les citoyens respectueux de la loi, possédant l'argent liquide, courent de gros risques : ils peuvent être volés et même tués. Ils sont des victimes potentielles de personnes sans scrupules qui peuvent leur imposer de faux billets de banque. Enfin, on cite un gros inconvénient pour l'état. Selon certaines estimations, le traitement et le stockage de l'argent liquide dans notre pays coûte l'équivalent de 1% du PIB.
.
En revanche, dans tous les sens sont vantées les vertus des moyens non monétaires : la facilité d'utilisation (cartes plastiques) de titre de paiement pour les courses, pour le paiement des transports, logement et autres services, pour les virements. En outre, il y a la protection contre le vol et la contrefaçon. Sans parler de l'amélioration de la vie de la société en général. L'économie « grise » disparaîtra, les drogues disparaîtront, la corruption mourra, les terroristes disparaîtront, le budget débordera de recettes d'impôts, etc.
.
À première vue, il semble n'y avoir rien à discuter. Il faut, dès que possible supprimer l'argent liquide, et rattraper le retard. Certaines personnes semblent avoir une attitude dégoûtée envers les billets. Certains notent des taches sales sur le papier, que les utilisateurs précédents ont laissé. D'après le dicton, l'argent n'a pas d'odeur, mais on nous assure que l'argent liquide a une mauvaise odeur. Tandis que la monnaie scripturale, elle est propre et ne sent pas! Dans le sens propre et figuré. Mais là, je ne suis pas d'accord. Si nous convenons que l'argent sent, alors la scripturale d'aujourd'hui pue, de manière si forte et si pénétrante qu'aucun masque ne puisse aider. Malheureusement, la période suffisamment longue d'une « économie de marché » (c'est à dire, le capitalisme), a fait que notre sens de l'odorat s'est si émoussé que nous ne sentons pas l'odeur des diverses ordures, y compris ce qu'on appelle le « banking trash ».
.
Pourquoi j'ai une attitude aussi inconciliable (intolérante) face à l'argent non-liquide ? Pour la simple raison que c'est un moyen de paiement et d'échange illégal. Autrement dit, du faux argent. Et qui est engagé dans la production d'argent non-liquide (également appelé l'argent de dépôt) ? Ce sont les banques commerciales, dont nous avons aujourd'hui plus de 800. En Amérique (USA) elles sont près de 7 000. Quelles lois définissent le statut et le règlement de l'argent non-liquide ? Aucune. Sa production et sa circulation sont, comme disent les avocats, « hors du cadre légal ». Dans notre pays, dans certains cercles [criminels ou de l'ombre], on appelle une telle activité « la vie par compréhension mutuelle ».
.
Ce que je dis-là n'a rien de sensationnel. Je ne découvre pas l'Amérique ici. Un certain nombre d'auteurs ont longtemps essayé de parvenir auprès des politiciens, les députés, le ministère public, la Cour constitutionnelle, et même le président russe avec des demandes et des exigences pour rétablir l'ordre dans la sphère de la circulation de l'argent. Arrêter la contrefaçon à grande échelle. Parmi ces auteurs il y a Vladimir Yurovitsky, Moïse Gelman, Eugene Volobuev. Cependant, de nombreux autres auteurs, dont l'auteur de cet article, ont décrit la nature de l'argent de dépôt. Dans mon livre « L'intérêt des prêts, une juridiction insensée » j'ai consacré plus de cinquante pages à ce sujet.
.
Les usuriers ont longtemps cherché auprès des autorités le droit d'émettre leur propre monnaie contre la monnaie de bon aloi (en métal) recueillie sur les comptes de dépôt, sous la forme de prêts pour des montants excédant le montant emprunté en monnaie métallique, et ils sont parvenus à leur fin. Dans certains manuels d'économie, des auteurs ont même été sollicités pour donner un nom à un tel arrangement des opérations de dépôt et de prêt : « la couverture incomplète (partielle) des obligations » des banques.
.
Les usuriers ont longtemps cherché auprès des autorités le droit d'émettre leur propre monnaie contre la monnaie de bon aloi (en métal) recueillie sur les comptes de dépôt, sous la forme de prêts pour des montants excédant le montant emprunté en monnaie métallique, et ils sont parvenus à leur fin. Dans certains manuels d'économie, des auteurs ont même été sollicités pour donner un nom à un tel arrangement des opérations de dépôt et de prêt : « la couverture incomplète (partielle) des obligations » des banques.
.
Certains banquiers disent même ouvertement que les prêts par les banques contemporaines représentent une promesse de délivrer de l'argent qu'elles n'ont pas. Environ 10% des prêts accordés peut être assuré par l'argent à part entière (ou légitime), le reste sont les promesses sous la forme de dépôts ou d'argent non-liquide. La nature frauduleuse du système de « la couverture incomplète ou partielle des obligations » des banques ne se manifeste que pendant les « raids » des épargnants, ou « les attaques sur les banques », lorsque les détenteurs de dépôts exigent le retrait complet de leur argent (légitime). C'est un faux-monnayage explicite à grande échelle.
.
Ce sujet est scrupuleusement passé sous silence par les médias du monde entier, qui, comme on le sait, sont sous le contrôle des « propriétaires de l'argent ». On ne dit rien, ou presque, sur ce sujet dans les universités, même dans les facultés d'économie, même dans le cours « L'argent, le crédit, les banques », cours standard dans les universités russes d'aujourd'hui. Les juristes et les autorités chargées de l'application du droit ne le remarquent pas. Les lois ne disent rien sur ces « quittances non alimentées » dont le nom officiel est « l'argent de dépôt » ou «l'argent scriptural ». Ce quasi-argent existe, mais comme s'il n'était pas là. Aujourd'hui les responsables gouvernementaux et les banquiers parlent de la nécessité de l'utilisation plus large du scriptural, mais, on ne sait pour quelque raison, tout le monde oublie complètement que cet argent est illégal. En fait, il est faux. Il se trouve que, aujourd'hui, non seulement certains groupes de la criminalité organisée vivent « par compréhension mutuelle », mais aussi l'ensemble de l'état.
.
La monnaie légale, « le moyen de paiement légal » ou « legal tender » dans le droit anglo-saxon, représente uniquement les obligations qui sont émises par les banques centrales. C'est l'argent liquide sous la forme de papier-monnaie (billets de banque) de valeurs différentes, avec la protection contre la falsification. Au bon temps jadis les billets des banques centrales étaient assurés, complètement ou en partie, par des matériaux métalliques (standard d'or). Aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Ce sont des simples signes de papier (appelés la monnaie fiduciaire). Mais en cela, cet argent est légitime, son statut est fixé par les lois et souvent par les constitutions. Mais l'argent scriptural est l'argent de l'ombre, en fait illégal. C'est justement sur eux que la puissance des banquiers est fondée, ainsi que la capacité des banques de « faire de l'argent à partir de rien ». Ils font des profits fabuleux. Tandis que les prêteurs accordent des prêts avec la fausse monnaie, la dette est remboursée entièrement par des actifs réels. La soi-disant « couverture partielle des obligations » des banques est « l'alchimie monétaire » dont les alchimistes médiévaux, qui avaient essayé d'obtenir l'or à partir de fer, ne pouvaient rêver.
.
Donc, maintenant (depuis déjà 23 ans) nous avons dans notre pays le même faux système monétaire comme l'ensemble du « monde civilisé ». La conception de ce système nous a été imposée par « les maîtres de l'argent » pour assurer le vol « efficace » de la Russie. Les banques russes sous l'égide de la Banque centrale de Russie (Banque de Russie) émettent l'argent de dépôt (argent non-liquide) dont la part dans masse monétaire totale (la somme d'argent liquide et non-liquide) est, ces dernières années, de 75-77%. Les banques sortent ensuite les bénéfices obtenus par « l'alchimie monétaire » en dehors de la Russie. Là, tôt ou tard, ces bénéfices aboutissent chez les « maîtres de l'argent » qui sont les principaux actionnaires de la Réserve fédérale des États-Unis.
.
Je suis obligé de dire cela pour que les citoyens de la Russie comprennent les plans que préparent les autorités monétaires de la Russie (le ministère russe des finances et la Banque de Russie), sur le remplacement de l'argent liquide par l'argent scriptural. Les banquiers et leurs assistants (agents publics) cherchent à élargir les possibilités des institutions de dépôt et crédit pour produire « l'argent à partir du vent ». En plus, le blocage de l'argent au sein du système bancaire réduit pour les clients des risques « raids » modernes des bailleurs de fonds
.
Il convient de garder à l'esprit que le groupe dirigeant financier, ou les maîtres de l'argent, pense non seulement à l'augmentation des capitaux, mais aussi au pouvoir mondial. Ils mûrissent des plans prévoyant le passage à un certain moment à l'argent 100% scriptural. L'argent liquide qui est aujourd'hui l'unique moyen de paiement légal, à un certain moment sera déclaré illégal. En même temps, l'argent scriptural qui était, et reste, un moyen de paiement illégitime, sera déclaré légitime. Ce sera la finale de la « révolution monétaire permanente » que les usuriers promouvaient pendant des siècles. Cela va créer « le camp de concentration bancaire », et le pouvoir sur le monde passera définitivement à ces usuriers.
.
L'argent en tant qu'outil pour parvenir au pouvoir mondial ne sera plus nécessaire pour les usuriers. En cela, il sera inutile à tout le monde. Comme on le sait, dans les camps de concentration l'argent est un luxe absolument inutile. La mort de l'argent viendra. Avec, peut-être, la « fin de l'histoire ». Mais ce n'est pas la fin de l'histoire dont Francis Fukuyama a écrit il y a un quart de siècle. C'est celle dont la Révélation de Jean (l'Apocalypse) a dit il y a 2000 ans. Je rappelle le fragment bien connu :
.
La monnaie légale, « le moyen de paiement légal » ou « legal tender » dans le droit anglo-saxon, représente uniquement les obligations qui sont émises par les banques centrales. C'est l'argent liquide sous la forme de papier-monnaie (billets de banque) de valeurs différentes, avec la protection contre la falsification. Au bon temps jadis les billets des banques centrales étaient assurés, complètement ou en partie, par des matériaux métalliques (standard d'or). Aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Ce sont des simples signes de papier (appelés la monnaie fiduciaire). Mais en cela, cet argent est légitime, son statut est fixé par les lois et souvent par les constitutions. Mais l'argent scriptural est l'argent de l'ombre, en fait illégal. C'est justement sur eux que la puissance des banquiers est fondée, ainsi que la capacité des banques de « faire de l'argent à partir de rien ». Ils font des profits fabuleux. Tandis que les prêteurs accordent des prêts avec la fausse monnaie, la dette est remboursée entièrement par des actifs réels. La soi-disant « couverture partielle des obligations » des banques est « l'alchimie monétaire » dont les alchimistes médiévaux, qui avaient essayé d'obtenir l'or à partir de fer, ne pouvaient rêver.
.
Donc, maintenant (depuis déjà 23 ans) nous avons dans notre pays le même faux système monétaire comme l'ensemble du « monde civilisé ». La conception de ce système nous a été imposée par « les maîtres de l'argent » pour assurer le vol « efficace » de la Russie. Les banques russes sous l'égide de la Banque centrale de Russie (Banque de Russie) émettent l'argent de dépôt (argent non-liquide) dont la part dans masse monétaire totale (la somme d'argent liquide et non-liquide) est, ces dernières années, de 75-77%. Les banques sortent ensuite les bénéfices obtenus par « l'alchimie monétaire » en dehors de la Russie. Là, tôt ou tard, ces bénéfices aboutissent chez les « maîtres de l'argent » qui sont les principaux actionnaires de la Réserve fédérale des États-Unis.
.
Je suis obligé de dire cela pour que les citoyens de la Russie comprennent les plans que préparent les autorités monétaires de la Russie (le ministère russe des finances et la Banque de Russie), sur le remplacement de l'argent liquide par l'argent scriptural. Les banquiers et leurs assistants (agents publics) cherchent à élargir les possibilités des institutions de dépôt et crédit pour produire « l'argent à partir du vent ». En plus, le blocage de l'argent au sein du système bancaire réduit pour les clients des risques « raids » modernes des bailleurs de fonds
.
Il convient de garder à l'esprit que le groupe dirigeant financier, ou les maîtres de l'argent, pense non seulement à l'augmentation des capitaux, mais aussi au pouvoir mondial. Ils mûrissent des plans prévoyant le passage à un certain moment à l'argent 100% scriptural. L'argent liquide qui est aujourd'hui l'unique moyen de paiement légal, à un certain moment sera déclaré illégal. En même temps, l'argent scriptural qui était, et reste, un moyen de paiement illégitime, sera déclaré légitime. Ce sera la finale de la « révolution monétaire permanente » que les usuriers promouvaient pendant des siècles. Cela va créer « le camp de concentration bancaire », et le pouvoir sur le monde passera définitivement à ces usuriers.
.
L'argent en tant qu'outil pour parvenir au pouvoir mondial ne sera plus nécessaire pour les usuriers. En cela, il sera inutile à tout le monde. Comme on le sait, dans les camps de concentration l'argent est un luxe absolument inutile. La mort de l'argent viendra. Avec, peut-être, la « fin de l'histoire ». Mais ce n'est pas la fin de l'histoire dont Francis Fukuyama a écrit il y a un quart de siècle. C'est celle dont la Révélation de Jean (l'Apocalypse) a dit il y a 2000 ans. Je rappelle le fragment bien connu :
.
« Et il fera que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, recevront une marque sur leur main droite ou sur leur front, et personne ne pourra acheter ni vendre sans avoir la marque, ou le nom de la bête, ou le nombre de son nom ».
.
N'est-ce pas la description du « camp de concentration bancaire » ? Premièrement, les gens seront conduits dans le ghetto de l'argent non-liquide. Et puis, au lieu de cartes en plastique (car elles peuvent être perdues ou volées!) on suggérera fortement aux « clients » du « camp de concentration » d'implanter des puces soit sur le front ou sur la main droite.
.
Les experts disent que, dans certains endroits du « monde civilisé » tout ce qui est prédit dans la Révélation est déjà fait sur des « prisonniers volontaires » du « camp de concentration bancaire ». Puis commence la routine du camp. Si quelqu'un n'agit pas conformément au statut du camp, on le prive d'accès à l'argent scriptural. Autrement dit, on le prive de vie. D'ailleurs, les experts disent qu'il sera possible de surveiller non seulement les actes, mais aussi les pensées. .
.
Les experts disent que, dans certains endroits du « monde civilisé » tout ce qui est prédit dans la Révélation est déjà fait sur des « prisonniers volontaires » du « camp de concentration bancaire ». Puis commence la routine du camp. Si quelqu'un n'agit pas conformément au statut du camp, on le prive d'accès à l'argent scriptural. Autrement dit, on le prive de vie. D'ailleurs, les experts disent qu'il sera possible de surveiller non seulement les actes, mais aussi les pensées. .
« Le camp de concentration bancaire » est très humanitaire. Là, on ne fusille pas, il n'y a pas de chambres à gaz. Il a une arme bien plus terrible - le système de paiement 100% scriptural. Au demeurant, je pense, ce que nous appelons dans ce cas « argent » (soit l'argent sans numéraire), a une relation très lointaine avec cet « équivalent universel » auquel l'humanité était habituée au cours des derniers siècles. Il s'agissait tout simplement du droit de recevoir sa pitance pour un travail impeccable et un comportement exemplaire.
.
.
Revenons au début de notre histoire. Aujourd'hui, on ne nous propose pas un camp de concentration, mais seulement « des cartes en plastique », représentant le confort et la sécurité. Mais c'est précisément le cas des « bonnes intentions dont la route de l'enfer est pavée ». Cependant, je ne suis pas fataliste. L'homme et l'humanité ont la liberté de choix. Et le choix est facile à faire quand vous avez une idée où les chemins de l'histoire mènent. Voilà pourquoi j'ai décidé d'écrire cet article.
.
Après que pendant des millénaires ils aient fait croire qu'ils avaient de l'or en banques pour justifier le tirage d'argent-papier, voilà qu'arrivé au terme définitif où il y a bel et bien un cube d'or total au monde de 20,50 m d'arète (peut-être un tout petit peu plus jusqu'à moins de 21 m) et que compte tenu de la valeur de l'or il y a sur Terre quelques milliers de fois de trop de billets en circulation... Ils désirent simplement abandonner cet Etalon-référent pour vous l'avouer bien en face: "Vous êtes tous des cons avec des Mickeys plein les poches et: çà va continuer ! Hahahaha !" !
RépondreSupprimerC'est-à-dire qu'à ZERO REFERENCE l'on peut simplement/aisément/machinalement/joyeusement continuer à s'amuser à l'ordinateur et faire un tel riche à milliards et un autre sans le sou à mettre en taule et faire disparaître !
C'est EXACTEMENT ce qui va arriver et ce qu'ils mettent en place dès à présent !
Encore une fois dans cette putain de dictature, la 'République' n'est qu'un vain mot où le Peuple ne dirige personne et le président-roi fait ce qu'il veut. La minorité dirige la majorité.
Pourquoi le temps presse soudain ?
Pour différentes conjonctures, celle de l'arrivée d'Internet qui permet aux peuples de se parler librement ! celle de l'or qui n'est plus 'ce qu'il était' et, celle qu'il y a actuellement plus de 4% d'enfants surdoués au monde ! C'est-à-dire 280 millions de têtes bien pleine sur Terre face aux oligopoles monarchiques de 'vieilles familles' de dictateurs dépassées par les évènements !
Donc, nous sommes en présence d'une situation au pied du mur où les Dirigeants capitulent ou font règner la dictature (loi martiale) en notamment prétextant des courriels terroristes qui circuleraient pour faire fermer l'Internet définitivement ! (autre excuse proposée: 'IEM' venue de pays ennemi(s) qui placerait 'tous' les pays du monde sans électricité et sans pouvoir de communication télé/radio/téléphone/Internet afin de répandre par seulement voies de presses gouvernementales de fausses informations).
Bataille juridique brasse plus de minuscules maisons sur roues pour les sans-abri
RépondreSupprimerar Soumya Karlamangla
25 août 2015, 12:29 pm
Courir débat juridique et politique au Los Angeles City Hall sur la meilleure façon de gérer les campements de la rue se tourne vers une nouvelle émission: minuscules, maisons en bordure de rue sur roues.
Certains défenseurs des sans-abri voient les bois, parfois colorés structures pièce unique - de la taille d'une place de stationnement - comme une alternative simple et plus sûr d'avoir le sommeil sans-abri sur les trottoirs.
Les mini-maisons ont surgi récemment autour de Los Angeles, avec un certain nombre d'entre elles à San Pedro. Mais Port-zone conseiller municipal Joe Buscaino fait valoir que la prolifération des structures sape l'apparition de quartiers et pose des problèmes de sécurité publique parce que les foyers ne disposent pas d'eau courante ni marquages réfléchissants.
"Ces cabanes en bois ne sont pas l'immobilier que je cherche dans mon district," a t-il dit à des collègues lors d'une audience du comité lundi.
Le différend est le dernier rebondissement dans une réponse législative complexe et évolutif à un problème de plus en plus de sans-abri qui a vu campements se répandre dans les quartiers plus résidentiels.
Plus tôt cette année, le Conseil municipal a approuvé deux ordonnances visant à rendre plus facile pour les fonctionnaires de se décomposent campements. Les changements réduit de 72 à 24 heures le temps d'avertissement sans-abri sont donnés devant les autorités saisissent leurs biens dans les espaces publics, y compris les trottoirs, les parcs et les rues et les objets encombrants a également permis, tels que de grandes tentes et des tables pour être confisqués sans préavis.
Lors de la réunion de lundi, adjoint principal Ville Atty. Valérie Flores a déclaré que les maisons en bois sont admissibles comme éléments encombrants qui peuvent être immédiatement retirés en vertu de la nouvelle loi. Elle a également déclaré aux parlementaires la ville pourrait être poursuivi si elle permet les maisons inadmissibles à rester dans les rues et que quelqu'un est blessé, tout en restant dans les structures.
Elvis Summers, qui est responsable de la construction de la plupart des maisons minuscules, a déclaré dans une interview qu'il essaie de donner aux sans-abri le coup de pouce dont ils ont besoin de descendre dans les rues et qu'il va riposter si les fonctionnaires de la ville essaient de confisquer les structures.
"Ils sont stupides, si ils pensent que je ne vais pas déposer une plainte de ma propre," a t-il dit.
(suite en dessous:)
Plus tôt cette année, Summers, qui vit dans le sud de Los Angeles, a posté une vidéo sur YouTube montrant comment il a construit une petite maison pour une femme sans-abri de 60 ans. La vidéo a attiré des millions de téléspectateurs et Summers a depuis amassé plus de 85 000 $ en ligne de construire davantage de ces refuges pour les sans-abri dans le cadre d'un projet qu'il appelle petite maison, But énorme. Il dit que lui et d'autres ont construit des dizaines de maisons.
RépondreSupprimerLes membres du Conseil ont demandé plus d'informations et de la direction du bureau du procureur de la ville sur l'application des lois et procédures en vigueur pour éliminer les abris en bois.
La ville typiquement magasins a confisqué les biens pendant 90 jours afin qu'ils puissent être récupérés, mais Flores a déclaré que les maisons ne sont pas admissibles comme biens personnels et pourraient donc être immédiatement enlevés et éliminés par la ville. Elle a également déclaré que les maisons ne sont pas considérés comme des véhicules automobiles qui peuvent être garés dans la rue.
Summers a déclaré que son objectif est de ne pas remplir les rues avec les structures, mais de trouver un morceau de la propriété où ils peuvent être placés ensemble. Il dit que les fonctionnaires de la ville ont pas répondu à la demande répétée pour discuter de sa proposition.
Il a exprimé la frustration que les autorités municipales ne traitent pas les problèmes de plomberie ou de sécurité lorsque les gens sans-abri dorment sur les trottoirs ouvertes. "Mais quand je suis en train de fournir un abri d'urgence pour eux, maintenant ils veulent pinailler sur toutes sortes de situations et de scénarios qui peuvent ou peuvent ne pas se produire", a t-il dit. Ce genre de réponse officielle, a t-il dit, est "certainement pas partie de la solution. Cela fait partie du problème."
Les législateurs ont dit dans le cadre d'un futur effort d'application qu'ils espèrent fournir divers services sociaux pour les personnes dont les maisons en bois sont enlevés.
De longue date Skid Row militante Alice Callaghan a déclaré que les maisons offrent l'intimité sans-abri.
"Qui veut vivre leur vie dans la vue du public " elle a dit. "A moins que la ville a une alternative, il me semble tout simplement immoral pour la ville de dire aux gens qu'ils doivent déplacer leurs quatre murs si elles ont nulle part pour les déplacer vers."
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-84279264/
Pour immigration réponses, Look Liberty
RépondreSupprimerPar Ron Paul
Ron Paul Institut
25 août 2015
Que faire avec les quelque 15 millions de personnes vivant aux États-Unis sans le droit d'être ici ? Il semble que la plupart des politiciens et de nombreux Américains descendent sur l'un ou l'autre extrême. Beaucoup de républicains, dont le candidat présidentiel républicain Donald Trump, ont l'idée qu'ils peuvent arrondir 15 millions de personnes et de les expédier à l'endroit où ils sont venus. Beaucoup de démocrates, d'autre part, serait leur accorder une amnistie générale, leur donner la citoyenneté, et assurez-vous autant que possible sont signées jusqu'à les rangs de l'aide sociale.
Quelqu'un at-il pensé un instant sur la façon difficile, coûteux, perturbateurs, et dangereux pour nos libertés civiles, il serait de retourner chaque pierre dans ce pays à la recherche de quelqu'un qui pourrait ne pas être ici légalement ? Combien de milliards de dollars en coûterait-il ? Le gouvernement serait probablement introduire une carte d'identité nationale dans le but de déterminer qui devrait être ici et qui ne devrait pas. Les cartes seraient sans doute être équipés avec des données biométriques de transmettre à l'information du gouvernement sur les citoyens américains respectueux des lois qu'ils ont pas le droit de savoir.
Mais d'autre part, combien de milliards de dollars par an ça coûte pour fournir fédéral, étatique et local et le bien-être d'autres avantages aux personnes qui ne sont pas légalement aux Etats-Unis ?
La situation semble impossible et il est vrai qu'il n'y a pas de réponses faciles. Je l'ai suggéré dans mon livre Liberté Défini que certains court statut de citoyenneté pourrait être conféré sur une base au cas par cas. Peut-être une «carte verte» avec une note indiquant que la personne n'a pas droit à l'aide sociale et ne peut voter aux États-Unis. Je ne pense pas qu'il y ait le moindre doute que beaucoup de ceux qui viennent dans notre pays illégalement veulent simplement travailler et aura des emplois que les Américains refusent de prendre.
Le fait est que, dans une citoyenneté de société plus libertaire se serait pas tout ce qui très prisé. L'immigration pourrait être contrôlée à un degré en utilisant les droits de propriété au lieu de la construction de murs et de l'émission d'une carte d'identité nationale. Un très important "droit" actuellement accordés par la citoyenneté des États-Unis est le «droit» à tous les trucs gratuits du gouvernement. Une société plus libertaire aurait probablement une politique d'immigration plus restrictive parce que l'entrée aux États-Unis ne serait pas assortie de garanties de choses gratuites et la plupart des biens serait une propriété privée.
De même, la question de la citoyenneté de droit d'aînesse serait beaucoup moins difficile si l'acquisition de la nationalité américaine par le fait d'être né sur le sol américain n'a pas accordé à l'enfant la possibilité de profiter de l'État-providence. Retirer l'aimant de bien-être et vous permettra de réduire considérablement la motivation pour donner naissance ici afin d'obtenir la citoyenneté pour le bébé.
(suite en dessous:)
Le Congrès a en son pouvoir le pouvoir de clarifier la définition de la 14e amendement de la citoyenneté en faisant clairement comprendre qu'il ne confère pas la nationalité par droit d'aînesse. Article I, Section 8 de la Constitution est très claire: le Congrès a le pouvoir, ce pouvoir a été utilisé dans le passé pour clarifier "Pour établir une règle uniforme de naturalisation et des lois uniformes sur le sujet de faillites aux États-Unis." Birthright la citoyenneté, y compris pour les enfants de diplomates nés sur le sol américain et détenus étrangers qui peuvent donner naissance en prison. Il n'y a aucune raison Congrès ne peut pas fournir de plus amples précisions sur ce que signifie le 14 Amendement quand il se réfère à «soumis à la juridiction" des Etats-Unis.
RépondreSupprimerIl est de notre faiblesse de l'économie, causé en grande partie par le système de la Réserve fédérale et les cycles d'affaires qu'il crée sans cesse, ce qui rend la situation de l'immigration pire pour nous. Ni position extrême est correct parce que ni prend cela en considération. Un mouvement vers plus de liberté serait la première étape vers une politique d'immigration normale.
https://www.lewrockwell.com/2015/08/ron-paul/subsidized-mass-migration/
Sécession pour le Nord !
RépondreSupprimerPar Brion McClanahan
25 août 2015
Il y a deux semaines, les autorités de peignage par e-mails de l'ancien exécutif IRS déshonoré Lois Lerner a publié un message qu'elle a envoyé à un subordonné qui se plaignait d'un groupe Texas Tea Party. «Regardez mon point de vue est que Lincoln était notre pire président pas de notre mieux," dit-elle. "Il doit [avoir] laisser aller au sud. Nous avons vraiment ne semblent avoir [deux] différents jeux de l'esprit »Elle a également insisté en 2012 que« nous [les Etats-Unis] vraiment besoin de scinder en deux -. Nous sommes tellement polarisée que nous ne pouvons pas faire quelque chose de constructif ".
Lerner est originaire du Massachusetts, et ses commentaires au sujet de Lincoln et la sécession a suscité un débat dans la presse au sujet de ses opinions politiques. Tout le monde la considère comme un hack partisane et rien dans sa correspondance suggère le contraire, mais ces déclarations auraient conduit à une discussion plus réfléchi sur la nature actuelle de l'Amérique «union». Au contraire, ils ont été traités par la presse grand public remarques que jetables, un peu plus que des exemples pittoresques d'un esprit politique excentrique. Le Drudge Report a titré ses remarques et quelques blogs néoconservateurs défendu Lincoln et a appelé Lerner un charlatan pour son incompréhension flagrante de la "régime esclavagiste» du Sud. Après tout, si Lincoln et ses alliés républicains-pensants avaient jamais ensanglanté le Sud, nous pouvons avoir encore l'esclavage en Amérique!
En réalité, ces commentaires représentent une souche de Antebellum négligé la pensée politique américaine du Nord. Vous voyez, il était le Nord de ceux du Sud, qui préconisait d'abord la sécession. En 1794, deux membres de la Convention de Philadelphie de 1787-Oliver Ellsworth du CT et Rufus King of MA-acculé John Taylor de Caroline dans un vestiaire Capitole pour plaider en faveur de la sécession. Il était évident, disaient-ils, qu'une Union de ces peuples discordantes ne bénéficiera, ni section. Mieux vaut participer à la paix alors d'être perpétuellement en guerre politique (et éventuellement physique). Ce fut seulement six ans après la Constitution a été ratifiée.
Les résidants du Nord ont continué à appuyer sur la question dans les années 1840. En 1801, plusieurs fédéralistes menacé de sécession sur l'élection de Thomas Jefferson. James A. Bayard du Delaware, qui a jeté la voix prépondérante de placer Jefferson dans le bureau exécutif avec un bulletin blanc, a écrit en privé qu'il l'a fait pour empêcher une telle démarche. Deux ans plus tard, le «Essex Junto" dirigé par l'ancien secrétaire d'Etat Timothy Pickering voulait sortir après l'acquisition de la Louisiane par l'administration Jefferson. Tous ces futurs agriculteurs romprait l'équilibre des pouvoirs au sein du Congrès et de rendre le Nord une minorité politique permanent.
Pendant la guerre de 1812, le Nord de nouveau dépoussiéré la sécession comme un remède possible de s'opposer à «M. Guerre de Madison. "La guerre touchés de manière disproportionnée les intérêts du Nord d'expédition. Cette déplacé de nombreux résidants du Nord, parmi eux le Daniel Webster, de suggérer qu'une séparation serait le cours préférable à une servitude injuste avec les États qui avaient des opinions très différentes de l'économie politique.
Les abolitionnistes dans les années 1840 ont appelé la Constitution 'un pacte avec le diable' et considérés comme l'Union une alliance impie avec le péché. En 1848, le militant abolitionniste William Lloyd Garrison ardemment poussé à la sécession du Nord.
(suite en dessous:)
Alors comment le Nord vient à considérer la sécession comme une trahison ? Simple. En 1861, il a dominé le gouvernement général. Un avant-goût de la puissance guérit toutes les blessures.
RépondreSupprimerPeut-être que le Sud a eu tort en 1861, non pas pour insister sur l'autodétermination, mais sur la promotion pour eux-mêmes. Ils auraient pressé pour le Nord.
Le Sud avait longtemps dirigé l'Union. Cinq des sept premiers présidents étaient australe. Ses gens avaient acquis les vastes territoires de l'Ouest, conduit les Etats-Unis à l'indépendance à la fois sur le champ de bataille et avec le stylo, à condition que la vigueur virile nécessaire pour préserver cette indépendance depuis des décennies, et compte tenu du Congrès les principaux hommes d'État de la journée. Sudistes étaient pas la bizarrerie dans Antebellum Amérique. Cet honneur est allé à la «Deep North" et de leur race de réformateurs malcontented.
Jefferson a dit dans son premier discours inaugural en 1801 que si quelqu'un doit réaliser la sécession, il était du devoir de tous les Américains à reconnaître l'erreur du message, mais de laisser paisiblement aller si nécessaire. L'Union était un pacte volontaire des États. Chaque Américain, Nord et Sud, ont reconnu ce fait.
Il Avril 1865, elle est devenue obligatoire.
Certains gauchistes modernes ont insisté pour que le Sud devrait aller. «Nous sommes mieux sans eux,» disent-ils. Il est toujours suggéré, cependant, qu'il est le Sud qui devrait quitter la danse. Ils ont essayé qu'une fois et maintenant leurs symboles de l'autodétermination sont ferlées et leurs héros vilipendés. Peut-être qu'il est temps pour le Nord de prendre les devants. La plupart des Sudistes seraient d'accord que nous serions mieux sans Lois Lerner, Nancy Peloisi, les Kennedy, Obama, Barbara Boxer, Bernie Sanders, et, al.
Voyons la poussière de la "République drapeau d'ours." Sécession Pour Le Lerner Nord et Lois pour le président!
https://www.lewrockwell.com/2015/08/brion-mcclanahan/secede-5/
SupprimerVoilà un très bon article qui - une fois de plus - décrit l'impossibilité prouvée d'accorder les peuple entr'eux sur Terre vue que ce sont les micro-climats qui font que tels gens pensent et agissent et d'autres, en d'autres lieux, pensent et agissent différemment.
Regardez simplement les gens qui partent en vacances à l''autre bout de la Terre', restent-ils dans cette îles paradisiaque où règne le silence, la paresse et l'abondance de bonne nourriture ? Non ! Pourquoi ?
Le viol d'Amérique: Mile marqueurs sur la route au fascisme
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead
L'Institut Rutheford
25 août 2015
«La liberté ne se donne jamais volontairement par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé. »- Martin Luther King Jr.
Il ya une mauvaise volonté qui souffle sur le pays. L'économie est tanking. Les gens sont sans direction, et la politique ne fournit aucune réponse. Et comme les anciens régimes, la police militarisées ont intensifié de fournir une façade de l'ordre qui se manifeste par une violence ouverte contre les citoyens.
Malgré les révélations de ces dernières années, rien n'a changé pour repousser contre l'état de la police américaine. Nos libertés, surtout le quatrième amendement continuent d'être étouffé par une opinion dominante parmi les bureaucrates du gouvernement qu'ils ont le droit de rechercher, de saisir, de bandes, de numérisation, d'espionner, sonde, tasser, Taser, et arrêtent toute personne à tout temps et pour la moindre provocation.
Malgré l'indignation et les protestations récente, rien n'a changé pour nous rendre à notre rôle qui lui revient comme ayant domination sur nos corps, nos vies et nos biens, particulièrement quand il vient aux interactions avec le gouvernement.
La fouille des cavités forcées, coloscopies forcées, le sang forcé tirages, des tests forcés souffle-alcool, les extractions d'ADN forcées, balayages oculaires forcés, l'inclusion forcée dans biométriques bases de données-ci ne sont que quelques façons dont les Américains continuent d'être rappelé que nous avons aucun contrôle sur ce qui arrive à notre corps au cours d'une rencontre avec des représentants du gouvernement. Jusqu'à présent, les tribunaux ont peu fait pour préserver nos droits Quatrième Amendement, et encore moins ce que des lambeaux de l'intégrité corporelle restent pour nous.
En effet, sur une base quotidienne, les Américains sont contraints d'abandonner les détails les plus intimes de qui nous sommes, notre constitution biologique, nos modèles génétiques, et nos biométrie (caractéristiques du visage et de la structure, les empreintes digitales, iris scans, etc.) - Afin pour effacer l'obstacle insurmontable près qui définit de plus en plus la vie aux États-Unis.
En d'autres termes, nous sommes tous coupables jusqu'à preuve du contraire.
Le pire de tout, il semble que rien ne changera tant que le peuple américain restent distraits par la politique, divisés par leurs propres préjugés, et un lavage de cerveau en lui faisant croire que la Constitution règne toujours en maître que la loi de la terre, alors qu'en fait, nous ont presque achevé le passage dans le fascisme.
En d'autres termes, en dépit de nos rafales occasionnelles de indignation sur les pratiques abusives de la police, des appels sporadiques de réforme du gouvernement, et des épisodes périodiques de conscience que tout est pas ce qu'il semble, l'état de la police continue à marcher régulièrement en avant.
(suite en dessous:)
Telle est la vie en Amérique aujourd'hui que les individus sont menacés d'arrestation et charrié en prison pour le moins soupçon de non-conformité, les maisons sont en cours de descente de police sous le moindre prétexte, et les arrêts route de police ont dégénéré en des exercices sanctionnés par le gouvernement dans l'humiliation et la dégradation avec un mépris total de la vie privée et la dignité humaine.
RépondreSupprimerConsidérons, par exemple, ce qui est arrivé à Charnesia Corley après qu'il aurait été tiré sur la police du Texas pour "rouler" à travers un panneau d'arrêt. Affirmant qu'ils sentaient la marijuana, la police a menotté Corley, son placés à l'arrière de la voiture de police, puis fouillé sa voiture pendant presque une heure. Ils ne trouvèrent rien dans la voiture.
Comme le Houston Chronicle a rapporté:
De retour à sa voiture où Corley a eu lieu, le député a dit qu'il sentait à nouveau la marijuana et a appelé à un député femme d'effectuer une recherche de la cavité. Lorsque le vice-femme est arrivée, elle a dit Corley à tirer son pantalon, mais Corley protesté parce qu'elle a été menotté et n'a eu aucun sous-vêtements. Le député a ordonné Corley se pencher, a baissé son pantalon et a commencé à la fouiller. Alors ... Corley se leva et protesta, de sorte que le député l'a jetée au sol et la retint alors qu'une autre femme a été appelée pour aider. Lorsque la sauvegarde est arrivé, chaque député a tenu une des jambes de Corley part de procéder à la sonde.
Aussi choquant et dérangeant car il semble, en bordure de route la recherche de la cavité de Corley est de plus en moyenne pour le cours à une époque où la police sont appris à avoir aucun respect pour l'intégrité physique de la population.
Par exemple, 38-year-old Ange Dobbs et son 24-year-old nièce, Ashley, ont été tirés par un état policier du Texas le 13 Juillet 2012, prétendument pour feuilleter mégots de cigarette par la fenêtre de la voiture. Insistant sur le fait qu'il sentait la marijuana, il se mit à les interroger et de fouiller la voiture. Malgré le fait que les deux femmes ont nié fumer ou de posséder toute la marijuana, l'agent de police a alors appelé un soldat féminin, qui a effectué une recherche de la cavité de bord de route, coller ses doigts dans l'anus et le vagin de la femme plus âgée, puis en effectuant la même procédure sur le plus jeune femme, porter la même paire de gants. Pas de la marijuana a été trouvé.
David Eckert a été contraint de subir une fouille anale de la cavité, trois lavements, et une coloscopie après avoir prétendument omis de céder à un panneau d'arrêt sur un parking Wal-Mart beaucoup. Cops justifiées les recherches sur les motifs qu'ils soupçonnaient Eckert transportait de la drogue parce que sa «posture [était] en érection» et «il a gardé ses jambes ensemble." Aucune drogue n'a été trouvé.
Leila Tarantino a été soumis à deux fouilles à nu en bordure de route à la vue de la circulation automobile lors d'un arrêt de la circulation de routine, tandis que ses deux enfants âgés de-1 et 4-attendaient à l'intérieur de sa voiture. Au cours de la deuxième fouille à nu, sans doute dans un effort pour débusquer les médicaments, une femme officier "retiré de force" un tampon de Tarantino. Rien d'illégal n'a été trouvé. Néanmoins, ces recherches ont été sanctionnés par les tribunaux, surtout si accompagnée d'un mandat de recherche (qui est facilement procuré), comme justifiée dans la poursuite de drogues et d'armes du gouvernement.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, quatre policiers ont été accusés de Milwaukee effectuer des recherches rectales de suspects dans la rue et dans les stations de district de la police au cours de plusieurs années. Un des officiers a été accusé de mener des recherches de la région anale et du scrotum des hommes, souvent insérant ses doigts dans le rectum et en laissant certains de ses victimes avec rectum saignement. A mi-chemin à travers le pays, la ville d'Oakland, en Californie, a accepté de payer 4,6 millions $ à 39 hommes qui avaient leur pantalon tiré vers le bas par la police dans les rues de la ville entre 2002 et 2009.
RépondreSupprimerIl est devenu si mauvais que vous ne devez pas même être soupçonnée de possession de drogues d'être soumis à une fouille à nu.
Dans le sillage de la décision de la Cour suprême des États-Unis à Florence v. Burlison, toute personne qui est arrêtée et traitée à une maison de prison, indépendamment de la gravité de son infraction (par exemple, ils peuvent être coupables de rien de plus qu'un trafic mineure infraction), peut être soumis à une fouille à nu par la police ou des fonctionnaires de la prison sans soupçon raisonnable que le détenu est porteur d'une arme ou de la contrebande.
Exemples d'infractions mineures qui ont abouti à des fouilles à nu comprennent: les individus arrêtés pour conduite avec un silencieux bruyant, conduite avec un phare inopérant, à défaut d'utiliser un signal de tour, une bicyclette sans bip sonore, en faisant un virage à gauche incorrecte, engageant dans une manifestation anti-guerre (l'individu recherché était une religieuse, Sœur de la Divine Providence pour 50 ans). La police a également procédé à des fouilles à nu pour faire passer un mauvais contrôle, les violations de la laisse de chien, le dépôt d'un faux rapport de police, à défaut de produire un permis de conduire après avoir fait un virage illégal à gauche, ayant billets de stationnement en circulation et ivresse publique. Un défaut de paiement de la pension alimentaire peut également entraîner une fouille à nu.
Il faut se rappeler que le quatrième amendement de la Constitution des États-Unis visait à empêcher les agents du gouvernement de rechercher la personne ou des biens d'un individu sans mandat et la cause probable (preuves que certains type d'activité criminelle était en cours de réalisation). Bien que le but littérale de l'amendement est de protéger notre propriété et nos corps d'une intrusion injustifiée du gouvernement, l'intention morale derrière elle est de protéger notre dignité humaine.
Malheureusement, les indignités étant entassés sur nous par les architectes et les agents de la police américaine état si oui ou non nous avons fait quoi que ce soit par le mauvais bout-ne fouilles à nu en bordure de route. Ils sont juste un avant-goût de ce qui est à venir.
Comme je fais clairement dans mon livre Battlefield Amérique: la guerre sur le peuple américain, le gouvernement n'a pas besoin de se déshabiller vous nu par le côté de la route afin de vous rendre impuissant. Il a d'autres méthodes, moins subtil peut-être, mais tout aussi humiliante, dévastateur et psychotrope, de vous dépouiller de votre indépendance, vous priver de votre dignité, et de saper vos droits.
(suite en dessous:)
Avec chaque décision du tribunal qui permet au gouvernement de fonctionner au-dessus de la règle de droit, chaque projet de loi qui limite nos libertés, et tout acte d'actes répréhensibles du gouvernement qui reste impuni, nous sommes lentement conditionnés à une société dans laquelle nous avons peu de réel contrôle sur nos vies. Comme Rod Serling, le créateur de la Twilight Zone et un commentateur perspicace sur la nature humaine, une fois observé, «Nous développons une nouvelle citoyenneté. Celui qui sera très sélectif sur les céréales et les voitures, mais ne sera pas capable de penser ".
RépondreSupprimerEn effet, non seulement nous développons une nouvelle citoyens incapables de penser par eux-mêmes, nous sommes aussi en leur inculquant une confiance complète et totale sur le gouvernement et ses partenaires corporatifs de tout faire pour eux eux-dire de quoi manger, quoi porter , comment penser, ce qu'il faut croire, combien de temps pour dormir, pour qui voter, qui se associer avec, et ainsi de suite.
De cette façon, nous avons créé un état de bien-être, un état de nounou, un État policier, un état de surveillance, une concentration électronique camp-appelez cela comme vous voulez, le sens est le même: dans notre quête de moins de responsabilité personnelle, une plus grande sentiment de sécurité, et pas de lourdes obligations à l'autre ou pour les générations futures, nous avons créé une société dans laquelle nous avons pas de vraie liberté.
La surveillance du gouvernement, l'abus de la police, des raids de l'équipe SWAT, l'instabilité économique, les régimes de confiscation de biens, la législation de porc baril, la police militarisées, des drones, des guerres sans fin, les prisons privées, détentions involontaires, bases de données biométriques, des zones de liberté d'expression, etc .: ce sont des marqueurs mile sur la route à un état fasciste où les citoyens sont traités comme du bétail, à la marque et a finalement conduit à l'abattoir.
Si il n'y a aucun espoir d'être trouvé, il sera trouvé dans, activisme populaire locale. Dans les mots de Martin Luther King Jr., il est temps pour "résistance non violente militant."
Mais d'abord, les Américains doivent se libérer de l'turpor apathie induisant de la politique, des spectacles de divertissement et de nouvelles manufacturé. Seulement une fois que nous sommes libres des chaînes qui lient les Etats-Unis ou pour être plus exact, les chaînes qui «aveugle» de nous-pouvons-nous devenir activement conscients des injustices qui se déroulent autour de nous et exiger la liberté de nos oppresseurs.
https://www.lewrockwell.com/2015/08/john-w-whitehead/the-road-to-fascism-2/
Une visite à la maison la plus chère en Amérique
RépondreSupprimerBill Bonner par
Bonner & Partners
24 août 2015
BALTIMORE, Maryland - Aujourd'hui, un témoignage de première main d'une visite à la maison privée la plus chère de l'Amérique ... et ce qu'il nous dit à propos de l'économie fictive de notre nation.
Mais d'abord, un titre de Bloomberg hier:
Le Dow Jones a chuté de 358 points - une baisse de 2%. Le Nikkei et le Shanghai Composite a chuté, trop (et dégringolé mal encore ce matin). Or a atteint un sommet de six et demi-semaine.
Ce qui nous intrigue est pas pourquoi les stocks sont en baisse mais pourquoi quelqu'un a pensé qu'ils valaient tellement en premier lieu.
La caractéristique de la vie publique moderne est que personne ne sait ce que vaut rien ... et presque tout rapporté est une fraude.
Marchés, élections, l'économie, même nos Wars - tous sont truquées ... Aucun sont ce qu'elles semblent être.
Guerre de paroles
Nous avons décrit comment et pourquoi le gouvernement fédéral et les copains dans le C-suites de l'Amérique ont été jacking prix d'achat d'actions.
Mais il n'y a pas que le prix des actions qui sont gréés; il est l'ensemble du système damnés.
Presque personne ne le réalise. Parce que presque tout ce que nous entendons provient des gréeurs. Il est une Grande Guerre Zombie; la plupart des «informations», «statistiques» et «opinions» vous lisez sont rien de plus que de la propagande.
Le récit populaire est que l'économie américaine a fortement progressé dans les années 1990 et jusqu'à 2007. Ensuite, le capitalisme a frappé une crise, causée par une trop grande avidité et trop peu de réglementation. Dieu merci, le gouvernement fédéral étaient sur le tas, ou nous aurions eu une autre Grande Dépression!
Simple. Facile à retenir. Mais chaque élément de celui-ci est un mensonge.
Premièrement, l'économie était déjà scammy et improductif dans les années 1990.
En 2007, il était pas le capitalisme avide qui est entré dans la crise; il était copinage gourmand.
Enfin, il n'a pas le gouvernement fédéral qui a sauvé la situation. Ils ont fait pire. Trop de dette a provoqué la crise financière mondiale de 2008; le gouvernement fédéral nous a donné plus.
Il est difficile de savoir ce qui se passe parce que le gouvernement fédéral pèsent jusqu'à la situation et signalent les numéros essentiels. Le problème est, comme un boucher tordu, ils ont mis leur pouce de graisse sur l'échelle pour le faire paraître comme si il n'y a plus de viande.
Une monstruosité de béton
Par exemple, le PIB est une mesure tout à fait inutile ...
Il garde la trace de l'activité économique, mais il ne vous dit pas si l'activité nous fait mieux ou pire. Ni vous dire si l'activité n'a aucun sens.
(suite en dessous:)
Voici une illustration: Un peu en arrière, nous sommes allés visiter un morceau de l'immobilier en Floride.
RépondreSupprimerÀ l'époque, il était de la maison la plus chère jamais proposé à la vente aux États-Unis - une monstruosité de béton sur le marché à 139 millions $.
Et à cause de cela, les agents de vente requis une divulgation financière complète avant qu'ils ne vous donner un tour. C'est suffisant. Ils voulaient être sûrs qu'ils ne perdent pas leur temps. Et ils ont probablement aussi voulaient être sûrs que nous étions pas enveloppe l'articulation.
En tout cas, nous ne sommes pas sur le point de leur donner nos coordonnées financières. Donc, nous nous sommes contentés d'un regard de l'extérieur, ce qui nous satisfait complètement.
L'endroit était si remarquablement moche ... si insipide et voyantes ... et donc coûteux à exploiter, nous ne serions pas le prendre si elle avait été donnée pour nous gratuitement.
Ce fut l'année dernière. Apparemment, il ya eu un peu de mou dans le processus de vente. Récemment, les vendeurs nous ont appelés en arrière. Pas besoin de l'information financière maintenant!
Notre collègue a vu l'intérieur de cette semaine. Il rapporte:
De faux prétextes
Pourquoi afficher le pavé chic à Pompano ?
Parce qu'elle a été construite - comme la plupart des Etats-Unis au cours des 20 dernières années - sous de faux prétextes. Et tout ce que le ciment, la feuille d'or, et de fabrication a été inclus dans les chiffres du PIB américain.
Très probablement, ils auraient jamais été mis à utiliser le gouvernement fédéral avait permis au marché de fixer les taux d'intérêt plutôt que d'avoir la Fed les fixer artificiellement à ou proche de zéro.
Au lieu de cela, ce qu'ils reflètent était la capacité de la Fed à faire baisser les coûts d'emprunt ... et faire ce que Karl Marx a appelé «capital fictif» à la disposition des capitalistes fictifs.
Et cette fiction a contribué à une autre grande fiction - largement diffusé dans les médias traditionnels - que l'économie était "en convalescence".
Mais construire des palais cyclopéens ne correspond pas nécessairement à la richesse de la nation. Parfois, il se soustrait à elle. Cela dépend si le produit fini est une valeur de plus, ou moins, que la valeur des ressources qui sont allés en elle.
Trop de point-coms ... trop de maisons bon marché et des obligations hypothécaires subprime-backed ... trop frackers dans le Midwest ... trop d'usines en Chine ... trop grand nombre de centres commerciaux en Amérique - où et quand elle se produit, l'argent pas cher pousse les gens à en faire trop .
Les chiffres du PIB sont censés mesurer à quel rythme l'économie est en croissance. Mais comme le gouvernement fédéral calculer eux, ils disent plus de mensonges que d'un candidat à la présidence.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerQu'est-ce qu'ils mesurent est «activité», pas la croissance. Donc, si nous empruntons un million de dollars et l'utiliser pour acheter une maison, il montre un million de dollars de la croissance, en dépit du fait que personne n'a gagné un sou.
Nous avons une maison millions de dollars et un prêt de millions de dollars. Net: zéro.
Il semble bien, mais seulement aussi longtemps que les zombies sont en train de gagner ... les taux d'intérêt restent ultra-faible ... et personne ne remarque que tout cela est un bamboozle.
https://www.lewrockwell.com/2015/08/bill-bonner/139-million-concrete-monstrosity/
La russie commence à s'engager en Syrie
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Voltaire net
lun., 24 août 2015 06:37 UTC
Originaire du Tatarstan, le général Valéri Guérassimov, chef d’état-major des forces armées de la Fédération de Russie et vice-ministre de la Défense, connait bien l’islam. En outre, il a réprimé des crimes commis par d’autres militaires russes en Tchétchénie et combattu victorieusement les jihadistes de l’Émirat islamique d’Itchkérie
C'est un changement profond et significatif qui vient de s'opérer au Levant : l'armée russe commence à s'engager contre le terrorisme en Syrie. Alors qu'elle est absente de la scène internationale depuis la dissolution de l'Union soviétique et bien qu'elle avance avec prudence, elle vient de constituer une Commission russo-syrienne, de livrer des armes et du renseignement, et d'envoyer des conseillers. Tout ceci plus ou moins coordonné avec la Maison-Blanche.
La Russie qui avait négocié une alliance régionale contre l'Émirat islamique impliquant l'Arabie saoudite, la Syrie et la Turquie a dû changer de stratégie après le revirement turc. Ankara a en effet décidé de rompre avec Moscou, annulant sans motif réel le contrat du gazoduc Turkish Stream, créant avec l'Ukraine une Brigade islamique internationale pour déstabiliser la Crimée [1], et venant en renfort de l'Émirat islamique contre les Kurdes du PKK et de l'YPG.
Identiquement, la Maison-Blanche a dû changer de stratégie après les manœuvres du général John Allen qui s'était engagé auprès du président Recep Tayyip Erdogan a créer une « zone de sécurité » pour l'Émirat islamique au Nord de la Syrie [2].
En définitive, Moscou et Washington ont coordonné :
- le retrait des missiles Patriot stationnés en Turquie ;
- la création d'une Commission militaire russo-syrienne.
La fin de la zone d'exclusion aérienne
Les missiles Patriot avaient été installés à partir de janvier 2013 par l'Otan en Turquie afin d'empêcher l'armée de l'air syrienne de se déployer à la frontière. De la sorte, les jihadistes du Front al-Nosra (al-Qaïda) avaient pu s'emparer du Nord du pays. À partir de l'été 2014, cette zone impossible à survoler avait été occupée par l'Émirat islamique.
Ainsi, lors de la bataille de Kobané, l'armée de l'air syrienne n'avait pu bombarder l'Émirat islamique et avait été contrainte de tenter une percée terrestre pour sauver la ville. Comme elle ne parvenait pas à franchir les 30 derniers kilomètres, la presse atlantiste présenta les forces kurdes du YPG comme indépendantes de Damas, alors que la République arabe syrienne lui avait fourni ses armes et payait ses soldats.
Les missiles Patriot, initialement déployés par l'Allemagne et les Pays-Bas, sont aujourd'hui allemands et espagnols. Ils seront d'abord révisés et modernisés, puis redéployés en Lithuanie, à la frontière russe.
L'entrée de l'armée russe dans la guerre contre la Syrie
Alors que depuis le début du conflit, la Russie s'est abstenue de participer aux opérations militaires, elle vient de créer une Commission militaire russo-syrienne. Pourtant, l'Otan a organisé l'ensemble des événements dit du « Printemps arabe », dont la guerre contre la Syrie, et a coordonné les groupes jihadistes étrangers et leurs collaborateurs libyens et syriens, dits « rebelles », depuis la base turque d'Izmir [3], devenue depuis le siège du LancCom (commandement des forces terrestres des 28 États membres de l'Alliance atlantique).
(suite en dessous:)
En quelques semaines, de nombreux conseillers militaires sont arrivés à Damas. On évoque la possibilité d'ouvrir un second port militaire russe.
RépondreSupprimerSix Mikoyan-Gourevitch MiG-31 ont été livrés. Ces avions sont les meilleurs intercepteurs au monde. Ils avaient été achetés en 2007, mais ce contrat avait été bloqué. Leur livraison ne tombe pas sous le coup de l'embargo sur les armes car ils ne peuvent pas être utilisés à des opérations de maintien de l'ordre, mais uniquement à la Défense nationale, en l'occurrence face aux incursions d'Israël ou de la Turquie. Sous des prétextes divers, ces deux États sont intervenus de multiples fois au cours de la guerre pour soutenir les jihadistes lorsqu'ils étaient en difficulté.
Ainsi, le 30 janvier 2013, Tsahal bombardait le Centre de recherches militaires de Jemraya, sous prétexte de détruire des armes destinées au Hezbollah. Il s'agissait en réalité de détruire une mallette de communication des données satellitaires de l'Otan, saisie par l'Armée arabe syrienne, avant que celle-ci n'en perce le système de cryptage [4]. L'opération avait été conduite par l'armée de l'Air israélienne en coordination avec l'Armée syrienne libre, elle même encadrée par des officiers de la Légion étrangère française sous la supervision du LandCom de l'Otan. Depuis, les opérations communes se sont succédé. Le 21 août, alors qu'al-Qaïda attaquait au sol et Israël depuis les airs la base militaire syrienne de Quneitra (limite du Golan), la Défense syrienne a été en mesure d'abattre un des avions de la Coalition jihadistes/Israël.
Simultanément, l'armée russe vient de fournir, pour la première fois, des images satellitaires à la Syrie. Cette décision, attendue depuis cinq ans, renverse la situation militaire. En effet, jusqu'ici les jihadistes échappaient souvent à l'armée arabe syrienne grâce aux images satellitaires que l'Otan leur fournissait en temps réel. Même si, depuis un semestre, il semble que l'Otan ne partage plus ses renseignements avec l'Émirat islamique, mais uniquement avec le Front al-Nosra (al-Qaïda).
Enfin, les conseillers militaires russes rassemblent de nombreuses informations de manière à étudier la possibilité d'un déploiement international sous l'égide des Nations unies. Ils devraient présenter un rapport au Kremlin qui étudiera aussi bien la possibilité d'une opération russe que celle d'une opération conjointe de l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC). Celle-ci se réunira au Tadjikistan, à Douchanbé, le 15 septembre. Un déploiement de l'OTSC avait déjà été envisagé, en juin 2012 lors de la préparation de la « Conférence de Genève 1 » [5]. En effet, cette alliance militaire comprend trois États à population musulmane, le Kazakhstan, le Kirghizistan, et le Tadjikistan, plus aptes que la Russie à lutter contre des terroristes se réclamant de l'islam. Cependant à l'époque, l'OTSC n'avait pas d'accord avec l'Onu pour effectuer des opérations de paix. Ceci a été réglé le 28 septembre 2012 et pourrait être appliqué aussi bien en Afghanistan qu'en Syrie [6].
Les limites de la coopération entre le Kremlin et la Maison-Blanche
Quoi qu'il en soit, la coopération entre le Kremlin et la Maison-Blanche a ses limites : la Russie souhaite éradiquer les jihadistes avant qu'ils ne se retournent contre elle, tandis que les États-Unis espèrent bien que certains d'entre eux pourront être activés dans d'autres conflits, comme ce fut le cas précédemment en Afghanistan, en Bosnie-Herzégovine, en Tchétchénie et au Kosovo.
D'ores et déjà, quelques éléments de Daesh sont arrivés à Kherson (Ukraine), où se trouve déjà un prétendu « gouvernement de Crimée en exil ».
(suite en dessous:)
Il est évident que, du côté états-unien, le retrait des Patriot est un piège. Washington serait enchanté que la Russie réduise le nombre de jihadistes, mais ne serait pas mécontent non plus si elle s'enlisait en Syrie. C'est pourquoi l'ours russe avance avec prudence.
RépondreSupprimerNotes :
[1] « L'Ukraine et la Turquie créent une Brigade internationale islamique contre la Russie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 août 2015.
[2] « Clinton, Juppé, Erdogan, Daesh et le PKK », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 3 août 2015.
[3] "Izmir base likely to become NATO's Land Component Command", Today's Zaman, 6 juin 2011.
[4] « L'ASL et Israël attaquent un Centre de recherche syrien », Réseau Voltaire, 31 janvier 2013.
[5] « Syrie : Vladimir Poutine propose une Force de paix de l'OTSC », Réseau Voltaire, 3 juin 2012.
[6] « L'OTSC pourra déployer des « chapkas bleues » sur mandat de l'ONU », Réseau Voltaire, 29 septembre 2012.
http://fr.sott.net/article/26256-La-russie-commence-as-engager-en-Syrie
L’insouciance dirige l’Occident
RépondreSupprimer«...Pour le dire plus clairement, la Cour suprême américaine a décidé que les groupes de pression avaient le droit de contrôler le gouvernement américain.
Comment, après cette loi avalisée par la Cour suprême, les États-Unis peuvent-ils encore prétendre être une démocratie?
Comment les États-Unis peuvent-ils encore justifier les génocides qu'ils perpétuent pour apporter la démocratie aux pays qu'ils dévastent?
A moins que le monde ne se réveille et réalise que le Mal dirige l’Occident, l’humanité n’a plus d’avenir.» Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts –
Le 20 août 2015 – Source sputniknews
L’Europe est envahie par des réfugiés, conséquence des politiques hégémoniques d’Israël et de Washington au Moyen Orient et en Afrique du Nord qui entraînent le massacre d’un nombre impressionnant de civils. La vague est si forte que les gouvernements européens se querellent pour savoir qui assumera la responsabilité de ces réfugiés.
La Hongrie envisage la construction d’une barrière, comme aux États-Unis ou en Israël, pour se protéger des indésirables. Dans tous les médias européens, on peut lire des articles déplorant l’afflux de migrants, mais aucun ne fait la moindre référence à la cause du problème.
Ce sont pourtant les gouvernements européens et leurs insouciantes populations qui sont eux-mêmes responsables de ce problème de migrants. Depuis 14 ans, l’Europe a participé activement au militarisme agressif de Washington qui a tué ou délogé des millions de personnes n’ayant pourtant jamais levé la main contre les intérêts américains. [La France, en lançant l’attaque contre la Libye, a fait plus que participer activement. Elle a déclenché cette catastrophe humanitaire. Il faut avoir l’honnêteté de le reconnaitre et le courage de faire face à ses responsabilités, NdT]. La destruction de pays entiers comme l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et maintenant la Syrie et le Yémen, de même que le meurtre permanent de civils pakistanais avec la complicité du gouvernement pakistanais, traître et totalement corrompu, a orchestré ce problème des migrants [réfugiés humanitaires et politiques, et pas migrants économiques, NdT] que ces imbéciles d’européens ont provoqué eux-mêmes.
L’Europe mérite ce qui lui arrive, mais la punition n’est pas suffisante pour sa complicité dans les crimes contre l’humanité provoqués par la volonté d’hégémonie de Washington.
Dans le monde occidental, c’est l’insouciance qui dirige les gouvernements comme les peuples, mais aussi probablement dans le monde entier. Il reste à voir si la Russie ou la Chine ont une meilleure vision de la réalité à laquelle elles sont confrontées.
Le général Michael Flynn, directeur de la Defense Intelligence Agency américaine jusqu’à sa retraite en août 2014, a confirmé que l’administration Obama n’a pas tenu compte de son conseil et a pris délibérément la décision de soutenir les djihadistes qui ont formé le groupe État islamique. Nous avons donc ici un gouvernement totalement insouciant, à la vision étroite, soutenant les différentes factions qui nourrissent l’alibi de Washington dans sa guerre contre le terrorisme et sa destruction de nombreux pays. Tout comme les imbéciles européens provoquent leurs problèmes de réfugiés, les imbéciles américains provoquent leurs problèmes de terrorisme. C’est totalement irresponsable. Et sans fin.
(suite en dessous:)
Il n’y a qu’à voir la politique de l’administration Obama envers la Russie. Même Kissinger et Brzezinski, pourtant deux des croque-mitaines les plus haïs par la gauche, sont étonnés par la totale inconscience de Washington et de l’Union européenne face aux conséquences de leurs fausses accusations et de leur agressivité envers la Russie. Kissinger a dit que la politique étrangère américaine est aux mains de gens n’ayant aucun sens de l’histoire, de gens ne comprenant pas que l’on ne doit pas s’engager dans un conflit international si, dés le début, on n’en a pas prévu la fin. Kissinger a critiqué Washington et l’Union européenne pour leur erreur de croire qu’ils puissent agir en Ukraine à l’encontre des intérêts russes et s’étonner en même temps de ne pas recevoir l’aval du gouvernement russe.
RépondreSupprimerAux idiots qui prétendent que Poutine est responsable de la tragédie ukrainienne, Kissinger rappelle :
«Il est difficile de croire que Poutine ait dépensé 60 milliards d’euros pour transformer une station balnéaire en site olympique juste pour déclencher une crise militaire dans la semaine suivant une cérémonie de clôture ayant montré la Russie comme une nation à part entière dans la civilisation occidentale.»
Et n’espérez pas que les demeurés qui font la presse occidentale aient remarqué quoique ce soit d’aussi évident que l’observation de Kissinger.
Brzezinski a rejoint Kissinger en déclarant d’un ton sans équivoque que «la Russie doit être assurée que l’Ukraine ne fera jamais partie de l’Otan».
Kissinger a raison de dire que les Américains et leur gouvernement n’ont pas le sens de l’histoire. La politique des États-Unis n’est basée que sur des aprioris théoriques conçus exclusivement pour justifier leurs désirs et conforter leurs préjugés, il s’agit de la recette idéale pour obtenir guerres, désastres et la disparition de l’humanité.
Même des intellectuels américains qu’on pouvait considérer comme intelligents ont perdu leurs références historiques. Dans OpEdNews du 18 août dernier, William Bike prétend que Ronald Reagan s’était fait l’avocat de la destruction de l’Union soviétique. C’est faux. Reagan n’a jamais parlé de gagner la guerre froide, seulement de la terminer. L’Union soviétique s’est écroulée à cause de l’arrestation de Gorbatchev par des partisans de la ligne dure du communisme, qui étaient opposés à sa politique et qui ont déclenché un coup d’État. Cette tentative a raté mais a provoqué la chute du gouvernement soviétique. Reagan n’a rien à voir là dedans et n’était d’ailleurs déjà plus à la Maison Blanche.
Certains Américains sans notion d’histoire ne peuvent faire la différence entre des criminels de guerre comme Clinton, Bush, Cheney, Obama, et Jimmy Carter qui a passé sa vie à faire, ou essayer de faire, de bonnes actions. A peine avons-nous appris que cet ancien président de 90 ans a le cancer que Matt Peppe nous sort, sur CounterPunch, un article intitulé L’héritage sanglant de Jimmy Carter. Peppe nous décrit Carter comme encore un hypocrite brandissant les droits de l’homme mais ayant un penchant pour le sang. Ce que veut dire Peppe est que Carter n’a pas arrêté les bains de sang déclenchés par des étrangers en dehors des États-Unis. En d’autres termes Carter a échoué en tant que policier du monde. Cette critique de Carter par Peppe est, bien sûr, une critique néocon déguisée de Carter.
(suite en dessous:)
Peppe, comme beaucoup d’autres, fait preuve d’une impressionnante ignorance des contraintes dues aux politiques institutionnalisées sur les présidents américains. Aux États-Unis, les groupes d’intérêts sont plus puissants que les politiciens élus. Regardez autour de vous. Les agences fédérales créées pour contrôler le bien-être des forêts, des espaces publics, de l’air et de l’eau ont pour dirigeants des personnes ayant travaillé pour les industries mêmes qui profitent et polluent les secteurs censés être contrôlés par ces agences. Lisez le livre du journaliste de CounterPunch, Jeffrey St Clair, Born under a Bad sky, pour comprendre que ceux qui sont supposés réglementer sont les même que ceux qui font les règlements, et, bien sûr, dans leur intérêt. L’intérêt public n’a rien à voir là dedans [à lire aussi l’article du Saker Francophone : Le coût social du capitalisme, NdT].
RépondreSupprimerIl en va de même pour l’économie que pour l’environnement. Les personnes, à la tête du système bancaire privé, ayant provoqué la crise financière actuelle, renflouée avec une somme immense d’argent public, sont les mêmes qui dirigent le ministère des Finances et la Banque centrale, depuis maintenant huit ans.
Sans un puissant mouvement derrière lui, dans les rangs duquel il pourra choisir des fonctionnaires dévoués à des réformes majeures, le président sera en réalité prisonnier des intérêts privés ayant financé sa campagne politique. Reagan a été le seul président de notre époque ayant eu une ébauche de mouvement derrière lui mais les Reaganites de son administration ont été dépassés par les républicains dans la mouvance de Bush.
Dans les années 1930, le président Roosevelt a eu un mouvement de New Dealers derrière lui. Grâce à celui-ci, Roosevelt a pu mettre en place quelques réformes nécessaires comme la sécurité sociale.
Pourtant, Roosevelt ne se voyait pas lui même comme étant vraiment dirigeant. Dans son livre The Age of Acquiescence, Steve Fraser rapporte les mots de Roosevelt disant au trésorier général, Henry Morgenthau, en 1934 : «Les gens que j’ai appelés les marchands du temple ont encore le contrôle total. Il faudra plusieurs années et même plusieurs révolutions pour les éliminer.»
Huit décennies plus tard, comme Nomi Prins le montre dans All the Presidents’ Bankers, les marchands du temple sont toujours au contrôle. Il faudra le feu et le glaive pour les déloger.
Pourtant, et cela sera toujours le cas, il y a encore des analystes américains qui croient vraiment qu’un président puisse changer les choses mais refuse de le faire car il préfère le statu quo.
A moins d’un désastre majeur, comme la Grande Dépression, ou un défi de moindre envergure comme la stagflation contre laquelle les solutions sont rares, un président sans mouvement sera toujours dépassé par les groupes d’intérêts, même parfois s’il a un mouvement qui le soutient.
Les intérêts privés ont été boostés par la décision de la Cour suprême légalisant l’achat du gouvernement américain grâce à l’argent des industriels [lors des campagnes de recueil de fonds, NdT] en prenant pour prétexte la protection de la liberté d’expression inscrite dans la Constitution.
(suite en dessous:)
Pour le dire plus clairement, la Cour suprême américaine a décidé que les groupes de pression avaient le droit de contrôler le gouvernement américain.
RépondreSupprimerComment, après cette loi avalisée par la Cour suprême, les États-Unis peuvent ils encore prétendre être une démocratie ?
Comment les États-Unis peuvent-ils encore justifier les génocides qu’ils perpétuent pour apporter la démocratie aux pays qu’ils dévastent ?
A moins que le monde ne se réveille et réalise que le Mal dirige l’Occident, l’humanité n’a plus d’avenir.
Traduit par Wayan, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/linsouciance-dirige-loccident/
Nouveau chef de la vie privée l'ONU proclame – UK Surveillance numérique est « Pire qu'Orwell »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 25/08/2015 19:30 -0400
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg,
Cannataci a dit qu'il s'agit d'un pire du monde que tout Qu'orwell aurait pu prévoir. « C'est pire », dit-il. "Parce que si vous regardez CCTV seul, au moins Winston a réussi à sortir dans la campagne et de passer sous un arbre et d'attendre qu'il n'y aurait n'importe quel écran, comme il l'appelait. Alors qu'aujourd'hui il ya de nombreuses parties de la campagne anglaise où il n'y a plus de caméras que George Orwell aurait jamais pu imaginer. Si la situation dans certains cas est déjà bien pire.
– La vie privée UN chef, Joseph Cannataci
Le rapporteur spécial de l'ONU sur la protection des renseignements personnels, Joseph Cannataci, ne tire aucun coups de poing lorsqu'il s'agit de la vie privée. Il est difficile d'être en désaccord avec ce qu'il a à dire.
Du tuteur :
Le premier chef de la vie privée des Nations Unies a dit que le monde a besoin d'une loi de style convention de Genève pour l'internet sauvegarder les données et lutter contre la menace de la surveillance numérique clandestine massive.
Parlant à des semaines de gardien après sa nomination au poste de rapporteur spécial de l'ONU sur la protection des renseignements personnels, Joseph Cannataci décrit la surveillance surveillance britannique comme étant « une blague » et dit que la situation est pire que tout ce que George Orwell aurait pu prévoir.
Il a ajouté qu'il n'utilise pas Facebook ou Twitter et dit qu'il est regrettable que de très nombreuses personnes renoncer à leurs droits numériques sans y penser.
Une chose qui va certainement à venir dans mon mandat est le modèle d'affaires qui sont à l'aide de grandes entreprises
"Certaines personnes sont plaignaient parce qu'ils ne pouvaient pas me trouver sur Facebook. Ils ne pouvaient pas me trouver sur Twitter. Mais comme je crois en toute intimité, je n'ai jamais senti la nécessité pour elle," Cannataci, professeur de droit de la technologie à l'Université de Groningen aux Pays-Bas et chef du département de la politique d'Information et de la gouvernance à l'Université de Malte, a déclaré.
Nommé après l'inquiétude de surveillance et de la vie privée après les révélations de Edward Snowden, Cannataci a décidé que sa notion d'une nouvelle loi universelle sur la surveillance pourrait embarrasser ceux qui peuvent ne pas s'inscrire à elle. « Certaines personnes peuvent veux pas acheter dedans, » il a reconnu. « Mais vous savez, si l'on prend l'attitude que certains pays ne jouera pas de ballon, alors, par exemple, la Convention des armes chimiques aurait jamais vu le jour. »
Cannataci est entré dans ses nouvelles fonctions en juillet après un naissain controversé impliquant le candidat de premier choix, Katrin Nyman-Metcalf, qui les allemands dans la pensée particulière pourraient ne pas être assez sévère sur les américains.
(suite en dessous:)
Mais pour Cannataci – connue pour avoir l'esprit de sa propre – c'est pas l'Amérique, mais la Grande-Bretagne qu'il se distingue comme ayant le contrôle les plus faibles dans le monde occidental: » C'est précisément un des problèmes qu'il faut s'attaquer. Que si votre mécanisme de surveillance est une blague et une plutôt mauvaise blague aux dépens de ses citoyens, pour combien de temps pouvez vous rire il comme une plaisanterie ?"
RépondreSupprimerCependant, Cannataci dit que nous avons affaire à un pire du monde que n'importe quoi Qu'orwell aurait pu prévoir. « C'est pire », dit-il. "Parce que si vous regardez CCTV seul, au moins Winston [Winston Smith dans le roman de George Orwell 1984] a réussi à sortir dans la campagne et de passer sous un arbre et d'attendre qu'il n'y aurait n'importe quel écran, comme il l'appelait. Alors qu'aujourd'hui il ya de nombreuses parties de la campagne anglaise où il n'y a plus de caméras que George Orwell aurait jamais pu imaginer. Si la situation dans certains cas est déjà bien pire.
"La façon dont nous les traitons va faire toute la différence. Mais Orwell avait prévu une technologie qui assurait le contrôle. Dans notre cas que nous examinons une technologie qui est toujours en développement et jamais en développement des capacités peut-être plus sinistres. » Pour cette raison, les révélations de Snowden revêtaient une grande importance, dit-il.
"Nous avons un certain nombre de sociétés qui ont mis en place un modèle d'entreprise qui apporte chaque année des centaines de milliers de millions d'euros et en dollars et ils n'ont pas demander la permission de personne. THé n'a pas sortir et dire: « Oh, nous aimerions avoir un droit de licence. » Non, ils ont juste sortirent et créé un modèle où les données du peuple sont devenu la nouvelle monnaie. Et malheureusement, la majeure partie de gens signent leurs droits de suite sans connaître ou pense trop à ce sujet," at-il dit.
Maintenant que nous avons que de la route...
Oui, le Royaume-Uni est particulièrement mauvais quand il s'agit de la vie privée, comme l'a noté à plusieurs reprises. Voir :
Expert en sécurité informatique haut met en garde – Plan de David Cameron d'interdire le cryptage détruirait « Internet »
La mentalité de UK premier ministre David Cameron – il ne suffit pas à respecter la Loi, il faut aimer Big Brother
La folie de « Guerre contre le terrorisme » de la Grande-Bretagne continue – David Cameron déclare la guerre sur le chiffrement
« Minority Report »-esque, panneaux d'affichage Big Brother se rendant en Angleterre
Appuyez sur la rébellion au Royaume-Uni – médias britanniques lance protestation contre l'espionnage, comme GCHQ place le journalisme d'investigation dans la même catégorie que le terrorisme
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-25/new-un-privacy-chief-proclaims-%E2%80%93-uk-digital-surveillance-worse-orwell
La Chine vise tranquillement une dévaluation de 20 % ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 25/08/2015 19:08 -0400
Lorsque la Chine a pris le « surprenant » (à quiconque a été assez naïf de penser que l'économie du pays n'est pas dans l'absolu de chute libre) étape de recourir à une dévaluation du yuan dramatique dans la foulée de multiples taux inefficace des coupes, Beijing en pente le déménagement comme un effort « ponctuel » pour effacer une luxation persistent environ 3 % sur le marché.
Voir l'effort pour ce que c'était très certainement - une reconnaissance tacite du malaise économique sous-jacent et un dernier effort pour sauver l'économie axée sur l'exportation via un mendiant épique de fossé ton prochain ainsi que la dévaluation compétitive du quartier whole damn EM - analystes se sont empressés de noter que la PBoC peut finalement être cibler un 10 % ou plus d'amortissement afin de donner une impulsion suffisante pour les exportations.
Eh bien, des protestations officielles du contraire, il semble que même certaines agences parti assument un beaucoup plus faible yuan les deux plus près - et moyen terme. Voici Bloomberg:
Certains organismes chinois impliqués dans les affaires économiques ont commencé à assumer dans leurs recherches que le yuan s'affaiblira à 7 pour un dollar à la fin de l'année, a déclaré que le peuple connaissant parfaitement l'affaire.
Les facteurs supplémentaires de recherche dans l'yuan, tombant à 8 pour un dollar à la fin de 2016, selon les personnes, qui demande de ne pas être identifiés parce que les études n'ont pas été rendues publiques.
Ces projections--qui suggèrent une dépréciation de plus de 8 pour cent avant le 31 décembre et environ 20 pour cent à la fin de 2016--ont été adoptées après que la monnaie a été dévaluée ce mois-ci et comparer avec les prévisions des analystes pour l'yuan atteindre 6,5 pour un dollar à la fin de cette année.
Alors que le taux utilisé dans la recherche n'est pas un objectif du gouvernement, il suggère de que Chine peut permettre l'yuan pour baisser encore après une dépréciation dont la monnaie a été autorisée à affaiblir par près de trois pour cent le 11 août et 12. L'yuan est affaibli pour une deuxième journée à Shanghai à 6.4124.
« Il ne serait pas tout à fait déraisonnable pour la Chine afin de permettre un affaiblissement comme ça, » a déclaré Zhou Hao, économiste chez Commerzbank AG à Singapour, se référant au niveau 7 contre le dollar à la fin de cette année. "Un certain niveau d'amortissement peut être accepté selon la situation de paiements internationaux de la Chine, mais il peut exercer une pression imprévisible sur les remboursements de la dette extérieure et les sorties de capitaux".
(suite en dessous:)
Le taux utilisé dans la recherche constitue des niveaux de référence utilisés pour les évaluations économiques et projections, selon les personnes. La PBOC n'a pas répondu à un fax sollicitant des observations.
RépondreSupprimerUn taux de dollar-yuan de 7 serait un plus que la dépréciation de 8 pour cent du niveau de mardi. Lors d'une réunion d'information le 13 août sur l'yuan, gouverneur adjoint de la PBOC Yi Gang a rejeté l'idée que la Chine serait dévaluer l'yuan par 10 pour cent à stimuler les exportations, qualifiant de "non-sens".
Oui, « folies », tout comme comment QE chinois « n'existe pas » en dépit du fait qu'indicibles des milliards dans les stocks ont été transférés de CSF au fonds souverains juste tellement la PBoC peut continuer d'insister pour que son bilan n'est pas en expansion.
En tout état de cause, une dévaluation plus dramatique peut être finalement nécessaire non seulement à stimuler les exportations, mais aussi pour atténuer la nécessité d'interveing constamment pour arrêter la glissière du yuan. Comme BNP Mole Hau dit dans une note sur lundi, "ce qui semble s'être produit est que, alors que la difficulté quotidienne a été précédemment utilisée pour fixer le taux au comptant, la PBoC maintenant apparemment fixe le taux au comptant pour déterminer la difficulté quotidienne, [ainsi] le rôle du marché dans la détermination du taux de change a, au contraire, été réduite dans le court terme" Ce qui explique pourquoi le drain de réserve FX pourrait bien se poursuivre avec la même intensité provoquant la crise de liquidités massives qui a forcé la PBoC à injecter des centaines de milliards de liquidités via reverse repos et finalement forcé aujourd'hui est coupe RRR.
De couse comme nous l'avons dit plus tôt aujourd'hui, » tandis que les marchés mondiaux, annonce de la Chine ont reçu avec leur exubérance typique "une banque centrale vient à notre secours", la réalité est que comme RRR d'aujourd'hui moins coupe aura zéro impact stimuler agréger la demande est simplement une réponse retardée à des interventions de FX qui ont déjà eu lieu [qui signifie] pour la Chine de facilité nette , il faudra en faire plus, beaucoup plus [mais] jeronically, ce faisant, s'accélérera simplement les sorties de capitaux à la suite le plongeon en cours dans le CNY, qui conduit à la logique circulaire d'intervention de la Chine... plus il intervient pour tenter de stabiliser tous les aspects de l'économie et des finances, plus il devra intervenir jusqu'à ce que soit il gagne, ou quelque chose s'enclenche. "
En fin de compte, que « quelque chose » peut-être finir par être l'effort de gestion quotidienne yuan parce que le jeu d'intervention devient cher et assouplissement supplémentaire seulement en fera autant.
Un flotteur libre peut-être être la meilleure option et si les passages extraits au-dessus de Bloomberg sont une indication, l'yuan va être beaucoup, beaucoup plus faible de la fin de l'année prochaine une façon ou d'une autre. La seule question est combien Chine engage sur le chemin de la douleur. Nous allons fermer avec la citation suivante de SocGen :
Si la PBoC veut stabiliser les attentes de la monnaie pour de bon, il y a que deux façons d'y parvenir : une flexibilité complète FX ou zéro flexibilité FX. à l'heure actuelle, ce dernier est aussi plus viable, étant donné que le compte de capital est beaucoup plus ouvert. Par conséquent, la PBoC a simplement continuer à vendre réserves de change jusqu'à ce qu'il lâche.
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-25/china-quietly-targeting-20-devaluation
Migrations : causes, conséquences, chauvinisme de la prospérité des riches
RépondreSupprimerChemseddine
lun., 24 août 2015 03:53 UTC
« Il est inacceptable qu'au XXIe siècle des personnes fuyant les conflits, les persécutions, la misère et la dégradation des terres doivent endurer ces terribles expériences dans leurs pays d'origine, (...) pour finalement mourir aux portes de l'Europe. » William Lacy Swing, directeur général de l'OIM.
« Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère Sud pour aller dans l'hémisphère Nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire. » Houari Boumediene.
L'histoire des migrations humaines commence avec les déplacements d'Homo erectus hors de l'Afrique à travers l'Eurasie il y a environ un million d'années. Homo sapiens semble avoir colonisé toute l'Afrique il y a 150.000 ans. Tout a commencé. Un crâne découvert en Israël pourrait apporter des précisions sur la migration de l'homme moderne hors d'Afrique il y a environ 60 000 ans. Cette migration a conduit à la colonisation de la planète entière par nos espèces, ainsi que l'extinction d'autres groupes humains tels que les Néandertaliens. Les premiers migrants en provenance d'Afrique ont migré de l'Afrique de l'Est qui ont traversé le Sahara et le désert de Nubie avant de s'installer dans la zone méditerranéenne
Les causes des migrations
Les migrations sont souvent qualifiées d'économiques ou de politiques et plus récemment de climatiques. Elles sont dues pour la plupart à des situations de guerre ou encore, à une situation économique précaire, de famine ou d'influence politique. Les réfugiés climatiques ou écologiques ou écoréfugiés sont une catégorie de réfugiés environnementaux. Les causes principales et « classiques » de leurs déplacements sont la désertification, la déforestation, la salinisation, l'érosion ou divers problèmes de toxicité du sol, de l'air ou de l'eau. Ainsi, entre 2006 et 2011, la Syrie a connu la plus longue sécheresse et la plus importante perte de récoltes jamais enregistrée, près d'un million et demi ont été touchés par la désertification. Les statistiques officielles évaluent entre 185 et 192 millions le nombre de migrants internationaux pour les années 2000.
La réalité des migrations
A entendre le tintamarre concernant le refus des épaves humaines venant des pays de guerre, on pourrait penser à un grand remplacement. De quoi s'agit-il ? De 200 à 250.000 damnés de la Terre qui tentent de joindre le supermarché de la forteresse Europe. Pour fixer les idées, il est admis que le nombre de Syriens réfugiés à l'étranger - du fait d'une guerre déclenchée par l'Europe et les États-Unis pour installer un régime à leur convenance - dépasse les quatre millions, selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR). La majorité d'entre eux se trouve dans les pays voisins de la Syrie. Le conflit qui a commencé en mars 2011 a jeté des millions de Syriens sur les routes. Il y a désormais plus de quatre millions de réfugiés syriens dans le monde.
(suite en dessous:)
« C'est la plus grande population de réfugiés pour un seul conflit en une génération », souligne le haut-commissaire Antonio Guterres. « C'est une population qui a besoin du soutien du monde mais qui vit dans des conditions d'extrême précarité et s'enfonce de plus en plus dans la pauvreté », poursuit-il. La plupart des réfugiés se trouve dans les pays voisins de la Syrie et atteint le nombre de 4.013.000 de personnes, suite notamment aux derniers chiffres fournis par la Turquie qui en accueille près de la moitié (1,8 million). Le HCR table maintenant sur 4,27 millions de réfugiés d'ici à la fin de l'année, auxquels s'ajoutent les quelque 7,6 millions de déplacés à l'intérieur de la Syrie. L'appel aux fonds pour 2015 lancé par le HCR pour venir en aide aux réfugiés syriens se monte à 5,5 milliards de dollars, mais il n'est pour l'heure financé qu'à 24%. Le Programme alimentaire mondial a déjà réduit ses rations pour les réfugiés en raison d'un manque d'argent. » (1)
RépondreSupprimerLes besoins financiers du HCR pour le Moyen-Orient ont considérablement augmenté ces dernières années, passant de 506,4 millions de dollars E.-U. en 2011 à un budget 2014 révisé de 1,6 milliard de dollars E.-U., pour tenir compte de l'augmentation des besoins liés à la crise en Syrie. En 2015, ces besoins financiers ont de nouveau augmenté, pour atteindre 1,7 milliard de dollars E.-U. en raison de besoins croissants découlant principalement des évolutions en Iraq, en Syrie et au Yémen.
« Terre d'accueil depuis toujours, accueillant déjà des réfugiés palestiniens, le Liban et la Jordanie doivent aujourd'hui faire face à une arrivée massive de réfugiés syriens sur leur territoire. Au Liban cela représente déjà plus 1,14 million de personnes et plus de 600.000 en Jordanie. Proportionnellement à la taille du Liban, l'afflux de réfugiés a été tel qu'à titre de comparaison, si cela s'était passé en France, il aurait fallu accueillir l'équivalent de 8 fois la population parisienne en deux ans soit environ 16 millions de réfugiés. Au nord du pays, dans certains villages on dénombre plus de réfugiés syriens que de Libanais. Dans le même esprit, il y avait eu au Liban, vers la fin des années 1970, de violents affrontements, car les camps qui accueillaient les 450.000 réfugiés palestiniens étaient rapidement devenus des sortes de quartiers généraux des organisations propalestiniennes, dont l'OLP. » (2)
Réagissant au fait que l'Europe n'a pas trouvé d'accord pour héberger 40.000 migrants, Vincent Cochetel directeur Europe du (HCR) déclare :
« Aujourd'hui, 86% des personnes déplacées sur la planète vivent dans des pays en développement. Et en 2014, ce sont 42.500 personnes qui ont été déplacées quotidiennement par les guerres et violations des droits de l'homme. Réinstaller 20.000 réfugiés et relocaliser à partir de la Grèce et de l'Italie 40.000 personnes en deux ans sur un continent de 500 millions d'habitants me semble de l'ordre du possible. Ne jetons pas la pierre à la Turquie. Avec 1,8 million de réfugiés sur son territoire, c'est le premier pays du monde pour l'accueil des réfugiés. Quand nous ferons autant qu'elle, nous pourrons critiquer !(...) » (3)
(suite en dessous:)
On le voit, les migrants accueillis dans les pays voisins des pays en conflit sont sans commune mesure avec ceux « accueillis » en Europe (moins de 10%). On dit que bousculée par l'arrivée massive de migrants, la ville de Paris organise l'accueil. Actuellement, entre 200 et 300 migrants, venus du Darfour, d'Erythrée, du Soudan, de Libye, du Tchad ou du Maghreb, squattent le lycée dans des conditions précaires.... Comme c'est touchant ! Vite la solidarité !
RépondreSupprimerLes murs du supermarché
Des murs sont partout érigés contre les faibles il n'est que de citer le mur entre le Mexique et les États-Unis, les murs en Europe, en Hongrie, Bulgarie, Grèce. Plusieurs milliers de migrants et de réfugiés sont passés samedi en Macédoine en enfonçant un cordon de police à la frontière sud. Ils ont passé plusieurs jours dehors et la dernière nuit sous la pluie. Beaucoup viennent de Syrie, d'Afghanistan et d'Irak via la Grèce, où ils affluent au rythme de 2000 par jour pour tenter de pénétrer dans l'espace Schengen. Tout est fait pour tenir à distance les épaves humaines chassées par la misère et la guerre. En 2015, un migrant meurt toutes les deux heures en moyenne en Méditerranée. Plus de 2000 c'est le nombre de migrants portés disparus en mer Méditerranée en 2015, Ces personnes qui rêvaient d'une vie tranquille, qui voulaient échapper à la mort en se noyant. Des dizaines d'enfants dont le destin a été de mourir sans éclore à la vie. Quand on pense à tout le tintamarre occidental : quand un Occidental meurt, on convoque la planète pour défiler et désigner du doigt l'ennemi héréditaire.
Pourquoi les migrants risquent leur vie pour survivre ? La tragédie des enfants
Plus que mille discours nous donnons la parole à deux mamans qui racontent simplement pourquoi elles ont risqué leur vie et celle de leurs enfants pour leur assurer un avenir sans bombes : « Si ce n'était pas pour les filles, je n'aurais jamais pris ce bateau », Nada, 33 ans, Syrienne, son mari et leurs trois enfants font partie des 124.000 migrants arrivés en Grèce cette année, à leurs risques et périls. Il y a un mois à peine, ils avaient quitté leur ville d'Alep dévastée.(4)
« Encore aujourd'hui, elles pleurent et elles hurlent de peur chaque fois qu'elles entendent un bruit fort, elles craignent que ce soit un bombardement », raconte la mère, tee-shirt rose et voile lilas.
Mais elles ont retrouvé leur rire, et elles se sont remises à jouer. Au moins, la guerre est derrière nous maintenant», se réjouit-elle. Il faudra longtemps à tous ces enfants pour retrouver le sens de la normalité, estime l'association caritative Save the Children. Beaucoup de ces enfants syriens ne sont pas allés à l'école depuis plusieurs années, et ont grandi trop vite, perdant leur enfance Mais avec des familles qui ne cessent de changer de place, et un accueil grec réduit au strict minimum, les enfants n'ont reçu que quelques jouets, albums à colorier et crayons de couleurs donnés par les touristes et les habitants. (4)
Nisreen, 34 ans, qui est également arrivée d'Alep à Kos par la Turquie, dit que la guerre a eu un impact psychologique massif sur ses petits garçons âgés de six et quatre ans.
« La guerre, ils l'ont dans le sang à présent, ils ne jouent qu'à ça. Il fallait que je les sorte de Syrie, je suis venue en Europe pour eux », remarque-t-elle.
(suite en dessous:)
Elle s'inquiète de les voir s'affronter avec des petites cuillères et des crayons, en imitant le bruit des mitraillettes et des explosions. «Et ils me demandent pourquoi on n'entend plus de bombardement... Je veux que mes enfants puissent se détendre, jouer, et aller à l'école comme tous les enfants», dit-elle, Selon le Haut Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR), la moitié des quatre millions de personnes qui se sont enfuies de Syrie ces dernières années sont des mineurs.» (4)
RépondreSupprimerLa dimension coloniale et ses conséquences
On croit, à tort, que ces noyés ont jailli du néant et qu'un jour, ils ont décidé d'aller à la conquête de cette Europe opulente qui cultive à tort le « chauvinisme de la prospérité ». Il me semble que le premier responsable de cette débâcle humanitaire est encore et toujours le colonialisme, puis le néocolonialisme qui permet au colonialisme initial de perdurer en adoubant des tyrans tant qu'ils servent l'intérêt des anciennes puissances et qu'on jette ensuite aux chiens quand ils ont fini de remplir le rôle qui leur est assigné au profit d'autres tyrans quelle que soit leur couleur « islamiste modéré » « moderniste », laïc, « despote éclairé », bref pourvu que le siphonnage des potentialités du pays colonisé continue...
Il y a une responsabilité de l'Europe coloniale puis post ou néocoloniale dans ces désastres humanitaires, qu'il s'agit de l'accueil d'épaves humaines scories de l'histoire coloniale dont aucune nation anciennement colonisatrice, ne veut accueillir. Des voix s'élèvent pour imputer cette situation de désastre humanitaire, de crimes de masses à la politique américaine et française et britannique (Nicolas Sarkozy et David Cameron le Premier ministre britannique responsables du drame des migrants en Libye en intervenant en Libye au-delà du mandat de l'ONU). On oublie, aussi, de citer l'architecte de cette imposture, l'éminence grise Bernard-Henry Lévy qui est l'âme du complot. Il y a une responsabilité de la coalition qui est intervenue en Irak il y a douze ans, en violation du droit international.
Je suis sûr que les épaves humaines syriennes, irakiennes, afghanes, libyennes et autres auraient préféré mille fois les régimes dans lesquels ils vivaient que leur situation de désespoir actuelle. Qu'a l'Occident à se mêler des droits de l'homme avec une diplomatie aéroportée qui non contente de semer le chaos in situ laisse des brigades de la mort qui n'ont rien à voir avec une quelconque appartenance à l'Islam. Former des gouvernements off-shore pour donner l'illusion de gouvernement contrepoids aux régimes en place est un pis aller. Ces nationalistes démocrates de la 25e heure après avoir fait toute leur carrière en Occident viennent dans les bagages des vainqueurs représenter le peuple, adoubés sans aucune légitimité par les pays occidentaux qui les intronisent de Conseil de gouvernement en exil. Une fois leur mission terminée, ils retournent à leurs pénates en Occident.
(suite en dessous:)
Le manque de vision globale de l'Europe ou le chauvinisme de la prospérité
RépondreSupprimerLes citoyens européens, en majorité, ne veulent pas perdre les lambeaux de prospérité qu'ils gardent encore. Ils se sentent menacés par l'immigration. L'immigration en tête des sujets qui inquiètent les citoyens européens, avant le chômage et la crise financière. La solution de la droite et de l'extrême droite est de dénoncer les accords de Schengen.
Nicolas Sarkozy appelle à un Schengen II, avec la possibilité de suspendre le traité pour une durée indéterminée dans le cas où les contrôles aux frontières d'un des pays membres sont « défaillants ». Bien qu'elle s'apprête à accueillir 80.000 migrants pour compenser en partie son déficit démographique, la chancelière allemande estime que le sujet des migrants doit être pris en charge sérieusement au niveau européen. La question des migrants dans l'UE, confrontée à une crise humanitaire sans précédent, allait occuper les Européens « bien plus que la Grèce et la stabilité de l'euro ».
Lancer une guerre en Libye, intervenir en Afghanistan, soutenir un régime dictatorial en Égypte, soutenir l'Arabie saoudite dans sa guerre au Yémen, pour ensuite se laver les mains est ignoble. Par sa stratégie du chaos, les gouvernements impériaux jouent un rôle criminel, au Proche-Orient et en Asie centrale. La forteresse Europe, véritable miroir aux alouettes pour les jeunes du Sud, se barricade plus que jamais. La réalité est au-delà des larmes de crocodile. La grande majorité des responsables politiques ne se soucient pas de ce problème Dans ces pays, le populisme progresse.
Houari Boumediene avait bien raison d'affirmer que les damnés de la Terre ne tarderaient pas juste retour des choses, à rendre visite à leurs anciens tortionnaires, s'ils n'ont pas la technologie, ils ont le nombre et surtout le mépris de la mort qui fait qu'ils jouent leurs existences à pile ou face, eux qui aiment la vie à en mourir pour elle !!
Le grand écrivain uruguayen Edouard Galeano disparu en avril dernier, avait magistralement décrit le pillage des richesses matérielles et détruit les cadres de sociabilité des pays des pays du Sud par les vagues successives de pays colonisateurs, de l'Espagne aux États-Unis, dans son ouvrage : Les Veines ouvertes de l'Amérique latine. Parlant des vagues de migrants, il dit avec humour que les migrants rendent visite à ceux qui sont venus les visiter cinq siècles plus tôt ... En avril 2009, à l'occasion du cinquième sommet des Amériques tenu à Trinidad-et-Tobago, le président vénézuélien Hugo Chávez l'avait offert un livre à son homologue américain Barack Obama
(suite en dessous:)
Recroquevillée sur ce qui lui reste de richesse, l'Europe fait preuve d'un chauvinisme sans égal. Certes, c'est un sentiment normal que de ne pas accepter normalement l'étranger surtout s'il est en compétition avec l'autochtone mais, on doit se garder de donner de leçons de se gargariser de mots creux et sonores; les droits de l'homme, la dignité... Allez expliquer cela aux migrants tabassés à Calais ou en Grèce! L'Europe gagnerait à se donner des leçons. Sa prospérité est bâtie pour les ex-pays coloniaux sur le sang et la sueur des épaves qui viennent de lui demander des comptes. Les Nations unies devront s'impliquer réellement,-au nom de l'humanité- si ce mot veut encore dire quelque chose, dans la recherche d'une solution politique en Libye; en Syrie et même dans le Sahel. Tous ces conflits ont été créés, d'une façon ou d'une autre, par les puissants de ce monde.
RépondreSupprimerNotes :
1. http://www.france24.com/fr/20150709-syrie-nombre-refugies-syriens-turquie-liban-HCR-4-millions
2. http://www.france24.com/fr/20140829-trois-millions-refugies-syriens-record-onu-liban-jordanie-turquie-syrie-etat-islamique-unhcr/
3.Migrants: «Chacun des 28 pays européens doit prendre sa part» Le Monde.fr 09.07.2015
4. http://www.goodplanet.info/actualite/2015/08/18/cest-souvent-pour-les-enfants-que-les-syriens-risquent-la-traversee-vers-leurope/#sthash.C3tvAxdr.dpuf
http://fr.sott.net/article/26260-Migrations-causes-consequences-chauvinisme-de-la-prosperite-des-riches
90 % de la population mondiale habite l'hémisphère Nord, et, c'est ce 10 % restant qui ferait peur ? Peur parce que même si ce n'est pas la totalité des 10 % qui se déplace, il y a ceux victimes des conflits volontairement fomentés par 'le Nord' ! Des centaines de libyens, d'irakiens, etc continuent à mourir chaque jour à cause de l'UA ! des milliards de cartouches, obus et fragments parsèment le sol et tuent. Tuent aujourd'hui comme demain. Ces milliers de déplacés irrécupérables dans leur éducation par faute de sous-alimentation antérieure arrivent ! Comme une nuée de sauterelles ils vont TOUT prendre, le voler pour manger et jusqu'au pire pour dormir et y vivre.
SupprimerUn vaccin contre la bronchiolite (RSV) à la fin de l’année ?
RépondreSupprimerle 25 août 2015
par jacqueshenry
Le RSV (virus syncytial respiratoire) est une maladie très commune chez les enfants et parfois les adultes et chez les « vieux » elle conduit souvent, pour une personne sur six, à une pneumonie létale. Le RSV est la cause de ce qu’on appelle la bronchiolite, une sorte d’engorgement des bronches. S’il s’agit d’une maladie virale relativement bénigne son coût pour la société est loin d’être négligeable puisqu’on estime que pour la seule Europe celui-ci atteint plus de un milliard d’euros par an. Que pourrait-on faire avec une telle somme ? Tout simplement vacciner les enfants et éventuellement les adultes car des estimations puremement financières arrivent à une somme identique. Or jusqu’à très récemment il n’existait pas de vaccin ni de traitement efficace. Ce virus est connu depuis une soixantaine d’années mais toutes les tentatives pour mettre au point un vaccin ont échoué et ces échecs successifs s’expliquent par la structure particulière de ce virus.
Il s’agit d’un virus à ARN qui code pour seulement 11 protéines. Chacune de ces protéines joue un rôle dans la virulence. Quand le virus pénètre dans une cellule, par exemple de l’épithélium de la trachée, il oriente la machinerie cellulaire pour produire ses propres protéines et permettre ainsi de se multiplier. Les cellules ne comprennent plus rien et le virus se fait en quelque sorte de la place en obligeant les cellules à fusionner les unes avec les autres pour former un syncytium, une sorte de cellule géante avec plusieurs noyaux. Le système immunitaire a alors toutes les peines à organiser une défense de l’organisme. Une autre particularité de ce virus est qu’il se polymérise en filaments (voir illustration Wikipedia) entrainant une inflammation des bronches et une abondante sécrétion de mucus. Enfin, cerise sur le gâteau, si l’organisme réussit à produire des anticorps, leur efficacité n’est pas parfaite et l’année suivante l’immunité aura pratiquement disparu. Les spécialistes des vaccins ne disposent que du chimpanzé comme animal modèle de laboratoire ce qui grève considérablement le coût des travaux de recherche.
Compte tenu de tous ces facteurs, la société Novavax, basée à Gaithersburg dans le Maryland, développe depuis quelques années une approche différente consistant à produire les protéines recombinantes de l’enveloppe du virus de telle manière qu’elles se présentent sous forme de nanoparticules après avoir fusionné plusieurs gènes pour former des protéines virales géantes. À l’aide d’un adjuvant composé essentiellement de lécithine modifiée et d’une saponine un essai clinique en phase 2 conduit sur 1600 adultes a montré sans ambiguité que la réponse immunitaire atteinte était robuste et avait permis de réduire de plus de 45 % les infections par le RSV. Ces essais ont été conduits avec des adultes car il ne faut pas oublier de mentionner que seulement aux USA près de 15000 personnes meurent chaque année d’infection par le RSV et près d’un million doivent être hospitalisées pour les mêmes raisons.
(suite en dessous:)
Il reste maintenant à accélérer l’étude en phase 3 et étendre les essais cliniques aux enfants. D’ors et déjà un petit essai clinique est en cours avec des femmes enceintes dans l’espoir de déterminer si l’immunité induite par le vaccin et acquise par la mère sera transmise à l’enfant via le lait maternel. Cette approche un peu différente est basée sur le fait que le seul traitement existant contre le RSV, extrêmement coûteux, est l’administration d’anticorps monoclonaux (AstraZeneca). Cependant ce traitement n’est réservé qu’aux enfants prématurés ou présentant des insuffisances cardiaques ou pulmonaires. L’essai clinique en phase 3 sur plusieurs dizaines de milliers d’adultes est programmé pour la fin de cette année et coïncidera avec la recrudescence hivernale de la bronchiolite à RSV. Combiné au vaccin contre la grippe, une autre préoccupation de la société Novavax, on peut espérer à terme en une diminution significative et durable des affections pulmonaires virales.
RépondreSupprimerSources : Novavax et Reuters
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/25/un-vaccin-contre-la-bronchiolite-rsv-a-la-fin-de-lannee/
Au cours de chaque krach boursier, il y a Big up, gros Downs et les vagues géantes du Momentum
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 25 août 2015
C'est exactement le type de comportement de marché que nous nous attendrions à voir durant les premiers stades d'une crise financière majeure. Dans chaque ralentissement majeur du marché tout au long de l'histoire, on retrouvait big up big downs et vagues géantes d'élan, et cette fois environ ne sera pas différente. Comme je l'ai expliqué à maintes reprises, les marchés ont tendance à monter quand tout est calme, et ils ont tendance à descendre, quand les choses deviennent vraiment agitées. Au cours d'un effondrement du marché, nous nous attendons à voir des jours quand la bourse s'envole absolument. Vagues de vente panique sont souvent suivies par des vagues d'achats de panique. Comme vous le verrez ci-dessous, six des dix meilleurs jour gains pour le Dow Jones Industrial Average s'est passé pendant la crise financière de 2008 et 2009. Donc ne soyez pas dupé un instant par une journée très positive pour les stocks comme nous voyons mardi. Tout cela fait partie de la danse.
À un moment donné le mardi, le Dow Jones a augmenté de plus de 400 points, et beaucoup des talking heads à la télévision ont été proclamant que le marché boursier avait « récupéré ». C'est quelque chose que je l'avais prédit hierse passerait...
Et si les stocks remontent demain (qui ils devraient probablement), tous ces « experts » mêmes vont être proclamant que la « correction » est révolue et que maintenant, tout va bien.
Non, tout n'est pas « fine » maintenant. L'instabilité extrême à laquelle nous assistons seulement nous dit que plus d'ennui est à venir. Mardi le marché « brûlait d'énergie » car les investisseurs à court terme cherchait à « acheter le dip ». Mais maintenant que la vague de panique achat est diminuant et le Dow Jones est seulement 240 points comme j'écris ceci.
Dans l'ensemble, le Dow Jones est toujours en baisse de plus de 2 200 points de la pointe du marché. Même si j'ai expressément averti qu'un krach boursier allait venir, je ne m'attendais pas le Dow baisseraient jusqu'ici à la fin août. Même après le « rallye », que nous avons assisté aujourd'hui, nous sommes encore plus tôt que prévu.
La vérité est que ce que nous avons vu jusqu'à présent est juste l'échauffement de loi.
Le main event se déroulera durant les mois de septembre à décembre et en ce moment, la plupart des gens ne pouvaient pas même concevoir des choses que nous allons voir en 2016.
Mais tout au long, il va y avoir des jours quand les stocks de volent plus haut. Comme je le disais plus haut, bon nombre de « jours meilleurs » dans l'histoire du marché boursier s'est produite au beau milieu de la crise financière de 2008 et 2009. Il s'agit d'un point de Jim Quinn a fait avec beaucoup d'éloquence...
Six des dix plus gros gains point dans l'histoire du marché boursier a eu lieu entre septembre 2008 et mars 2009. C'est vrai. Lors d'une des plus grands effondrements de marché dans l'histoire, le marché a grimpé de 5 % à 11 % en une seule journée, six fois. Voici les points de données :
2008-10-13: + 936.42
2008-10-28: + 889.35
2008-11-13: + 552.59
2009-03-23: + 497.48
2008-11-21: + 494.13
2008-09-30: + 485.21
(suite en dessous:)
Pensez-vous que ces anecdotes seront partagés avec le public d'aujourd'hui sur les réseaux de bulle stock ? Pas une chance.
RépondreSupprimerEt tous les indicateurs techniques sont toujours crier que les stocks américains ont un long, long chemin à tomber. Par exemple, il suffit de cocher ce tableau. L'analyse à long terme n'a pas changé un peu.
Souvent, c'est la nouvelle à court terme qui anime les marchés sur n'importe quel jour donné. Mardi a débuté par une autre vente massive de stocks massif en Asie...
Bourse principale le Shanghai Composite, de la Chine, a chuté de 7,6 % mardi – après avoir perdu 8,5 % sur les médias d'Etat ont appelé "Lundi noir" de la Chine.
C'était la pire chute depuis 2007 et causé des gouttes forte sur les marchés en Europe et aux Etats-Unis
Indice Nikkei de Tokyo avait une journée volatile, fermeture inférieur de 4 %.
Dans une autre tentative désespérée pour arrêter le saignement, le chinois a décidé de baisser les taux d'intérêt...
La Banque de Chine populaire a abaissé ses taux d'intérêt pour la cinquième fois depuis novembre. Le prêt d'un an a été réduit de 25 points de base à 4,6 pour cent ; le taux de dépôt d'un an a été réduit de 25 points de base à 1,75 %. Le changement entre en vigueur mercredi.
Cette réduction de taux d'intérêt a été applaudie par les investisseurs partout sur la planète, et en conséquence, il y avait un vent de panique d'achat en Europe et aux États-Unis.
Mais aucun de l'activité à court terme des changements du fait que les marchés financiers mondiaux sont absolument apprêtées pour un accident géant. J'aime comment Bill Fleckenstein mis lors d'une récente entrevue avec King World News...
Je n'ai aucune idée comment cela va se jouer, sauf que je sais que nous nous dirigeons vers considérablement baisser. Le fait que si peu semblent comprendre ce qu'est le problème réel me rend encore plus confiant sur ce point. Il semblerait que tout le monde utilise la réponse facile et blâmer la Chine, mais qui était juste le catalyseur. Le marché a été la négociation d'une manière sur le côté lourde pendant un certain temps, les attentes sont moyen supérieur peut être satisfaite, l'action technique est maintenant détériorée et mauvaises nouvelles importe réellement en même temps que la spéculation a sévir. Que j'ai déclaré à plusieurs reprises (et aussi de noter les raisons pourquoi), vous ne pouvait pas créer un environnement plus sujettes aux crash si vous partez plus précisément du pour faire.
Ce que nous ne pouvons pas être responsables sont « événements cygne noir », qui pourraient accélérer grandement de cette crise financière.
Une guerre au Moyen-Orient, une catastrophe naturelle ou une attaque terroriste impliquant des armes de destruction massive sont autant d'exemples de ce genre de choses qui pourraient transformer ce krach boursier en implosion de véritable marché.
Alors que nous entamons le mois critique de septembre 2015, je pense qu'il est sûr de dire que nous devrions tous être prêts à l'inattendu. Notre monde devient de plus en plus instable, et je suis extrêmement préoccupé par la période pendant laquelle nous nous dirigeons vers.
(suite en dessous:)
La période agréable et confortable de la stabilité relative que nous connaissons pour quelques années a pris fin. J'espère que vous avez apprécié les bons moments, alors que vous les aviez toujours.
RépondreSupprimerMaintenant, nous sommes dans une période de chaos formidable et faire rapidement les conditions, et il est impératif que nous avons tous travailler très dur pour se préparer pour cela alors que nous pouvons encore.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/during-every-market-crash-there-are-big-ups-big-downs-and-giant-waves-of-momentum
Le plus grand cauchemar des USA devient réalité
RépondreSupprimer22:10 25.08.2015
Les sanctions contre une Russie de Poutine imposées à l'initiative des USA ont provoqué une orientation de la Russie vers l'Est, surtout vers la Chine. Force est de constater que le plus grand cauchemar américain depuis le XXème siècle devient réalité, estime la revue américaine The National Interest.
L'avenir énergétique durable de la Russie se trouve en Asie et des accords de gaz et de pétrole avec la Chine, évalués à un demi-billion de dollars, aideront à maintenir une économie russe qui est passée par une période compliquée. Au lieu d'être une concurrente, la Chine devient un partenaire précieux dans la stabilisation et la modernisation de l'Eurasie, qu'elle ne considère pas comme un marais stagnant mais comme son avenir économique, explique Le National Interest.
D'après la revue américaine, un nouveau lien entre la Chine et l'Eurasie, à savoir l'initiative chinoise visant à créer la Route de la Soie terrestre et maritime du XXIème siècle, est capable de transformer son inconvénient évident, sa frontière avec 14 pays, en un atout. Tous ces pays visent à réaliser la théorie d'un Heartland eurasiatique sans rencontrer le moindre obstacle, à part peut-être l'Inde, ce qui n'est pas sûr.
Le succès du partenariat eurasiatique qui va consolider les perspectives économiques de la région en créant l'infrastructure nécessaire et mettant au pied du mur l'extrémisme menaçant les gouverneurs de Moscou, de Pékin et de l'Asie Centrale, montre l'efficacité du modèle étatique alternatif à celui de l'Occident, souligne Le National Interest. Et ce n'est pas uniquement l'Eurasie qui l'a remarqué, l'Afrique et l'Amérique Latine investissant largement dans les projets de développement.
"Dans une certaine mesure, un tel partenariat existe déjà. La Chine suit habituellement la Russie à l'ONU; elles ont ensemble bloqué les sanctions contre Assad en Syrie, faisant en sorte que l'opération de renversement du colonel Mouammar Kadhafi en Lybie soit la dernière de son genre, sous le slogan du +devoir de protéger+. Le "recul de la démocratie" blâmé par Freedom House (son affaiblissement dure depuis déjà neuf ans de suite) va encore s'accélérer".
En attendant, Pékin et Moscou montrent sans scrupule leurs préférences et leurs liens avec des soi-disant "dictateurs".
http://fr.sputniknews.com/international/20150825/1017779298.html