Par Michael Snyder,
le 9 mars 2015
.
Russes découvrent les États-Unis beaucoup plus défavorablement aujourd'hui qu'ils l'ont fait pendant la fin de la guerre froide. Comme vous le lirez ci-dessous, un étonnant de 81 % de tous les Russes maintenant affichent les États-Unis négativement, et seulement 13 % ont une opinion positive de ce pays. Dans toutes les années, quand les Russes ont été recensées sur leur attitude face aux États-Unis, ils n'ont jamais été ce négatif. Mais bien sûr américains en général ne considèrent pas que le peuple russe défavorablement. Alors pourquoi est-ce qui se passe ? Eh bien, tout se résume à des actions de l'administration Obama. Les russes sont convaincus que les organisations américaines ont organisé, financement et armé les rebelles qui ont violemment renversé le gouvernement ukrainien élu démocratiquement. Et une fois qu'il a été renversé, l'administration Obama a immédiatement reconnu les rebelles comme le gouvernement légitime de l'Ukraine. Et maintenant la plupart des russes sont convaincus que le gouvernement américain cherche à promouvoir une révolution similaire à l'intérieur de la Russie.
.
Ces dernières années, les russes sont devenus de plus en plus nationalistes, et à ce stade qu'ils considèrent les Etats-Unis d'ingérence dans leurs affaires comme une menace directe pour leur mode de vie. Alors même que la plupart des américains sont extrêmement apathiques sur ce qui se passe sur cours en Russie, un segment de plus en plus grand de la population russe est suffisamment en colère pour faire la guerre.
.
Le sentiment anti-américain à l'intérieur de la Russie s'est développé si fort que même les grands médias commencent à signaler à ce sujet. Par exemple, la citation suivante vient un récent article paru dans Le Washington Post...
.
Vous pensiez que l'Union soviétique était anti-américaine ? Essayez la Russie d'aujourd'hui.
.
Après une année où la rhétorique furieuse a été pompée à travers les ondes russes, colère envers les Etats-Unis est à son paroxysme puisque les sondages début l'ont suivi. Des vendeurs de rue ordinaires jusqu'au Kremlin, une vague anti-américaine biliaire a balayé le pays, surpassant tout moment depuis l'ère de Staline, disent des observateurs.
Pour l'enquête récente que j'ai mentionné ci-dessus, les Russes ont été posées cette question: « Quelle est votre attitude générale envers les États-Unis ? »
.
81 % des russes ont réagi négativement, et seulement 13 % avaient une réponse positive.
.
C'est le plus négatif que les Russes ont été vers les États-Unis, étant donné que les bureaux de vote ont commencé en 1988.
.
Et cela pourrait être juste le début.
.
Un instant, je veux que vous imaginer un scénario. Il tient à vous d'imaginer comment le gouvernement américain et la population américaine répondrait si la Russie avait organisé, financé et armé les rebelles qui ont renversé le gouvernement du Canada. Et puis imaginer comment le gouvernement américain et la population des États-Unis réagiraient si les Russes commençaient l'expédition lourde de véhicules militaires et des équipements militaires sophistiqués à ceux des rebelles après que qu'ils avaient mis en place un nouveau gouvernement pro-russe.
.
Je peux le voir seulement maintenant – les personnes partout aurait crier « Aube rouge » et en garde contre une guerre imminente avec la Russie.
.
Eh bien, la vérité est que l'Ukraine est les plus important voisin de la Russie, et les deux nations ont des liens qui remontent à des milliers d'années.
.
Lorsque nous mêlés en Ukraine, nous faire piquer Russie droit dans les yeux, et maintenant nous avons un ours russe très en colère à traiter.
.
Pour beaucoup plus d'informations sur comment en colère russes sont en ce moment, s'il vous plaît voir que mon précédent article intitulé "C'est comment bien les russes haïssent l'Amérique".
.
Et si Barack Obama décide de commencer à envoyer des militaires et matériel lourds au gouvernement de Kiev, qui va s'aggraver les choses à un niveau entièrement nouveau.
.
Si vous ne pensez pas qui pourrait se produire, vous devriez considérer ce que rapporte le Washington Post...
.
Le président Obama a déclaré lundi qu'il étudie fournissant Ukraine avec armes létales pour défendre le pays contre l'agression russe Si options diplomatiques échouent.
Bien sûr, ce n'est pas juste d'Obama qui est de penser de cette façon. En fait, il y a beaucoup de pression sur Obama des deux côtés de l'allée pour armer les Ukrainiens...
.
La pression sur Obama, les républicains, mais aussi de son propre camp politique, est intense. Le cessez-le-feu dans l'Est de l'Ukraine ne doit pas se maintenir, il sera probablement difficile de continuer à refuser les demandes de Kiev pour les envois de ce que l'on appelle « des armes défensives ». Et cela constituerait une escalade dramatique de la crise. Moscou a déjà commencé à émettre des menaces en prévision de ces livraisons. "Les livraisons d'armes à Kiev seront d'intensifier les tensions et seraient de dégonder la sécurité européenne, Nikolai Patrushev, Secrétaire du Conseil de sécurité nationale de la Russie a dit au journal russe Komsomolskaya Pravda mercredi.
En fin de compte, je crois que cela va se passer. Et quand il le fait, tout l'enfer est susceptible de se détacher.
.
Si vous croyez que le refroidisseur chefs prévaudra en quelque sorte, vous devez envisager ce qui est déjà le cas. À ce stade, véhicules militaires et des chars américains ont déjà roulé en Lettonie...
.
Lettonie a confirmé plus de 120 unités blindées, y compris les citernes, ont été livrées par les Etats-Unis. Selon le Ministère letton de la défense, notamment de chars M1A2 Abrams et véhicules Bradley M2A3 blindée.
.
Le déménagement de déployer encore plus de chars et de véhicules blindés a été bien accueillie par le ministre letton de la défense Raymond Vejonis.« La présence de nos alliés (américains et l'OTAN) en Lettonie est une confirmation de la solidarité et la sécurité dans la région » Vejonis a déclaré dans un communiqué sur Twitter.
Comment nous sentirions-nous si les chars russes tournaient dans le nord du Mexique ?
.
Et beaucoup d'européens semblent être assez belliciste ces jours ainsi. Par exemple, le Président de la commission européenne a dit qu' une armée européenne est nécessaire pour faire face à la menace russe...
.
L'Union européenne a besoin de sa propre armée pour aider à résoudre le problème que ce n'est pas « pris tout à fait sérieusement » comme une force internationale, le Président de la commission européenne a déclaré.
.
Jean-Claude Juncker a dit qu'une telle démarche aiderait l'UE à persuader la Russie que c'était sérieux au sujet de défendre ses valeurs face à la menace posée par Moscou.
Toutes cette posture pourraient finalement mènent à quelque chose de bien pire que la guerre froide.
.
Si nous continuons en poussant à la Russie, nous pourrions un jour retrouver avec une véritable guerre sur nos mains.
.
Mais ne prenez juste mon mot pour lui. Il suffit de considérer l'extrait d'un récent article de Stephen Lendman...
.
L'Ukraine est ground zero. Risques de conflit en cours l'impensable – une confrontation directe aux États-Unis avec la Russie risque de guerre nucléaire.
.
L'ancien dirigeant soviétique Mikhail Gorbachev a mis en garde les conflits de l'Ukraine pourraient "inévitablement conduire à une guerre nucléaire.. »
.
Armes nucléaires expert Steven Starr averti de choses dirigés par insouciance vers cette possibilité.
.
Expert nucléaire Helen Caldicott croit nous / confrontation russe risque de guerre nucléaire. Aujourd'hui, les choses sont plus dangereuses que n'importe quel moment antérieur à la période de poteau-WW II.
.
L'US Attorney General Ramsey Clark dit "ien (n) est plus dangereuse que l'agressif U.S. / l'OTAN mouvements de troupes à droite sur les frontières de la Russie."
Pour la plupart des américains, la menace d'une guerre nucléaire avec la Russie est une plaisanterie. La plupart des gens dans ce pays pensent qu'elle ne pouvait jamais arriver.
.
Mais un nombre croissant d'experts commencent à se réveiller et réaliser que si nous restons sur cette route que ça pourrait être une possibilité très réelle. Par exemple, l'auteur Daniel Estulin a eu des choses très intéressantes à dire lors d'une récente interview...
.
Les Etats-Unis et leurs alliés européens cherchent à renverser le gouvernement russe par l'escalade de la confrontation avec Moscou jusqu'au "seuil d'une guerre thermonucléaire", dit un auteur à Madrid.
.
Etats-Unis le Président Barack Obama est d'orchestrer un changement de régime pour renverser le Président russe Vladimir Poutine, a déclaré Daniel Estulin, auteur de La véritable histoire du groupe Bilderberg.
.
Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont « réactivé une politique de menace de guerre nucléaire tactique contre la Russie et la Chine de les contraindre à se soumettre à l'empire financier transatlantique ruine », Estulin a déclaré au cours d'un entretien téléphonique avec Press TV mercredi.
.
« Que soumission n'arrivera pas, cependant, tant que la direction russe a plusieurs fois clairement, » a-t-il ajouté.
Pour beaucoup plus sur une éventuelle guerre avec la Russie, s'il vous plaît voir mon précédent article intitulé "tandis que Obama Guts The US Military, la Russie se prépare à la guerre".
.
Mais avant que n'arrive une guerre ouverte, la Russie va tenter d'utiliser d'autres moyens à leur disposition pour nous faire du mal si nous commençons la livraison de matériel militaire au gouvernement en Ukraine.
.
Alors nous espérons que cela n'arrive pas.
.
Si l'administration Obama recule, les choses peuvent avoir une chance pour refroidir.
.
Toutefois, si l'administration Obama annonce publiquement que nous va être armer le nouveau gouvernement ukrainien, qui sera un moment absolument critique pour les relations américano-russes. Une fois que cela arrive, il y n'aura aucun retour en arrière.
.
Alors laissez-nous garder un œil sur ce que Obama décide de le faire, parce que ce qu'il décide de faire ensuite littéralement marquera-t-il le début nous sur un parcours vers la troisième guerre mondiale.
.
(...) Alors même que la plupart des américains sont extrêmement apathiques sur ce qui se passe sur cours en Russie, (...) ??? Qui a fait ce 'sondage' ?
RépondreSupprimerGrace à l'Internet, une page est tournée et, de plus en plus, la toile s'agrandit car: seule la vérité gagne. Or, la vue et l'écoute des médias en font des monologues destinés aux handicapés mentaux qui n'ont droit à la parole.
Or, l'arrivée de ce nouveau moyen de communication fait que des questions sont enfin posées et, de plus, des réponses sont enfin données !
L'ordinateur nous permet de lire (via Microsoft traducteur) la presse étrangère autant que les blogs de (presque) partout dans le monde.
C'est cette nouvelle prise de conscience (pour pas dire 'la première') qui jette un autre regard sur le monde des dictatures (où certains malades se croient 'les gendarmes du monde' !!!) tandis que les forces de l'ordre tirent et tuent chaque jours leurs concitoyens !
Ils savent qu'en face de 7 milliards d'êtres humains ils ne font pas le poids, c'est pourquoi la dictature se renforce en un barroud d'honneur ou si elle disparaît... le monde devra suivre le même chemin !
Même s'ils sont [les russes] 5,7 fois moins nombreux que les américains à me suivre, les ukrainiens sont 3,4 fois moins (1,4 pour les allemands) que les US à me lire.
Pages vues par navigateurs:
I.E. 48 %, Firefox 29%, Chrome 14% et Safari 3%.
(...) Alors même que la plupart des américains sont extrêmement apathiques sur ce qui se passe sur cours en Russie, (...) ??? Qui a fait ce 'sondage' ?
RépondreSupprimerGrace à l'Internet, une page est tournée et, de plus en plus, la toile s'agrandit car: seule la vérité gagne. Or, la vue et l'écoute des médias en font des monologues destinés aux handicapés mentaux qui n'ont droit à la parole.
Or, l'arrivée de ce nouveau moyen de communication fait que des questions sont enfin posées et, de plus, des réponses sont enfin données !
L'ordinateur nous permet de lire (via Microsoft traducteur) la presse étrangère autant que les blogs de (presque) partout dans le monde.
C'est cette nouvelle prise de conscience (pour pas dire 'la première') qui jette un autre regard sur le monde des dictatures (où certains malades se croient 'les gendarmes du monde' !!!) tandis que les forces de l'ordre tirent et tuent chaque jours leurs concitoyens !
Ils savent qu'en face de 7 milliards d'êtres humains ils ne font pas le poids, c'est pourquoi la dictature se renforce en un baroud d'honneur ou si elle disparaît... le monde devra suivre le même chemin !
Même s'ils sont [les russes] 5,7 fois moins nombreux que les américains à me suivre, les ukrainiens sont 3,4 fois moins (1,4 pour les allemands) que les US à me lire.
Pages vues par navigateurs:
I.E. 48 %, Firefox 29%, Chrome 14% et Safari 3%.
Devinez ce qui s'est passé le dernier deux fois le S & P 500 a augmenté de plus de 200 % en Six ans ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 11 mars 2015
Il y a quelques jours le marché haussier pour le S & P 500 a tourné six ans. Cette période de six ans de temps a été idéale pour les investisseurs, mais ce qui vient après ? Le 9 mars 2009 le S & P 500 a atteint un creux de 676.53. Depuis ce jour, elle a augmenté de plus de 200 pour cent. Comme vous le verrez ci-dessous, il y a seulement deux autres fois dans les 100 dernières années, quand le S & P 500 exécuté ceci bien sur une période de six ans. Dans les deux cas, le résultat final a été la catastrophe totale. Et que vous prenez dans cette information, je veux que vous gardez à l'esprit ce que j'ai dit dans mon précédent article intitulé "7 signes que A marché boursier Peak est passe dès maintenant". Ce à quoi nous assistons en ce moment est le classique « comportement de pointe », et il y a un long chemin à parcourir vers le bas d'ici. Donc si des tendances historiques détiennent, ceux qui ont beaucoup d'argent dans le marché boursier pourraient être bientôt dans pour tout un tas d'ennuis.
Selon l'analyste Andrew Lapthorne de Societe Generale, il y avait un S & marché haussier P 500 passer de plus de 200 % sur six ans période de temps qui s'est terminée en 1929.
Nous savons tous ce qui s'est passé cette année-là.
Et il y avait un autre S & marché haussier P 500 exécuter de plus de 200 % sur une période de temps qui s'est terminée en 1999 de six ans. En fin de compte, tous ces gains ont été supprimés lors de l'éclatement de la bulle Internet.
Et maintenant, nous sommes près de l'extrémité d'un autre marché grand taureau pour le S & P 500. Ce qui suit est un extrait d'un récent article de Business Insider...
« Une telle année six forte monter en nous equities a été vu que deux fois depuis 1900, c'est-à-dire, de retour en 1929 et en 1999, ni de ce qui s'est bien terminée, » a écrit Lapthorne.
C'est que quelqu'un devine ce qui va se passer. Mais Lapthorne et ses collègues ont incliné baissier.
Alors, comment se terminera ce marché haussier actuel ?
Inutile de préciser que beaucoup de gens ne sont pas très optimiste à ce sujet dès maintenant.
Et il y avait un autre marché haussier très intéressant qui s'est terminée en 1987...
Le 12 août, le S & P 500 plongé à 102,42, préparant le terrain pour le marché haussier troisième plus grand en stocks depuis 1929. L'inflation et le chômage est tombé. En 1984, Le Président Reagan serait croisière à réélection avec une annonce disant électeurs « C'est matin encore une fois en Amérique. » En 1987, le marché boursier a triplé. Les actionnaires qui ont su voir au-delà de la période sombre des années 80 a récolté un énorme retour.
Bien sûr, beaucoup de ces déclarations de l'énorme marché boursier ont été éliminées en une seule journée. Le 19 octobre 1987, le Dow Jones a diminué de plus de 22 pour cent durant une séance de négociation unique. Ce jour-là est encore appelé "lundi noir" jusqu'à l'heure actuelle.
(suite en dessous:)
Les marchés ont tendance à aller beaucoup plus vite qu'ils montent vers le bas. Donc, si votre portefeuille d'actions a considérablement augmenté au cours des dernières années, bon pour vous. Mais n'oubliez pas que tous vos gains peuvent être éliminés très rapidement. Des millions de gens fait l'expérience lors de la dernière crise financière, et des millions plus il connaîtra au cours de celle qui suit.
RépondreSupprimerEt comme je continue à rappeler aux gens, tant des mêmes profils exacts que nous avons assisté, juste avant l'effondrement boursier grand dernier se produisent une fois de plus.
Par exemple, hier que je lui ai expliqué qu'il y a eu qu'une seule autre fois durant la dernière décennie, quand nous avons vu la montée du dollar US en valeur dans un laps de temps aussi.
C'était en 2008, juste avant la dernière crise financière.
Un autre exemple est le cas pour le prix du pétrole. Depuis le milieu de l'année dernière, le prix du pétrole a chuté de plus de 50 dollars le baril.
Dans toute l'histoire, c'est arrivé qu'une seule autre fois.
C'était en 2008, juste avant la dernière crise financière.
Je pouvais aller sur et sur. Je pourrais parler de la dette de marge, les ratios cours/bénéfice, biens industriels, etc..
Mais vous savez quoi ? Malgré tous les signes d'avertissement il ya encore des gens là-bas qui coulent avec impatience l'argent dans le marché boursier.
Retour en 2005 et 2006, je savais que les personnes qui ont été pressé pour acheter des maisons avant ils obtenu "prix hors du marché". Donc, ils ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour ramasser des acomptes et ils ont pris sur les prêts hypothécaires qui ont été plus grandes qu'ils pouvaient se permettre vraiment.
Et en fin de compte ils a été brûlées.
Aujourd'hui, les gens font des choses semblables. Par exemple, mon ami Bob récemment m'a envoyé un article que j'ai peine à croire. Il s'avère qu'un « expert » sur CNBC est encourageant les gens "de souscrire un prêt de 7 ans avec un amortissant rapidement actif en garantie afin d'acheter des actions."
Aïe !
Permettez-moi d'être clair. La vraiment, vraiment, vraiment stupide argent saute dans le marché boursier dès maintenant. Ceux qui coulent aujourd'hui l'argent dans les stocks vont vraiment se faire frapper dur lorsque l'accident est.
Et ce n'est pas juste me dire cela.
Il suffit de considérer les mots du gérant de hedge fund milliardaire Crispin OMe...
M. Odey est surtout connu pour ses gros appels macroéconomiques, y compris prévoir la crise mondiale du crédit de 2008 ; attaques de s'entasser dans les assureurs dans le sillage de septembre 2001 ; et la cueillette de la déroute de prix huile récent. Il a lui-même rendu célèbre £ 28 millions 2008 après court-circuitage crédit crise victimes, dont le prêteur britannique Bradford & Bingley. Fonds de M. Odey retourné à 54,8 % cette année-là.
(suite en dessous:)
« La réaction du marché à tout cela c'est laisser aux professionnels, de laisser à ces gars formidables, les banquiers centraux, car ils ont sauvé la journée en 2009, » dit-il. "Ces gars comptent type de banques centrales tirant un lapin d'un chapeau."
RépondreSupprimerLe risque est que cette politique de temps, monétaire peut être inefficace : "nous avons besoin de la crise de reformuler la politique. Les banques centrales ne sont pas tous chanter et tout en dansant, ils ne peuvent pas éviter essentiellement les conséquences naturelles de ce que nous faisons."
Une réponse sur l'offre inadéquate pour le plongeon des prix des matières premières comme l'industrie refuse de réduire la production des ressources a été en effet stimulant d'alimentation dans la chute de la demande.
"Le problème, c'est aujourd'hui les joueurs, qu'ils soient mineurs ou les compagnies pétrolières ou les Saoudiens ou quelqu'un d'autre, ils ne font pas les bonnes choses. C'est la première fois dans ma carrière où économie 101 ne fonctionne pas du tout. "
Mais il est également vrai que le monde n'a pas eu une récession majeure depuis 25 ans et grâce à des interventions fréquentes, « il y a une sensation que nous n'avons pas un cycle économique ». Les stocks sont bénéficiant d'un marché haussier de six ans, mais il a également laissé entendre à des questions de liquidité bulles sous la surface.
"Je pense juste que vous et moi sommes allés à tribune desièges ici [à un choc de marché imminente] et mon point est d'avoir retrouvé au deuxième trimestre de l'année dernière beaucoup d'actions de vente et commence à aller court, j'ai découvert illiquides à quel point tout cela était. Vous le voyez jamais vraiment jusqu'à ce que les gens essaient et tirer parti de ces choses. »
On se demande à M. Odey que banques centrales pourrait faire pour éviter un accident.
Les signes avant-coureurs sont clairs.
Le temps d'avertissement sera bientôt plus et la crise sera là.
J'espère que vous vous préparez.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/guess-what-happened-the-last-two-times-the-sp-500-was-up-more-than-200-in-six-years
Une nouvelle façon d'être humain : Le Plan est de remplacer les humains existants avec « Transhuman » hybrides
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 10 mars 2015
Les transhumanistes croient que le moment est venu pour l'homme de prendre le contrôle de leur propre évolution. Beaucoup d'entre eux sont pleinement convaincus que nous pouvons utiliser des technologies émergentes pour « fixer » les failles dans la race humaine et finalement éradiquer la maladie, de maladie, de pauvreté et de guerre. Si vous souhaitez avoir la vision d'un aigle ? Vous souhaitez télécharger toute une bibliothèque d'informations directement dans votre cerveau en quelques minutes ? Vous souhaitez vous débarrasser de votre lignée familiale de toutes les maladies génétiques ? Vous souhaitez prolonger votre durée de vie de 500 ans ou même plus longtemps ? Les transhumanistes promettent que tout cela sera bientôt possible, si nous sommes disposés à adopter une nouvelle façon de faire les choses. Ils entrevoient un avenir dans lequel nous aurons tous beaucoup de nanorobots peu courir à l'intérieur de nous, dans lequel nous sommes tous connectés directement à Internet, et en qui nous avons tous été génétiquement modifié au moins un certain degré. En fait, un transhumaniste éminent a récemment déclaré qu'il croit que "finalement tous les êtres humains seront conçues sur un ordinateur". En fin de compte, le but est de produire une version améliorée de la race humaine qui donneront naissance à un nouvel âge d'or de la planète. Mais comme nous nous fusionner avec les animaux, les machines et les étranges nouvelles technologies scientifiques concocter, à quel moment nous cessons d'être humain ?
Et quand je dis « nouvelles technologies bizarres », je ne suis pas exagérer choses le moins du monde. Il suffit de considérer quel un transhumaniste dit qu'ils ont prévu pour nous...
Comme avec tous les mouvements sociaux radicaux, il sont lié à la résistance. Après tout, les transhumanistes sont intéressent à des choses assez bizarres : téléchargement, vivre indéfiniment des sciences de la vie extension, biohacking l'esprit eux-mêmes pour installer les pièces de carrosserie de cyborg et créant l'intelligence artificielle générale. Chacun de ces domaines de recherche va changer radicalement la vie des gens — et certains, comme les parties du corps cyborg, le font déjà.
Once upon a time, les seules personnes qui a parlé de « Cyborg » étaient des geeks de science-fiction.
Mais aujourd'hui, de nombreux transhumanistes parlent de nous devenant « Cyborg » comme si c'était une sorte de fatalité. C'est presque comme si ils sont les Borgs, et ils nous disent qu'il n'y a pas d'autre choix que d'assimiler.
Et cette assimilation est déjà le cas dans une certaine mesure. Si l'idée de l'humanité "fusion" avec les machines à sons bizarres pour vous, il suffit de cocher ce qui suit, extrait d'un étau récent article...
(suite en dessous:)
Ensuite vers le haut sont les implants cerveau, minuscules puces d'ordinateur insérés chirurgicalement directement dans le cerveau lui-même. Jusqu'ici, ils ont été utilisé principalement pour aider à traiter les patients souffrant de la maladie de Parkinson et autres maladies neurologiques telles que l'Alzheimer et l'épilepsie.
RépondreSupprimerMais certains scientifiques sont maintenant bricoler avec des implants de cerveau qui permettent des activités plus physiques, de contrôler les prothèses populaire au mouvement de restauration chez des rats paralysés. Les scientifiques disent que les capacités des implants cerveau ne sont qu'à leurs débuts, et certains d'entre eux envisagent un futur proche où les implants de cerveau peuvent même être installés chez les personnes saines pour les connecter directement à internet et améliorer la mémoire] a la Black Mirror. L'Agence militaire américaine DARPA élabore déjà des puces de mémoireet veut développer des implants qui pourraient être installés dans tout système nerveux du soldat d'avancé, sur le terrain de guérison des conditions de troubles mentaux à l'arthrite.
Bien sûr la plupart de ceux qui élaborent ces nouvelles technologies croient ce qu'ils font quelque chose de merveilleux pour l'humanité.
Et dans de nombreux cas, ils sont.
Mais à quel moment nous entrons dans une zone dangereuse ?
Dans un précédent article , j'ai noté qu' un récent sondage a découvert qu'environ un quart de tous les professionnels de 18 à 50 ans âge support tient à leur cerveau se connecter directement à Internet.
Je ne sais pas pour vous, mais c'est quelque chose que je ne vais jamais faire.
Pendant ce temps, les scientifiques continuent de repousser les limites lorsqu'il s'agit de fusionner les humains avec les animaux.
La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais aujourd'hui nous créons génétiquement modifiés bovins avec l'ADN humain, nous cultivons des reins humains chez les ratset nous expérimentons sur homme-souris hybrides avec bizarrement grands cerveaux.
Une fois de plus, les personnes concernées dans ce genre de recherche croient qu'ils sont de constatation « remèdes pour les maladies » ou qu'ils sont efforcent de rendre la vie meilleure pour nous tous en quelque sorte.
Mais lorsque nous combinons les animaux et les humains, ce qui exactement nous créons ?
Sont-ils des animaux ?
Ils sont les êtres humains ?
Et où tracer la ligne ? Aurons-nous un jour des créatures moitié humaine et animal de 50 pour cent se promener dans nos villes ?
Pour beaucoup, beaucoup plus à ce sujet, consultez mon article précédent intitulé "l'ère des chimères : scientifiques sans crainte créer Bizarre humains/animaux hybrides".
(suite en dessous:)
Un autre domaine que les transhumanistes sont extrêmement excités au sujet est la capacité à utiliser la technologie pour modifier génétiquement des nos enfants.
RépondreSupprimerÀ l'Université de Harvard, les chercheurs croient maintenant qu'il sera bientôt possible de supprimer complètement les maladies génétiques de nos lignées familiales...
Comme j'ai écouté Yang, j'ai attendu pour avoir une chance de demander à mes vraies questions : tout cela est possible pour les êtres humains ? Pouvons-nous améliorer le patrimoine génétique humain ? La position d'une grande partie de la science grand public a été que telle ingérence serait dangereux, irresponsable et même impossible. Mais Yang n'a pas hésité. Oui, bien sûr, dit-elle. En effet, le laboratoire de Harvard avait un projet visant à déterminer comment il pourrait être atteint. Elle a renversé ouvert son portable à une diapositive PowerPoint intitulée « Lignée germinale édition réunion. »
Ici c'est : une proposition technique de modifier l'hérédité humaine.
« Lignée germinale » est le jargon des biologistes de le œuf et du sperme, qui se combine pour former un embryon. En modifiant l'ADN de ces cellules ou de l'embryon proprement dit, il est possible de corriger des gènes de maladies et de transmettre ces correctifs génétiques aux générations futures. Une telle technologie pourrait être utilisée pour débarrasser les familles des fléaux comme la fibrose kystique. Il pourrait également être possible d'installer des gènes qui offrent une protection permanente contre l'infection, Alzheimer et, Yang m'a dit, peut-être que les effets du vieillissement.
Et « peut-être que les effets du vieillissement » ?
Technologies d'extension de vie sont quelque chose que nombreux transhumanistes sont particulièrement obsédés.
Par exemple, Bloomberg a récemment fait une entrevue avec le dirigeant d'une technologie qui croit qu'il sera éventuellement possible, pour chacun de nous de vivre à l'âge de 500...
"Si vous me demandez aujourd'hui, est-il possible de vivre à 500 ? La réponse est oui,"Bill Maris dit après-midi de janvier à Mountain View, Californie. Le Président et associé directeur de Google Ventures vient d'avoir 40, mais il ressemble plus à un gamin de 19 ans de collège à mi-parcours. Il est vêtu de chaussures de sport et d'une chemise en denim gris sur un T-shirt ; On dirait qu'il n'a pas rasé en quelques jours.
Maris se sert de sa position à verser des millions et des millions de dollars dans les entreprises que sont en développement technologies d'extension radicale de la vie qu'ils espèrent volonté permettre aux gens de vivre des centaines d'années. Maris espère juste qu'il peut rester en vie suffisamment longtemps pour profiter d'eux...
(suite en dessous:)
« Nous avons effectivement des outils dans les sciences de la vie à réaliser quelque chose que vous avez l'audace d'envisager, » dit-il. «J'espère juste que de vivre assez longtemps ne pas de mourir. »
RépondreSupprimerEt bien sûr les Maris est loin d'être seul. Les transhumanistes plus célèbres sur la planète entière, Ray Kurzweil, est absolument obsédé par l'immortalité. Il prend 150 suppléments de vitamines par jour dans une tentative désespérée d'étendre sa vie jusqu'à ce que plus la vie extension des technologies de pointe peut être développée. Dans le chapitre 7 de "la singularité est près : quand les humains Transcend Biology", il a exprimé ses pensées sur où l'avenir est en chacun de nous...
"Evolution se déplace vers une plus grande complexité, une plus grande élégance, une meilleure connaissance, une plus grande intelligence, une plus grande beauté, une plus grande créativité et des niveaux plus élevés de subtiles attributs tels que de l'amour. Dans toutes les traditions monothéistes, Dieu est également décrit comme toutes ces qualités, mais sans aucune limitation : connaissance infinie, intelligence infinie, infinie beauté, créativité infinie, amour infini et ainsi de suite. Bien sûr, même la croissance accélérée de l'évolution jamais atteint un niveau d'analyse, mais comme il explose exponentiellement il va certainement rapidement dans cette direction. Donc, évolution est inexorablement vers cette conception de Dieu, mais jamais assez pour atteindre cet idéal. On peut considérer, par conséquent, la libération de notre façon de penser des limitations sévères de sa forme biologique pour être une entreprise essentiellement spirituelle. »
Mais qu'en est-il de ceux d'entre nous qui ne veulent pas faire partie de ce futur ?
Y at-il de place pour les gens qui ne veulent pas être génétiquement modifiées et qui ne veulent pas de fusionner avec les animaux et de la technologie ?
Quelques transhumanistes croient que ceux qui ne s'adaptent pas seront finalement effacés car ils simplement ne seront pas capables de survivre dans le nouveau monde qui émerge.
Autres transhumanistes pense que pour vraiment avoir un monde où il n'y a aucune maladie, la maladie, la pauvreté et de guerre, tous les humains "inférieures" devra finalement être "enlevé".
Mais ce que presque tous d'accord sur le fait que l'avenir appartient à eux et non à nous.
Alors, que pensez-vous ? L'humanité est au bord d'un grand bond en avant, ou sont ces nouvelles technologies effectivement ouvre une porte pour la grande noirceur ? N'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
http://endoftheamericandream.com/archives/a-new-way-to-be-human-the-plan-is-to-replace-existing-humans-with-transhuman-hybrids
Ne nous laissons pas berner par ces 'futurs progrès' qui n'aurons de 'vie' que dans plus de cent ans mais répondons plutôt qu'une similitude est pour bientôt ! Pour bientôt grâce aux chemtrails répandus aux quotidiens, ils dispersent des poussières intelligentes qui ne reposent sur 'rien' au départ mais font partie d'un puzzle. Nano-technologie administrée par voies respiratoires et nourriture qui iront se rassembler pour être saisies par satellites via puces d'identification personnelle de proximité. HAARP est en route ! Déménagé vite-fait de Gakona pour des lieux cachés (insurvolables même par satellites !) dans l'océan indien, Diego Garcia apportera (si ce n'est déjà fait) une réponse (malheureuse) au climat puisqu... il s'en chargera !
SupprimerLes Etats-Unis promettent d'être les 'maîtres de la météo' avant 2020/2025. Donc, tout comme sont renforcés certains ouragans, il peut en être créés afin de ruiner tel ou tel pays, comme des tremblements de terre.
Donc, de diriger telle ou telle personne via satellites ou drones est parfaitement possible aujourd'hui.
Voyez plutôt:
https://rudy2.wordpress.com/
http://educate-yourself.org/mc/
Interdit: FAA dit qu'il est interdit de poster des vidéos de Drone sur Youtube... Mais le Drone frappant les citoyens américains est autorisé
RépondreSupprimerMac Slavo
12 mars 2015
SHTFplan.com
Si vous êtes comme des millions d'autres amateurs de drone en Amérique qui souhaitent poster leurs vidéos capturées sur Youtube puis vous pourriez bientôt recevoir un avis juridique de la Federal Aviation Administration.
En vertu de la LGFP existante directives voler un drone pour usage personnel sont tout à fait légales, comme l'est l'enregistrement vidéo de votre vol du drone. Mais si vous utilisez le drone à des fins commerciales, disons par exemple d'enregistrer une vue aérienne d'une liste de biens immobiliers, puis vous enfreindrait la Loi.
Mais la FAA a juste trouvé une autre faille dans leurs efforts pour freiner la popularité de drones. Il s'avère que si vous enregistrez une vidéo de vol du drone et le poster sur Youtube vous pouvez interrompre la Loi si une publication automatique est lancée au sein de la vidéo. Selon la FAA, parce que vous faites quelques centimes hors de cette publicité vous utilisez maintenant votre vidéo à titre commercial.
Les conséquences, selon la FAA, notamment des amendes et sanctions :
Plus tôt cette semaine, l'Agence a envoyé un avis juridique à Jayson Hanes, un amateur de drone axée sur le Tampa, qui a été l'annonce de drone-shot vidéos en ligne pour à peu près l'an dernier.
La FAA a déclaré que, parce qu'il y a des annonces sur YouTube, vols de Hanes constituaient un usage commercial de la technologie sous réserve de l'action de règlements et l'application plus stricte de l'Agence. Il a dit que s'il n'arrêtait pas voler "commercialement", il pourrait être passible d'amendes ou sanctions.
« Ce bureau a reçu une plainte concernant votre utilisation d'un véhicule aérien sans pilote (aka drone) à des fins commerciales, référencement de votre vidéo sur le site de youtube.com comme preuve, » lit la lettre. « Après un examen de votre site Web, il semble que la plainte est fondée. »
(suite en dessous:)
Comme c'est généralement le cas, le gouvernement a créé des règlements qui sont non seulement source de confusion pour le public, mais ouverte pour une interprétation extensive de l'application des lois, comme ils l'entendent :
RépondreSupprimerOù, exactement, commencer à usage commercial et passe-temps utiliser fin, par exemple ? Si vous volez pour le plaisir, mais arriver à vendre vos vidéos plus tard, vous volaient à « des fins commerciales ? » Que se passe-t-il si vous le donner à une organisation de nouvelles qu'il s'exécute sur une station de télévision qui a des annonces sur elle ? Que se passe-t-il si vous téléchargez sur YouTube et Google arrive à mettre une annonce à ce sujet ? Que se passe-t-il si vous décidez de mettre une annonce à ce sujet ?
L'argument pourrait bientôt être sans objet, toutefois, comme l'atterrissage récente d'un drone sur la maison blanche pelouse qui était conduit par un employé de renseignement du gouvernement peut avoir des implications pour les amateurs.
Certains politiciens ont déjà mentionné interdisant de drones pour usage personnel en raison de menaces pour la sécurité qu'ils posent.
Le déploiement de la surveillance de militaire armé de drones sur le sol américain qui ont l'autorisation de tuer des citoyens américains sans inculpation ni jugement, toutefois, reste tout à fait légal.
http://www.shtfplan.com/headline-news/banned-faa-says-it-is-illegal-to-post-drone-videos-on-youtube-but-drone-striking-american-citizens-is-authorized_03122015
Complètement barge que de pouvoir survoler en ULM, ou Montgolfière et pas en drones ! A quand l'interdiction de bâtonnets selfies ! (longs de plusieurs mètres ! Hahaha !).
SupprimerA vrai dire ils cherchent à empêcher de filmer des policiers dans l'illégalité et de poster les films sur Internet, car, un drone a un pilote caché.
A quand des ULM et Montgolfières sans pilote où le mannequin est une bombe ?
SupprimerVoir l'autorisation de voiture et camions... sans pilotes (qui peuvent donc rouler 24/24h) et ou l'emplacement du-dit conducteur est remplacé par une bombe en pleine ville ! (C'est la fin des kamikazes dur à trouver).
C-à-d qu'ils créaient des intentions d'agression et, ensuite, mettent en place des contraintes visant TOUT le monde comme étant terroriste !
Chossudovsky : qu'est-ce qu'une théorie du complot ? Qu'est-ce que la vérité ?
RépondreSupprimerMichel Chossudovsky
Global Research
jeu., 05 mar. 2015 06:58 CET
Traduction : Julie Lévesque
Obama est sur le pied de guerre. La civilisation occidentale serait supposément « menacée par le groupe État islamique ».
La « guerre mondiale au terrorisme » est présentée comme une entreprise humanitaire.Nous avons une « responsabilité de protéger » et la guerre humanitaire est la solution. Des méchants rôdent, « il faut les éliminer », a déclaré George W. Bush. Les médias occidentaux appellent à la guerre : le programme militaire d'Obama est soutenu par un vaste appareil de propagande. L'un des principaux objectifs de la propagande de guerre est de « fabriquer un ennemi ». Comme la légitimité politique de l'administration Obama vacille, les doutes quant à l'existence de cet « ennemi extérieur », à savoir Al-Qaïda et son réseau de groupes affiliés (appuyés par la CIA) doivent être dissipés.
Le but est d'inculquer tacitement dans la conscience des gens, par la répétition ad nauseam dans les médias, l'idée que les musulmans constituent une menace pour la sécurité du monde occidental.
La guerre humanitaire est menée sur plusieurs fronts : la Russie, la Chine et le Moyen-Orient sont actuellement les cibles principales.
La xénophobie et le programme militaire
La vague de xénophobie à l'encontre des musulmans ayant balayé l'Europe occidentale est liée à la géopolitique. Elle fait partie d'un programme militaire consistant à diaboliser l'ennemi.
Les pays musulmans possèdent plus de 60 pour cent des réserves totales de pétrole. En revanche, les États-Unis d'Amérique en ont à peine 2 pour cent. L'Irak a cinq fois plus de pétrole que les États-Unis. (Voir Michel Chossudovsky, The "Demonization" of Muslims and the Battle for Oil, Global Research, 4 janvier 2007)
Une part importante du pétrole mondial se trouve dans les pays musulmans. L'objectif de la guerre menée par les États-Unis est de voler et de s'approprier les réserves de pétrole. Afin d'atteindre cet objectif, on vise ces pays en y faisant la guerre, en menant des opérations secrètes, en les déstabilisant économiquement, en changeant les régimes.
(suite en dessous:)
L'Inquisition étasunienne
RépondreSupprimerLe processus de recherche d'un consensus pour faire la guerre est similaire à l'Inquisition espagnole. Il nécessite la subordination sociale et le consensus politique ne peut pas être remis en question. Dans sa version contemporaine, l'inquisition exige la soumission à l'idée que la guerre est un moyen de diffuser les valeurs occidentales et la démocratie.
La dichotomie du bien contre le mal prévaut. Nous devons pourchasser les méchants. La guerre c'est la paix. Le « grand mensonge » est maintenant devenu la vérité... et la vérité est devenue une « théorie du complot ». Ceux qui se sont engagés à dire la vérité sont qualifiés de « terroristes ».
Selon Paul Craig Roberts (2011) , le concept de théorie du complot « a subi une redéfinition orwellienne » [...]
Une « théorie du complot » ne signifie plus un événement expliqué par une conspiration. Maintenant il signifie plutôt toute explication, ou même tout fait, en décalage avec l'explication du gouvernement et celle de ses souteneurs médiatiques [...]
Autrement dit, la vérité devenant inconfortable pour le gouvernement et son ministère de la Propagande, la vérité est redéfinie comme une théorie du complot, signifiant qu'il s'agit d'une explication absurde et risible que nous devrions ignorer.
La fiction devient réalité. Le journalisme d'investigation a été mis au rancart. L'analyse factuelle des questions sociales, politiques et économiques est une théorie du complot, car elle remet en question un consensus basé sur un mensonge.
Qu'est-ce que la vérité?
La véritable menace à la sécurité mondiale émane de l'alliance entre les États-Unis, l'OTAN et Israël, mais les réalités dans un environnement inquisitorial sont bouleversées : les bellicistes œuvrent pour la paix et les victimes de la guerre sont présentés comme ses protagonistes. La patrie est menacée.
Les médias, les intellectuels, les scientifiques et les politiciens, en chœur, camouflent la vérité tacite, à savoir que la guerre menée par les États-Unis et l'OTAN détruit l'humanité. Quand le mensonge devient vérité, il n'y a pas de retour en arrière. Lorsque l'on maintient que la guerre est une entreprise humanitaire, la justice et l'ensemble du système juridique international sont bouleversés : le pacifisme et le mouvement anti-guerre sont criminalisés. S'opposer à la guerre devient un acte criminel. Entre-temps, les criminels de guerre haut-placés ont ordonné une chasse aux sorcières contre ceux qui contestent leur autorité. Le grand mensonge doit être exposé pour ce qu'il est et ce qu'il fait.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerIl sanctionne le massacre aveugle d'hommes, de femmes et d'enfants.
Il détruit des personnes et des familles. Il détruit l'engagement des humains envers leurs semblables.
Il empêche les gens d'exprimer leur solidarité avec ceux qui souffrent. Il défend la guerre et l'État policier comme étant la seule avenue.
Il détruit le nationalisme et l'internationalisme.
Briser le mensonge, c'est démolir un projet criminel de destruction mondiale, dans lequel la recherche du profit est la force dominante. Ce programme militaire motivé par le profit détruit les valeurs humaines et transforme les gens en zombies inconscients.
Renversons la vapeur. Défions les criminels de guerre haut-placés et les puissants lobbies des entreprises qui les soutiennent. Brisons l'Inquisition étasunienne. Sapons la croisade militaire des États-Unis, de l'OTAN et d'Israël. Fermons les usines d'armement et les bases militaires. Ramenons les troupes à la maison. Les membres des forces armées devraient désobéir aux ordres et refuser de participer à une guerre criminelle.
http://fr.sott.net/article/25030-Chossudovsky-qu-est-ce-qu-une-theorie-du-complot-Qu-est-ce-que-la-verite
Voici le nouveau pays leader mondial de l’importation d’armes
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
11 mars 2015
Selon un rapport de l’Institut de Recherches IHS, l'Arabie saoudite a dépassé l'Inde en tant que leader mondial d’importation d’armes en 2014, année durant laquelle le commerce mondial de l’armement a augmenté pour la sixième année consécutive et atteint un record de 64,4 millions de dollars au niveau mondial.
Selon IHS, la croissance de l’offre se doit à la hausse de la demande des économies émergentes en avions militaires et à la montée des tensions au Moyen-Orient et en Asie-Pacifique.
Voici le top 5 des pays importateurs d’armes au niveau mondial :
1. Arabie saoudite
2. Inde
3. Chine
4. Emirats arabes unis
5. Taïwan
En 2013, la Chine était en cinquième position. En 2014, les Emirats arabes unis et Taïwan sont tous deux descendus d’une place. « La croissance de l’Arabie saoudite a été spectaculaire et en comparaison aux commandes précédentes, ces chiffres ne sont pas prêts de diminuer », a affirmé Ben Moores, analyse de la défense d’IHS.
« Lorsque l’on observe les opportunités d’exportations au niveau global en ce qui concerne l’industrie de la défense, on remarque que 5 des 10 pays importateurs se trouvent au Moyen-Orient », a ajouté Moores. Selon ce dernier, le Moyen-Orient représente le plus grand marché régional, un marché qui atteindra probablement dans la décennie à venir les 110 milliards de dollars.
Les importations saoudiennes d’armes ont augmenté de 54% entre 2013 et 2014. Selon IHS, en 2015, la croissance prévue de l’importation d’armes pour ce pays sera de 52% pour un marché de 9,8 milliards de dollars.
L’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis, autre allié des Etats-Unis dans la lutte contre l’Etat islamique, ont importé 8,6 milliards de dollars en systèmes de défense, soit plus que toutes les exportations occidentales réunies.
Le rapport d’IHS n’inclut pas le commerce de munitions, d’armes légères, les coûts des programmes de sécurité et de renseignements. Enfin, en 2014, les Etats-Unis sont restés le premier pays exportateur d’armes, devant la Russie, la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne.
http://www.express.be/business/fr/economy/voici-le-nouveau-pays-leader-mondial-de-limportation-darmes/211934.htm
C'est exactement ce que font les pays qui veulent être 'les gendarmes du monde' et/ou qu'ils ont suffisamment d'armes pour en exporter !
SupprimerL'euro n'a plus d'amis... Who wants to catch a falling knife ?
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
12 mars 2015
L’euro poursuit sa chute dans les sous-sols des marchés des changes et il a encore baissé ce jeudi sur les marchés asiatiques. Depuis vendredi, la monnaie unique a perdu 6,04% de sa valeur. Le dollar domine et il fait aussi chuter d’autres devises; le dollar australien a perdu 2,39% au cours des 5 derniers jours, et la livre sterling, 2,79%.
De telles baisses ne sont pas courantes. Cela fait maintenant 34 ans que l'euro existe et il n’avait jamais enregistré un tel recul contre le dollar américain.
Jusqu’à quel niveau la monnaie unique pourrait-elle tomber ?
Plusieurs analystes misent déjà sur la parité avec le dollar. Credit Suisse et Deutsche Bank tablent sur un dollar à 0,90 euro en 2016 et 0,85 en 2017. Cela signifierait que l’euro serait quasiment réduit de moitié par rapport au taux de 1,60 qu’il avait atteint en 2008.
Les analystes de Citibank confirment que tous les stratégistes du monde anticipent une baisse de l’euro :
« De toute évidence, la vitesse de la chute n’est pas viable, mais il y a une offre infinie, et aucune demande pour les euros à cet instant, aussi la chance d'un dépassement demeure réelle ».
« No one wants to catch a falling knife » (‘Personne ne veut saisir un couteau en train de tomber’), dit-on dans le monde financier. Bien que l'euro pourrait continuer à baisser, on ne devrait pas voir ses amis se manifester aujourd'hui.
http://www.express.be/business/fr/economy/leuro-na-plus-damis-iwho-wants-to-catch-a-falling-knifei/211960.htm
'McDonald's est en chute libre'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
11 mars 2015
Le nouveau CEO de McDonald’s, Steve Easterbook, qui vient tout juste de reprendre les rênes de la chaîne de fastfood après le départ en retraite de Don Thompson, le 1er mars dernier, a du pain sur la planche, affirme le magazine Quartz. Il titre que « McDonald’s est en chute libre ».
Au cours de ces derniers jours, la firme a annoncé qu’elle allait demander à ses fournisseurs de poulets de supprimer l’emploi des antibiotiques dans les élevages pour améliorer l’image de ses produits vis-à-vis des consommateurs.
Et cette semaine, on a appris que les ventes dans les restaurants ouverts depuis au moins un an étaient en recul de 1,7% dans le monde entier, et qu’elles avaient chuté de 4% sur le marché américain, qui demeure le premier marché pour la compagnie. Ces chiffres sont encore pires que ceux qui avaient été prévus par les analystes, et ils ne font que confirmer la tendance au déclin que l’on observe depuis plusieurs mois.
Easterbook ne semble pas avoir changé de stratégie par rapport à ce qui avait été entrepris récemment. Récemment, lors d’une conférence pour les franchisés, il a déclaré que la compagnie mettait toujours l’accent sur ses ingrédients, l’amélioration de ses hamburgers et la personnalisation de ses produits.
Cette dernière est la plus délicate à réaliser, car elle implique un renoncement à ce qui a fait la renommée de McDonald’s, c’est-à-dire la rapidité du service. En outre, les clients qui commandent leurs repas au travers des « drive-thru » ne peuvent pas bénéficier de ces options. Or, aux Etats-Unis, ils sont majoritaires.
http://www.express.be/business/fr/economy/mcdonalds-est-en-chute-libre/211941.htm
Banque privée suisse HSBC: procureur français demande officiellement procès
RépondreSupprimerFinancière procureur de la République de la France recommande que la banque suisse soit envoyée à procès pénal sur les allégations d'impôt
Angelique Chrisafis à Paris
Vendredi 13 Mars 2015 11,54 GMT
Le procureur de la République financière française a demandé que la banque privée suisse de HSBC sera envoyé procès pénal sur un schéma en esquivant impôt présumé pour les clients fortunés.
La recommandation fait suite à une longue enquête par des magistrats locaux dans la fraude fiscale présumée impliquant 3000 contribuables français et est une étape procédurale qui apporte le bras bancaire suisse un pas de plus à un procès possible dans France .
La société mère HSBC , qui fait face à une enquête française continue séparée, n'était pas immédiatement disponible pour commenter, a rapporté Reuters.
La banque a maintenant un mois pour répondre, après quoi les magistrats français prendront la décision finale sur l'opportunité de tenir un procès.
Le Monde a rapporté que HSBC a refusé une entente de plaidoyer qui aurait évité un procès. Il dit HSBC aurait dû payer une amende de 1,4 milliard € dans le cadre de cette affaire.
HSBC a admis manquements dans le respect et les contrôles dans sa banque suisse et fait face à une enquête par les autorités américaines et une enquête par les députés britanniques après les rapports qu'il a aidé les clients cachent des millions de dollars d'actifs dans une période allant jusqu'à 2007.
Affaires contre des clients spécifiques de la banque suisse sont déjà en cours en France.
http://www.theguardian.com/business/2015/mar/13/hsbc-swiss-private-bank-criminal-trial-request-france
«Il suffit d'utiliser beaucoup de lubrifiant ! - Ce que nous avons appris de l'éducation sexuelle
RépondreSupprimerAvec l'éducation sexuelle à l'agenda politique, nous avons demandé aux jeunes de partager leurs expériences. Sur des sujets allant LGBT à l'avortement, voici ce qu'ils ont appris
Abby Young-Powell
Vendredi 13 Mars 2015 10.14 GMT
Dans notre nouvelle série "des électeurs Vierges", nous écoutons ce que les jeunes et les nouveaux électeurs ont à dire sur les questions électorales qui comptent le plus pour eux. Cette semaine, à la suite des appels à des leçons de consentement sexuel soit rendu obligatoire dans les écoles, nous parlons de l'éducation sexuelle.
Le professeur a dit que, malheureusement, ce n'est pas seulement les homosexuels qui meurent du sida aujourd'hui
Les jeunes et l'éducation sexuelle: Qu'est-ce qui se passe ?
Appels à l'éducation de consentement obligatoire prennent de l'ampleur. Une pétition mise en place par le projet et de fin de tous les jours sexisme violence contre les femmes Coalition a reçu 36 735 signatures.
C4est sur l'agenda politique. Un comité de sélection de l'éducation, composé d'un groupe de députés de tous les partis, appelle à l'éducation sexuelle et relationnelle (SRE) soit rendu obligatoire. Ministre conservateur de l'éducation Nicky Morgan ce mois-ci a annoncé des plans pour les classes de consentement à être enseignées dans les écoles aux enfants aussi jeunes que 11 ans, mais elle s'arrêta de les rendre légal. Travail, les Lib Dems et le Parti vert tous soutenir l'éducation sexuelle obligatoire dans les écoles publiques.
Ce qui est actuellement enseigné ? Avec relation et de l'éducation de consentement pas actuellement sur le curriculum, l'éducation varie d'une école à.
Nous avons demandé aux jeunes de partager leurs expériences sur ce qu'ils ont appris, et l'importance des relations et du consentement éducation pour eux.
Comme un adolescent étrange, l'éducation sexuelle applicable J'ai reçu ne pouvait pas combler un timbre-poste
Le plus proche que je suis arrivé à une classe d'éducation sexuelle a été mon professeur de RE lire les étapes de l'avortement à nous
Jamie Young, 21, premier cycle, Londres, dit:
L'éducation sexuelle était très limitée. Je suis allé à une école de l'église, de sorte que beaucoup des programmes traditionnels de l'éducation sexuelle était interdits. Le plus proche que je suis arrivé à une classe d'éducation sexuelle était mon professeur de RE lire les différentes étapes de l'avortement pour nous. Elle a ensuite ensuite remis les badges pro-vie. C'était bizarre, surtout que nous n'avions jamais discuté des relations sexuelles avant cela.
(suite en dessous:)
L'enseignant a utilisé notre seule leçon d'éducation sexuelle pour décrire sa grossesse traumatique
RépondreSupprimerJohn Jenkin, 18 ans, Manchester, dit:
Dans les études générales nous étions divisés en groupes et chaque groupe avait un sexe leçon d'éducation. C'était tous les gens parlaient. Pour un jeune de 14 ans, le sexe est drôle, mais c'est aussi un concept étranger. Dans la dernière semaine du trimestre, c'était au tour de ma classe d'avoir la - tristement célèbre - le sexe leçon d'éducation. Cependant, je l'ai raté parce que j'étais malade. Quand je suis revenu à l'école, les enfants de ma classe parlaient encore de la leçon. Ils avaient l'air physiquement dans la douleur comme ils ont rappelé comment l'enseignant a décrit vivement sa grossesse traumatique. Je frémis encore à ce jour, et je n'étais même pas là. En regardant en arrière, comment peut-on appeler une éducation ? La naïve de 14 ans m'a été amené à croire que la grossesse était si horrible, le célibat était la meilleure option.
J'ai eu une leçon incroyable - un professeur a parlé de la façon dont il est correct pour les personnes à aimer qui ils veulent, sans distinction de sexe
Jenny Smith, 20, Londres, faire un apprentissage, dit:
Sex l'éducation au Royaume-Uni est inférieure ou inexistante. Tout ce que je me souviens de l'éducation sexuelle était des préservatifs sur les bananes, plongeant dans l'eau des tampons et un enseignant en disant, "il suffit d'utiliser beaucoup de lubrifiant".
Je ai eu une leçon d'éducation sexuelle étonnante; un professeur nous a parlé de l'amour et comment il est correct pour les personnes à aimer qui ils veulent sans distinction de sexe et qu'il ne est pas acceptable pour nous de juger d'autres personnes qui aiment. Il était puissant et eu aucun des aspects de grincer les dents des autres leçons d'éducation sexuelle.
Rien n'a jamais été enseigné au sujet gay ou sexe lesbien
Hannah Johnson, 19 ans, étudiant de premier cycle, Manchester, dit:
Mon expérience de l'éducation sexuelle à l'école est très limitée. Je me souviens avoir un bref entretien à l'école primaire sur les changements dans les organes féminins et masculins quand en pleine puberté, et cela a été divisée en discussions séparées pour les filles et les garçons, de sorte que les filles ont appris au sujet de leurs changements et les garçons ont appris leur. En huit années, nous avons regardé une vidéo de bande dessinée où un canard animé allé sous l'eau pour explorer les corps d'un homme et d'une femme. Plus tard, il a montré un couple hétérosexuel ayant des rapports sexuels sous une couette, de sorte que nous ne voyait rien - juste le mouvement d'une couette. Il n'y avait rien appris sur le sexe gay ou lesbienne.
Le professeur a dit que, malheureusement, ce n'est pas seulement les homosexuels qui meurent du sida aujourd'hui
Alice Turner, 18 ans, ancien sixième, East Sussex, dit:
(suite en dessous:)
Consentement, sexualité ou saines relations n'ont jamais été mentionnés. Comme un adolescent étrange, l'éducation sexuelle applicable J'ai reçu ne pouvait pas combler un timbre-poste. La seule chose qui ressemble à l'éducation sexuelle que nous avons eu était quand plus de 60 étudiants ont été placés dans un laboratoire de sciences. Avec aucune explication, l'enseignant mis sur Stephen Fry documentaire "VIH et moi». À la fin de l'heure, le professeur a dit que, malheureusement, ce ne sont pas seulement les homosexuels qui meurent du sida aujourd'hui, nous devons donc être prudents. Puis ce fut la fin de la leçon. Une classe très confus à gauche, avec des gens visiblement bouleversés.
RépondreSupprimerNous avons mis des préservatifs sur godes et fait une expérience avec du lait
Houx Gill, 22, premier cycle, Sheffield, dit:
Nous avons mis des préservatifs sur des godes et fait une expérience où nous avons tous tenu un flacon de lait, et bavardé à notre voisin. Si nous avions quelque chose en commun avec eux, alors nous avons échangé un peu de lait. Nous avons répété à plusieurs reprises. A la fin, l'enseignant a ajouté une substance à notre lait et si un certain produit chimique était présent, il est devenu noir. Elle nous a dit que les flacons deux des 30 avaient eu ce produit chimique dans les au début, mais à la fin c'était autour de 27. C'était pour nous apprendre rapidement les maladies peuvent se passer autour et il a collé avec moi.
Sex a été enseigné comme quelque chose d'un homme a fait à une femme
Lauren Williams, 20 ans, étudiant de premier cycle, Stirling, dit:
On nous a appris sur le sexe strictement dans le sujet de la reproduction et de la sensibilisation des IST. En ce qui concerne notre programme d'éducation sexuelle est allé, le sexe ne s'est passé entre un homme et une femme. J'irais jusqu'à dire que le sexe a été enseigné à nous comme quelque chose d'un homme fait à une femme.
Les noms ont été changés pour des raisons juridiques.
http://www.theguardian.com/education/2015/mar/13/just-use-lots-of-lube-what-we-learned-from-sex-education
Avec images explicites condamnées par Google !
SupprimerMême en éducation sexuelle ils sont nuls !! Pas pour rien qu'ils sont encore en monarchie !
Pesticides : contamination généralisée des femmes en âge d'avoir des enfants, en France
RépondreSupprimerMedisite
jeu., 12 mar. 2015 10:30 CET
Une étude menée par l'association Générations futures a révélé la présence d'une vingtaine de pertubateurs endocriniens dans la chevelure de femmes françaises, dont principalement des pesticides.
L'association Générations futures dédiée à la lutte contre les pesticides publie une enquête inquiétante. Après avoir fait analyser les cheveux de 28 femmes habitant dans la région Ile-de-France, elle annonce avoir trouvé 21,35 perturbateurs endocriniens (PE) en moyenne pour chaque volontaire, dont 19,42 pesticides. "Le nombre de résidus maximum par échantillon de cheveux est de 32 et le plus bas de 12" précise l'association sur son site. La quantité moyenne de résidus de PE trouvée par échantillon est de 109.39 picogramme /mg. Le rapport entre le moins et le plus contaminé allait de 1 à 16.
« Une contamination généralisée »
"Ces résultats montrent une contamination généralisée de ces femmes en âge d'avoir des enfants, ce qui nous inquiète énormément sur de possibles effets qui pourraient apparaître plus tard dans la vie des enfants de ces femmes, a commenté François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. Toutefois des différences importantes existent entre les personnes, ce qui montre que leur environnement et/ou leur alimentation jouent un rôle important dans leur niveau d'exposition aux PE. On doit donc agir sur ces facteurs pour diminuer au maximum leur exposition." L'association demande à la Commission européenne de publier une définition protectrice des PE.
Les perturbateurs endocriniens sont des substances chimiques qui interfèrent avec l'action des hormones et perturbent le fonctionnement normal de l'organisme. On les trouve dans les aliments (résidus de pesticides) et la nourriture, les contenant alimentaires, les produits en plastique, les meubles, les jouets, les tapis, des matériaux de construction et des produits cosmétiques
http://fr.sott.net/article/25034-Pesticides-contamination-generalisee-des-femmes-en-age-d-avoir-des-enfants-en-France
La ville de Paris est un très mauvais exemple par le fait qu'elle est ensemencée journellement de chemtrails ainsi que le survol d'avions en attente vers les aéroports.
SupprimerDonc, l'accusation de 'pesticides' (Hahahaha !) est aussi marrante qu'inattendue !
Pourquoi je ne voudrais pas être un agent de Police en Amérique aujourd'hui
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 12 mars 2015
Pouvez-vous imaginer aller travailler chaque jour en sachant qu'il y a beaucoup de gens là-bas que j'adorerais voir morts ? Malgré ce que peut-être pensent beaucoup d'américains, il faut du courage réel d'être un agent de police dans ce pays aujourd'hui. Chaque fois que vous mettez sur cet uniforme et sortez par la porte d'entrée, il pourrait être la dernière fois que vous voyez toujours votre conjoint et votre famille. Oui, il y a tout un tas de violences policières inutiles aux États-Unis en 2015, et je vais aborder ce problème plus loin dans cet article. Mais la plupart des policiers sont des gens juste ordinaires qui essaient de faire leur travail et de servir leurs collectivités. Et mercredi, nous avons obtenu un rappel de dangereux à quel point ces emplois peuvent être. Vers minuit mercredi, deux policiers de Ferguson ont été pris en embuscade. Un officier de 32 ans nommé Webster Groves a été abattu juste en dessous de son œil droit, et un autre policier de 41 ans a été touché à l'épaule. Malheureusement, c'est probablement juste le début. Tensions raciales continuent de grimper, et nous sommes au bord d'une crise financière majeure qui provoquera des conditions économiques dans nos villes à se détériorer rapidement. La fin de cette décennie, je m'attends des troubles civils, émeutes, actes de pillage et violence aveugle à devenir monnaie courante dans les grandes villes partout en Amérique. Dans un tel environnement, il sera extrêmement dangereux d'être un agent de police.
Les bonnes nouvelles pour les deux agents de police qui a reçu une balle à Ferguson, c'est qu'on dirait qu'ils vont bien se passer.
Mais il ne peut pas même pour nombreux autres policiers qui ont été pris en embuscade durant l'année écoulée.
Selon CNN, le nombre de policiers qui ont été tué par balles a augmenté de plus de 50 % en 2014...
Le nombre des agents de police tué par balles dans l'exercice de leurs fonctions est en hausse de plus de 50 % cette année, et la méthode principale de ces tirs a été attaque embuscade-style.
C'est selon le sans but lucratif basé à Washington National Law Enforcement officiers Memorial Fund, qui a publié ses conclusions mardi.
Et comme je le disais, c'est probablement juste le début.
Malheureusement, beaucoup plus de policiers vont mourir avant que tout cela sera fini.
Vous pouvez essayer de blâmer ce dernier incident à Ferguson sur un « individu dérangé » si vous voulez, mais je pense que les réactions que nous avons vu sur les médias sociaux à ces tirs de la police dire beaucoup sur où nous sommes en tant que pays.
Au lendemain de la fusillade, beaucoup de gens célébraient en fait. Voici un échantillon des commentaires de Twitter...
- #ChiefJackson les étapes vers le bas et deux cochons se faire tirer dessus ? Meilleur jour #Ferguson a eu au cours des années
- im heureux 2 cochons blessés en #Ferguson lol
- #Ferguson tuer les porcs
(suite en dessous:)
- sert ces deux cochons bons, j'espère que le militantisme public organisé continue #ferguson
RépondreSupprimer- #Ferguson porcs ne devrait pas saisir ppl ; voyous le méritait. Tiens que c'était #DarrenWilson. Semble familier ? #MichaelBrown #VonderittMyers #AntonioMartin
- Flics racistes tourné ne va pas pleurer 4 porcs #Ferguson
- J'ai entendu deux porcs en #Ferguson a reçu une balle ? Nous sont ils laissés sur le sol, saignement out et mort comme Mike Brown ?
- Si tout va bien ils vont être à côté de la rue pendant une longue période. deux moins cochons les harceler et enlèvement de personnes. #Ferguson
Pouvez-vous imaginer d'essayer d'être un agent de police à Ferguson dans ce genre d'environnement ?
Et ce n'est pas comme si nous ne voyions pas cette entrée. Il suffit de considérer un extrait d'un article que j'ai écrit tout à l'heure intitulé "c'est la guerre sur les rues de l'Amérique"...
Les médias traditionnels et nombreux dirigeants nationaux sur l'extrémité gauche du spectre ont été attiser les dissensions et division pendant des mois. Alors maintenant un environnement toxique a été créé qui va inévitablement conduire à encore plus de violence. À certaines récentes « marches de protestation », nous avons entendu des manifestants avec enthousiasme scander des slogans extrêmement menaçants comme cela: «que voulons-nous ? Dead cops!" Et quand les nouvelles brisé qui Ismaaiyl Brinsley avait sauvagement assassiné deux agents de police NYPD, beaucoup de gens très tordus sur Twitter ont été réellement célébrer.
La chose de malade, c'est qu'il y a beaucoup de gens là-bas qui veulent réellement transformer cela en une véritable guerre. Certains veulent une guerre de course, certains veulent une « guerre sur les flics » et d'autres semblent juste vouloir une excuse générale pour crime, de pillages et de chaos.
Malheureusement, si j'ai raison, c'est juste un petit aperçu de ce que nous pouvons nous attendre dans les prochaines années. Tout comme nous avons assisté à Ferguson, je prévois que nous verrons par la suite un certain nombre de nos grandes villes brûler.
Et il ne devait jamais être de cette façon.
Pourquoi ne pouvons nous tous simplement aimer, respecter et honorer les uns les autres ?
Oui, les brutalités policières aux États-Unis sont sauvagement hors de contrôle. Dans de nombreux domaines de la nation, les policiers sont en fait formés à aboyer des ordres, agissent comme des voyous et physiquement les gens d'abus à la baisse d'un chapeau. Notre culture entière de la police doit changer.
(suite en dessous:)
Je pense que John W. Whitehead a très bien dit dans l'un de ses récents commentaires...
RépondreSupprimerPour ceux d'entre nous qui ont réussi à survivre 2014 avec nos vies intactes et nos libertés accroché par un fil, il a été une année de répression, répression, arrêts, épreuves de force, shootdowns, suspensions, passes rabattues, protestez, ventilations, verrouillages, takedowns, ralentissements, effondrements et déceptions sans fin.
Nous avons été tenu vers le haut, dépouillé, truqué, photographié, fracked, piraté, fouillés, suivis, fissuré, interceptées, consulté, espionné sur, zappé, mappée, recherchée, coup, électrocuté, torturée, abordé, nues ligoté avec des, trompé, menti, étiquetés, diffamé, jeta à, poussé de côté, aux prises avec une dette non pas de notre propre fabrication, vendu une facture des marchandises sur la sécurité nationale, l'écoute de ceux qui nous représente, ballotté côtéet des prises pour les nettoyeurs.
Comme j'ai remarquer dans mon livre A gouvernement de loups : The Emerging American Police State, nous avons eu nos libertés tournées sur l'envers, notre structure démocratique renversé à l'envers, et notre château de cartes a laissé dans un Capharnaüm.
Nous avons eu nos enfants brûlés par des grenades flashbang, notre coup de chiens, et nos vieux gens hospitalisés après "accidentelle" rencontres avec des équipes SWAT maraude. Nous avons été informé que, en tant que citoyens, nous n'avons aucun droit à 100 miles de nos propres frontières, désormais considéré comme « zones sans Constitution. » Nous avons eu nos visages déposées dans les bases de données gouvernementales, nos biométrie vérifiée contre des banques de données criminelles et nos tendances consuméristes catalogués pour ouvertures de marketing futures.
Maintenant, une grande partie de notre population soit déteste la police ou est extrêmement peur de jamais affaire avec eux.
Est-ce une recette pour une société saine ?
Brutalité policière est devenue un élément permanent de notre culture, et qui a obtenu de changer. Si ce n'est pas, les protestations contre la police vont avoir de pire en pire.
Mais ce que la plupart des manifestants ne semblent pas comprendre, c'est que nous avons réellement besoin de la police.
Sans la police, notre société serait descendre très rapidement dans le chaos absolu. Grâce à l'immigration illégale incontrôlée, il y a environ 1,4 millions membres de gangs itinérance nos villes maintenant. Et la décadence morale que nous voyons autour de nous s'aggrave avec chaque année qui passe. Nous sommes une nation qui est absolument regorgeant de toxicomanes, sickos, pervers et psychopathes. Je ne veux même pas imaginer à quoi ressemblerait notre société sans police.
(suite en dessous:)
Comme je le disais, la plupart des officiers de police sont juste moyenne des gens qui essaient de faire leur travail et de servir leurs collectivités.
RépondreSupprimerMalheureusement pour eux, leurs emplois deviennent beaucoup plus difficile et beaucoup plus dangereux.
Alors, que pensez-vous ? S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-i-wouldnt-want-to-be-a-police-officer-in-america-today
La question a se poser n'est pas "pourquoi aujourd'hui..." mais plutôt comment et pourquoi la situation a t-elle changé en 50 ans ? Pourquoi un policier était craint il y a 50 ans et fait rigoler aujourd'hui ? D'abord, les bavures y sont pour beaucoup. Avant, elles n'étaient pas révélées tandis qu'aujourd'hui... Et puis, il y a les politique. Ah les 'politique' ils ont TOUT FAIT pour semer la merde et rendre le pays impropre à la discussion ! Des immigrés qui fuit la dictature de leurs pays et qui ont automatiquement la nationalité du pays d'accueil !! Alors qu'ils continuent à s'habiller comme dans leur pays d'origine, à manger comme dans leur pays d'origine, à parler comme dans leur pays d'origine et d'apporter la religion de leur pays d'origine, pourquoi devoir supprimer la nationalité du pays d'origine ?? Ils veulent demeurer des étrangers et, ils ont de force la nationalité du pays d'accueil !!
SupprimerD'où les tensions sociales qui en ont découlées. Allez vous promener dans un pays dangereux dans une tenue vestimentaire comme çà:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/08/la-mode-chez-wal-mart.html
et devinez le sort qui vous sera réservé !
C'est pourquoi lorsque ces étrangers sont chez vous ils vous rejettent et sèment la guerre tous les jours. Ils apportent leur pays chez vous. Ils ne s'adaptent pas au pays d'accueil. Ils volent, ils tuent, ils violent et... ont des droits. Des droits d'avoir le téléphone, téléviseur en prison !
Vous êtes contre ? : Vous êtes un terroriste !
Vladimir Poutine est mort ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 12 mars 2015
Le Président russe Vladimir Poutine n'a pas été vu en public depuis le 5 mars, et Internet est animée par des rumeurs disant qu'il était gravement malade ou mort. Alors serait-il possible qu'il n'y a rien à ces rumeurs ? À ce stade, les responsables russes insistent que Poutine est très bien et qu'il n'est pas encore malade. Mais un voyage que Poutine était censé pour faire pour rencontrer les présidents du Kazakhstan et du Bélarus a été brusquement annulé. Un discours que Poutine était censé pour faire à ses anciens amis au Service fédéral de sécurité a été annulé aussi avec méfiance. Alors que dans le monde se passe-t-il ici ? Bien sûr, Poutine pourrait mettre un terme immédiat à toutes ces rumeurs en apparaissant en public, mais il a choisi de ne pas le faire jusqu'à présent. Mais pourquoi il ne serait pas ? Y a plus de choses à l'intérieur de la Russie que rencontre l'oeil ?
Ces rumeurs sur Poutine ont circulé dans les médias russes pendant plusieurs jours, mais jeudi ils ont commencé à exploser partout sur l'Internet. Ce qui suit est de Debka...
DEBKAfile rapports que les sites Web russe jeudi matin ont commencé à courir des informations non confirmées indiquant que le Président russe Vladimir Poutine est mort soudainement. Cela n'a pas été confirmée par tout fonctionnaire à Moscou. Mais une petite annonce de la mort de m. Poutine a été vu brièvement sur le site Web du premier ministre Dmitry Medvedev jeudi matin, pour être supprimés après 20 minutes.
Pourquoi une annonce de la mort de m. Poutine apparaîtraient sur site de Dmitry Medvedev ?
Cela semble plutôt étrange.
Et une autre chose qui a déclenché les sourcils était quand Poutine prévu visite au Kazakhstan a été brusquement annulée...
Vladimir Poutine a reporté une visite au Kazakhstan, responsables des deux pays, a déclaré mercredi, bien que le Kremlin a rejeté un autre rapport que des plans avaient changé parce que le Président russe était souffrant.
Dauren Abayev, conseiller et porte-parole pour le Président Kazakh Nursultan Nazarbayev, a annoncé le report de la rencontre entre les deux alliés, initialement prévue pour cette semaine, sans donner une raison ou pour une nouvelle date.
Une autre source gouvernementale kazakhe, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a déclaré à Reuters: « On dirait qu'il (Poutine) est tombé malade. »
Bien sûr, le Kremlin est complètement nier qu'il n'y a rien de mal.
(suite en dessous:)
Voici plus de Debka...
RépondreSupprimerLe Kremlin jeudi rejeté des rumeurs que le Président Vladimir Poutine a été malade après qu'il a annulé un voyage au Kazakhstan. Les rumeurs qui volent par le biais de l'Internet russe prétend en effet que le leader russe de 62 ans était mort subitement. Poutine porte-parole Dmitry Peskov, demandé par l'agence Reuters, si le Président, qui n'avait pas été vu sur la TV en direct depuis le 5 mars, était en bonne santé, a répondu « oui ». « Il a des réunions tout le temps, » il a dit par téléphone. "Il a des réunions aujourd'hui, demain. Je ne sais pas quels sont ceux qui nous rendront publics." Photo site Kemlin d'une réunion de Poutine le 10 mars avec un gouvernement provincial s'est avéré pour être une vieille photo. Pourtant, les marchés financiers russes étaient stables et le rouble amélioré en valeur.
Et porte-parole personnel de m. Poutine a dit que même si un discours prévu pour le Service de sécurité fédéral a été annulé jeudi, Poutine est assez bien pour « briser la main » avec sa poignée de main...
Porte-parole du Président Vladimir Poutine a rejeté les rumeurs qui circulent sur Internet que le dirigeant russe est en mauvaise santé.
Dmitry Peskov a déclaré la station de radio Ekho Moskvy jeudi que le Président était « absolument » en bonne santé, ajoutant que la poignée de main du président était toujours si forte, il pourrait « casser la main. » Commentaire de Peskov faisait référence à la réponse habituelle du Kremlin à des requêtes régulières sur la santé fragile de l'ancien président Boris Yeltsin, qui ont eu une chirurgie cardiaque durant son mandat.
Peskov a également dit que Poutine ne comparaîtrait pas lors d'une réunion avec le Service fédéral de sécurité, jeudi, à qui il fréquente souvent.
"Oui, il est habituellement là," Peskov a déclaré. « Mais cette année il n'avait pas l'intention d'être ».
Donc faut juste croire que le gouvernement russe nous dit la vérité à ce sujet ?
Serait nous faire confiance à notre gouvernement pour nous dire la vérité ?
Malheureusement, la réalité froide et dure de la matière est ce mensonge de gouvernements. C'est ce qu'ils font. Donc jusqu'à ce que Poutine apparaît en public, les doutes vont rester.
Et comme l'a souligné Le Washington Post , il faut examiner ce qui s'est passé avec les dirigeants russes précédents...
Il y a aussi une histoire ici. À la fin de l'ère soviétique, trois chefs de parti communiste distincts est décédé subitement au bureau et au cours de la fin du temps de Boris Yeltsin comme président de la Russie, l'alcoolisme et mauvaise santé a conduit à un certain nombre d'absences inexpliquées et embarrassantes. Encore une fois, Poutine n'est certainement pas Yeltsin — il est une ceinture noire en judo et connu pour être extrêmement soucieux de leur santé, mais beaucoup de russes Supposons maintenant que l'État serait mentir au sujet de la santé de ses dirigeants.
(suite en dessous:)
Tout cela arrive à un moment où le monde occidental se tourne vers le haut de la chaleur sur la Poutine.
RépondreSupprimerPar exemple, le Telegraph rapporte que le Royaume-Uni envisage d'exposant les secrets derrière les énormes richesses de Poutine dans le but d'embarrasser publiquement...
La Grande-Bretagne peut diffuser les secrets financiers de l'élite dirigeante de la Russie dans le cadre de la guerre de l'information contre le régime de Poutine, le ministre des affaires étrangères a indiqué.
Philip Hammond, a déclaré qu'il était intéressé par l'idée de faire connaître la richesse du cercle intime du Président russe afin de les embarrasser devant leur peuple, dans le cadre de la réponse à l'incursion en cours dans l'est de l'Ukraine.
Et l'administration Obama vient de faire la décision d'envoyer des drones et blindés Humvees en Ukraine...
Les États-Unis ont annoncé mercredi qu'il envoie petits drones non armés, blindés Humvees et autres formes d'assistance à l'Ukraine dans sa lutte contre les séparatistes soutenus par russe – mais pour la première fois que la maison blanche a dit que d'armer l'Ukraine n'a pas été écartée.
Certains législateurs sont bouleversés qu'armes meurtrières n'ont pas été déjà inclus dans le cadre de $ 75 millions en aide nouvelle a annoncé mercredi.
Demandé au cours d'un briefing de presse de maison blanche pour confirmer que les Etats-Unis ne sont pas envoyés armes à l'ancienne nation soviétique, attachée de presse Josh Earnest dit, « Qui n'est pas nécessairement exacte. »
Inutile de préciser que les Russes ne vont pas aimer ça. C'est quelque chose qui que j'ai discuté dans un article plus tôt cette semaine.
Sur le revers, le gouvernement russe prend certaines positions "BOLD" récemment aussi bien.
Dans le cas, cette semaine un haut fonctionnaire russe a suggéré que la Russie a le droit de transférer des armes nucléaires en Crimée et qui une clé nucléaire armes traité avec les États-Unis pourraient être en danger...
Sur la question de l'envoi d'armes nucléaires dans Interfax de la Crimée, Russie news agency cité Mikhail Ulyanov comme disant, « je ne sais pas si il existe des armes nucléaires là maintenant. Je ne sais pas sur tous les plans, mais en principe la Russie peut le faire. » C'est une position que les autres responsables russes ont exprimé dans le passé. Patron de Ulyanov, ministre des affaires étrangères russe Sergei Lavrov, a tenu des propos semblables en décembre.
(suite en dessous:)
Plus surprenant a été mise en garde d'Oulianov sur le statut de l'intermédiaire gamme Force nucléaire traité, signé par les Etats-Unis et l'Union soviétique en 1987. L'affaire a été conçue pour éliminer les stocks des armes nucléaires et des missiles balistiques avec des gammes d'entre 300 et 3 400 milles les deux pays.
RépondreSupprimerEn outre, les Russes ont annoncé officiellement qu'ils sont complètement se retirer du traité sur les Forces conventionnelles en Europe...
Moscou a annoncé qu'il se termine « complètement » les activités relevant du traité sur les Forces conventionnelles en Europe (FCE). Tout d'abord, la participation de la Russie dans le traité a été arrêtée en 2007.
«La Fédération de Russie a pris la décision d'arrêter sa participation aux réunions du [groupe consultation] du 11 mars 2015. Par conséquent, la Russie se termine ses actions dans le traité sur les Forces conventionnelles en Europe, a annoncé en 2007, complètement, "indique un communiqué du ministère des affaires étrangères.
Les tambours de guerre deviennent un peu plus forts chaque jour.
Beaucoup de gens espère probablement que si le temps de Poutine n'est plus que cela aidera à calmer les choses un peu.
Malheureusement, mes recherches m'a conduit à la conclusion que l'opposé exact sera probablement le cas.
Alors, que pensez-vous ?
Ne pensez-vous pas que Poutine est malade ou mort ?
Et où pensez-vous les choses entre les Etats-Unis et la Russie vont aller d'ici ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à ajouter à la discussion en postant un commentaire ci-dessous...
http://endoftheamericandream.com/archives/is-vladimir-putin-dead
Il y a aussi des chefs d'Etat qui s'arrêtent de dire des conneries pendant au moins une heure ! Est-ce grave docteur ? Le président n'est plus dans son état normal, serait-il guéri ??!
SupprimerRevenons plutôt au sujet du jour:
Les Etats-Unis ont apporté du matériel lourd en Ukraine et, cette proximité de Moscou est subjective. Nous savons qu'il existe des armes scalaire:
https://rudy2.wordpress.com/
http://educate-yourself.org/mc/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Impulsion_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique
et, que ces armes dangereuses font appel à l'électromagnétisme. Petit rappel de la composition des chemtrails ensemençant des régions de poussières intelligentes, elles imprègnent dès lors tout individu qui respire ou consomme des aliments. Ces nanotechnologies s'identifient au champs électromagnétique des (par exemple:) téléphones portables et peuvent donc être dès lors des composants périphériques. Dès que la cible est reconnue, tomate, melon, fleur, oiseau, poisson, humain, elle peut recevoir un 'ouragan local' ou mourir d'une 'certaine maladie' (comme l'ont été des millions d'oiseaux ou poissons retrouvés morts). C'est ce qui est aussi appelé "Nous serons maître de la météo avant 2020/2025 !"
C'est pourquoi l'emploi de relais comme les drones (furtifs ou pas) est aussi à prendre en compte lorsqu'il se passe 'quelque chose' quelque part.
La base de SURA (en Russie/équivalent de Gakona en Alaska) est-elle encore opérationnelle aujourd'hui ?
Kremlin rejette la rumeur de la maladie de Poutine, montre des images de sa réunion d'aujourd'hui
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 13/03/2015 08:26-0400
Suite aux rapports qu'après inopinément deux réunions de haut niveau conformément au calendrier, les réseaux sociaux a éclaté avec une corne d'abondance des théories et « confirmé » rapporte que le Président russe est malade, un accident vasculaire cérébral, ou est carrément mort. Pour être sûr, ce n'est pas la première fois santé de 62-year-old a été mises en question, la dernière fois en 2012 quand les rumeurs tourbillonnait encore une fois. Cependant cette fois, il a donc mauvaise Bloomberg même estimé qu'il était pertinent de se demander «où est Vladimir Poutine». Ce matin, le Kremlin a répondu.
Plus tôt aujourd'hui, la télévision d'Etat russe a diffusé des images qu'il dit a été du Président russe Vladimir Putin réunie la Cour suprême Président Vyacheslav Lebedev le vendredi à la résidence de m. Poutine près de Moscou. Le Kremlin a publié plus de détails sur la réunion, ainsi que des photos prises aujourd'hui :
Rencontre avec le Président de la Cour suprême Viatcheslav Lebedev
- voir photo sur site -
Vladimir Putin a rencontré le Président de la Cour suprême Viatcheslav Lebedev pour discuter des travaux de la Cour depuis la fusion de la Cour suprême et la Cour supérieure d'arbitrage.
- voir photo sur site -
Et puis juste pour s'assurer que cette dernière itération du « Poutine est officiellement mort » s'estompe dans la mémoire, le Kremlin a également noté que "Vladimir Putin rencontrera le Président du Kirghizistan Almazbek Atambayev à Saint-Pétersbourg le 16 mars.
Le sujet principal à l'ordre du jour sera les étapes continues à développer la coopération bilatérale, en particulier le commerce et investissement liens, contacts culturels et humanitaires et les relations dans le secteur de l'énergie. Les deux présidents auront également un échange de vues sur la coopération dans le cadre de l'adhésion du Kirghizstan à l'Union économique eurasienne détaillé. »
Alors avec la rumeur de la mort de m. Poutine largement exagérée, les trolls ont décidé de rapidement le loquet sur à un autre, encore plus tabloidy rumeur propagée par, bien sûr, le tabloïd Suisse Blick.ch , selon laquelle 32-year-old "girlfriend" Poutine Alina Kabaeva est archivé dans la maternité à la Clinica Sant'Anna en Suisse, où elle est due à livrer enfant de Poutine à n'importe quelle minute.
Parce que les rumeurs doivent continuer.
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-13/kremlin-rejects-rumor-putin-illness-shows-footage-todays-meeting
Et les dieux grecs de l'antiquité, que sont-ils devenus ?!! On ne les entend plus parler, sont-ils morts ? Pourquoi n'interviennent-ils pas pour sauver la Grèce de l'Europe ?
SupprimerLe London New or stratégie or Fix et de la Chine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/03/2015 22:32-0400
Soumis par Alasdair Macleod via GoldMoney.com,
Ce mois-ci le marché de l'or physique fera l'objet d'un changement radical quand les quatre banques de fixation Londres remettent le fix biquotidienne à la plateforme de trading de la bourse des marchandises International le 20 mars.
Du 1er avril l'autorité financière conduite étendra ses pouvoirs de réglementer les participants à réglementer le correctif ainsi. Cela va transférer le contrôle des prix à partir de la rive de bullion, permettant d'accéder directement au processus de fixation pour tous les participants directs et parrainé par les clients.
De ceci découlent deux conséquences importantes. Tout d'abord, le marché de Londres évolue d'une non réglementé à un marché partiellement réglementé, réduisant la marge pour la manipulation des prix. Et Deuxièmement, les grandes banques publiques chinoises, en supposant qu'elles s'inscrivent comme des participants directs, ont la possibilité de dominer le marché physique de Londres sans devoir à traiter à travers une des banques fixation actuelles. Aucune annonce n'a encore été prise quant à qui seront les participants directs, mais c'est une certitude de course que la Chine sera représentée.
Incidences de devenir un marché réglementé
Sous le régime actuel un acheteur ou un vendeur sur le fix est confronté par l'intermédiaire de l'un des quatre banques or de fixation. L'information recueillie par eux de voir cette entreprise est cruciale, en leur donnant un avantage commercial quasi monopolistique sur tous les autres concessionnaires. Au lieu de cela, les acheteurs et les vendeurs seront anonymes au cours du processus de vente aux enchères.
La nouvelle plate-forme veillera, par conséquent, égalité des chances, éliminant l'avantage dont jouit les banques de fixation. Fondamentalement, il passera marché domination de privilégiés membres en faveur des poches profondes de fixation. Ce sont presque certains d'être de la Chine par l'intermédiaire des banques publiques qui contrôlent déjà le plus grand marché physique en Asie, le Shanghai Gold Exchange (SGE).
Stratégie or de la Chine
La Chine a réellement pris son délibéré première étape vers une éventuelle domination du marché de l'or depuis plus longtemps en juin 1983, lorsque le règlement sur le contrôle de l'or et l'argent a été adopté par le Conseil d'Etat. Les Articles suivants, extraits de la traduction anglaise énoncent très clairement les objectifs :
• Article 1. Ces règlements sont formulées pour renforcer le contrôle sur l'or et l'argent, or de l'Etat de garantir et d'exigences pour son développement économique et d'interdire la contrebande d'or et d'argent et les activités de spéculation et de profiteurs d'argent.
• L'article 3. L'État doit mener une politique de contrôle unifié, achat de monopole et la distribution de l'or et l'argent. Le total des recettes et dépenses d'or et d'argent des organes de l'Etat, les forces armées, organisations, écoles, État entreprises, institutions et collectives organisations économiques urbaines et rurales (ci-après dénommées unités domestiques) sont insérés dans le plan de l'État pour la réception et la dépense d'or et d'argent.
(suite en dessous:)
• L'article 4. La Banque de Chine populaire doit être l'organe de l'État responsable du contrôle de l'or et l'argent de la République populaire de Chine.
RépondreSupprimer• L'article 5. Tous les or et l'argent détenus par les unités domestiques, à l'exception des matières premières, équipements, ustensiles de ménage et souvenirs qui a permis à la Banque de Chine populaire à être conservé, doivent être vendus à la Banque de Chine populaire. Aucun or et l'argent peuvent être éliminés ou gardés sans autorisation personnellement.
• L'article 6. Tous les or et l'argent acquis légalement par des particuliers viendra sous la protection de l'État.
• L'article 8.Tous les achats d'or et d'argent doivent être transigés par la Banque de Chine populaire. Aucun appareil ni aucun individu ne doit acheter l'or et l'argent sauf si autorisé ou confiés par la Banque de Chine populaire.
• L'article 12. Tous les or et en argent vendus par des particuliers doivent être vendus à la Banque de Chine populaire.
• L'article 25. Aucune restriction n'est imposée à la quantité d'or et d'argent dans la République populaire de Chine, mais la déclaration et enregistrement doivent être faites aux autorités douanières lors de l'entrée de la République populaire de Chine.
• L'article 26. Inspection et dégagement par la République populaire de Chine douanes d'or et d'argent pris ou repris à l'étranger doivent être conforme au montant indiqué sur le certificat émis par la Banque de Chine populaire ou le formulaire de déclaration et d'enregistrement original faite lors de l'entrée. Tout or et d'argent sans qu'une attestation de couverture ou dépassant le montant déclaré et enregistré lors de l'entrée doivent pas être pris hors du pays.
En outre, la Chine a développé délibérément sa production d'or indépendamment du coût pour qu'elle soit maintenant de loin le premier producteur au monde d'aujourd'hui. Raffineries publiques traitent cet or avec doré importé d'ailleurs. Aucune de cette Chine de feuilles d'or.
Le règlement précité formaliser le monopole de l'Etat sur tous les or et l'argent qui est exercé par le biais de la Banque populaire, et ils permettent l'importation en franchise d'or et d'argent, mais garder les exportations sous contrôle très serré. Sur la base de ce règlement et tel que modifié par la suite la Banque populaire a créé le SGE, qui reste sous son contrôle total. L'intention qui sous-tend le règlement n'est pas d'établir ou de permettre le libre échange d'or et d'argent, mais pour contrôler ces produits dans l'intérêt de l'État.
(suite en dessous:)
C'est le cas, la croissance des importations chinoises d'or enregistrés comme livraisons au public depuis 2002 est uniquement les données les plus récentes d'un acte délibéré de politique entamé il y a 32 ans. La Chine avait accumulé or pendant dix-neuf ans avant elle a permis à ses propres ressortissants à acheter tout lorsque la propriété privée a été finalement autorisée. En outre, la bullion était librement disponible, parce qu'en dix-sept de ces années or a été dans un marché d'ours sévère alimenté par une combinaison d'approvisionnement de cessions de la Banque centrale, le crédit-bail, ferraille, augmentation rapide de production minière et investisseur vente, que tout ce dont j'ai estimer s'élevait à environ 76 000 tonnes en tout. Les deux plus gros acheteurs pour tout cet or pour une grande partie du temps étaient le Moyen Orient et la Chine. La ventilation de ces sources et de la demande probable sont identifiés dans le tableau ci-dessous, tiré de mon article for GoldMoney sur le sujet publié en octobre dernier, où on trouvera un exposé plus détaillé de la distribution mondiale de bullion au cours de ces années.
RépondreSupprimerMettre dans un autre contexte, que le coût de 25 000 tonnes de la Chine d'or équivaut à peu près 10 % de ses exportations au cours de la période, et les années 80 et début des années 90 en particulier, voit aussi énorme de capitaux lorsque les sociétés multinationales construisaient des usines en Chine. Cependant, le chiffre pour accumulation or de la Chine est spéculation au mieux informée, mais compte tenu de la volonté exprimée dans le règlement de 1983 et les événements subséquents, il est clair, qu'elle avait délibérément accumulé un stock important non déclaré en 2002.
Donc à long terme de la Chine loin des plans pour l'acquisition d'or semblent avoir atteint certains objectifs importants. Livraisons au public par le biais de la SGE puisque seuls 2008 ont totalisé 8 459 tonnes, bruts de retourné de ferraille, probablement plus de 9 500 tonnes depuis 2002 donné estimé domestique mine production de 1 352 tonnes between2002-2007.
Avec un tel grand engagement envers ce marché, nous devons maintenant anticiper la prochaine étape politique or de la Chine, c'est pourquoi les changements à Londres peuvent être importants.
La Chine a maintenant la possibilité de prendre un rôle dominant à Londres, sans avoir à diriger ses flux d'ordres aux fixation des banques. Il n'est donc aucun exagéré de dire que depuis le 20 mars, la Chine sera en mesure de contrôler le marché d'or physique global, qui permettra à gérer le prix. Elle a les poches profondes, soutenus par le plus grand stock unique.
(suite en dessous:)
Motivations de la Chine
RépondreSupprimerLes motivations de la Chine pour prendre le contrôle du marché des lingots d'or ont certainement évolué. Le règlement de 1983 de sens dans le cadre d'un plan pour s'assurer que certains des avantages de l'industrialisation seraient cumulable comme bien national gratuit risque de contrepartie. Ce raisonnement est similaire à celle des nations arabes que dix ans plus tôt, en s'appuyant sur l'aubaine de prix du pétrole qui les conduisit à s'accumuler leur trésor au profit des générations futures. Cependant, avec le temps le monde a changé aussi bien économiquement et politiquement.
2002 a été une année importante pour la Chine, quand les considérations géopolitiques entré dans la photo. Non seulement la Banque populaire n'a établi de la SGE pour faciliter les livraisons à des investisseurs privés, mais il s'agissait de l'année, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) a officiellement adopté sa Charte. Cette fusion de sécurité et des intérêts économiques avec la Russie a lié la Russie et la Chine ainsi qu'un certain nombre d'États d'Asie riche en ressources en un bloc économique. Lorsque Inde, Iran, Mongolie, Afghanistan et Pakistan rejoindre (comme ils s'engagent à faire), le SCO couvrira plus de la moitié la population mondiale. Et inévitablement les membres de la SCO, cherchez un système de règlement de commerce alternatif à utiliser le dollar américain.
À un certain stade de Chine avec son partenaire SCO, la Russie, va forcer le prix de l'or supérieur dans le cadre de leur stratégie de change. On peut discuter ceci du point de vue économique pour le motif que la possession d'or prix correctement lui donnera une dominance financière sur le commerce mondial à un moment où nous sommes bousiller nos monnaies fiat, ou plus simplement qu'il n'y a aucun intérêt à posséder un atout et en supprimant sa valeur pour toujours. Depuis 2002 il ya a évolué un argument géopolitique : la Chine et la Russie ayant initialement voulu embrasser le capitalisme américain et d'Europe occidentale n'est plus demandée de le faire, au lieu de nous voir ennemis aussi douces. Le public chinois est encouragé alors même par la publicité de service public pour acheter de l'or, aidant à la DDE de l'ouest de ses stocks restants de bullion et de fournir la liquidité du marché en Chine.
Ce qui est vraiment étonnant est l'établissement économique et politique occidental ont rejeté l'importance de l'or et ignoré tous les signaux d'alerte. Ils ne semblent pas se rendre compte de la puissance qu'ils ont donné à la Chine et la Russie pour semer le chaos financier de randonnée simplement le prix de l'or. S'ils le font, qui semble n'être qu'une question de temps, puis le système de réserve fractionnaire de Londres des comptes or non alloués s'effondrerait tout simplement, laissant Shanghai comme le seul grand marché physique.
C'est pourquoi l'échec sur le marché de Londres de voir stratégiquement au-delà de ses intérêts à court terme a ouvert la porte au monopole puissant bancaire appartenant à l'état de la Chine pour contrôler le marché des lingots d'or. C'est probablement la finale lien dans la stratégie d'or depuis longtemps de la Chine et à travers elle une domination planifiée de l'économie mondiale en partenariat avec la Russie et les autres nations SCO.
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-12/new-london-gold-fix-and-chinas-gold-strategy
(...) Ce qui est vraiment étonnant est l'établissement économique et politique occidental ont rejeté l'importance de l'or et ignoré tous les signaux d'alerte. Ils ne semblent pas se rendre compte de la puissance qu'ils ont donné à la Chine et la Russie pour semer le chaos financier de randonnée simplement le prix de l'or. S'ils le font, qui semble n'être qu'une question de temps, puis le système de réserve fractionnaire de Londres des comptes or non alloués s'effondrerait tout simplement, laissant Shanghai comme le seul grand marché physique. (...)
SupprimerEffectivement, si l'or est à l'Est il ne peut à la fois être aussi à l'Ouest ! Hahaha !
C'est la différence qu'il y a entre les pays où le soleil se lève et les pays où le soleil se couche !
Gluten, lactose, oligosaccharides ? Une nouvelle grosse arnaque !
RépondreSupprimerle 13 mars 2015
par jacqueshenry
Depuis qu’on a « cartographié » le microbiome intestinal, la nouvelle mode des diététiciens est de faire en sorte que nous prenions soin de nos gentilles petites bactéries et toutes les extravagances sont autorisées. Le filon est en effet juteux pour ne pas dire appétissant car il y a des profits à portée de main. Tout a débuté avec la controverse sur l’intolérance au gluten à la suite d’essais en aveugle réalisés à l’Université Monash en Australie (voir le lien sur ce blog) qui montrèrent, mais il ne fallait pas trop en parler, qu’après tout la maladie coeliaque n’était pas vraiment liée au gluten ni à une intolérance à cette protéine particulière mais plutôt à un dérèglement de la flore bactérienne intestinale. Il est vrai qu’à force de s’assommer d’antibiotiques pour un pet coincé on finit par détériorer la qualité de cette flore sans laquelle on ne pourrait pas vivre. Naturellement il va sans dire que cette histoire de pseudo-intolérance au gluten a rapporté des milliards de dollars aux petits malins qui se sont engouffré dans ce créneau. J’ai acheté il y a quelques jours du café moulu de la marque Mellita (je ne fais pas de publicité et il n’y a aucun conflit d’intérêt dans ce blog) en provenance du Brésil certifié ne contenant pas de gluten !!! J’ai ainsi découvert que le café, par voie de conséquence, contenait du gluten ou pouvait éventuellement en contenir. Cet exemple illustre à quel point des centaines de millions de personnes sont systématiquement considérées comme des imbéciles qu’on peut rançonner sans état d’âme en leur vendant toutes sortes de denrées alimentaires à des prix astronomiques sous prétexte qu’elles ne contiennent pas de gluten, ou pas de lactose ou encore pas de pesticides mais c’est une autre histoire …
Bref, revenons au microbiome intestinal. La Nouvelle Eglise de Scientologie Digestive préconise de se pencher très sérieusement sur les FODMAPs, j’ignore s’il existe un acronyme équivalent en français mais pas de souci j’ai inventé celui-ci : PDMOF, ça sonne bien et ça veut dire Polysaccharides, Disaccharides, Monosaccharides et Oligosaccharides Fermentescibles. Sans être allé au delà du certificat d’études tout le monde a compris qu’il s’agit de sucres en folie sous toutes leurs formes, depuis le glucose du miel jusqu’au xylitol, l’agent sucrant des chewing-gums zéro calories ou encore additif des pâtes dentifrices qui donnent un léger goût de sucré sans être du vrai sucre mais prévient aussi le séchage du dentifrice à la sortie du tube. Les nouveaux gourous de la diététique, forts des avancées récentes de la biologie moléculaire qui a identifié près de 2000 bactéries différentes dans l’intestin, préconisent de prêter une attention toute particulière aux PDMOFs parce que, pour eux, c’est là que se situe tout le problème des maladies inflammatoires chroniques de l’intestin. Ces PDMOFs modifient la flore intestinale et il est donc nécessaire, selon les nouveaux charlatans qui sévissent dans ce domaine de la nutrition préventive (voir le lien), de modifier son régime alimentaire afin de réduire l’apport quotidien en PDMOFs et surtout d’éviter le gluten … comme si le gluten était aussi un PDMOF ! Il est vrai que glu fait penser à glucose alors qu’à cela ne tienne c’est aussi un PDMOF.
(suite en dessous:)
Dans la liste exhaustive des PDMOFs (voir le lien cdhf.ca …) on trouve parmi les produits lactés la margarine, c’est nouveau, ça vient de sortir du cerveau des diététiciens dûment enregistrés, et je découvre comme vous que la margarine est fabriquée à partir de lait ou encore que le rhum contient du sucre et pas n’importe lequel, un PDMOF, mais c’est bien sûr ! Très bizarre parce que dans les PDMOFs préconisés pour améliorer le syndrome inflammatoire intestinal le sucre de table est autorisé. On peu continuer dans ce délire et aller de surprise en surprise pour prouver tout simplement que les diététiciens, ces membres de la toute nouvelle Eglise de Scientologie Digestive ne savent tout simplement pas de quoi ils parlent. Ils se soucient surtout de leur porte-monnaie.
RépondreSupprimerDans un article paru dans Gastroenterology dont le titre est non ambigu puisqu’il nie toute relation entre le gluten, les sucres à chaine courte (oligosaccharides) et le syndrome intestinal inflammatoire, il était question d’un échantillon de 37 personnes, pas suffisamment pour prouver que la relation entre ces paramètres, gluten et PDMOFs, et ce syndrome ne pouvait être établie de manière incontestable, un détail qui n’a pas échappé aux diététiciens ! L’anecdote du necator (voir le lien sur ce blog) tendrait à prouver que l’inflammation de l’épithélium intestinal est bien un des éléments, certes, de ce syndrome mais il n’en a pas fallu plus que cet article pour déchainer les passions sur les PDMOFs. Le souci dans cette histoire c’est aussi la présence de fructanes dans la farine de céréales panifiables contenant du gluten. Or ces fructanes sont des candidats montrés du doigt pour initier le syndrome inflammatoire intestinal. On est donc en droit de supposer que si l’ingestion modérée de PDMOFs est réellement bénéfique pour diminuer le syndrome inflammatoire intestinal, dans le doute on peut se poser la question de savoir qui du gluten ou de ces sucres est vraiment en cause.
Il faut plutôt se pencher sur la flore intestinale et l’intégrité de son harmonie. Les polysaccharides et les fibres (encore une autre lubie des diététiciens, mangez du carton c’est bon pour la santé !) ne sont digérés que dans le gros intestin car la flore intestinale y est légèrement différente de celle de l’intestin grêle. Cette digestion tardive provoque des flatulences et des douleurs parfois attribuées au syndrome inflammatoire y compris l’intolérance au lactose pouvant également être imputée à l’absence de bactéries exprimant la beta-galactosidase.
(suite en dessous:)
Pour en finir avec cette controverse qui n’en est pas une sinon pour le plus grand bien des finances de charlatans auto-promus diététiciens il existe des tests mis au point à la Johns Hopkins University pour détecter dans l’haleine (pas nécessairement fétide) l’intolérance au lactose, la présence d’helicobacter, l’intolérance au fructose et enfin le syndrome de la sur-croissance bactérienne dans l’intestin grêle (voir le lien) et plutôt que de s’imposer des régimes délirants il est préférable de savoir dans un premier temps si on est vraiment malade ou si ce n’est que de l’imagination. Difficile d’évaluer combien coûte une « cartographie » de la flore intestinale (quelques milliers de dollars) mais ce diagnostic pourrait très bientôt être proposé parallèlement à une inoculation par voie orale de bactéries permettant de reconstituer cette flore intestinale avec laquelle il veut mieux, à l’évidence, vivre en bonne harmonie. Peut-être que Molière se serait délecté en écrivant une pièce du genre : « Le Malade aux Bactéries Imaginaires » …
RépondreSupprimerSources :
http://cdhf.ca/bank/document_en/32-fodmaps.pdf
http://blog.katescarlata.com/fodmaps-basics/fodmaps-checklist/
http://www.gastrojournal.org/article/S0016-5085%2813%2900702-6/abstract?cc=y?cc=y ( DOI: http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2013.04.051 )
http://www.hopkinsmedicine.org/gastroenterology_hepatology/clinical_services/specialty_services/breath_testing.html
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/03/13/gluten-lactose-oligosaccharides-une-nouvelle-grosse-arnaque/
Les militaires de l'UE : encore un autre signe de l'impuissance
RépondreSupprimer10 mars 2015
Analyses La Saker
C'est en partie, comme une tentative par les européens pour montrer qu'ils sont importants, qu'ils peuvent faire quelque chose par eux-mêmes, qu'ils ne sont pas complètement laquais des Etats-Unis. Cela peut être aussi une réaction aux déclarations folles du général Philip Breedlove, le commandant du commandement européen aux États-Unis et l'Europe suprême de commandant alliées (SACEUR) dont les commentaires inflammatoires même lui valut une réplique pleine longueur dans Der Spiegel (il y a même des rumeurs que les européens veulent que Breedlove licenciés). Quel que soit le cas, l'idée d'une sorte d'armée européenne est presque un nouveau – nous avons déjà eu la Brigade franco-allemande et l' Eurocorps. Tout cela est très bien, mais seulement sur papier. La réalité est personne en Europe a n'importe quel argent pour la future armée européenne. Mais pire encore, c'est que, même à l'intérieur de l'OTAN, la contribution européenne est presque négligeable.
Tout d'abord, jetez un oeil à ce graphique montrant la contribution financière de chaque État membre de l'OTAN en 2013 :
- voir graphique sur site -
Non seulement leur contribution financière est très petite, que leurs armées nationales sont un désordre total. Initié de Russie vient de publier une excellente enquête sur la condition de l'armée allemande, à qui je voudrais seulement ajouter cet article intitulé "L'armée française n'a plus un rond et le moral à zéro" (le Français militaire Ain't got a penny et son moral est à zéro) qui arrive à des conclusions similaires sur les militaires Français.
Qu'en est-il du reste de l'OTAN, vous pourriez demander ?
Ils sont même une blague plus pathétique que la France et l'Allemagne. La seule véritable armée gauche est plus par la Turquie qui n'acceptera jamais de participer à une telle force et qui sera sans doute pas invité en tout cas (il y a une raison pourquoi les européens ne laissez jamais « puis musulmans » à l'intérieur de l'UE dans un premier temps!). Ensuite, nous nous retrouvons avec quelques semi décent des forces aériennes et navales, mais avec aucune des capacités interarmes réel. Enfin, toute l'Europe a toujours compté sur le USA pour l'intelligence, intelligence particulière de champ de bataille. Si même ces forces aériennes et navales sont, en réalité, totalement dépendante de l'oncle Sam.
(suite en dessous:)
Qui nous laisse avec les pays d'Europe centrale clowns comme la Pologne ou la Lituanie. Pour voir ce qu'ils pourraient réaliste « contribuer » vous pouvez penser juste à l'armée géorgienne en 2008, qui a été entièrement formés et équipée par les mêmes gens qui sont maintenant formation et l'équipement du centre-européens.
RépondreSupprimerLa réalité est que personne en Europe peut se permettre autre chose que l'air chaud et que toutes les armées européennes sont bonnes pour est totalement convaincant brandies comme récemment montré de Norvège ou des forces navales de l'OTAN en mer Noire (tout navire dans la mer Noire est une cible facile pour l'armée russe) et même si qui ne sera pas effrayer ou "dissuader" une Russie qui n'a aucune intention hostile d'abord, elle contribuera à la détérioration des relations, comme en témoigne la récente décision russe pour vider toutes les activités de la CFE.
Cette dernière initiative, loin de montrer n'importe quel genre de réveil européen, est encore une autre preuve de l'absence totale de sens politique, la part de la Eurocretins au pouvoir à Bruxelles et les capitales de l'UE. Un affichage beaucoup plus convaincant du pouvoir et de la dignité serait d'oser tout simplement dire « non » à quelque chose qui a exigé de l'oncle Sam.
Mais qui, hélas, ne va pas se produire n'importe quand bientôt.
La Saker
http://thesaker.is/the-european-unions-military-yet-another-sign-of-impotence/
L'EU se déplace à bloquer l'accord nucléaire 12 milliards € de la Russie-Hongrie - rapports
RépondreSupprimer13 mars 2015 06:40
L'Union européenne s'oppose à une affaire de plusieurs milliards au titre duquel la Hongrie doit acheter des barres de combustible nucléaire de la Russie pour sa vieille centrale nucléaire de Paks. Certains médias affirment que le deal a été bloqué, que Budapest nie les rapports.
Des ingénieurs nucléaires russes sont de construire deux nouveaux réacteurs d'une capacité combinée de 1 200 mégawatts à l'usine de seule puissance nucléaire de la Hongrie, qui compte actuellement quatre réacteurs. L'accord signé l'an dernier implique un prêt de € 10 milliards que Moscou offert à Budapest, à condition que l'argent serait payer pour l'équipement.
Les nouveaux réacteurs devront être chargé avec des barres de combustible pour la fabrication russe, qui est une question de sécurité pour les nouveaux réacteurs. Cependant le combustible nucléaire de l'UE d'avoir choisi l'Agence Euratom s'oppose à l'accord d'exclusivité. Le Financial Times a rapporté jeudi que la Commission européenne la semaine dernière soutenu décision d'Euratom pour bloquer la transaction.
Le blocage n'était pas immédiatement confirmé par les responsables européens ou russes. Le porte-parole du gouvernement hongrois Zoltan Kovacs a rejeté le rapport FT et dit Budapest serait demande que le journal publie une rétractation.
La Hongrie est parmi les membres de l'UE s'opposant lecteur bruxellois de rompre les liens avec la Russie sur la crise ukrainienne. Le premier ministre hongrois Viktor Orbán est un opposant les sanctions de l'UE contre Moscou, qui ont débouché sur une guerre commerciale entre la Russie et l'Europe.
Il a également critiqué l'UE pour faire dérailler le projet de gazoduc South Stream, qui serait acheminer le gaz naturel russe vers l'Europe via la Bulgarie, Serbie et Hongrie, assurer la sécurité de l'énergie supplémentaire vers l'Europe.
Orbán maintient sa position de franc-tireur vers des politiques de l'UE contre la Russie, qu'il considère comme dangereux pour l'Europe et imposée sous la pression de Washington. Les critiques s'accusent de tendances autoritaires, avec belliciste américaine le sénateur John McCain allant jusqu'à la qualifiant de "dictateur néo-fasciste".
Au milieu de la critique tant au pays qu'à l'étranger, won de parti Fidesz du PM dernière élection générale de l'année avec une victoire écrasante, recevant presque 45 % des votes.
http://rt.com/news/240309-hungary-russia-nuclear-deal/
Venezuela : la Russie répond à l'appel
RépondreSupprimerOscar Fortin
Humanisme
ven., 13 mar. 2015 08:23 CET
Le président Obama doit se mordre les doigts d'avoir ouvert toutes grandes les portes à la présence militaire russe en Amérique latine et dans les Antilles. Par son décret, véritable déclaration de guerre contre le Venezuela, il aura incité ce dernier à faire appel aux bons offices de la Russie et de sa technologie militaire pour assurer sa défense. S'il s'agit pour le Venezuela d'un appui de grande importance, c'est pour la Russie, à n'en pas douter, une opportunité tout à fait inattendue. Une occasion en or pour Poutine de donner la pareille à Washington qui se fait si présent politiquement et militairement en Ukraine, dans les Balkans, la Mer noire et la Méditerranée.
La nouvelle du jour qui va interpeller très fortement les bien-pensants des politiques guerrières étasuniennes est que la Russie et le Venezuela vont se joindre aux manœuvres militaires défensives planifiées pour cette fin de semaine (14 et 15 mars) dans tout le Venezuela. Le ministre de la Défense, Serguéi Shoigu, a accepté l'invitation de son collègue vénézuélien, Vladimir Padrino Lopez, pour que la Russie participe aux exercices militaires des forces de défense antiaérienne et aux manœuvres de tir de lance-roquettes multiple russe BM-30 Smerch. À ceci s'ajoute l'entrée amicale de navires russes dans les ports du Venezuela.
Cette participation de la Russie à la défense du Venezuela contre les menaces d'invasion militaire de la part des États-Unis ne sera pas sans rappeler à Obama sa propre participation militaire en Ukraine et dans la majorité des pays frontaliers à la Russie. Il sera mal placé pour se plaindre du fait qu'un pays ami, la Russie, apporte son soutien à un autre pays ami, le Venezuela, lequel est menacé d'invasion par son pire ennemi, les États-Unis.
Nous ne sommes évidemment plus en 1962, lors de la crise des missiles à Cuba où la menace nucléaire était à 90 kilomètres des frontières étasuniennes. Au Venezuela, il n'y a pas d'armes nucléaires et les frontières des deux pays sont séparées par des milliers de kilomètres. De plus, l'Amérique latine d'aujourd'hui n'est plus celle des années 1960. De nombreux peuples sont parvenus à vaincre les résistances oligarchiques et impériales pour conquérir démocratiquement les pouvoirs de l'État et les mettre au service du bien commun. De nombreux organismes régionaux se sont développés. Leur présence devient une caution de l'indépendance et d'intégration des peuples de l'Amérique latine. C'est le cas, entre autres, d'UNASUR, de MERCOSUR, de l'ALBA, de CELAC.
De toute évidence, l'Oncle SAM s'acharne à ne pas reconnaître ces changements et continue de vivre comme si l'Amérique latine était toujours sa Cour arrière dont il peut disposer à volonté. Tôt ou tard, il faudra qu'il change son attitude et ses politiques. Ce ne sont plus ces peuples qui doivent changer leurs politiques et leur régime de gouvernance, mais c'est plutôt lui qui doit procéder à ce changement. Ce sont maintenant les peuples qui lui tordent le bras pour qu'il change ses vieilles habitudes impériales en celles de partenaire respectueux et respectable.
http://fr.sott.net/article/25032-Venezuela-la-Russie-repond-a-l-appel
Venezuela : une « inhabituelle et extraordinaire menace pour la sécurité nationale et la politique extérieure des États-Unis »
RépondreSupprimerJean-Paul Baquiast
Mediapart
jeu., 12 mar. 2015 08:29 CET
En préambule d'un décret imposant un régime de sanctions (interdiction d'accès au territoire, gel des avoirs bancaires) à 7 responsables vénézueliens impliqués dans la répression violente de manifestations ayant eu lieu récemment et dirigées contre le président Maduro, Barack Obama a publié une déclaration estimant que le Venezuela était responsable «d'une inhabituelle et extraordinaire menace pour la sécurité nationale et la politique extérieure des États-Unis». Le Vénézuela est ainsi assimilé à la Syrie, l'Iran ou la Birmanie, sans mentionner la Russie. Barack Obama a ajouté qu'il déclarait « l'urgence nationale pour faire face à cette menace.»
Le président Nicolas Maduro a vivement réagi à la décision américaine. « Le président Barack Obama [...] a décidé de se charger personnellement de renverser mon gouvernement et d'intervenir au Venezuela pour en prendre le contrôle », a-t-il affirmé, au cours d'un discours télévisé de deux heures. En réponse, il a décidé de nommer ministre de l'Intérieur le chef des services de renseignements sanctionné par les Américains. Le plus haut responsable diplomatique à Washington a également été rappelé.
Nous avions indiqué ici, dans un article du 11 février, que tout laissait penser qu'un coup d'État contre le président Maduro, successeur de Hugo Chavez et aussi détesté à Washington aujourd'hui que ne l'était ce dernier de son vivant, était sans doute en préparation. Effectivement, peu après, le 13 février, le maire de Caracas, et figure de l'opposition Antonio Ledezma avait été arrêté par les services de renseignement, soupçonné d'avoir encouragé un coup d'État dans le pays. Nous ne pouvons évidemment nous prononcer sur ce point. Néanmoins il est connu de tous que les États-Unis, directement ou par personnes interposées, ont l'habitude de faire tomber les régimes qui s'opposent à eux en provoquant de tels pronunciamientos.
Il est clair que la nouvelle déclaration de Barack Obama contre le Vénézuéla, ressemblant beaucoup à une déclaration de guerre, ne pourra qu'être interprétée à Caracas et dans les autres capitales, ainsi qu'au sein du BRICS, comme préparant une intervention militaire. Ainsi pourrait disparaître un gouvernement dont le grand tort est d'être non aligné sur Washington et allié de la Russie, sans compter le fait que le Venezuela dispose d'importantes réserves de pétrole sur lesquelles les grandes compagnies pétrolières américaines aimeraient bien mettre la main.
L'affaire ne sera pas cependant aussi facile qu'Obama semblait le penser. On apprend ce jour 12 mars que la Russie va se joindre aux manœuvres militaires défensives planifiées pour cette fin de semaine (14 et 15 mars) dans tout le Venezuela. Le ministre de la Défense, Serguéi Shoigu, a accepté l'invitation de son collègue vénézuélien, Vladimir Padrino Lopez. La Russie participera aux exercices militaires des forces de défense antiaérienne et aux manœuvres de tir de lance-roquettes multiple russe BM-30 Smerch. À ceci s'ajoutera l'escale de navires russes dans les ports du Venezuela.
L'Amérique ne pourra évidemment pas comparer cela à la crise des missiles de 1962 l'ayant opposée à Cuba et indirectement à l'URSS. Mais nous pouvons être certain que l'accusation sera lancée. Il serait pertinent alors de rappeler à Obama sa propre participation militaire, directement ou via l'Otan, en Ukraine et dans la majorité des pays frontaliers à la Russie, à des manœuvres militaires plus qu'agressives.
http://fr.sott.net/article/25033-Venezuela-une-inhabituelle-et-extraordinaire-menace-pour-la-securite-nationale-et-la-politique-exterieure-des-Etats-Unis
La Commission 9/11 n'a pas croire le gouvernement... Alors pourquoi devrions-nous ?
RépondreSupprimerBlog de Washington
13 mars 2015
9/11 commissaires admettent qu'ils ont jamais obtenu l'histoire complète
Les commissaires de 9/11 a publiquement exprimé sa colère devant la couverture de l'onduleur et obstruction à la justice par le gouvernement en une véritable enquête de 9/11 :
Tous les coprésident •9/11 commission que Lee Hamilton a dit "Je ne crois pas une minute que nous avons obtenues tout droit", que la Commission a été mises en place à l'échec, que les gens devraient garder posant des questions environ 9/11 et que le débat du 9/11 devrait continuer
• Le 9/11 commission Président a déclaré la Commission a été « mises en place pour échouer »
Coprésidents de la commission • le dit que la CIA (et probablement la maison blanche) "a entravé notre enquête"
• 9/11 commissaire Bob Kerrey a déclaré que "il y a un grand raisons de soupçonner qu'il peut y avoir une alternative à ce que nous avons décrits dans notre version... Nous n'avions pas accès...".
• 9/11 commissaire Timothy Roemer a déclaré « Nous avons été extrêmement frustrés par les fausses déclarations, que nous recevions »
• 9/11 commissaire Max Cleland a démissionné de la Commission, déclarant: « C'est un scandale national »; "Cette enquête est maintenant compromise"; et "un de ces jours qu'il faudra lire l'article complet, puisque la question 9-11 est si importante pour l'Amérique. Mais cette maison blanche veut le couvrir". Interrogé en 2009 s'il pensait qu'il devrait y avoir une autre commission 9/11, Cleland a répondu: "il devrait être d'environ quinze commissions 9/11"
L'avocat principal de la Commission 9/11 (John Farmer) – qui a dirigé l'enquête du personnel du 9/11 – dit "À un certain niveau du gouvernement, à un moment donné... il y avait un engagement à ne pas dire la vérité sur ce qui s'est passé". Il a également dit "J'ai été choqué par la vérité comment différentes était de la façon dont il a été décrit... Les bandes a raconté une histoire radicalement différente de ce qu'avait dit à nous et au public pendant deux ans... Ce n'est pas spin. Ce n'est pas vrai. »
Pas étonnant que le coprésident de l'enquête du Congrès sur 9/11 – Bob Graham – et commissaire du 9/11 et l'ancien sénateur Bob Kerrey fait appel pour une "commission permanente du 9/11" ou une nouvelle enquête de 9/11 aller au fond de celui-ci.
(suite en dessous:)
Quelques exemples de l'entrave à la justice dans l'enquête de 9/11 :
RépondreSupprimerUn informateur du FBI a accueilli et a loué une chambre à deux pirates de l'air en 2000. Plus précisément, les enquêteurs de l'enquête conjointe du Congrès découvert qu'un informateur du FBI avait hébergé et même loué une chambre à deux pirates de l'air en 2000 et que, lorsque l'enquête cherchait à interviewer l'informateur, le FBI a refusé purement et simplement et puis cacha dans un lieu inconnu, et qu'un haut responsable du FBI a déclaré que ces manoeuvres de blocage ont été entrepris sous les ordres de la maison blanche. Comme le note le New York Times :
Le sénateur Bob Graham, le démocrate de Floride, qui est un ancien président de la Commission de renseignement du Sénat, a accusé la maison blanche mardi de dissimulation des preuves...le accusation découle du refus de la FBI pour permettre aux enquêteurs d'une enquête du Congrès et de la commission indépendante le 11 septembre pour interviewer un informateur, Abdussattar Shaikh, qui avait été le propriétaire de San Diego de deux pirates de l'air le 11 septembre.
Les présidents de la Commission 9/11 et l'enquête du congrès officiel sur 9/11 dit que gouvernement soviétique « assistantes maternelles » entravé l'enquête sur le 9/11 en intimidant les témoins (et voir ceci)
Les commissaires de 9/11 a conclu que les fonctionnaires du Pentagone a menti à la Commission et a examiné recommandant des accusations criminelles pour ces fausses déclarations
La bande des interviews d'air trafic contrôleurs en service le 9/11 a été intentionnellement détruite en écrasant la cassette à la main, couper la bande en petits morceaux, et puis laisser tomber les morceaux dans la corbeille différent bidons autour du bâtiment, comme en témoigne cet article du New York Times (version résumée est gratuite ; version complète est payante) et par le présent article du Chicago Sun-Times
Tel que rapporté par l'ACLU, FireDogLake, RawStory et bien d'autres, des documents déclassifiés montre que responsables de l'administration Bush Senior a sévèrement mis en garde la Commission 9/11 contre pénétrant trop profondément les attaques terroristes du 11 septembre 2001
Tant l'enquête de la Commission 9/11 et 9/11 essais étaient fondées sur des preuves non fiables produites par la Torture
La CIA a filmé l'interrogatoire des suspects de 9/11, faussement déclaré à la Commission de 9/11 qu'il n'y étaient pas cassettes vidéo ou autres enregistrements des interrogatoires et ensuite illégalement détruit tous les enregistrements et transcriptions des interrogatoires.
(suite en dessous:)
9/11 commission copréside Thomas Keane et Lee Hamilton a écrit :
RépondreSupprimerCeux qui connaissaient ces bandes vidéo — et ne nous dit pas à leur sujet — obstruction à notre enquête.
L'avocat principal des contentieux de Guantanamo – Vijay Padmanabhan – a déclaré que la torture de suspects de 9/11 était répandue.
Et Susan – le haut fonctionnaire du Pentagone supervisant les commissions militaires à Guantanamo, a dit Bob Woodward :
Nous avons torturé Qahtani. Son traitement répondait à la définition légale de la torture.
En effet, certaines des principales sources d'information ont été torturés à droite jusqu'au point de la mort.
De plus, le type de torture utilisé par les États-Unis sur les suspects de Guantanamo est d'un type spécial. Le sénateur Levin a révélé que les États-Unis a utilisé des techniques de torture communiste visant spécifiquement à créer de faux aveux. (et voir ce, cet, cette et ce).
Et selon NBC News :
Une grande partie du rapport de la Commission 9/11 se fondait sur le témoignage de personnes qui ont été torturés
Au moins quatre des personnes dont les interrogatoires figuraient dans le rapport de la Commission 9/11 ont affirmé qu'ils ont dit information interrogateurs comme un moyen d'arrêter d'être « torturé »
Une des sources principales de la Commission d'information a été torturée jusqu'à ce qu'il a accepté de signer des aveux qu'il n'était pas encore autorisé à lire
La Commission 9/11, lui-même mis en doute l'exactitude des confessions torture et encore conservé leurs doutes à eux-mêmes
Si les commissaires de 9/11 doutent de l'information peuvent partir.
https://www.lewrockwell.com/2015/03/no_author/the-911-commission-didnt-believe-the-government/
Il est temps de se préparer à la guerre ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/03/2015 22:35-0400
Soumis par Chris Martenson via PeakProsperity.com,
De mon point de vue, la copie de la presse occidentale fait-pour-public concernant l'Ukraine et la Russie est puérilement incliné et partial. Le niveau d'agressivité dite par la Russie n'a même à distance n'est pas comparable à une agression nue aux États-Unis contre l'Irak, un pays qui n'avait pas attaqué les Etats-Unis, a menacé les Etats-Unis ou avait tout programme d'armes de destruction massive (qui même si elle l'a fait, aurait toujours pas constitué un motif légitime pour l'invasion par un autre pays en vertu du droit international en vigueur.)
Donc il y a une forte dose de « faire comme on dit, pas comme nous le faisons » quand il s'agit de déclarations américaines de « agression inacceptable » la part de la Russie. Comme prévu, la Russie est inférieure à plaisir--comme dans la façon dont ils seraient si régulièrement donné des conférences dans la presse par le capitaine Hazelwood sur l'importance de la sécurité nautique.
En dépit des affirmations de l'Ouest, il est hautement improbable que la Russie ait déplacé encore des concentrations importantes de matériel et de troupes à travers la frontière de l'Ukraine - parce que si ils ont eu, vous auriez vu à coup sûr photos. Images sans fin de ces troupes et de matériel sur la TV, matin, midi et soir. Vous n'avez pas vu des photos, donc aucun n'existe probablement, ce qui ne signifie aucun soldat de l'armée russe ou armements militaires sont encore en Ukraine.
Mais qui n'a pas empêché, aux États-Unis et l'OTAN, à accusant la Russie exactement ces transgressions dans presque chaque annonce unique et le communiqué de presse.
La dernière salve belliciste de Breedlove générale était tellement over-the-top que l'Allemagne s'est déclaré alarmé public :
Belliqueuse de Breedlove :Berlin alarmé par l'attitude agressive de l'OTAN sur l'Ukraine
6 mars 2015
Tout était calme dans l'est de l'Ukraine mercredi dernier. En effet, c'était une autre journée tranquille sur une longue étendue de calme relatif. Les combats entre l'armée ukrainienne et les séparatistes pro-russes avaient en grande partie cessé et des armes lourdes a été retirée. Le cessez-le-feu de Minsk n'a pas été tenue parfaitement, mais qu'il détenait.
Le même jour, le général Philip Breedlove, le haut commandant de l'OTAN en Europe, est intervenu devant la presse à Washington. Poutine, dit âgé de 59 ans, avait une fois de plus « fait monter les enchères » dans l'est de l'Ukraine--avec « forces, certains de leur plus sophistiqué antiaérienne, bataillons d'artillerie de combat de véhicules de combat plus d'un millier, russe » ayant été envoyés à la Donbass.
« Ce qui est clair, » a déclaré Breedlove, "qui est en ce moment, il n'est pas mieux en mieux. Il s'aggrave chaque jour. »
(suite en dessous:)
Les dirigeants de allemand à Berlin ont été stupéfaits. Ils ne comprirent pas quoi parlait Breedlove. Et ce n'était pas la première fois. Une fois de plus, le gouvernement allemand, soutenu par les renseignements recueillis par le Bundesnachrichtendienst (BND), Agence de renseignement étrangère de l'Allemagne, ne partageait pas l'avis de Supreme Allied Commander Europe de l'OTAN (SACEUR).
RépondreSupprimerLe modèle est devenu un familier. Pendant des mois, Breedlove a fait des commentaires sur les activités russes dans l'est de l'Ukraine, en parlant de troupes avancées sur la frontière, l'agglomération de munitions et présumée des colonnes de chars russes. Maintes et maintes fois, les numéros de Breedlove ont été sensiblement supérieurs à ceux en possession des alliés de l'OTAN de l'Amérique en Europe. À ce titre, il joue directement dans les mains de l'aile dure au Congrès américain et à l'OTAN.
Le gouvernement allemand est alarmé. Les Américains tentent de contrecarrer les efforts européens de médiation dirigé par la chancelière Angela Merkel ? Sources de la chancellerie ont dénommé commentaires de Breedlove « propagande dangereuse ». Ministre des affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier même a récemment dû élever commentaires de Breedlove avec le Secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg.
(Source)
Réfléchir à la manière véritablement et totalement bizarre tout cela est. Littéralement, il n'est pas possible de cacher des véhicules de combat "bien plus d'un millier" d'air et surveillance par satellite et tout le monde qui sait que quoi que ce soit du tout sait cela. Comment faire de telles allégations farfelues et s'attendre à tout le monde à penser qu'il est autre chose que daft Breedlove ?
Quels sont les analystes du renseignement raisonnable et diplomates en Allemagne ou n'importe où d'ailleurs, pour faire de tout cela ?
Un modèle inconfortable qui s'adapte, c'est que les États-Unis a pris l'habitude de mentir ouvertement pour arriver à ses fins. Tous les analystes raisonnables qui a lu le rapport de la Commission spéciale sur la défunte programme d'ADM de l'Irak en 2002 (comme moi) savaient que l'Iraq n'avaient pas un tel programme tel que réclamé par Colin Powell, Rumsfeld, Perle, Feith et le reste des individus déséquilibrés qui se sont précipités au monde à une guerre de choix. Les doreurs d'aujourd'hui diront que « mauvaise intelligence » était à blâmer, mais que trop est un mensonge.
Il y n'avait aucune mauvaise intelligence, seulement des gens mauvais qui ont composé de fausses « intelligences » et puis ils ont imposé sur le monde. Et ça se passe à nouveau.
(suite en dessous:)
À mon avis, il n'y a pas d'autre moyen d'interpréter les observations de Breedlove ; ils sont juste trop loin en dehors des limites de ce qui est une erreur d'interprétation possible des données. Encore une fois, « plus d'un millier » pièces d'armure lourde ne peuvent être masquées par satellites, surtout pas dans le pays ouvert, plat c'est l'Ukraine orientale.
RépondreSupprimerDepuis un peu plus loin dans l'article de Der Spiegel on obtient ceci :
Les experts contredisent vue de Breedlove dans presque tous les égards. Il n'en existait 40 000 soldats à la frontière, ils croyaient, plutôt il y avait beaucoup moins de 30 000 et peut-être même moins de 20 000. En outre, la plupart du matériel militaire n'avait pas été portée à la frontière pour une éventuelle invasion, mais avait déjà été là avant le début du conflit. En outre, il y n'avait aucun signe de préparation logistique pour une invasion, comme un siège de champ.
Breedlove, cependant, à plusieurs reprises fait des déclarations inexactes imprécises, contradictoires ou même carrément. Sur 18 novembre 2014, il a dit au journal allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung qu'il y avait des "unités de l'armée russe régulière dans l'est de l'Ukraine." Un jour plus tard, il dit que le site du magazine allemand Stern qu'ils n'étaient pas combats unités, mais « pour la plupart des formateurs et des conseillers. »
Il a dit au départ il y avait "entre 250 et 300" d'entre eux et puis "entre 300 et 500." Pour une fois, l'OTAN disait encore il y avait 1 000 d'entre eux.
C'est un mot court pour le membre de phrase « des affirmations inexactes flat out » se trouvent. Nous pourrions aussi bien s'habituer à appeler les choses par leurs termes corrects, cela rend les choses plus faciles à suivre et à comprendre.
La raison pour laquelle je vous apporte tout cela vers le haut car le bellicisme d'une petite bande des faucons de la guerre aux États-Unis semblent être conduite politique pour la nation entière. En 2002, c'était un très petit groupe opérant à partir du Bureau des Plans spéciaux d'un petit coin du Pentagone sous la direction de Donald Rumsfeld pour générer les faux renseignements utilisés pour "justifier" une guerre vraiment inutile et peu judicieuse.
Cette fois, il semble être Vitoria Nuland, Breedlove générale et l'assemblage habituelle des faucons de la guerre au Sénat et le Congrès.
Mais le risque ne peut être nié. 2002 nous a enseigné tout ce que la dynamique de guerre peut être initiée par des mensonges évidents et quelques personnes dévouées. Ce même risque se prépare aujourd'hui.
Il arrivera ? Pour le peuple ukrainien est déjà. Pour les gens de la Syrie et l'Irak, il a déjà.
La question est, sera ce déversement sur un conflit plus large qui consiste à l'Europe et les États-Unis contre la Russie et celui qui rejoint la Russie (* tousse * toux * je te regarde, Chine).
Comme j'ai prévu à l'automne 2014, les choses seraient continuent de grimper avant ils désamorcer. Les coups viennent maintenant rapide et furieux. Aux États-Unis a emménagé une armure lourde dans la région, juste sur la frontière de la Russie :
(suite en dessous:)
U.S. envoie des blindés lourds aux pays baltes de « dissuader » Russie
RépondreSupprimer9 mars 2015
Riga (AFP) - les Etats-Unis lundi ont livré plus de 100 pièces de matériel militaire à vulnérables baltes l'OTAN alliés dans un geste destiné à leur fournir la capacité à dissuader les menaces potentielles de russes.
Les livraisons sont destinés à « démontrer la détermination au Président (Vladimir) Poutine et la Russie qui, collectivement, nous pouvons venir ensemble » US Major-général John R. O'Connor à l'AFP qu'il a supervisé la livraison du matériel dans le port de Riga.
La livraison incluse tanks Abrams, Bradley véhicules, Scout Humvees de combat ainsi que le soutien matériel et o ' Connor, a déclaré l'armure serait séjour "pour aussi longtemps que nécessaire pour décourager l'agression russe".
Ancien soviétique gouvernée baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie, tous les membres de l'OTAN et l'Union européenne depuis 2004, ont très peu de matériel militaire qui leur est propre.
(Source)
Parce que la presse occidentale semble incapable de comprendre ces choses d'un point de vue neutre, imaginons comment les États-Unis pourraient réagir si la Russie devait déplacer une armure lourde au Mexique pour aider à « dissuader l'agression des Etats-Unis. »
Je pense que nous savons tous la réponse à cela : les Etats-Unis réagiraient immédiatement d'une manière très menacée.
Il faut souligner que c'est précisément la raison que l'expansion de l'OTAN était accordée donc agressivement, retour durant la période 1995-2005. Le potentiel pour une action militaire est devenu beaucoup plus grand que si les affaires étrangères des différents pays étaient gérés indépendamment par leurs propres gouvernements. Maintenant, à cause du traité de l'OTAN, l'Europe et les Etats-Unis sont tenus d'action militaire si jamais et chaque fois qu'une menace se présente contre tout membre de l'OTAN.
Bien sûr, les chances de lancer un conflit sont infiniment mieux si vous narguer et vous-même de parade aussi près que possible à votre adversaire prévu :
Véhicules militaires des États-Unis ont défilé à 300 yards de la frontière russe
(suite en dessous:)
24 février 2015
RépondreSupprimerMoscou — véhicules de combat militaires américains ont défilé mercredi dans une ville estonienne qui s'avance en Russie, un acte symbolique qui a mis en évidence les enjeux pour les deux côtés au milieu des pires tensions entre l'Occident et la Russie depuis la guerre froide
Les blindés et autres véhicules de l'armée américaine qui a déferlé dans les rues de Narva, une ville frontière, séparée par une frontière étroite de la Russie, étaient un rappel dramatique de la nouvelle confrontation militaire en Europe de l'est.
Les soldats du deuxième régiment de cavalerie de l'armée américaine ont été prenant part à un défilé militaire à l'occasion de la fête de l'indépendance de l'Estonie.
(Source)
Il est évident qu'il y a des factions au sein de l'establishment militaire US qui ne sont pas seulement préparent à la guerre avec la Russie, mais activement provoquant des tensions.
Qui rend les nouvelles d'aujourd'hui hors de l'Union européenne surtout concernant parce qu'il montre un certain degré de coordination qui désormais s'étend sur l'Atlantique et a sauté en dehors de l'habituel alliance militaire de l'OTAN et dans l'administration civile de l'UE :
Juncker appels d'armée européenne, dit dissuaderait de Russie
9 mars 2015
(Reuters) - l'Union européenne a besoin de sa propre armée pour faire face à la Russie et d'autres menaces ainsi que restaurer la politique étrangère du bloc commandes dans le monde entier, Président de Commission de l'UE Jean-Claude Juncker a déclaré à un journal allemand dimanche.
Faisant valoir que l'OTAN n'était pas assez parce que pas tous les membres de l'alliance de défense transatlantique sont dans l'UE, Juncker dit qu'une armée européenne commune enverrait également des signaux importants au monde.
"Une armée européenne commune devrait montrer au monde qu'il n'y aurait plus jamais une guerre entre pays de l'UE" Juncker a dit au Welt am Sonntag journal. « Une telle armée aussi nous aiderait à former les politiques étrangères et de sécurité communes et de permettre à l'Europe à assumer la responsabilité dans le monde. »
La ministre allemand de la défense Ursula von der Leyen a accueilli avec satisfaction la proposition de Juncker: « notre avenir comme européens seront à un moment donné être avec une armée européenne, » elle a déclaré à la radio allemande.
(suite en dessous:)
(Source)
RépondreSupprimerIl est révélateur que Juncker trotté dehors sa proposition et immédiatement un ministre de la défense allemand était prêt à appuyer. Cela signifie que c'est une proposition sérieuse et a déjà distribué et contrôlés.
Alors que nous pourrions être en désaccord quant à savoir si une force militaire commune empêcherait les futures guerres entre pays de l'UE, la chose au sujet des armées est qu'une fois que vous en avez un, il y a une tendance à vouloir l'utiliser.
Ils sont très coûteux d'avoir juste traîner. Dans le passé, aucun pays ne songerait à garder une assemblé après une guerre, car ils ont une mauvaise habitude de devoir quelque chose à faire, et si rien n'est disponible à l'extérieur, ils ont été connus pour leur alimentation vers l'intérieur (voir : coup d'État militaire égyptienne. Aussi: US complexe militaro-industriel).
Et comment la Russie a réagi à tout cela ? Dans un escalade-y, genre prévisible de façon :
Législateur russe : commune armée de l'Union européenne, si créé, rôle provocateur
Moscou, 9 mars. / TASS /. Commune des forces armées de l'Union européenne, si ils sont jamais créés, pourrait jouer un rôle provocateur, premier adjoint au Président de la faction de Russie unie à la Douma, Frants Klintsevich, a déclaré aux médias dimanche.
« À l'ère nucléaire armées supplémentaires ne fournissent pas toute sûreté supplémentaire. Mais ils peuvent certainement jouer un rôle provocateur, » Klintsevich dit, ajoutant qu'il est regrettable que ces idées avaient déjà rencontré avec un certain soutien.
"On devrait présumer qu'une armée européenne est considérée comme un additif à l'OTAN. Et dans ce genre de situation de politiciens occidentaux ne sont pas timides pour accuser la Russie d'une agressivité,« Klintsevich dit.
(Source)
La Russie est allée bien à l'atout nucléaire, notant que les forces conventionnelles n'ont pas vraiment un rôle clairement défini lorsque les armes nucléaires sont sur la table. Autrement dit, la Russie a dit (encore!) très clairement qu'ils ont des armes nucléaires, pourraient les utiliser et n'apprécient pas d'être constamment menacé. Et pourtant nous sommes ici.
Je veux dire, c'était il y a à peine une semaine qu'un chef militaire russe a déclaré ceci :
La Russie dit prêt à rendre la pareille frappe nucléaire
(suite en dessous:)
1er mars 2015
RépondreSupprimerUn chef militaire russe dit Forces de missiles stratégiques (SMF du pays) sont prêts à défendre le pays contre toute attaque nucléaire de possible «-vitesse de l'éclair ».
"Si nous avons à accomplir une tâche de repousser une « - vitesse de l'éclair » nucléaire strike, cet objectif sera atteint dans un délai déterminé," Andrei Burbin, chef du commandement Central de la SMF, a été cité par les médias russes comme disant le samedi.
Il a exprimé la préparation SMF pour livrer une rétorsion frappe nucléaire "sans hésitation" si la Russie relève de toute agression.
Se référant à la position géographique des unités de missiles de la Russie, a déclaré le général major qu'il va les protéger de la démolition par « toute grève mondiale, » ajoutant que 98 % des systèmes SMF serait de nouveau en 2020.
Les commentaires sont dans le contexte d'un récent coup de pouce dans la présence militaire de l'OTAN près des frontières de la Russie. En 2014, les forces de l'OTAN qui s'est tenue quelques 200 exercices militaires avec l'armée de l'Ouest Secrétaire général Jens Stoltenberg du bloc promettant que ces manœuvres continueraient.
(Source)
On pourrait penser qu'avec les enjeux étant si élevé qu'il y aurait d'évidents efforts diplomatiques en cours pour essayer de désamorcer la situation et empêcher tout accident. Mais au lieu de cela, nous voyons l'Ouest constamment accusant la Russie de l'agressivité tout en maintenant des centaines d'exercices militaires et de positionnement de ses équipements de l'OTAN plus étroite et plus proche des frontières de la Russie.
Pendant ce temps, la Russie est occupée disant au monde, Hey look : nous avons encore un tas de travail nukes ici et nous pensons que vous devriez tenir compte.
Conclusion
J'ai peur que je devrai introduire un signalement à un moment donné sur cette affaire ensemble. Encore une fois, une alerte se produit quand je rentre en possession de renseignements qui me cause de prendre personnellement des actions nouvelles ou différentes.
Je suis sérieusement divertissant préparent à la guerre, et comme je l'ai écrit avant, la nature de cette guerre prochaine pourrait impliquer tout, des batailles de commerce, aux cyber-attaques, aux agressions du système financier, une downing du réseau électrique américain, à une véritable guerre de tir--peut-être celui qui escalade un échange nucléaire.
(suite en dessous:)
Quand les choses sont cela évidemment fou, tout est possible.
RépondreSupprimerC'est mon affirmation que la prochaine guerre de shooting va changer le paysage géopolitique définitivement et irrévocablement pour les Etats-Unis et le statut de monnaie de réserve du dollar américain. Une grande partie du poids porté par les Etats-Unis est en raison de sa dominante militaire. Mais un militaire n'est pas aussi puissant que sa capacité à force de projet ; et qui nécessite que vous marchez non plus au conflit par un pont ou vous expédiez votre équipement lourd au-dessus de la mer.
Légères escarmouches est possible via l'air, mais rien de trop grave, parce que c'est juste pas possible de voler dans tout ce dont vous avez besoin. Les réservoirs sont lourds. Est donc la nourriture et combustible. Munitions trop. Le transfert de cent mille troupes nécessite des navires. Dont, de toute évidence, les USA ont beaucoup.
Mais les navires ne sont plus utiles dans le monde moderne, comme France plutôt embarrassante prouvé récemment aux États-Unis :
Supercarrier US « coulé » par un sous-marin Français dans wargames
6 mars 2015
Le Ministère Français de la défense a révélé un de ses sous-marins d'attaque, tirés d'une étonnante surprise au cours de ces dernières jeux d'histoire dans l'Atlantique Nord.
Le blog Aviationist a repéré un article sur le site Web de la force de défense Français — rapidement retirée — qui dit comment un de leurs sous-marins, le « Saphir » a abordé la puissance de la marine au large de la côte de la Floride aux États-Unis.
Au cœur de la force de surface a été l'énorme porte-avion USS Theodore Roosevelt et son aile frappe puissante de 90 hélicoptères et avions de combat.
Cluster entourés environ c'était plusieurs avancées des croiseurs et destroyers et son propre sous-marin de tuteur.
Dans un des éléments des jeux de guerre, le Saphir a été chargé du rôle d'être le « méchant ».
Sa mission : pour rechercher, localiser et exterminer la force navale des États-Unis.
On ne connaît pas les détails exacts de comment il a obtenu ce résultat embarrassant.
En quelque sorte, le sous-marin Français doit avoir été capable de passer entre le patchwork capteur défensive des avions de patrouille, des hélicoptères, des navires de guerre et sous-marins d'aligner un coup sur la monstruosité de $ 13 milliards.
Là, elle se cachait dans une crise politique fictive a évolué dans le monde d'en haut.
Le dernier jour de l'exercice, l'ordre est finalement venu.
Couler le Theodore Roosevelt.
Ce Saphir 30-year-old a procédé à faire. Ainsi que la plupart des navires de guerre escortaient.
(suite en dessous:)
(Source)
RépondreSupprimerOui, un seul sous-marin de 39 ans a réussi à se faufiler dans l'anneau de protection d'un groupe entier de porte-avions et de passer par un tir en simulacre de son effectif total de torpilles contre l'ensemble des cibles.
Oups.
En plus de l'embarras des équipages américains impliqués, cela s'avère un point important : navires ne sont pas de match pour les u-boote. Et il y a beaucoup de sous-marins là-bas sur les deux côtés. Offensive antinavire technologie sous la forme de torpilles sous-marines avancés, ainsi que des missiles tirés des terres ou d'un aéronef, ont avancé par des pas de géant énorme depuis WWII.
Les Etats-Unis n'a jamais fait face à un adversaire avec une telle technologie dans une guerre ouverte. Mais la Russie et la Chine (et même l'Iran) sont ensemencés aux branchies de telles armes.
En provoquant la Russie, les risques d'US exposant le fait qu'il ne peut pas vraiment du projet puissance partout dans le monde entier plus parce qu'il ne peut pas expédier éventuellement choses çà et là en toute impunité. Une fois ce calcul change, tout change--avec le roi Dollar située en haut de la liste.
Si cela vient de passer, je trouve le risque d'un conflit majeur entre OTAN/UE et la Russie d'être élevé et apparemment de plus en plus plus haut avec chaque semaine qui passe. Tels sont les temps où nous vivons.
Il laisse de me demander si il est temps de commencer à préparer pour la guerre, ce qui signifie être prêt au pire.
Je souhaite sincèrement que ce n'était pas comment les choses ont été qui se déroulent, mais voyant général Breedlove et Victoria Nuland obtenir loin incontesté avec leurs mensonges flagrants me donne un cas grave de déjà-vu.
Nous avons déjà connu ça. Et nous savons que les faucons de la guerre semblent arriver à leurs fins, pour des raisons qui demeurent obscures au mieux. Seulement cette fois, ils ont un ennemi réel, légitime et dangereux dans leur ligne de mire.
En partie 2: comment à se préparer pour la guerre, nous étudions les risques associés avec les formes plus probables du conflit devraient choses s'aggraver d'ici : commerce des guerres, énergie, guerre financière, cyberguerre, sabotage de la grille vers le bas, shooting guerre et guerre nucléaire.
Aucune de ces évolutions sera sombre au mieux, il y a un nombre surprenant d'aujourd'hui, vous pouvez prendre des mesures qui permettront de réduire votre vulnérabilité à chacun au large de ces. Et dans la plupart des cas, l'investissement de matériel et de temps aura valeur persistante même si (je l'espère) les tensions mondiales actuelles de désamorcer.
Mais comme nous le disons souvent, le temps de se préparer à la crise est à l'avance. Compte tenu des risques, pourquoi ne serait pas commencer à prendre au moins quelques précautions maintenant ?
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-12/it-time-prepare-war
Après l'hoax de 'la mort de Poutine' et 'l'invasion de l'Ukraine par les russes' (parmi des millions d'autres !!), c'est à se demander s'il faut encore apporter une attention aux Etats-Unis qui ont de larges faiblesses intellectuelles et aux commandements dignes de la Corée du Nord ! Hahahaha !
SupprimerAnnuelle mise en garde de Kotlikoff : la Grèce est plus solvable que le gouvernement fédéral
RépondreSupprimerPar Gary North
GaryNorth.com
13 mars 2015
Le professeur Lawrence Kotlikoff de l'Université de Boston a témoigné devant le Comité budgétaire du Sénat. Comme d'habitude, son témoignage est choquant
Aux États-Unis a un $ 210 billions "écart budgétaire" et "peut-être en pire état fiscal que tous les pays développés, y compris la Grèce," économiste de l'Université de Boston Laurence Kotlikoff dit membres de la Commission du Budget du Sénat dans les témoignages écrits et oraux sur le 25 février. »Le premier point que je veux faire passer est que notre nation est cassée," Kotlikoff a témoigné. "Notre nation est brisée, et il n'est pas cassé en 75 ans ou 50 ans ou 25 ans ou 10 ans. Aujourd'hui, il est fauché.
« En effet, il peut être bien pire forme fiscale que tous les pays développés, dont la Grèce, » dit-il.
Kotlikoff est devenu habile à produire des extraits sonores. Les médias sont toujours après qu'ils ont dit.
Il se concentre toujours sur la statistique clé, ce qui n'est pas le déficit annuel. Il se concentre sur le passif non capitalisé du gouvernement fédéral.
« Cette déclaration de faillite nationale va, sans doute, choquer ceux d'entre vous qui utilisent la dette fédérale officiellement déclarée comme le bâton de mesure pour ce que notre pays doit, » Kotlikoff dit membres du Comité qui examinent le projet de budget du président Obama pour exercice 2016. »Après tout, la dette fédérale dans les mains du public est seulement 74 % du PIB. Oui, c'est double le ratio dette-PIB a enregistré une dizaine d'années. Mais il est encore bien loin du ratio de la dette au PIB de l'Italie 135 ou ratio de 175 % de la Grèce. "
Toutefois, à l'aide du Congressional Budget Office juillet 2014 75 ans autre scénario budgétaire projection, Kotlikoff a calculé que les Etats-Unis ' « écart budgétaire » – qu'il définit comme « la différence entre les obligations financières projetées de notre gouvernement et de la valeur actualisée de tout montant d'impôt futur et autres recettes » – est en fait plus élevé que ceux de l'Italie ou la Grèce.
"Nous avons un écart budgétaire de $ 210 billions à ce stade," Kotlikoff dit les sénateurs, qui s'élève à 211 % des États-Unis ' $ 18,2 billions de PIB, ce qui en fait plus élevé que le ratio de la dette au PIB de 175 % de la Grèce.
L'écart budgétaire est "16 fois plus grand que la dette américaine officielle, qui indique précisément comment inutile officiel permettant de comprendre la véritable situation financière de notre pays, la dette est" dit Kotlikoff, un ancien économiste principal sur le Conseil des conseillers économiques du président Ronald Reagan.
Ce nombre est astronomique. Il devrait être évident qu'il n'y a aucun moyen, politiquement parlant, que ce déficit ne va jamais à traiter, autre que par défaut. Nous avons besoin d'être rappelé de ce chaque année, parce que les médias seulement en parler une fois par an et qui est juste après que Kotlikoff témoigne. Il nous rappelle, et puis les médias se pour rendormir. Il se produit chaque année.
https://www.lewrockwell.com/2015/03/gary-north/greece-is-more-solvent-than-the-us/
Et, sur le plan intellectuel: c'est pareil ! Hahaha !
SupprimerIls veulent donner des conseils aux autres et en sont encore à se pisser dessus !