30 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les cardiologues qui ont examiné la crise cardiaque soudaine d'un homme « en bonne santé » de 29 ans ont conclu que le vaccin à ARNm contre le coronavirus avait provoqué une crise cardiaque chez la spécialiste du marketing international Florencia Tarque. De tels cas sont encore en augmentation.
Tarque, qui mène une vie sportive axée sur le bien-être, a subi une crise cardiaque inattendue le 16 avril. Elle dit que les médecins étaient « confus » et que les premiers tests ont montré « des signes d’une crise cardiaque ».
Une angiographie a ensuite été réalisée, qui n'a révélé « aucune constipation ni crise cardiaque », écrit Tarque sur Facebook.
« Mon IRM a confirmé une crise cardiaque.
29 ans, j'ai fait du sport toute ma vie.
Aucun problème de santé.
WTF
L'angiographie n'a montré aucune constipation ni crise cardiaque le jour de ma crise cardiaque.
Trois ECG ont montré une crise cardiaque.
Une semaine plus tard, mon IRM a confirmé une crise cardiaque.
La myopéricardite est une inflammation de deux parties différentes du cœur, mais principalement du sac protecteur entourant le cœur (péricarde). Les vaccinations corona sont une cause connue de myopéricardite, qui entraîne des crises cardiaques et finalement la mort.
Dans un autre message sur Facebook , Tarque dit qu'elle "se sent mieux" mais "je suis en colère".
"Je suis en colère parce que j'ai dû obtenir le JAB pour pouvoir voyager et conserver mon EMPLOI ", explique-t-elle.
"Je suis en colère parce que beaucoup d'athlètes de 20 ans ont désormais des problèmes cardiaques."
Les dommages à long terme, notamment dus aux maladies cardiaques et au cancer, deviennent de plus en plus apparents. Les experts de la santé du monde entier mettent de plus en plus en garde contre les dangers associés aux injections d’ARNm corona.
Comme l'a récemment rapporté TKP , l'un des plus grands cardiologues au monde, le Dr. Peter McCullough a publié. Dans une interview, McCullough a exhorté le public à informer ses amis et sa famille des dangers des coups de feu. Il soutient que la seule façon d’interdire les vaccins est que les masses se soulèvent et exigent des mesures.
« Les vaccins corona : aucun d’entre eux n’est sûr ou efficace », prévient le Dr. McCullough.
Les républicains de l’Arizona déclarent que les vaccinations à ARNm sont des « armes biologiques »
RépondreSupprimer30 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le Parti républicain de l'Arizona a adopté une résolution « Interdire le vaccin » et a officiellement déclaré les piqûres d'ARNm Corona « armes biologiques et technologiques » . La résolution « Interdire le vaccin » a été présentée aux républicains de l’Arizona par Dan Schultz de Precinct Strategy.
Dimanche, le Grand Old Party (GOP) de l'État, membre du Parti républicain, a voté à la quasi-unanimité pour approuver la résolution. La résolution, approuvée avec environ 96 % des voix, qualifie les injections d’ARNm du Covid d’« armes biologiques et technologiques ». Il appelle également le gouverneur à interdire leur distribution.
Il appelle le procureur général de l'Arizona à saisir tous les flacons contenant les vaccins et à procéder à une analyse médico-légale de leur contenu.
Schultz, qui a étudié à West Point, est non seulement avocat, mais également ancien officier du contre-espionnage et du renseignement humain de l’armée américaine. Auparavant, Schultz et Precinct Strategy avaient présenté la résolution « Ban the Jab » du GOP du comté de Maricopa. Le GOP du comté de Maricopa a adopté la résolution le 13 janvier avec 87,4 % des voix.
Le psychothérapeute Dr. Joseph Sansone est l'auteur de la première résolution « Ban the Jab » en février 2023. Sansone a actuellement intenté une action en justice visant à interdire les « injections d’ARNm » en Floride. Le procès a été rejeté et est en cours d’appel devant la cour d’appel.
À ce jour, environ 10 partis républicains de Floride ont adopté des résolutions visant à interdire le vaccin. Le ministère de la Santé de Floride s'est récemment joint à cet effort.
Le texte de la résolution de l'Arizona « Ban the Jab » déposée par Dan Schultz suit :
Considérant les raisons suivantes :
Des preuves solides et crédibles montrent que le Covid 19 et les injections du Covid 19 sont des armes biologiques et technologiques, et les données cliniques de Pfizer ont révélé 1 223 décès, 42 000 cas indésirables, 158 000 événements indésirables et environ 1 000 effets indésirables, et un nombre énorme de personnes sont décédées ou sont devenues handicapé de façon permanente après avoir reçu des injections de Covid 19, et il existe des preuves solides et crédibles en provenance de Suède que les injections d'ARNm de Covid modifient l'ADN humain, et les agences gouvernementales, les médias, les entreprises technologiques et d'autres entreprises ont commis une énorme fraude, en prétendant que les injections de Covid sont sûres et efficace, et le ministère de la Santé de Floride a appelé à l'arrêt des injections d'ARNm, et la poursuite des expérimentations humaines et le refus du consentement éclairé sont des violations du Code de Nuremberg et représentent donc des crimes contre l'humanité,
RépondreSupprimerDéterminé:
Au nom de la préservation de la race humaine, les délégués à la convention de nomination du Parti républicain de l'Arizona de 2024 appellent le gouverneur Hobbs et la législature de l'État à interdire la vente et la distribution d'injections de Covid et de toutes les injections d'ARNm en Arizona et au procureur général de Calling en Arizona. de saisir immédiatement toutes les injections de Covid et d’ARNm en Arizona et de procéder à une analyse médico-légale de ces soi-disant « vaccins ».
Les appels à l’interdiction des seringues corona ne sont pas lancés seulement en Arizona et dans d’autres États gouvernés par les républicains.
https://tkp.at/2024/04/30/republikaner-in-arizona-erklaeren-mrna-impfung-zu-biologischen-waffen/
La prouesse arizonienne est de provoquer un débat véritable au sein même du parti républicain en interpellant Trump qui devra répondre aux cactus !
SupprimerLes « criminels ferrés » au tribunal : quand les médecins contredisent le récit
RépondreSupprimer30 avril 2024
par Andrea Drescher
Au total, 18 jours de procès ont été prévus pour une nouvelle fois déclarer coupable et condamner un « grand criminel ». Non, Dr. Walter Weber n'est pas responsable du braquage d'une banque à Hambourg qui a entraîné une prise d'otages, il n'a ni violé de petites filles ni été impliqué dans une agression mortelle au couteau. Il n'est même pas citoyen du Reich. Son « crime » : des certificats de santé prétendument falsifiés.
Dr. Walter Weber a été pendant 30 ans médecin de l'assurance maladie dans un cabinet d'hématologie-oncologie à Hambourg et travaille depuis 2009 dans le conseil aux patients atteints de cancer et en psychosomatique.
Pendant la pandémie de Corona, il a recherché et trouvé très tôt la solidarité avec ses collègues et a fondé les « Médecins pour l’illumination » avec cinq collègues le 15 avril 2020. C’est probablement le premier groupe de médecins au monde à dire : « Il y a ici un besoin de clarification. » Les revendications de l'époque peuvent encore être lues sur le site Internet aujourd'hui :
1. Les mesures du gouvernement (le confinement à l'époque) sont excessives et doivent être réduites.
2. Nous avons besoin de plus d’autopsies et
3. Nous avons besoin de plus de transparence. Du point de vue d’aujourd’hui, ces demandes étaient en réalité très inoffensives.
Dr. Weber a pris la parole lors de nombreuses manifestations, dans de nombreuses villes allemandes, en Hongrie et en Italie, et a mis son expertise à la disposition des personnes liées à la « pandémie » de COVID-19.
Mais il est allé encore plus loin et a délivré des certificats aux personnes qui ne supportaient pas les masques, ce qui n’était pas un comportement inhabituel pour lui. Au cours des 53 années où il a exercé, il a dû délivrer des dizaines de milliers de certificats. Comme il me l’a dit lors d’une conversation précédente, il n’a jamais été au centre de l’attention de l’association médicale ni même des tribunaux.
Cela a changé avec la période Corona. Une pression considérable a été exercée sur lui et ses collègues critiques. Les médias publics ont largement diffusé des informations affirmant que les médecins contournaient la loi. C’est ainsi qu’a commencé la lutte contre les médecins critiques comme le Dr. Weikl, Dr. Jiang ou juste le Dr. Weber.
Presque tous ceux qui avaient délivré des certificats ont vu leur domicile perquisitionné, y compris le Dr. Weber, qui reçut deux visites correspondantes. Et cela malgré le fait qu’il avait toujours respecté les règles professionnelles.
RépondreSupprimerDe nombreuses personnes n'osaient plus aider leurs patients avec un certificat parce qu'elles ne voulaient pas risquer une perquisition. En Allemagne, la profession médicale a été réduite au silence.
Ils veulent évidemment criminaliser ce médecin de 80 ans par passion. Il a reçu le 6 mai une « convocation à l'audience principale pour délivrance de certificats de santé incorrects » de la part de la grande chambre pénale du tribunal régional de Hambourg.
Au total, 17 jours supplémentaires de négociations sont prévus. Il est représenté légalement par Me Sven Lausen et Me Ivan Künnemann. J'ai parlé de son cas à l'avocat Ivan Künnemann.
Pouvez-vous expliquer les accusations portées contre le Dr. Résumez brièvement Weber ?
Le sujet de l'accusation est que le Dr. Weber aurait créé des certificats de santé incorrects en créant des certificats d'exemption de masques. Et dans plusieurs dizaines de cas.
Combien y a-t-il de cas exactement ?
Je n'ai pas le numéro en tête maintenant. Cependant, d'après mon expérience, le nombre de cas ne joue qu'un rôle limité dans la sentence.
Qu'est-ce que cela signifie?
Je connais un verdict dans lequel plus de 4 000 cas ont abouti à deux ans de probation. Un autre verdict a abouti à une peine similaire dans une quarantaine de cas.
Est-il « coupable » ?
Les actes qui lui sont reprochés ne peuvent pas être imputés à l'article 278 aF StGB - ils ne constituent pas cette infraction pénale. Car on ne sait pas exactement ce qu’est un certificat de santé incorrect. La question de savoir ce qui constitue un certificat de santé et à quel moment il est considéré comme incorrect est légalement controversée. Il doit avoir été soumis aux autorités ou aux compagnies d'assurance, puis l'intention du médecin est ajoutée. Les certificats délivrés dans le cadre du Corona étaient-ils simplement des certificats courants à présenter à des tiers ou étaient-ils destinés aux autorités ou aux compagnies d'assurance ?
Selon une décision récente du tribunal régional supérieur de Bavière, « la responsabilité pénale en vertu de l'article 278 aF StGB exige que le certificat de santé contienne une fausse déclaration sur l'état de santé en tant que tel. Ou en termes simples : un certificat de santé n'est incorrect que si ». les diagnostics erronés sont inclus dans le certificat de santé. C'est le cas des certificats du Dr. Weber n’est pas le cas.
RépondreSupprimerAvez-vous une idée de la raison pour laquelle tant de jours de négociations ont été programmés à l'avance ?
Cela peut constituer une mesure de sécurité de la part de la chambre pénale plus large si l'on ne comprend pas la portée de la procédure. La défense a le droit de présenter ses propres preuves. Vous pouvez planifier des rendez-vous sans avoir en tête un programme précis pour le déroulement de l’intervention.
Quels sont les coûts par jour de réunion pour le Dr. Weber aussi ?
C'est un gros morceau. Toute personne confrontée à une procédure pénale d’une telle ampleur court un risque financier. Un bon avocat de la défense facture entre 200 et 350 euros nets de l'heure. Cela représente rapidement un montant à quatre chiffres par jour d'audience, puisque les avocats ne peuvent rien faire d'autre ce jour-là. Il existe également des frais de justice, qui ne s'appliquent qu'en cas de condamnation.
Tout le monde peut soutenir
Dr. Weber demande que de nombreuses personnes comparaissent à l'audience du 6 mai à 9h15 dans la salle de réunion 398 au deuxième étage du tribunal régional de Hambourg, Sievekingplatz 3.
Comme une négociation aussi longue entraîne des coûts considérables, il serait heureux de recevoir un soutien. Cela peut être fait avec le sujet « Donation du Dr. Walter Weber» peut être effectué via l' association Weißer Kranich (association d'aide médicale), IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91.
https://tkp.at/2024/04/30/schwerverbrecher-vor-gericht-wenn-aerzte-dem-narrativ-entgegentreten/
Astra Zeneca confirme les dommages causés par le vaccin devant le tribunal
RépondreSupprimer29 avril 2024
de Thomas Oysmüller
-Le géant pharmaceutique a admis pour la première fois devant un tribunal britannique que sa vaccination contre le Covid pouvait provoquer une thrombose rare.
Le vaccin Astra Zeneca Covid-19 a également été injecté en masse dès les premiers mois de la campagne de vaccination. Cependant, contrairement aux produits à base d’ARNm, il a été rapidement retiré du marché après l’augmentation des rapports faisant état de blessures et de décès liés aux vaccins.
Demandes d'indemnisation
Astra Zeneca est actuellement devant les tribunaux dans plusieurs pays. Il s’agit des dommages causés par le vaccin Covid. En Allemagne, le géant pharmaceutique britannique a récemment subi une défaite dans ce contexte : il doit désormais publier des données sur les effets secondaires et les dommages causés par les vaccins, a rapporté TKP.
Dans un autre recours collectif intenté par des victimes du vaccin, Astra Zeneca a maintenant confirmé que son vaccin Covid « peut provoquer un TTS dans de très rares cas ». TTS signifie Thrombose avec syndrome de thrombocytopénie. Essentiellement, cela signifie qu’une personne a à la fois un caillot sanguin et un faible nombre de plaquettes. Les gens pourraient alors souffrir à la fois de caillots sanguins ET d’hémorragies internes. Mettant la vie en danger.
Cet aveu (tardif) d'Astra Zeneca - ce vaccin était également vendu depuis longtemps par les politiciens et les "experts" comme étant "sûr et efficace" - pourrait signifier que les victimes de la vaccination pourraient avoir droit à une indemnisation élevée. La première action en justice a été intentée par Jamie Scott, père de deux enfants qui a subi une lésion cérébrale permanente après avoir reçu une injection d'AstraZeneca.
« Nous avons besoin d’excuses et d’une compensation équitable pour notre famille et les autres familles touchées. Nous avons la vérité de notre côté et nous n'abandonnerons pas", a déclaré Kate Scott, l'épouse d'une victime, au magazine British Telegraph . .
Au total, le géant pharmaceutique fait face à 51 poursuites liées à son vaccin Covid – rien qu’au Royaume-Uni. Les victimes et leurs survivants réclament au total environ 100 millions de livres sterling de dommages et intérêts. Si le tribunal décide que les victimes ont droit à l’argent, le contribuable britannique paiera. Le gouvernement avait promis à Astra qu'il prendrait en charge les frais juridiques du géant pharmaceutique. Cet accord a été trouvé avec les politiques : « Partenariat Public-Privé » !
On peut noter ici qu'Astra a publié il y a quelques jours à peine son chiffre d'affaires pour le premier trimestre 2024. Plus de 10 milliards ont été recensés , rapporte le journaliste Peter Immanuelsen.
Soit dit en passant, ce n’est pas une « révélation » selon laquelle la substance Astra peut déclencher cette thrombose. L’Agence européenne des médicaments a déclaré en avril 2021 que les caillots sanguins associés à un faible taux de plaquettes sanguines devraient être répertoriés comme un effet secondaire très rare du vaccin AstraZeneca. Cela est connu depuis longtemps, mais ce n’est que trois ans plus tard que l’entreprise l’a admis pour la première fois. Le groupe avait déjà fait valoir devant le tribunal que les plaintes contre l’entreprise étaient « alambiquées » et « juridiquement incorrectes ». Dans sa réponse, AstraZeneca a déclaré que le profil bénéfice-risque du vaccin était et reste positif.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/04/29/astra-zeneca-bestaetigt-impfschaeden-vor-gericht/
Désastré ! Désastre, désastreux, des gros cons.
SupprimerLes médecins prédisent une épidémie de maladies cérébrales à prions
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
30 avril 2024
Selon des données de plus en plus nombreuses, l’un des effets secondaires les plus graves des injections d’ARNm du COVID semble être la démence, et pire encore, cette maladie auparavant intransmissible pourrait désormais être « contagieuse », transmissible par l’intermédiaire des prions.
Dans mon entretien de 2021 avec Stephanie Seneff, Ph.D., elle a expliqué pourquoi elle soupçonnait que les injections de COVID pourraient éventuellement entraîner une avalanche de maladies neurologiques à prions telles que la maladie d’Alzheimer. Elle a également publié un article détaillant ces mécanismes dans le numéro du 10 mai 2021 de l’International Journal of Vaccine Theory. Comme elle l'explique dans cet article :1
« Un article publié par J. Bart Classen (2021) a proposé que la protéine Spike présente dans les vaccins à ARNm pourrait provoquer des maladies de type prion, en partie grâce à sa capacité à se lier à de nombreuses protéines connues et à induire leur mauvais repliement en prions potentiels.
Idrees et Kumar (2021) ont proposé que le composant S1 de la protéine Spike soit susceptible d’agir comme un amyloïde fonctionnel et de former des agrégats toxiques… et peut finalement conduire à une neurodégénérescence.
En résumé, ce que l'on peut retenir de l'article de Seneff est que les injections contre le COVID, proposées à des centaines de millions de personnes, sont des ensembles d'instructions permettant à votre corps de fabriquer une protéine toxique qui finira par se concentrer dans votre rate, d'où des protéines de type prion. des instructions sur les protéines seront envoyées, conduisant à des maladies neurodégénératives.
Que sont les prions ?
Le terme « prion » dérive de « particule infectieuse protéique ». Les prions sont connus pour provoquer diverses maladies neurodégénératives chez les animaux et les humains, telles que la maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) chez les humains, l'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB ou « maladie de la vache folle ») chez les bovins et la maladie débilitante chronique chez les cerfs et les wapitis. .
Ces maladies sont collectivement appelées encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST). Ils se caractérisent par de longues périodes d’incubation, des lésions cérébrales, la formation de trous dans le cerveau lui donnant une apparence d’éponge et l’incapacité à induire une réponse inflammatoire.
RépondreSupprimerLes prions infectieux se propagent en transmettant leur état protéique mal replié à des variantes normales de la même protéine.
En bref, les prions sont des agents infectieux entièrement composés d’un matériau protéique qui peut se replier de multiples manières structurellement distinctes, dont au moins une est transmissible à d’autres protéines prions, conduisant à une maladie similaire aux infections virales mais sans acides nucléiques.
Contrairement aux bactéries, virus et champignons, qui contiennent des acides nucléiques (ADN ou ARN) qui commandent leur réplication, les prions se propagent en transmettant leur état protéique mal replié à des variantes normales de la même protéine.
Selon le modèle de la maladie à prions, les propriétés infectieuses des prions sont dues à la capacité de la protéine anormale à convertir la version normale de la protéine en une forme mal repliée, déclenchant ainsi une réaction en chaîne qui endommage progressivement le système nerveux.
Les prions sont remarquablement résistants aux méthodes conventionnelles de stérilisation et peuvent survivre à des conditions extrêmes qui détruiraient normalement les acides nucléiques ou d’autres agents pathogènes, ce qui explique en partie pourquoi les maladies à prions sont si difficiles à traiter.
Plus de preuves que les injections d'ARNm peuvent déclencher la démence
Aujourd’hui, il existe encore plus de preuves à l’appui de la théorie de Seneff. En août 2022, l’entrepreneur technologique Sid Belzberg a écrit2 à propos de prions.rip, un site Web qu’il avait créé pour collecter des données sur les effets secondaires neurologiques des injections. (Ce site n'est plus en ligne.)
En quelques mois, le site a reçu environ 15 000 visites et rassemblé 60 rapports de personnes ayant reçu le vaccin et souffrant de déficits neurologiques peu de temps après, dont six cas de MCJ diagnostiquée.
RépondreSupprimer« Normalement, cette maladie touche 1 personne sur 1 000 000 », écrit Belzberg.3 « Pour obtenir 6 cas, il faudrait 6 000 000 de visites sur le site en supposant que tout le monde le signale. Les chances d'obtenir 1 cas sur 15 000 résultats sont de 1 sur 66. Voir 6 cas dans 1 groupe de 15 000 est de 1/66^6 ou 1 sur 82 000 000 000, soit 20 fois plus de chances de gagner à une loterie Powerball ! …
Pour rappel, la MCJ est une maladie exceptionnellement rare qui constitue désormais un effet indésirable grave (EIG) connu et établi du DEATHVAX™. L’injection de cette arme biologique à destruction lente peut provoquer des maladies qui sont à peu près aussi susceptibles de se développer dans la réalité que d’être frappé deux fois par la foudre. La preuve est désormais irréfutable.
Le changement de cadre peut entraîner la production de prions
À la mi-décembre 2023, des chercheurs ont rapporté4,5,6 que le remplacement de l’uracile par de la méthylpseudouridine synthétique dans les injections de COVID – un processus connu sous le nom d’optimisation des codons – pouvait provoquer un décalage de trame, un problème dans le décodage, déclenchant ainsi la production d’images hors cible. protéines aberrantes.
Les anticorps qui en résultent peuvent, à leur tour, déclencher des réactions immunitaires hors cible. Selon les auteurs, des réponses immunitaires cellulaires hors cible se produisent chez 25 à 30 % des personnes ayant reçu le vaccin contre le COVID. Mais ce n'est pas tout.
Selon le neuroscientifique britannique, le Dr Kevin McCairn, ce phénomène de changement de cadre a également été lié à la production nocive de prions – et ces prions déplacés, en particulier, sont infectieux et peuvent être transmis d'une personne à une autre. Comme indiqué dans le Journal of Theoretical Biology en 2013 :7
« Une explication quantitativement cohérente des titres d'infectivité trouvés dans une variété de préparations contenant des prions est fournie sur la base que les agents étiologiques de l'encéphalopathie spongiforme transmissible comprennent une très petite fraction de la population de variantes de la protéine prion (PrP), qui contiennent des éléments décalés. dans leurs régions de répétition octapeptide N-terminales…
Le changement de cadre explique quantitativement l’étiologie de la maladie à prions. Un prion déphasé sur un million pourrait suffire à provoquer une maladie. L’élément de type TAR du VIH dans l’ARNm du PRNP est probablement un effecteur du changement de cadre.
McCairn a expliqué ce mécanisme dans une interview du 19 février 2023 avec Health Alliance Australia (vidéo ci-dessus). Il y notait :
RépondreSupprimer« Les protéines mal repliées causées par les prions peuvent avoir un impact sur tous les niveaux des organes et des tissus du corps… [Ils] se bioaccumulent et résistent à la dégradation, s’accumulant ainsi… »
Les prions pourraient en fait être la principale molécule « excrétée » par les personnes vaccinées contre le COVID, et si ces prions sont dus à un changement de cadre, cela pourrait en effet être une très mauvaise nouvelle, compte tenu de leur implication dans la démence.
Un autre médecin qui croit que nous serons confrontés à une « épidémie de maladie à prions » est le Dr David Cartland. Fin février 2024, il a publié8 13 articles scientifiques reliant les vaccins contre le COVID, les maladies à prions et la MCJ, notant qu’il ne s’agissait que d’une « petite sélection » de ce qui est disponible dans la littérature médicale.
Les prions sont également impliqués dans le long COVID
Selon l’expert en génomique Kevin McKernan, Ph.D., les prions sont également impliqués dans le long COVID (ou comme McKernan l’appelle, le « long vax »).9 Dans une étude de 2024,10 96,7 % des personnes souffrant de long COVID avaient reçu le vaccin. Dans une interview avec la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), McKernan a déclaré :11
« Si vous modifiez le cadre des codons d’arrêt, vous allez produire des protéines qui sont des protéines Spike-Mito. Quand je parle à beaucoup de patients ayant subi une vaccination prolongée, j’entends parler de toutes ces choses qui me rappellent mon passage dans le domaine du séquençage des maladies mitochondriales… »
McKernan affirme qu'il a tenté de publier un article à ce sujet en 2021 avec le Dr Peter McCullough, mais que le rédacteur en chef de la revue « est intervenu et a torpillé l'article ».12
La plus grande analyse des effets secondaires au monde a été publiée
Dans le même ordre d’idées, la plus grande étude13 à ce jour sur les effets secondaires des vaccins contre le COVID a été publiée dans la revue Vaccine le 12 février 2024, et elle confirme ce que moi-même et de nombreuses autres sources d’information alternatives disions depuis le début, à savoir que l’ARNm Les vaccins sont les produits médicaux les plus dangereux jamais mis sur le marché.
L’étude – réalisée par le projet Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) et financée par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, Santé publique Ontario et l’Institut canadien de recherche en santé – a évalué le risque d’« événements indésirables d’intérêt particulier » (AESI) suite à la « vaccination » contre le COVID-19.
RépondreSupprimerLes données de 10 sites répartis dans huit pays (Argentine, Australie, Canada, Danemark, Finlande, France, Nouvelle-Zélande et Écosse) ont été incluses, portant sur plus de 99 millions de personnes piquées.
Parmi les milliers d’effets secondaires répertoriés par Pfizer dans son rapport confidentiel sur les événements indésirables post-autorisation soumis à la Food and Drug Administration des États-Unis14, le GCoVS s’est concentré sur 13 AESI qui se répartissent en trois catégories principales : neurologiques, hématologiques (liées au sang) et conditions cardiovasculaires.
Ils ont calculé le risque AESI pour chacune des 13 AESI sur la base du nombre d’incidents observés par rapport aux incidents attendus (OE) survenant jusqu’à 42 jours après l’injection. Le nombre « attendu » d'effets secondaires était basé sur les données sur les événements indésirables des vaccins de 2015 à 2019. Ces taux ont ensuite été comparés aux taux d'événements indésirables observés chez ceux qui ont reçu un ou plusieurs vaccins contre le COVID, soit le BNT162b2 de Pfizer, soit l'ARNm de Moderna. 1273, ou ChAdOx1 d'AstraZeneca.
La plus grande étude à ce jour confirme les dangers du vaccin COVID
L’analyse15 a révélé plusieurs effets secondaires préoccupants, notamment des risques accrus de myocardite, de péricardite, de caillots sanguins dans le cerveau et diverses affections neurologiques. Voici un bref résumé des résultats :
•Myocardite et péricardite :
◦Vaccin Pfizer — Les ratios OE pour la myocardite étaient de 2,78 et 2,86 après les première et deuxième injections, le risque restant doublé après les troisième et quatrième injections.
◦Vaccin moderne – les ratios OE pour la myocardite étaient de 3,48 et 6,10 après la première et la deuxième injection. Les doses 1 et 4 ont également montré des ratios OE de 1,74 et 2,64 pour la péricardite.
◦Vaccin AstraZeneca – le ratio OE pour la péricardite était de 6,91 après la troisième injection.
RépondreSupprimer• Caillots sanguins dans le cerveau (thrombose du sinus veineux cérébral, CVST) :
◦Un OE de 3,23 pour CVST a été observé après la première injection d'AstraZeneca.
◦Une augmentation significative du risque CVST a également été observée après la deuxième dose de Pfizer.
•Conditions neurologiques :
◦Syndrome de Guillain-Barré — Un ratio OE de 2,49 a été observé après le vaccin AstraZeneca.
◦Myélite transverse – Le risque a presque doublé avec le vaccin AstraZeneca.
◦Encéphalomyélite aiguë disséminée – des ratios OE de 3,78 (Moderna) et 2,23 (AstraZeneca) ont été notés.
Ces résultats soulignent vraiment le potentiel d’effets secondaires graves liés aux injections contre le COVID, y compris des conditions pouvant entraîner d’autres conséquences à long terme, telles qu’un accident vasculaire cérébral, une crise cardiaque, une paralysie et la mort.
L'efficacité et la sécurité ont été largement exagérées lors des essais
Compte tenu de ces résultats, il n’est pas surprenant de constater que l’efficacité et la sécurité ont été exagérées dans les essais cliniques et les études observationnelles. Dans un article invité sur Substack du Dr Robert Malone, Raphael Lataster, Ph.D., écrit :16
« Une série non officielle de quatre articles de revues médicales d'une importance cruciale, dont deux rédigés par moi, parus dans le Journal of Evaluation in Clinical Practice du principal éditeur universitaire Wiley, révèle que les affirmations faites sur l'efficacité et la sécurité des vaccins contre le COVID-19 ont été exagérées dans les essais cliniques et les études observationnelles. , ce qui a un impact significatif sur les analyses risques-avantages.
Sont également abordés les sujets préoccupants de la myocardite, avec des preuves indiquant que ce seul effet indésirable signifie que les risques l'emportent sur les avantages chez les jeunes et en bonne santé ; et une efficacité négative perçue, ce qui indique que les vaccins augmentent le risque d’infection/d’hospitalisation/de décès par le COVID-19, sans parler des autres effets indésirables.
Résumé des articles
RépondreSupprimerLes quatre articles en question comprennent :
1. « Sources of Bias in Observational Studies of COVID-19 Vaccine Effectiveness » publié dans le Journal of Evaluation in Clinical Practice en mars 2023, co-écrit par le rédacteur en chef du BMJ Peter Doshi, Ph.D., le statisticien Kaiser Fung et le biostatisticien Mark Jones , qui a conclu que le « biais de la fenêtre de comptage des cas » avait un effet significatif sur les estimations d’efficacité.17
Comme l'explique Lataster, cela « concerne les 7, 14 ou même 21 jours après le vaccin, où nous sommes censés négliger les problèmes liés au vaccin, tels que les infections au COVID, pour une raison étrange, car « le vaccin n'a pas eu suffisamment d'effets ». il est temps de stimuler le système immunitaire.
Cela peut vous sembler assez bizarre puisque tous les « entièrement vaccinés » doivent passer par le processus d’être « partiellement vaccinés », parfois même plus d’une fois. Pour aggraver les choses, les non vaccinés ne bénéficient pas d’un tel « délai de grâce », ce qui signifie qu’il existe également un biais évident en jeu.
Dans un exemple utilisant les données de l’essai clinique de Pfizer, les auteurs montrent que grâce à ce biais, un vaccin avec une efficacité de 0 %, confirmé dans l’essai clinique hypothétique, pourrait être considéré dans des études observationnelles comme ayant une efficacité de 48 %.
2. « Réponse à Fung et. Al. on COVID-19 Vaccine Case-Counting Window Biais Overstating Vaccine Effectiveness », rédigé par Lataster, qui explique comment le biais de la fenêtre de comptage a non seulement affecté les estimations d'efficacité dans les études observationnelles, mais également les estimations de sécurité, suggérant la nécessité de réévaluer la sécurité des vaccins.18 L’article aborde également « la mystérieuse augmentation des décès excédentaires non liés au COVID après la pandémie. »19
3. « Comment la fenêtre de comptage des cas a affecté les calculs de l'efficacité des vaccins dans les essais randomisés des vaccins contre la COVID-19 », encore une fois co-écrit par Doshi et Fung, qui détaille comment les problèmes de fenêtre de comptage des cas ont également surestimé l'efficacité dans les essais cliniques de Pfizer et Moderna.20
RépondreSupprimer4. Un deuxième article de Lataster, dans lequel il souligne et résume les preuves montrant que les essais cliniques ont été affectés par des problèmes de fenêtre de comptage des effets indésirables qui ont conduit à des estimations de sécurité exagérées.21
« Ensemble, ces quatre articles montrent clairement que les affirmations concernant les vaccins contre la COVID-19 ; l’efficacité et la sécurité ont été exagérées dans les essais cliniques et les études observationnelles, tout en trouvant le temps de discuter de la myocardite et de l’efficacité négative perçue, ce qui signifie que de nouvelles analyses sont absolument nécessaires », écrit Lataster.22
Ressources pour les personnes blessées par le vaccin COVID
Sur la base de données provenant du monde entier, il est plus que évident que les injections de COVID sont les drogues les plus dangereuses jamais déployées. Si vous avez déjà reçu un ou plusieurs vaccins contre le COVID et que vous reconsidérez maintenant votre décision, il serait sage d’éviter tous les vaccins à partir de maintenant, car vous devez mettre fin à l’assaut contre votre corps. Même si vous n’avez ressenti aucun effet secondaire évident, votre santé peut quand même être affectée à long terme, alors ne prenez plus de piqûres.
Si vous souffrez d’effets secondaires, votre première tâche est d’éliminer la protéine de pointe – et/ou toute protéine aberrante hors cible – que votre corps produit. L’hydroxychloroquine et l’ivermectine sont deux remèdes qui se lient à la protéine Spike du SRAS-CoV-2 et facilitent son élimination. Je ne sais pas si ces médicaments fonctionneront également sur les protéines non ciblées et sur l’accumulation de nanolipides, mais cela ne ferait probablement pas de mal d’essayer.
La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a développé un protocole de traitement post-vaccin appelé I-RECOVER. Étant donné que le protocole est continuellement mis à jour à mesure que davantage de données deviennent disponibles, le mieux est de télécharger la dernière version directement depuis le site Web du FLCCC à l'adresse covid19criticalcare.com.23
Pour des suggestions supplémentaires, consultez le guide de désintoxication des protéines de pointe du Conseil mondial de la santé24, qui se concentre sur les substances naturelles comme les herbes, les suppléments et les thés. La thérapie par le sauna peut également aider à éliminer les protéines toxiques et mal repliées en stimulant l'autophagie.
Sources and References
RépondreSupprimer1 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
2, 3 2ndsmartestguyintheworld.com August 18, 2022
4 Nature December 6, 2023
5 Trial Site News December 7, 2023
6 The Telegraph December 6, 2023
7 Journal off Theoretical Biology May 2013; 325: 52-61
8 Twitter/X Dr. David Cartland February 24, 2024
9, 11, 12 LifeSite News March 4, 2024
10 Journal of Clinical Medicine 2024; 13(5): 1208
13, 15 Vaccine February 12, 2024 [epub ahead of print]
14 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports Received Through 28-Feb-2021, Pages 30-38
16, 19, 22 RW Malone MD Substack March 6, 2024
17 Journal of Evaluation in Clinical Practice March 26, 2023; 30(1): 30-36
18 Journal of Evaluation in Clinical Practice July 4, 2023; 30(1): 82-85
20 Journal of Evaluation in Clinical Practice July 15, 2023; 30(1): 105-106
21 Journal of Evaluation in Clinical Practice January 18, 2024
23 Covid19criticalcare.com
24 World Council for Health Spike Protein Detox Guide November 30, 2021
https://www.lewrockwell.com/2024/04/joseph-mercola/doctors-predict-epidemic-of-prion-brain-diseases/
Grippe aviaire: Big Pharma s’impatiente, les ARNm sont prêts , les virus de labo et les journalistes aussi! on attend quoi ?????
RépondreSupprimerle 30 avril 2024
par pgibertie
Ils attendent quoi ? La réélection de Biden ? Tout est prêt, les virus comme nous l’avons vu ont été mutés en labo et H5N1 peut se transmettre aux mammifères, donc à l’homme. Et les « vaccins » ARMm technologie covid ?
- voir cadre sur site -
Manipulé en labo, muté et remuté le H5N1 (grippe aviaire), prochain cadeau de l’Amérique au reste du monde, a déjà été « échappé » d’un labo en 2019
ILS SONT PRÊTS comme le prouvent les documents retrouvés par Guillaume
@Guillau13441190
Dès 2021, la liste est longue des fabricants de « vaccins » #mRNA Influenza #H5N1 dans les starting-blocks ; en phase « pré-pandémique » ? https://nature.com/articles/d41573-021-00176-7… On retrouve #Curevac qui semble « indécise » et deux firmes préparent un #ARNm auto-amplifié (#saRNA), dont #Pfizer.
En 2024 #Curevac est prête et envoie avec #GSK deux communiqués de presse successifs le 4 puis le 24, sur la base d’un profil de sécurité « acceptable » selon un dosage « bien toléré » pour un virus #H5N1 considéré comme la « prochaine menace pandémique » : https://curevac.com/en/curevac-announces-promising-phase-2-interim-data-from-seasonal-influenza-vaccine-development-program-in-collaboration-with-gsk/
L’ensemble ayant été annoncé aux investisseurs dans la rapport F-20 de fin 2023 à la United States SEC, en page 74 entre autres, vaccin diffusé depuis une technologie LNP en propriété sur la base d’un « #mRNA backbone » polyvalent (Covid #Omicron, etc.) : https://curevac.gcs-web.com/static-files/ef49a71a-d498-4f2c-9564-447b11c9e31
Technologie également développée par #Curevac à des fins d’#oncologie, à des doses limitées à 100 ug, selon le même calendrier (communiqué au 24/04/2024).
- voir cadre sur site -
2012, ils fabriquent le virus H5N1 transmissible à l’homme, et maintenant les « vaccins », la machine à tuer et à faire du fric est en place, les journalistes frappent les 3 coups
RépondreSupprimerPublié le 28 avril 2024 par pgibertie
La covid n’était que le début… Avec la pandémie de Covid-19, nous sommes brutalement entrés dans l’ère du « biopouvoir », qui prétend s’appuyer sur des « vérités » scientifiques pour imposer des mesures liberticides et totalitaires. Peut-on encore parler de « science » quand le … Lire la suite →
https://pgibertie.com/2024/04/30/grippe-aviaire-big-pharma-simpatiente-les-arnm-sont-prets-les-virus-de-labo-et-les-journalistes-aussi-on-attend-quoi/
RépondreSupprimerLoueur de ventres, importateur de bébés, un business d’avenir dans le nouveau monde déshumanisé 64 900 euros à l’achat pour un bébé ukrainien sélectionné
le 29 avril 2024
par pgibertie
Je partage une fois de plus les colères de Maître Régis contre la déshumanisation de nouveau monde et l’égoïsme forcené d’hommes gays de plus de trente ans qui louent le ventre d’une pauvre femme pour lui acheter son bébé
Il parait que les hétéros sont également concernés quand la dame veut éviter les vergetures…
@R_DeCastelnau
Instant agacement. Monsieur est « agacé ». Parce qu’à propos de ces femmes, qui pendant neuf mois dans des conditions qui peuvent être difficiles mais toujours fatigantes, dont il faut du temps pour se remettre, ont porté un bébé qu’on leur a arraché à la naissance, certains osent utiliser le mot « mère ». C’est vrai que c’est agaçant. Ce ne sont pas des mères voyons ! Pas des femmes non plus, et pourquoi pas des êtres humains tant qu’on y est ? Non ce sont des moules, des réceptacles, qu’on utilise pour fabriquer un produit. Qui s’achète comme n’importe quel autre. Le monde qui vient a vraiment une sale gueule.
- voir cadre sur site -
L’interaction entre une mère et son bébé pendant la grossesse va bien au-delà de ce que l’on pouvait imaginer.
Le phénomène du microchimérisme fœtal-maternel est véritablement fascinant.
Durant la vie fœtale, il existe un échange de cellules entre la mère et le fœtus permettant le passage et la persistance à long terme de cellules fœtales pluripotentes dans le sang et dans différents tissus maternels. Ce phénomène est appelé microchimérisme fœtal.
Pendant les 41 semaines de la grossesse, des cellules du bébé migrent dans le sang de la mère, créant ainsi une connexion physique qui perdure bien après la naissance.
Ces cellules du bébé peuvent circuler dans le corps de la mère, se loger dans ses tissus, ses os, son cerveau et sa peau, et y rester pendant de nombreuses années, voire des décennies. Chaque grossesse laisse ainsi une empreinte unique dans le corps de la mère. Même en cas de fausse couche ou d’avortement, ces cellules fœtales continuent de migrer dans la circulation sanguine de la mère. Des études ont montré que ces cellules fœtales peuvent jouer un rôle bénéfique en cas de blessure ou de maladie chez la mère.
RépondreSupprimerElles ont la capacité de se diriger vers la zone affectée et de se spécialiser dans la réparation des tissus endommagés. Le bébé aide à réparer la mère, tandis que la mère construit le bébé.
C’est souvent pourquoi parfois certaines maladies disparaissent durant la grossesse. Cette interaction entre la mère et le bébé, même après la naissance, démontre à quel point le corps des mères est conçu pour protéger et soutenir leurs enfants.
L’idée que les cellules d’un bébé puissent résider dans le corps d’une mère des années après l’accouchement est véritablement étonnante et souligne la profonde connexion qui existe entre une mère et son enfant.
Cette découverte scientifique apporte une compréhension plus profonde de l’amour et de la symbiose qui caractérisent la relation mère-enfant. C’est un rappel de la manière extraordinaire dont la nature a conçu le lien entre une mère et son bébé, bien au-delà de la période de gestation.
Si vous êtes une mère vous savez sûrement comment vous êtes capables de sentir intuitivement votre enfant. Il y a une vraie connexion très particulière. Et bien maintenant il existe des preuves scientifiques que les mamans les portent encore en partie durant des années et des années même après qu’ils soient nés… Magnifique n’est-ce pas
@LeContempIateur
Dans un pays dévasté comme l’Ukraine c’est devenu un business
Ihor Pechonoha, de BioTexCom, société basée en Suisse, affirme que le modèle économique qui lui a permis de créer l’une des sociétés de maternité de substitution les plus rentables au monde est une simple exploitation : « Nous recherchons des femmes dans les anciennes républiques soviétiques parce que, logiquement, [les femmes] doivent provenir d’endroits plus pauvres que nos clients.
Il n’est donc pas surprenant que la quête d’utérus rentables par BioTexCom l’ait conduite au bassin apparemment inépuisable de jeunes femmes désespérées dans une Ukraine déchirée par la guerre. Huit années de conflit civil, combinées à la guerre par procuration qui a suivi entre l’OTAN et la Russie, ont plongé l’Ukraine dans un désastre économique. Alors que les Ukrainiens sombraient dans la pauvreté, leur pays est rapidement devenu la capitale internationale de l’industrie de la maternité de substitution. Aujourd’hui, l’Ukraine contrôle au moins un quart du marché mondial, bien qu’elle abrite moins de 0,3 % de la population mondiale. Parallèlement à l’essor de l’industrie, un milieu médical minable, rempli de maltraitance des patients et de corruption, s’est emparé du pays.
RépondreSupprimerPourtant, l’industrie ukrainienne de la maternité de substitution est passée inaperçue, malgré l’injection de plus de 1,5 milliard de dollars dans l’économie du pays rien qu’en 2018. Depuis lors, le marché mondial des bébés de substitution a plus que doublé. L’industrie était évaluée à plus de 14 milliards de dollars en 2022 et devrait croître d’environ 25 % par an dans les années à venir, selon une analyse de Global Market Insights.
Alors que des pays comme l’Inde et le Népal ferment la porte aux sociétés de maternité de substitution, invoquant leurs inquiétudes selon lesquelles cette industrie est à l’origine du trafic d’êtres humains, les responsables occidentaux semblent fermer les yeux sur ce secteur florissant d’abus et d’abus dans une Ukraine déréglementée et politiquement instable.
Emma Lamberton est candidate à la maîtrise en développement international à l’Université de Pittsburgh. Récemment, elle a publié un article dans le Journal of Public and International Affairs de Princeton détaillant les risques auxquels les femmes ukrainiennes sont confrontées lorsqu’elles participent à l’industrie de la maternité de substitution du pays.
Le BioTexCom Center for Reproduction est de loin le plus grand acteur du marché international de la maternité de substitution. Le propriétaire du fournisseur de « services de technologies de reproduction » a affirmé qu’en 2018, l’entreprise contrôlait 70 % du marché national de la maternité de substitution et 25 % du marché mondial.
Alors que le site Web de BioTexCom se vante que l’entreprise a donné « la joie d’être parent » à des milliers de couples à travers le monde, sa véritable histoire et ses opérations révèlent un schéma déchirant d’abus, de secret, de faute professionnelle et même d’allégations de trafic d’êtres humains.
Dans une interview accordée à Al Jazeera en 2018 , une Ukrainienne nommée Alina a décrit les conditions qui l’ont amenée à conclure un accord contractuel de grossesse avec BioTexCom.
RépondreSupprimer« Il est difficile de trouver un emploi bien payé en Ukraine… Je voulais mettre de l’argent de côté pour les frais universitaires de mon fils – ils sont très chers », a-t-elle déclaré.
- voir clip sur site -
Une mère porteuse ukrainienne de BioTexCom portant un enfant pour un couple américain a également déclaré à El Pais qu’elle avait décidé de vendre son ventre en raison de difficultés financières. « J’ai grandi sans maison. C’est important pour moi d’avoir mon propre appartement. [La maternité de substitution] est le seul moyen pour moi d’y parvenir.
Le directeur médical de BioTexCom, Ihor Pechenoha, a ouvertement admis au magazine d’investigation espagnol La Marea que son entreprise cible les femmes des zones pauvres et que « toutes celles qui travaillent comme mères porteuses le font à cause de difficultés financières ».
« Nous recherchons des femmes dans les anciennes républiques soviétiques parce que, logiquement, [les femmes] doivent venir de régions plus pauvres que nos clients », a expliqué Pechenoha.
Finalement, a-t-il ajouté, « je n’ai pas rencontré une seule femme ayant une bonne situation économique qui ait décidé de suivre cette démarche par gentillesse, parce qu’elle pense avoir assez d’enfants et veut aider quelqu’un d’autre qui le souhaite ».
« Ils le font parce qu’ils ont besoin de cet argent pour acheter une maison et pour l’éducation de leurs enfants », a poursuivi Pechenoh, concluant : « si vous avez une belle vie en Europe, vous n’allez pas le faire ».
Une troisième femme ukrainienne qui a vendu son ventre à des étrangers a confirmé les propos de Pechenoh dans une interview avec The Guardian , expliquant : « la seule raison pour laquelle j’ai accepté de faire cela est uniquement pour les avantages financiers ».
« De plus, depuis que mon mari est parti au front, j’ai besoin d’un moyen de subvenir aux besoins de mes quatre autres enfants », a-t-elle ajouté.
« Les mères porteuses, c’est un flux de couveuses », expliquait encore une autre mère porteuse de BioTexCom en 2019. « Elles ne vous traitent pas comme un être humain. »
RépondreSupprimerUn rapport de 2020 publié dans le Journal of Public & International Affairs de Princeton a en outre souligné l’exploitation étrangère à l’origine du boom de la maternité de substitution en Ukraine, affirmant :
« Alors que les partisans affirment que les femmes choisissent librement de devenir mères porteuses, les femmes vulnérables sont souvent manipulées par la présentation de leur choix. Les mères porteuses potentielles sont obligées de choisir entre subvenir aux besoins de leur famille grâce à une pratique susceptible de violer leurs cr
oyances morales ou renoncer à une opportunité financière de subvenir aux besoins de leur famille.
- voir cadre sur site -
Ukraine’s baby factories rake in record profits amid chaos of war https://thegrayzone.com/2023/07/28/ukraines-baby-factories-profits-war/…
Ukraine’s ‘Baby Factories’: The Human Cost of Surrogacy https://geneticsandsociety.org/article/ukrain
La population de l’Ukraine s’est effondrée à 29 millions d’âmes l’année dernière, selon Ukraine Business News, avec seulement 187 000 naissances enregistrées (y compris dans les territoires occupés par la Russie). Il s’agit du chiffre annuel le plus bas enregistré au cours des 300 dernières années, aggravant une catastrophe démographique déjà désastreuse facilitée par les troubles économiques et la guerre.
La crise démographique de l’Ukraine remonte à l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, lorsque la population du pays s’élevait à 51,9 millions d’habitants. Les crises économiques et la migration de main-d’œuvre ont fait chuter l’indice synthétique de fécondité du pays à 1,4 naissance par femme (bien en dessous du niveau de remplacement de 2,1) d’ici 2022 et peut-être à 0,7 l’année suivante, selon l’Institut ukrainien de démographie et d’études sociales.
Comme l’a rapporté BNE IntelliNews, l’Europe émergente souffre déjà d’une crise démographique qui ramènera ses niveaux de population au début du 20e siècle au cours de la prochaine décennie. L’Allemagne a un taux de fécondité de 1,6 en 2023. La population de l’Ukraine est tombée derrière celle de la Pologne pour la première fois, un recensement électronique ayant révélé que le nombre de citoyens avait diminué d’environ 5 millions de personnes pour atteindre 37 289 millions en 2020 depuis le dernier recensement de 2000. Selon une étude de l’ONU, les populations d’Asie centrale sont en plein essor et devraient toutes croître au cours des prochaines décennies.
RépondreSupprimerGrâce à la relative prospérité dont ont bénéficié les Russes après la fin de la récession au milieu de cette décennie, ainsi qu’aux politiques gouvernementales favorables à la natalité, le taux de fécondité russe est revenu à 1,8 en 2023 – l’un des plus élevés d’Europe – après avoir atteint son plus bas niveau au cours de la même période. milieu de la décennie, lorsque le taux de fécondité est tombé à un niveau record de 1,5.
La taille de la population ukrainienne était un sujet de spéculation depuis plusieurs années. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy avait promis d’organiser un recensement en 2020 dans le cadre de son programme électoral, mais a pris quelques raccourcis et a plutôt organisé un recensement électronique l’année dernière. La taille de la population a également diminué d’environ 4 millions après l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014.
Mais même en ignorant ces problèmes, la courbe démographique montre que la population de l’Ukraine est en déclin ininterrompu depuis 1991 et a connu une baisse encore plus marquée en 2014, à la suite de la Révolution du maidan de 2014.
L’introduction de l’exemption de visa par l’UE en 2017, bien que saluée comme une réforme historique, a précipité un exode massif de main-d’œuvre, aggravant encore les problèmes démographiques de l’Ukraine. L’exode de millions de personnes vers les pays d’Europe centrale à la recherche de meilleures opportunités a encore mis à rude épreuve la dynamique démographique du pays.
Le conflit en cours a provoqué un nouvel exode massif, des millions de personnes cherchant refuge dans les pays voisins. Les estimations suggèrent qu’environ 8 millions de réfugiés ont fui l’Ukraine depuis l’invasion russe en 2022, la Russie étant le principal bénéficiaire. Tatiana Moskalkova, médiatrice russe des droits de l’homme, a affirmé que plus de cinq millions d’Ukrainiens étaient venus en Russie « pour se protéger des bombardements et des bombardements ukrainiens ». Cet exode effarant de citoyens a aidé l’Ouzbékistan (avec 34,9 millions d’habitants l’année dernière) à dépasser l’Ukraine pour devenir depuis l’année dernière le deuxième pays le plus peuplé de l’ex-Union soviétique .
RépondreSupprimerUne étude menée l’année dernière par l’Institut ukrainien pour l’avenir n’a dénombré que 29 millions d’âmes dans l’Ukraine d’aujourd’hui, et de nombreux réfugiés à l’étranger ne manifestaient aucune intention de rentrer chez eux. Associés à des niveaux de fécondité catastrophiquement bas et à un conflit en cours, ces facteurs n’augurent rien de bon pour l’avenir démographique du pays.
https://pgibertie.com/2024/04/29/loueur-de-ventres-importateur-de-bebes-un-business-davenir-dans-le-nouveau-monde-deshumanise-64-900-euros-a-lachat-pour-un-bebe-ukrainien-selectionne/
Charles Dereeper VIVRE
RépondreSupprimer16 Avril 2924
Petit rappel de routine pour les pères
Chaque jour en france 110 enfants sont enlevés puis torturés, violés et enfin tués en offrande aux démons
Alors
La prochaine fois que vous regardez votre enfant, oubliez la connerie des normes et principes éducatifs. Juste... chérissez le. Il a la chance de ne pas être avalé par les démons enculeurs d enfant, buveurs de sang et d hormones refusant l impact du temps sur leur corps physique
Profitez en. Son innocence est belle pure et parfaite
Ne la salopez pas avec les idiots de prof ou la bêtise de la femme moderne vendues a la cause socialo
Défendez et protégez l enfant au lieu de laisser cette planète étouffer sa nature pour un confort immédiat
Nourrissez vous en. Avec les animaux et les plantes, les enfants sont le dernier rempart avant la barbarie humaine, la dernière boussole d une humanité déglinguée
Aux usa pays rituel satanique et occulte, c'est environ 2100 enfants qui y laissent leur vie... CHAQUE JOUR
https://www.facebook.com/charlesdereepervivre
Aux États-Unis, le taux de natalité s'effondre à nouveau
RépondreSupprimer30 avril 2024
de Thomas Oysmüller
Aux États-Unis, la tendance se poursuit également de manière imparable : en 2023, le taux de natalité aura diminué d'environ 2 % par rapport à l'année précédente.
Les États-Unis sont également confrontés à une baisse du taux de natalité. En 2023, le nombre total de naissances a de nouveau diminué de manière significative. Cela a mis fin à un « baby-boom pandémique », qui était à peine visible dans l’analyse macroéconomique.
Tendance imparable
La semaine dernière, le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a publié les chiffres actuels des naissances aux États-Unis. Ces chiffres sont encore préliminaires, mais au total, environ 3,6 millions de bébés sont nés. Cela représente une baisse de près de 2 % par rapport à 2022. Cela représente un taux de fécondité de 1,62 naissance par femme – bien en dessous du taux de 2,1 auquel une génération pourrait se remplacer complètement.
La baisse continue du taux de natalité est principalement due à la jeune génération. Le taux a diminué pour les femmes de moins de 40 ans, alors qu'il est resté inchangé pour les femmes de plus de 40 ans. Chez les jeunes de 15 à 19 ans, elle a diminué de 3 pour cent, soit plus que la moyenne. Le groupe ethnique n'a pas d'importance : le taux de natalité est en baisse dans tous les groupes.
Cela signifie que la petite tendance à la hausse à court terme s’est à nouveau arrêtée et que la situation continue de décliner – comme c’est le cas depuis des décennies.
De 2015 à 2020, le nombre total de naissances a diminué en moyenne de 2 % par an. Il a ensuite légèrement augmenté en 2021, pour ensuite baisser à nouveau aujourd’hui. Certains analystes soupçonnent également la situation économique – l'inflation et le coût de la vie élevé – d'être à l'origine de ce déclin continu. Les statistiques ne montrent pas directement que la baisse pourrait être due à la vaccination à ARNm. Il n’y a aucun signe d’une crise massive et la tendance à long terme n’a en rien changé.
https://tkp.at/2024/04/30/geburtenrate-inusa-wieder-eingebrochen/
DÉPOPULATION : les femmes américaines accouchent à des taux record alors que la fécondité tombe à 1,62 naissance par femme en 2023
RépondreSupprimer29/04/2024
Ava Grace
Le taux de fécondité aux États-Unis est tombé à 1,62 naissance par femme en 2023, soit une baisse de 2 % par rapport à l'année précédente, selon les données fédérales. Il s’agit du taux de fécondité le plus bas jamais enregistré depuis que le gouvernement a commencé à le suivre dans les années 1930.
Ce déclin reflète une tendance continue alors que les femmes américaines font face à des défis économiques et sociaux qui ont incité beaucoup d'entre elles à retarder ou à renoncer carrément à avoir des enfants. Celles qui tombent enceintes ont moins d’enfants et plus tard dans la vie.
Dans le même temps, les jeunes sont également plus incertains quant à leur avenir et consacrent une plus grande part de leurs revenus au loyer ou à l’accession à la propriété, aux dettes étudiantes et à d’autres produits essentiels. Les femmes dans la vingtaine qui tardent actuellement à avoir des enfants pourraient en avoir moins que ce qu’elles auraient autrement souhaité pour des raisons économiques plutôt que de baisse de fécondité. (Connexe : Des hôpitaux à travers les États-Unis ferment des MATERNITÉS en raison d'un manque de personnel et de faibles taux de natalité.)
"Les gens prennent des décisions plutôt raisonnées quant à savoir s'ils veulent ou non avoir un enfant", a déclaré Karen Benjamin Guzzo, directrice du Carolina Population Center à l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill. « Le plus souvent, je pense que ce qu’ils décident, c’est : « Oui, j’aimerais avoir des enfants, mais pas encore. »
Le nombre de naissances en 2023 est le plus bas aux États-Unis depuis 1979
Le nombre de naissances l'année dernière était le plus bas depuis 1979, selon des données provisoires. Environ 3,59 millions d'enfants sont nés aux États-Unis en 2023, soit une baisse de 2 % par rapport aux 3,66 millions de 2022. Les chiffres sont provisoires et devraient s'ajuster légèrement lorsque les données définitives seront publiées plus tard cette année.
Nous construisons l’infrastructure de la liberté humaine et donnons aux gens les moyens d’être informés, en bonne santé et conscients. Explorez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, peer-to-peer et non censurable Brighteon.io ici. Découvrez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Chaque achat sur HealthRangerStore.com contribue à financer nos efforts pour créer et partager davantage d'outils pour doter l'humanité de connaissances et d'abondance.
RépondreSupprimerL’indice synthétique de fécondité a culminé pendant le baby-boom après la Seconde Guerre mondiale, avec un taux de plus de trois naissances par femme avant de chuter au cours des années 1960 et 1970. Plus récemment, l’indice synthétique de fécondité a diminué régulièrement depuis qu’il avait atteint 2,12 naissances par femme en 2007, avant la crise financière.
Aux États-Unis, le taux est généralement resté inférieur ou voisin de 2,1 enfants par femme, ou ce que l’on appelle le « taux de remplacement », depuis les années 1970. Un taux de 1,62 en 2023 marque un nouveau plus bas et le signe d’années de déclin.
Les naissances en 2023 ont été inférieures à n’importe quelle année depuis 1979, selon les données. Les naissances aux États-Unis ont légèrement augmenté pendant et après la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Les taux de natalité ont davantage diminué chez les femmes plus jeunes entre 2022 et 2023, selon les données provisoires, tandis que les taux chez les femmes dans la quarantaine sont restés inchangés.
Les femmes entre le milieu et la fin de la trentaine ont des enfants à des taux similaires à celles entre le début et le milieu de la vingtaine. Le taux de natalité des femmes de 35 à 39 ans est tombé à 54,7 naissances pour 1 000 femmes – plus proche des taux des femmes âgées de 20 à 24 ans, qui ont chuté de 4 % à 55,4 naissances pour 1 000 femmes en 2023.
Certaines femmes dans la vingtaine pourraient retarder le fait d’avoir des enfants. Malgré les traitements de fertilité comme la fécondation in vitro, la congélation des ovules et l’insémination artificielle, essayer d’avoir des enfants plus tard dans la vie peut comporter moins de chances de succès et de risques pour la santé.
Alors que les taux de natalité des adolescentes âgées de 15 à 19 ans continuent de baisser, ils n’ont chuté que de 3 % l’année dernière – un taux inférieur à la baisse annuelle moyenne de 7 % enregistrée par les chercheurs entre 2007 et 2022.
RépondreSupprimerApprenez-en davantage sur le déclin des populations à travers le monde sur PopulationCollapse.com.
Regardez cet épisode de « Light Listening » qui discute des raisons de la forte baisse des naissances aux États-Unis.
Cette vidéo provient de la chaîne The Lightbulb Initiative sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Rapport : 89 000 bébés ont été SAUVÉS DE L'AVORTEMENT depuis l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade.
REMPLACEMENTS : Le nombre de personnes qui franchissent la frontière sud chaque année DÉPASSE désormais le nombre de naissances aux États-Unis.
Savent-ils quelque chose que nous ignorons ? Le New York Times prédit « un déclin massif de la population au cours des prochaines décennies » en 2021.
Plus de la MOITIÉ des 24 295 villes américaines pourraient connaître un DÉPOPULATION MAJEUR d’ici 2100.
Bureau du recensement : la population américaine devrait commencer à décliner d’ici 2100.
Les sources incluent :
WSJ.com
USAToday.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-04-29-us-birth-rates-record-low-fertility-drops.html
À votre santé : le Beer Party bouleverse la politique intérieure
RépondreSupprimer30 avril 2024
de Thomas Oysmüller
Du punk au vaccinateur en passant par le Conseil national : telle pourrait être la voie à suivre pour le one-man show de Marco Pogo, « Beer Party ». Mais ce faisant, il bouleverse la politique intérieure autrichienne.
Le TKP rend rarement compte des affaires politiques intérieures quotidiennes en Autriche. Car la plupart du temps, les évolutions sur cette scène théâtrale sont totalement insignifiantes. Mais une exception doit être faite ce mardi. Parce que le « Parti de la bière », un parti au sein duquel le personnage fictif Marco Pogo est tout-puissant de par la loi (avec son père), se présente aux élections du Conseil national et pourrait ainsi bouleverser considérablement la politique intérieure.
Acteur en tant qu'homme politique
La star politique de Marco Pogo (de son vrai nom Dominik Wlazny) s'est élevée aux élections municipales de Vienne en 2020. À l’époque, il était encore libre et satirique et réclamait une « fontaine à bière pour Vienne ».
Le succès électoral du parti a été tout à fait remarquable et le parti de la bière a été rapidement intégré dans la vie politique quotidienne par l'appareil au pouvoir. Marco Pogo - autrefois un rebelle punk - est devenu la nouvelle lumière populaire : en tant que médecin, il s'est vacciné contre le Corona avant son concert, la "crise climatique" est au premier plan de ses préoccupations et en même temps il est ouvert à l'adhésion de l'Autriche. L'OTAN. La fête de la bière propose désormais quelques éléments de programme qui peuvent essentiellement être lus comme un mélange de titres du SPÖ, des Verts et de NEOS. Les sujets politiques les plus brûlants : la géopolitique (Ukraine, Israël, nouvelle guerre froide), la migration ou les entreprises qui s’immiscent de plus en plus dans la politique par le biais d’organisations supranationales restent sous silence.
Mais Pogo ne représente pas nécessairement une politique de fond. Il représente également le drame politique, la culture pop, la « bière ». Ce faisant, il capture l’air du temps politique. Zelensky le prouve notamment, qui est devenu le leader politique du pays d'acteur et a tourné son contenu politique à 180 degrés. L’acteur est désormais le « paradigme du leader politique », écrivait il y a quelques semaines le philosophe Giorgio Agamben. Et ainsi Marco Pogo peut gagner gros.
RépondreSupprimerLors de l'élection présidentielle fédérale, le vaccinateur a obtenu 8,3 pour cent et est arrivé troisième. À cette époque, il bénéficiait d'un fort soutien de la part de la société civile libérale de gauche et des organisations affiliées à des partis (SPÖ, Verts), et les médias le considéraient également positivement. Cela va probablement changer maintenant. Car Pogo est désormais un adversaire direct du SPÖ, des Verts et de NEOS. Pogo coûtera des voix aux trois partis, en particulier parmi les jeunes électeurs. L'arrivée de Pogo n'est pas non plus une bonne nouvelle pour le KPÖ, qui se bat pour sa première entrée au Conseil national depuis des décennies.
Le potentiel de la BIÈRE ne doit pas être sous-estimé. Ce sont surtout les partis en crise, comme le NEOS, mais aussi les Verts et le SPÖ, qui peuvent continuer à évoluer vers la BEER. Même si cela n’apporte pas de véritable force d’opposition au Parlement, cela affaiblit les partis établis – non seulement financièrement, mais aussi en termes de personnel. Mais en même temps, l’intégration complète du BEER et son maintien dans le cadre du complexe politico-médiatique ne devraient pas constituer une opération politique sérieuse. Aujourd’hui déjà, nous n’entendons plus parler de la demande d’une « fontaine à bière ».
https://tkp.at/2024/04/30/prost-bierpartei-schuettelt-innenpolitik-durch/
eID obligatoire au Vietnam
RépondreSupprimer30 avril 2024
de Thomas Oysmüller
L’exigence d’identification numérique est également étendue au Vietnam. À l'avenir, de plus en plus de canaux administratifs nécessiteront l'identification numérique du pays. Cela s'applique également aux étrangers.
Que ce soit à l’Ouest ou à l’Est, la digitalisation de l’identité humaine progresse inexorablement des deux côtés. Plus récemment, TKP a rapporté comment les restrictions en Grèce tentent de forcer les gens à adopter une identification numérique. Pendant ce temps, une région canadienne a introduit des codes QR obligatoires pour voyager. La digitalisation se poursuit également au Vietnam, partenaire proche de la Chine.
Tendance mondiale
Le pays souhaite désormais étendre les cartes d’identité électroniques pour interagir avec les autorités publiques. La base est toujours l'application eID du Vietnam. L'application comprend la capture des données biométriques des citoyens et peut inclure la sécurité sociale, le permis de conduire, les certificats de naissance et de mariage et d'autres documents. Tout comme dans l'UE.
Les agences de presse vietnamiennes rapportent que l'eID est également prévue pour les étrangers. C'est ce qu'envisage un projet de loi qui doit entrer en vigueur le 1er juillet. C’est ce que rapporte Biometric Update en référence à des sources vietnamiennes.
Si l’on en croit les bureaux de presse (pour la plupart) publics du Vietnam, la numérisation devrait progresser rapidement dans ce pays asiatique. 50 millions d’eID devraient être délivrés d’ici la fin de l’année, ce qui représente une augmentation de près de 40 pour cent par rapport à l’année précédente. Les transactions avec les portefeuilles numériques qui y sont intégrés devraient également augmenter considérablement.
Le rapport montre – à l’instar de la monnaie numérique de banque centrale – qu’il n’y a aucune différence entre l’Est et l’Ouest en matière de numérisation des identités. Il y a beaucoup de travail en cours dans les deux parties.
https://tkp.at/2024/04/30/eid-zwang-in-vietnam/
Comment la législation européenne a rendu Internet moins gratuit pour tous les autres
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 30 AVR 2024 - 12H30
Rédigé par Mustafa Ekin Turan via The Mises Institute,
Si vous utilisez Internet depuis plus de quelques années, vous avez peut-être remarqué qu’il était autrefois beaucoup plus « libre ».
Ce que plus libre signifie dans ce contexte, c'est qu'il y avait moins de censure et des règles moins strictes concernant les violations du droit d'auteur sur les sites de médias sociaux tels que YouTube et Facebook (et par conséquent un plus large éventail de contenus), les moteurs de recherche affichaient souvent les résultats de sites Web plus petits, là Il y avait moins de « vérificateurs de faits » et il y avait (pour le meilleur ou pour le pire) des lignes directrices moins strictes en matière de conduite acceptable. Au cours des dix dernières années, la structure et l’environnement d’Internet ont subi des changements radicaux. Cela s'est produit dans de nombreux domaines d'Internet ; cependant, cet article se concentrera spécifiquement sur les changements intervenus dans les sites de médias sociaux et les moteurs de recherche.
Cet article soutiendra que les changements dans la réglementation de l'Union européenne concernant les plateformes en ligne ont joué un rôle important dans l'évolution de la structure d'Internet telle qu'elle est aujourd'hui et que de nouveaux changements dans la politique de l'UE, qui seront encore plus préjudiciables à la liberté sur Internet, pourraient être apportés. sur l'horizon.
Maintenant que les lecteurs ont une idée de ce à quoi le « changement » fait référence, nous devrions expliquer en détail quelles réglementations européennes ont joué un rôle dans sa réalisation. Le premier élément réglementaire important que nous examinerons est la directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique, publiée en 2019. L'article 17 de cette directive stipule que les plateformes de services de partage de contenu en ligne sont responsables du contenu protégé par le droit d'auteur qui est publié sur leur site. sites Web s’ils ne disposent pas d’une licence pour ledit contenu. Pour être exonérés de toute responsabilité, les sites Web doivent démontrer qu'ils ont fait de leur mieux pour garantir que du contenu protégé par le droit d'auteur ne soit pas publié sur leurs sites, qu'ils ont coopéré rapidement pour retirer le contenu s'il était publié et qu'ils ont pris des mesures pour garantir que le contenu ne soit pas publié. téléchargé à nouveau. Si ces sites Web étaient un jour en mesure d’être responsables ne serait-ce que d’une minorité significative du contenu qui y est téléchargé, les conséquences financières seraient immenses.
En raison de cette réglementation, à peu près à la même période, YouTube et de nombreux autres sites ont renforcé leur politique concernant les contenus protégés par le droit d'auteur et depuis lors, parfois à juste titre, parfois à tort, les créateurs de contenu se plaignent du fait que leurs vidéos sont signalées pour violation du droit d'auteur.
RépondreSupprimerUne autre réglementation européenne intéressante pour notre sujet est la loi sur les services numériques, entrée en vigueur en 2023. La loi sur les services numériques est une réglementation qui définit les très grandes plateformes en ligne et moteurs de recherche comme des sites de plateforme comptant plus de quarante-cinq millions d'utilisateurs mensuels actifs. et impose des charges spécifiques à ces sites ainsi que la charge réglementaire éligible à toutes les plateformes en ligne. L’intégralité de cet acte est trop longue pour être discutée dans cet article ; cependant, certains des points les plus remarquables sont les suivants :
La Commission européenne (l'organe exécutif de l'UE) travaillera directement avec les très grandes plateformes en ligne pour garantir que leurs conditions d'utilisation sont compatibles avec les exigences en matière de discours de haine et de désinformation ainsi qu'avec les exigences supplémentaires de la loi sur les services numériques. La Commission européenne a également le pouvoir d'influencer directement les conditions de fonctionnement de ces sites Web.
Les très grandes plateformes en ligne et moteurs de recherche ont l’obligation d’interdire, de lutter de manière préventive et de modifier leurs systèmes de recommandation afin de discriminer de nombreux types de contenus, allant des discours de haine et de la discrimination à tout ce qui pourrait être considéré comme de la désinformation et de la désinformation.
Ces points devraient inquiéter toute personne utilisant Internet. Le flou de termes tels que « discours de haine » et « désinformation » permet à l'UE d'influencer les algorithmes de recommandation et les conditions d'utilisation de ces sites Web et de garder tout contenu allant à l'encontre de leurs « idéaux » loin des projecteurs ou de ces sites Web. entièrement.
Même si les questions abordées ici étaient entièrement théoriques, il serait prudent de s’inquiéter du fait qu’une institution supragouvernementale centralisée telle que l’UE dispose d’un tel pouvoir sur Internet et les sites Web que nous utilisons quotidiennement. Cependant, comme pour l'interdiction de Russia Today sur YouTube, qui était due à des allégations de désinformation et s'est produite à peu près au même moment où l'UE a imposé des sanctions à Russia Today, nous pouvons voir que des considérations politiques peuvent conduire et conduisent effectivement à l'interdiction de contenus sur ces sites. . Nous vivons actuellement dans un monde avec une quantité d’informations presque infinie ; pour cette raison, il serait impossible à quiconque, ni même à aucune institution, de passer au crible toutes les données entourant une question et de parvenir à une « vérité » définitive sur le sujet, et cela en supposant que lesdites personnes ou institutions soient impartiales sur le sujet. problème et l’aborder de bonne foi, ce qui est rarement le cas.
RépondreSupprimerNous avons tous une façon de voir le monde qui filtre notre compréhension des problèmes, même lorsque nous avons les meilleures intentions, sans parler du fait que les organismes supranationaux tels que l'UE et la Commission européenne disposent d'incitations politiques et sont influencés par de nombreux lobbies. ce qui peut rendre leurs décisions concernant ce qu’est la « vérité » et ce qu’est la « désinformation » au mieux erronées et au pire délibérément nuisibles. Tout cela pour dire qu’en général, aucun d’entre nous – pas même les soi-disant experts – ne peut prétendre tout savoir suffisamment sur une question pour faire une déclaration définitive sur ce qui est vrai et ce qui relève de la désinformation, ce qui rend difficile de donner à une institution centralisée, le pouvoir de constituer la vérité est une chose très dangereuse.
Les partisans de ces réglementations européennes soutiennent que les acteurs de mauvaise foi pourraient recourir à la désinformation pour tromper le public. Il y a évidemment une part de vérité là-dedans ; Cependant, on pourrait également affirmer que de nombreux acteurs différents créant et argumentant leur propre récit concernant ce qui se passe dans le monde sont préférables à une institution centralisée contrôlant un récit unifié de ce qui doit être considéré comme la « vérité ».
Dans mon scénario, même si certaines personnes sont « dupes » (même si pour considérer avec précision que les gens sont dupes, il faudrait prétendre que nous connaissons la vérité définitive sur une question complexe aux multiples facettes qui peut être considérée sous de nombreux angles), le public auront l’occasion d’entendre de nombreux récits sur ce qui s’est passé et pourront se faire leur propre opinion.
Si cela amène les gens à se laisser berner par des acteurs de mauvaise foi, ce ne sera jamais l’ensemble de la population. Certaines personnes seront « trompées » par le récit A, d’autres par le récit B, d’autres encore par le récit C, et ainsi de suite. Cependant, dans le cas présent, si l’UE est ou devient un jour l’acteur de mauvaise foi qui utilise son pouvoir pour défendre son propre discours à des fins politiques, elle a le pouvoir de contrôler et d’influencer ce que l’ensemble du public entend et croit. sur une question, et c'est un scénario bien plus dangereux que celui qui se produirait si nous laissions simplement se livrer les soi-disant guerres de l'information. La concentration du pouvoir est quelque chose dont nous devrions toujours nous préoccuper, surtout lorsqu'il s'agit de pouvoir en matière d'information, car l'information façonne ce que les gens croient, et ce que les gens croient change tout.
RépondreSupprimerUne autre chose importante à noter est que le fait que ce soit l’UE qui élabore ces réglementations ne change rien au fait qu’elles affectent tout le monde dans le monde. Après tout, même si quelqu’un publie une vidéo sur YouTube depuis les États-Unis ou la Turquie, elle sera toujours soumise aux mêmes conditions d’utilisation. Presque tout le monde utilise Google ou Bing, et l’UE a le pouvoir sur les algorithmes de recommandation de ces moteurs de recherche. Cela signifie que l’UE a le pouvoir de décider quelles informations la plupart des gens voient lorsqu’ils souhaitent apprendre quelque chose sur Internet. Aucune institution centralisée ne peut se voir confier autant de pouvoir.
Une dernière question importante est le fait que l’UE investit dans de nouvelles technologies telles que les programmes d’intelligence artificielle pour « lutter contre la désinformation » et vérifier la véracité des contenus publiés en ligne. Un exemple important en est le projet InVID, qui est selon ses propres termes « une plateforme de vérification des connaissances pour détecter les histoires émergentes et évaluer la fiabilité des fichiers vidéo et des contenus dignes d’intérêt diffusés via les médias sociaux ».
Si l’état d’Internet tel qu’expliqué dans cet article vous inquiète, sachez que cette évolution potentielle pourrait conduire l’UE à faire toutes les choses décrites ici d’une manière encore plus « efficace » à l’avenir.
https://www.zerohedge.com/political/how-eu-law-has-made-internet-less-free-everyone-else
9 risques majeurs d'une société sans numéraire (dans une société sans numéraire, les vols se produiront en ligne et pour des montants bien plus importants que les braquages d'argent liquide !)
RépondreSupprimer- 29 avril 2024
La société sans numéraire est une étape nécessaire pour se préparer à la marque de la bête.
La marque de la bête, en fait, est un concept basé sur quelques courts passages de l'Apocalypse (fin du chapitre 13 et début du chapitre 14), qui disent qu'il y aura éventuellement un gouvernement mondial juste avant le retour de Jésus, et le chef spirituel de ce gouvernement fera en sorte que partout les gens se fassent mettre une marque sur la main droite ou sur le front, sans laquelle ils ne pourront ni acheter ni vendre.
Ce que nous utilisons depuis des siècles pour acheter et vendre, ce sont des espèces (ou des chèques). Nous avons également progressé vers les cartes de crédit.
Il faudrait donc que tous ces éléments soient remplacés par la marque pour que la prophétie se réalise.
La société sans numéraire dans le monde est-elle une mauvaise étape ?
Sans numéraire signifie automatique
Si l’argent est facile à dépenser, il est également facile à prendre. La commodité peut facilement devenir une tyrannie. Les paiements automatiques provenant directement de votre compte bancaire illustrent ce point.
Vous trouverez ci-dessous les 9 premiers risques majeurs d’une société sans numéraire :
1.Risque de confiscation
La commodité de l'argent numérique, qui vous permet de dépenser votre argent plus facilement, permet également aux banques, aux gouvernements et aux voleurs de s'en emparer plus facilement. Le message adressé aux déposants est clair : lorsque vous placez de l'argent dans une banque, vous êtes un créancier de la banque. et si cela fait faillite, vous êtes au bas de la liste des créanciers. Votre argent** sera saisi dans le cadre de tout plan approuvé, peut-être même avant que la banque en faillite ne déclare faillite.
Votre compte bancaire peut être pillé par les autorités gouvernementales, comme l'Internal Revenue Service (IRS) sans préavis ni raison. Si l'IRS estime que vos activités de dépôt et/ou de retrait sur votre compte bancaire sont suspectes et/ou peuvent impliquer un schéma conçu pour éviter les exigences de déclaration, ils peuvent saisir votre compte.
Vous pensez que votre argent est en sécurité à la banque ? Détrompez-vous.
2. Risque de vol
RépondreSupprimerL'argent numérique est un peu un piège : il peut être volé. Vous pensez que l'argent numérique est plus sûr que l'argent liquide et ne peut pas être volé ?
3.Le crime est plus facile
Certains croient en fait que dans une société sans espèces, la criminalité diminuera et les trafiquants de drogue feront faillite. Détrompez-vous.
Dans une société sans espèces, les vols se produiront en ligne et pour des montants bien plus importants que les vols d'argent liquide. Un voleur en ligne n'a jamais besoin d'affronter sa victime, de commettre des violences, de forcer un coffre-fort, de contourner un système d'alarme, un chien ou des gardes armés et d'emporter son butin. Au contraire, dans une société sans numéraire, le cyber-voleur n’a qu’à pirater les systèmes où se trouve « l’argent ». Le braquage en ligne ne comporte aucun risque de mort ni menace pour la sécurité personnelle du voleur et peut être effectué depuis n’importe où dans le monde.
4. Risque de panne du système
Sans espèces, la valeur de la monnaie n’aurait aucune valeur indépendante en dehors d’un système bancaire fonctionnel auquel vous avez accès. Votre argent « fonctionnerait » sans un système bancaire fonctionnel. Si le système bancaire tombe en panne en raison d’une panne de courant, d’une éruption solaire, d’une crise financière, d’une panne d’Internet, d’un piratage ou d’une panne de réseau, votre argent n’est pas disponible et peut être perdu. Si des fichiers de sauvegarde sont perdus, comment prouver que vous aviez 15 000 $ sur votre compte ?
5. Risque d'être exilé du système
Même si le système bancaire numérique était infaillible à 100 %, vous pourriez finir par être exclu du système pour mauvaise conduite (réelle ou présumée), pour mauvais crédit ou pour non-paiement des frais bancaires. Ou bien vous pourriez être victime d’une usurpation d’identité et par « précaution », votre compte pourrait être fermé. Sans accès au système bancaire, comment allez-vous payer vos factures et acheter les articles dont vous avez besoin ?
6. Entraîne une perte de liberté
RépondreSupprimerBien que le paiement sans numéraire puisse être pratique lorsque vous choisissez d'acheter quelque chose, si un achat vous est officieusement imposé par ordre gouvernemental, votre argent peut être retiré de votre compte pour le payer, commodément bien sûr. Ce type de commodité forcée entraîne la suppression de la liberté de choix quant à la manière dont vous souhaitez dépenser votre argent.
7. Perte des droits de propriété
Les droits de propriété sont le fondement d’une société libre. Si vous n'avez pas le contrôle, un accès facile ou la possibilité de dépenser votre argent quand et comme bon vous semble, vous n'en êtes pas vraiment propriétaire. Au contraire, vous êtes copropriétaire avec l'émetteur de la devise (la banque) qui a un droit de veto. sur votre utilisation de la monnaie.
8. Perte de confidentialité
Dans une société sans numéraire, il y a une perte de vie privée. La monnaie numérique offre la commodité de vous permettre de suivre et de budgétiser votre argent en ligne. Cependant, un tel système laisse également une empreinte numérique permanente de l’endroit où vous avez dépensé votre argent, accessible à pratiquement toute personne ayant accès à votre compte. (pirates informatiques criminels et agences gouvernementales). Une objection courante à cette atteinte à la vie privée est que « si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre ».
9. Perte de compréhension de la valeur et de la responsabilité
Sans espèces, les consommateurs ne sont plus des acteurs du marché qui évaluent la valeur tangible en fonction de la quantité d'argent qu'ils ont dans leur portefeuille, mais des dépensiers insensés, sans idée de la valeur des articles qu'ils achètent ou sans compréhension de leur coût réel après les avoir engagés. frais d'intérêts bancaires et de carte de crédit. (toujours très élevé même après des années de politique de taux d’intérêt zéro à travers le monde).
Dans une société qui utilise l’argent liquide, des actes tels que rendre la monnaie et donner des pourboires confèrent aux acteurs du marché un sentiment tangible de valeur économique. Les enfants qui grandissent en économisant de l'argent dans des tirelires et en comptant leurs pièces de monnaie apprennent la valeur de l'argent grâce à l'expérience tactile de la manipulation de l'argent.
Une société sans numéraire transforme l’argent et la valeur en abstractions numériques telles que définies et contrôlées par les banques et les planificateurs centraux.
https://madgewaggy.blogspot.com/2024/04/9-major-risks-of-cashless-society-in.html
1°) A été créé l'argent-papier et pièces, dont la valeur n'a JAMAIS été adossée à l'or !
SupprimerMais il y a plus de monde ! Donc: plus d'argent. Oui mais... le volume d'or n'a pas augmenté !! (cube 21 m d’arête)... ni son prix !! HAHAHAHA !
2°) Donc est arrivé l'argent électrique ! Whôaw ! Votre compte peut être vidé en O,00001 seconde !! "Vous n'aurez RIEN et serez heureux !"
Taylor Swift n'appartient pas à votre époque chrétienne
RépondreSupprimerLes femmes méritent de meilleures histoires que les chansons de Taylor Swift. Nos filles méritent de meilleurs modèles que la chanteuse. Il est temps de grandir.
Lauren De Witt
April 29, 2024
À moins que vous n’ayez vécu sous un rocher l’année dernière, vous avez sans aucun doute entendu parler de la tournée record Eras de Taylor Swift. Faisant référence aux différentes « époques » ou phases de la vie de la chanteuse, l’Eras Tour présente une set list de 44 chansons couvrant les succès de chaque album de ses 17 ans de carrière. Le magazine Time a rapporté que « [d’ici] la fin de 2023, soit à moins de la moitié des 152 concerts prévus pour la tournée, l’Eras Tour avait gagné plus d’un milliard de dollars pour devenir la tournée de concerts la plus rentable de tous les temps. » Les prix des billets exorbitants et les salles vendues presque instantanément ont conduit à la sortie du film The Eras Tour sur Disney+, et plus de 4,6 millions de téléspectateurs ont désormais regardé le concert en streaming dans le confort de leur foyer.
Maintenant, je sors peut-être avec moi-même ici, mais j'admettrai volontiers que je fais partie de la première des trois générations actuelles à tomber amoureux de la musique de Taylor Swift. Je me souviens très bien d'avoir roulé autour de Charleston, en Caroline du Sud, où j'étais à l'université, avec un repas de 20 pépites de poulet de chez McDonald's (oh, pour avoir à nouveau ce métabolisme !) en chantant « Love Story » à pleins poumons comme si c'était écrit spécialement sur moi. L’année suivante, en 2009, je me suis éclaté avec mon meilleur ami au Swift’s Fearless Tour. J'ai sangloté sur sa chanson « Back to December » en boucle en 2010 après ce qui m'a semblé être une rupture bouleversante. Et puis il y a eu cette fois où j’ai sauté sur scène lors de la réception de mariage d’un ami, vers 2014, pour interpréter « Shake It Off » avec le groupe.
Mais alors quelque chose de curieux a commencé à se produire. En quittant mes années d'université et de faculté de droit, remplies de toutes les joies, peines et erreurs de la jeunesse, je suis entrée dans une nouvelle série d'époques : la maternité, puis la vie de femme (il suffit de dire que l'ordre de ces époques personnelles est un sujet) pour un autre article). Puis plus de maternité. Puis une conversion au catholicisme. Cependant, à mesure que je grandissais et mûrissais, Swift semblait rester coincé dans une époque antérieure. J'avais de plus en plus de mal à m'identifier à ses chansons.
Orthodoxe. Fidèle. Gratuit.
RépondreSupprimerCependant, à mesure que je grandissais et mûrissais, Swift semblait rester coincé dans une époque antérieure. J'avais de plus en plus de mal à m'identifier à ses chansons.
Il y a une raison pour laquelle la génération Z et la génération Alpha aiment Swift avec une ardeur qui surpasse même celle des Millennials qui l'ont aimée en premier : Taylor Swift, bien que âgée de 34 ans, a toujours « l'impression d'en avoir 22 ». Il est évident qu’il s’agit d’une femme qui entre dans la dernière partie de ses premières années de procréation et qui reste perdue et seule. Elle est milliardaire et a le monde à ses pieds, mais il est clair qu’elle ne sait pas vraiment quoi en faire. Elle reste émotionnellement retardée, essayant à plusieurs reprises de combler le cri douloureux de son cœur avec des choses créées et des relations amoureuses éphémères.
La seule preuve de « maturité » dans sa musique au cours de la dernière décennie – et c’est une fausse maturité bien sûr – est qu’au lieu des paroles assez inoffensives de rêves de conte de fées et d’amour véritable qui étaient les thèmes centraux d’une grande partie de sa musique. musique antérieure, elle n'a plus peur d'incorporer toutes sortes de jurons (bien qu'avec parcimonie par rapport à beaucoup d'autres musiques pop) et de faire des références à la fois ouvertes et voilées en faveur des relations homosexuelles et des relations sexuelles avant le mariage. Certaines de ses chansons les plus populaires contiennent encore un élément troublant d’intimidation, une tendance méchante que la plupart d’entre nous, espérons-le, dépasseront au moment où nous entrerons dans l’âge adulte. Il y a aussi une imagerie plus sombre qui s'est glissée dans son travail, avec un symbolisme occulte présenté tout au long de la tournée Eras et une couverture ouvertement sexuelle pour son dernier album, The Tortured Poets Department.
Malgré une croissance personnelle apparemment stagnante, Swift exerce une influence considérable. Politico a rapporté que les démocrates envisagent d’organiser des campagnes d’inscription des électeurs lors de ses concerts et espèrent qu’un soutien à Biden de la part de Swift aidera à transformer des États swing comme la Floride en bleu. Diverses publications ont publié des articles complets sur «l'effet Swift» sur l'audience de la NFL après que la chanteuse a commencé à sortir avec Travis Kelce, l'ailier rapproché des Chiefs de Kansas City, concluant que sa participation aux matchs avait provoqué une augmentation de 20 pour cent des parrainages et une augmentation de plus de 2 millions de femmes. les spectateurs. Les villes où se trouvent les sites du Eras Tour signalent d’énormes difficultés économiques. Par exemple, le California Center for Jobs & the Economy a estimé que ses six concerts à Los Angeles entraîneraient une augmentation de 320 millions de dollars du PIB du comté de Los Angeles.
RépondreSupprimerEt puis il y a l’influence émotionnelle : les bobines Instagram montrent des femmes de tous âges en train de pleurer en écoutant le dernier album de Swift. Des vidéos plus satiriques montrent des femmes faisant semblant de quitter leur mari ou assises sur le canapé pendant des jours avec des couvertures sur la tête, ignorant leur famille, pendant qu'elles « passent un moment » avec les dernières paroles de Swift. Ce n’est pas du tout différent de ce que j’ai fait à 21 ans… sauf qu’il y a une énorme différence entre quelqu’un qui se vautre dans ses émotions au début de la vingtaine et des femmes adultes, y compris Swift, qui font la même chose au milieu de la trentaine.
Ce qui m'amène enfin à mon point : Taylor Swift n'appartient pas à votre ère chrétienne. Je ne dis pas qu’écouter sa musique est un péché en soi (même si cela pourrait certainement l’être, selon la chanson) ; et je ne dis pas que tout ce que nous faisons doit être ouvertement chrétien pour s’inscrire dans la poursuite d’une vie fidèle. C'est cependant une question de prudence. Et un examen approfondi et honnête de la raison pour laquelle tant de femmes chrétiennes défendent avec véhémence l’écoute de Taylor Swift – et pire encore, permettent à leurs jeunes filles de l’écouter – mérite réflexion.
Les femmes sont, par nature, plus empathiques que nos homologues masculins. Cette empathie est un don qui nous permet de nous imaginer plus facilement à la place des autres, et elle fait du storytelling un outil particulièrement puissant auprès des femmes. Swift est incontestablement une grande conteuse, et cela explique en grande partie son succès. Cependant, les histoires que Swift raconte sont-elles celles que nous voulons vraiment nous raconter ? Est-ce que ce sont eux que nous voulons que nos filles écoutent ?
Les Écritures nous donnent une merveilleuse mesure à utiliser lorsqu’il s’agit de prendre des décisions prudentielles telles que celles-ci : « Tout ce qui est vrai, tout ce qui est noble, tout ce qui est juste, tout ce qui est pur, tout ce qui est beau, tout ce qui est admirable – si quelque chose est excellent ou digne d’éloges. — pensez à de telles choses » (Philippiens 4 : 8). Il n'y a pas grand-chose qui réussisse le test de Philippiens 4 :8 concernant une « piste de vengeance », ou chanter une série de romances ratées marquées par la drogue et la tricherie, ou critiquer vos ex avec des paroles sarcastiques, ou raconter des fantasmes sensuels sur un rythme et un questionnement édifiants. comment ces pensées pourraient être « coupables comme un péché ». Il s’agit en fait d’un résumé presque complet des thèmes de chaque chanson de son dernier album.
RépondreSupprimerLes femmes méritent de meilleures histoires que celles-ci. Nos filles méritent de meilleurs modèles. Il est temps de grandir. Taylor Swift n'appartient pas à votre époque chrétienne.
https://crisismagazine.com/opinion/taylor-swift-does-not-belong-in-your-christian-era?utm_source=Crisis+Magazine&utm_campaign=dd192beb91-Crisis_DAILYRSS_EMAIL&utm_medium=email&utm_term=0_a5a13625fd-dd192beb91-28418891&mc_cid=dd192beb91&mc_eid=0d1dd27b48
ÂÂâah çà vaut pas Kat DeLuna avec 'Wine Up' ! (ou Sean Kingston - 'Beautiful Girls' )
SupprimerUn double steak chipotle coûte maintenant 39 $ en Californie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 29 AVR 2024 - 01:50
Par Mish Shedlock de MishTalk
La nourriture consommée hors du foyer a augmenté d'au moins 0,3 pour cent pendant 34 des 36 derniers mois.
- voir graph sur site -
Données IPC du BLS, California Fast Food Prices Gordon Haskett
Autocollant Choc en Californie
Un salaire minimum plus élevé est entré en vigueur le 1er avril ; les chaînes affirment que les burritos et les hamburgers deviennent de plus en plus chers en réponse.
Le Wall Street Journal rapporte que les chaînes de restauration rapide californiennes servent désormais le choc des autocollants
Depuis septembre, lorsque la Californie a décidé d'exiger que les grandes chaînes de restauration rapide augmentent leur salaire horaire minimum à 20 dollars en avril, les restaurants fast-food et fast-casual de Californie ont augmenté leurs prix de 10 % dans l'ensemble, dépassant tous les autres États, l'entreprise trouvé dans une analyse de milliers de restaurants dans 70 grandes chaînes.
Les prix chez Chick-fil-A, Domino's, McDonald's (MCD), Burger King (BKC), Pizza Hut (YUM), Jack in the Box (JACK) et d'autres chaînes de restauration rapide ont augmenté depuis septembre, a constaté l'entreprise. Chipotle (CMG) a déclaré mercredi lors d'un appel aux investisseurs que les prix dans ses près de 500 restaurants californiens ont grimpé de 6 à 7 % au cours de la première semaine d'avril par rapport à l'année dernière, ce qui s'est répercuté sur son menu.
"L'État ne rend pas les choses faciles", a déclaré Brian Niccol, directeur général de Chipotle, dans une interview.
RépondreSupprimerÀ Los Angeles, un récent après-midi d'avril, Seth Amitin, un thérapeute de 39 ans, a déclaré que son repas habituel à 16 dollars, qu'il récupérait chaque semaine au Chick-fil-A à Hollywood, en Californie, coûtait désormais 20 dollars. Le prix d'un sandwich au poulet épicé à cet endroit est passé de 6,29 $ à 7,09 $, soit 13 %, depuis la mi-février, selon une étude menée par Gordon Haskett Research Advisors. Les prix des Chick-fil-A ont augmenté de 10,6 % en moyenne en Californie au cours de cette période, a découvert Gordon Haskett.
Les restaurants californiens affichaient déjà des prix de restauration rapide parmi les plus élevés du pays, selon la société d'études de marché Revenue Management Solutions. Chaque mois depuis octobre, les restaurants fast-food et fast-casual californiens ont augmenté les prix sur un pourcentage plus élevé de leurs menus que les restaurants du reste du pays, a découvert Datassential.
Quand j'étais en Californie pour le match des Nuggets jeudi, nous nous sommes arrêtés à Chipotle. Le même double bol de steak que je reçois pour 17 $ au Nevada coûte maintenant 39 $ en Californie. La nouvelle loi sur le salaire minimum est insensée. Même les riches n’auront plus les moyens de manger au restaurant. Merci Gavin Newsom!
– Mike Alfred (@mikealfred) 28 avril 2024
Les coûts de l'automobile et de l'habitation, de l'assurance et de l'entretien montent en flèche et les gens sont en colère
Les coûts d’assurance, de réparation et d’entretien augmentent tant pour les maisons que pour les automobiles.
- voir graph sur site -
Le 19 avril, j'ai constaté une montée en flèche des coûts de l'automobile, de l'habitation, de l'assurance et de l'entretien, et les gens sont en colère.
Certains propriétaires négligent l’assurance habitation. Que se passe-t-il et à qui la faute ?
RépondreSupprimerLa croissance des dépenses dépasse la croissance des revenus pendant la majeure partie des 10 derniers mois
Une analyse plus approfondie des revenus et dépenses personnels pour mars montre des signes significatifs de stress des consommateurs pour maintenir leur niveau de vie.
- voir graph sur site -
Pour en savoir plus, veuillez consulter La croissance des dépenses dépasse la croissance des revenus pendant la majeure partie des 10 derniers mois.
Croirais tu …
- voir graph sur site -
Le 20 avril, j'ai noté que la truflation prétend que l'inflation est de 2,06 %.
Croiriez-vous que l’inflation d’une année sur l’autre dépasse à peine 2 % ? C’est ce qu’affirme la Truflation au 17 avril 2024.
Certaines personnes par ailleurs brillantes sur Twitter que je suis croient en fait que Trufltion n'a aucun sens. Cliquez sur le lien ci-dessus pour plus de détails.
https://www.zerohedge.com/markets/chipotle-double-steak-bowl-now-39-california
Pourquoi je n'achète rien qui porte la mention « sans OGM » (aux USA)
RépondreSupprimer30 Avril 2024
Michelle Miller, AGDAILY*
Ma note : La situation est différente en France, mais un certain nombre d'éléments de cet article sont directement, ou un peu moins directement, transposables.
Chacun peut choisir ce qu'il veut consommer, c'est le bon côté du système alimentaire américain. Il y a presque trop de choix, et il peut être difficile de déterminer ce que signifient les étiquettes des produits alimentaires et quelles sont les meilleures options pour votre famille. Mais voici pourquoi je n'achète rien qui porte la mention « sans OGM ».
Tout d'abord, soyons réalistes : il n'existe pas de produits véritablement « sans OGM ». Presque tout a été génétiquement modifié au cours de milliers d'années de sélection, de croisements et de mutations. Il existe d'autres façons de modifier génétiquement les cultures qui correspondent davantage à ce que nous pensons lorsque nous entendons « OGM », comme la transgénèse et l'édition du génome. (D'un point de vue scientifique, il est plus probable que ces méthodes soient désignées par les termes « génie génétique » ou « bio-ingénierie » plutôt que par le terme « génétiquement modifié ».)
En fin de compte, même les produits étiquetés « sans OGM » ont été génétiquement modifiés.
Mais pour des raisons d'accessibilité et pour parler du sujet, je continuerai à utiliser le terme « OGM » pour désigner la plupart des produits génétiquement modifiés.
Il n'y a pas non plus de véritable raison d'éviter les OGM, car ceux qui arrivent sur le marché sont totalement sûrs ! Les OGM font partie des technologies les plus réglementées et les plus testées de l'histoire de l'agriculture. La Food and Drug Administration, l'Environmental Protection Agency et le Département Américain de l'Agriculture contribuent chacun pour sa part à réglementer et à garantir la sécurité des OGM. Rien ne prouve que les OGM que nous achetons dans les magasins d'alimentation ou sur les marchés de producteurs soient nocifs, mais il existe de nombreuses preuves montrant que les OGM sont sûrs et sains.
Les OGM sont également un outil très important pour accroître la résistance des cultures, augmenter les rendements (et l'efficacité) et même améliorer le contenu nutritionnel. En fait, la modification génétique a permis de réduire l'utilisation de pesticides chimiques de 37 %, d'augmenter le rendement des cultures de 22 % et d'accroître les bénéfices des agriculteurs de 68 %. [Ma note : cette étude est fortement dépendante des choix opérés par les chercheurs, par exemple en ce qui concerne les cultures, les pays, etc.]
RépondreSupprimerÉtant donné que les OGM sont sans danger pour vous et votre famille et qu'ils ont déjà fait tant de bien, personne ne devrait les éviter au magasin d'alimentation.
Il n'y a que 12 aliments OGM dont l'utilisation est approuvée aux États-Unis. Voici les cultures disponibles aux États-Unis : maïs, soja, pommes de terre, papayes, courges d'été, canola, luzerne, pommes, betteraves sucrières, ananas rose. L'utilisation de saumon et de porc génétiquement modifiés dans l'alimentation a également été approuvée, mais ils ne sont pas très répandus et il est donc peu probable que vous les trouviez dans votre épicerie locale. (Le cotonnier est le treizième OGM utilisé aux États-Unis).
Bien entendu, toutes les variétés de ces cultures ne sont pas génétiquement modifiées. Les OGM constituent la majorité du soja, du maïs, de la betterave à sucre, du canola et du cotonnier cultivés aujourd'hui. La plupart de ces cultures sont utilisées pour l'alimentation animale, mais les cultures d'OGM sont également utilisées pour fabriquer du sucre, de l'amidon de maïs, du sirop de maïs, de l'huile de soja, de l'huile de canola et d'autres produits alimentaires. D'autres cultures d'OGM, telles que les pommes de terre, les papayes, les courges d'été, les pommes, les ananas roses et la luzerne ne sont pas très répandues et la plupart des variétés de ces cultures que vous achetez ne sont pas génétiquement modifiées.
Parlons maintenant des étiquettes « sans OGM » apposées sur la viande. Comme nous l'avons mentionné précédemment, l'utilisation de saumon et de porc GM a été approuvée (et il a été prouvé à maintes reprises qu'ils étaient totalement sûrs), mais ils ne sont pas encore disponibles à grande échelle. Le saumon GM (AquAdvantage) est plus efficace et atteint les marqueurs de croissance plus rapidement que le saumon non génétiquement modifié.
La viande de porc génétiquement modifiée (provenant de porcs GalSafe) est destinée à éliminer le sucre alpha-gal des cellules des porcs. Les personnes atteintes du syndrome alpha-gal peuvent avoir des réactions allergiques à ce sucre alpha-gal présent dans la viande de mammifère. La viande de porc provenant de ces porcs GM peut généralement être consommée sans danger par les personnes atteintes du syndrome de l'alpha-gal. Il s'agit là d'une avancée très intéressante !
RépondreSupprimerIl n'existe pas d'autres produits animaux GM. Cela signifie que toute étiquette « sans OGM » que vous voyez ne signifie rien puisqu'il n'y a pas de poulet, de dinde, de bœuf, d'œufs ou de lait génétiquement modifiés. Et comme nous l'avons déjà dit, il est très rare de trouver du porc ou des produits de la mer génétiquement modifiés. Même si la plupart des OGM sont utilisés pour l'alimentation animale, cela n'affecte pas les produits alimentaires d'origine animale. L'ADN contenu dans les aliments pour animaux GM n'est pas transféré à l'animal lorsqu'il les mange. Les animaux qui mangent des OGM ne se transforment pas en OGM. Pour citer la FDA, « si c'était le cas, un animal aurait l'ADN de tous les aliments qu'il a mangés, GM ou non. En d'autres termes, les vaches ne deviennent pas l'herbe qu'elles mangent et les poulets ne deviennent pas le maïs qu'ils mangent. »
Enfin, je voudrais aborder la question des labels « sans OGM ». L'un des plus importants, le label « Non-GMO Project verified », existe depuis 2010 et n'est pas réglementé par le gouvernement. Il s'agit d'une campagne de marketing indépendante d'une entreprise déguisée en association à but non lucratif qui s'attaque aux consommateurs désireux de faire des choix alimentaires sains pour eux-mêmes et leur famille. Les entreprises qui souhaitent apposer le label « Non-GMO Project verified » sur leurs produits alimentaires paient pour utiliser la marque déposée. Même sur son site web, le Non-GMO Project affirme que les entreprises devraient faire vérifier que leurs produits ne contiennent pas d'OGM afin d'augmenter leurs ventes. Les étiquettes « sans OGM » ne sont pas autorisées, car même les aliments supposés « sans OGM » peuvent contenir une petite quantité de produits à base d'OGM.
Peut-être que « non-OGM » devrait se lire « Non GMO JK LOL » ! [JK = just kidding = je plaisante.]
RépondreSupprimerLes détracteurs des organismes génétiquement modifiés (OGM) affirment qu'ils présentent des risques pour la santé publique. Jimmy s'intéresse toujours aux personnes qui ont des opinions bien arrêtées. Nous avons donc envoyé une équipe sur l'un de nos marchés de producteurs locaux pour demander aux gens pourquoi ils évitent les OGM et, plus précisément, ce que signifient les lettres OGM.
Le label « sans OGM » peut être apposé sur à peu près n'importe quoi, même sur des produits alimentaires et des compléments alimentaires qui ne contiennent pas un seul ingrédient ayant un équivalent GM. (Comme le poulet ou le jus d'orange ; il n'y a pas de poulets ou d'oranges GM.) L'objectif d'un label vérifié par le Non-GMO Project n'est pas de fournir aux consommateurs des informations leur permettant de faire des choix éclairés en matière d'alimentation, mais d'augmenter les ventes. Ce qui est particulièrement triste dans le cas du jus d'orange sans OGM, c'est que les OGM pourraient en fait sauver l'industrie de l'orange de la maladie du Citrus greening [verdissement des agrumes], et que le mouvement anti-OGM se met en travers de la solution à certains défis importants qui menacent la survie de l'industrie !
Il s'agit probablement de l'élément le plus important que je souhaite partager : les tactiques de vente contraires à l'éthique du Non-GMO Project, dont le chiffre d'affaires s'élève à 19 milliards de dollars par an. Ils dépensent près de 3 milliards de dollars par an, menant des campagnes de peur et de désinformation pour faire avancer leur programme, qui va à l'encontre de la science, de la planète, des preuves et des faits, et s'abaissent à des niveaux très bas pour susciter la peur et le doute dans l'approvisionnement alimentaire. C'est tout simplement inacceptable pour de nombreuses raisons.
- voir clip sur site -
« Le label "Non-GMO Project" n'est ni précis, ni informatif, mais trompeur, et il encombre l'étiquetage avec des fausses pistes qui ne peuvent qu'induire les consommateurs en erreur. Ils sont clairement en violation de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques », a déclaré un scientifique en 2018 lorsqu'une pétition citoyenne a été déposée contre les normes d'étiquetage du Non-GMO Project. « Je pense que la FDA devrait sévir et obliger le Non-GMO Project à faire le ménage. Et si le nettoyage ne peut pas être fait, je pense qu'il devrait être euthanasié. »
RépondreSupprimerAu cours des dernières années, l'USDA a été chargé de créer et de réglementer les exigences en matière d'étiquetage des aliments issus de la bio-ingénierie. L'USDA définit les aliments issus de la bio-ingénierie comme « ceux qui contiennent du matériel génétique détectable qui a été modifié par certaines techniques de laboratoire et qui ne peut pas être créé par la reproduction conventionnelle ou trouvé dans la nature ». Les aliments issus ou susceptibles d'être issus de la bio-ingénierie doivent en faire état de différentes manières. Ces aliments issus de la bio-ingénierie porteront une mention indiquant « Contient un ingrédient alimentaire issu de la bio-ingénierie », un symbole spécifique en noir et blanc ou en couleur, un code QR avec un lien, ou un numéro de téléphone que les consommateurs peuvent consulter par SMS.
Il se peut également que la mention « dérivé de la bio-ingénierie » apparaisse, ce qui signifie que l'entreprise a choisi de divulguer qu'elle utilise des ingrédients hautement raffinés qui ne contiennent pas de matériel génétique modifié détectable dans le produit fini. Si vous voulez vraiment savoir si vos aliments sont génétiquement modifiés ou issus de la bio-ingénierie, recherchez ce symbole réglementé par le gouvernement, et non le label « sans OGM ».
Que pouvez-vous faire ?
Dans la mesure du possible, évitez de soutenir les entreprises qui utilisent le label « sans OGM ». Il semble que ce label soit omniprésent aujourd'hui et qu'il soit difficile de l'éviter, mais chaque fois que vous pouvez soutenir une entreprise qui soutient la vraie science (c'est-à-dire qui n'utilise pas le label « sans OGM »), c'est un pas dans la bonne direction. Parlez également des OGM et des étiquettes « sans OGM » à votre entourage. L'éducation est essentielle pour montrer aux gens pourquoi ils ne devraient pas privilégier tout ce qui porte la mention « sans OGM ».
* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une conférencière de renommée internationale, une écrivaine et une influenceuse sur les réseaux sociaux qui voyage à plein temps pour défendre l'agriculture. Elle est originaire de l'Iowa, où elle a pratiqué la culture en rangs et l'élevage, et vit aujourd'hui dans une ferme forestière du centre-nord de la Floride.
RépondreSupprimerSource : Why I don't buy anything that says 'non-GMO' | AGDAILY
https://www.agdaily.com/insights/why-i-dont-buy-anything-that-says-non-gmo/
https://seppi.over-blog.com/2024/04/pourquoi-je-n-achete-rien-qui-porte-la-mention-sans-ogm-aux-usa.html
(...) En fin de compte, même les produits étiquetés « sans OGM » ont été génétiquement modifiés. (...)
SupprimerDepuis DES millions d'années TOUTES les plantes sont génétiquement modifiées. TOUTES. La nature créé des millions d''OGM' par jour grâce aux vents, aux pluies et aux insectes qui visitent x fleurs sans se nettoyer les papattes avant d'entrer ! (mais que fait la police ??!).
Les laboratoires ont suivi ce chemin mais à cette différence que l'être humain a une intelligence et fait des expériences. Ainsi, en lieux fermés, sont poursuivies des études sur chacune de ces plantes qui fournissent ou pas ou peu de récoltes. La solution réside donc chez eux et non sur l'hasard du bio de la nature.
Mais, c'est alors que contreviennent les attardés mentaux de la dictature en place afin de rectifier la nature ! (l'être humain ne ferait pas partie de la nature ! ). Et porte t-elle envers elle leurs décisions hégémonique de faire crever de faim les '8 milliards' d'habitants de la planète !
Big Tech avec une demande croissante d’électricité et d’eau
RépondreSupprimer29 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les pays d’Europe (occidentale) ont fixé le cap du « zéro carbone net ». Les transports, le chauffage et d'autres domaines vitaux doivent être entièrement ou du moins largement convertis à l'électricité comme énergie, ce qui nécessitera d'énormes investissements dans la production, le stockage et le transport d'électricité. Dans le même temps, le secteur en plein essor des centres de données va augmenter massivement la demande d’électricité.
Ces installations, qui font partie intégrante du cloud computing, jouent un rôle central dans le traitement et le stockage d'énormes quantités de données provenant de divers services et plateformes en ligne. L'UE est également l'un des moteurs dans ce domaine, car, par exemple, dans la « Health Data Room », les informations de tous les patients sur chaque traitement médical, y compris le statut vaccinal, les médicaments et les grossesses, les rapports de laboratoire et de sortie, doivent être stockées sous forme numérique et disponible dans toute l’Europe. Il existe également un certain nombre de nouvelles applications de l’IA, telles que la surveillance des discussions privées et des médias sociaux grâce à l’IA, qui sont encouragées par l’UE.
Un rapport de la Réserve fédérale de 2023 souligne le rôle essentiel des centres de données, souvent qualifiés de « cerveaux d’Internet », dans le soutien de l’infrastructure numérique qui constitue le fondement de notre économie moderne. Ces salles remplies de serveurs prennent non seulement en charge les applications quotidiennes telles que les médias sociaux et les services bancaires en ligne, mais constituent également l'épine dorsale des principaux services de streaming et d'innombrables autres interactions numériques.
Cependant, l’expansion rapide de ce secteur n’est pas sans défis. Selon un rapport de Newmark , même si la construction et la location de centres de données constituent un segment en plein essor du marché immobilier, elles sont confrontées à des obstacles croissants tels que la disponibilité des terrains et de l'électricité, les problèmes de chaîne d'approvisionnement et la résistance croissante des communautés locales en raison de leur énorme nature énergétique et besoins en eau.
La demande en ressources des centres de données est énorme. En 2022, les entrepôts de données aux États-Unis ont nécessité 17 gigawatts d'électricité, soit environ 4 % de la capacité installée totale du pays. Ce nombre devrait doubler d’ici 2030, selon les experts du secteur. Eric Woodell, un vétéran de la gestion des infrastructures technologiques, qualifie les centres de données de « consommateurs d'énergie », d'autant plus qu'ils prennent en charge de plus en plus d'applications d'intelligence artificielle énergivores.
Le passage aux sources d’énergie renouvelables complique encore davantage ce scénario. La transition des réseaux européens du charbon et du gaz vers l’énergie éolienne et solaire présente un risque de pénurie d’électricité et de pannes d’électricité, en particulier pendant les périodes de pointe de demande. Une étude de cas réalisée par Quanta Technologies sur le réseau électrique multi-états d'un service public prédit une congestion importante en raison de la demande élevée en énergie des nouveaux centres de données.
RépondreSupprimerDe plus, le passage du chauffage au gaz naturel aux pompes à chaleur augmente la demande en électricité. Ce changement est particulièrement prononcé dans les régions où la législation interdit le chauffage au gaz dans les nouveaux bâtiments, ce qui exerce une pression accrue sur le réseau électrique.
L’impact local des datacenters affecte également la consommation d’eau. Pour éviter la surchauffe, ces installations nécessitent de grandes quantités d’eau pour leur refroidissement, ce qui met à rude épreuve les approvisionnements en eau locaux. Le problème de la consommation d’eau est si critique que les centres de données figurent parmi les dix industries les plus consommatrices d’eau du pays.
De plus, l’eau chaude réchauffe les rivières ou modifie le climat local par évaporation.
Alors que les centres de données prolifèrent, en particulier dans la « Data Center Alley » de Virginie du Nord, une plaque tournante majeure qui gère près de 70 % du trafic Internet mondial, les infrastructures locales ont du mal à répondre à la demande croissante d'électricité et de retenue d'eau. Cela a conduit à une résistance croissante de la communauté et à des appels à une intervention réglementaire pour rendre l’expansion de cette industrie plus durable.
Les politiques actuelles de l’UE, de l’ONU et surtout des pays occidentaux font tout ce qu’elles peuvent pour aggraver encore davantage les problèmes.
https://tkp.at/2024/04/29/big-tech-mit-zunehmenden-bedarf-an-strom-und-wasser/