Le CDC est poursuivi pour fraude massive : des tests effectués dans 7 universités sur TOUTES les personnes examinées ont montré qu'elles n'étaient pas atteintes du Covid, mais seulement de la grippe A ou B – Statistiques de l'UE : « Corona » a pratiquement disparu, même en termes de mortalité.
Par Xander Nieuws
Recherche mondiale,
10 décembre 2023
Un chercheur clinicien et immunologiste-virologue d'un laboratoire du sud de la Californie affirme que lui et ses collègues de sept universités poursuivent le CDC pour fraude massive. La raison : aucun des 1 500 échantillons de personnes testées « positives » n’a pu détecter le Covid-19. TOUTES les personnes ont simplement été atteintes de la grippe A et, dans une moindre mesure, de la grippe B. Cela concorde avec les découvertes précédentes d'autres scientifiques, dont nous avons parlé à plusieurs reprises.
Dr Derek Knauss : « Lorsque mon équipe de laboratoire et moi-même avons soumis les 1 500 échantillons supposément positifs au Covid-19 aux postulats de Koch et les avons soumis au SEM (microscope électronique), nous n'avons trouvé AUCUN Covid dans les 1 500 échantillons. Nous avons constaté que les 1 500 échantillons contenaient principalement du virus de la grippe A et un peu de virus de la grippe B, mais aucun cas de Covid. Nous n’avons pas utilisé le test PCR des taureaux***.
Dans 7 universités, pas une seule fois le COVID n’a été détecté
« Lorsque nous avons envoyé le reste des échantillons à Stanford, Cornell et quelques laboratoires de l'Université de Californie, ils sont arrivés au même résultat : AUCUN COVID. Ils ont trouvé les grippes A et B. Ensuite, nous avons tous demandé au CDC des échantillons viables de Covid. Le CDC a déclaré qu'ils ne pouvaient pas les donner, car ils n'avaient pas ces échantillons.
« Nous sommes donc arrivés à la dure conclusion de toutes nos recherches et travaux de laboratoire que le Covid-19 était imaginaire et fictif. La grippe s'appelait seulement « Covid », et la plupart des 225 000 décès étaient dus à des comorbidités telles que des maladies cardiaques, le cancer, le diabète, l'emphysème pulmonaire, etc. Ils ont attrapé la grippe, ce qui a encore affaibli leur système immunitaire, et ils sont morts. '
"Ce virus est fictif"
«Je dois encore trouver un échantillon viable avec Covid-19 avec lequel travailler.» Nous qui avons effectué les tests en laboratoire avec ces 1 500 échantillons dans les 7 universités, poursuivons désormais le CDC pour fraude au Covid-19. Le CDC ne nous a toujours pas envoyé d’échantillon viable, isolé et purifié du Covid-19. S’ils ne peuvent pas ou ne veulent pas, alors je dis qu’il n’y a pas de Covid-19. C'est fictif.
« Les quatre articles de recherche décrivant les extraits du génome du virus Covid-19 n’ont jamais réussi à isoler et purifier les échantillons. Les quatre articles ne décrivent que de petits morceaux d’ARN qui ne mesurent que 37 à 40 paires de bases. Ce n'est PAS un VIRUS. Un génome viral comporte normalement 30 000 à 40 000 paires de bases.
"Maintenant que le Covid-19 est censé être si grave partout, comment se fait-il qu'aucun laboratoire au monde n'ait complètement isolé et purifié ce virus ? C'est parce qu'ils n'ont jamais vraiment trouvé le virus. Tout ce qu’ils ont découvert, ce sont de petits fragments d’ARN qui, de toute façon, n’ont pas été identifiés comme étant le virus. Nous avons donc affaire à une autre souche de grippe, comme chaque année. Le Covid-19 n'existe pas et est fictif .
« Je crois que la Chine et les mondialistes ont mis en place ce canular du Covid (la grippe déguisée en nouveau virus) pour établir une tyrannie mondiale et un État policier de contrôle totalitaire. Cette intrigue comprenait (également) une fraude électorale massive visant à renverser Trump.
Le CDC lui-même admet ne pas avoir de virus identifiable
Profondément caché dans un document officiel sur le Covid-19 , le CDC a admis avec regret dès l'été 2020 qu'il ne disposait pas de virus mesurable : 'Comme aucun objet viral isolé quantifié (= mesuré) du 2019-nCoV n'est disponible à l'heure actuelle... » (page 39 du « Panel de diagnostic RT-PCR en temps réel du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) » (13 juillet). En d’autres termes, le CDC, en tant que l’une des principales autorités médicales au monde, ne pouvait pas , et je ne peux toujours pas , démontrer l’existence d’un virus.
À propos du test PCR scientifiquement totalement démystifié, mais toujours abusé sans vergogne, le CDC a écrit sous la rubrique « limites » : « La détection de l'ARN viral ne peut pas démontrer la présence d'un virus infectieux, ni que le 2019-nCoV est l'agent causal. des symptômes cliniques . Et d'ajouter : "Ce test ne peut pas exclure d'autres maladies causées par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux."
En d’autres termes, nous ne pouvons pas prouver que les personnes qui tombent malades et sont hospitalisées, et qui décèdent très occasionnellement, ont été contaminées par un nouveau coronavirus appelé SARS-CoV-2, ni que cela les a amenées à développer une nouvelle maladie appelée « COVID-19 [feminine.' Il pourrait tout aussi bien s’agir d’un virus différent et d’une maladie différente. (Et comme tous les symptômes, y compris une pneumonie sévère, correspondent parfaitement à ce que la grippe peut historiquement provoquer chez les personnes vulnérables… « si ça ressemble à un canard et marche comme un canard, c'est un canard ».
Récompense de 265 000 $ pour avoir démontré le coronavirus
Plus tôt cette année, l'équipe allemande de Samuel Eckert et le Isolate Truth Fund ont promis une récompense d'au moins 265 000 dollars pour tout scientifique capable de fournir la preuve irréfutable que le virus SARS-CoV-2 a été isolé et existe donc. Ils ont également souligné qu’aucun laboratoire au monde n’a encore réussi à isoler ce virus corona.
Oui, les scientifiques des systèmes prétendent l'avoir fait, mais cet « isolement » consiste uniquement en un échantillon du corps humain, qui est une « soupe » pleine de différents types de cellules, de restes de virus, de bactéries, etc. À l'aide de produits chimiques (toxiques), on recherche ensuite des particules (résiduelles) qui pourraient indiquer un virus qui a existé ou qui pourrait encore exister, après quoi cela est désigné comme « preuve ».
L'équipe canadienne n'a également reçu aucune preuve malgré 40 demandes en vertu de la Loi sur l'accès public
Fin décembre 2020, une initiative similaire à celle de l’Allemagne a été lancée. Une équipe autour de la journaliste d'investigation canadienne Christine Massey a soumis pas moins de 40 demandes de loi sur l'accès public aux autorités médicales du monde entier avec la simple demande de preuve que le virus SARS-CoV-2 a été isolé et que son existence peut donc être objectivement prouvée. Aucune des agences et autorités auxquelles nous avons écrit n’a été en mesure de fournir cette preuve.
"Impossible de démontrer que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie appelée Covid-19"
Les Drs Tom Cowan, Andrew Kaufman et Sally Fallon Morell ont récemment publié une déclaration sur « la controverse persistante quant à savoir si le virus SARS-CoV-2 est isolé ou purifié ». Mais sur la base de la définition officielle d'Oxford de « l'isolement » (« le fait ou la condition d'être isolé ou isolé, une séparation d'autres choses ou de personnes, seul »), le bon sens, les lois de la logique et les règles de la science dictent que toute personne impartiale doit arriver à la conclusion que le virus SARS-CoV-2 n’a jamais été isolé ou purifié. En conséquence, aucune confirmation de l'existence du virus ne peut être donnée.
«Les implications logiques et scientifiques de ce fait sont que la structure et la composition de quelque chose dont l'existence ne peut être prouvée ne peuvent pas être connues, y compris la présence, la structure et la fonction d'hypothétiques pointes ou d'autres protéines.» La séquence génétique de quelque chose qui n’a jamais été découvert ne peut être connue, pas plus que les « variantes » (mutations) de quelque chose dont l’existence n’a pas été démontrée. Il est donc impossible de démontrer que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie appelée Covid-19.»
Test PCR combiné pour le corona et la grippe « car il n'y a pratiquement aucune différence »Sans surprise, la plus grande entreprise de biotechnologie au monde, la société chinoise BGI, a récemment lancé un nouveau test PCR capable de tester simultanément la grippe A, la grippe B et le corona. Outre le fait avéré, reconnu par diverses poursuites, qu'un test PCR ne peut prouver une infection par quelque virus que ce soit, l'explication de BGI selon laquelle les deux maladies sont si difficiles à distinguer l'une de l'autre et qu'ils n'ont donc effectué qu'un seul test, en dit plus qu'assez . Peut-être qu'il n'y a aucune différence, « Covid » n'est qu'un autre nom pour les virus de la grippe « vieux familiers », et ceci n'est qu'une autre astuce marketing astucieuse ?
La plupart des gens ont été trompés par la propagande de peur
Avec la propagande alarmiste mondiale, contrôlée 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par les médias, la plupart des gens en sont venus à croire qu'il existe effectivement un virus potentiellement mortel qui rend les gens malades beaucoup plus rapidement et plus gravement que la grippe saisonnière. Cependant, même dans ce dernier cas, ce n’est manifestement pas le cas. La grippe A est depuis des années la principale cause de décès par pneumonie dans les pays développés.
Mais envoyez les personnes désignées comme patients gravement atteints de Covid dans quelques unités de soins intensifs, installez constamment des caméras sur elles, demandez à quelques médecins de ne discuter que des cas les plus graves, et vous avez votre « pandémie télévisée ». L'argument selon lequel « nous le faisons parce que sinon les soins seront surchargés » a été sapé par les gouvernements eux-mêmes il y a quelque temps, en rejetant les offres de lits ou de personnel de soins intensifs supplémentaires, parce que « ce n'est pas nécessaire ». (Était-ce peut-être la première et la seule fois où la vérité était dite ?)
Chiffres officiels : rien d'inquiétant (pourtant, ça ne revient jamais à la normale)
Maintenant que les chiffres officiels montrent qu'après la saison normale de la grippe, tout va bien et que, selon les statistiques de l'UE (EuroMOMO), la mortalité est même nettement inférieure, la société - s'il s'agissait vraiment d'un virus et de santé publique - devrait revenir immédiatement à la normale pour commencer à réparer les énormes dégâts causés par les politiques gouvernementales.
Cependant, comme vous le savez, cela ne se fera jamais, et c'est parce que ce canular pandémique soigneusement planifié met en œuvre un programme idéologique, la « Grande Réinitialisation » du Forum économique mondial , qui vise à démolir en grande partie la société et l'économie occidentales. puis le soumettre à une dictature technocratique mondiale du vaccin climatique, dans laquelle toutes nos libertés, nos droits civils et nos droits à l’autodétermination seront supprimés une fois pour toutes.
C'était du moins leur plan.
https://www.globalresearch.ca/laboratories-us-cant-find-covid-19-one-1500-positive-tests/5754978
Il était une fois il y a 3 ans, a été annoncé l'arrivée extraordinaire d'une poussière extraterrestre qui sera appelée par les psychopathes politiques et leurs merdias un 'virus'.
RépondreSupprimerBien sûr malgré que le monde possède des milliers de laboratoires qui chaque jour examinent l'air, la 'qualité de l'air', AUCUN laboratoire au monde n'a vu la poussière extraterrestre appelée au début du nom de 'corona' puis 'coronavirus', puis 'cocovide19' et puis la longue liste d'imbécilités comme 'Deltaplane, Tango-Charlie-Omicron', et Jean Passe !
Et, comme cette poussière dite mortelle n'existait pas a été inventé le... vaccin anti-poussière !
PLUS CON QUE CA Y A PAS !! NON Y A PAS !!
C'est alors que des cons lèche-culs de la dictature en place ont couru se faire inoculer (profond) et même... en redemandèrent !! HAHAHAHA !
Bien sûr aux milliers de morts dès le début des injections succédèrent des millions, puis des dizaines de millions, puis des centaines de millions de morts.
Le conte pour enfants et grandes personnes s'appelait 'Plan Dépopulation21' avec Cendrilon, Blanche-Neige, la fée Clochette, le grand méchant loup et les 3 petits cochons.
Certains vaccins COVID produisent une « réponse immunitaire involontaire » chez les receveurs : étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 DÉCEMBRE 2023 - 09h30
Rédigé par Naveen Athrappully via The Epoch Times
Les chercheurs d’une nouvelle étude historique ont découvert une séquence dans le vaccin à ARNm de Pfizer qui produit une « réponse immunitaire involontaire » dans l’organisme, que les experts qualifient d’« échec de développement et de réglementation » massif.
L’acide ribonucléique messager synthétique (ARNm), tel que celui utilisé dans les vaccins Moderna et Pfizer, permet à l’organisme de créer une protéine de pointe spécifique imitant le SRAS-CoV-2. Le corps réagit à la protéine étrangère et génère une immunité protectrice, qui neutralise théoriquement le vrai virus lorsqu’il pénètre dans le corps.
« Des chercheurs de l’unité de toxicologie du Medical Research Council (MRC) ont découvert que la machinerie cellulaire qui « lit » les ARNm « glisse » lorsqu’elle est confrontée aux répétitions d’une modification chimique couramment trouvée dans les traitements à base d’ARNm. En plus de la protéine cible, ces glissements conduisent à la production de protéines « hors cible » déclenchant une réponse immunitaire involontaire », indique un communiqué de presse de l’étude publié dans Nature le 6 décembre.
L’équipe du MRC a repensé le vaccin à ARNm pour prévenir d’autres réponses immunitaires nocives provenant des protéines de pointe.
« Les chercheurs ont identifié que les bases avec une modification chimique appelée N1-méthylpseudouridine, qui sont actuellement contenues dans les thérapies à ARNm, sont responsables des « glissements » le long de la séquence d’ARNm.
Lorsque l’équipe du MRC a collaboré avec des chercheurs des universités de Kent, Oxford et Liverpool, ils ont découvert qu’une réponse immunitaire involontaire s’était produite chez un tiers des 21 patients de l’étude qui avaient reçu le vaccin à ARNm de Pfizer.
Réingénierie de l'ARNm
L’équipe a réorganisé les séquences génétiques sujettes aux erreurs dans l’ARNm synthétique pour éviter ces effets involontaires et « hors cible ».
« Nous pouvons supprimer le code sujet aux erreurs de l’ARNm dans les vaccins afin que le corps produise les protéines dont nous avons besoin pour une réponse immunitaire sans produire également d’autres protéines par inadvertance. Le problème de sécurité des futurs médicaments à base d’ARNm est qu’une immunité mal dirigée peut potentiellement être nocive, c’est pourquoi les réponses immunitaires hors cible doivent toujours être évitées », a déclaré le Dr James Thaventhiran de l’équipe MRC, qui est également clinicien en exercice à l’hôpital d’Addenbrooke.
Anne Willis, professeure de biochimie et membre de l'équipe du MRC, a déclaré que le travail de refonte présente « à la fois une préoccupation et une solution pour ce nouveau type de médecine ».
RépondreSupprimerLes ribosomes dans les cellules produisent des protéines à partir d’ARNm naturels et synthétiques, et un positionnement précis du ribosome sur l’ARNm est nécessaire pour fabriquer les bonnes protéines. Le ribosome « lit » la séquence d’ARNm trois bases à la fois, et toute petite déviation qui se produit ici « déforme massivement le code et la protéine résultante », indique le communiqué de presse de Cambridge.
Lorsque le ribosome lit mal l’ARNm et se retrouve avec des acides aminés involontaires, la mutation est connue sous le nom de changement de cadre.
« Lorsque le ribosome est confronté à une chaîne de ces bases modifiées appelées N1-méthylpseudouridine dans l’ARNm, il glisse environ 10 % du temps, ce qui entraîne une mauvaise lecture de l’ARNm et la production involontaire de protéines, suffisamment pour déclencher une réponse immunitaire. La suppression de ces séries de N1-méthylpseudouridine des ARNm empêche la production de protéines « hors cible ».
Cette recherche a été financée par le Medical Research Council et le programme Wellcome LEAP R3, et soutenue par le NIHR Cambridge BRC. En ce qui concerne les intérêts concurrents, deux des auteurs de l’étude sont les inventeurs d’une demande de brevet en instance (2305297.0) liée à la technologie de l’ARNm.
Échec fondamental
Bien que l’équipe du MRC ait insisté sur le fait que les réponses immunitaires involontaires n’avaient aucun effet néfaste, les réponses des experts à l’étude ont affirmé que le problème de sécurité révélait un échec plus fondamental des communautés scientifiques et réglementaires dans l’approbation des vaccins à ARNm contre la COVID.
"La formation de ces protéines hors cible n'est pas divulguée dans la notice de COMIRNATY", indique un commentaire sur l'étude publié dans ResearchGate. « La découverte que des protéines involontaires peuvent être produites à la suite de la vaccination est une raison suffisante pour que les régulateurs procèdent à des évaluations complètes des risques des dommages passés ou futurs qui auraient pu en résulter. »
Les auteurs ont déclaré que, selon les directives de l’OMS pour les vaccins à ARNm, « les fabricants devraient fournir des détails sur les « ORF inattendus » (Open Reading Frames) », faisant référence à la modification cellulaire au niveau de l’ADN.
« Étant donné que cette étude a été menée sous les auspices du gouvernement du Royaume-Uni, nous devons supposer que les régulateurs britanniques, les fabricants et les agences de réglementation internationales, y compris la FDA, ont été informés des données il y a plusieurs mois.
"Nous attendons leur récit des mesures qu'ils ont prises pour enquêter sur les raisons pour lesquelles la formation de protéines non ciblées n'a pas été découverte plus tôt, quels effets toxiques elles ont pu provoquer et quelles mesures ils ont prises pour prévenir tout dommage à l'avenir et informer le public de ces découvertes.
RépondreSupprimerEpoch Times a contacté Pfizer, Moderna, la FDA et le CDC pour obtenir leurs commentaires.
Réponses sociales
Dans un article du 6 décembre sur X, le Dr Jonathan Engler a déclaré : « C’est dévastateur. Un défaut de conception dans les injections d’ARNm les amène à produire des protéines aléatoires qui seront massivement pro-inflammatoires. Comme le produit est distribué dans tout le corps, cela se produit partout. Cela explique probablement la grande variété de troubles immunitaires signalés en association avec ces produits.
Les partisans de l’étude ont affirmé que les critiques soulevaient inutilement un problème.
"Les changements de cadre sont des événements rares mais naturels, par exemple dans les infections virales", a déclaré Edward Nirenberg, un éditeur médical. «Ceux-ci donnent naissance à des produits protéiques qui peuvent également être ciblés par le système immunitaire.»
"Les coronavirus ont évolué pour nécessiter un changement de cadre dans le cadre de leur cycle de réplication pour fabriquer leurs protéines."
L’immunologiste Marc Veldhoen a déclaré dans un X Post : « Certains anti-vaccins bien connus affirment que le glissement/changement de cadre du ribosome entraîne l’omission d’un codon d’arrêt et la production d’une propre protéine mitochondriale, risquant ainsi l’auto-immunité. Il est important de savoir que l’ARNm des vaccins contre la COVID-19 ne contient pas d’autres codes protéiques.
Le médecin urgentiste Kashif Pirzada MD a déclaré dans un message X : « C’est un gros problème. Novavax produit des réactions beaucoup plus légères chez les personnes par rapport aux injections d’ARNm et présente également une option vaccinale plus conventionnelle à base de protéines dans notre environnement d’information polarisé. Je suis généralement abasourdi par les injections d’ARNm, ce n’est pas le cas avec Novavax.
Novavax est « probablement » le vaccin COVID-19 le plus sûr par rapport aux autres marques, selon le cardiologue Dr Peter McCullough, qui a ajouté qu’il ne recommanderait toujours pas le vaccin en raison des risques cardiaques élevés posés par les vaccins COVID.
Les trois principales classes de vaccins contre la COVID-19 sont les vaccins à ARNm, à vecteur et à sous-unités protéiques. Les vaccins Pfizer et Moderna contre la COVID-19 utilisent la technologie de l’ARNm, tandis qu’AstraZeneca et Janssen relèvent de la catégorie des vecteurs. Novavax est un vaccin à sous-unités protéiques.
De nombreuses études font état de personnes souffrant d’effets indésirables après avoir été vaccinées.
Une étude d’octobre a suggéré que les vaccins contre le COVID-19 pourraient déclencher des maladies inflammatoires rhumatismales à médiation immunitaire impliquant une inflammation se manifestant dans les articulations, les tendons, les os et les muscles pour une cause inconnue. Cela inclut des affections telles que l'arthrite, la vascularite, le lupus et la maladie de Still de l'adulte.
RépondreSupprimerLa recherche a montré que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 peuvent réduire une bactérie intestinale bénéfique appelée bifidobactérie, dont la présence est associée à une immunité plus élevée contre les agents pathogènes et le cancer.
Dans une récente interview accordée au programme « American Thought Leaders », le pathologiste clinique, le Dr Ryan Cole, a déclaré que la contamination de l'ADN dans certains vaccins à ARNm pourrait être liée à une incidence croissante de cancers, de microcoagulation et de maladies auto-immunes.
https://www.zerohedge.com/covid-19/some-covid-vaccines-produce-unintended-immune-response-recipients-study
Une étude sur plus d’un million de personnes démontre que les vaxxxxccccins covid doublent le nombre de cas de zona et d’herpes
RépondreSupprimerle 10 décembre 2023
par pgibertie
- voir schéma sur site -
https://pesquisa.bvsalud.org/global-literature-on-novel-coronavirus-2019-ncov/resource/fr/covidwho-1807161
Le but de cette étude était d’évaluer si la fréquence du zona augmente après la vaccination contre le COVID-19 dans une large cohorte, sur la base de données réelles. À titre d’hypothèse, l’incidence du zona était supposée être significativement plus élevée chez les sujets ayant reçu un vaccin contre la COVID-19 (cohorte I) que chez les individus non vaccinés (cohorte II).
Les cohortes initiales de 1 095 086 patients vaccinés et 16 966 018 patients non vaccinés ont été extraites de la base de données TriNetX et ont été appariées en fonction de l’âge et du sexe afin d’atténuer les biais de confusion.
Après appariement, chaque cohorte représentait 1 095 086 patients. Pour le groupe vacciné (cohorte I), 2 204 sujets ont développé un zona dans les 60 jours suivant la vaccination contre le COVID-19 , tandis que parmi la cohorte II, 1 223 patients ont reçu un diagnostic de zona dans les 60 jours après avoir visité la clinique pour toute autre raison (c’est-à-dire non vaccinée ). . Le risque de développer un zona a été calculé à 0,20 % et 0,11 % pour la cohorte I et la cohorte II, respectivement. La différence était statistiquement hautement significative (P < 0,0001 ; test du log-rank). Le risque relatif et l’odds ratio étaient de 1,802 ( intervalle de confiance [IC] à 95 % = 1,680 ; 1,932) et 1,804 (IC à 95 % = 1,682 ; 1,934).
Conformément à l’hypothèse, une incidence plus élevée de zona était statistiquement détectable après l’administration du vaccin contre la COVID-19 . En conséquence, l’éruption du zona peut être une réaction indésirable rare aux vaccins contre la COVID-19 . Même si les bases moléculaires de la réactivation du VZV restent obscures, la compromission temporaire de l’immunité médiée par les lymphocytes T spécifiques du VZV pourrait jouer un rôle mécaniste dans la pathogenèse du zona après la vaccination.
https://pgibertie.com/2023/12/10/une-etude-sur-plus-dun-million-de-personnes-demontre-que-les-vaxxxxccccins-covid-doublent-le-nombre-de-cas-de-zona-et-dherpes/
Les obligations de masques pour enfants n’ont pas d’avantages clairs et causent des dommages, selon une revue du BMJ
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 DÉCEMBRE 2023 - 14H10
Rédigé par Guy Gin via DailySceptic.org,
Une nouvelle revue systématique a été publiée dans Archives of Disease in Childhood, l'une des revues du British Medical Journal, par Sandlund et al. intitulé « Mandats de masques pour enfants pour le COVID-19 : une revue systématique ».
Puisqu'aucun essai contrôlé randomisé n'a même été mené sur le port de masque pour les enfants ou sur l'obligation de porter un masque, les auteurs ont systématiquement examiné les études observationnelles et en ont inclus 22 dans l'analyse finale : six mandats de masque pour les enfants trouvés étaient associés à des taux d'infection inférieurs ; les 16 autres ne l’ont pas fait.
Mais les études qui ont révélé que ce n’était pas le cas n’étaient pas seulement plus nombreuses ; ils étaient également de meilleure qualité.
Sur les six études rapportant une corrélation négative significative entre le masquage et les cas de COVID-19, cinq présentaient un ROB critique et une un risque de biais grave.
Sur les 16 études n'ayant pas réussi à trouver une corrélation significative, une (6,3 %) avait un score critique, 10 (62,5 %) un score grave, cinq (31,3 %) un score modéré et aucune n'avait un ROB faible.
En bref, presque toutes les études avec une ROB critique ont eu des résultats favorables au masque, alors que toutes les études avec une ROB modérée n'en ont pas eu.
Le tableau 2 ci-dessous présente une répartition des différents types de biais constatés par les évaluateurs. Les six études avec des résultats pro-masque sont répertoriées en premier.
- voir graph sur site -
Les six études rapportant une association négative étaient potentiellement confondues par des différences cruciales entre les groupes masqués et non masqués, notamment le nombre de jours d'école, les différences dans la taille des écoles, les différences de base systématiques dans les taux de cas dans toutes les phases de la pandémie, les politiques de test, les contacts. retracer les différences politiques et les taux de vaccination des enseignants.
Presque toutes ces confusions semblent s’appliquer au pire du groupe, Jehn et al., qui ont découvert que « les chances d’une épidémie de COVID-19 associée à l’école dans les écoles sans exigence de masque étaient 3,5 fois plus élevées que celles dans les écoles avec une épidémie précoce ». exigence de masque ». Malheureusement, cette étude était si mauvaise que même les pro-masques interrogés par The Atlantic ont dit qu'elle était embarrassante. Parmi les nombreux problèmes, il y avait le fait que même si la période d’études s’étendait du 15 juillet au 31 août 2021, « certaines [écoles] n’ont commencé les cours que le 10 août ; d'autres étaient ouverts à partir du 19 ou du 21 juillet. Cela signifie que les élèves de ce dernier groupe d’écoles disposaient de deux fois plus de temps – six semaines au lieu de trois – pour développer une épidémie de Covid. Pas étonnant que les chercheurs n’aient pas voulu partager les données brutes.
RépondreSupprimerCette étude a été publiée dans le journal de propagande interne du CDC américain, Morbidity and Mortality Weekly Report, mais même des revues prestigieuses à comité de lecture comme le Journal of the American Medical Association (JAMA) ont publié des détritus similaires rédigés par des scientifiques pro-masques qui ont manipulé les résultats en un plan d'étude bien choisi, comme Sandlund et al. expliquer.
L'étude observationnelle de Boston [Cowger et al.] a déclaré qu'ils pouvaient déduire un lien de causalité entre la levée des masques obligatoires dans les écoles et l'augmentation du nombre de cas d'étudiants et de membres du personnel en utilisant une technique de différence de différences. Cependant, une réanalyse ultérieure a remis en question la méthodologie et les résultats de cette étude et n'a pas réussi à trouver la même association en élargissant la population pour inclure l'ensemble de l'État ou en utilisant une analyse statistique différente et a également révélé que les résultats de l'étude initiale étaient probablement confondus par des différences dans les données antérieures. taux d’infection.
Il est intéressant de noter que, alors que toutes les études pro-masque présentant un risque critique de biais ont été réalisées en Amérique du Nord (cinq aux États-Unis ; une au Canada), la plupart des études présentant le risque de biais le plus faible ont été réalisées en Europe.
Dans une étude espagnole portant sur près de 600 000 enfants, les chercheurs n’ont pas trouvé de différence significative dans les cas entre les enfants de cinq ans non masqués et ceux de six ans masqués ; au lieu de cela, les taux de cas étaient étroitement corrélés à l’âge des enfants, ce qui a également été observé dans une autre étude espagnole. … Une absence d'association significative entre le masquage des enfants et le risque de COVID-19 a également été signalée par le ministère britannique de l'Éducation. … Une étude finlandaise a comparé les taux de cas chez les enfants avec et sans masque obligatoire chez les 10-12 ans, et les auteurs n'ont trouvé aucune réduction des taux de cas de COVID-19 lorsque les recommandations de masques ont été étendues aux 10-12 ans.
Tout cela signifie que Sandlund et al. arriver à la conclusion inévitable que « l’efficacité réelle des masques obligatoires pour les enfants contre la transmission ou l’infection du SRAS-CoV-2 n’a pas été démontrée par des preuves de haute qualité ».
RépondreSupprimerMais la question des masques obligatoires pour les enfants ne concerne pas seulement l’efficacité des masques ; il s’agit également de préjudices potentiels, tels que des effets négatifs sur l’apprentissage des langues et la communication.
Le port du masque entraîne une réduction de l’identification des mots et entrave la capacité d’enseigner et d’évaluer la parole. Il existe un lien entre l’observation de la bouche et le traitement du langage, et les personnes de tous âges continuent de se concentrer sur la bouche lorsqu’elles écoutent des discours non natifs.
Les masques peuvent également avoir des effets psychologiques négatifs sur les enfants.
Il existe également des preuves que les masques entravent l’apprentissage socio-émotionnel et le développement du langage et de l’alphabétisation chez les jeunes enfants. Les enfants ayant des besoins éducatifs spéciaux et autistes peuvent être touchés de manière disproportionnée par les exigences en matière de masques, car ils s'appuient fortement sur les expressions faciales pour capter les signaux sociaux. Une mauvaise interprétation des expressions faciales augmente l’anxiété et la dépression chez les individus. Il a également été constaté que les environnements scolaires avec mandat de masque présentaient des niveaux d’anxiété plus élevés que ceux sans mandat.
De plus, les effets physiologiques des masques peuvent être pires pour les enfants que pour les adultes.
En outre, le port du masque a été associé à des dommages physiologiques – dont beaucoup sont plus fréquemment signalés chez les enfants que chez les adultes – qui peuvent avoir de multiples effets négatifs en aval, notamment une réduction de la durée et de l'intensité de l'exercice, des jours de maladie supplémentaires, une capacité d'apprentissage réduite et anxiété accrue. Il a également été constaté que le masquage entraîne une augmentation rapide de la teneur en gaz carbonique dans l'air inhalé – plus élevée chez les enfants que chez les adultes – et à des niveaux supérieurs aux normes de sécurité acceptables pour les travailleurs adultes en bonne santé, qui peuvent encore augmenter avec l'effort physique.
Cela conduit à une simple analyse coûts-avantages des mandats de masques pour enfants.
RépondreSupprimerCoûts : problèmes potentiels d’apprentissage des langues et de communication, pire bien-être psychologique et effets physiologiques négatifs.
Avantages : Aucun
En conclusion, Sandlund et al. recommandent que « les adultes qui travaillent avec des enfants soient informés du manque d’avantages clairs et des inconvénients potentiels du masquage des enfants ».
Même si ce serait trop peu, trop tard, ce serait bien si certains des différents gouvernements du monde entier qui obligent les enfants à porter un masque suivaient cette recommandation. C’est dommage qu’ils ne le fassent pas.
https://www.zerohedge.com/covid-19/child-mask-mandates-have-no-clear-benefits-and-cause-harm-bmj-review-finds
GAG ! le Pfizer et le Moderna font produire par les vaxxxxinés des protéines absurdes indésirables à la suite d’une erreur qui a reçu le Prix Nobel
RépondreSupprimerle 8 décembre 2023
par pgibertie
Le ton de cette étude parue dans nature est plaisant, on croirait lire le Gorafi…
Souhaitez-vous recevoir une injection mystérieuse, qui obligerait votre corps à produire des protéines aléatoires et inutiles pendant une durée indéterminée ? Eh bien, il s’est avéré que les vaccins à ARNm Covid ont précisément cet effet !
ERREUR AVOUÉE
La moitié des personnes vaccinées n’arrêtent jamais de produire des protéines Spike et un quart fabriquent des trucs aléatoires
Les vaccins contre la Covid produisent des protéines indésirables aléatoires grâce à une « invention » qui a accidentellement remporté le prix Nobel
https://www.igor-chudov.com/p/covid-vaccines-produce-random-junk?utm_campaign=post&utm_medium=web
Et pourtant l’aveu est une bombe!
L’aveu: Le vaccin à ARNm fait fabriquer la protéine Spike imitant celle de la Covid. Mais parfois le corps attaque l’ARN. Les scientifiques ont modifié l’uridine, un nucléoside lié à U (une des 4 lettres de l’ARN) avec une version synthétique, non attaquée par le système immunitaire. la pseudouridine
Le prix Nobel 2023 a été décerné pour l’invention utilisant la pseudouridine à la place de l’uridine
Quand le corps fabrique la Spike, il a du mal à lire cette version synthétique: parfois une des lettres de l’ARN saute et tout se décale. Et le vaccin produit une protéine qui n’est PAS la Spike, mais autre chose, aléatoire et enflammant le système immunitaire chez 25-30 % des sujets
Mais rassurez vous si votre organisme fabrique des protéines absurdes, si on attend des effets surprenants…ils ne peuvent pas etre dangereux…. enfin les biochimistes pensent le contraire ..
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3
@AnneliseBocquet
Plusieurs points :
1. La N-methylpseudoU permet, en effet, de contourner le système immunitaire, notamment les TLR et autres PRRs. En langage courant, ça signifie que la réponse immunitaire ne se déclenche pas. D’après les études, seul MDA5 est impliqué… et cela a de lourdes conséquences. Cf. Thread ci-dessous… lisez bien toutes les réponses : cette discussion est ultra bien documentée !
RépondreSupprimerhttps://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1721070191822422083?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19…
Pour déclencher cette réponse immunitaire, il faut des « compléments moléculaires »… et on a retrouvé du LPS et des plasmides, qui ont des activités. Le LPS va se complexer à la Spike et suractiver le TLR4 créant une boucle d’amplification avec la stimulation par MDA5.
https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1715121160289943916?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19…
Et la Spike/LPS = développement des propriétés amyloides. Le hic, c’est que la Spike peut aussi contrecarrer l’activation par les contaminations ADN… notamment en inhibant le TLR9…
https://twitter.com/_HeartofGrace_/status/1706387754349719961?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19…
https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1720554003640066547?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19…
https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1733046869394067689?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19…
Bref ! C’est une sacrée embrouille !
2. La N-methylpseudoU peut, en effet, décaler la lecture de l’ARN… produisant une Spike chimérique, qui n’existe pas. Le problème est que nous n’avons aucune idée des propriétés biologiques de cette chimère… propriétés amyloides ? Prion-like ? Autres avec des interactions moléculaires ? Et nous avions déjà repéré depuis un moment une anomalie… C’est l’équipe de Jikky, avec Genertver alias
@NarfGb
et le biochimiste qui l’ont mis en évidence, notamment en faisant sauter les codons STOP. En somme, il y a une différence de 39 kDa qui ne peut s’expliquer que si la lecture de l’ARN continue au delà de ces codons STOP.
https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1548291110442639360?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19…
Le décalage dans la lecture peut expliquer pourquoi la transcription ne s’arrête pas aux codons STOP et se poursuit. Nous l’avions évoqué dans un space très scientifique avec
@TribunePop23
… si il a gardé la bande sonore de ce space, il peut la ressortir. L’interview avec le Biochimiste est plus que d’actualité.
RépondreSupprimerhttps://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1586301043859927040?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19… Là aussi, c’est une embrouille sans nom !
3. On peut s’attendre à d’autres problèmes, notamment avec les impacts sur le transcriptome cellulaire. Pour expliquer rapidement, l’expression de nos gènes est hautement régulee par de petits composés appelés miRNA et lncRNA. Ces miR et lncRNA contrôlent notamment la traduction des ARNm en protéines. Quand un ARN étranger pénètre dans une cellule, pareil, les miR et lncRNA entrent dans la danse. Il est donc plus que probable que cet ARNm avec la N-methylpseudoU impacte les miR et les lncRNA… oui, mais comment ? Les premières informations que j’ai ne sont pas bonnes…
https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1701704256514843094?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19…
https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1548190777817214978?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19…
https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1548190777817214978?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19… Il y a aussi
@DoorlessCarp
qui peut vous en parler !!! Il est très bien renseigné dessus. 4. Croyez-moi, on n’est pas au bout de nos surprises !
@NarfGb
fait un travail énorme avec toute l’équipe.
https://pgibertie.com/2023/12/08/gag-le-pfizer-et-le-moderna-font-produire-par-les-vaxxxxines-des-proteines-absurdes-indesirables-a-la-suite-dune-erreur-qui-a-recu-le-prix-nobel/
Dr. David Martin : on travaille sur le SARS-CoV-2 depuis 58 ans
RépondreSupprimer10 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Lors d'une conférence donnée à Dornach, en Suisse, en octobre 2023, le Dr. David E. Martin comment nous pouvons savoir que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique artificielle en préparation depuis 58 ans. Le virus appelé « coronavirus » a été décrit pour la première fois en 1965. Deux ans plus tard, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont lancé un programme d’échange dans le cadre duquel des militaires britanniques en bonne santé ont été infectés par des agents pathogènes du coronavirus en provenance des États-Unis, dans le cadre du programme américain d’armes biologiques.
Dr. Martin est un analyste du renseignement et fondateur d'IQ100 Index, une société qui a développé la génomique linguistique, une plateforme capable de déterminer l'intention des communications. Cette technologie a permis à Martin d'analyser et d'examiner des millions de brevets, ce qui a donné lieu à des publications ( The Fauci COVID-19 Dossier 2021 et The Modern-Day Faucian Drama: Bargaining With Evil ) qui prouvent de manière concluante que le SRAS-CoV-2 est un virus d'origine humaine. arme biologique en préparation depuis 58 ans.
Voici l'enregistrement vidéo du Dr. Martin:
- voir sur site -
Décrit pour la première fois en 1965, Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill a pris en 1992 un agent pathogène qui infecte normalement les intestins et les poumons et l'a modifié avec une chimère afin qu'il infecte le cœur et provoque une cardiomyopathie. Cette recherche faisait partie d'un effort visant à développer un vaccin contre le VIH.
En novembre 2000, Pfizer a breveté son premier vaccin à protéine Spike. Entre 2000 et 2019, les essais vaccinaux utilisant cette technologie se sont révélés mortels, mais à l’été 2020, les essais cliniques du vaccin SARS-CoV-2 sont passés directement aux tests sur l’homme. La protéine Spike d’ARNm a été publiquement décrite comme une arme biologique il y a 18 ans. En 2005, lors d’une conférence organisée par la DARPA et Mitre Corporation, la protéine Spike d’ARNm a été saluée comme une « technologie permettant la guerre biologique », c’est-à-dire un agent de guerre biologique.
Les étapes temporelles depuis 2000
Vers la fin de son discours, Martin résume certains des points clés de la chronologie mondiale du complot génocidaire :
En 2002, des scientifiques américains ont développé cette arme.
En 2003, les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont breveté l'arme lors de sa première application commerciale (SRAS).
En 2005, la protéine Spike de l’ARNm a été déclarée technologie biologique de « guerre ».
En 2016, les Actes de l’ Académie nationale des sciences ont publié l’article « SARS-Like W1V1-COV Poised for Human Emergence ». W1V1-COV fait référence au premier virus de type COVID produit au WIV. L’article indique non seulement que le virus est prêt à être diffusé, mais détaille également la meilleure façon de le diffuser.
Reconnaissance sans équivoque d’une pandémie délibérée
RépondreSupprimerComme c'est désormais l'habitude, Martin ouvre sa conférence avec une citation de Peter Daszak, président de l'EcoHealth Alliance. Lors d’un forum du 27 mars 2015 sur « la préparation médicale et sanitaire aux catastrophes », Daszak a noté qu’à moins qu’une crise de maladie infectieuse n’atteigne le seuil d’urgence, elle a tendance à être ignorée.
« Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise, nous devons faire mieux comprendre au public la nécessité de mesures MCM (contre-mesures médicales) telles qu'un vaccin pan-grippe ou pan-coronavirus », a déclaré Daszak , ajoutant :
«Les médias sont un facteur important, et l'économie suit le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour nous attaquer aux vrais problèmes. Les investisseurs réagiront s’ils constatent un profit à la fin du processus ».
Martin commente :
« Il s’agit d’un aveu sans équivoque qui affirme sans aucun doute que la cause de la campagne terroriste mondiale qui a officiellement débuté dans l’esprit de la plupart des gens fin 2019 était un plan prémédité de terrorisme, de collusion, de coercition et finalement de meurtre… Cette citation est un aveu. de quatre crimes, quel que soit le côté de l’Atlantique où vous vous trouvez.
Quels crimes Daszak a-t-il reconnu en 2015 ?
Martin explique ensuite comment Daszak a admis plusieurs crimes différents dans cette citation de 2015. Résumé:
– « Maintenir la base de financement au-delà de la crise. ..” – Daszak ne parle pas ici d’expansion ou de bénéfices pour la santé publique. Il ne fait pas non plus référence à une véritable crise sanitaire qui survenait au moment de ce commentaire.
Non, dit Martin, « la crise était due à la réduction du financement des programmes d'armes biologiques parrainés par l'Organisation mondiale de la santé. La crise n’était pas une crise sanitaire. C’était une crise de financement pour les gens qui manquaient d’argent pour leurs programmes d’armes biologiques. Ce sont deux crimes.
Il n'y a pas de nouveau virus. Diverses armes biologiques ont été développées sur la base du brevet déposé en 2002, le « clone infectieux du coronavirus avec un défaut de réplication ».
RépondreSupprimerRépondons maintenant lentement à la question de savoir ce que signifie cette formulation. Défauts de réplication infectieux. « Infectieux » signifie que nous voulons cibler une cellule du corps pour garantir que ce que nous injectons pénètre dans la cellule...
« Défaut de réplication » signifie que nous voulons que les informations injectées infectent cette cellule mais ne se répliquent pas et ne se propagent pas à d'autres, ce qui signifie que l'arme biologique elle-même a été conçue comme une arme pour atteindre une cible mais pas se répliquer.
C'est exactement la technologie brevetée, et c'est pourquoi, lorsque nous avons eu le SRAS 1.0 en 2002 et 2003, on nous a dit qu'il y aurait des morts partout. [Mais peu importe à quel point nous avons essayé d’en faire une pandémie… nous n’avons pu jeter que 900 personnes de la montagne. C’était la pandémie mondiale. Et pourquoi? Parce que l'arme a fonctionné.
La protéine de pointe d’ARNm est un agent de guerre biologique
En fait, la protéine de pointe d’ARNm a été publiquement qualifiée d’arme biologique il y a 18 ans. En 2005, la protéine Spike de l’ARNm a été saluée comme une « technologie permettant la guerre biologique » lors d’une conférence organisée par la DARPA et Mitre Corporation aux États-Unis. Cela semble-t-il avoir des applications en matière de santé publique ? Non, comme le souligne Martin, « technologie permettant la guerre biologique » signifie qu’il s’agit d’un agent de guerre biologique.
« Ce n'est donc pas moi qui dis que c'est une arme biologique. « Ce n’est pas moi qui dis qu’il s’agit d’une guerre biologique », déclare Martin.
Big Pharma possède toutes les universités de Caroline du Nord
Au cours des deux dernières années, de nombreuses informations ont émergé sur la façon dont Daszak a canalisé des millions de fonds de recherche vers l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine pour soutenir la recherche sur les coronavirus. Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. Selon Martin, au moins 141 millions de dollars ont été consacrés au programme américain d’armes biologiques dirigé par l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.
Martin explique l'histoire des médicaments contre le VIH-SIDA et souligne également que des séquences du VIH ont été incorporées dans le coronavirus, comme l'a documenté, entre autres, le lauréat du prix Nobel Luc Montagnier.
Les développements des projets de recherche sont tous en eux-mêmes pertinents sur le plan pénal. Pour éviter ce danger, les projets de recherche de GAVI Vaccine Alliance ont été placés sous le contrôle de l'Organisation mondiale de la santé et, conformément à l'article 5, section 13 de la Charte de l'OMS, ils ne peuvent faire l'objet d'enquêtes ou de poursuites pour les crimes commis. GAVI, basée à Genève, en Suisse, bénéficie également de l'immunité diplomatique et ne peut être poursuivie par les autorités de ce pays.
"Ils savaient que s'ils plaçaient le projet sous le contrôle de l'OMS, il serait protégé de toute enquête criminelle et de toute responsabilité pénale – pour toujours ", explique Martin.
RépondreSupprimerMais ce n'est pas tout. Les années 2010 à 2020 ont été déclarées décennie des vaccins. GAVI a élaboré un plan d’action vaccinal mondial qui appelle à l’acceptation mondiale d’un « vaccin universel contre le coronavirus de la grippe » d’ici 2020 pour protéger contre « une libération accidentelle ou intentionnelle » d’un agent pathogène respiratoire. Comme le note Martin, « libération » est un « mot actif et intentionnel ». Ce n'est pas un accident . »
Martin donne également un bref aperçu des origines de l'OMS et de la façon dont le directeur général de l'OMS de l'époque, Brock Chisholm, a déclaré en 1952 que « le rôle de l'OMS est de contrôler la population ».
En plus d’être responsable du contrôle de la population, l’OMS est une arme de marketing et de vente pour les intérêts du secteur privé qui la soutiennent (notamment Bill Gates), tout en leur offrant l’immunité contre les poursuites.
Selon Martin, les diverses organisations de Gates fournissent tellement d’argent à l’OMS que « selon n’importe quelle définition de la loi, [l’OMS] est une filiale en propriété exclusive »
https://
LIBÉREZ L’INFO N°20 AVEC SÉBASTIEN IOZZIA ET GUILLAUME BOUSQUIÈRES
RépondreSupprimer23 Nov 2023
Émissions, Libérez l'info
Pour cette 20ème émission de LIBÉREZ L’INFO, nous avons eu le plaisir d’accueillir Guillaume Bousquières et Sébastien Iozzia, qui ont été les premiers français à avoir observé le sang des personnes vaccinées au microscope.
Ils sont les auteurs du livre « Covid 19 : l’avis de deux soignants bien emmerdants » du documentaire en trois volets « Next Dose ».
Sébastien Iozzia est infirmier, suspendu, passionné de microscopie et du monde du vivant. Guillaume Bousquières travaille en infographie/multimédia et web depuis 20 ans. Naturopathe depuis 10 ans, il a fermé son cabinet en août 2021.
Leurs films-documentaires (30 minutes par film) :
« Next Dose 1 : Où sont passés nos scientifiques ? » sorti le 11 septembre 2022
https://crowdbunker.com/v/6CC81f6D1G
« Next Dose 2 : Mais que contienennt ces injections ? » sorti le 10 décembre 2022
https://crowdbunker.com/v/nyLYQ8WHbQ
« Next Dose 3 : Faut-il encore des preuves ? » sorti le 11 novembre 2023
https://www.nextdose.fr/videos-next-dose-3-faut-il-encore-des-preuves
(pour s’inscrire et le voir en avant-première, sinon il sera en libre accès dès le 21 décembre 2023
)
Pour commander le livre « Covid-19 : l’avis de deux soignants emmerdants » :
https://www.nextdose.fr/produit/covid-19_l_avis_deux_soignants_bien_emmerdants
Pour commander le livre « Covid-19 : ce que révèle le microscope » (d’ici 10 à 15 jours) :
https://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/injections-covid-19-ce-que-revele-le-microscope-9782377900671
Le site Next Dose : https://www.nextdose.fr
GÉNÉRIQUE DE FIN
Illusion of Divine – Amélie Paul
https://youtu.be/Ib0xvafQed0?si=tk4RJd0gfoXpS_wv
PRÉSENTATION
RépondreSupprimerLE RÔLE DE LA DARPA DANS L’ÉMERGENCE DU COVID-19
Powerpoint
https://chloeframmery.ch/wp-content/uploads/Presentation-DARPA-Covid-19-23.11.23.pptx
PDF
https://chloeframmery.ch/wp-content/uploads/Presentation-DARPA-Covid-19-23.11.23.pdf
SOURCES GÉNÉRALES
La lettre de Senta : https://sentadepuydt.substack.com
Reportage de Arte : « Du discours antivax au conspirationnisme | Citizen facts (1/5) »
Jean-Jacques a donné 6 heures d’interview à cette dame (Aude Favre), qui en a montré 6-8 minutes, des minutes bien choisies.
https://youtu.be/5zMhECSpo2o?si=dtp0QrUbSJ2T-q_O
La réponse de Jean-Jacques à Aude Favre : https://odysee.com/@Jean-Jacques-Crevecoeur:f/ENT22:d
Virginie Joron, députée au Parlement européen, nous parle de la nouvelle notice Pfizer, qui dit que :
« le vaccin devra être administré avec prudence »
« la durée de protection conférée par le vaccin n’est pas établie et est toujours en cours d’évaluation dans les essais cliniques »
« comme avec tout vaccin, il est possible que les personnes vaccinées par Comirnaty ne soient pas toutes protégées »
« Les médecins sont censés lire ces documents et ils ont la responsabilité après, d’injecter leurs patients »
https://youtu.be/s5mVFdZkEA0?si=exhXYgasOXGYiu1p
Mon intervention du 12 novembre 2023 pour l’élection du Conseil des Etats, face à Jérémy Seydoux, présentateur sur Léman bleu : https://crowdbunker.com/v/93g9NHG1eG
Pekka Lundmark, PDG de Nokia – 24.05.22 au WEF :
« En 2030, le smartphone ne sera plus tel que nous le connaissons, beaucoup de choses seront construites directement à l’intérieur du corps »
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2022/sessions/strategic-outlook-on-the-digital-economy
Ma vidéo du 6.01.22 (avec sources et présentation PowerPoint) « Des nano-circuits dans les vaccins anti-covid ? »
https://chloeframmery.ch/des-nano-circuits-dans-les-vaccins-anti-covid
SOURCES CHLOÉ
Site de la DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency)
https://www.darpa.mil
Site de la DARPA, à propos
https://www.darpa.mil/about-us/about-darpa
DARPA – 4.01.18
RépondreSupprimer« Aller à la Source pour Prévenir les Éclosions de Maladies Virales »
https://www.darpa.mil/news-events/2018-01-04
DARPA – 19.02.19
« Une Nouvelle Couche de Préparation Médicale pour Combattre les Maladies Infectieuses Émergentes »
https://www.darpa.mil/news-events/2019-02-19
DARPA – 19.03.21
« La DARPA lance le programme ADEPT avec Moderna en 2011 »
https://www.darpa.mil/work-with-us/covid-19
Le programme ADEPT (en collaboration avec Moderna), lancé par la DARPA en 2011
https://www.darpa.mil/attachments/ADEPTVignetteFINAL.pdf
The Telegraph – 5.10.21
Des scientifiques de Wuhan et des États-Unis ont prévu de créer de nouveaux coronavirus
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2021/10/05/wuhan-us-scientists-planned-create-new-coronaviruses-funding
La COVID-19 «très probablement» provoquée par une fuite de laboratoire à Wuhan, selon le FBI
https://www.journaldemontreal.com/2023/03/01/la-covid-19-tres-probablement-provoquee-par-une-fuite-de-laboratoire-a-wuhan-selon-le-fbi
Et les vaccins ADN d’Inovio se préparent aussi. En partenariat avec AstraZeneca pour un vaccin contre le HPV 16 et 18 (2015), ou avec GeneOne pour un vaccin contre Ebola (2014), le MERS (2015), Zica (2016).
En 2015, INOVIO reçoit un prix du DARPA pour avancer sur le vaccin Ebola.
https://www.inovio.com/about-inovio/partnerships/biopharma
https://www.inovio.com/our-focus-serving-patients/covid-19
Bill Gates parle aussi d’un vaccin en préparation avec le DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).
https://www.mirrorreview.com/bill-gates-partners-darpa-for-covid-19-vaccine
https://web.archive.org/web/20220518155553/https://interestingengineering.com/bill-gates-called-this-group-the-next-darpa
La DARPA finance les projets de forçage génétique de BMG (2017).
Le forçage génétique est une nouvelle technique de modification génétique qui permet, en théorie, d’accélérer fortement la transmission d’une mutation. Cette biotechnologie permet de contourner les lois de l’hérédité classique (lois dites de Mendel). Elle comporte de nombreux risques et soulèvent tout autant de questions juridiques.
https://www.infogm.org/6405-forcage-genetique-finance-armee-us-fondation-gates
La DARPA (créée le 7 février 1958) a été à l’origine du développement de nombreuses technologies qui ont eu des conséquences considérables dans le monde entier dont les réseaux informatiques (notamment l’ARPANET qui a fini par devenir Internet).
RépondreSupprimerSes projets qui interpellent :
Boeing X-37 (navette spatiale robotique initiée par la NASA)
Interface cerveau – machine (neuronale directe)
L’exosquelette motorisé XOS
BigDog : un robot capable de porter des charges.
Cheetah : un robot capable de courir plus vite que n’importe quel être humain.
Atlas : robot humanoide
Darpa Robotics Challenge : compétition de robots humanoïdes
La DARPA a financé des études sur les ampakines notamment
CX-717
La DARPA soutient plusieurs projets de modification
génétique d’animaux : moustique ou rongeur,
en utilisant le forçage génétique [eugénisme]
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency
Des documents de Project Veritas confirment qu’EcoHealth Alliance, aussi en lien avec Anthony Fauci, a approché la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) en 2018 pour financer le projet Defuse sur le «gain de fonction» de coronavirus de chauves-souris.
Stéphane Bancel est nommé directeur général de Moderna en 2011, Wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Bancel
Stéphane Bancel fait partie de la volée des Young Global Leader du WEF de 2009
https://web.archive.org/web/20090226092459/http:/www.weforum.org/docs/ygl/YGL_Honorees_2009.pdf
Fiche de Stéphane Bancel sur le site du WEF
https://www.weforum.org/agenda/authors/stephane-bancel
Documents fuités de Project Veritas
RépondreSupprimerhttps://assets.ctfassets.net/syq3snmxclc9/2mVob3c1aDd8CNvVnyei6n/95af7dbfd2958d4c2b8494048b4889b5/JAG_Docs_pt1_Og_WATERMARK_OVER_Redacted.pdf
https://www.francesoir.fr/societe-sante/des-documents-militaires-contredisent-le-temoignage-sous-serment-danthony-fauci
Projet DEFUSE de la DARPA (programme PREEMPT)
https://drasticresearch.files.wordpress.com/2021/09/main-document-preempt-volume-1-no-ess-hr00118s0017-ecohealth-alliance.pdf
Questions de Virginie Joron quant aux documents fuités de Project Veritas :
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-000179_EN.html
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-000480_FR.html
Brevet US 9 539 210 B2 – 10.01.2017 sur les vaccins à partir d’armes biologiques : https://patentimages.storage.googleapis.com/29/d1/ca/18013ced0621f0/US9539210.pdf
https://chloeframmery.ch/liberez-linfo-n20/?fbclid=IwAR0x4WzFpZw7y6h8PL8cjPN4S76d4J91n9waSzso67HbsDLHwEPLaKHgbKA
Les incidents avec des pilotes vaccinés ne s’arrêtent pas – « soudainement et de manière inattendue »
RépondreSupprimer10 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Des études ont montré que les pics de vaccination semblent rester en permanence dans l’organisme à moins qu’ils ne soient spécifiquement éliminés. Des preuves ont désormais été apportées jusqu’à deux ans après la vaccination, sans que l’on puisse voir une fin. Par conséquent, ces épidémies et décès « soudains et inattendus » ne s’arrêteront pas. Les athlètes, les célébrités et bien sûr les pilotes font la une des médias, car chaque incident concerne la sécurité des vols.
La publication spécialisée The Aviation Herald rend régulièrement compte de tels incidents, et les chaînes Telegram les traitent également spécifiquement, comme Airliners for Humanity . Par exemple, à propos de l'avion de Ryanair qui a dû être détourné vers Faro en raison de problèmes de santé d'un pilote. C'est le 5 décembre qu'un avion de Ryanair a dû effectuer un « atterrissage d'urgence » à l'aéroport Gago Coutinho de Faro.
Selon le CM, l'avion avait quitté le Royaume-Uni et se dirigeait vers le Maroc. Il y avait 18 passagers à bord. Lorsque le pilote a signalé qu'il ne se sentait pas bien, l'alerte rouge a été déclenchée à l'aéroport de l'Algarve.
Le copilote d'American Airlines victime d'une crise
Le 29 novembre, le copilote du vol 755 d'American Airlines reliant Paris à Philadelphie a été victime d'une crise , selon l'AV-Herald . Il pilotait l'avion qui était en approche finale. La crise a provoqué un raidissement du dos et des jambes et le coincement de ses pieds sous les pédales du gouvernail.
Le commandant de bord a immédiatement assumé la responsabilité du vol et il n'y a eu aucune interférence avec le contrôle de l'avion. Le pilote de relève, qui devait se trouver dans le poste de pilotage lors de l'atterrissage, a pu extraire le pilote inconscient du siège avec l'aide du commissaire de bord.
Le pilote de relève a pris place pour un atterrissage normal et un roulage jusqu'à la porte d'embarquement.
Dr. William Makis : 20 décès ou incapacités
Le médecin canadien Dr. Dans son article Substack, William Makis documente 20 décès ou incapacités de pilotes en 2022. Entre autres choses, l'histoire tragique du pilote canadien de 39 ans Dan Boken.
Sa femme accuse :
« Mon mari a été tué à cause des exigences de vaccination contre la COVID-19 au Canada. »
Le 23 juin 2022 : « J’ai retiré mon mari depuis 39 ans, Dan Boken, du système de réanimation. C'était le pire jour de ma vie. Dan a suivi une formation pour devenir commandant de bord d'un Boeing 737 à Canadian North l'année dernière. « Lorsque Transports Canada a imposé une exigence de vaccination contre la COVID pour les employés des compagnies aériennes, Dan a été confronté à une décision difficile. Il souffrait d’une maladie auto-immune et n’était pas sûr que le vaccin soit sa
ns danger pour lui. Il a néanmoins décidé de se faire vacciner pour prendre soin de notre famille. "
RépondreSupprimerMais presque immédiatement après sa deuxième dose, il est tombé gravement malade.
« Sa santé s'est détériorée pendant des mois et lors de son hospitalisation, on lui a diagnostiqué une lymphohistiocytose hémophagocytaire (HLH), une maladie auto-immune liée aux effets secondaires du vaccin à ARNm contre la COVID-19 de Pfizer & Moderna. Le combat de Dan s'est terminé par une hémorragie cérébrale causée par des caillots sanguins dans tout son corps. "
« J’ai patiemment attendu son rapport final d’autopsie pendant 14 mois. Lorsque je l’ai reçu, j’ai remarqué que la cause de son décès était passée d’une hémorragie cérébrale à la COVID-19. Son statut vaccinal n'a même pas été mentionné dans le rapport, même si la blessure a été officiellement signalée à Santé publique Ottawa par deux médecins différents .
Dr. Makis : « Les exigences en matière de vaccination contre le COVID-19 ont été l’un des plus grands crimes de la pandémie. "
https://
L’administrateur des données sur le vaccin COVID-19 révèle des décès liés à un mauvais lot de vaccins Pfizer
RépondreSupprimer12/08/2023
Belle Carter
Quatre ans après le déclenchement de la « plandémie » du coronavirus de Wuhan (COVID-19) en Chine, les gens se manifestent pour prouver que la pandémie était en effet un plan trompeur visant à ouvrir la voie à des mesures tyranniques promues par les autorités comme des mandats de « santé publique » – les masques, les confinements et bien sûr, le vaccin.
Un administrateur de base de données sur les vaccins COVID-19 en Nouvelle-Zélande est devenu un dévoyé et s'est transformé en un véritable lanceur d'alerte, révélant, pour la première fois, le nombre réel de décès liés aux « mauvais lots » du vaccin Pfizer. L'utilisateur de X Kim Dotcom, qui s'est décrit dans sa biographie comme un entrepreneur, un innovateur, un joueur, un artiste, un combattant de la liberté sur Internet et un père de six enfants, a partagé une vidéo de cet analyste interviewé dans son pays au sujet de son rapport accablant.
"J'ai participé à la construction d'un projet et aidé à mettre en œuvre un système de paiement des vaccins pour nos prestataires, appelé système de paiement par dose. Cela signifie que chaque fois qu'une personne se fait vacciner, elle reçoit un paiement en tant que prestataire", a commencé le lanceur d'alerte. "Et lorsque j'ai examiné les données, qui font partie de mon travail, j'ai remarqué des écarts avec les dates de décès, des personnes mourant dans la semaine après avoir été vaccinées." Selon lui, dès que le système a été mis en ligne, il a remarqué que les gens mouraient presque immédiatement après avoir reçu l'injection. Alors, étant un scientifique de nature et titulaire d'une maîtrise en sciences, il s'est méfié et a creusé plus profondément. Il est également important de noter que les données ne lui étaient accessibles qu'en Nouvelle-Zélande, car il était le seul analyste chargé de traiter lesdites informations.
Fauci devrait être emprisonné
RépondreSupprimerRevolver News a commenté que certaines personnes auraient pu affirmer que la révélation de l’homme était peut-être trop tard. "D'innombrables experts détiennent probablement beaucoup d'informations et de vérités qui, si elles étaient partagées, auraient pu sauver d'innombrables vies. Cependant, ce n'est pas le monde dans lequel nous vivons. Nous prenons donc tous les morceaux de vérité que nous pouvons obtenir et nous déchaînons avec eux. Espérons que ", nous voyons cette vérité se jouer devant les tribunaux, et il y aura une responsabilité ultime quand tout sera dit et fait", a souligné le site d'information indépendant, ajoutant que la vraie justice pour beaucoup sera de voir l'ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche, Anthony Fauci, derrière la prison. barres.
Le sénateur Rand Paul (R-Ky) a déclaré qu'il pensait qu'en effet, Fauci méritait une peine de prison. "Et pensez-vous qu'Anthony Fauci a sa place en prison ?" L'animateur de Fox News, Sean Hannity, a demandé à Paul, qui a répondu : "Sans aucun doute."
Le législateur et Fauci ont eu des désaccords depuis les origines de la pandémie de COVID-19 jusqu’aux vaccinations. Il a également fait valoir que l’ancien médecin spécialiste des maladies infectieuses avait menti au Congrès en faisant volte-face sur l’endroit où le virus COVID avait commencé, en public et en privé. "Nous en avons maintenant la preuve avec les propres mots d'Anthony Fauci, nous avons ses courriels", a déclaré Paul. "En public, il dit : 'Oh, si vous dites que cela vient du laboratoire, vous êtes un théoricien du complot, vous êtes fou, c'est une théorie marginale. Mais en privé, il dit 'Nous sommes très inquiets parce que le Le virus semble être manipulé. Et nous sommes également très inquiets parce que nous savons qu'ils font des recherches sur les gains fonctionnels à Wuhan.'" (Connexe : Vidéo : Rand Paul appelle à « cinq ans de prison » pour que Fauci ait menti au Congrès. )
VaccineDeaths.com has more stories of people who died due to the experimental COVID-19 jabs.
Sources for this article include:
NZHerald.co.nz
Revolver.news
TheHill.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-08-deaths-related-to-bad-batch-pfizer-shots.html
Si vous l’aviez su, auriez-vous pris le vaccin ?
RépondreSupprimer12/08/2023
Rédacteurs en chef
92 % des adultes américains auraient-ils reçu un vaccin contre le Covid s’ils avaient su que les « vaccins » n’offraient qu’une réduction du risque de 0,85 % ? Les jeunes hommes auraient-ils reçu le vaccin s’ils avaient su que cela n’empêchait pas la transmission ?
(Article republié de Brownstone.org)
Les Américains ont fini par comprendre que les campagnes médiatiques soutenant ces tirs étaient frauduleuses. Les avantages vantés – prévenir l’infection et la transmission – étaient des mensonges. En réponse, moins d’un Américain sur cinq a choisi de recevoir des « rappels » malgré des campagnes de propagande de plusieurs milliards de dollars.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a maintenant intenté une action en justice pour que l'on réponde de la fraude qui a entraîné des bénéfices records pour l'industrie pharmaceutique. La semaine dernière, il a déposé une plainte alléguant que Pfizer avait dénaturé l’efficacité du vaccin Covid et « conspiré pour censurer le discours public » en violation de la loi du Texas sur les pratiques commerciales trompeuses (DTPA).
Même si les grandes sociétés pharmaceutiques bénéficient d’une immense protection offerte par le gouvernement contre toute responsabilité légale en cas de dommages causés par les vaccins, elles ne peuvent pas mentir pour promouvoir ces produits.
Paxton allègue que les 75 milliards de dollars que Pfizer a engrangés grâce aux ventes de vaccins Covid étaient le « résultat direct et immédiat » de la tromperie de l’entreprise.
La DTPA exige que Paxton prouve deux questions pour réussir dans son cas. Premièrement, il doit établir que l’entreprise a menti ou omis de divulguer des informations connues concernant son vaccin Covid. Deuxièmement, il doit prouver que la fraude de l’entreprise visait à promouvoir la vente des clichés.
Brownstone a précédemment analysé l'applicabilité du DTPA contre Moderna. Désormais, le procès de Paxton menace Pfizer d’amendes de 10 millions de dollars ainsi que de « restitutions, dommages-intérêts ou sanctions civiles ».
Le cas de Paxton soutient que Pfizer a trompé le public sur trois questions : (1) l’efficacité du vaccin ; (2) si les tirs ont réduit le risque de transmission ; et (3) les efforts de l’entreprise pour « censurer[] les personnes qui menaçaient de diffuser la vérité ».
RépondreSupprimerDans chaque cas, l’entreprise a faussé le débat public afin d’inciter les Américains à tenter leur chance. Ces efforts nous ont privés du droit au consentement éclairé, nous trompant sur de prétendus avantages tout en cachant les risques établis.
Efficacité
Premièrement, Paxton cible les mensonges désormais familiers que l’entreprise, dirigée par le PDG Albert Bourla, a vantés, notamment selon lesquels les injections avaient « une efficacité de 95 % » et étaient efficaces contre les mutations du virus.
Les critiques de Paxton ne nécessitent pas le bénéfice du recul. Les propres données de Pfizer ont montré que le vaccin n’était efficace qu’à 0,85 % pour réduire la probabilité qu’un individu contracte Covid (connue sous le nom de réduction du risque absolu). En d’autres termes, les données cliniques de Pfizer ont montré que « pour prévenir un cas de COVID-19, il fallait en vacciner 119 ».
Malgré ces données peu convaincantes, Bourla a affirmé qu’il existait « des premières preuves de la capacité de notre vaccin à prévenir le Covid-19 ». Bourla a déclaré plus tard que les injections avaient un taux d’efficacité de « 100 % » contre les mutations du virus, y compris la variante Delta. Non seulement c’était un mensonge, mais Pfizer n’a jamais testé les vaccins contre les variantes. Pourtant, en mai 2021, il a affirmé sans fondement qu’« aucune variante identifiée jusqu’à présent… n’échappe à la protection de notre vaccin ».
Trois mois plus tard, la société a publié un communiqué de presse affirmant que les rappels « préserveraient et même dépasseraient les niveaux élevés de protection contre… les variantes pertinentes ». Peu de temps après, les États-Unis ont exercé leur option d’achat de 500 millions de doses supplémentaires de vaccins Pfizer contre le Covid.
Ces mensonges ont clairement et directement incité les Américains à consommer des produits aux bénéfices illusoires. Ces affirmations ont été fabriquées de toutes pièces et ont généré des milliards de dollars de gains exceptionnels pour Bourla et Pfizer.
Transmission
RépondreSupprimerLe marketing de Pfizer consistait à convaincre les jeunes adultes et adolescents en bonne santé de se faire vacciner malgré le risque négligeable que Covid leur faisait courir. Bourla a utilisé la transmission pour lancer une campagne de chantage moral. Il a dit aux adolescents qu’ils devraient se faire vacciner pour « protéger… leurs proches ». Il a ensuite tweeté : « Une vaccination généralisée est un outil essentiel pour aider à arrêter la transmission ».
Sous serment, les responsables de l’entreprise ont admis plus tard qu’ils n’avaient jamais testé si les vaccins réduisaient la transmission.
En octobre 2022, la porte-parole de Pfizer, Janine Small, a comparu lors d'une audition au Parlement européen. « Le vaccin Pfizer Covid a-t-il été testé pour arrêter la transmission du virus avant son entrée sur le marché ? » a demandé l'eurodéputé néerlandais Rob Roos. "Non!" Small répondit avec insistance. « Nous avons dû vraiment évoluer au rythme de la science pour vraiment comprendre ce qui se passe sur le marché ; et de ce point de vue-là, il fallait tout faire en prenant des risques.
En vertu de la DTPA, Paxton doit prouver que la société a déformé les informations concernant le vaccin dans le but de promouvoir les ventes de ses produits. Alors que la grande majorité des Américains de moins de 70 ans ne courent aucun risque substantiel d’infection au Covid, les mensonges concernant la transmission étaient essentiels pour élargir la clientèle.
Cette tromperie a sous-tendu les mandats en 2021, alors que les responsables du gouvernement et des entreprises ont insisté sur le fait que la vaccination était nécessaire pour assurer la sécurité des collègues et des voisins des adultes en bonne santé. En décembre 2021, le cours de l’action Pfizer avait doublé depuis le début de la pandémie en février 2020.
La censure
Alors que Pfizer s’engageait à tromper le public, elle devait s’assurer que les journalistes ne découvriraient pas les méfaits de son entreprise. La poursuite de Paxton décrit comment la société « a cherché à intimider et à faire taire… le journaliste Alex Berenson ».
Alors que Berenson faisait état de l’efficacité, ou de son absence, des « vaccins » à ARNm, le Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d’administration de Pfizer, s’est entendu avec Twitter pour faire taire ses reportages. En août 2021, Berenson a tweeté que le vaccin de Pfizer « n’arrête pas l’infection… [ou] la transmission » et avait une « fenêtre d’efficacité limitée ». Malgré la véracité de ces déclarations, Gottlieb a écrit aux responsables de Twitter pour les encourager à interdire l’hérésie de Berenson.
Quelques heures plus tard, Berenson a reçu une interdiction permanente (il a ensuite été réintégré à la suite d'un procès). Aujourd’hui, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, est accusé dans l’affaire Berenson contre l’administration Biden, qui accuse les responsables de la Maison Blanche de collusion avec des acteurs privés des grandes entreprises technologiques et pharmaceutiques pour usurper les droits du premier amendement de Berenson.
Le cas de Paxton montre également comment Pfizer s’est efforcé de faire taire les scientifiques qui discutaient des avantages de l’immunité naturelle, qualifiant cette rhétorique de « corrosive » pour la confiance du public dans ses produits. L’objectif était simple : protéger les Américains de la vérité afin qu’ils continuent à obtenir le produit.
Une rare opportunité de riposter
RépondreSupprimerJusqu’à présent, les « victoires » contre l’hégémon qui ont émergé en 2020 ont été de nature défensive. Des groupes ont repoussé les mandats de vaccination, les États ont résisté aux appels à de nouveaux confinements et les journalistes ont commencé à dénoncer la corruption qui a brisé la civilisation occidentale.
Ces efforts, bien qu’importants, n’ont pas réussi à obliger ceux qui ont usurpé nos libertés civiles et pillé le trésor national à rendre des comptes. Le procès de Paxton frappe au cœur de la corruption derrière le régime Covid : comment leur succès nécessitait une tromperie massive et leurs profits dépendaient de mensonges.
Bien que 10 millions de dollars d’amendes soient peu comparés aux 75 milliards de dollars de revenus que Pfizer a engrangés uniquement grâce aux vaccins, le procès signifie que la résistance est enfin à l’offensive.
Big Pharma considère qu'il s'agit d'une menace grave et ses forces de lobbying ont mené une tentative de destitution contre Paxton cet automne, qui a échoué. Ils l’ont expulsé de son bureau et l’ont empêché de faire le travail pour lequel les électeurs l’avaient chargé de faire. N’ayant rien trouvé, le législateur a rejeté l’ensemble du drame. Maintenant, il est de retour au travail et voici le résultat : enfin la responsabilité.
La forte baisse de la demande de vaccins Covid révèle à quel point Pfizer dépendait de la fraude pour promouvoir son produit le plus lucratif. Une fois que les Américains ont connu la vérité, la demande a chuté de plus de 75 %.
Now, Paxton’s suit brings that fraud to trial.
Read more at: Brownstone.org
https://www.naturalnews.com/2023-12-08-would-you-have-taken-the-jab.html
ETATS UNIS/ Le taux d’invalidité a augmenté de 15% depuis le début de la vaccination contre la COVID-19. Coïncidence ?
RépondreSupprimerle 10 décembre 2023
par pgibertie
Nombres de nouveaux cas: 40% en plus
- voir graph sur site -
Mauvaise nouvelle… Les données sur le handicap en temps réel du Bureau américain des statistiques du travail (BLS) ont augmenté de 857 000 en juin pour atteindre un nouveau record historique de 34,15 millions. Le rythme du changement s’accélère à nouveau. S’il s’agissait d’une action, c’est un graphique de cassure et une réaccélération de la tendance. Les femmes et les hommes employés ont également atteint de nouveaux sommets.
Après l’augmentation annuelle, l’évolution linéaire du total des pensionnés; Depuis le début de la vaxx on est passé de 30 à 35 millions. SOIT UNE PROGRESSION DE 17%
Sur la même période les 16 à 65 ans sont passés de 267 à 271 millions , soit une progression de 1,5%
LE TAUX D’INVALIDITE DES 16 A 65 ANS STABLE DEPUIS DES ANNEES A 11 % A DÉCROCHÉ BIZARREMENT POUR ATTEINDRE 12,5 %
- voir graph sur site -
@BanounHelene
Travailleurs US de plus de 16 ans en invalidité Vous remarquez quelque chose à partir de janvier 2021?
https://pgibertie.com/2023/12/10/etats-unis-le-taux-dinvalidite-a-augmente-de-15-depuis-le-debut-de-la-vaccination-contre-la-covid-19-coincidence/
Un flot de blessures causées par la vaccination est documenté dans des études
RépondreSupprimer10 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Le caractère expérimental des préparations d’ARNm devient de plus en plus évident – ou pire encore. De plus en plus d’études démontrent les conséquences négatives de la campagne de vaccination. Certaines d’entre elles sont des études qui révèlent les mécanismes d’action nocifs, et d’autres sont des études comparatives entre personnes vaccinées et non vaccinées, comme cette étude sud-coréenne.
Le Service national coréen d'assurance maladie collecte les données de santé de l'ensemble de la population, y compris le statut vaccinal, permettant aux chercheurs de comparer les résultats de santé des personnes vaccinées avec ceux des personnes non vaccinées. Ce sont exactement les informations que ni le RKI/PEI en Allemagne, ni l'AGES en Autriche ni le BAG en Suisse ne mettent à la disposition des chercheurs indépendants et du public.
Alors qu’ont-ils trouvé en Corée ? Hye Sook Choi et al ont un article préimprimé intitulé « Anomalies hématologiques après vaccination contre le COVID-19 : une vaste étude de cohorte basée sur la population coréenne ». Les maladies hématologiques sont des maladies du sang et des organes hématopoïétiques.
Les chercheurs ont sélectionné au hasard la moitié de la population de Séoul (environ 4,2 millions de personnes) âgée de 20 ans et plus et ont identifié les personnes qui avaient été traitées pour diverses maladies sanguines. Ils ont exclu les personnes qui avaient déjà développé des maladies du sang avant la période d’étude, puis ont comparé la fréquence de développement de maladies du sang chez les personnes vaccinées et non vaccinées sur une période de trois mois.
Les chercheurs ont conclu :
« Cette étude a démontré les effets secondaires hématologiques de la vaccination contre le COVID-19 à l’aide de données réelles. Le taux d’incidence cumulé de l’anémie nutritionnelle, de l’anémie aplasique et des troubles de la coagulation a augmenté de manière significative et constante pendant trois mois après la vaccination contre le COVID-19 par rapport au groupe non vacciné.
L'anémie aplasique est un trouble sanguin rare mais grave qui survient lorsque la moelle osseuse ne peut pas produire suffisamment de nouvelles cellules sanguines pour que l'organisme fonctionne normalement. Il n’existe actuellement aucun remède connu.
L'anémie nutritionnelle fait référence à l'anémie qui résulte directement de troubles ou de carences nutritionnelles. Les exemples incluent l’anémie ferriprive et l’anémie pernicieuse.
Les troubles de la coagulation sont des maladies qui affectent l’activité de coagulation du sang. L'hémophilie, la maladie de von Willebrand, le déficit en facteur de coagulation, les états d'hypercoagulabilité et la thrombose veineuse profonde sont tous des troubles de la coagulation.
https://
Des données récemment divulguées montrent à quel point les vaccins contre la COVID sont dangereux
RépondreSupprimerPourquoi le gouvernement cache-t-il les données sur les blessures causées par les vaccins et quand cela cessera-t-il ?
UN MÉDECIN DU MIDWEST
1 DÉC. 2023
Tout au long de ma vie, j’ai entendu des gens affirmer que l’avenir apporterait une meilleure technologie et que la science rendrait le monde meilleur et résoudrait tous nos problèmes. Pourtant, encore et encore, ces promesses ne se concrétisent pas et nous sommes perpétuellement coincés dans l’attente de l’avenir promis par la science.
Toutefois, dans de nombreux cas, la technologie a effectivement été développée. Le problème était cependant que le développement de la technologie menaçait la capacité de quelqu’un à gagner de l’argent (ou à acquérir du pouvoir), de sorte que la technologie a été enterrée et n’a jamais vu le jour. Par exemple, tout au long de la pandémie de COVID-19, nous avons entendu de nombreuses promesses selon lesquelles une solution à la pandémie était imminente (par exemple, les vaccins miraculeux), mais chaque fois qu'une solution non brevetable (par exemple, l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine) était trouvée, la lutte industrielle contre la pandémie -complex l'a impitoyablement supprimé pour garantir que leur esclavage puisse continuer.
Dans le domaine des données, un problème similaire existe. Le mantra de la Silicon Valley qui s’est progressivement répandu dans le reste de la culture est que « plus de données » est la solution à tous nos problèmes. Cependant, une fois que ces données entravent la capacité d’une personne à gagner de l’argent, elles ne voient souvent jamais le jour.
Dans un article récent, j'ai montré comment il y a eu de nombreux désastres vaccinaux où un vaccin a été développé en toute hâte, la FDA a été avertie par ses propres scientifiques que le vaccin n'était pas sûr (souvent en raison de sa méthode de production précipitée), puis plutôt que de tenir compte de ces avertissements. , le gouvernement a choisi de commercialiser le vaccin et de demander à toutes les autorités de répéter le mantra selon lequel le vaccin était « sûr et efficace ». Puis, une fois que les Américains ont commencé à se faire injecter des vaccins et que les données ont commencé à s’accumuler démontrant que le vaccin n’était effectivement pas sûr, le gouvernement a plutôt choisi de doubler sa position, insistant sur le fait que le vaccin était sûr et faisant tout ce qu’il pouvait pour dissimuler ces données gênantes. ce qui s’est également produit avec les vaccins contre la COVID-19.
Lors de chacune des catastrophes vaccinales passées, les dangers du vaccin ont finalement été révélés par les médias, et peu de temps après, le vaccin dangereux a été retiré du marché et, en fin de compte, il y a eu un certain degré de responsabilité (par exemple, les responsables responsables ont dû démissionner ou les victimes ont reçu une compensation financière par le biais des tribunaux).
RépondreSupprimerVoyant que cela n’était pas bon pour les affaires, l’industrie du vaccin a adopté à son tour quelques stratégies qui ont radicalement fait pencher la balance en sa faveur :
•Bill Clinton a légalisé en 1997 la publicité directe sur les produits pharmaceutiques (médicaments) (ce qui n'est légal qu'en Nouvelle-Zélande). Étant donné que la plupart des dépenses de l'industrie pharmaceutique sont consacrées à la publicité, cela lui a permis de devenir les annonceurs dominants à la télévision et, en quelques années, les réseaux ont cessé de diffuser des articles critiques à l'égard des vaccinations, même lorsque le PDG a personnellement soutenu l'article diffusé.
Remarque : le dernier vaccin dangereux exposé par les médias américains était le vaccin « d’urgence » contre la variole de George W. Bush en 2002 (qui a rapidement mis fin au programme parce qu’il y avait trop de blessés dans l’armée). Peu de temps après, en 2006, le vaccin incroyablement dangereux contre le VPH est entré sur le marché et, malgré un déluge de blessures, les médias américains n'y ont pas touché. Au lieu de cela, il a été dénoncé par un réseau danois en 2015.
• Les fabricants de vaccins ont été exonérés de toute responsabilité pour leurs produits – au lieu de cela, les blessures causées par les vaccins ont été déléguées à un programme fédéral d'indemnisation qui n'autorisait qu'un nombre restreint de blessures à recevoir une indemnisation. Cela a naturellement ôté la motivation de l’industrie à produire des vaccins plus sûrs.
• L'industrie du vaccin a travaillé avec la FDA pour créer une variété de réglementations pour les vaccins « d'urgence » qui renonçaient à la fois aux exigences existantes de preuve de sécurité ou d'efficacité et à la possibilité de poursuivre les fabricants dans le système juridique (soit en les poursuivant directement, soit par l'intermédiaire du programme fédéral d’indemnisation des blessures causées par les vaccins).
Remarque : le programme de « compensation » pour les vaccins COVID, selon un rapport du Congrès du 21/02/23, n'a jusqu'à présent pas fourni d'indemnisation à toute personne blessée par ces produits « d'urgence ».
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant.
Le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins
En 1986, une loi a été adoptée par le Congrès pour résoudre le problème croissant des blessures causées par les vaccins. Beaucoup se souviennent de cette loi car elle accordait l’immunité juridique aux fabricants grâce au programme fédéral d’indemnisation. Cependant, ce qui est moins apprécié, c’est que les militants ont également réussi à y insérer deux autres dispositions.
Premièrement, le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux devait nommer un directeur et un comité consultatif national sur les vaccins qui guideraient les agences fédérales pour :
RépondreSupprimerDévelopper les techniques nécessaires pour produire des vaccins sûrs et efficaces.
Coordonner et fournir des orientations pour les tests de sécurité et d’efficacité des vaccins.
Promouvoir le développement de vaccins infantiles entraînant moins d’effets indésirables et moins graves que les vaccins disponibles sur le marché [en 1986].
Apporter ou assurer des améliorations dans… l'homologation, la fabrication, le traitement, les tests, l'étiquetage, les avertissements, les instructions d'utilisation, la distribution, le stockage, l'administration, la surveillance sur le terrain, la déclaration des effets indésirables et le rappel de lots ou lots réactogènes, de vaccins et la recherche sur les vaccins. , afin de réduire les risques de réactions indésirables aux vaccins.
Remarque : il s'agit d'un problème de longue date avec les vaccins - c'est pourquoi les militants ont insisté sur le fait que quelque chose serait fait pour résoudre le problème des lots chauds (car les fabricants de DPT ne voulaient pas dépenser un peu plus pour la fabrication afin que les lots chauds ne sortent pas). au public).
De plus, le secrétaire devait :
Dans les 2 ans [de 1986] et périodiquement par la suite, le secrétaire préparera et transmettra à la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants et à la commission du travail et des ressources humaines du Sénat un rapport décrivant les mesures prises [pour rendre plus sûr vaccins].
Dans les 3 ans [de 1986], terminer un examen de toutes les informations médicales et scientifiques pertinentes [y compris les recherches mentionnées ci-dessus] sur le lien entre la vaccination DTC [et ROR] et les conditions suivantes… »
Remarque : Une fois ce rapport terminé, le secrétaire devait le soumettre au Congrès, le rendre public et modifier le tableau des blessures causées par les vaccins afin que ces conditions soient également couvertes par le programme national d'indemnisation des blessures causées par les vaccins, puis répéter ce processus au moins. une fois tous les 3 ans.
L’industrie du vaccin ne voulait vraiment pas faire cela, donc à l’exception du DTC (où les pressions extérieures l’ont forcé à le faire), ces vaccins plus sûrs n’ont jamais été fabriqués. À son tour, la bureaucratie fédérale [par exemple, la FDA et le CDC] a contourné cette loi en choisissant simplement de ne pas s'y conformer – ce que RFK Jr. et Aaron Siri ont finalement prouvé en 2014 lorsque le H.H.S. a admis devant le tribunal qu'il n'avait pas fait grand-chose de ce que l'acte exigeait.
RépondreSupprimerRemarque : Depuis 1986, très peu de conditions ont été ajoutées au tableau des blessures vaccinales qui seront couvertes. À titre de référence, ces blessures sont : l'arthrite chronique à apparition rapide, les maladies auto-immunes spécifiques au purpura thrombocytopénique et la rougeole causée par le vaccin ROR, l'intussusception due au vaccin contre le rotavirus et le syndrome de Guillain-Barré dû au vaccin contre la grippe.
Deuxièmement, il est devenu obligatoire de signaler les blessures causées par les vaccins (bien qu'en pratique cela se produise moins de 10 % du temps) et pour ces rapports :
…toutes les informations rapportées dans cette section doivent être accessibles au public.
Remarque : une exception a été faite pour les informations médicales d'identification personnelle.
Cela a donné naissance au VAERS, le système que nous utilisons désormais pour signaler les effets indésirables des vaccins et que des chercheurs indépendants du monde entier utilisent à leur tour pour évaluer la sécurité de divers vaccins.
Cette disposition a été adoptée parce que les premiers militants de la sécurité des vaccins s'étaient heurtés à maintes reprises au même problème auquel nous sommes toujours confrontés aujourd'hui : les médecins et les fabricants de vaccins ont refusé de signaler les blessures (afin d'éviter toute responsabilité) et le gouvernement a refusé de partager les informations dont il disposait. avait démontré que les vaccins n’étaient pas sûrs, ce qui à son tour a été utilisé pour affirmer qu’il n’y avait « aucune preuve » que les vaccins étaient dangereux.
Une fois que le VAERS a levé son blocus de l'information, le gouvernement a alors commencé à faire tout ce qu'il pouvait pour saper le système, comme :
•Attaquer continuellement sa crédibilité et sa fiabilité (et également empêcher l'establishment scientifique de faire de même).
Deuxièmement, le public n’a pas eu accès aux données brutes. Au lieu de cela, nous avons reçu des évaluations organisées des données par des experts « de confiance », qui, sans surprise, ont conclu que les données de V-Safe montraient que les vaccins contre la COVID étaient sûrs.
RépondreSupprimerHeureusement, l'ICAN était familier avec ces tactiques et, après 463 jours de travail, a vaincu le CDC devant les tribunaux grâce à une demande FOIA correctement rédigée. À partir de ces données, l’ICAN a découvert que ces experts « de confiance » ont menti et que V-Safe a en fait montré de nombreux signaux d’alarme avec les vaccins COVID-19 (bien qu’une grande partie des données de V-Safe n’aient malheureusement toujours pas été mises à disposition).
Remarque : un problème similaire existe dans l'ensemble de l'industrie pharmaceutique, car elle mènera à plusieurs reprises des essais montrant que son médicament ou son vaccin est très dangereux, puis concoctera un moyen de cacher ces dangers dans le rapport final de l'essai. L'industrie est capable de s'en sortir parce que ni le gouvernement ni la profession médicale (qui tous deux prennent souvent de l'argent à l'industrie) ne dénoncent ce comportement et parce que les grandes sociétés pharmaceutiques ont réussi à faire pression pour que les données de leurs essais soient considérées comme exclusives et donc autorisées. à retenir du public.
Enterrer les données qui ne conviennent pas
Bref, comme j'ai tenté de le démontrer ici, et dans la première, la deuxième et la troisième partie de cette série, le gouvernement a prouvé à maintes reprises qu'il enterrerait les données qui indiquent qu'un vaccin est dangereux ou qui font douter le public de ses déclarations selon lesquelles tous les vaccins sont « sûrs et efficaces ». Cela montre en fait pourquoi « plus de données » ne sont pas notre salut, car nous n’en recevrons qu’une image organisée qui montre ce que l’establishment veut que nous voyions – plutôt qu’une vérité qui dérange qui nous oblige à résoudre un problème existant et à faire réellement des progrès. le monde est meilleur.
Remarque : le seul domaine où les données ont « amélioré les choses » est le marketing. Comme dans ce secteur, il existe une incitation financière à disposer de données précises, car elles sont nécessaires pour maximiser les ventes.
Ainsi, tout au long de la pandémie de COVID-19, puisque le gouvernement a délibérément caché presque toutes les données indiquant que les vaccins contre la COVID-19 sont nocifs, nous avons dû à notre tour utiliser les sources de données suivantes :
• Anecdotiques (par exemple, ce sous-pile a commencé il y a près de deux ans après que j'ai décidé de publier un journal de toutes les blessures survenues dans mon entourage personnel, qui comprenait 45 blessures mortelles ou susceptibles d'être mortelles suite à un vaccin). Ces rapports ont tendance à être rejetés par réflexe comme « non crédibles », mais comme ils sont si fréquents et si nombreux sont ceux qui les voient, il n'a pas été possible de faire croire à la population qu'il ne s'agissait que de « coïncidences aléatoires » (surtout depuis les morts subites d'origine cardiaque en 2007). le jeune était si indéniablement inhabituel).
RépondreSupprimerRemarque : de grands sondages l’ont également montré. Une étude, par exemple, a révélé que près de la moitié des Américains pensaient souffrir des effets secondaires du vaccin (avec 7 % les qualifiant de « majeurs »), une autre a constaté que la moitié des Américains pensaient que les vaccins tuaient des gens, et une étude récente a révélé qu'un quart des Américains pensaient que les vaccins tuaient des gens. Les Américains connaissaient quelqu’un qui, selon eux, avait été tué par le vaccin.
•Données issues d'essais cliniques. Puisqu’il est souvent assez difficile de démêler clairement ce que fait un produit pharmaceutique une fois qu’il arrive sur le marché (car tant d’autres variables s’ajoutent au tableau), le consensus général est que les risques et les avantages de ce produit doivent être déterminés de manière contrôlée. environnement d’un essai clinique. Malheureusement, comme il y a souvent beaucoup d’argent en jeu, les sociétés pharmaceutiques truqueront inévitablement leurs essais en faveur de leur médicament (c’est pourquoi des études véritablement indépendantes dressent systématiquement un tableau assez différent de chaque médicament). Dans le cas des vaccins contre la COVID, non seulement les essais étaient clairement trompeurs, mais de nombreux lanceurs d’alerte se sont manifestés pour témoigner comme tels. Malheureusement, leurs témoignages ont été presque totalement ignorés.
Remarque : malgré tout cela, les données sur les vaccins contre la COVID-19 étaient encore suffisamment mauvaises pour que les données publiées indiquent clairement que les vaccins n'étaient pas sûrs. Cela est dû en grande partie au fait que la seule chose qui est très difficile à cacher (par exemple en reclassant l’événement) dans un essai clinique est le nombre de personnes décédées dans chaque groupe. En conséquence, je considère généralement le principal paramètre permettant de juger un essai en fonction de son effet sur la mortalité globale.
• Ensembles de données à l'échelle de la population montrant une augmentation massive des décès et des invalidités. Étant donné que le COVID est apparu tout au long de l’année 2020, alors que les vaccins ont été introduits au début de 2021, ces ensembles de données permettent souvent d’identifier assez facilement l’impact des vaccins.
RépondreSupprimerRemarque : l’équipe d’Ed Dowd a fait un excellent travail en compilant ces données, montrant l’immense coût que cela a eu pour notre économie et démontrant qu’il est statistiquement impossible que cela ait pu se produire par hasard.
• Données que le gouvernement a retenues et qui ont été obtenues grâce à des poursuites judiciaires. Les données CDC V-Safe mentionnées précédemment en sont un exemple. De même, les documents que Pfizer a soumis à l’approbation de la FDA, qu’ICAN a également obtenus par l’intermédiaire des tribunaux, constituent un autre exemple.
Remarque : le vaccin « approuvé par la FDA » (Comirnaty de Pfizer) n’a jamais été réellement mis sur le marché. Cela a été fait pour que l'on puisse prétendre que le vaccin COVID-19 était « approuvé par la FDA » (et donc possible pour divers groupes de l'exiger), mais simultanément, pour que le vaccin dangereux conserve la protection de responsabilité générale fournie par son autorisation d'utilisation d'urgence (d'où vous ne peut obtenir que l’EUA mais pas le vaccin Pfizer approuvé par la FDA). En substance, nous avons une situation analogue à celle du chat de Schrödinger.
• Données divulguées par des lanceurs d'alerte. Étant donné que le gouvernement ne divulguera jamais volontairement des données qui donneraient une mauvaise image, les données qui ne peuvent être obtenues que par le biais de fuites sont inévitablement très préoccupantes. De même, chaque fois que des données de ce type sont demandées, le gouvernement trouvera toujours un nombre illimité d’excuses pour ne pas divulguer ces données (par exemple, il ne les a pas ou leur divulgation violerait la vie privée des patients).
Données d'assurance-maladie
Steve Kirsch a mené la charge pour obtenir des données qui montreront objectivement à quel point les vaccins sont réellement sûrs et efficaces. Depuis qu’il a publié ces informations de manière fiable et protégé ses sources, de nombreux lanceurs d’alerte l’ont contacté et ont partagé des données pour lesquelles ils ont risqué leur vie.
Ici, nous avons plutôt un pic qui ne régresse jamais et continue d’augmenter jusqu’à 30 % au-dessus de la ligne de base. Même si cela semble un peu abstrait, c’est une affaire énorme et fournit un moyen concis de quantifier la vague de mort que nous voyons autour de nous.
RépondreSupprimerRemarque : étant donné que cette même tendance n’est pas observée dans les vaccins contre la grippe ou contre le pneuomcoque qui ont été administrés au cours de la même période, il est difficile de prétendre que quelque chose d’autre que le vaccin contre la COVID-19 pourrait en être la cause.
Examinons ensuite les tendances en matière de décès dus à un, deux et trois vaccins contre la COVID.
Remarque : la baisse à la fin est probablement due au fait que la série de données est incomplète.
Rassemblons rapidement tout cela dans un tableau que Steve a noté :
- voir graph sur site -
Données de la Nouvelle-Zélande
Récemment, un initié du ministère néo-zélandais de la Santé a fourni à Steve des dossiers indiquant l’âge de l’individu, l’heure de la vaccination, le nombre de vaccinations et la date du décès (le cas échéant). Cela s’est avéré extrêmement utile pour démêler ce qui se passe, d’autant plus que la Nouvelle-Zélande a une population relativement petite (5,2 millions d’habitants) et est connue pour avoir une tenue de registres relativement bonne.
Cet ensemble de données comprenait 4 193 438 dossiers de vaccination (environ 12 millions de vaccins contre la COVID ont été administrés en Nouvelle-Zélande) et était composé de 2 215 730 individus uniques (dont 37 285 sont décédés). Donc en substance, cela couvrait un tiers des vaccinations et un peu plus de la moitié de la population. Voyons ce qu'il a trouvé :
- voir graph sur site -
Ce graphique montre encore une fois que le vaccin contre la COVID augmente considérablement votre risque de mourir (risque de mortalité ou « MR ») et, malheureusement, que cet effet persiste pendant des mois.
De même, ce risque augmente à mesure que vous recevez davantage de vaccins.
- voir graph sur site -
Il est remarquable qu’en médecine, l’un des dogmes centraux dans la prise en charge des personnes âgées est qu’il s’agit de patients « vulnérables » qui doivent être protégés car ils n’ont souvent pas la capacité de se défendre eux-mêmes. Même si je suis entièrement d’accord avec cela (on voit de nombreux cas tristes de personnes âgées exploitées parce qu’elles ne peuvent pas se protéger), ce dogme est abandonné pour les vaccins en raison de la croyance largement répandue qu’ils sont « 100 % sûrs et efficaces ». À son tour, le domaine médical estime que les personnes âgées devraient toujours être vaccinées autant que possible, quels que soient les blessures qui en résultent ou le manque de clarté de leur consentement à se faire vacciner au départ.
RépondreSupprimerRemarque : l'une des choses les plus importantes à comprendre à propos de ces données est que les décès ne représentent que la pointe de l'iceberg et que pour chaque décès, il y a un nombre nettement plus élevé de blessures chroniques et débilitantes (par exemple, l'équipe de Dowd a découvert qu'il y avait 10 000 blessures chroniques et débilitantes). -20 fois plus d'invalidités que de décès).
Réplication des données
Je pense que bon nombre des auteurs médecins qui ont fait le meilleur travail pour illustrer les crimes de l’industrie pharmaceutique avaient un mantra commun : les données sur les médicaments que nous consommons doivent être rendues publiques. Pourtant, à maintes reprises, cela n’arrive jamais, et ces auteurs sont à leur tour capables de montrer les dommages catastrophiques qui résultent du maintien des données secrètes.
À l’inverse, l’objectif de Kirsh a été de rendre toutes les données qu’il a collectées accessibles au public afin que chacun puisse y accéder et vérifier ses affirmations (accessibles ici).
Remarque : des ensembles de données provenant de diverses sources sont publiés dans les dossiers Wasabi. Avec les feuilles de calcul contenant les données néo-zélandaises, chaque colonne a été randomisée afin que les statistiques de l'ensemble de données soient conservées, mais que les informations d'identification personnelle ne le soient pas.
À mon tour, avant de publier ceci, j’ai essayé de voir si je pouvais reproduire les découvertes de Kirsch et voir ce que je pouvais trouver d’autre dans l’ensemble de données. Étant donné que de nombreux graphiques ont été produits montrant une augmentation de la mortalité suite au déploiement du vaccin, j’ai décidé de voir comment les décès des personnes vaccinées se compareraient au nombre total de décès dans la population. Pour créer cette feuille, en plus des données de Kirsch, j'ai également utilisé l'ensemble de données de Google sur le nombre de personnes ayant reçu au moins une dose et les taux de mortalité mensuels de la Nouvelle-Zélande (par exemple celui-ci).
- voir graph sur site -
•Une fois ce marché plafonné, des pots-de-vin (par exemple, des cartes cadeaux) ont été accordés pour inciter davantage de personnes à se faire vacciner.
RépondreSupprimerRemarque : nombre de ces pots-de-vin étaient si ridicules (par exemple, drogues, beignets et sexe) qu'ils ont fait comprendre à beaucoup qu'il devait y avoir quelque chose qui n'allait pas avec les vaccins.
• Une fois ce marché plafonné, des mandats souples (par exemple, voyager, aller dans un bar ou un concert) ont été mis en place.
• Une fois ce marché plafonné, des mandats stricts ont été mis en œuvre (par exemple, perdre votre emploi ou être expulsé de votre programme éducatif).
• Une fois ce marché plafonné, ils ont commencé à administrer le vaccin aux enfants.
• Une fois ce marché plafonné, ils ont décidé que le vaccin ne vous protégeait pas complètement et que des rappels étaient nécessaires.
• Une fois ce marché plafonné, ils ont décidé que davantage de rappels étaient nécessaires et que le vaccin deviendrait finalement une injection annuelle.
En observant cette chaîne d'événements prévisibles, j'ai également dit à de nombreuses personnes qu'une fois qu'il serait clair que les vaccins ne pourraient plus être vendus, ils commenceraient à reconnaître que les blessures étaient réelles (par exemple, Yale a récemment publié un article sur le « syndrome post-vaccinal » qui sera probablement partagé dans toute la communauté médicale). Cela serait bien sûr fait pour qu’ils puissent se tourner vers la vente de médicaments pharmaceutiques exclusifs qui pourraient être utilisés pour traiter les blessures causées par les vaccins.
Remarque : je soupçonne que cette nouvelle vague de traitements comprendra également des anticorps monoclonaux dirigés contre la protéine de pointe d’origine (que Biden a retirée du marché) et des inhibiteurs du facteur B complémentaire, de nouveaux anticoagulants et le traitement par immunoglobuline intraveineuse existant (mais coûteux).
À l’heure actuelle, nous pensons tous que les autorités sanitaires sont pleinement conscientes de la catastrophe actuelle et font tout ce qu’elles peuvent pour la dissimuler. En retour, nous nous attendons à ce que quelques personnes soient jetées sous le bus pour protéger l’industrie afin que les affaires puissent essentiellement continuer comme d’habitude. Je pense que les choses sont très proches d’un point critique maintenant parce que :
•La majorité de la population sait que les vaccins ne sont ni sûrs ni efficaces.
RépondreSupprimer• De plus en plus de preuves (et de fuites) continuent d'émerger sur les méfaits du vaccin.
•Il n'y a plus d'incitation financière pour dissimuler cela ni de financement pour continuer à pousser pour qu'ils soient sur le marché (puisque personne ne les achètera). L’incitation est plutôt désormais de s’orienter vers un traitement encore plus rentable de ces dernières.
Arriver à ce point où nous en sommes a demandé beaucoup de travail de la part de nombreux militants dévoués, et je tiens à remercier sincèrement Steve pour le travail qu’il a consacré à la collecte de ces données. Après m'avoir informé de ce qu'il préparait, j'ai réalisé l'importance de cela et j'ai donc passé les deux dernières semaines à compiler cette série qui pourrait replacer ces fuites dans leur contexte. J'espère que cela a été utile à chacun d'entre vous et a donné un visage humain à l'immense quantité de souffrance humaine qui est résumée dans les points de données abstraits présentés dans cet article.
https://www.midwesterndoctor.com/p/newly-leaked-data-shows-just-how?utm_source=cross-post&publication_id=748806&post_id=139249393&utm_campaign=
548354&isFreemail=false&r=9atnc&utm_medium=email
Dénoncer les crimes du Covid-19
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
11 décembre 2023
Lien vidéo
La vidéo ci-dessus présente une conférence donnée par David E. Martin, 1 Ph.D., à Dornach, en Suisse, fin octobre 2023. Martin est un analyste du renseignement national et fondateur de l'indice IQ100, qui a développé la génomique linguistique, une plateforme capable de déterminer l’intention des communications.
Cette technologie a permis à Martin d’analyser et d’examiner des millions de brevets, ce qui a abouti à une trace écrite2,3 qui prouve de manière concluante que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique artificielle en préparation depuis 58 ans.
Admission sans ambiguïté d’une plandémie préméditée
Comme il a désormais l'habitude de le faire, Martin ouvre sa conférence avec une citation de Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance. Lors d’un forum du 27 mars 2015 sur la préparation médicale et de santé publique aux événements catastrophiques, Daszak a noté4 qu’à moins qu’une crise de maladie infectieuse n’atteigne un seuil d’urgence, elle a tendance à être ignorée.
« Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise, nous devons faire mieux comprendre au public la nécessité de mesures MCM (contre-mesures médicales) telles qu’un vaccin pan-grippal ou pan-coronavirus », a déclaré Daszak, ajoutant :5
« Les médias sont un moteur clé, et l’économie suit le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront s’ils constatent un profit à la fin du processus.
Martin commente :
« C’est l’aveu, sans ambiguïté et sans aucune équivoque, que la raison de la campagne terroriste mondiale qui a officiellement commencé dans l’esprit de la plupart des gens fin 2019 était un plan prémédité de terrorisme, de collusion, de coercition et, finalement, de meurtre. … Cette citation est l'aveu de quatre crimes, quel que soit le côté de l'Atlantique où l'on se trouve.»
À quels crimes Daszak a-t-il avoué en 2015 ?
Martin poursuit ensuite en expliquant comment, dans cette citation de 2015, Daszak a admis plusieurs crimes différents. En résumé:
• « Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise… » — Daszak ne parle pas ici d'expansion ou de bénéfice pour la santé publique. Il ne fait pas non plus référence à une véritable crise sanitaire qui se déroulait au moment où ce commentaire a été fait.
RépondreSupprimerNon, selon Martin, « la crise était due à une réduction du financement des programmes d’armes biologiques parrainés par l’Organisation mondiale de la santé. La crise n’était pas une crise sanitaire. C'était une crise de financement pour les gens qui manquaient d'argent pour leurs programmes d'armes biologiques. Ce sont deux crimes.
• « Les médias sont un moteur clé, et l'économie suivra le battage médiatique. » — C'est, selon Martin, un aveu de deux crimes supplémentaires. Le « battage médiatique » fait référence à la terreur psychologique. En d’autres termes, le financement suivra à condition que la terreur psychologique soit suffisamment grande, et il admet que les médias seront utilisés pour promouvoir cette peur pornographique.
Le deuxième crime est le complot économique, car « l’économie qui suit le battage médiatique n’est pas un consentement éclairé », note Martin. "Ce n'est pas un acheteur consentant, un vendeur consentant, informé de tous les faits." Utiliser la terreur psychologique pour obtenir des financements implique « une intention de frauder ».
Martin explique : « En vertu du droit de la Couronne, nous appelons cela un « transfert frauduleux » lorsque vous n’informez pas la contrepartie des risques associés à un contrat… Pourquoi est-ce important ?
La raison pour laquelle le transfert frauduleux est un principe si important dans la loi est… [parce que] la partie frauduleuse est tenue, en vertu de la loi, de ne pas se contenter de réparer le dommage.
Leur obligation légale est de remettre la partie lésée dans son état antérieur. Ce n’est pas : « Nous allons vous donner quelques dollars pour votre douleur et vos souffrances ». Non, vous êtes légalement tenu de remettre l’état dans son état d’avant le dommage.
Ainsi, je le répète, l’indemnisation financière n’est pas la norme légale en matière de transfert frauduleux. La partie qui s'est livrée à la fraude est légalement tenue de reconstituer l'intégralité de la fraude. Et pourquoi c'est important ? Parce que « nous ne demandons même pas ce que nous devrions demander », dit Martin.
Existe-t-il un montant en dollars qui pourrait guérir la myocardite dont vous avez souffert après l’injection ? Ou le cancer du turbo qui tue ta mère ? Ou les caillots de sang qui ont tué ton père ? "Si nous suivions la loi, nous recommanderions en fait, non pas une compensation financière, mais un retour à l'état d'avant les dommages", explique Martin.
RépondreSupprimer• « Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. » — Quels sont les « vrais enjeux » ? Amener les investisseurs à répondre par des financements, ce qu’ils feront s’ils peuvent « constater un profit à la fin du processus ». En d’autres termes, les investisseurs ouvriront leur portefeuille s’ils peuvent confirmer que la terreur psychologique pousse les gens à faire la queue pour recevoir une injection.
Pourquoi avons-nous besoin d’un vaccin pour éradiquer une infection ?
Martin poursuit en notant qu'un programme de vaccination pan-coronavirus a en fait été annoncé publiquement pendant le moratoire sur le gain de fonction sur les coronavirus aux États-Unis, qui était en vigueur de 2014 à 2017.6
« Ce moratoire de gain de fonction se poursuivait alors que nous annoncions un plan mondial de lutte contre le terrorisme mondial, un vaccin pan-coronavirus, que, soit dit en passant, l’Organisation mondiale de la santé… a déclaré éradiqué un an plus tôt », dit Martin.
« Comment avons-nous besoin d’un vaccin pour une maladie éradiquée, pendant un moratoire sur le gain de fonction, alors qu’il n’y a théoriquement aucune chance que nous puissions avoir une raison d’avoir besoin d’un vaccin pour une chose qui n’existe pas ? Eh bien, parce que nous y parvenions – professeur Baric. Nous en faisions du bruit – Peter Daszak… Et nous allions détourner la liberté avec cela.
La chronologie de 58 ans du SRAS-CoV-2
Comme l’explique Martin, le virus appelé « coronavirus » a été décrit pour la première fois en 1965. Deux ans plus tard, les États-Unis et le Royaume-Uni ont lancé un programme d’échange dans le cadre duquel des militaires britanniques en bonne santé ont été infectés par des agents pathogènes de coronavirus en provenance des États-Unis – « dans le cadre de nos armes biologiques ». programme."
En 1992, Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill a pris un agent pathogène qui infectait l'intestin et les poumons et l'a modifié avec une chimère pour qu'il infecte le cœur, provoquant une cardiomyopathie.
RépondreSupprimer« Faites une pause et réfléchissez à ce que je viens de dire », dit Martin. « Que se passe-t-il dans la tête d’une personne qui dit : ‘C’était un petit problème dans mon ventre, c’était un petit reniflement dans mon nez.’ Voyons si nous pouvons le faire toucher les cœurs et… créer une cardiomyopathie, l’une des inflammations cardiaques les plus mortelles possibles… »
En novembre 2000, Pfizer a breveté son premier vaccin à protéine Spike. Ainsi, l’opération Warp Speed n’a pas vraiment produit de vaccin à protéine de pointe en quelques mois. Non, cette recherche était en cours depuis la fin des années 2000. Ainsi, les vaccins contre le COVID étaient en préparation depuis 19 ans au moment de leur déploiement.
Le problème est que pendant ces 19 années, aucun des vaccins contre le coronavirus n’a fonctionné. "Chaque essai, de novembre 2000 à [2019], avait tué tous les animaux dans lesquels les injections expérimentales avaient été placées", explique Martin.
Malgré cela, le comité d’examen institutionnel de l’Université de Californie à San Francisco a été informé, à l’été 2020, que les essais cliniques du vaccin contre le coronavirus étaient un « protocole directement appliqué aux humains ». En d’autres termes, il n’était pas nécessaire de passer par des recherches préliminaires sur les animaux.
Comme l'a souligné Martin, il serait très gênant d'avoir des données de sécurité démontrant que ce produit tue des animaux. Personne ne ferait la queue pour un shot comme celui-là, peu importe le nombre de cheeseburgers gratuits que vous leur lancez.
Comment pouvons-nous savoir que le SRAS était une arme ?
Même si tout cela est déjà assez inquiétant, il y a bien plus. Martin continue :
« Vous ne pouvez pas inventer un crime aussi grave à moins de réaliser que derrière cela, il doit y avoir un autre crime. Chacun d’eux, en soi, est horrible. Mais la somme de ces éléments devient bien plus problématique.
« Donc, ce n’est pas moi qui dis que c’est une arme biologique. Je ne suis pas celui qui dit qu’il s’agit d’une guerre biologique », dit Martin.
RépondreSupprimer« L'agresseur l'a appelé ainsi en 2005, et a été récompensé par un budget à double entrée, où… l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill, a reçu de l'argent du budget NIAID/NIH d'Anthony Fauci, et exactement au même moment… Fauci a eu un deuxième chéquier [qui] provenait du programme de préparation à la pandémie du ministère de la Défense. Et devinez ce que c'était ? Une subvention égale de non-concurrence…
En Europe, c’est une violation des lois anti-concurrence. Vous n’êtes pas autorisé à doubler une subvention publique sans concurrence ni transparence, en disant que cette agence va vous donner 10 millions de dollars… et [une seconde] une autre va vous donner 10 millions de dollars… parce que [la première] a donné vous 10 millions de dollars -
Non pas parce que c'était juste, non pas parce que c'était ouvert, non pas parce que c'était transparent, non pas parce qu'il y avait réellement concurrence pour les subventions, mais grâce à la détermination d'une partie, l'autre partie a facto égalé l'argent. Et cela a commencé en 2005, pas en 2019. »
Big Pharma possède toutes les universités de Caroline du Nord
Au cours des deux dernières années, de nombreuses informations ont été révélées, révélant comment Daszak a canalisé des millions de dollars de recherche vers l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine pour améliorer le fonctionnement de la recherche sur les coronavirus. Cependant, ce n’est que la pointe de l’iceberg. Selon Martin, au moins 141 millions de dollars ont été consacrés au programme américain d’armes biologiques dirigé par l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill. Martin continue :
« J’ai été le plus ardent défenseur de la honte de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill pour une très bonne raison… et la raison est qu’en 1984, l’État de Caroline du Nord, et pas seulement l’université, s’est vendu à… GlaxoSmithKline et Wellcome. entreprises.
La raison pour laquelle vous avez entendu le terme « Research Triangle Institute » ou « Research Triangle Park » – qui désigne l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, l'Université Duke et l'Université d'État de Caroline du Nord – est que l'État de Caroline du Nord a vendu ses universités à GlaxoSmithKline. Bienvenue, et ils l'ont fait grâce à l'AZT.
L'AZT était breveté et nous avions besoin d'un État aux États-Unis qui soit le point de départ pour garantir que l'AZT devienne le médicament de choix pour le traitement du VIH. Ainsi, en 1984, nous avons inventé le VIH, dans le but de nous assurer de disposer d’un seul traitement : l’AZT.
Voici le petit fait intéressant que très peu de gens connaissent. Si vous regardez les vidéos d’Anthony Fauci en 1985 et 1986… il parle d’obtenir un vaccin contre le VIH. Mais il a soudainement reçu un coup à la porte de GlaxoSmithKline qui lui a dit : « Hé, M. Fauci, ne démarrez pas ce projet tant que le brevet sur l'AZT n'est pas épuisé. »
RépondreSupprimerJe n’invente pas ça. Ce sont en fait des vidéos que vous pouvez voir. Et ainsi, mystérieusement, grâce à la protestation de Wellcome contre l'AZT, de 1991 à 1996, le monde a été informé que le seul traitement contre le VIH était l'AZT et qu'en tant que tel, le brevet et le reste de la durée de vie du brevet sur l'AZT pouvaient expirer, de sorte que GlaxoSmithKline Wellcome pourrait obtenir tout l'argent nécessaire à la technologie brevetée d'un produit qui tuait des patients prétendument séropositifs.
Meurtre à gages. La Caroline du Nord a vendu l’État pour que cela puisse se produire. Idéalement, l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a décidé que l’UNC Chapel Hill était son institution de référence, tandis que l’AZT était en situation de monopole, pour commencer le processus de recherche sur un vaccin contre le VIH…
Ainsi, de 1991 à 1996, c’est la couverture de l’AZT. En dessous, vous voyez Ralph Baric modifier génétiquement et fabriquer des chimères à partir de ce coronavirus pour créer un vaccin contre le VIH, qui sera commodément déployé en 1997, lorsque le brevet sur l'AZT expirera.
[C’est] la raison pour laquelle vous devez comprendre comment faire en sorte que les problèmes gastro-intestinaux et de grippe se transforment en problèmes cardiaques : parce que vous devez obtenir ce paquet, cette petite enveloppe autour de ce que nous appelons le coronavirus… pour administrer le vaccin contre le VIH.
Ainsi, tout le financement du vaccin contre le VIH destiné à ce programme allait en fait utiliser le coronavirus comme paquet dans lequel le vaccin contre le VIH allait être livré. C'est le modèle. [Il existe] des centaines d’articles à ce sujet.
Et c’est pourquoi cette question de… y a-t-il des fragments de VIH quelque part dans [les clichés COVID] ? La réponse est, bien sûr. Il y a été conçu. Et cela a été conçu il y a quelques années, ni par Moderna, ni par BioNtech. Cela a été conçu il y a de très nombreuses années.
Sans surprise, de 1996 à 1999, Ralph Baric commence à militariser cette enveloppe prétendument synthétique du coronavirus pour en faire un vecteur de vaccin. 1999 arrive, et voilà, Baric et Fauci créent ce que j’appelle affectueusement FrankenCoV.
RépondreSupprimerQu'est ce que c'est ? C'est le monstre, c'est la chimère. C’est l’idée que nous pouvons modifier les glycanes de surface, nous pouvons modifier les protéines de pointe de surface, nous pouvons modifier l’oligomérisation de surface, nous pouvons faire toutes sortes de choses pour modifier cette chose.
Nous pouvons donc réellement avoir cette… enveloppe d’emballage, le bord extérieur du coronavirus, nous pouvons lui permettre d’être le support permettant d’introduire tout ce que nous voulons dans n’importe quelle cellule de notre choix. C’est la raison pour laquelle le brevet de 2002 devient intéressant. »
Recherche financée par le NIAID pour augmenter la pathogénicité humaine
Ensuite, Martin montre une lettre datée du 21 octobre 2014, de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) à l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, déclarant que la subvention I1077810-02 de Baric avait été considérée comme soumise au moratoire sur les gains. de recherche fonctionnelle impliquant les coronavirus. Cependant, au bas de la page 1, il est également indiqué que :
"Comme cette subvention est déjà financée, la pause est volontaire et vous pouvez continuer à mener la recherche GOF [gain of function] applicable jusqu'à la fin de la période budgétaire actuellement active."
En d’autres termes, le NIAID a donné carte blanche à Baric pour décider s’il voulait ou non respecter le moratoire. De plus, la subvention n’avait pas de date de fin, car il s’agissait d’une subvention non compétitive et financée à perpétuité. Ainsi, Baric a reçu un laissez-passer gratuit pour mener indéfiniment des recherches sur le gain de fonction.
Et à quoi servait cette subvention ? Augmenter la « pathogenèse humaine » du coronavirus in vivo, c’est-à-dire à l’intérieur du corps. « Deux milliards de personnes vont être frappées d'incapacité ou tuées – à cause de cette lettre », déclare Martin.
Qui peut être tenu responsable ?
RépondreSupprimerBien. Alors, pourquoi ne pouvons-nous pas simplement poursuivre Baric, Fauci et qui que ce soit d’autre et en finir avec cela ? Étant donné que ce projet de recherche a été placé sous l’égide de l’Alliance pour le Vaccin GAVI de l’Organisation mondiale de la santé et en vertu de l’article 5, section 13 de la charte de l’OMS, ils ne peuvent faire l’objet d’une enquête ou de poursuites pour les crimes commis. GAVI, dont le siège est à Genève, en Suisse, bénéficie également de l'immunité diplomatique et ne peut pas non plus faire l'objet d'enquêtes de la part des autorités locales.
"Ils savaient que s'ils confiaient le projet à l'OMS, il serait à l'abri de toute enquête criminelle et de toute responsabilité pénale - pour toujours", explique Martin.
Mais ce n'est pas tout. La période 2010 à 2020 a été déclarée Décennie des vaccins. GAVI a conçu un plan d’action vaccinal mondial prévoyant l’acceptation mondiale d’un « vaccin universel contre le coronavirus » d’ici 2020, afin de protéger contre la « dissémination accidentelle ou intentionnelle » d’un agent pathogène respiratoire. Comme l'a noté Martin, « libération » est « un mot actif et rempli d'intention. Ce n’est pas un accident « oups ».
Rappelez-vous, la même personne qui a déclaré qu’il fallait créer un battage médiatique pour créer un financement durable, Daszak, a été nommée pour diriger l’enquête de l’OMS sur la théorie des fuites en laboratoire. Sans surprise, son équipe a décidé qu’il n’y avait aucune preuve pour étayer la théorie de la fuite en laboratoire et qu’il s’agissait probablement d’un cas de transfert zoonotique après tout.
Un crime qui continue et continue
Martin souligne également que ce crime ne concerne pas seulement la création du COVID. C’est un crime qui continue et continue. Il explique comment des enfants ont été assassinés lors des essais cliniques d'un vaccin contre le paludisme en 2011. Soixante-six des enfants du groupe vacciné ont subi des événements indésirables graves et/ou mortels, tout comme 28 du groupe témoin. Cependant, les témoins n’ont pas reçu de solution saline, mais plutôt un cocktail d’autres vaccins.
« Lorsque les gens ont tenté de tenir les agents des essais cliniques responsables de leurs actes, devinez à quoi ils faisaient référence ? Ils ont fait référence à l'article [5 Section] 13 de leur représentant en tant que membres [de l'OMS, qui leur confère] « l'immunité d'arrestation ou de détention personnelle et de saisie de bagages personnels et le respect des paroles prononcées ou écrites et de tous les actes accomplis par eux dans le cadre de leur mandat ». qualité officielle, immunité de toute procédure judiciaire.
C’est dans la charte de ce que nous appelons l’Organisation mondiale de la santé. Mesdames et messieurs, c’est la mafia, et nous devrions arrêter de prétendre que c’est autre chose.
RépondreSupprimerC'est une honte pour le peuple suisse. Le gouvernement suisse est embarrassé par le fait que l'Organisation mondiale de la santé existe ici. Parce que les Suisses ont permis au crime organisé de l’Organisation Mondiale de la Santé de permettre à de vrais individus d’assassiner des enfants de moins de trois mois…
Nous, le peuple, ne pouvons pas permettre que cela se produise. Nous parlons du traité [de l’OMS sur la pandémie]… [quand] nous devrions parler de l’Organisation mondiale de la santé elle-même, pas du traité. Et tant que la section 13 de l’article 5 reste dans la Charte, peu m’importe les traités qu’ils adoptent, cela n’a pas d’importance, car l’institution est corrompue à la base, et vous ne pouvez pas y remédier. C’est un permis de tuer.
Martin donne également un bref aperçu de l’histoire de la création de l’OMS et de la manière dont, en 1952, Brock Chisholm, alors directeur général de l’OMS, a déclaré que « le rôle de l’OMS est de contrôler la population ».
En plus d’être chargée du contrôle de la population, l’OMS est un instrument de marketing et de distribution pour les intérêts du secteur privé qui la parrainent (Bill Gates étant le principal), tout en leur offrant simultanément l’immunité contre les poursuites.
Selon Martin, diverses organisations de Gates fournissent tellement d’argent à l’OMS que « selon toutes les définitions de la loi, [l’OMS] est une filiale en propriété exclusive ».
Chronologie
Vers la fin de son discours, Martin résume certains des éléments clés de la chronologie de la conspiration visant à commettre un génocide mondial :
• En 2002, des scientifiques américains ont développé cette arme.
• En 2003, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont breveté l'arme lors de son premier déploiement commercial (SRAS).
• En 2005, la protéine Spike d'ARNm a été déclarée technologie biologique « permettant la guerre ».
• En 2016, les Actes de l'Académie nationale des sciences ont publié « Le W1V1-COV de type SRAS prêt pour l'émergence humaine ».7 Le W1V1-COV fait référence au premier virus de type COVID fabriqué au WIV. Dans cet article, ils déclarent non seulement que le virus est prêt à être diffusé, mais ils détaillent également les meilleurs moyens de le diffuser.
RépondreSupprimerAu bas de l'article, vous apprenez également que l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill, a organisé deux examens institutionnels distincts de cette étude, le premier pour examiner l'éthique de la recherche et le second pour examiner l'éthique de la violation du gain de moratoire fonctionnel, ce qui est pour le moins inhabituel. Comme le note Martin :
« Il n’y a généralement pas de comité d’éthique qui se demande : « Eh bien, devrions-nous faire cela ? » C’est probablement une mauvaise idée. » Et puis quelqu’un dit : « C’est illégal »… « OK, devrions-nous faire ce qui est illégal ? » « Ouais, allons-y, faisons ça. Les gars ici ont dit qu’il était éthique de commettre des actes illégaux consistant à tuer des gens. » Cela s’est produit et est publié dans cet article de 2016. »
• Le 18 septembre 2019, le Conseil mondial de suivi de la préparation, fondé conjointement par l'OMS et la Banque mondiale8, a averti qu'« une pandémie à propagation rapide due à un agent pathogène respiratoire mortel (qu'il soit naturellement apparu ou accidentellement ou délibérément libéré) pose des exigences supplémentaires en matière de préparation. .»
En outre, la section « Indicateur de progrès d’ici septembre 2020 » précise l’engagement des donateurs et des pays membres à financer et développer un vaccin universel contre la grippe et d’autres traitements.9
"C'est l'aveu de l'Organisation mondiale de la santé qu'elle va libérer un agent pathogène respiratoire", dit Martin, ajoutant :
« Et, soit dit en passant, la raison pour laquelle cela est particulièrement important est qu’ils parlent d’un « pathogène respiratoire mortel ». Ils savaient qu’ils allaient tuer des gens. C’est pour cela qu’ils utilisent le mot mortel…
C’est la preuve que nous pouvons utiliser dans une affaire pénale pour dire : « Ce n’était pas un accident. Il s’agissait d’un véritable acte mortel prémédité.’ Ils ne vous ont pas seulement dit quand cela allait se produire. Ils vous ont indiqué la date limite pour la réponse finale. « Nous allons libérer l’agent pathogène de sorte que d’ici septembre 2020, le monde ait accepté un vaccin universel. » Il s’agit à première vue de terrorisme, de collusion, de racket, de complot criminel et… de meurtre.
C'est pourquoi nous avons les affiches Wanted… [pour] Peter Daszak… Ralph Baric… Jeremy Farrar… Chris Elias… Ghebreyesus… Bill Gates, Anthony Fauci, l'Organisation mondiale de la santé, la DARPA, les Nations Unies… la Fondation Rockefeller, le Wellcome Trust et la Fondation Gates.
RépondreSupprimerCes individus, en violation des lois sur le racket, antitrust et anticoncurrence, se sont entendus pour créer le plus grand acte de terrorisme mondial connu sur Terre et ont annoncé leur intention de le faire le 18 septembre 2019, avec préméditation et avec intention de tuer.
Il s’agissait d’un acte entièrement prémédité. Ils nous ont dit que cela se produirait en 2011. Ils ont annoncé l’horizon des événements en 2019… Conspiration en vue de commettre des actes de terrorisme, restriction du commerce, pratiques médicales trompeuses, fixation des prix, transport frauduleux. Ce sont des crimes que l’Organisation mondiale de la santé a non seulement laissé se produire, mais qu’elle a également encouragé ces crimes et a fourni une couverture politique à ces crimes…
La mortalité toutes causes confondues entre 18 et 55 ans est désormais 40 % plus élevée chez les personnes ayant reçu une injection d'arme biologique. Ce chiffre ne diminue pas. Ce nombre augmente dans toutes les juridictions. Et voici le plus triste. Ce chiffre va continuer à augmenter. S’ils [atteignent] leur objectif de 2011, ce nombre atteindra 2 milliards de personnes. »
Le mal est fait
Martin souligne que même s’ils n’utilisent aucune autre arme biologique, le nombre de morts souhaité pourrait quand même être atteint, car ils ont utilisé de la pseudouridine dans les injections d’ARNm, ce qui provoque des « turbo-cancers ».
La pseudouridine supprime les agents anticancéreux et favorise l’activité oncogène dans l’organisme, et cela est connu depuis 2018, son inclusion n’était donc pas un hasard.
Les tirs visent également la reproduction, qui est une cible clé si l’on souhaite dépeupler. Ce n’est pas seulement l’infertilité. Les cancers de la prostate, des ovaires et de l’utérus rendent plus difficiles les relations sexuelles, et donc plus difficiles à avoir des enfants.
Selon Martin, les preuves sont claires. Rien de tout cela n’est accidentel. C'est un complot, d'accord. Mais pas une théorie du complot au sens dédaigneux. Il s’agit d’une conspiration mondiale menée par des agents identifiables qui, depuis près de 60 ans, complotent pour commettre et tirer profit du plus grand génocide que le monde ait jamais connu, tout en se cachant derrière le faux vernis de la « santé publique ».
Sources and References
RépondreSupprimer1 DavidMartin.world
2 The Fauci COVID-19 Dossier 2021
3 The Modern-Day Faucian Drama: Bargaining With Evil
4, 5 The Modern-Day Faucian Drama: Bargaining With Evil, Page 11
6 The Lancet Infectious Diseases February 2018
7 PNAS March 14, 2016; 113(11): 3048-3053
8 WHO October 26, 2021
9 A World At Risk September 19, Page 8
https://www.lewrockwell.com/2023/12/joseph-mercola/exposing-covid-19-crimes/
DEPOP OP : Un million de vaccinés contre le COVID sont morts en Angleterre au cours de l’année dernière, contre seulement 61 000 non vaccinés
RépondreSupprimer10/12/2023
Ethan Huff
Au cours des deux dernières années, la surmortalité en Angleterre a grimpé en flèche, en particulier parmi les personnes « entièrement vaccinées » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
De nouvelles données gouvernementales montrent qu’un million de personnes entièrement vaccinées en Angleterre sont décédées depuis le début de 2022, contre seulement 61 000 personnes non vaccinées en Angleterre.
Environ un Anglais sur trois n’a jamais reçu une seule injection de COVID. Sur la base du nombre élevé de décès excédentaires parmi les deux tiers restants des Anglais ayant reçu au moins une injection de COVID, on pourrait s’attendre à ce qu’il y ait bien plus de 61 000 décès non vaccinés si les injections de COVID sont vraiment « sûres et efficaces » comme le prétendent.
Le fait qu’il n’y ait eu que 61 000 décès de non vaccinés, contre un million de décès de vaccinés, sur la base d’un ratio de 1 : 3 entre vaccinés et non vaccinés dans la société anglaise, montre que les personnes complètement vaccinées meurent à un taux nettement plus élevé que les non vaccinés.
"Selon le département du gouvernement britannique connu sous le nom d'Agence britannique de santé (UKHSA), au 3 juillet 2022, 18,9 millions de personnes avaient refusé la première dose du vaccin contre le COVID-19, 21,5 millions de personnes avaient refusé la 2e dose du vaccin contre le COVID-19. injection, aux côtés de 2,6 millions de personnes qui avaient reçu la première dose mais ont refusé la deuxième, et 30,4 millions de personnes avaient refusé la troisième dose de l'injection Covid-19 aux côtés de 8,9 millions de personnes qui avaient reçu la deuxième dose mais ont refusé la troisième", selon les données le rapport explique.
"Selon les chiffres de l'UKHSA, 63,4 millions de personnes étaient éligibles à la vaccination à ce stade. Par conséquent, 18,9 millions de personnes ont refusé le vaccin contre le COVID-19 en Angleterre et sont restées totalement non vaccinées. Mais en plus de cela, 2,6 millions supplémentaires ont refusé une deuxième dose, ce qui signifie que 21,5 millions de personnes n’ont pas été doublement vaccinées et que 8,9 millions de personnes ont refusé une troisième dose, ce qui signifie que 30,4 millions de personnes n’ont pas été triplement vaccinées. »
(Connexe : Qu'en pensez-vous ? La contamination par l'ADN qui s'est révélée se cacher secrètement dans les flacons de vaccin contre le COVID est-elle responsable de l'augmentation soudaine des cancers « turbo », des caillots et des maladies auto-immunes observées partout dans le monde ?)
Le vaccin entièrement contre le COVID représentait 95 % de tous les décès dus au COVID entre janvier et mai 2023 en Angleterre
En juillet 2022, 30 % de la population anglaise n’était toujours pas vaccinée. Un autre 34 pour cent ne reçoivent qu’une seule piqûre, tandis que le reste reçoit une double piqûre mais pas une triple.
Sur la base de tout cela, la population vaccinée d’Angleterre représentait 95 pour cent de tous les décès dus au COVID entre janvier et mai 2023. La population non vaccinée, à l’inverse, ne représentait que cinq pour cent de tous les décès au cours de cette période.
RépondreSupprimerLa grande majorité de tous les décès dus au COVID en Angleterre, environ 80 %, surviennent parmi les quadruples vaccinés. Les quadruples vaccinés représentent également 83 pour cent de tous les décès dus au COVID parmi ceux qui ont reçu au moins une injection de COVID.
Depuis juillet 2021, au plus fort de l’opération Warp Speed, les vaccinés ont largement dépassé les non vaccinés en termes de décès – et cela est vrai dans toutes les tranches d’âge. Et ce malgré le fait que 30 % de la population anglaise n’a jamais reçu un seul vaccin contre le COVID.
Entre juillet 2021 et mai 2023, 94 % de tous les décès en Angleterre sont survenus chez des personnes qui ont reçu au moins un vaccin contre le COVID. À l’inverse, seulement six pour cent de tous les décès au cours de la même période sont survenus chez des personnes non vaccinées.
"Cela suggère davantage que les injections de Covid-19 sont mortelles et prouvent qu'elles tuent des gens", a rapporté The Exposé. "Et nous pouvons être certains que la vaccination contre le COVID-19 augmente considérablement la mortalité. Alors, quand le gouvernement cessera-t-il de l'utiliser ?"
"C'est une pandémie de vaccinés", a commenté quelqu'un, ajoutant à la conversation. "Ce serait drôle s'il n'y avait pas un programme aussi sinistre."
Les dernières nouvelles sur les vaccins COVID peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Expose-News.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-10-one-million-covid-vaccinated-dead-england.html
Sûr et efficace ? De plus en plus d’études démontrent le contraire
RépondreSupprimer11 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Au moins 6 000 manifestants se sont rassemblés dimanche à Karlsruhe pour soutenir le dépôt de 584 accusations criminelles contre des hommes politiques et des avocats. Comme cela a été rapporté à plusieurs reprises, le ZAAVV a appelé à une manifestation sur la Place des Droits de l'Homme, devant le Centre des Arts et des Médias (ZKM). Et il existe de plus en plus de preuves de la véracité de ces affirmations, comme cette nouvelle étude réalisée en Corée du Sud.
TKP a récemment rapporté une vaste étude observationnelle rétrospective réalisée en Corée du Sud . Une autre étude de Séoul par Jee Hyun Suh et al intitulée « Le spectre des événements indésirables non mortels liés au système immunitaire après la vaccination contre le COVID-19 : l'étude de cohorte basée sur la population à Séoul, en Corée du Sud »
L'étude a comparé les taux d'incidence cumulés des maladies non mortelles dans les domaines suivants :
Maladies gynécologiques (y compris l'endométriose et les troubles menstruels [polyménorragie, ménorragie, durée de cycle anormale, oligoménorrhée et aménorrhée]),
Troubles hématologiques (incluant des ecchymoses limitées à des zones non douloureuses et de couleur jaune, notamment au niveau des extrémités),
Dermatologique (incluant zona, alopécie et verrues),
Ophtalmologique (y compris déficience visuelle et glaucome),
Otologiques (y compris les acouphènes, les maladies de l'oreille interne, de l'oreille moyenne et de l'oreille externe),
Problèmes dentaires (y compris maladie parodontale)
Les sujets ayant des antécédents de ces maladies ont été exclus de l’analyse.
Résultats
Les taux d’incidence cumulés sur trois mois d’effets de santé non mortels étaient significativement plus élevés chez les sujets vaccinés que chez les sujets non vaccinés, à l’exception de l’endométriose. La vaccination a considérablement augmenté le risque de toutes les conséquences non mortelles sur la santé, à l’exception de la déficience visuelle. Le risque de maladie de l’oreille interne présentait la probabilité la plus élevée d’issues non mortelles pour la santé après la vaccination contre le COVID-19. Parmi les sujets vaccinés, la vaccination hétérologue était associée à un risque accru de problèmes de santé pour la plupart non mortels.
Les chercheurs ont conclu :
« Les taux d’incidence cumulés de ces maladies étaient significativement plus élevés chez les sujets vaccinés que chez les sujets non vaccinés trois mois après la vaccination contre le COVID-19, à l’exception de l’endométriose. »
La garantie réclamée à plusieurs reprises n’a apparemment jamais été accordée.
https://
Dix-sept mensonges sur la pandémie de Covid qu'on nous a racontés
RépondreSupprimerPar Richard Gale et Dr Gary Null
Recherche mondiale,
10 décembre 2023
En regardant les trois années et dix mois écoulés depuis l’apparition du virus SRAS-CoV-2 à Wuhan, le monde a été sur des montagnes russes, déchiré entre des scénarios concurrents et belligérants sur ce qui s’est passé, comment et pourquoi.
Pour ceux qui ont promulgué les récits officiels rédigés par l’Organisation mondiale de la santé et les ministères gouvernementaux de la Santé, les dissidents médicaux constituaient une « infodémie » de désinformation critiquant l’autorité institutionnelle et les preuves scientifiques incarnées dans les politiques officielles censées protéger la santé publique.
De l’autre côté de la barrière, des voix médicales dissidentes ont observé une potentielle « plandémie » – un effort pré-planifié et orchestré pour tirer pleinement parti d’une épidémie virale afin de servir des arrière-pensées et des objectifs.
Au-delà du débat « infodémie contre plandémie », ce qui est désormais certain, c’est qu’une grande partie de ce que nos responsables fédéraux de la santé et leurs principaux médias nous ont dit au cours de ces trois années et plus était manifestement faux et faux.
En fait, rétrospectivement, il s’agissait davantage d’un flot de croyances ad hoc et de vœux pieux que d’une stratégie de santé publique fondée sur des faits scientifiques concrets.
Par conséquent, nous énumérons bon nombre des erreurs les plus flagrantes, et plus probablement des mensonges intentionnels, auxquels le peuple américain a été endoctriné à croire, avec une brève analyse et des preuves pour mettre un terme à ces mythologies pandémiques.
1. Le confinement des personnes positives au COVID-19 et la distanciation sociale freineront la pandémie
RépondreSupprimerLa décision des agences fédérales de santé de procéder à un confinement national massif du pays pour endiguer la pandémie de Covid-19 pourrait être l’un des plus grands désastres politiques de l’histoire américaine. Cette idée n’était étayée par aucune donnée scientifique consensuelle et il n’existait aucun précédent historique pour la justifier.
Le confinement a été catastrophique pour l’économie et les petites et moyennes entreprises, dont beaucoup ont été contraintes à la faillite. Fin mai 2020, 36 millions de travailleurs américains se retrouvaient au chômage.
La santé mentale et physique de la nation s’est effondrée. Même la Grande Dépression a mis quelques années à détruire l’économie du pays à ce point, et non en plusieurs mois, comme l’a fait le confinement.
Certains pays ont compris très tôt que le confinement et la fermeture des entreprises et des écoles étaient une politique insensée. En août 2020, Mark Woolhouse , expert en maladies infectieuses et conseiller médical du gouvernement britannique, a qualifié le confinement britannique de « mesure de panique… ». parce que nous ne pouvions penser à rien de mieux à faire. Il a prédit à juste titre que le confinement ferait plus de mal que le virus Covid-19.
Les gens seront surpris d'apprendre que, selon une enquête de l'Institut Ron Paul , la pseudo-science derrière la justification de la distance sociale est née en 2006 avec le projet d'expo-sciences d'une lycéenne d'Albuquerque âgée de 15 ans et avec l'aide de son père, un employé du gouvernement. scientifique.
Le projet de modélisation informatique était basé sur la question suivante : comment empêcher les étudiants de se transmettre une maladie infectieuse ? Ainsi est née l’hypothèse d’une distanciation sociale. D'une manière ou d'une autre, grâce aux relations du père de la jeune fille, son projet a abouti au Département américain de la Sécurité intérieure. En 2007, le CDC, sous l’administration Bush, a officialisé la politique de distanciation sociale.
Sinon, il n’existe absolument aucune science fondée sur des preuves suggérant que le confinement ou la distanciation sociale peuvent avoir un impact réaliste pendant une pandémie. Les efforts du gouvernement pour financer la recherche afin de légitimer les politiques de confinement ont été démystifiés comme fondamentalement erronés par des chercheurs de l'Université de Lund en Suède et publiés dans Nature .
RépondreSupprimerDe même, un examen des mesures de confinement prises par dix pays par des scientifiques de l'Université de Stanford, dont les signataires de la Déclaration de Great Barrington et le statisticien médical de renommée mondiale John Ioannidis , a conclu que les mesures de confinement restrictives ne présentaient aucun avantage, et que les populations les moins restrictives , comme la Suède et la Corée du Sud, s’en sortent mieux.
En fait, d’autres conséquences du confinement peuvent avoir un impact bien plus néfaste sur la société, comme un retard de développement mental.
2. Les écoles doivent être fermées pour protéger les enfants
L’une des conséquences les plus déconcertantes des confinements et des fermetures rigides a été la perturbation de l’éducation des enfants. Les justifications des fermetures d’écoles n’ont jamais eu de fondement scientifique et reposaient sur des craintes prématurées.
En dehors des États-Unis, au début de la pandémie, les responsables de la santé ont réalisé que les enfants n’étaient pas très susceptibles de contracter ou de propager le SRAS-CoV-2, comme on le pensait auparavant. La Suède n’a jamais fermé les écoles et il n’y a pas eu de pic d’infections au Covid-19 chez les enfants.
Au Canada, une équipe de scientifiques représentant plusieurs institutions médicales professionnelles a surveillé la capacité des enfants à transmettre le virus dans les garderies, les écoles, sur les terrains de jeux et dans d'autres activités parascolaires. Les chercheurs ont conclu qu’il n’y avait aucun risque pour les enfants, ni pour le personnel adulte, de restreindre les cours en personne et les activités de plein air.
Il n’existe pas non plus de données fondées sur des preuves pour étayer la nécessité de vacciner les enfants avec les vaccins à ARNm. Une vaste étude analysant toutes les admissions à l’hôpital et les décès dus au Covid-19 à travers le Royaume-Uni au cours d’une période de douze mois commençant en mars 2020, n’a signalé que 25 décès chez des personnes de moins de 18 ans.
La moitié d’entre eux souffraient de comorbidités graves ou de handicaps nécessitant des soins de santé complexes tels que l’alimentation par sonde, soit un taux de 2 pour un million de jeunes. Ce taux est bien inférieur aux enfants qui meurent chaque année à cause des vaccins réguliers du calendrier de vaccination infantile du CDC.
3. Les masques faciaux empêchent la transmission virale
RépondreSupprimerL’hypocrisie la plus bizarre au début de la pandémie a peut-être été la série d’incohérences du médecin américain Anthony Fauci concernant l’importance des masques faciaux pour réduire la transmission virale. Apparaissant tôt dans 60 Minutes, Fauci a annoncé qu’il n’y avait « aucune raison de se promener avec un masque » et que cela avait des « conséquences inattendues ».
Il s’agit d’une déclaration véridique et de nombreuses recherches évaluées par des pairs remontant à des décennies montrent que les masques sont essentiellement inutiles. Pourtant, plus tard, en juillet 2020, il déclarerait exactement le contraire : « Nous essayons d’amener les gens à porter universellement des masques. »
Sa volte-face a été déclarée dans une réponse critique contre la prescription d’hydroxychloroquine et pour promouvoir les masques comme alternative. Plus tard encore, Fauci reviendrait sur les avantages préventifs des masques, puis réaffirmerait une fois de plus leur efficacité.
Il existe plus de 170 études de recherche évaluées par des pairs. Il existe de nombreuses raisons d’éviter les masques autant que possible. Ceux-ci incluent la concentration virale dans les voies nasales entraînant des dommages viraux au canal olfactif et éventuellement la réduction cérébrale de l'oxygénation du sang ; une augmentation anormale des niveaux de CO2 (hypercapnie) et des maux de tête associés à l'hypoxie.
Cela présente un risque particulièrement dangereux pour les patients cardiaques et cancéreux, car les cellules cancéreuses préfèrent un environnement pauvre en oxygène pour proliférer. Le port d’un masque pendant de longues périodes augmentera également les concentrations de virus en général, et pas seulement de coronavirus ; une surcharge virale peut à son tour contribuer à des tempêtes de cytokines et déclencher de graves maladies auto-immunes.
À partir du 9 février , les hôpitaux ont lancé des essais cliniques agressifs sur la vitamine C. Une semaine plus tard, le gouvernement chinois a fait de la vitamine C une recommandation officielle pour le traitement des infections à Covid-19. D’autres pays asiatiques, dont le Japon et la Corée du Sud, ont emboîté le pas. Peu de temps après, la Chine a ajouté l’hydroxychloroquine à sa liste de traitements recommandés.
RépondreSupprimerChez nous, dès mars 2020, des médecins de première ligne se sont consacrés à la recherche de médicaments disponibles dotés de propriétés antivirales susceptibles de cibler le SRAS-2. Les recommandations du gouvernement en matière de quarantaine et d'hospitalisation éventuelle n'ont montré aucun signe de succès et n'ont fait qu'augmenter le taux de mortalité.
Il n’est donc pas surprenant que les États-Unis soient en tête du monde pour le taux de mortalité par habitant dû au Covid-19 le plus élevé. Et il y avait de nombreux médicaments candidats, parmi lesquels l’hydroxychloroquine (HCQ) et l’ivermectine, ainsi que ce que les pays asiatiques faisaient avec des nutriments tels que la vitamine C, la vitamine D et le zinc.
Il n’y a qu’une seule raison pour laquelle les agences fédérales de santé ont refusé de reconnaître la réutilisation de médicaments existants. S'il existait un médicament ou un protocole existant pour traiter avec succès les infections à Covid-19, la FDA ne pourrait pas accorder d'autorisation d'utilisation d'urgence aux vaccins à ARNm et aux médicaments de conception coûteux dans le pipeline des sociétés pharmaceutiques.
7. La mise en quarantaine des personnes positives au COVID-19 et la ventilation sont les seules thérapies fiables
RépondreSupprimerAvant le lancement des vaccins Covid-19 fin 2020, le seul traitement recommandé par les autorités fédérales de la santé était la mise en quarantaine des personnes positives au Covid et la ventilation en cas d'admission à l'hôpital avec une infection grave.
L'hôpital Inova Fairfax en Virginie a publié une étude dans PLoS One en novembre 2020 et a rapporté que « la mortalité des patients atteints de Covid-19 nécessitant une ventilation mécanique invasive est élevée, avec une mortalité particulièrement inquiétante observée chez les patients d'un âge avancé, même dans un système de santé bien doté en ressources. système de soins. »
Le taux de mortalité des patients de plus de 70 ans, les plus sensibles à l'infection, était de 84 pour cent. En fait, la ventilation n’a jamais guéri aucune maladie infectieuse. Néanmoins, les agences gouvernementales de santé, ainsi que l'OMS, ont recommandé la ventilation comme intervention médicale nécessaire pour les cas graves de Covid-19, qui, au début de la pandémie, représentaient 86 % de tous les patients hospitalisés.
Malgré les preuves médicales de plus en plus nombreuses publiées dans des revues scientifiques, partout dans le monde, indiquant le taux de réussite élevé des médicaments réutilisés, tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, le gouvernement a continué à ne rien faire pour sauver des vies et a continué à avancer des recommandations qui se sont avérées inefficaces jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible.
De plus, la ventilation à long terme a ses propres effets secondaires graves, notamment des pertes de mémoire, une faiblesse musculaire et des troubles du sommeil. Après avoir examiné la littérature, le médecin rédacteur en chef de WebMD a estimé qu'entre 40 et 50 pour cent des patients ventilés décèdent.
8. L'hydroxychloroquine est inefficace et dangereuse
RépondreSupprimerUne autorisation d'utilisation d'urgence ne peut être autorisée pour tout produit ou intervention médicale s'il existe déjà un produit alternatif approuvé par la FDA, à moins que le produit expérimental ne présente clairement des avantages significatifs. Les produits EUA nécessitent également le consentement éclairé du patient.
Par conséquent, Anthony Fauci et d’autres responsables gouvernementaux de la santé se sont assurés qu’aucun produit médical antérieur ne pourrait contester le statut EUA des vaccins Covid-19 et ont assuré qu’ils seraient contraints de suivre le processus réglementaire avec une évaluation fédérale limitée.
La seule explication du refus des agences fédérales de santé de recommander l’hydroxychloroquine (HCQ) pour traiter les patients atteints du Covid-19 est une malversation intentionnelle. En février 2020, la Commission nationale de la santé de Chine a inclus l’hydroxychloroquine dans ses lignes directrices pour le traitement des cas légers, modérés et graves de SRAS-2, avec un succès notable.
Tout au long de la pandémie, les taux de mortalité dus au Covid-19 en Chine étaient bien inférieurs à ceux des États-Unis et de la plupart des pays européens qui ont suivi l’exemple américain. Au début de la pandémie, des médecins comme le regretté médecin new-yorkais Vladimir Zelenko ont rapidement acquis la réputation de traiter avec succès des patients avec une combinaison d’HCQ, d’anticorps azithromycine et de zinc, ce qui a directement menacé la formule Fauci de ne rien faire d’autre que la distance et l’isolement.
D'autres médecins, dont le Dr . Paul Marik de la Eastern Virginia Medical School et le Dr . Pierre Kory a également adopté l'HCQ avec un énorme succès. Pourtant, tout au long des premières années de la pandémie, les grands médias ont continué de promulguer la stratégie de ne rien faire de Fauci en rappelant au public qu'« il faudrait des mois pour trouver un traitement efficace ».
Il n’y avait absolument aucune raison pour que le CDC ignore et dénigre intentionnellement le HCQ. À ce jour, il existe plus de 430 études évaluant l'efficacité du médicament, la grande majorité des essais randomisés et contrôlés prouvant son efficacité, en particulier lors d'un traitement précoce, avec une réduction de 72 pour cent de la mortalité.
9. L'ivermectine est inefficace et dangereuse
RépondreSupprimerSemblable à l’hydroxychloroquine, l’ivermectine constituait une deuxième menace pour les vaccins Covid-19 et tout futur nouveau médicament anti-Covid. L’ivermectine a été introduite sur le marché au début des années 1980 comme médicament antiparasitaire.
Cependant, on a observé plus tard que son efficacité possédait un large éventail de propriétés antivirales contre une variété de virus à ARN tels que la grippe aviaire, le zika, la dengue, le VIH, le Nil occidental, la fièvre jaune, le chikungunya et les anciens coronavirus respiratoires graves.
Il s’est également révélé efficace contre les virus à ADN tels que l’herpès, le polyomavirus, le circovirus-2 et autres. En avril 2020, il existait des preuves solides que le médicament était capable de tuer le virus SARS-CoV-2 en 48 heures.
Par conséquent, les médecins cliniciens de première ligne ont naturellement voulu prescrire de l’ivermectine à leurs patients parce que la quarantaine et la ventilation étaient un échec. Cependant, une campagne de relations publiques du gouvernement menée par Anthony Fauci a semé la peur dans le public en diffusant de fausses informations selon lesquelles le médicament n'était qu'un vermifuge vétérinaire.
Les grands médias ont constamment répété le point de vue du gouvernement, bien que l'ivermectine ait l'un des profils de sécurité les plus longs de l'histoire médicale et ait été prescrite à plus de 3,5 milliards de personnes dans le monde. L'HCQ et l'ivermectine figurent toutes deux sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé.
L'ivermectine a un profil de réussite impressionnant tout au long de l'infection par le SRAS-2 : 85 % d'amélioration en tant que prophylaxie, 62 % d'amélioration pour un traitement précoce et 41 % pour un traitement tardif.
Cent soixante-quinze des 225 études sur l’ivermectine ont été évaluées par des pairs et 99 étaient des essais cliniques comparant le traitement à l’ivermectine et des groupes témoins. Cinquante et une études montrent que l’ivermectine réduit la mortalité globale de 55 pour cent en moyenne. Vingt-deux pays ont officiellement adopté l'ivermectine pour un traitement précoce.
10. Le remdesivir est le médicament de référence contre les infections au COVID-19
RépondreSupprimerMalgré les profils thérapeutiques réussis de l'hydroxychloroquine et de l'invermectine et leur utilisation généralisée sans l'approbation de la FDA pour le Covid-19, les agences fédérales ont continué d'attendre un nouveau médicament de synthèse pour traiter les infections par le SRAS-2.
Le médicament remdesivir de Gilead a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence en mai 2020 et a été officiellement lancé fin octobre. Entre-temps, des dizaines de milliers d’Américains sont morts alors qu’ils auraient pu être sauvés grâce aux médicaments préexistants. Sans un examen approprié de la FDA pour évaluer le profil de sécurité et l'efficacité du médicament, celui-ci a été présenté comme le médicament de référence pour lutter contre les infections à Covid-19.
Cependant, le profil du remdesivir est horrible. Soixante études ont été menées pour déterminer son efficacité et seulement 22 sont favorables avec des résultats faibles. Sa clairance virale est de 10 pour cent. Il est également médiocre pour les traitements sérieux tardifs (9 %).
Le médicament prévient la mortalité de seulement 11 pour cent et a un taux négatif d’effets indésirables dans la prévention des hospitalisations (-5 pour cent). De plus, le remdemisvir comporte un avertissement sérieux en cas de lésion rénale aiguë.
11. Les vaccins COVID-19 sont efficaces à 95 %
Lorsque les deux développeurs de vaccins, Pfizer et Moderna, ont annoncé au monde que leurs vaccins à ARNm contre le Covid-19 étaient efficaces à 95 % pour protéger les personnes contre le virus du SRAS-CoV-2 et pour prévenir l’infection, cela a été un feu vert automatique pour leur lancement rapide.
Cependant, les nouvelles étaient basées uniquement sur des communiqués de presse et certains protocoles d'étude sans publication des données complètes des essais. À mesure que davantage d’informations sur les essais étaient publiées au fur et à mesure que les programmes de vaccination étaient en cours, les données ont montré une image complètement différente.
Certains des participants à l’essai initial manquaient, les données qui auraient dû apparaître manquaient, les effets indésirables observés ont été étrangement redéfinis de manière à être considérés comme une coïncidence et sans rapport avec les vaccins, et les essais ont été interrompus avant leur date de fin.
Des problèmes ont également été rencontrés avec les tests PCR permettant de déterminer si les participants à l’essai étaient infectés ou non. Un document de Pfizer a exclu 3 410 cas « suspectés et confirmés de Covid-19 » suite à la vaccination. Peter Doshi , alors rédacteur en chef adjoint du British Medical Journal , a mené une enquête approfondie sur les données des essais des sociétés qui étaient alors accessibles au public.
RépondreSupprimerIl a découvert des incohérences et des écarts de protocole généralisés. La FDA souhaitait garder scellés des dizaines de milliers de documents de données sur la sécurité des vaccins de Pfizer pendant 75 ans ; Cependant, après des pressions considérables exercées par des groupes de santé civile et publique, un tribunal fédéral a statué que la FDA disposait de huit mois pour les libérer.
Après le lancement des campagnes de vaccination de masse, des rapports contestant l’efficacité de 95 pour cent ont commencé à apparaître régulièrement dans la littérature médicale. Premièrement, l’Université Johns Hopkins a publié une étude selon laquelle les vaccins étaient moins efficaces chez les personnes atteintes de diverses maladies auto-immunes, notamment la polyarthrite rhumatoïde et les maladies musculo-squelettiques.
Bientôt, les vaccins n’étaient efficaces qu’à 75 pour cent, à 60 pour cent et finalement seulement pendant 5 mois maximum. Début 2022, le PDG de Pfizer, Albert Bourla , qui avait déclaré plus tôt une efficacité du vaccin à 100 %, a déclaré que deux injections offraient une protection limitée, « voire inexistante ».
12. Les vaccins contre la COVID-19 protégeront les receveurs contre l’infection et la transmission
Tout au long des campagnes de vaccination contre le Covid-19, la Maison Blanche, Anthony Fauci et d’autres responsables de la santé, ainsi que les experts des médias, nous ont répété à plusieurs reprises qu’il incombait aux citoyens de se faire vacciner afin d’arrêter la pandémie.
Seules les personnes vaccinées seraient protégées de l’infection, ne seraient pas porteuses du virus et ne transmettraient donc pas le virus à d’autres. La rhétorique de ce message est devenue alarmiste ; c'était le devoir patriotique de chacun de se faire vacciner et ceux qui refusaient mettaient la société en danger.
Cependant, rien dans le message n’était basé sur un consensus médical. En fait, en juin 2021, on a appris que le gouvernement fédéral ne possédait pas de données suffisantes ou précises pour calculer la transmissibilité du virus.
Par conséquent, les responsables fédéraux étaient incapables de prédire un objectif pour « l’immunité collective » du vaccin. En d’autres termes, tous les objectifs concernant le pourcentage d’Américains nécessaire pour protéger la population étaient strictement fictifs.
RépondreSupprimerLors d’une interview sur CNN, Rochelle Walensky , alors directrice du CDC , a admis que les vaccins n’étaient plus en mesure de « prévenir la transmission ». Interrogée, elle a également admis que même si une personne infectée peut être asymptomatique, le virus peut toujours être transmis.
En fait, à mesure que le temps passait et qu’une meilleure compréhension des défauts et des risques de l’ARNm était publiée, tout cela n’était que de la désinformation. Lors d’une vaste épidémie de variante Delta lors d’un rassemblement intérieur à Provincetown, dans le Massachusetts, en juillet 2021, un nombre écrasant de cas infectés ont été entièrement vaccinés.
Malgré toutes les preuves du contraire, et alors que des épidémies similaires parmi les personnes entièrement vaccinées ont continué à se multiplier, cela n’a pas mis fin aux signes de vertu et à la condamnation des non vaccinés comme ennemis de la santé de la nation.
13. L’immunité naturelle suite à une infection au COVID-19 est insuffisante
Les partisans du discours officiel sur le vaccin Covid-19 veulent nous faire croire que l’immunité naturelle suite à une infection par l’une des variantes du virus est insuffisante et ne remplace pas le fait de ne pas se faire vacciner. Si cela était vrai, cela contredirait la preuve de la supériorité de l’immunité naturelle sur l’immunité vaccinale pour tous les autres virus à ARN.
Pourtant, il n’existe aucune preuve convaincante pour étayer l’affirmation officielle. Une vaste étude ayant analysé plus d’un million de personnes a révélé que l’immunité naturelle suite à une infection par le SRAS-2 offre une protection plus durable que la vaccination.
Dans le même article, Weill Cornell Medicine a découvert qu'une vaccination complète après trois doses des vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna n'offrait aucune immunité contre la variante omicron. Au contraire, l’immunité naturelle était efficace à 97 % contre les cas graves de Covid-19 après 14 mois.
Lorsque la FDA a approuvé le vaccin BNT162b2 de Pfizer pour une utilisation d'urgence chez les enfants âgés de 5 à 11 ans, un groupe de professeurs de médecine et de médecins de l'Université de Caroline du Nord et du ministère de la Santé et des Services sociaux de Caroline du Nord ont publié des preuves dans le New England Journal of Medicine que l'efficacité du vaccin devient négative dans les cinq mois, mais détruit également toute immunité naturelle antérieure que la personne pourrait avoir.
Autrement dit, en moins de six mois, les vaccinés sont plus sensibles à l’infection au Covid-19 que les non vaccinés. Cette étude est particulièrement inquiétante. Néanmoins, il n'a jamais été repris par les médias, bien qu'il ait été publié dans l'une des revues médicales les plus prestigieuses au monde.
14. Les vaccins contre la COVID-19 sont parfaitement sûrs et les effets indésirables tels que la myocardite sont extrêmement rares
RépondreSupprimerQuiconque est prêt à prendre le temps d’enquêter sur les preuves médicales se rendra rapidement compte de cette fausse affirmation qui est exprimée à plusieurs reprises par le CDC et les grands médias et qui n’est appuyée par aucune preuve.
Il existe désormais plus de 1 000 études dans la littérature médicale détaillant les blessures causées par le vaccin Covid-19 pour 118 conditions médicales différentes. Les vaccins à ARNm ciblent notamment le cœur et le système cardio-vasculaire. L’événement indésirable le plus fréquemment signalé, contribuant à la majorité des décès induits par le vaccin, est lié à la myocardite.
Il existe actuellement au moins 228 articles évalués par des pairs confirmant que les vaccins Covid-19 ont provoqué une inflammation du muscle cardiaque entraînant des arythmies.
Les autres lésions vaccinales potentiellement mortelles les plus fréquentes comprennent la thrombose et la thromboembolie (150 études), la thrombocytopénie (116 études), la thrombose veineuse cérébrale (61 études), la vascularite ou l'inflammation des vaisseaux sanguins (43 études), le syndrome de Guillain-Barré (43 études). , lymphadénopathie ou ganglions lymphatiques malades (35 études) et myopéricardite (21 études).
En raison des nombreuses morts subites liées aux crises cardiaques et aux accidents vasculaires cérébraux suite à la vaccination à ARNm qui apparaissent sur les réseaux sociaux et ne peuvent être cachées, la myocardite a évidemment retenu la plus grande attention.
Néanmoins, il existe un nombre toujours croissant de rapports de cas d'hémorragie intracérébrale, de paralysie de Bell, d'encéphalopathie aiguë, d'insuffisance rénale aiguë, d'inflammation du SNC, de maladies auto-immunes, de cancer et de diverses complications des organes reproducteurs, de la fertilité et de la grossesse qui n'ont pas encore été étudiées. de manière plus approfondie.
Enfin, une vaste étude indépendante menée par l'organisation Correlation Research in the Public Interest au Canada a évalué le nombre potentiel de mortalité liée au vaccin Covid-19 par rapport à la mortalité toutes causes (ACM) dans dix-sept pays de l'hémisphère sud, dont l'Australie, Le Brésil, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande et Singapour, qui représentent plus de 9 pour cent de la population mondiale.
La conclusion de l'étude est que les vaccins ont contribué à environ 17 millions de décès supplémentaires par rapport à l'ACM, et qu'il n'y a aucune preuve qu'ils ont réellement sauvé des vies.
15. L'ARNm des vaccins reste uniquement sur le site d'inoculation
RépondreSupprimerLes responsables de la santé, les médecins et le personnel médical administrant les vaccins à ARNm contre le Covid-19 informent les vaccinés que le matériel génétique codant pour la protéine de pointe et encapsulé par la nanoparticule lipidique PEG reste uniquement à l'emplacement musculaire de l'inoculation.
En d’autres termes, il ne traverse pas les autres tissus et organes du corps. Cela peut être en partie vrai pour les vaccins traditionnels, qui reposent sur un composant ou un vecteur bactérien ou viral ; ce n’est cependant pas le cas des vaccins Pfizer et Moderna qui utilisent une nanoparticule, capable de diffuser à travers les membranes cellulaires et même la barrière hémato-encéphalique.
Cela a été rapporté dans l'une des propres études de Pfizer visant à observer les effets toxicologiques du vaccin chez le rat.
Dans le document Pfizer, au bout de 48 heures après l'injection, les nanoparticules d'ARNm se distribuent spécifiquement dans le foie, les glandes surrénales, la rate et les organes reproducteurs, dont les ovaires.
De manière non spécifique, les ARNm peuvent migrer vers le cœur, les reins, les poumons et le cerveau. Ce n’est pas différent pour le vaccin de Moderna. Une étude de Moderna rapporte que « de faibles niveaux d’ARNm ont pu être détectés dans tous les tissus examinés, à l’exception du rein. Cela comprenait les tissus du cœur, des poumons, des testicules et du cerveau, indiquant que l’ARNm/LNP a traversé la barrière hémato-encéphalique.
16. Les femmes enceintes devraient recevoir les vaccins contre la COVID-19
RépondreSupprimerLa croyance selon laquelle les vaccins Covid-19 administrés aux femmes enceintes protégeront à la fois la mère et le fœtus de l’infection reste infondée. Les seules études faisant ces affirmations sont des analyses de cohortes mal conçues. Cependant, de nombreux gynécologues ayant un grand nombre de femmes enceintes ont observé une augmentation excessive du nombre de fausses couches et d’anomalies depuis le lancement des vaccins à ARNm.
L'événement indésirable lié à la grossesse le plus fréquemment signalé dans la base de données gouvernementale sur les blessures causées par le vaccin VAERS Covid-19 est l'avortement spontané.
Une analyse de ratio distincte effectuée sur les données VAERS qui comparait les rapports de vaccination post-Covid-19 avec la vaccination contre la grippe pré-pandémique a révélé une augmentation de plus de 100 pour cent des anomalies menstruelles, des fausses couches, des anomalies chromosomiques fœtales, des troubles cardiaques et des arythmies fœtaux, de la thrombose placentaire et mort fœtale/mortinaissance pendant la période Covid-19.
Une étude ultérieure menée par les mêmes auteurs suggère qu'il pourrait y avoir jusqu'à 92 pour cent de chances d'avortement spontané avant 13 semaines de gestation.
D'après l'une des études de toxicité pour la reproduction du vaccin à ARNm de Pfizer sur des rats gravides, l'incidence des fausses couches a doublé après la vaccination. L’étude a également observé que les nanoparticules du vaccin étaient distribuées dans « tous les tissus du corps ». Contrairement à l’Union européenne, la FDA n’a pas divulgué tous les détails de l’étude.
17. Les voix médicales en désaccord avec le récit officiel diffusent des informations erronées et devraient être censurées
RépondreSupprimerAlors que les voix dissidentes au sein de la communauté médicale contestant le discours officiel du gouvernement sur la pandémie et les politiques préventives se multipliaient, l'establishment a déclaré que nous étions dans une « infodémie » qui menaçait la santé mondiale.
Le terme semble provenir d'une responsable des communications des Nations Unies, Melissa Fleming , lors d'un podcast diffusé par le Forum économique mondial en novembre 2020. L'émission comprenait également un ancien employé de Twitter, Mark Little , qui a plaidé pour une contre-attaque mondiale contre dissidents pandémiques via les médias sociaux.
Le Forum économique mondial a déterminé que la désinformation constituait une crise mondiale qui nécessitait des réponses immédiates et coordonnées de la part des gouvernements, des industries privées et des groupes de la société civile travaillant ensemble. Il ne s’agit là que d’une initiative parmi tant d’autres visant à initier une censure orchestrée des médecins et autres professionnels de la santé qui se sont prononcés contre les politiques gouvernementales de réponse à la pandémie.
L'un de ces efforts était un accord de collaboration entre l'Organisation mondiale de la santé et Wikipédia, selon le New York Times . Peu de temps après son entrée à la Maison Blanche, l’une des premières initiatives de Biden a été de recruter les grandes sociétés de médias sociaux, telles que Google, Facebook et Twitter, « pour réprimer les bavardages qui s’écartent des informations officiellement diffusées sur le Covid-19 ». L’objectif principal était de faire taire les voix opposées aux vaccins.
Il convient de rappeler que les efforts visant à restreindre, marginaliser et condamner les médecins dissidents ont commencé immédiatement avant et après le déploiement du vaccin contre le Covid-19.
Au début, il était largement reconnu que les vaccins à ARNm étaient des interventions médicales expérimentales, qui n’avaient jamais été étudiées dans des conditions réelles pour permettre une évaluation réaliste de leur efficacité et de leur sécurité.
Les agences fédérales de santé étaient déterminées à s’approprier entièrement tout discours nécessaire pour atteindre leurs objectifs politiques en matière de vaccination et de pandémie. Cela a nécessité de faire taire les informations, même les recherches évaluées par des pairs qui soutenaient les préoccupations anti-vaccination, par tous les moyens disponibles.
https://www.globalresearch.ca/seventeen-pandemic-lies-weve-been-told/5836606
Les hôpitaux américains sont mieux payés pour qualifier la cause du décès de « coronavirus »
RépondreSupprimerPar le sénateur Scott Jensen , Laura Ingraham et Wayne Dupree
Recherche mondiale,
10 décembre 2023
Le sénateur Scott Jensen représente le Minnesota. Il est aussi médecin. Il est apparu sur Fox News avec Laura Ingraham où il a révélé une information très inquiétante.
Le Dr Scott Jensen affirme que l’American Medical Association « encourage » désormais les médecins à surestimer les décès dus aux coronavirus à travers le pays.
Jensen a reçu un document de 7 pages qui lui montrait comment remplir un certificat de décès comme « diagnostic COVID-19 », même s'il n'y a pas de test de laboratoire confirmant le diagnostic.
« À l’heure actuelle, Medicare détermine que si vous êtes admis à l’hôpital pour cause de COVID-19, vous recevrez 13 000 $. Si ce patient atteint du COVID-19 est placé sous respirateur, vous recevez 39 000 $, soit trois fois plus. Personne ne peut me dire, après 35 ans dans le monde de la médecine, que parfois ce genre de choses ont un impact sur ce que nous faisons. (Dr sénateur Scott Jensen, de Fox Interview)
C’est absolument effrayant.
Regardez l’interview ci-dessous.
- voir clip sur site -
Sources originales : TheSpectator.info Fox News. Merci à Wayne Dupree d'avoir porté cet article à notre attention
https://www.globalresearch.ca/hospitals-getting-paid-more-label-cause-death-coronavirus/5709720
confinement,
RépondreSupprimerfermeture de l'activité économique,
la pauvreté et le chômage de masse,
faillites
distanciation sociale,
masque facial,
couvre-feu,
le vaccin.
le passeport sanitaire
Données invalides. Réfléchissez à deux fois avant de vous faire vacciner
Et maintenant, nous sommes entrés dans ce qu’on appelle la « troisième vague ». (Mais où sont les données ??)
Il s'agit d'un « paquet de mensonges » complexe.
C'est un crime contre l'humanité.
* * *
VIDÉO
cliquez sur le coin inférieur droit pour accéder à vimeo / plein écran
CENSURE : Cette vidéo a été retirée le 5 mars 2022
S'il vous plaît transmettre
VIDÉO
La vidéo est produite par Ariel Rodriguez, Global Research
Lecture de suivi
Pour une analyse approfondie de la crise du Corona, voir le livre électronique (15 chapitres) de Michel Chossudovsky intitulé :
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
* * *
A propos de l'auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement, en mettant l'accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
RépondreSupprimerIl est l'auteur de onze livres, dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).
Il contribue à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la Médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à crgeditor@yahoo.com
Voir Michel Chossudovsky, Note biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
* * *
Post-scriptum
Depuis sa sortie le 21 mars 2021, contre toute attente, des dizaines de milliers de personnes ont lu cet article.
Mon intention était essentiellement de réfuter et de révéler le grand mensonge (en me concentrant sur les concepts scientifiques et statistiques) sans aborder directement les implications plus larges du confinement et de la fermeture de l’activité économique.
Ce projet diabolique émanant des échelons supérieurs de l'establishment financier (y compris le Forum économique mondial) détruit la vie des gens dans le monde entier. Cela crée un chômage de masse et déclenche des famines dans les pays en développement.
À quelques exceptions près, dont la Tanzanie, la plupart des 193 États membres des Nations Unies ont approuvé le « consensus corona » du FEM.
La Vérité est une arme pacifique mais puissante.
Il est maintenant temps d’affronter ces gouvernements et d’exiger l’abrogation des politiques de confinement qui engendrent la pauvreté et le désespoir dans le monde entier.
RépondreSupprimerLe GROS MENSONGE DE L'OMS est réfuté par l'OMS.
La prétendue pandémie est une arnaque. C’est quelque chose qui ne peut être nié ni réfuté.
Et c’était l’objet de cet article.
Il s'agit d'une arnaque complexe basée sur « un paquet de mensonges » aux conséquences dévastatrices.
Au cours des 14 derniers mois, depuis début janvier 2020, j’ai analysé presque quotidiennement la chronologie et l’évolution de la crise du Covid. Dès le début, en janvier 2020, les gens ont été amenés à croire et à accepter l’existence d’une épidémie dangereuse et à progression rapide.
Nous sommes au carrefour de l’une des crises les plus graves de l’histoire mondiale. Nous vivons l’histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue.
Partout dans le monde, les gouvernements et les médias ont induit les gens en erreur quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la « pandémie » de Covid-19.
La vérité tacite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir.
Plus de 7 milliards de personnes dans le monde sont directement ou indirectement touchées par la crise du coronavirus.
La crise mondiale du coronavirus de 2020 : coup d’État mondial contre l’humanité
Merci également de transmettre cet article. Votre soutien est inestimable.
Michel Chossudovsky, Note biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
Texte intégral de la directive de l'OMS du 20 janvier 2021
*
11 enfants âgés de 9 à 19 ans ont subi un arrêt cardiaque dans des écoles américaines au cours du mois dernier. Certaines écoles commencent désormais à effectuer un « dépistage des arrêts cardiaques soudains »
RépondreSupprimer"Y a-t-il une bombe à retardement dans la poitrine de votre enfant ?"
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
9 décembre 2023
4 novembre 2023 – Davie, Floride – Knox MacEwen, 14 ans, est un étudiant junior ROTC (Junior Reserve Officers' Training Corps) de la Western High School Air Force. Le 4 novembre, il courait lors d'un exercice ROTC junior de l'armée lorsqu'il a subi un arrêt cardiaque lors d'une course de 5 km et est décédé à l'hôpital. Sa mère se remet d'un dur combat contre le cancer l'année dernière.
- voir photo sur site -
4 novembre 2023 (Photo ci-dessus) – Davie, Floride – Knox MacEwen, 14 ans, est un élève du Junior ROTC (Junior Reserve Officers' Training Corps) de la Western High School Air Force. Le 4 novembre, il courait lors d'un exercice ROTC junior de l'armée lorsqu'il a subi un arrêt cardiaque lors d'une course de 5 km et est décédé à l'hôpital. Sa mère se remet d'un dur combat contre le cancer l'année dernière.
- voir photo sur site -
30 octobre 2023 – Ridgefield, CT – Un élève de la Ridgefield High School est décédé tôt le matin du 30 octobre 2023. Nom non divulgué
23 octobre 2023 – Memphis, Tennessee – Kingston Davidson, 14 ans, était en classe lorsqu'il « est tombé malade », a eu un arrêt cardiaque et est décédé subitement.
- voir photo sur site -
18 octobre 2023 – Comté de Putnam, Virginie-Occidentale – Gryffin Cavender, 9 ans, élève de 3e année à l'école primaire Scott Teays, était en cours de gymnastique lorsqu'il a fait un arrêt cardiaque le 18 octobre 2023.
- voir photo sur site -
14 octobre 2023 – Grayslake, Illinois – Beverly Raddatz, conductrice de bus scolaire, attendait qu'une équipe de football d'un lycée local monte à bord de son bus pour un match de samedi. Juste avant l'embarquement, l'un des étudiants-athlètes s'est effondré et a fait un arrêt cardiaque.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
13 octobre 2023 – Angel Hernandez, 16 ans, étudiant en deuxième année à l'école secondaire Chisholm Trail, a complété une course de 5 km lors d'une épreuve de piste de district dans le comté de Tarrant le 13 octobre, mais s'est rapidement effondré après avoir franchi la ligne d'arrivée et est décédé une heure plus tard.
10 octobre 2023 – CT – Elijah-Jay Mariano Rivera, 15 ans , a perdu connaissance lors d'un entraînement de football et est décédé subitement le 10 octobre 2023.
2 octobre 2023 – Savannah, Géorgie – Keshaun Allen, 15 ans, a subi une urgence médicale lors d'un match de football et est décédé subitement le 2 octobre 2023.
- voir photo sur site -
29 septembre 2023 – Ohio – Breanne McKean , 17 ans, est décédée subitement lors des festivités de retour le 29 septembre 2023 « après s’être effondrée sur le terrain de football de Mapleton High School en raison d’une urgence médicale, où elle faisait partie du tribunal de retour ».
- voir photo sur site -
22 septembre 2023 – Tracy, Californie – Heather Freligh, 13 ans, passait un examen lorsqu'elle s'est effondrée sur son bureau et s'est effondrée sur le sol suite à un arrêt cardiaque.
- voir photo sur site -
22 septembre 2023 – Greeneville, Tennessee – Kaden Gunter , 12 ans , joueur de football du collège de Greeneville, s'est effondré pendant un entraînement de football en raison d'une « urgence cardiaque » et est décédé subitement le 22 septembre 2023.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerDÉCÈS PENDANT LA PRÉPARATION À L'ÉCOLE :
11 octobre 2023 – Texas – Isabelle Marie Herrera , 12 ans, est décédée subitement le 11 octobre 2023. « Isabelle s'est fait vacciner aujourd'hui ! Tellement fier d'elle ! "Ma douce et précieuse Isabelle est décédée ce matin". La mère d'Isabelle l'a trouvée inconsciente alors qu'elle se préparait pour une journée d'école normale. Elle est décédée à l'hôpital pour enfants Cook.
- voir photo sur site -
4 octobre 2023 – C'Anna Ramirez, 15 ans, étudiante à l'East Providence High School, est décédée subitement dans son sommeil avant le début des cours le matin du 4 octobre 2023.
- voir photo sur site -
MENTION SPÉCIALE : (statut de l'ARNm incertain)
15 octobre 2023 – DeBary, FL – Stella Quinn DuPont, 8 ans , était à SeaWorld avec sa famille lorsqu'elle s'est soudainement effondrée et a fait un arrêt cardiaque le 15 octobre . On a découvert qu’elle présentait « un saignement spontané près du tronc cérébral » et est décédée le 17 octobre 2023.
- voir photo sur site -
Mon avis…
Je ne voulais pas avoir à en refaire un autre si tôt.
11 enfants (âgés de 9 à 19 ans) ont eu un arrêt cardiaque dans des écoles américaines au cours du mois dernier, 2 autres ont eu un arrêt cardiaque alors qu'ils se préparaient pour l'école
Regardez ce qui est désormais proposé dans certaines écoles :
- voir photo sur site -
CONCLUSION:
N'oubliez pas que 1 enfant sur 30 peut souffrir de myocardite subclinique à cause d'un vaccin à ARNm contre la COVID-19 (ce qui augmente leur risque d'arrêt cardiaque) :
Étude n°1 – Étude thaïlandaise (2022, Mansanguan) 202 garçons âgés de 13 à 18 ans, issus de deux écoles différentes, 7 d'entre eux ont développé une myo/péricardite subclinique après la 2e dose d'ARNm Pfizer COVID-19. Cela représente 1 personne sur 30 par dose Pfizer.
Étude n°2 – Étude suisse (2023, Muller) – 777 agents de santé ont reçu une injection de rappel d'ARNm de Moderna COVID-19, 22 présentaient des signes de lésion myocardique (22/777 = 1 sur 35 par dose de Moderna)
Les parents devraient retirer leurs enfants vaccinés contre l’ARNm du COVID-19 de tous les sports jusqu’à ce qu’ils puissent subir un dépistage cardiaque approfondi.
* * * *
30 octobre 2023 – Ridgefield, CT – Un élève de la Ridgefield High School est décédé tôt le matin du 30 octobre 2023. Nom non divulgué
RépondreSupprimer23 octobre 2023 – Memphis, Tennessee – Kingston Davidson, 14 ans, était en classe lorsqu'il « est tombé malade », a eu un arrêt cardiaque et est décédé subitement.
18 octobre 2023 – Comté de Putnam, Virginie-Occidentale – Gryffin Cavender, 9 ans, élève de 3e année à l'école primaire Scott Teays, était en cours de gymnastique lorsqu'il a fait un arrêt cardiaque le 18 octobre 2023.
14 octobre 2023 – Grayslake, Illinois – Beverly Raddatz, conductrice de bus scolaire, attendait qu'une équipe de football d'un lycée local monte à bord de son bus pour un match de samedi. Juste avant l'embarquement, l'un des étudiants-athlètes s'est effondré et a fait un arrêt cardiaque.
13 octobre 2023 – Angel Hernandez, 16 ans, étudiant en deuxième année à l'école secondaire Chisholm Trail, a terminé une course de 5 km lors d'une épreuve de piste de district dans le comté de Tarrant le 13 octobre, mais s'est rapidement effondré après avoir franchi la ligne d'arrivée et est décédé une heure plus tard.
10 octobre 2023 – CT – Elijah-Jay Mariano Rivera, 15 ans, a perdu connaissance lors d'un entraînement de football et est décédé subitement le 10 octobre 2023.
2 octobre 2023 – Savannah, Géorgie – Keshaun Allen, 15 ans, a subi une urgence médicale lors d'un match de football et est décédé subitement le 2 octobre 2023.
29 septembre 2023 – Ohio – Breanne McKean, 17 ans, est décédée subitement lors des festivités de retour le 29 septembre 2023 « après s'être effondrée sur le terrain de football de Mapleton High School en raison d'une urgence médicale, où elle faisait partie du tribunal de retour ».
22 septembre 2023 – Tracy, Californie – Heather Freligh, 13 ans, passait un examen lorsqu'elle s'est effondrée sur son bureau et s'est effondrée sur le sol suite à un arrêt cardiaque.
22 septembre 2023 – Greeneville, Tennessee – Kaden Gunter, 12 ans, joueur de football du collège de Greeneville, s'est effondré pendant un entraînement de football en raison d'une « urgence cardiaque » et est décédé subitement le 22 septembre 2023.
RépondreSupprimerDécès en se préparant à aller à l’école :
11 octobre 2023 – Texas – Isabelle Marie Herrera, 12 ans, est décédée subitement le 11 octobre 2023. « Isabelle s'est fait vacciner aujourd'hui ! Tellement fier d'elle ! "Ma douce et précieuse Isabelle est décédée ce matin". La mère d'Isabelle l'a trouvée inconsciente alors qu'elle se préparait pour une journée d'école normale. Elle est décédée à l'hôpital pour enfants Cook.
4 octobre 2023 – C'Anna Ramirez, 15 ans, étudiante à l'East Providence High School, est décédée subitement dans son sommeil avant le début des cours le matin du 4 octobre 2023.
MENTION SPÉCIALE : (statut de l'ARNm incertain)
15 octobre 2023 – DeBary, Floride – Stella Quinn DuPont, 8 ans, se trouvait à SeaWorld avec sa famille lorsqu'elle s'est soudainement effondrée et a subi un arrêt cardiaque le 15 octobre. On a découvert qu'elle souffrait d'un « saignement spontané près du tronc cérébral » et est décédée. le 17 octobre 2023.
Mon avis…
Je ne voulais pas avoir à en refaire un autre si tôt.
11 enfants (âgés de 9 à 19 ans) ont eu un arrêt cardiaque dans des écoles américaines au cours du mois dernier, 2 autres ont eu un arrêt cardiaque alors qu'ils se préparaient pour l'école
Regardez ce qui est désormais proposé dans certaines écoles :
De plus en plus d’experts en confinement admettent qu’ils avaient tort et implorent désormais pardon.
RépondreSupprimer10/12/2023
Lance D Johnson
Les « experts » médicaux qui exigeaient que tout le monde « fasse confiance à la science » et reste masqué et enfermé jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible, commencent à voir à quel point leurs systèmes de croyances totalitaires sont frauduleux et destructeurs. Les experts en confinement commencent à admettre qu’ils avaient tort sur tout, et certains implorent même pardon. Dans un épisode de l’émission « Real Time » de Bill Maher, le professeur Scott Galloway de l’Université de New York a reconnu qu’ils avaient eu tort de soutenir le confinement et demande maintenant pardon.
"J'étais membre du conseil d'administration de l'école de mon enfant pendant la COVID. Je voulais une politique de confinement plus stricte", a déclaré M. Galloway. "Rétrospectivement, j'avais tort."
« Les dommages causés aux enfants en les gardant plus longtemps hors de l'école étaient plus grands que le risque. Mais voici l'essentiel : moi-même, nos formidables gens du [CDC], j'aimerais penser que le gouverneur [Andrew Cuomo], nous étions tous fonctionnaient avec des informations imparfaites et nous faisions de notre mieux", a-t-il déploré. "Tenons-en les leçons. Tenons-nous mutuellement responsables, mais apportons un peu de grâce et de pardon."
Les modèles de l'expert ont provoqué une panique mondiale, alimentant les erreurs médicales et la destruction de la société.
Un autre grand partisan du confinement a également changé d’avis. Le Dr Ari Joffe, professeur clinicien de pédiatrie à l’Université de l’Alberta au Canada, a fait tapis pour les confinements, les quarantaines de masse et les mandats médicaux. Il réalise maintenant qu’il participait à une « réflexion de groupe » et qu’il prenait de mauvaises décisions par peur, même si, à l’époque, les responsables de la santé publique disposaient de toutes les informations nécessaires pour prendre des décisions judicieuses et traiter les gens avec dignité.
Un article évalué par des pairs et rédigé par le Dr Joffe examine de plus près les idées du groupe qui ont poussé les dirigeants de la santé publique dans un état de terreur et d'abus insensés. L'équipe d'intervention COVID-19 de l'Imperial College a publié un modèle le 16 mars 2020 qui prévoyait « qu'il y aurait 510 000 décès en Grande-Bretagne et 2,2 millions de décès aux États-Unis d'ici la mi-avril, dépassant de 30 fois la demande en soins intensifs ». Les experts ont déclaré que si les gouvernements n’appliquaient pas les mesures de confinement pendant plus des deux tiers du temps sur deux ans, il y aurait « 7,0 milliards d’infections et 40 millions de décès » dans le monde. Le résultat de cette modélisation a été une peur généralisée, a déclaré le Dr Joffe, qu’il a contribué à propager.
Le Dr Kevin Bass, étudiant en septième année de médecine et chercheur dans une faculté de médecine du Texas, admet qu’il avait eu tort de soutenir le confinement. Il a déclaré que la modélisation de l’Imperial College et les rapports de l’Organisation mondiale de la santé l’avaient convaincu d’opter pour le confinement. "J'ai toujours été un 'Covidien'. J’ai toujours pensé que nous devrions avoir des confinements, des mandats de masques et des mandats de vaccination, et j’étais très autoritaire. »
RépondreSupprimer"En y repensant maintenant, c'est embarrassant", a déclaré le Dr Bass.
L’épidémie de maladies chroniques doit être combattue pour lutter efficacement contre les maladies infectieuses
Les stratégies de traitement des maladies infectieuses ont été interrompues et censurées à chaque instant, alors que les dirigeants de la santé publique et les têtes pensantes des médias exigeaient davantage de confinements et de restrictions qui défiaient toute logique et menaçaient les droits humains. Des parcs fermés aux écoliers masqués, en passant par les familles séparées de force dans les hôpitaux, les églises fermant les rassemblements… tout cela était inutile et nuisible à tout le monde. Capituler devant cette pensée de groupe a conduit à des schémas de comportement mentalement malades, à des psychoses, à la paranoïa et à des impulsions de contrôle/haine qui ont nui au tissu social et moral même de la société.
Le Dr Joffe a déclaré à Epoch Times qu’il avait initialement soutenu toutes les mesures de confinement imposées par le gouvernement parce qu’il pensait que « les confinements réduiraient la transmission virale et les décès, comme le modèle célèbre, inexact et tautologique de l’Imperial College ». Comme de nombreux membres de la communauté de la liberté en matière de santé le savaient déjà depuis le début, les souffrances et les décès tout au long de la période 2020-2023 ne pourraient jamais être évités par des comportements effrayants, l’isolement et la division. Les actes totalitaires de séparation des familles, de censure et de vaccination forcée n’ont fait qu’enhardir les problèmes du système médical, conduisant à une incidence plus élevée d’erreurs iatrogènes et à un plus grand nombre de patients non traités et maltraités.
Au fil du temps, le Dr Joffe a commencé à se rendre compte que son soutien aux confinements provenait d'une position privilégiée qui « ne reconnaissait pas que la solitude, le chômage et les expériences négatives de l'enfance sont les principaux facteurs de risque d'une espérance de vie raccourcie, de problèmes de santé mentale et de non-conformité chroniques ». -maladies transmissibles." En fin de compte, ce sont les problèmes de santé chroniques et les maladies auto-immunes (omniprésentes dans toute la population et exacerbées par les vaccins toxiques et inflammatoires) qui ont conduit aux pires conséquences des maladies infectieuses au cours des quatre dernières années. Pour qu’il y ait un véritable pardon, il faut qu’il y ait des responsabilités et des changements massifs doivent être apportés aux systèmes mêmes qui ont été utilisés comme armes contre le peuple.
Sources include:
RépondreSupprimerTheEpochTimes.com
NCBI.NLM.NIH.gov
Academic.oup.com
CDC.gov
CDC.gov [Table 3]
https://www.naturalnews.com/2023-12-10-more-and-more-lockdown-experts-are-admitting-they-were-wrong.html
LA TYRANNIE CIBLE LES TOUT-PETITS : le Brésil va imposer des vaccins contre le COVID pour les enfants dès l'âge de six mois
RépondreSupprimer10/12/2023
Ethan Huff
Le ministère brésilien de la Santé a ajouté les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) à son calendrier de vaccination obligatoire pour les enfants âgés de six mois à cinq ans.
Selon certaines informations, le Programme national de vaccination (PNI) du Brésil exigera que tous les enfants de six mois et plus soient vaccinés contre le COVID à partir de 2024, malgré l'opposition croissante des experts soulignant les dangers des vaccins.
La ministre brésilienne de la Santé, Nísia Trindade, défend la nouvelle politique malgré les inquiétudes exprimées lors d'une récente audience devant la Chambre des députés du Brésil. Trindade a précisé que les familles d'enfants non vaccinés ne recevront plus le soutien du programme social Bolsa Família à partir de 2024.
Selon certaines informations, le PNI exigera que chaque enfant âgé de six mois et plus reçoive trois doses d’injection de COVID. Les deux premiers seront administrés à quatre semaines d’intervalle tandis que le troisième sera administré huit semaines après la deuxième dose.
L'injection d'ARNm (ARNmod) de Pfizer est la principale formulation disponible pour les enfants brésiliens, ainsi que l'injection chinoise CoronaVac (Sinovac).
Les médias affirment que la décision d'imposer des injections de COVID sur les enfants au Brésil "a été prise sur la base de preuves scientifiques mondiales et de données épidémiologiques sur les cas et les décès dus à la maladie dans le pays".
(Connexe : Apprenez-en davantage sur la façon d’éliminer l’oxyde de graphène et d’autres ingrédients dangereux du vaccin COVID de votre corps.)
Le Brésil exigera des vaccins contre le COVID pour l’éducation des enfants
Si tout se passe comme prévu, la prochaine étape des vaccins obligatoires contre le COVID au Brésil comprendra la création de centres de vaccination scolaires avec des exigences strictes. Afin d’obtenir une éducation, les étudiants brésiliens devront d’abord se faire vacciner dans l’un de ces centres.
L'excuse de Trindade pour expliquer pourquoi les vaccins contre le COVID doivent être imposés aux enfants brésiliens est que les cas de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) sont soi-disant en augmentation. Plus de 3 000 cas de SRAS, affirme Trindade, ont jusqu'à présent été identifiés chez des enfants de moins d'un an, ainsi que 1 000 cas chez des enfants âgés de un à quatre ans.
RépondreSupprimer"Le ministère [de la Santé] a également expliqué qu'il suivait les directives de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui, en mars de cette année, a recommandé que la vaccination soit une priorité pour la population à haut risque, comme les personnes présentant des comorbidités importantes, y compris les enfants. 6 mois ou plus", indiquent les rapports.
CNN Brésil a en outre rapporté que les vaccins contre le COVID seraient également prioritaires pour d'autres groupes « à haut risque » au Brésil, notamment les personnes âgées, les immunodéprimés, les handicapés permanents, les femmes enceintes et en post-partum, les travailleurs de la santé, les personnes souffrant de comorbidités, les peuples autochtones, les résidents des établissements de soins de longue durée, les sans-abri, les personnes incarcérées et le personnel des prisons.
"Au Brésil, nous avons légèrement élargi le groupe par rapport aux recommandations de l'OMS, qui sont plus limitées", a commenté Ethel Maciel, secrétaire à la surveillance sanitaire du ministère brésilien de la Santé.
Maciel a en outre défendu le mandat en déclarant que « plus de 60 pays » ont déjà autorisé le vaccin contre les enfants à la fin de 2021, et que le Brésil est simplement en train de les rattraper.
"Nous disposons déjà de preuves très solides qui indiquent la sécurité et l'efficacité du vaccin", a-t-elle déclaré. "Au Brésil, 4 000 personnes meurent chaque jour à cause du COVID-19. Aujourd'hui, nous en avons 42. C'est la plus grande preuve de l'efficacité du vaccin."
Un autre média brésilien affirme que le Brésil a enregistré un décès par jour en 2022 parmi les enfants âgés de six mois à cinq ans, prétendument dû au COVID.
"La proposition du gouvernement brésilien est d'inclure comme obligatoire la vaccination annuelle contre le COVID-19 dans la tranche d'âge de six mois à cinq ans, en affirmant qu'il s'agit de groupes à risque", a commenté le Dr Francisco Cardoso, spécialiste des maladies infectieuses. Le défenseur.
"L'ajout de cette règle au calendrier PNI rend cette règle obligatoire, sauf uniquement en cas de certificats médicaux avec contre-indication expresse."
D’autres nouvelles connexes peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-10-brazil-mandates-covid-vaccines-children-six-months.html
RépondreSupprimerLe lanceur d’alerte néo-zélandais qui a courageusement exposé des données sur les vaccins anti-Covid tuant des citoyens risque désormais une peine de 7 ans de prison.
10/12/2023
Lance D Johnson
Un lanceur d’alerte néo-zélandais, qui a révélé le taux de mortalité de certains lots de vaccins contre le COVID-19, a été arrêté et fait face à un plan de représailles agressif du gouvernement qui cherche à le réduire au silence et à le punir.
La journaliste Liz Gunn a été la première à interviewer le lanceur d'alerte, dont le nom est Barry Young. Il travaillait pour le gouvernement néo-zélandais et avait accès aux données relatives aux vaccins provenant de prestataires de tout le pays. Lorsqu’il a remarqué que des personnes mouraient après la vaccination, il a décidé de rendre publiques ces données.
Cet acte de bravoure s’est heurté à des actes cruels de totalitarisme. La police a perquisitionné le domicile des Young ; il a été arrêté ; et le gouvernement néo-zélandais a imposé une injonction qui « empêche toute publication des données ». L'Autorité des relations d'emploi de Nouvelle-Zélande rapporte également que Barry Young s'est vu retirer tout accès au système de projets. Il risque désormais une peine de 7 ans de prison. Dès le 3 décembre, la journaliste Liz Gunn tire la sonnette d'alarme, appelant à un « effort mondial » pour faire connaître cette histoire.
Le gouvernement néo-zélandais tente de dissimuler les crimes contre l’humanité liés aux vaccins contre le COVID-19
Lors du déploiement des vaccins contre le COVID-19 et de la tyrannie médicale, le gouvernement néo-zélandais a créé une agence de santé publique appelée Te Whatu Ora. Le 1er juillet 2022, cette agence a remplacé les 20 conseils de santé de district (DHB) du pays, nationalisant ainsi la gestion des services de santé en Nouvelle-Zélande. La nouvelle agence consolide l’effectif combiné de 80 000 personnes du DHB et se voit allouer un budget de fonctionnement annuel de 20 milliards de dollars néo-zélandais.
RépondreSupprimerTandis que le ministère de la Santé définit la politique, la stratégie et la réglementation en matière de santé, Te Whatu Ora est notamment chargé de fournir un système de paiement des vaccins aux prestataires de soins médicaux à travers le pays.
Ces agences ont un pouvoir immense sur la vie des gens, sont financièrement liées à la corruption au sein de l’industrie pharmaceutique et constituent une porte tournante entre les régulateurs gouvernementaux, les décideurs politiques et une industrie vaccinale irresponsable. Cette nouvelle agence gouvernementale pourrait-elle mener une opération de dissimulation au profit de l’industrie des vaccins, alors qu’elle blesse et tue un nombre incalculable de personnes avec des vaccins soi-disant sûrs et efficaces ?
Le gouvernement néo-zélandais s’en prend à un lanceur d’alerte courageux
Le lanceur d’alerte Barry Young a divulgué des données gouvernementales sur des lots de vaccins individuels. Selon les données, une proportion choquante de personnes sont décédées peu de temps après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19. Après avoir rendu publiques les données, le gouvernement néo-zélandais a perquisitionné son domicile. Young risque désormais une peine de sept ans de prison pour avoir divulgué les données de mortalité après la vaccination contre le COVID-19 prises directement à Te Whatu Ora.
Young a ventilé les données selon le lot de vaccins. La plupart des lots étudiés provenaient de Pfizer. Le premier lot était composé de 711 personnes vaccinées. Young affirme que 152 (21 %) de ces personnes sont décédées peu de temps après avoir reçu les injections. Un autre prestataire de soins de santé a administré 621 doses. Parmi eux, 104 (17 %) des personnes vaccinées sont décédées peu de temps après. Au cours de son entretien avec Gunn, le lanceur d’alerte a déclaré : « Cela ne devrait jamais arriver, le pourcentage de personnes décédées suite à ce qui serait une administration normale de vaccination serait de 0,75 %. »
Barry a été l’un des architectes du système de suivi des données relatives aux vaccins pour le gouvernement. Lorsqu’il s’est rendu compte que des personnes mouraient une semaine après avoir été vaccinées, il a décidé de télécharger et de partager les données avec le monde. Au lieu d'être honoré pour avoir dénoncé ces atrocités, Barry Young fait désormais face à un gouvernement communiste corrompu qui cherche à le punir pour son honnêteté et son courage.
RépondreSupprimerLe gouvernement accuse Young d’avoir accédé à un système informatique gouvernemental à des « fins malhonnêtes ». Les procureurs corrompus l’accusent de diffuser de la « désinformation » et s’opposent à sa libération sous caution. Il risque une peine de sept ans de prison pour avoir dit la vérité.
Depuis que l'histoire a été révélée, Barry a été soutenu devant le tribunal et a été libéré de prison. Dans une interview après sa libération, Barry a défendu ces données et a déclaré : « Le gouvernement doit écouter les gens. Ce qui s'est passé est mauvais... Ces choses doivent être examinées. Ils peuvent me mettre en prison. Ils peuvent me mettre en cage. moi, mais ils ne pourront jamais mettre la vérité en cage."
Les sources incluent :
Expose-News.com
Rumble.com
Rumble.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-10-new-zealand-whistleblower-exposed-covid-vax-data-7-year-prison-sentence.html
Pas besoin de s’inquiéter des protéines indésirables provenant de l’ARNm – les grands médias de concert
RépondreSupprimer10 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis mars 2020, on a observé comment les médias du monde entier, ou du moins de l'Occident politique ou de l'UE, publient à plusieurs reprises des rapports identiques qui défendent les activités de l'industrie pharmaceutique et soutiennent les mesures liées au Corona, même si elles sont toujours en vigueur. illégale et contraire à l'évidence. Cette fois, les médias systémiques allemands ont pris l'initiative de minimiser les résultats d'une étude qui faisait état des conséquences très négatives des préparations d'ARNm. En Autriche, comme d’habitude, elle a été tout simplement ignorée.
L’étude a révélé que le résultat des injections d’ARNm est de générer indéfiniment des protéines de déchets aléatoires, dont personne ne peut prédire la fonction et le potentiel nocif. De tels résultats sont apparemment plus que indésirables dans le pays du producteur BioNTech et des contre-mesures ont dû être prises avant la publication de l'étude.
La teneur du rapport peut être vue dans une recherche sur les « protéines indésirables de l’ARNm de Pfizer » :
Donc, « ne vous inquiétez pas », ils « ne posent aucun problème ». La dernière phrase du résumé de l’étude contient également la déclaration relativisante : « Bien qu’aucune conséquence négative d’une mauvaise traduction des vaccins contre le SRAS-CoV-2 à base d’ARNm chez l’homme n’ait été signalée chez l’homme, ces données montrent des effets potentiels hors cible pour les futurs vaccins à base d’ARNm. ceux thérapeutiques et mettent en évidence la nécessité d’une optimisation des séquences.
De telles affirmations sont courantes dans les études médicales depuis longtemps, même si elles sont réfutées dans les résultats et les conclusions. S’ils manquent, les chances de publication sont faibles et un futur financement par des tiers de l’industrie pharmaceutique est peu probable. Le système de recherche est aujourd’hui tellement dépravé que dans de nombreuses disciplines, aucun résultat de recherche susceptible de mettre en danger les ventes et les bénéfices des entreprises et de leurs actionnaires oligarques n’est publié. Cela s’observe également massivement dans la question climatique.
Le professeur Stephan Homburg écrit à propos de la campagne médiatique dans un X-Post :
Il est incroyable que les médias aient déjà été informés avant la publication de l'étude dans Nature par sciencemediacenter.de , qui écrit sur sa page d'accueil : " Les experts classent les publications sous embargo avant même leur publication. "
Homburg classe :
« En réalité, il incomberait bien entendu au fabricant de prouver que les erreurs de lecture ne présentent aucun risque pour la santé. Le renversement intelligent de la charge de la preuve par le ScienceMediaCenter et ses « experts » triés sur le volet a donné à l’affaire la tournure souhaitée et devrait couper le souffle aux critiques. »
Homburg fait référence à un article de Cornelia Stolze dans l'Infosperber suisse sur les Science Media Centers :
RépondreSupprimer« Il existe aujourd'hui neuf centres de ce type dans le monde, reliés en un réseau mondial – en Allemagne, en Grande-Bretagne, aux États-Unis, en Nouvelle-Zélande, en Australie et au Canada ainsi qu'en Afrique, en Espagne et à Taiwan.
Le SMC fournit rapidement aux journalistes « des déclarations d’experts bien informés », des « classifications de chercheurs indépendants » et des « arguments fiables émanant de voix réputées du monde scientifique », selon l’auto-description du SMC allemand. Surtout à une époque de fausses nouvelles et de presse mensongère, selon le SMC, cela constitue un « contrepoids ».
Sans surprise, parmi les « experts bien informés », figurent des personnes comme le professeur Christian Drosten et la présidente du « Conseil d’éthique » allemand, le professeur Alena Buyx. Eh bien.
https://
Turbo Cancer : diagnostic de leucémie jusqu'à la mort en quelques heures, jours ou semaines
RépondreSupprimer32 cas tragiques du turbo cancer induit par le vaccin à ARNm COVID-19 le plus agressif (survient après l'injection d'ARNm de Pfizer ou Moderna)
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
11 décembre 2023
14 octobre 2023 – Spokane, WA, Quindrey Trevon Davis-Murphy, 29 ans, du Spokane Jazz Orchestra, a reçu un diagnostic de leucémie et est décédé d'une hémorragie cérébrale 4 jours plus tard (diagnostic à mort : 4 jours).
12 novembre 2023 – Cambridge, MH – Jenny Mortensen a reçu un diagnostic de leucémie le 14 octobre 2023, mais est décédée moins d'un mois plus tard en raison d'une hémorragie interne et de caillots sanguins ayant provoqué un accident vasculaire cérébral.
- voir photo sur site -
23 septembre 2023 – Brésil – La journaliste Wallescka de Andrade Lyra, 43 ans, a reçu un diagnostic de leucémie dans la matinée, a été intubée et est décédée le même jour, le 23 septembre 2023 (diagnostic jusqu'à la mort : heures) (Crédit : Tulloch1978).
- voir photo sur site -
21 août 2023 – Halifax, Nouvelle-Écosse, Canada – Abigail Elizabeth May Parker, 8 ans, a reçu un diagnostic de leucémie myéloïde aiguë le 21 juillet 2023 et est décédée subitement un mois plus tard, le 21 août 2023 (cas suspect – évolution inhabituellement rapide) .
- voir photo sur site -
13 juin 2023 – Remsenburg, NY – Lauren Jill (LJ) Delman Hanechak, 40 ans, est décédée subitement le 13 juin 2023. « Est décédée de façon inattendue d'une leucémie myéloïde aiguë (LAM) seulement 4 jours après le diagnostic. »
- voir photo sur site -
3 mai 2023 – Solon, OH – Cole Zelwin, 11 ans, a reçu un diagnostic de leucémie myéloïde aiguë et est décédé 48 heures plus tard, le 3 mai 2023.
- voir photo sur site -
13 avril 2023 – Philadelphie, Pennsylvanie – Kyle Limper, 16 ans, est décédé dans les 24 heures suivant le diagnostic de leucémie, le 13 avril 2023. « Avant le 13 avril, il était un jeune homme en parfaite santé et heureux, sans aucun signe de maladie », sa nécrologie États. "Il est juste venu et l'a emmené le même jour."
- voir photo sur site -
Son père, Ken Limper, a d'abord amené son fils aux soins d'urgence pour des maux de dos après que Kyle ait joué au basket-ball avant de l'emmener à l'hôpital Jefferson.
RépondreSupprimer« Ils m'ont dit que dans quelques jours, s'il ne va pas mieux, je le ramènerais. Eh bien, au bout de quelques jours, il ne pouvait même plus se lever », a déclaré le père en deuil. "Il ne pouvait même pas sortir du lit et j'ai dû l'aider à se relever, puis il est retombé sur le lit."
Limper a finalement été transporté d'urgence à l'hôpital pour enfants St. Christopher, où les médecins ont déclaré que les organes de l'athlète multisports étaient en train de s'arrêter à cause d'une leucémie. Vingt-quatre heures après son arrivée à l’hôpital, il est décédé. ( Cliquez ici )
16 février 2023 – Omaha, NE – Kavieriona White, une fillette de 11 ans, est décédée deux jours après le diagnostic de leucémie.
- voir photo sur site -
Kavieriona, 11 ans, est décédée subitement après avoir reçu un diagnostic de leucémie quelques jours auparavant ( cliquez ici ).
Cela a commencé lorsqu'elle a été renvoyée de l'école avec de la fièvre . Quelques jours plus tard, elle a été retrouvée inconsciente et transportée d'urgence à l'hôpital où on lui a diagnostiqué une leucémie. Elle est décédée deux jours plus tard.
« La maladie du sang était la leucémie. Le médecin m’a informé que c’était traitable et guérissable, mais que le principal problème était l’hémorragie cérébrale.
- voir photo sur site -
13 février 2023 – Augusta, Géorgie – Julia Chavez, une jeune fille de 13 ans de la Harlem Middle School en Géorgie, est décédée quelques heures après le diagnostic de leucémie le 13 février 2023. Elle s'est rendue aux urgences avec un mal de tête et une otite. « Elle avait des saignements au cerveau, aux poumons, à l’estomac et dans tout son corps. Nous n'avons jamais su qu'elle en souffrait. »
- voir photo sur site -
10 février 2023 – Vallejo, Californie – Evan Fishel, 21 ans, est décédé 4 jours après le diagnostic de leucémie, le 10 février 2023 (il a été mandaté pour les vaccins contre le COVID-19 à la Cal Maritine Academy).
- voir photo sur site -
25 août 2022 – Agoura Hills, Californie – Carter Stone, 15 ans, joueur de football du lycée d'Agoura, a subi un arrêt cardiaque lors d'une opération de routine à l'épaule après que les médecins ont découvert une tumeur sur son cœur qui était une leucémie à cellules T non diagnostiquée (diagnostic à mort : minutes).
Cliquez ici pour lire l'article complet :
https://www.globalresearch.ca/turbo-cancer-leukemia-diagnosis-death-hours-days-weeks/5842830
Vidéo : « La conception des soi-disant vaccins contre le COVID-19 visait intentionnellement à nuire aux gens. » Dr Mike Yeadon
RépondreSupprimerPar Patricia Harrity et Dr Mike Yeadon
Recherche mondiale,
11 décembre 2023
Le Dr Michael Yeadon avait préparé un enregistrement vidéo pour l'événement organisé hier par Andrew Bridgen au Parlement. Cependant, il y aurait eu une erreur technique, mais selon le Dr Yeadon, il devait y avoir deux erreurs car ils avaient reçu son enregistrement plusieurs jours auparavant et avaient confirmé que « cela fonctionnait » et que « Peter McCullough avait l'intention de présenter par vidéo lien, par exemple Zoom” mais une erreur technique l’a empêché d’être vu.
"Il n'est pas croyable que le lien et la lecture locale aient échoué." « Pourquoi ne voulaient-ils pas que je parle ? » il demande.
Pourquoi en effet ?
* * *
"C'est mon discours censuré pour nous lors de l'événement d'Andrew Bridgen."
Bonjour. Je m'appelle le Dr Mike Yeadon.
Je sais probablement maintenant que je suis chercheur scientifique et biologiste de carrière. Je travaille dans l'industrie biopharmaceutique depuis plus de 30 ans. Célèbre, un ancien vice-président de Pfizer a quitté en 2011 ses fonctions de vice-président et responsable mondial de la recherche respiratoire.
J'étais responsable de tout, de l'idée à la preuve de concept clinique. Au cours des dix années qui ont suivi mon départ de Pfizer, j'ai travaillé comme indépendant. J'ai consulté 30 entreprises de biotechnologie.
J'ai également fondé Led et vendu ma propre biotechnologie Ziarco. Et nous avons été écrits dans un article de 2017 dans le magazine Forbes. Je pense qu'il s'agissait de Convertir les rejets de Pfizer en or, et il a été rédigé par un ancien membre du conseil d'administration de Pfizer. Donc, trois ans avant le début de cet événement présumé, j'étais très bien considéré dans l'industrie.
Je vais vous dire que la conception des soi-disant vaccins visait intentionnellement à nuire aux gens, et je vais vous en donner plusieurs exemples basés sur ma vaste expérience industrielle en matière de conception rationnelle de médicaments. Il n’y a pas un seul atome ou molécule dans une drogue synthétique. Par chance, c'est là parce que les gens l'ont choisi et ils voulaient que certaines choses découlent de leurs choix.
Et puis ils ont été sommairement avancés et coincés dans les bras des gens, souvent contraints, parfois même mandatés, avec pour conséquence, sans surprise, des millions de personnes sont mortes. Je n'ai pas le temps aujourd'hui d'expliquer ce que je pense qu'ils vont faire à l'avenir, mais il suffit de dire que d'autres injections arriveront si nous n'arrêtons pas cela.
RépondreSupprimerDonc, comme je l'ai dit, je suis doué dans l'art de la découverte rationnelle de médicaments. Alors pourquoi est-ce que je dis que ces matériaux sont intentionnellement toxiques ? Eh bien, laissez-moi vous donner le premier exemple. Comment pensez-vous que votre corps joue bien avec lui-même, mais lorsqu'il est infecté ou détecte un cancer, il entre en guerre.
Et la réponse est qu’il distingue les choses du soi qui sont censées être à l’intérieur de vous du non-soi, des choses étrangères qui ne sont pas censées être à l’intérieur de vous. Et il est parfaitement entraîné pour détecter et attaquer des choses qui ne lui sont pas étrangères. Si vous injectez à une personne un gène qui code pour une protéine étrangère, comme une protéine de pointe provenant d’un organisme étranger, votre corps le détectera.
Et chaque cellule qui absorbe ce matériau et exprime une protéine étrangère sera attaquée et tuée par votre système immunitaire. Maintenant, si vous pensez que c'est de l'immunologie avancée, laissez-moi vous corriger. C'est dans le premier chapitre. Distinguer le soi du non-soi est l’une des principales leçons de l’immunologie.
Et chaque personne impliquée dans la livraison de ces matériaux entre les mains du médecin savait ce que je viens de vous dire, ils causeront inévitablement des blessures. En plus de cela, ce n'est pas seulement assez grave que vous produisiez une protéine étrangère, vous produisez un matériau spécifique appelé protéine de pointe. Ces matériaux sont biologiquement actifs. Autrement dit, si vous les ajoutez au sang humain, par exemple, ils commencent à coaguler, il coagule.
Ces matières sont des toxines biologiques. Vous disposez désormais d’une séquence génétique qui forme des protéines étrangères. Cela signifie que votre corps attaque et tue toutes les cellules qui le font. Et si vous libérez une partie de cette protéine dans votre sang, des caillots sanguins se formeront. S'il le libère à proximité des nerfs, par exemple, vous souffrirez de l'un ou l'autre de plusieurs défauts neurologiques.
Et bien sûr, ce n’est pas seulement une question de nerfs ou de sang. Il existe un troisième facteur majeur, et il y en a bien d’autres. Mais laissez-moi vous donner le troisième. Ces matériaux sont formulés, il est normal de formuler des médicaments. Ceux-ci sont formulés dans des globules gras appelés nanoparticules lipidiques.
RépondreSupprimerCe qu'ils font, c'est dissimuler les informations génétiques étrangères afin que votre corps ne les voie pas initialement jusqu'à ce qu'elles pénètrent dans vos cellules et circulent dans tout votre corps. Il glissera à travers la paroi cellulaire comme s'il n'y était pas. Et c’était là tout l’intérêt. Cela signifie donc que ces matières ne vont pas seulement dans vos ganglions lymphatiques.
Et ils ne restent certainement pas dans votre bras où ils sont injectés. Ils circulent dans tout le corps, y compris dans votre cerveau, votre sang et tous les organes de votre corps. Mais voici le problème. Il y a dix ans, des articles ont été publiés, et il était bien établi et bien connu dans l'industrie que les nanoparticules lipidiques, les nanoporteurs lipidiques, déposent leur chargement, préférentiellement dans les ovaires, et cela a été confirmé avec les produits Pfizer dans une expérimentation animale réalisée pour le Régulateurs japonais.
Ainsi, de par leur conception, ces agents provoquent une attaque auto-immune sur chaque tissu. Ils font que votre corps forme une toxine biologique bien comprise qui peut endommager plusieurs organes de votre corps. Et ils déposaient leurs cargaisons, préférentiellement dans les tissus reproducteurs des femmes et des jeunes filles. Donc si vous pensez que c'est par hasard, vous vous trompez.
Il ne fait aucun doute dans mon esprit que quiconque de mon calibre, et ce sont mes pairs qui ont travaillé là-dessus, a parfaitement compris ce qu'il concevait et fabriquait. Donc je pense, après avoir entendu ce que je viens de dire, qu'il n'y a pas eu de pandémie et que le mensonge a été entretenu pour injecter en masse à des gens, je pense, cinq milliards et demi de personnes avec une substance intentionnellement dangereuse, dont 17 millions ont est mort jusqu'à présent.
Selon vous, que se passe-t-il et quel est, selon vous, votre rôle en tant qu'individu pour mettre fin à ce crime ? Sur. Merci de votre attention.
https://www.globalresearch.ca/video-design-so-called-covid-19-vaccines-intentionally-harm-people-dr-mike-yeadon/5842754
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (120 - 1 = 119)
RépondreSupprimer