Destruction d'éléments vitaux (Un film documentaire de Mike Adams)
16.05.2023 www.kla.tv/26058
Les éléments sont les composants de tout ce qui existe dans notre monde. Ils sont les éléments constitutifs de la vie elle-même. Les éléments forment des molécules, et ces molécules sont animées de vie, de conscience, de signification et de créativité. C'est la vie, un don de Dieu, mais qui s'exprime à travers la matière physique de notre monde, et cette matière physique peut être décomposée en éléments, comme vous pouvez le voir dans le tableau périodique des éléments.
Parmi ces éléments, on trouve l'hydrogène, l'hélium et ensuite des choses comme le carbone, l'azote, l'oxygène, le magnésium, n'est-ce pas ? Tous les métaux et les minéraux alimentaires sont des éléments, et sans ces éléments, nous ne pouvons pas survivre. Donc, quand les mondialistes attaquent des éléments, ils attaquent la vie sur la planète Terre.
Bienvenue dans ce reportage vidéo spécial, « La guerre des mondialistes contre les éléments de la vie ». Vous avez probablement entendu l'expression « guerre contre le carbone » et on nous a dit que le carbone était mauvais. Le carbone se trouve dans le dioxyde de carbone, et l'EPA [Environmental Protection Agency, agence gouvernementale américaine pour la protection de l'environnement et de la santé humaine] a déclaré que le gaz carbonique était un polluant.
Maintenant, avez-vous également réalisé que nous sommes des formes de vie basées sur le carbone et, en fait, toute la vie que nous connaissons dans le cosmos est une vie basée sur le carbone. Toute la vie sur la planète Terre, les pollinisateurs, les insectes, les microbes, les humains, les primates, les animaux, les dauphins et les baleines, les poissons dans la mer. Tout est basé sur le carbone. Une guerre contre le carbone est donc une guerre contre la vie.
Et saviez-vous que la plupart des molécules dont vous avez besoin pour vivre, comme la vitamine C, sont à base de carbone ? Saviez-vous que toutes les herbes médicinales sont des molécules à base de carbone ? Et saviez-vous que les plantes ont besoin de carbone pour survivre et que les plantes alimentaires ont besoin de carbone pour produire de la nourriture ?
Une guerre contre le carbone est donc une guerre contre la nourriture, et une guerre contre le gaz carbonique n'est pas seulement une guerre contre la production de nourriture et de plantes : c'est aussi une guerre contre l'oxygène, car le gaz carbonique contient naturellement à la fois du carbone et de l'oxygène. Et sans oxygène, aucun d'entre nous ne peut respirer.
Les animaux suffoqueraient et mourraient. Même les dauphins et les baleines, les insectes et les pollinisateurs, sans oxygène, tous mourraient.
Ainsi, lorsque les personnes au pouvoir déclarent la guerre au carbone et au gaz carbonique, elles déclarent la guerre aux deux éléments les plus importants pour la vie telle que nous la connaissons sur cette planète. Ils déclarent de facto qu'ils sont du côté de la mort. Ils participent au culte de la mort. Et dans ce culte de la mort, ils souhaitent la destruction totale de la vie sur Terre.
Ils ont maintenant compris que le moyen le plus simple de provoquer une extinction de masse est de provoquer une famine de masse. Ils s'attaquent donc à l'approvisionnement alimentaire en essayant d'éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère. Il s'agit d'une opération de terraformation [remodelage de la terre], connue sous le nom de stockage du carbone.
Ils ont de grosses machines qui aspirent le gaz carbonique de l'atmosphère et le transforment en liquide. Ils le pompent dans des pipelines et le stockent ensuite sous terre pour empêcher les plantes du monde entier d'avoir accès au gaz carbonique.
Eh bien, pourquoi est-ce important ? À cause de la photosynthèse. Parce que la photosynthèse, le processus biologique le plus important sur la planète Terre, a besoin de dioxyde de carbone comme l'un de ses trois intrants. La photosynthèse a besoin de gaz carbonique, de lumière solaire et d'eau. Avec ces trois éléments, les plantes peuvent produire de la nourriture.
Les plantes peuvent produire leurs propres structures. Pédoncules, tiges, feuilles, pollen, fleurs, fruits, oléagineux, etc. Puis des racines. Mais elles ont besoin de la photosynthèse pour fonctionner. Et la photosynthèse a besoin de la lumière du soleil, de gaz carbonique et d'eau. Eh bien, les mondialistes sont en guerre contre deux de ces trois-là. Ils se battent contre la lumière du soleil. Ils disent qu'il y a trop de lumière solaire et ils veulent obscurcir le soleil par ce qu'ils appellent une injection stratosphérique d'aérosols [des aérosols, par exemple de carbonate de calcium, doivent être introduits dans la stratosphère pour réfléchir la lumière du soleil et ainsi l'obscurcir], pour bloquer le soleil, pour réduire littéralement la quantité de lumière solaire qui atteint la surface de la Terre.
Et ils veulent aussi bloquer le dioxyde de carbone en le stockant, comme je viens de le mentionner. Ce faisant, ils provoqueraient un effondrement écologique, une extinction de masse sur la planète Terre comme cela ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire de la planète.
Selon les scientifiques du courant dominant, la Terre existe depuis environ 5 milliards d'années, mais au cours de ces 5 milliards d'années, il n'y a jamais eu de tentative de meurtre de masse de toute vie sur la planète, à travers les formes de vie existant sur la planète. C'est une première et c'est dévastateur. C'est un génocide à l'échelle de la planète qui est mené au nom du changement climatique, au nom du sauvetage de la planète.
Mais ce ne sont pas seulement le carbone et l'oxygène qui sont visés par ce culte de la mort du climat. Ils ont maintenant imaginé quelque chose de nouveau qu'ils visent, et c'est l'azote. En s'attaquant à l'azote, ils peuvent s'attaquer à l'approvisionnement en viande de notre planète. Ils peuvent fermer des fermes d'élevage en prétendant que les animaux produisent trop d'azote.
Et ils ont déjà dit que les animaux d'élevage produisaient trop de méthane. Mais ils n'ont pas vraiment trouvé le moyen de capturer les pets et les rots des vaches sans avoir l'air vraiment stupide. Les vaches devraient-elles porter des masques et des couches absorbant le méthane, et les agriculteurs devraient-ils changer les couches des vaches tous les jours ? Je ne pense pas que cela fonctionnera.
Les personnes au pouvoir ont donc décidé qu'elles pouvaient cibler l'azote dans l'urine. Oui, c'est vrai. L'urine. Ils ont dit que l'urine animale représentait en quelque sorte une menace pour l'environnement, alors que l'azote est précisément le nutriment dont les plantes ont besoin pour accélérer leur croissance et dont les cultures alimentaires ont besoin pour produire plus de nourriture. L'azote est un engrais, et l'urine animale est également une forme d'engrais. L'urine humaine aussi, d'ailleurs.
Comme vous pouvez le constater, l'azote est librement disponible dans l'atmosphère. Environ 78 à 79 % de l'atmosphère est composée d'azote, principalement sous forme de N2. Or, cet azote ne peut pas être utilisé sous cette forme par les plantes. Il doit être transformé en une forme qui peut être plus facilement absorbée par les racines des plantes. Il doit être rendu essentiellement biodisponible.
Eh bien, il y a plus d'un siècle, un scientifique allemand du nom de Haber, H-A-B-E-R, a mis au point une méthode qui permet de combiner l'azote avec l'hydrogène moyennant une forte pression et une haute température afin de produire du NH3, également connu sous le nom d'ammoniac. Il a utilise des hydrocarbures, donc du gaz naturel, pour obtenir l'hydrogène. Ensuite, il a tiré de l'azote de l'air. Et cette invention est l'une des découvertes les plus importantes de l'histoire du monde, car elle a permis de produire des engrais à base d'azote, grâce auxquels près de la moitié de la population mondiale peut être nourrie.
Environ 4 milliards de personnes sur la planète Terre peuvent donc se nourrir aujourd’hui grâce à cette invention de Haber. Cela est dû au fait qu'elle rend l'azote biodisponible pour les plantes sous forme d'ammoniac. Et ensuite, à partir de cet ammoniac, on obtient des composés comme le nitrate d'ammonium, qui est un engrais, ainsi que d’autres formes d'engrais minéralisés, comme le nitrate de calcium et ainsi de suite.
Mais les animaux peuvent produire quelque chose de similaire sans avoir besoin d'énormes usines. Les animaux peuvent absorber l'azote de l'air et même de la nourriture et le transformer en azote utilisable grâce à leur urine. Ce que Haber voulait faire, les vaches le font, et elles le font gratuitement.
Et l'azote de l'urine de vache, qui se compose en partie d'urée, peut être utilisé pour fertiliser des plantes et produire des aliments partout dans le monde. L'urine animale n'est donc pas un polluant. L'urine animale est un engrais pour des aliments et doit simplement être collectée, détournée et utilisée pour fertiliser les cultures. Ce qui par ailleurs serait du « Bio ».
Et cela réduirait le besoin d'engrais synthétiques issus de combustibles fossiles. L'urine animale devrait donc être recueillie et utilisée pour la culture de denrées alimentaires. Pourtant, une attaque contre l'azote est en train de se produire mondialement, notamment aux Pays-Bas et d’autres pays européens, et elle se propage dans le reste du monde. Et ça comme prétexte pour arrêter la production de viande animale.
Ils prétendent que l'azote serait un polluant, tout comme ils disent que le carbone est un polluant, que le gaz carbonique est un polluant ou même, que la lumière du soleil serait néfaste. Vous voyez donc que la guerre contre les éléments s'étend. Avant, c'était juste une guerre contre le carbone, plus récemment une guerre contre le gaz carbonique, et maintenant c'est une guerre contre le carbone, l'oxygène et l'azote, et tout cela est combiné avec une guerre contre la lumière du soleil, la photosynthèse.
La question se pose donc de savoir à quels éléments les globalistes vont s'attaquer par la suite ? Vont-ils dire que l'hydrogène est mauvais parce que l'hydrogène et l'hélium alimentent le soleil ? Vont-ils dire que la solution serait de détruire le soleil ?
Afin qu'une boule sombre et effondrée flotte dans l'espace, au lieu de cette étoile qui fournit de la lumière et de la chaleur et de l'énergie à la planète Terre ? Voudraient-ils tuer le soleil s'ils le pouvaient ? C'est fort probable. Après tout, ils célèbrent le culte de la mort. Ils sont orientés sur l'obscurité et la mort.
Et s'ils parvenaient à éliminer l'hélium et l'hydrogène, ils pourraient arrêter le réchauffement climatique et stopper le réchauffement de la planète, car elle deviendrait alors une boule de glace gelée et morte et toute la biosphère écologique s'effondrerait complètement. Cela semble être leur objectif.
Et... tout ce qu'ils ne peuvent pas détruire, ils veulent le taxer à mort. Et c'est ainsi qu'ils ont eu une idée : vous avez déjà entendu parler des taxes sur le gaz carbonique ? Maintenant, ils veulent taxer le tableau périodique des éléments. Eh bien, puisque chaque être vivant sur la planète Terre est constitué de carbone, ils admettent vouloir taxer tout être vivant sur la planète Terre.
Vous êtes faits de carbone. Ils veulent vous taxer pour l'élément carbone qui est contenu dans les molécules de votre corps. Il y a du carbone dans votre peau, il y a du carbone dans vos cheveux, du carbone dans vos organes et dans votre sang. Chaque système de votre corps contient du carbone. Ils veulent donc taxer chacun de ces systèmes.
Et lorsque vous respirez, vous expirez également du gaz carbonique. Ils veulent donc taxer votre souffle, ce qui signifie qu'ils veulent soit vous facturer chaque respiration, soit limiter vos émissions en réduisant le nombre de vos respirations.
Et bien sûr le moyen le plus efficace pour eux est tout simplement de vous tuer, car les morts ne respirent pas. Les personnes mortes ne produisent pas de gaz carbonique, pas plus que les bovins et autres animaux d’élevage.
Vous voyez donc que toutes les solutions se résument à la mort, parce qu'eux, les mondialistes, les climato-sectaires, ce sont des adeptes du culte de la mort, ils veulent la mort. Ils veulent que l'humanité soit détruite.
Et ils veulent que toute action humaine s'arrête, même s'il s'agit de la production alimentaire, de l'agriculture, des transports, de l'innovation, de l'activité économique et de tout le reste. Ils veulent que tout s’arrête parce que tout ça est néfaste, parce que c’est fait de carbone et que ça émet du gaz carbonique.
Jadis, le tableau périodique des éléments a été accueilli avec joie, parce que développé à l'époque moderne comme une merveilleuse compréhension de la vie. Regardez, disaient les scientifiques, nous avons découvert de quoi la vie est faite. C'est la matière qui définit la structure physique de la vie, et même les choses qui ne sont pas vivantes. C'est la matière dont le monde est fait. Quelle découverte étonnante !
Jamais ils n’auraient imaginé qu’à peine un siècle plus tard, d'autres scientifiques regarderaient ce tableau périodique des éléments et l'utiliseraient comme outil pour essayer de provoquer la mort en masse, non pas la vie, mais la mort, tout le contraire de ce que les scientifiques de l’époque avaient expliqué. Ils utilisent réellement la compréhension de la vie pour créer des outils tueurs. Et tout ça au nom de la science.
Le domaine entier de la science, qui était autrefois un domaine de découverte, d'innovation, de créativité et d'enthousiasme, est maintenant devenu un domaine de mort, de destruction et de tromperie.
Maintenant, la science sert à matraquer les gens, les contraindre à prendre des vaccins qui tuent ou à restreindre leurs activités comme l'agriculture ou la production alimentaire ou les transports, ou même la respiration. La science s’est transformée en une arme contre l'humanité et le tableau périodique des éléments est devenu leur cible.
Il est toutefois important que nous comprenions la science afin de pouvoir comprendre les armes que les mondialistes utilisent à notre encontre. Ils utilisent la science pour commettre des génocides. Ils utilisent la science pour commettre un meurtre contre l'humanité et ils utiliseront la science pour tenter de tuer la planète Terre et la transformer en une boule morte, congelée et sombre. Car c'est finalement ce que ce culte du climat veut pour nous tous. Ne l'oubliez jamais !
Merci beaucoup de m’avoir écouté. N'hésitez pas à partager ce mini-documentaire partout. Vous avez ma permission de le publier sur vos propres chaînes vidéo et d’autres plateformes. N'hésitez pas à visiter mon site NaturalNews.com ainsi que la plateforme que j'ai mise en place pour vous permettre de vous exprimer librement : Brighteon.com
Je suis Mike Adams, connu sous le nom de « Health Ranger ». Je suis un éditeur scientifique et propriétaire d'un laboratoire de sciences alimentaires accrédité par l’ISO [ISO = Organisation internationale de normalisation, association d'organismes de normalisation, élabore des normes internationales]. C'est l'un des laboratoires les plus actifs au monde en ce qui concerne le développement de techniques d'analyse pour la science alimentaire par spectrométrie de masse [méthode de mesure de la masse de molécules]. Donc, quand il s'agit de science et des éléments, je sais exactement de quoi je parle. Merci de m'avoir écouté. Que Dieu vous bénisse. Prenez soin de vous !
de Un film documentaire de Mike Adams Sources / Liens : The Globalist WAR on the Elements of Life/ La guerre mondialiste contre les éléments de la vie https://www.brighteon.com/78f2882d-2c23-4b18-877f-4a5a65d4fb38
Comment les paiements numériques sont devenus un outil de surveillance et de contrôle
Par Kevin Stocklin Recherche mondiale, 16 mai 2023
Lentement mais sûrement, notre argent assume un nouveau rôle ; outre sa fonction traditionnelle de moyen d'échange et de réserve de valeur, la monnaie devient de plus en plus un moyen de surveillance et de contrôle.
La confidentialité financière est devenue l'une des plus grandes victimes de la marche incessante du monde vers un système de paiement numérique. Non seulement des entreprises comme votre banque, votre émetteur de carte de crédit, PayPal et Amazon connaissent intimement vos habitudes d'achat, mais ces données sont régulièrement transmises au gouvernement pour être exploitées dans une recherche sans mandat d'activités criminelles.
Derrière ce phénomène se cache ce que certains appellent la « guerre contre l'argent liquide », dans le but d'une société sans argent liquide. Cette transition comprend des partenariats d'entreprises bancaires et technologiques, et l'essor de l'industrie « fintech ».
Un rapport de McKinsey, un cabinet de conseil en gestion, indique que 89 % des Américains utilisent désormais une forme de paiement numérique et que plus des deux tiers des Américains utilisent ou prévoient d'utiliser des portefeuilles numériques au cours des deux prochaines années. Les fournisseurs de services pour ces portefeuilles numériques incluent les banques, PayPal, Apple Pay et Google Pay.
Un sondage Gallup d'août 2022 a révélé que 60 % des Américains disent maintenant qu'ils ne font « que peu » ou pas d'achats en espèces aujourd'hui, soit près du double des 32 % qui le disaient il y a cinq ans. Et l'élimination progressive des espèces entraîne également le déclin du moyen d'échange le plus privé disponible aujourd'hui.
« Vous avez, d'une part, un désir d'être plus efficace de la part des consommateurs, de la part des entreprises et de la part des banques », a déclaré EJ Antoni, économiste à la Heritage Foundation, à Epoch Times. "D'un autre côté, vous avez des gens qui veulent une société sans numéraire parce que cela facilite la transition vers une monnaie numérique de la banque centrale, et le problème est que ces deux groupes veulent exactement la même chose."
Les banques, les émetteurs de cartes de crédit, les sociétés de paiement et les entreprises technologiques profitent des revenus de commissions qui accompagnent les paiements numériques. Et pour les banques, il y a les économies de coûts liées au fait de ne pas avoir à gérer d'argent liquide ou à interagir avec les clients en personne, ainsi que le fait que les transactions numériques nécessitent en fin de compte d'avoir des comptes auprès d'une banque ou d'une autre société de technologie financière. Bref, c'est un système en dehors duquel peu de gens peuvent survivre aujourd'hui.
Les consommateurs ont adopté cette transition en raison de sa commodité et sont soit inconscients, soit indifférents à la perte de vie privée qu'elle entraîne. Les forces de l'ordre soutiennent également la transition car les transactions numériques laissent des empreintes digitales qui peuvent être suivies et extraites de données.
Faire progresser la surveillance financière
Dans le cadre du système financier numérique, les moyens de surveillance et de contrôle sont étendus. Une série de lois, commençant par la loi sur le secret bancaire (BSA) de 1970, et comprenant la loi PATRIOT de 2001, et plus récemment la loi sur l'infrastructure de 2021, les banques, les courtiers, les casinos, les sociétés de prêts hypothécaires, les fonds communs de placement, les sociétés de services monétaires et d'autres Les institutions doivent signaler au réseau fédéral de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) toutes les transactions de plus de 10 000 $ ( pdf ) et toute autre transaction qu'elles considèrent comme «suspecte».
Une chose que ces lois ont en commun est que, tout en élargissant le réseau d'informations que le gouvernement est autorisé à collecter sur les particuliers, elles stipulent également que ni les institutions financières ni les responsables gouvernementaux ne doivent informer les clients que leurs comptes sont fouillés.
"Au lieu de protéger la vie privée de leurs déposants, les institutions financières sont obligées de protéger le secret des enquêtes gouvernementales", déclare Nicholas Anthony dans un rapport du Cato Institute , "que ces enquêtes aient ou non un prédicat criminel légitime".
Rien qu'en 2019, FinCen a signalé que plus de 20 millions de déclarations d'activités suspectes (SAR) avaient été déposées par plus de 97 000 institutions financières américaines, "fournissant une multitude d'informations potentiellement utiles aux agences dont la mission est de détecter et de prévenir le blanchiment d'argent, d'autres crimes financiers , et le terrorisme.
Alors que le seuil de 10 000 $ fixé en 1970 dans le cadre de la BSA serait aujourd'hui supérieur à 72 000 $, en tenant compte de l'inflation, ce seuil n'a pas été indexé sur l'inflation, ce qui signifie qu'un nombre toujours croissant d'Américains sont désormais suivis en vertu d'une loi initialement prévue pour saisir les transactions criminelles à grande échelle. En 2021, l'administration Biden a tenté d'adopter un seuil encore plus bas pour les transactions de déclaration de 600 $, bien que cet effort ait finalement été suspendu.
En février 2022, le New York Post a rapporté que Bank of America avait extrait les données de ses comptes clients après les émeutes du 6 janvier pour déterminer qui parmi ses clients aurait pu se rendre à Washington DC, y avoir effectué des achats ou utilisé des distributeurs automatiques de billets, ou acheté des armes à feu. ce temps. Les informations sur les comptes de plus de 200 clients, recueillies sans mandat, auraient été remises au FBI.
Étendant le réseau de surveillance au-delà des banques, les sociétés de cartes de crédit Visa, MasterCard et American Express ont convenu en septembre 2022 de commencer à suivre les achats d'armes à feu , dans le but de remettre aux forces de l'ordre tout achat jugé «suspect». Suite à un tollé public, les sociétés de cartes ont mis cet effort en attente pour le moment.
Toutes ces actions créent d'énormes réservoirs de données que les responsables gouvernementaux doivent collecter et trier, malgré le fait que ce type de surveillance sans mandat viole le quatrième amendement de la Constitution, qui interdit les perquisitions gouvernementales sans « cause probable » que les citoyens fouillés aient commis un crime.
Malgré les protections constitutionnelles, la Cour suprême a rejeté les contestations de la BSA, statuant que le gouvernement peut effectuer des perquisitions sans mandat en vertu de ce qu'on appelle la doctrine du « tiers », ou la notion que lorsqu'une personne partage ses données personnelles avec un tiers tel que une banque, le droit au respect de la vie privée ne s'applique plus. Il y a cependant lieu de croire que la Cour suprême, dans sa composition actuelle, pourrait adopter un point de vue différent.
Dans son rapport Cato, Anthony déclare que l'utilisation des comptes bancaires et des services de paiement numérique est si essentielle à la vie quotidienne aujourd'hui qu'il devient extrêmement difficile pour la plupart des Américains d'effectuer des transactions, voire de survivre, en dehors du système. Pour cette raison, les juges libéraux et conservateurs de la Cour suprême semblent disposés à reconsidérer la doctrine de la « tierce partie » et à réduire la capacité des représentants du gouvernement à effectuer des perquisitions sans mandat, si une affaire pertinente devait leur être soumise.
"Il peut être nécessaire de reconsidérer la prémisse selon laquelle un individu n'a aucune attente raisonnable de confidentialité dans les informations divulguées à des tiers", a écrit la juge Sonia Sotomayor dans l'affaire de 2012 United States v. Jones. "Cette approche est mal adaptée à l'ère numérique, où les gens révèlent beaucoup d'informations sur eux-mêmes à des tiers dans le cadre de l'exécution de tâches banales."
L'avant-garde de la société sans numéraire
Alors que le monde progresse vers une société sans numéraire, l'un des pays à l'avant-garde est la Suède.
En utilisant des applications fintech comme Swish, BankID et Klarna, le pourcentage de Suédois qui paient encore en espèces est passé de 39 % en 2010 à 9 % en 2020. Une micropuce implantée dans la main d'une personne qui peut simplement être supprimée sur un capteur dans les magasins pour faire les paiements sont devenus populaires, des milliers de Suédois ayant opté pour son implantation. La Suède pilote également une CBDC appelée E-krona.
Une entreprise anglo-polonaise appelée Walletmor a également développé une puce de paiement implantée, qui s'allume sous la peau lors d'un paiement.
Le fondateur et PDG de Walletmor, Wojtek Paprota, a déclaré que la puce est «entièrement sûre, a l'approbation réglementaire, fonctionne immédiatement après son implantation et restera fermement en place. Il ne nécessite pas non plus de batterie ou d'autre source d'alimentation.
La société sans numéraire progresse également aux États-Unis. Une enquête de Pew Research en octobre 2022 a révélé qu'"en moins d'une décennie, la part des Américains qui se passent d'argent liquide au cours d'une semaine typique a augmenté à deux chiffres". Aujourd'hui, selon l'enquête, 41 % des Américains déclarent qu'aucun de leurs achats d'une semaine type n'est payé en espèces, contre 24 % en 2015.
Mais la baisse des paiements en espèces est inégale selon les groupes démographiques. Par exemple, parmi les Américains qui gagnent plus de 100 000 dollars par an, seuls 5 % effectuent un nombre important d'achats en espèces. Parmi ceux qui gagnent moins de 40 000 dollars par an, environ 20 % utilisent fréquemment ou exclusivement de l'argent liquide.
De plus, une société sans numéraire est quelque chose que les Américains disent ne pas vouloir. Une enquête de Civic Science a révélé que 62% des Américains se disent opposés à l'idée d'une société sans argent liquide. Alors que les personnes âgées sont généralement plus attachées aux paiements en espèces et que les jeunes générations sont plus susceptibles d'adopter la fintech, l'enquête a également révélé que «les jeunes adultes sont également les plus susceptibles d'utiliser des espèces et les moins susceptibles d'utiliser directement des cartes de débit ou de crédit pour les achats. La génération Z, en particulier, adopte des alternatives au plastique, y compris la rédaction de chèques. »
La fin de partie : les monnaies numériques des banques centrales
Une chose que peu de gens en dehors du gouvernement semblent vouloir est une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). Pour de nombreux gouvernements, y compris l'administration Biden, cependant, l'introduction d'une CBDC, qui est une forme de monnaie numérique programmable et traçable émise directement par des agences gouvernementales et détenue dans des «portefeuilles» numériques, est une priorité absolue.
Selon le CBDC Tracker de l'Atlantic Council, au 1er mars, 65 pays sont à un stade avancé de développement d'une CBDC, plus de 20 pays ont lancé des projets pilotes et, au total, 119 pays sont à un stade de développement de CBDC, ce qui représente plus de 95 % du PIB mondial. L'administration Biden a également soutenu le développement d'une CBDC américaine, et la Fed en a testé des versions bêta, à la fois pour les paiements nationaux et les règlements internationaux.
« Le modèle habituel des [CBDC] est que tout le monde peut avoir un compte bancaire dans les livres de la Réserve fédérale, et c'est certainement une voie vers la surveillance », a déclaré Lawrence White, professeur d'économie à l'Université George Mason, à Epoch Times. "Votre compte bancaire n'est pas aussi privé que vous pourriez le penser maintenant, mais au moins les autorités fédérales n'ont pas accès en temps réel à chaque chèque que vous avez écrit et ne savent pas où vous l'avez dépensé et d'où vous avez reçu votre argent ; avec une banque centrale, une monnaie numérique, ils le pourraient.
"C'est bien sûr le but du système qui est mis en place en Chine", a déclaré White. «Il est mis en œuvre précisément pour surveiller les gens et limiter leurs dépenses pour des choses qui ne sont pas approuvées. Ce n'est donc certainement pas un modèle que nous voulons imiter aux États-Unis, et il y a le danger, non pas que quiconque à la Fed veuille être dans le secteur de la surveillance, mais qu'il subisse des pressions de la part d'autres agences fédérales qui veulent des informations sur leurs clients, et la Fed n'est pas en mesure de leur résister.
"Nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 dollars aujourd'hui, nous ne savons pas qui utilise un billet de 1 000 pesos aujourd'hui", a déclaré Agustin Carstens, directeur général de la Banque des règlements internationaux, en octobre 2020. "La principale différence avec une CBDC, la banque centrale aura le contrôle absolu des règles et réglementations qui détermineront l'utilisation de cette responsabilité de la banque centrale, et nous aurons également la technologie pour l'appliquer.
"L'une des choses que vous pouvez faire avec une monnaie numérique de la banque centrale est qu'au lieu d'essayer de manipuler les gens via le code des impôts, vous pouvez directement affecter leurs achats en disant simplement que seulement X% de vos revenus peuvent être dépensés pour tout ce qui concerne les combustibles fossiles, qu'il s'agisse d'une voiture à essence, d'un appareil à combustible fossile, quel que soit le cas », a déclaré Antoni. "Peut-être qu'un certain pourcentage de votre électricité provient de combustibles fossiles, auquel cas vous n'êtes autorisé à utiliser qu'un certain nombre de kilowattheures par mois."
Les républicains au Congrès et plusieurs États américains conservateurs ont pris des mesures pour empêcher l'administration Biden d'établir une CBDC. En mars, le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a présenté un projet de loi interdisant au gouvernement fédéral d'adopter une CBDC. Toujours en mars, la Floride et le Texas ont pris des mesures pour interdire l'introduction d'une CBDC en Amérique.
« Je pense que la résistance aux États-Unis est importante parce que je ne pense pas que dans d'autres pays il y aura suffisamment de résistance », a déclaré Dror Goldberg, professeur d'économie à l'Open University of Israel, à Epoch Times. «Je pense qu'aux États-Unis, vous pourriez être en mesure de mener une bonne lutte et de l'empêcher. Dans d'autres pays, je ne vois pas cela se produire.
L'un des incidents les plus frappants de contrôle financier, même sans CBDC, s'est produit au Canada en février 2022, lorsque le gouvernement canadien a ordonné aux banques de geler les comptes et les cartes de crédit des camionneurs qui protestaient contre les restrictions liées à la pandémie.
"Nous vous informons aujourd'hui que si votre camion est utilisé dans ces blocus illégaux, vos comptes d'entreprise seront gelés", a déclaré la vice-première ministre Chrystia Freeland. "L'assurance de votre véhicule sera suspendue", a-t-elle déclaré, ajoutant que les comptes personnels seraient également inclus dans la commande.
Les responsables canadiens ont menacé les donateurs qui avaient donné à des applications comme GoFundMe et GiveSendGo pour soutenir les camionneurs d'une peine similaire. De nombreux Américains pensaient que cela ne pouvait pas se produire aux États-Unis, mais certains analystes sont moins confiants.
Compte tenu de la "volonté manifeste du Congrès d'étendre la militarisation de l'infrastructure financière", déclare Anthony, "il est raisonnable de penser que les États-Unis feront de même s'ils sont confrontés à une situation d'urgence similaire".
"C'est quelque chose dont [George] Orwell n'aurait probablement même pas pu rêver parce que la technologie n'était tout simplement pas disponible", a déclaré Antoni. "Mais à mesure que la technologie continue de progresser, nous assistons malheureusement à une marche continue vers le servage, pour reprendre une expression de [FA] Hayek."
Si le gouvernement américain avait besoin d'appliquer une politique donnée, il n'aurait pas nécessairement à arrêter des personnes pour non-conformité, a déclaré Antoni. "Ce qu'ils feraient à la place, c'est simplement faire en sorte que lorsque vous allez faire vos courses, votre carte de crédit soit refusée."
"Votre argent est en train de devenir un moyen de contrôle et pas seulement un moyen d'échange."
Enthousiasme médiatique due aux critiques de Viktor Orbán sur le développement de l'UE
15 mai 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán est l'un des critiques des développements politiques dans l'UE, provoquant à plusieurs reprises des remous dans les médias d'entreprise. Ses récentes remarques lors d'un discours dans la ville de Veszprém, dans l'ouest de la Hongrie, ont une fois de plus fait sensation.
Le Premier ministre hongrois s'est interrogé sur la nécessité de l'UE : « L'Union européenne, forme moderne de coopération européenne, est née avec deux objectifs et deux missions : la paix et la prospérité. Aujourd'hui, nous sommes en état de guerre et la situation et les perspectives économiques deviennent de plus en plus alarmantes et sombres. Si elle ne peut pas remplir son mandat initial, alors qu'est-ce que l'Union européenne ? C'est une question écrite dans les cieux avec Son doigt d'avertissement par le Seigneur de l'Histoire, et si nous n'y trouvons pas de réponse, alors les jours des merveilleuses traditions et des grands programmes comme la Capitale européenne de la culture sont comptés. "
Orbán résume les critiques qui, selon certains sondages dans différents pays, sont exprimées d'une manière ou d'une autre par un nombre croissant de personnes. Apparemment, cela a également incité le président autrichien à prendre position contre les efforts visant à promouvoir l'Öxit, affirmant que le simple fait d'y penser est "dangereux".
Orbán a placé l'UE dans un contexte historique plus large, déclarant : « Byzance, Charlemagne, [l'empereur allemand] Otton, Napoléon et Hitler - ils ont tous rêvé, chacun sur une base différente, de l'unité européenne ».
Si vous ne choisissez qu'un seul nom dans cette phrase, vous pouvez l'utiliser pour fabriquer ce titre : "Orban compare le projet européen au plan de domination mondiale d'Hitler ». A retrouver mot pour mot dans plusieurs médias.
Plusieurs autres médias utilisent ce titre : « Orbán a comparé le projet d'intégration européenne au plan de domination mondiale d'Hitler »
Les comparaisons historiques sont bonnes, mais il faut omettre la période entre 1933 et 1945. Bien sûr, il y a aussi de l'excitation sur Twitter, y compris les politiciens verts, bien sûr :
Cela fonctionne aussi bien avec l'attribution des amitiés. Avec le voisin oriental la Serbie et les fournisseurs d'énergie pour sauver le peuple hongrois de problèmes comme en Allemagne
, de bonnes relations pour Bruxelles et les partisans transatlantiques ne sont pas souhaitables.
Depuis la fin de l'Empire romain, des efforts ont été déployés pour rétablir un empire sur son territoire. La situation d'aujourd'hui n'est pas différente : « L'existence nationale indépendante et l'idée d'empire sont présentes en même temps. Culture nationale et valeurs européennes. La souveraineté et – comme on dit à Bruxelles – une union toujours plus étroite.
Une discussion de fond sur la critique de l'évolution politique de l'UE peut être omise si vous prenez la bonne tournure.
Les mensonges des élites destinés à nous délivrer de la réalité
PAR TYLER DURDEN LUNDI 15 MAI 2023 - 06:00 Écrit par Roger Kimball via American Greatness,
"Parce qu'il le peut."
C'est la réponse qu'il faut donner à ceux qui se demandent comment Alvin Bragg, un procureur de district local en poste avec la plus petite des marges - et seulement grâce à une énorme subvention du milliardaire anti-américain George Soros - peut s'en tirer avec des bouffonneries comme inculpant Donald Trump, un ancien (et peut-être futur) président des États-Unis, et, maintenant, accusant l'ancien Marine Daniel Penny d'homicide involontaire parce qu'il (avec au moins deux autres) est intervenu pour empêcher Jordan Neely d'attaquer les autres passagers dans un métro de New York.
Parce qu'il le peut.
Comme l'a fait remarquer un ami en digérant le spectacle de Penny emmenée menottée, les mouvements totalitaires commencent souvent lentement, presque timidement, mais à mesure qu'ils gagnent en puissance, ils deviennent plus effrontés. Passé un certain point, ils font des choses scandaleuses juste pour intimider le public et démontrer leur pouvoir.
Nous savons maintenant que le FBI, la CIA et d'autres éléments de l'appareil de sécurité américain sont intervenus directement dans la prise de décision de Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux pour influencer le cours des élections de 2020. Une partie de cette intervention consistait à organiser 51 anciens hauts responsables du renseignement pour signer une lettre déclarant que l'ordinateur portable de Hunter Biden était de la "désinformation russe".
C'était un mensonge. Ils savaient que c'était un mensonge. Cela n'avait pas d'importance. Ils l'ont fait parce qu'ils savaient qu'ils pouvaient s'en tirer.
Les États-Unis sont sur le point d'être inondés de milliers et de milliers d'étrangers illégaux. Beaucoup viennent d'Amérique du Sud ou d'Amérique centrale. Des centaines viennent de Chine, même s'ils traversent cette ligne fictive que nous pouvions appeler, sans ironie, notre frontière sud. Pourquoi l'administration Biden a-t-elle décidé de décréter une véritable invasion du Camp des Saints aux États-Unis ?
Parce que ça pourrait. Il n'y avait pas de prix immédiat à payer.
Dans son étude classique, Les origines du totalitarisme, Hannah Arendt fait plusieurs observations qui portent sur notre situation actuelle. « Il n'y a aucun doute, observe-t-elle,
que l'élite était contente chaque fois que la pègre effrayait une société respectable pour qu'elle l'accepte sur un pied d'égalité. Les membres de l'élite ne s'opposaient pas du tout à payer un prix, la destruction de la civilisation, pour le plaisir de voir comment ceux qui en avaient été injustement exclus par le passé s'y sont introduits de force. Ils ne se sont pas particulièrement indignés des contrefaçons monstrueuses de l'historiographie dont sont coupables tous les régimes totalitaires et qui s'annoncent assez clairement et de la propagande totalitaire.
Ce n'est pas seulement le pacte entre l'élite et la sous-classe qui est pertinent pour notre expérience aux États-Unis aujourd'hui. Il y a aussi le déploiement incontinent du mot «démocratie», non pas comme un terme décrivant une forme spécifique d'organisation politique, mais plutôt comme un vocable cognitivement vide mais talismanique autour duquel l'animosité politique peut être nourrie et mise en œuvre. La dernière variante en date est Our DemocracyTM, qui se prolonge chaque fois que le processus de diabolisation politique a besoin d'être relancé.
"Il a été fréquemment souligné", note Arendt, "que les mouvements totalitaires utilisent et abusent des libertés démocratiques afin de les abolir".
La réaction au jamboree du 6 janvier 2021 au Capitole – un événement encouragé et au moins en partie organisé par des acteurs étatiques (présumés) comme Ray Epps – en est un bon exemple. Comme il l'a montré la semaine dernière dans son échange avec Kaitlan Collins de CNN, Donald Trump a commencé à essayer de diffuser le potentiel de violence lors de cette manifestation la veille, le 5 janvier, et il a continué toute la journée du 6 janvier. Peu importe. Le script l'appelait à être le méchant de la pièce, donc le méchant qu'il est publiquement reconnu comme étant.
Tant de choses dans notre vie sociale et politique semblent aujourd'hui surréalistes.
La perspective que quelqu'un « malgenre » puisse être contraire à la loi, c'est-à-dire un délit qui n'existait même pas hier, est désormais illégale ; tout le phénomène du soi-disant « transgenre », une révolte contre la réalité s'il en est ; l'obsession bizarre de la race, impliquant la diabolisation des Blancs et la fabrication d'un péché imaginaire appelé «suprématie blanche», d'une part, et l'obéissance rampante de «réparations» fantasmagoriques aux Noirs, d'autre part. De nos jours, vous ne pouvez pas vous connecter à Internet sans être confronté à des scènes de Noirs qui se déchaînent dans des restaurants de restauration rapide, des couloirs d'école ou des magasins comme Target et Walmart. Ils écrasent et volent et écrasent et que leur arrive-t-il ? Rien. Tout cela et plus encore fait partie de ce qu'Arendt a appelé "l'expérience du totalitarisme contre la réalité".
"Avant qu'ils ne prennent le pouvoir et n'établissent un monde selon leurs doctrines", a-t-elle souligné,
"Les mouvements totalitaires évoquent un monde de consistance mensongère plus adapté aux besoins de l'esprit humain que la réalité elle-même ; dans lequel, par pure imagination, les masses déracinées peuvent se sentir chez elles et sont épargnées par les chocs sans fin que la vie réelle et les expériences réelles concernent les êtres humains et leurs attentes."
"Les chocs que la vie réelle et les expériences réelles infligent aux êtres humains." C'est de cela que nos maîtres prétendent nous protéger avec leurs mensonges fantastiques sur la nature humaine, la réalité économique et la vérité empirique.
La seule doublure argentée dans ce nuage d'orage minatoire est le fait que de tels mouvements, bien qu'incroyablement cruels, arbitraires et destructeurs, sont également étonnamment fragiles.
Le dernier mot revient à Arendt.
"Rien n'est plus caractéristique des mouvements totalitaires en général, et de la renommée de leurs dirigeants en particulier, que la rapidité surprenante avec laquelle ils sont oubliés et la facilité surprenante avec laquelle ils peuvent être remplacés."
La plupart des gens pensent que la vie en Amérique est "pire" qu'il y a 50 ans
PAR TYLER DURDEN LUNDI 15 MAI 2023 - 04:30 Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Si vous pouviez retourner vivre en 1973, le feriez-vous ?
Pour moi, ce n'est pas une question facile à répondre.
Je pense que pour beaucoup d'entre nous, ce serait un véritable défi de s'adapter à un monde sans Internet et tant d'autres technologies dont nous bénéficions aujourd'hui. Mais je pense aussi que si nous étions soudainement transportés à cette époque, nous serions absolument choqués par la liberté avec laquelle les gens vivaient. En 2023, il existe littéralement des millions de lois, règles, réglementations et ordonnances différentes qui limitent notre comportement dans les moindres détails. Beaucoup d'entre nous pensent encore que nous sommes "libres", mais cela n'est plus vrai depuis très longtemps. De plus, les valeurs de notre société sont complètement différentes de ce qu'elles étaient en 1973. Au cours des 50 dernières années, notre culture a été complètement bouleversée et nous pouvons voir les conséquences cauchemardesques de cette révolution culturelle tout autour de nous.
Bien sûr, il n'y a pas eu de moment dans l'histoire des États-Unis où la vie était parfaite. Mais lorsque Pew Research a récemment demandé aux gens si la vie en Amérique « est meilleure, pire ou à peu près la même qu'il y a 50 ans », une écrasante majorité de personnes interrogées ont déclaré que la vie est pire aujourd'hui…
L'enquête a montré que les Américains avaient une vision négative de la vie actuelle pour les gens. On leur a demandé : « En général, diriez-vous que la vie en Amérique aujourd'hui est meilleure, pire ou à peu près la même qu'il y a 50 ans pour des gens comme vous ?
Plus de la moitié, 58 %, ont déclaré croire que la vie est « pire » pour des gens comme eux qu'elle ne l'était il y a 50 ans. Cela reflète une augmentation de 15 points par rapport aux 43 % qui ont dit la même chose en juillet 2021.
Seulement 23 % ont déclaré qu'ils pensaient que la vie était « meilleure » et 19 % ont dit qu'elle était « à peu près la même ».
Inutile de dire que si beaucoup d'entre nous devaient choisir les meilleures années de l'histoire américaine, 1973 ne figurerait pas parmi les meilleurs choix.
L'économie était vraiment en difficulté et les modes étaient absolument horribles.
Mais si vous regardez cette vidéo de rue de 1973 à New York, vous pouvez voir que la vie était plutôt belle et que les gens semblaient plutôt heureux…
Voudrais-je échanger ma vie actuelle contre une vie en 1973 ?
Non.
Mais si je pouvais échanger les personnes et les valeurs de 1973 contre les personnes et les valeurs de 2023, je le ferais en un clin d'œil.
Notre société s'effondre tout autour de nous, et c'est parce que le caractère de cette nation a été fondamentalement transformé.
Les taux de criminalité augmentent dans nos grandes villes, les massacres se produisent à un rythme record, nos rues sont remplies de toxicomanes et les plus grands escrocs de tous se promènent dans les couloirs du pouvoir.
De plus, nous vivons à une époque où des millions d'Américains ont peur de sortir de chez eux car notre société grouille littéralement de prédateurs. Par exemple, la prochaine fois qu'un directeur d'hôtel vous dit qu'il veut vous enregistrer, ce n'est peut-être pas parce qu'il est préoccupé par votre unité de climatisation…
Un directeur de l'hôtel Hilton du centre-ville de Nashville a été accusé de cambriolage et d'agression aggravés après être entré dans la chambre d'un invité et avoir sucé ses orteils.
Selon la police de Metro, David Neal, 52 ans, était le directeur de nuit de l'hôtel Hilton du centre-ville de Nashville, situé dans le bloc 100 de la 4e avenue sud.
La police a déclaré que Neal aurait fabriqué une carte-clé et l'aurait utilisée pour entrer dans la chambre de l'invité le 30 mars vers 5 heures du matin. L'invité a dit à la police qu'il s'était réveillé et avait trouvé Neal en train de sucer ses orteils. Il a immédiatement confronté Neal et l'a reconnu comme la personne qui était entrée dans sa chambre la veille avec un autre employé pour résoudre un problème que l'invité avait avec sa télévision, selon les enquêteurs.
Il y en a des millions d'autres comme lui dans tout le pays.
Et certains d'entre eux sont même invités à la Maison Blanche.
Bien sûr, on peut se demander si nous avons même un « pays » à ce stade, car nous n'avons essentiellement pas de frontière sud.
Des milliers et des milliers de migrants entrent illégalement aux États-Unis chaque jour, et cela ne cause pas seulement d'énormes problèmes dans les États frontaliers.
Dans l'État de l'Indiana, environ 22 % de tous les élèves des écoles publiques "reçoivent des cours en anglais et en espagnol"...
Mais ce n'est pas seulement un problème dans les États frontaliers. Prenez l'Indiana, par exemple, où la police d'Indianapolis vient de déclarer la capitale sanctuaire de l'invasion. WISH a rapporté l'année dernière: «Dans tout l'Indiana, il y a près de 78 000 étudiants appelés« apprenants d'anglais »qui reçoivent des cours en anglais et en espagnol. Le nombre d'apprenants d'anglais dans les écoles de l'Indiana a augmenté de près de 27 000 par rapport à il y a six ans. FAIR estime que 22% des étudiants d'Indianapolis sont des LEP !
Et maintenant que le titre 42 arrive à expiration, la vague de migration à laquelle nous assistons risque de devenir une avalanche…
Des dizaines de milliers de migrants afflueraient à la frontière américano-mexicaine avant l'expiration du titre 42.
Dans la ville frontalière d'El Paso au Texas, environ 2 200 migrants campent actuellement ou vivent dans la rue à quelques pâtés de maisons des principaux ports d'entrée qui relient El Paso à la ville mexicaine de Juárez. La ville est prête à ouvrir des abris la semaine prochaine si nécessaire dans deux bâtiments scolaires vacants et un centre civique.
Ainsi, le rythme des changements sociétaux ne fera que s'accélérer encore dans les années à venir.
Je souhaite juste que les choses redeviennent comme elles étaient avant.
Nous vivons à une époque où presque tout est corrompu. Par exemple, si je commande un sandwich au poulet dans un restaurant, je veux qu'on me donne un morceau de viande provenant d'un poulet mort.
Mais au lieu de cela, nos "produits à base de poulet" contiennent souvent des charges telles que des "algues" et de la "pâte de bois"...
Le poulet frit est un favori pour des millions d'Américains - mais de nombreuses options proposées par les plus grandes chaînes de restauration rapide américaines contiennent d'autres ingrédients inattendus.
Ces restaurants rempliront souvent leur nourriture d'additifs, de conservateurs et même d'autres protéines afin de réduire les coûts au minimum et de prolonger la durée de conservation de leurs offres. D'autres peuvent utiliser des mots à la mode tels que «premium» ou «viande entièrement blanche» pour décrire leurs offres à base de volaille.
Mais des ingrédients plus surprenants – comme le bœuf, les algues et même la pulpe de bois – se retrouvent dans la recette de certains produits à base de poulet des grands restaurants.
Beurk !
Et ne me lancez même pas sur la « colle à viande » qui est utilisée pour maintenir ensemble bon nombre de nos produits à base de viande.
Si tant de gens mangent « bio » aujourd'hui, c'est parce qu'ils veulent manger comme les gens le faisaient il y a 50 ou 60 ans.
En fait, bon nombre des «mouvements» auxquels nous assistons en ce moment ne sont que des tentatives de retrouver ce qu'était autrefois la vie en Amérique.
Nous avons tant perdu, et nous perdons encore plus chaque jour qui passe.
Mais nous sommes encore nombreux à nous rappeler à quel point l'Amérique était formidable à l'époque, et nous ne sommes tout simplement pas disposés à rester les bras croisés et à simplement accepter la nouvelle version de "l'Amérique" qui nous est maintenant imposée.
Terrible nouvelle pour Macron : en pleine crise sociale, 46 183 entreprises font faillite, soit une hausse 47,1% en 1 an
By Cheikh Dieng 15 mai 2023
Une mauvaise nouvelle pour Emmanuel Macron. Alors que l’inflation suit son cours un an et demi après le début de la guerre en Ukraine, la défaillance des entreprises françaises reste l’autre point faible de l’Etat français qui se bat tant bien que mal pour rassurer les Français. Pourtant, en dépit de ses efforts colossaux, jusqu’ici, les signaux sont au rouge.
C’est du moins ce que nous apprend ce 10 mai Le Figaro. En effet, d’après cette source qui cite un communiqué de la Banque de France, au cours des 12 derniers mois, 46 183 faillites d’entreprises ont été enregistrées, ce qui représente une hausse 47,1% sur un an. Un véritable coup de massue pour Macron.
« Les défaillances d’entreprises en France ont poursuivi en avril leur remontée sans toutefois retrouver leur niveau d’avant la crise sanitaire, a annoncé mercredi la Banque de France. Le nombre de défaillances cumulées au cours des 12 derniers mois s’est ainsi élevé en avril à 46.183, soit une hausse 47,1 % sur un an, tout en restant près de 10 % en deçà du niveau de 2019, précise la banque centrale française », renseigne le média français.
Et Le Figaro de poursuivre : « les défaillances d’entreprises, qui avaient fortement reculé durant l’épidémie de Covid-19 en raison des mesures de soutien prises par l’État pour éviter les cessations de paiements, poursuivent ‘le rattrapage amorcé à l’automne 2021′, selon le communiqué de la Banque de France. Le rebond touche tous les secteurs de l’économie mais en particulier l’hôtellerie-restauration (+83,2 %), qui avait été un grand bénéficiaire des aides publiques durant la pandémie, en raison des fermetures administratives dont les établissements avaient fait l’objet ».
La nouvelle est d’autant plus dure pour Macron qu’en avril dernier le média France TV Info nous apprenait que 14 000 entreprises avaient fait faillite au premier trimestre de 2023, soit une hausse de 43,6%. Une situation d’autant plus alarmante que plus de 14 300 entreprises sont concernées, ce qui correspond au niveau d’avant la crise sanitaire de mars 2020.
« Le nombre de faillites a augmenté de 43,6% au premier trimestre 2023, par rapport à l’année précédente. Plus de 14 300 entreprises sont concernées, soit le niveau d’avant la crise sanitaire », nous apprenait le média. Et France Info d’ajouter : « les plus touchées sont les TPE comme les salons de coiffure, restaurants ou boulangeries. Les trois raisons principales sont la guerre en Ukraine, l’inflation et la crise énergétique ».
Il convient de rappeler que ce n’est pas la première fois, depuis l’arrivée de la crise sanitaire, que la France fait face aux faillites d’entreprises. L’année dernière, en 2022, une étude nous apprenait que 10 000 entreprises étaient en faillite. C’est du moins ce que démontrait l’étude menée par le cabinet Altares.
D’après ce cabinet, le nombre de défaillances d’entreprises a connu une hausse de 34,6 % au premier trimestre de 2022. A peine révélée, l’information avait été très largement relayée dans la presse française le 11 avril 2022. Ainsi, à en croire BFM Business, 9972 procédures collectives ont été ouvertes depuis le début de l’année. Au total, ajoute le média français qui a consulté l’étude dans son intégralité, ce sont 10 902 défaillances d’entreprises qui ont été dénombrées pour ce premier trimestre de 2022.
Le 11 avril, l’information avait été confirmée par le média, La Tribune. D’après cette source, les Petites et Moyennes Entreprises ont été les plus exposées. « Par taille d’entreprise, les petites et moyennes entreprises (PME) de moins de 50 salariés sont bien plus confrontées à des difficultés que les plus grandes. Le nombre de défaillances a ainsi bondi de 56% entre janvier et mars par rapport à au premier trimestre 2021, dépassant son niveau d’avant crise. À l’opposé, les entreprises ayant un effectif supérieur à 50 salariés semblent résister à cet envol des faillites », indique La Tribune.
Parmi les secteurs les plus affectés par la crise sanitaire; figurent : le commerce, la restauration et les services aux particuliers. « Dans l’alimentation générale (+83 %) ou encore le commerce d’habillement (+34 %), les hausses sont vertigineuses. Pour la restauration, cette hausse n’est pas vraiment surprenante au vu des longs mois de fermeture de l’ensemble des établissements. Beaucoup de restaurateurs avaient exprimé de fortes craintes au moment du débranchement des aides gouvernementales. À cela se sont ajoutées les démissions en grand nombre et les fortes difficultés de recrutement depuis l’automne 2021 », renseigne La Tribune.
Dans une note publiée sur le site officiel du cabinet Albares et consultée par Lecourrier-du-soir.com, Thierry Millon, directeur des études, nous apprend qu’aucun territoire n’est épargné par le phénomène. « En 2020 et 2021, moins de 61 000 procédures collectives ont été ouvertes contre 107 000 lors des deux années précédentes. Plus de 46 000 entreprises ont été sauvées de la défaillance durant la longue période Covid. Sans le fameux « quoi qu’il en coûte » gouvernemental, la crise sanitaire aurait pu provoquer bien plus de procédures », observe-t-il.
Et d’ajouter : « au 1er trimestre 2022, l’étau de la crise sanitaire se desserre et les aides s’arrêtent. Un retour à une forme de normalité qui implique aussi une reprise des défaillances. La hausse s’amorce donc et elle est déjà très nette dans les secteurs qui comptent sur la reprise des habitudes de consommation comme aller au restaurant ou chez le coiffeur. Aucun territoire n’est épargné par le phénomène ».
Rayonnement accru : la Russie a frappé contre les munitions à l'uranium de l'OTAN ?
15 mai 2023 par Thomas Oysmuller
La Russie a peut-être fait sauter un dépôt de munitions à l'uranium appauvri . Le rayonnement dans la région est augmenté. Au front, la Russie est sur la défensive.
L'Ukraine a récemment reçu des munitions perforantes contenant de l'Urab appauvri. Une frappe aérienne contre un gigantesque dépôt d'armes à Khmelnytski est désormais susceptible d'avoir également touché des munitions à l'uranium appauvri. Après l'explosion, une augmentation du rayonnement gamma a été enregistrée dans la région. Les munitions à l'uranium, également munitions DU (de l'anglais Depleted uranium), sont des munitions perforantes dont les projectiles contiennent de l'uranium appauvri.
Explosion gigantesque
La frappe aérienne, qui aurait détruit pour 200 à 300 millions d'euros de munitions et d'armes (certains disent jusqu'à 500 millions d'euros), a eu lieu le 13 mai. Les munitions à l'uranium appauvri des Britanniques sont probablement parties en l'air.
Pour les analystes, cela indique des munitions à l'uranium appauvri. La munition émet peu de rayonnement gamma, l'augmentation indiquerait qu'un stock important de celle-ci a explosé. Cependant, comme l'uranium a un poids spécifique très élevé, la poussière d'uranium radioactive qui est projetée ne peut pas tomber trop loin du site de l'explosion car elle est trop lourde. Cependant, la population de la région est concernée.
Voici la vidéo de l'explosion :
- voir sur site -
Le maire de la ville a commenté l'explosion : "L'explosion du dépôt de munitions a causé d'énormes dégâts dans la ville. Des fenêtres se sont brisées dans 90 % des maisons, des cloisons ont été détruites, les dégâts ne sont pas encore vérifiables" . entrepôt aurait stocké des bombes aériennes soviétiques qui n'étaient guère destinées à l'offensive à venir.
Plutôt douteux compte tenu de l'augmentation des radiations et de l'explosion massive.
escalade
Loin de cette explosion, la Russie est sur la défensive à de nombreux endroits sur les lignes de front. Un aperçu:
Donetsk est sous le feu presque tous les jours. Le centre-ville de Lugansk, qui se trouve loin derrière le front, a récemment été de nouveau touché après une longue période. La ville a été touchée par des missiles Storm Shadow, des missiles à longue portée récemment mis à la disposition de l'Ukraine. Des villes russes comme Rostov ou Krasnodar pourraient désormais également être bombardées. De même la Crimée.
Les collines stratégiquement importantes sur les flancs de Bakhmut ont été reprises par les forces ukrainiennes après plusieurs mois. Dans la ville, les troupes wagnériennes avancent plus loin, tandis que leur patron, Prigozhin, continue de pester contre le ministère russe de la Défense et prévient d'un encerclement imminent. Cependant, les troupes de Wagner ne sont pas autorisées à battre en retraite.
Dans le sud, près de Zaporijia, la Russie évacue des civils. Ce qui pour beaucoup devrait indiquer une retraite imminente. Parce que c'était comme ça qu'on faisait avant. La région abrite également la plus grande centrale nucléaire.
Plus à l'ouest au sud, à Kherson, l'Ukraine a traversé avec succès une île au sud de la ville. C'était la dernière position de la Russie à Kherson. Le Kremlin a en fait reconnu la ville comme territoire russe. Cependant, la Russie s'est retirée en novembre. La partie russe ne parle plus d'une "libération" de la ville, bien qu'elle soit en fait considérée légalement comme faisant partie de la Fédération de Russie.
L'offensive ukrainienne a donc peut-être déjà commencé. La détonation du dépôt d'armes dans l'ouest de l'Ukraine montre à quel point l'escalade actuelle de la guerre peut devenir dangereuse d'un seul coup. Et les politiciens responsables des États de l'UE - Meloni, Scholz, Macron, ainsi que Sunak de Grande-Bretagne - sont prêts à continuer à soutenir Zelenski avec tout ce qu'ils ont. En Russie, la nervosité monte. L'oligarque Andrey Kovalev a récemment critiqué la direction. L'"opération militaire spéciale" s'était transformée en une "guerre terrible".
La Russie dit qu'elle a tiré les missiles patriotes fournis aux États-Unis en attaque hypersonique sur Kiev
Par Tyler Durden Mardi 16 mai 2023 - 16h25
Les militaires de la Russie ont peut-être retiré une batterie anti-aérienne patriote fournie par les États-Unis en Ukraine, ce qui, si vrai, serait un premier très significatif depuis que l'arme de défense avancée de Raytheon y a été déployée.
Cela est venu alors que les responsables ukrainiens ont cité une attaque exceptionnellement dense contre Kiev pendant la nuit, qui comprenait des missiles de croisière et des drones, et même des missiles hypersoniques Kinzhal. L'Ukraine a été frappée par au moins 18 missiles et neuf drones ont été envoyés, avec des reportages avec les médias indiquant que six missiles balistiques (dont Kinzhal) ont été lancés. Mais les Ukrainiens prétendent que la plupart ou tous ont été interceptés.
Attaque majeure du jour au lendemain contre la capitale ukrainienne, via Reuters. Serhiy Popko, le chef de l'administration militaire de Kiev City, a décrit le barrage comme "exceptionnel dans sa densité, avec le nombre maximum de missiles dans les plus brefs délais", mais que "la grande majorité des cibles ennemies dans l'espace aérien de Kyev ont été détectées et détruit." L'Ukraine dit maintenant qu'elle a réussi à intercepter plusieurs missiles hypersoniques. Une prétention précédente ayant intercepté une hypersonique il y a des jours a été accueillie par un scepticisme généralisé parmi les experts indépendants.
Le ministère russe de la Défense (MOD) a précédemment rejeté les revendications ukrainiennes d'interceptions hypersoniques comme une «pensée vopinée».
Mais la partie russe célèbre mardi une grande victoire, affirmant qu'elle a décroché une frappe de précision un système de défense aérienne patriote dans la capitale ukrainienne. Les systèmes fournis par les États-Unis sont arrivés seulement le mois dernier et ont récemment entamé des opérations.
Le mod a déclaré dans son dernier point de presse que ses attaques avaient détruit "les positions des troupes ukrainiennes et les lieux de stockage des munitions, des armes et du matériel militaire livrés des nations occidentales".
La RT de la Russie a suivi en indiquant ce qui suit:
Une grève de précision par un missile russe hypersonique Kinzhal a détruit un système de défense aérienne patriote à Kiev, a rapporté mardi le ministère de la Défense à Moscou. Le gouvernement ukrainien avait précédemment affirmé que des missiles Kinzhal avaient été interceptés par la plate-forme d'armes fabriqués aux États-Unis.
L'armée russe n'a pas fourni plus de détails sur l'attaque, qui était la première fois que Moscou prétendait avoir atteint le système à long terme fourni à l'Ukraine par ses bailleurs de fonds occidentaux.
J'ai compté 30 lancements Patriot Pac-3 MSE ici.
Les coûts de l'exercice 20124 de ces missiles sont d'environ 5 275 000 $
C'était 158 250 000 $ tiré en environ deux minutes. Et comme nous le voyons, la batterie ou quelque chose d'autre a probablement été explosée. Il a donc échoué dans sa mission. pic.twitter.com/9rwpnhkngu - Fennec_radar (@radarfennec) 16 mai 2023
Actuellement, il y a des spéculations sur la question de savoir si une vidéo largement circulante confirme la destruction d'une batterie patriote au milieu des affirmations conflictuelles russes et ukrainiennes.
Le blog d'analyse géopolitique Moon of Alabama dit que les rapports d'un système patriote détruit sont exacts:
C'est factuel:
Les missiles Patriot ne sauveront pas l'Ukraine - Intérêt national - 9 mai 2023
Les systèmes Patriot sont limités à la défense des principaux actifs et sont conçus pour fonctionner en tandem avec des défenses aériennes engageantes des cibles à des altitudes plus élevées et inférieures. Sans ces ajouts, Patriot aura trop de menaces à s'engager et le résultat sera soit une couverture poreuse qui ne protège pas ses actifs défendus, soit une couverture qui s'allume rapidement lorsque Patriot manque d'intercepteurs. De plus, les systèmes patriotes sont eux-mêmes vulnérables. L'exploitation d'un système radar patriote donne son emplacement, ce qui en fait une cible ouverte pour les attaques russes. Cela signifie que Patriot n'est pas un guichet unique pour défendre les actifs militaires de l'Ukraine ou son peuple.
Ces faits ont été prouvés hier soir ...
⚡️ Je déteste être le porteur de mauvaises nouvelles, mais après un examen minutieux de cette vidéo, il semble que la batterie de défense aérienne (très probablement Patriot) a essayé de se sauver, mais a échoué. Il a probablement été grillé. pic.twitter.com/trab3o4y9e - War Monitor (@Warmonitors) 16 mai 2023
Commentant la vidéo du prétendu hit russe russe sur la batterie Patriot, Kim Dotcom a écrit sur Twitter: "30 US Patriot Pac-3 MSE Location au coût de 5 millions de dollars par missile. C'est 150 millions de dollars en 2 minutes. À la fin Les plates-formes de lancement Patriot ont été détruites par des missiles russes. Pourquoi une militaire voudrait-elle encore acheter Patriot après cet échec ? "
Pour ces raisons, il est peu probable que le Pentagone confirme l'événement même s'il est vrai, étant donné de manière cohérente et presque exclusivement, le récit avancé par le ministère de la Défense de l'Ukraine. Par exemple, jeudi dernier, les responsables de la défense américaine ont annoncé la confirmation des affirmations de l'Ukraine selon lesquelles ses militaires interceptaient un missile hypersonique russe entrant à l'aide du système patriote. C'était la première fois de la guerre que l'équipe ukrainienne prétendait avoir accompli l'exploit. Le Kremlin a rejeté ce récit, affirmant que ses missiles hypersoniques n'avaient pas encore été vaincus.
Pendant ce temps, les Ukrainiens prétendent toujours avoir abattu six missiles hypersoniques Kinzhal en une seule nuit, ce qui semble douteux étant donné que les projectiles se déplacent à plusieurs reprises à la vitesse du son et ont été présentés depuis leur développement comme "impossible" à défendre.
Des missiles russes détruisent le système américain de défense aérienne Patriot et les installations militaires de Kiev
Par le front sud Recherche mondiale, 17 mai 2023
Dans la nuit du 16 mai, les forces russes ont lancé une autre attaque massive contre les installations militaires de l'AFU en Ukraine. Selon des rapports ukrainiens, des explosions ont tonné dans la capitale, ainsi que dans les régions de Kiev, Kharkiv, Kramatorsk et Cherkasy.
La principale direction de la récente attaque était la capitale ukrainienne Kiev, où les systèmes de défense aérienne fournis par les États de l'OTAN ont été actifs pendant plusieurs heures. Le chef de l'administration militaire locale a qualifié l'attaque de la ville "d'exceptionnelle par sa densité". "Le nombre maximum de missiles attaquants" a été enregistré en peu de temps.
Le régime de Kiev a traditionnellement affirmé que tous les drones et missiles russes avaient été interceptés, y compris plusieurs missiles Kinzhal et Kalibr.
- voir cadre su site -
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
Selon le communiqué officiel, l'armée de l'air ukrainienne a tout intercepté :
Alors que les autorités militaires affirment avoir miraculeusement intercepté 18 missiles russes, le maire de Kiev a confirmé plusieurs frappes dans la ville, qui auraient causé quelques dégâts mineurs.
Selon le maire Klychko, plusieurs explosions ont tonné dans le quartier Solomenskiy de la capitale. Des drones russes auraient été interceptés dans le district de Darnitsky et près de Boryspil. En conséquence, plusieurs voitures ont pris feu dans la ville, un bâtiment a été endommagé et des débris de plusieurs missiles sont tombés sur le zoo local du district de Shevchenko. Il a calmé le monde qui suit de près les développements militaires dans le pays, assurant au public que
« Aucun des animaux et des travailleurs n'a été blessé. Maintenant, des mesures anti-stress sont appliquées avec des amis à quatre pattes », – Klitschko.
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
- voir photos sur site -
Les responsables ukrainiens ont publié des photos des voitures en feu pour cacher les pertes réelles
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
Les responsables ukrainiens ont publié des photos de voitures en feu pour cacher les pertes réelles
La déclaration officielle du ministère russe de la Défense dans la matinée du 16 mai est la suivante :
La nuit dernière, les Forces armées de la Fédération de Russie ont lancé une frappe massive avec des armes aériennes et maritimes à longue portée de haute précision sur les sites des unités de l'AFU, ainsi que sur des sites de stockage de munitions, d'armes et d'équipements militaires livrés de l'Ouest des pays.
L'objectif de la grève a été atteint. Tous les objets affectés sont touchés.
Une frappe de haute précision par un système de missile hypersonique "Kinzhal" dans la ville de Kiev a frappé le système de missile anti-aérien Patriot fabriqué par les États-Unis.
La destruction du système Patriot de fabrication américaine a été filmée par l'une des caméras à Kiev.
La vidéo montre clairement que le système effectue une trentaine de lancements par minute. Le système Patriot est le seul déployé avec l'armée ukrainienne capable de lancer autant de missiles. La mort de « conseillers militaires » américains qui coordonnent l'utilisation des armes avancées américaines en Ukraine est également très probable :
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
- voir clip sur site -
La vidéo ci-dessus a également confirmé que plusieurs missiles Patriot n'ont pas été lancés correctement et sont tombés dans les rues de la ville. Au cours des frappes nocturnes, de nombreux missiles des systèmes de défense aérienne Patriot et Iris ont échoué et sont tombés à Kiev; ils ont été trouvés par les habitants:
- voir photos sur site -
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
Le chef du bureau du président de l'Ukraine, a demandé de ne pas filmer le travail de la défense aérienne. Cependant, des vidéos de Kiev ont confirmé que le régime de Kiev mentait de manière flagrante, cachant les lourdes pertes. De nombreuses cibles ont été touchées dans la ville :
- voir photos sur site -
Les habitants de Kiev qui filmaient le travail des systèmes de défense aérienne américains ont révélé les zones de leur déploiement.
Les civils de Donetsk vivent dans la peur constante des bombardements ukrainiens
Par Eva Bartlett Mondialisation.ca, 14 mai 2023
Le 28 avril, des bombardements massifs de l’Ukraine sur le centre de Donetsk ont tué neuf civils, dont une fillette de huit ans et sa grand–mère, et en ont blessé au moins 16 autres. Les victimes ont été brûlées vives lorsque le minibus dans lequel elles se trouvaient a été touché par un obus.
L’attaque a également visé un grand hôpital, des immeubles d’habitation, des maisons, des parcs, des rues et des trottoirs. Il s’agit de zones civiles et non de cibles militaires.
Selon le bureau de représentation de la République populaire de Donetsk (RPD) auprès du JCCC (Centre conjoint de contrôle et de coordination sur les crimes de guerre ukrainiens), les forces de Kiev ont tiré des missiles à fragmentation hautement explosifs « produits en Slovaquie et transférés en Ukraine par les pays de l’OTAN ». En ce qui concerne un bombardement antérieur, le même jour, le JCCC a noté que des systèmes HIMARS de fabrication américaine avaient été utilisés, visant « exclusivement le quartier résidentiel du centre de la ville. »
Je me trouvais à l’extérieur de Donetsk pour interviewer des réfugiés d’Artyomovsk (également connu sous le nom de Bakhmout) lorsque les deux séries de bombardements intenses ont eu lieu, la première ayant commencé juste après 11 heures. À mon retour, j’ai découvert une scène catastrophique : un bus calciné – encore fumant – et les corps carbonisés de certains de ses passagers fondus sur la carcasse. Cette image tragique n’était malheureusement pas un événement isolé.
Ailleurs, les ouvriers municipaux enlevaient déjà les débris et commençaient à refaire le pavage des tronçons de route endommagés. J’ai vu cela à la suite de bombardements ukrainiens à de nombreuses reprises, notamment le 1er janvier de cette année, lorsque l’Ukraine a tiré 25 Grads sur le centre-ville. De même, en juillet 2022, les bombardements ukrainiens sur le centre-ville ont tué quatre civils, dont deux dans un véhicule également ravagé par les flammes. Lorsque je suis arrivé sur les lieux environ une heure plus tard, des ouvriers étaient en train de repaver la partie de la rue touchée.
Les dégâts subis par l’hôpital Republican Trauma Center ont été rapidement nettoyés, mais des vidéos partagées sur Telegram immédiatement après le bombardement montrent un trou béant dans l’un des murs. La pièce concernée contenait apparemment l’unique appareil à IRM de Donetsk.
Le long de la rue Artyoma, le boulevard central de Donetsk pris pour cible à d’innombrables reprises par les attaques ukrainiennes, la destruction était évidente : Deux voitures prises dans les bombardements, des habitants d’un immeuble d’habitation en train de réparer les fenêtres et les portes brisées, le bruit trop familier du verre et des débris emportés par le vent. Dans le quartier résidentiel, le premier à avoir été visé ce jour-là, dans un cratère massif derrière une maison, les murs et le toit d’une autre maison étaient parsemés de fragments de roquettes.
Court extrait de ce que j’ai vu sur les sites bombardés par l’Ukraine hier. Un extrait plus long et plus d’informations ici : https://t.co/baapVcthhrpic.twitter.com/XoNNCxlgMY – Eva Karene Bartlett (@EvaKBartlett) 29 avril 2023
Une nouvelle année de crimes de guerre ukrainiens
En avril 2022, à la suite de frappes sur un grand marché du district de Kirovsky, dans l’ouest de Donetsk, qui ont tué cinq civils et en ont blessé 23, je me suis rendue sur place pour documenter les conséquences, ne m’attendant pas à voir deux des cinq morts encore allongés dans les ruelles voisines. Ce bombardement a eu lieu juste avant midi, un moment de la journée très fréquenté dans la région. Bombarder à de telles périodes est une tactique insidieuse pour s’assurer que davantage de civils soient mutilés ou tués.
Les forces ukrainiennes ont également recours à des frappes doubles et triples sur les mêmes zones. Lors d’uneinterview l’année dernière, le directeur du département des forces d’incendie et de secours du ministère des situations d’urgence de la RPD, Sergey Neka, m’a déclaré : « Nos unités arrivent sur les lieux et l’Ukraine commence à les bombarder. Beaucoup d’équipements ont été endommagés et détruits. »
Andrey Levchenko, chef du service des urgences du district Kievsky de Donetsk, également touché par les attaques ukrainiennes, a déclaré : « Ils attendent notre arrivée pendant 30 minutes. Nous arrivons, commençons à aider les gens et les tirs reprennent. Ils attendent à nouveau, nos hommes se cachent dans les abris, dès que nous sortons, éteignons le feu, aidons les gens, les bombardements reprennent. »
J’étais ici à Donetsk à la mi-juin, lors d’une journée de bombardements ukrainiens particulièrement intenses sur le centre de la ville, qui ont tué au moins cinq civils. Les autorités de la RPD ont indiqué qu’« en l’espace de deux heures, près de 300 roquettes MLRS et obus d’artillerie ont été tirés ». Une roquette Grad a touché une maternité, arrachant le toit.
Le mois suivant, l’Ukraine a tiré des roquettes contenant des mines « pétales » interdites au niveau international. Les rues du centre de Donetsk, ainsi que les quartiers ouest et nord et d’autres villes, étaient jonchées de ces mines difficiles à repérer, conçues pour mutiler de façon grotesque, mais pas nécessairement pour tuer, toute personne qui marcherait dessus. Ces mines continuent de faire de nouvelles victimes à ce jour – la dernière fois que j’ai écrit à ce sujet, 104 civils avaient été mutilés, dont ce garçon de 14 ans. Trois d’entre eux avaient succombé à leurs blessures. Depuis, le nombre de victimes est passé à 112.
Même en cas d’avertissement, ces mines « pétales »/« papillons » larguées par l’Ukraine sur Donetsk sont difficiles à voir et faciles à manquer. L’Ukraine commet des crimes de guerre contre les civils du Donbass, et ce depuis plus de 8 ans.
En août, le centre de Donetsk a été bombardé par l’Ukraine juste à côté de l’hôtel où je me trouvais, avec des dizaines d’autres journalistes et caméramens. Six civils ont été tués ce jour-là, dont une femme qui se trouvait à l’extérieur de l’hôtel, ainsi qu’un enfant. Il s’agissait d’une ballerine talentueuse qui devait bientôt partir étudier en Russie. Sa grand-mère et son professeur de ballet, elle-même ancienne ballerine de renommée mondiale, ont également été tuées ce jour-là.
En septembre, trois vagues de bombardements ukrainiens sur le centre-ville en l’espace de cinq jours seulement ont tué 26 civils. Quatre d’entre eux ont été tués le 17 septembre, dont deux personnes brûlées vives à l’intérieur d’un véhicule dans la même rue centrale d’Artyoma. Deux jours plus tard, 16 civils ont été tués, les restes de leurs corps jonchant la rue ou formant des amas de chair méconnaissables. Trois jours plus tard, l’Ukraine a frappé à côté du marché central, tuant six civils, deux dans un minibus, les autres dans la rue.
Lors de mes visites ultérieures à Donetsk et dans les villes environnantes en novembre et décembre, j’ai filmé les conséquences d’autres bombardements ukrainiens (à l’aide de HIMARS) sur des zones civiles de Donetsk et sur la colonie de Gorlovka au nord. Le bombardement du centre de Donetsk, le 7 novembre, aurait pu tuer l’enfant de la jeune mère que j’ai interviewée. Heureusement, après avoir entendu les premières roquettes, elle a couru avec son fils aux toilettes. À son retour, elle a trouvé des éclats d’obus sur son lit.
Le bombardement de Gorlovka, le 12 novembre, a endommagé un magnifique bâtiment culturel historique, détruisant des parties du toit et de la salle de théâtre qui s’y trouve. Selon le directeur du centre, il s’agissait de l’un des meilleurs cinémas de la région de Donetsk, l’un des bâtiments les plus anciens, les plus beaux et les plus appréciés de la ville. Il a fait remarquer que le système HIMARS est une arme très précise, et que l’attaque n’était donc pas accidentelle.
Les bombardements se poursuivent
Tôt dans la matinée du 16 avril, pendant la messe de Pâques, l’armée ukrainienne a tiré 20 roquettes près de la cathédrale de la Sainte-Transfiguration, dans le centre de Donetsk, a rapporté la journaliste française Christelle Néant, précisant qu’un civil avait été tué et sept autres blessés. Les tirs se sont étendus au marché central situé juste derrière la cathédrale. Un peu plus d’une semaine auparavant, le 7 avril, un autre bombardement de ce marché avait tué un civil et blessé 13 personnes, endommageant considérablement le marché lui-même.
L’Ukraine continue de bombarder les quartiers ouest et nord de Donetsk, ainsi que Gorlovka et Yasinovatya, juste au nord de Donetsk (deux civils ont été tués il y a quelques jours).
Le 23 avril, des tirs d’artillerie à Petrovsky, un district occidental de Donetsk durement touché, ont tué un homme et en ont blessé cinq autres. Le même jour, dans un village au nord-est de Donetsk, une roquette a tué deux femmes d’une trentaine d’années. Les images des caméras de sécurité montrent le moment où les femmes ont tenté de se mettre à l’abri. La munition qui les a tuées est tombée juste à côté de l’endroit où elles s’étaient blotties.
Quelques jours plus tard, alors que j’allais interviewer des réfugiés d’Artyomovsk hébergés dans une autre ville, je suis passé par le petit village où ces femmes ont été tuées. C’est une route que j’ai empruntée une douzaine de fois ou plus, une région tranquille, calme et pittoresque, avec des collines ondulantes, une jolie rivière, une belle église. C’est loin de toute ligne de front. Le meurtre de ces deux femmes est un autre crime de guerre ukrainien.
Les habitants d’ici sont constamment terrorisés par les bombardements ukrainiens ou la menace de ces bombardements, et ce depuis que Kiev a commencé sa guerre contre le Donbass en 2014.
Article original en anglais : As Donetsk civilians live in constant fear of Ukrainian shelling, a reporter on the ground details the terror, RT, le 11 mai 2023.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Eva Bartlett est une journaliste indépendante canadienne. Elle a passé des années sur le terrain à couvrir les zones de conflit au Moyen-Orient, notamment en Syrie et en Palestine (où elle a vécu pendant près de quatre ans).
Note du Saker Francophone : C’est au tour de Lougansk d’être visée par l’armée ukrainienne. Selon ce RT du jour :
« Six enfants blessés lors d’une frappe sur Lougansk
Un missile leurre fabriqué aux États-Unis a été récupéré après l’attaque ukrainienne à longue portée.
Six enfants ont été blessés lors de l’attaque de vendredi contre la ville de Lougansk dans le Donbass, selon les autorités locales. Deux des mineurs blessés seraient dans un état suffisamment grave pour nécessiter des soins hospitaliers.
Au moins deux missiles ont frappé l’usine de transformation alimentaire « Poly-pack » et le magasin d’articles ménagers « Milam » dans le centre de Lougansk vendredi après-midi. L’attaque est survenue alors que la République populaire de Lougansk célébrait sa fête nationale. L’usine était fermée mais les explosions ont brisé les fenêtres des maisons résidentielles environnantes.
Le chef par intérim du LPR, Leonid Pasechnik, a qualifié la frappe de « barbare » et de « crime de guerre cynique du régime de Kiev », promettant qu’il ne « restera pas impunie. »
Contrairement à Donetsk, qui continue d’être bombardée, Lougansk a longtemps été considéré comme hors de portée de l’artillerie ukrainienne. Les autorités russes ont d’abord soupçonné que les forces de Kiev avaient utilisé des missiles tactiques « Grom ».
Peu de temps après la frappe, cependant, un missile leurre ADM-160B de fabrication américaine a été récupéré en grande partie intact dans le centre-ville. On ne sait pas si les forces de Kiev avaient déployé les leurres pour tromper les défenses aériennes russes, ou les avaient bricolées avec des ogives explosives pour les utiliser dans cette attaque.
Selon les spécifications fournies par son fabricant Raytheon, l’ADM-160B a une portée maximale de 800 kilomètres. Ces leurres ne figuraient pas sur les listes officielles du Pentagone de près de 40 milliards de dollars d’armes et de munitions que les États-Unis ont fournies à Kiev depuis l’entrée en fonction du président Joe Biden.
L’Ukraine a récemment reçu un nombre indéterminé de missiles britanniques « Storm Shadow », d’une portée allant jusqu’à 250 km. Les autorités de Kiev ont ciblé à plusieurs reprises le territoire russe avec des drones et des missiles improvisés, affirmant qu’il s’agissait d’une légitime défense contre « l’invasion » russe.
Vendredi, le ministère russe des Affaires étrangères a qualifié la livraison de « Storm Shadow » de « encore une autre étape extrêmement hostile de Londres », qui « confirme clairement le niveau sans précédent d’implication britannique » dans le conflit. Moscou se réserve le droit de « prendre toutes les mesures nécessaires pour neutraliser les menaces pouvant découler » de l’utilisation de ces missiles, le Royaume-Uni portant l’entière responsabilité des conséquences. »
Dix millions de morts au Congo face au silence des médias. Entretien avec Charles Onana.
France-Soir le 15 mai 2023 - 17:30 Charles Onana, docteur en science politique, spécialiste de l'Afrique des Grands Lacs et des conflits armés.
ENTRETIEN ESSENTIEL - Charles Onana est docteur en science politique, essayiste et journaliste spécialisé dans les questions relatives à l'Afrique des Grands Lacs qui regroupe le Burundi, l'Ouganda, le Rwanda et la République démocratique du Congo.
Il publie son dernier ouvrage "Holocauste au Congo" (aux éditions L'Artilleur), dans lequel il revient sur un génocide en cours depuis 1997 en République Démocratique du Congo (RDC) qui a causé 10 millions de morts, "l'un des plus grands holocauste que l'Afrique ait connu au XXe et au XXIe siècle", selon l'essayiste.
- voir clip sur site -
Pourquoi ne parle-t-on pas davantage de cette dramatique situation dans les médias ? Pour le comprendre, Charles Onana décrit le parcours de Paul Kagame, qui a selon ses sources "mobilisé beaucoup de moyens, colossaux, dans les médias occidentaux et français en particulier, pour qu'on parle uniquement que de ce qui s'est passé au Rwanda en 1994, alors que non seulement il est celui qui est à l'origine de la tragédie rwandaise, parce qu'il s'agit d'une guerre pour la conquête du pouvoir, mais il va être surtout l'organisateur de la chute du Maréchal Mobutu en 1997 au Congo et aussi celui qui va organiser le pillage et les massacres de populations à l'est de ce pays."
Qui est Paul Kagame ? Toujours au pouvoir au Rwanda en tant que président, il est à l'origine un Tutsi victime du génocide perpétré par les Hutus. Soutenu par Bill Clinton dès 1993 et directeur des services de renseignements d'Ouganda, il prend le pouvoir au Rwanda et tente par la suite de faire de même au Congo, d'après Charles Onana. Ainsi, "il y a plusieurs étapes dans son cheminement politico-militaire qui permettent d'expliquer pourquoi aujourd'hui la République démocratique du Congo est dans cette situation", dit-il. À ses yeux, les victimes du génocide au Rwanda en 1994 sont devenues des bourreaux la population congolaise à l'heure actuelle.
Derrière ces mouvements liés à la conquête du pouvoir et aux guerres qui se succèdent, Charles Onana évoque la question des populations locales martyrisées et de l'exploitation économique faite autour des mines de cobalt, de diamant et de coltan. Ces matériaux servent à la production d’engins électroniques, dont les téléphones portables : "Personne ne veut en parler parce que mettre le nez dans la comptabilité macabre des morts au Congo, va amener à un scandale international." Et peut-être remettre en cause un certain modèle économique ?
"Là, on touche aux gros poissons. Les médias de masse n’ont pas vocation à vous informer. Les médias de masse ont vocation à diffuser une information qui intéresse ceux qui les financent", suggère Charles Onana.
Le recul des protections contre le travail des enfants est en bonne voie
Par Marty Hart Landsberg Recherche mondiale, 16 mai 2023
La chasse au profit entraîne des lois et des pratiques du travail de plus en plus méprisables. Un exemple concret : la forte augmentation du nombre d'États cherchant à annuler les restrictions sur le recours au travail des enfants. Nous devons lutter contre cette tendance et si nous voulons réussir, nous devons savoir clairement qui nous combattons. Les partisans de l'assouplissement des protections contre le travail des enfants ne sont pas des farfelus marginaux ; ils comprennent certaines des fondations de droite les plus puissantes et des sociétés les plus rentables des États-Unis.
Tendances législatives L' Economic Policy Institute offre l'aperçu suivant des développements récents :
Déjà en 2023, huit projets de loi visant à affaiblir la protection du travail des enfants ont été déposés dans six États du Midwest (Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Ohio et Dakota du Sud) et dans l'Arkansas, où un projet de loi abrogeant les restrictions au travail pour les 14 et 15 ans ans a maintenant été promulguée. Un projet de loi présenté au Minnesota permettrait aux jeunes de 16 et 17 ans de travailler sur des chantiers de construction. Dix États ont introduit, envisagé ou adopté une législation annulant les protections pour les jeunes travailleurs au cours des deux dernières années seulement.
Le projet de loi de l'Iowa, qui a été approuvé par le Sénat de l'État en avril, donne une idée de la direction que pourraient prendre les choses à l'échelle nationale. Entre autres changements, il supprime les restrictions sur les travaux dangereux permettant aux adolescents dès l'âge de 14 ans de travailler dans les refroidisseurs de viande et les blanchisseries industrielles et aux adolescents dès l'âge de 15 ans de travailler sur les chaînes de montage. Il autorise également la création de permis spéciaux qui permettraient aux adolescents dès l'âge de 14 ans et demi de se rendre au travail en voiture entre 5 h et 22 h.
Ce projet de loi fait que celui récemment promulgué dans l'Arkansas, qui élimine les permis de travail et la vérification de l'âge pour les travailleurs de moins de 16 ans, semble positivement éclairé. Mais nous ne sommes qu'au début de ce qui sera probablement une course concurrentielle des législatures des États pour proposer la législation la plus avantageuse pour les entreprises et il est probable que le projet de loi de l'Iowa exercera une forte influence sur les efforts des autres États.
Les partisans du projet de loi de l'Arkansas ont fait valoir qu'ils n'étaient motivés que par leur désir de soulager les parents de "charges obsolètes" et "arbitraires" qui interféraient avec leur droit de décider ce qui était le mieux pour leurs enfants. Et nous pouvons nous attendre à entendre cet argument répété dans d'autres États.
La raison en est que la volonté de supprimer les protections contre le travail des enfants est largement planifiée et financée par les principales fondations et groupes de réflexion de droite tels que la Foundation for Government Accountability (FGA) et le State Policy Network, ainsi que par des associations professionnelles telles que la Fédération nationale des Independent Business , la Chambre de commerce, la National Restaurant Association, et la liste continue. Ces groupes, travaillant ensemble, élaborent les propositions, les adaptant souvent aux conditions spécifiques de l'État, puis offrent aux législateurs conservateurs les arguments et le soutien de lobbying nécessaires pour gagner leur approbation en échange de futures contributions à la campagne.
Notre défi
Selon les statistiques du ministère du Travail, il y a eu une augmentation de 69 % du nombre de mineurs employés illégalement depuis 2018, dont une augmentation de 37 % par rapport à l'année dernière. En 2022, le ministère du Travail a cité 835 entreprises pour avoir employé plus de 3800 enfants illégalement. Bien sûr, ce ne sont que les infractions détectées par les inspections sur place ; le nombre réel est certainement beaucoup plus élevé. Dans le même temps, à mesure que les projets de loi mis en évidence ci-dessus entreront en vigueur, bon nombre des mêmes pratiques en milieu de travail deviendront légales.
La volonté d'exploiter nos jeunes est menée par les mêmes acteurs qui cherchent à détruire les syndicats, à affaiblir les organismes de réglementation de l'État et à définancer les services sociaux. Par exemple, l'une des entreprises citées en 2022 pour avoir enfreint les lois sur le travail des enfants était Packers Sanitation Services , qui appartient au groupe Blackstone, la plus grande société de capital-investissement au monde ; il avait employé illégalement 100 enfants, dont beaucoup étaient des migrants non accompagnés, dans des emplois dangereux dans des usines de conditionnement de viande appartenant à certaines des entreprises les plus importantes et les plus antisyndicales, dont Cargill et Tyson.
Nous devons dénoncer haut et fort cette offensive contre les enfants, en soulignant les intérêts politiques et économiques qui la motivent. Les syndicats, en particulier, ont un rôle essentiel à jouer dans l'organisation de l'opposition du lieu de travail et de la communauté à l'emploi dangereux et inapproprié des enfants ; il s'agit de défendre le bien-être de leurs futurs membres.
Il ne faut pas confondre 'travail' et 'esclavage' !
Un fils de paysans travaille dès qu'il sait mettre un pied devant l'autre. Il ramasse de l'herbe pour les lapins ou aide à ramasser des tomates, etc. Il ne s'agit pas là d'esclavage. Par contre, en certains pays, oui existe l'esclavage (des enfants & des adultes).
Business as Usual : Arrêt ou pas, l'État policier continuera de prospérer
Par John W. Whitehead et Nisha Whitehead Recherche mondiale, 17 mai 2023
« Il n'y a pas de menace plus dangereuse pour la civilisation qu'un gouvernement d'hommes incompétents, corrompus ou vils. ” —Ludwig von Mises
Une fois de plus, l'État policier est à la hauteur de ses vieilles astuces, attisant les tensions quant à savoir si le gouvernement est contraint ou non de fermer, même partiellement, en raison d'un défaut de paiement sur la dette nationale.
Pourtant, alors que ces jeux politiques dominent les gros titres de l'actualité, font plonger le marché boursier et exposent les employés fédéraux au risque de devoir travailler sans salaire, rien dans ces théâtres autoritaires ne diminuera les dangers immédiats et très réels de l'État policier américain. avec ses fouilles à nu en bordure de route, la surveillance gouvernementale, les bases de données biométriques, les citoyens traités comme des terroristes, les emprisonnements pour avoir critiqué le gouvernement, les cartes d'identité nationales, les raids de l'équipe SWAT, la censure, les prises de sang forcées et les extractions d'ADN, les prisons privées, les drones armés, les caméras aux feux rouges , les tasers, les exercices de tir actif, l'inconduite de la police et la corruption du gouvernement.
Par défaut ou non, la guerre continuera. Les tueries de drones continueront. La surveillance va continuer. La censure et la persécution de quiconque critique le gouvernement se poursuivront. Les efforts du gouvernement pour qualifier les dissidents d'extrémistes et de terroristes se poursuivront.
Les tirs de la police vont continuer. Les vols sur route perpétrés par des représentants du gouvernement se poursuivront. Le gouvernement corrompu continuera. Les prisons à but lucratif continueront. Et la militarisation de la police va continuer.
En effet, jetez un coup d'œil aux programmes et aux politiques qui ne seront pas affectés par un défaut de paiement du gouvernement sur sa dette menant à un arrêt possible, et vous aurez une idée plus claire des priorités du gouvernement, qui n'ont pas grand-chose à voir avec le service aux contribuables et tout ce qui a à voir avec amasser de l'argent, du pouvoir et du contrôle.
La surveillance se poursuivra sans relâche.Chaque jour, que vous vous promeniez dans un magasin, que vous conduisiez votre voiture, que vous consultiez vos e-mails ou que vous parliez au téléphone avec vos amis et votre famille, vous pouvez être sûr qu'une agence gouvernementale, que ce soit la NSA ou une autre entité, écoute dans et le suivi de votre comportement. La police a été équipée d'une litanie d'équipements de surveillance, allant des lecteurs de plaques d'immatriculation et des dispositifs de suivi des téléphones portables aux enregistreurs de données biométriques. La technologie permet désormais à la police de scanner les passants afin de détecter le contenu de leurs poches, sacs à main, mallettes, etc. Les scanners corporels, qui effectuent des fouilles à nu virtuelles des Américains voyageant en avion, sont devenus mobiles, avec des des fourgons de police qui scrutent à la fois les véhicules et les bâtiments, y compris les maisons. Associé au réseau croissant de caméras de surveillance en temps réel et de logiciels de reconnaissance faciale du pays,
L'espionnage mondial se poursuivra sans relâche. Le réseau de surveillance massif de la NSA, que le Washington Post appelle un « empire d'espionnage » de 500 milliards de dollars, continuera à s'étendre sur le globe et à cibler chaque personne sur la planète qui utilise un téléphone ou un ordinateur. Le programme Echelon de la NSA intercepte et analyse pratiquement tous les appels téléphoniques, fax et e-mails envoyés partout dans le monde. En plus d'exercer une surveillance intérieure sur des groupes politiques pacifiques tels qu'Amnesty International, Greenpeace et plusieurs groupes religieux, Echelon a également été la clé de voûte des tentatives d'espionnage politique et d'entreprise du gouvernement.
Les recherches flagrantes se poursuivront sans relâche. Sous prétexte de protéger les infrastructures du pays (routes, systèmes de transport en commun, approvisionnement en eau et en électricité, systèmes de télécommunications, etc.) contre des attaques criminelles ou terroristes, des groupes de travail de la Transportation Security Administration (TSA) (composés de gendarmes de l'air fédéraux, de inspecteurs, agents de sécurité des transports, agents de détection du comportement et équipes canines de détection d'explosifs) continueront d'effectuer des balayages de sécurité aléatoires des liens de transport, y compris les ports, les gares ferroviaires et routières, les aéroports, les ferries et les métros. Les tactiques de balayage comprennent l'utilisation de la technologie des rayons X, les palpations et les chiens renifleurs de drogue, entre autres.
L'affaiblissement de la Constitution se poursuivra sans relâche. La soi-disant guerre américaine contre le terrorisme, qu'elle poursuit sans relâche depuis le 11 septembre, a sapé nos libertés, démantelé notre Constitution et transformé notre nation en champ de bataille, en grande partie grâce à des lois aussi subversives que le Patriot Act des États-Unis et Loi sur l'autorisation de la défense nationale. Ces lois, qui contournent complètement l'État de droit et les droits constitutionnels des citoyens américains, réorientent notre paysage juridique de manière à garantir que la loi martiale, plutôt que l'État de droit, notre Constitution américaine, devienne la carte en que nous naviguons dans la vie aux États-Unis - continuera d'être appliquée.
Le maintien de l'ordre militarisé se poursuivra sans relâche.Grâce aux programmes de subventions fédérales permettant au Pentagone de transférer gratuitement des fournitures militaires et des armes excédentaires aux forces de l'ordre locales, les forces de police continueront à être transformées d'agents de la paix en extensions lourdement armées de l'armée, avec des bottes, des casques, des boucliers, des matraques , spray au poivre, pistolets paralysants, fusils d'assaut, gilets pare-balles, chars miniatures et drones armés. Ayant reçu le feu vert pour sonder, piquer, pincer, taser, fouiller, saisir, dépouiller et généralement malmener toute personne qu'ils jugent appropriée dans presque toutes les circonstances, le tout avec la bénédiction générale des tribunaux, les responsables de l'application des lois américaines, et non plus de simples serviteurs du peuple chargé de maintenir la paix, continuera de garder les masses encerclées, sous contrôle et traitées comme des suspects et des ennemis plutôt que comme des citoyens.
Les raids de l'équipe SWAT se poursuivront sans relâche. Avec plus de 80 000 raids de l'équipe SWAT effectués chaque année sur des Américains sans méfiance pour des affaires de police relativement courantes et des agences fédérales revendiquant leurs propres divisions d'application de la loi, l'incidence des raids bâclés et des victimes connexes continuera d'augmenter. Dans tout le pays, les équipes SWAT continueront d'être employées pour lutter contre un éventail étonnamment insignifiant d'activités criminelles ou de simples nuisances communautaires, notamment des chiens en colère, des conflits domestiques, des documents inappropriés déposés par un éleveur d'orchidées et la possession de marijuana pour délit.
La surcriminalisation se poursuivra sans relâche. La bureaucratie gouvernementale continuera de produire des lois, des statuts, des codes et des règlements qui renforcent ses pouvoirs et ses systèmes de valeurs ainsi que ceux de l'État policier et de ses alliés corporatifs, faisant de nous tous de petits criminels. L'Américain moyen commet maintenant sans le savoir trois crimes par jour, grâce à cette surabondance de lois vagues qui rendent illégales des activités autrement innocentes. Par conséquent, les petits agriculteurs qui osent fabriquer du fromage de chèvre non pasteurisé et le partager avec les membres de leur communauté continueront de voir leurs fermes pillées.
Le gouvernement fantôme - alias l'État profond, alias l'État policier, alias le complexe militaro-industriel, alias le complexe de l'État de surveillance - continuera sans relâche. Cette bureaucratie corporatisée, militarisée et enracinée qui est pleinement opérationnelle et composée de fonctionnaires non élus continuera de prendre les décisions à Washington DC, peu importe qui siège à la Maison Blanche ou contrôle le Congrès. Par « gouvernement », je ne fais pas référence à la bureaucratie hautement partisane et bipartite des républicains et des démocrates. Je fais plutôt référence au « gouvernement » avec un « G » majuscule, l'État Profond enraciné qui n'est pas affecté par les élections, non modifié par les mouvements populistes, et qui s'est mis hors de portée de la loi.
Comme je le précise dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , ils sont l'épine dorsale d'un gouvernement autoritaire de plus en plus agressif, formé par une alliance impie entre les méga-corporations peu soucieuses pour la Constitution et les élus et les bureaucrates incapables ou peu disposés à représenter les meilleurs intérêts de leurs électeurs.
Que le gouvernement soit ou non à court d'argent emprunté, les affaires resteront comme d'habitude en termes de poursuite incessante de l'État policier pour plus de pouvoirs et de contrôle.
Pourquoi l'exploitation de drones n'a t-elle pas été interdite dès le départ ? Parce que N'IMPORTE QUI peut en acheter un et espionner le voisin, entrer en maison par la porte ou fenêtre ouverte, filmer/enregistrer ou même déposer une bombe ! Idem pour ceux à 1 km d'altitude qui peuvent sans être vu larguer des grenades qui explosent à 5 ou 10 m du sol !
Les guerres par procuration désastreuses des grandes puissances créent un chaos militaire, monétaire, financier et économique dans le monde entier
Par le professeur Rodrigue Tremblay Recherche mondiale, 17 mai 2023
"Dans les conseils de gouvernement, nous devons nous prémunir contre l'acquisition d'une influence injustifiée, recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel... Seule une population alerte et avertie peut contraindre le bon maillage de l'énorme machinerie industrielle et militaire de défense avec nos méthodes et nos objectifs pacifiques, afin que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble. Dwight D. Eisenhower (1890-1969), 34e président des États-Unis, (1953-1961), (dans son « discours d'adieu », 17 janvier 1961)
« Si l'Union soviétique devait sombrer demain sous les eaux de l'océan, le complexe militaro-industriel américain devrait rester, pratiquement inchangé, jusqu'à ce qu'un autre adversaire puisse être inventé. Tout le reste serait un choc inacceptable pour l'économie américaine. George F. Kennan (1904-2005), diplomate et historien américain, (dans sa préface au livre de 1987 de Norman Cousins 'The Pathology of Power')
"Une nation ne peut pas devenir libre et en même temps continuer à opprimer d'autres nations." Fredrich Engels (1820-1895), sociologue allemand et père de la théorie marxiste, (dans "Discours sur la Pologne", 1847)
Parfois, les politiciens aiment parsemer leurs discours et leurs déclarations de mots comme « diplomatie » et « paix ». Cela ne garantit pas, ce faisant, qu'ils pensent vraiment ce qu'ils disent. En fait, un tel discours grandiloquent pourrait dissimuler leurs véritables intentions, qui peuvent être tout le contraire des solutions diplomatiques et de la coexistence pacifique pour résoudre les problèmes mondiaux. Dans le domaine de la politique, les actes comptent plus que les mots.
Un bon point dans cette affaire pourrait être ce que le président américain Joe Biden voulait dire lorsqu'il a déclaré, lors d'un discours au département d'État le 4 février 2021 : « la diplomatie est de retour au centre de notre politique étrangère ».
Il a répété le même message quelques mois plus tard, dans un discours aux Nations unies , le 21 septembre 2021, affirmant que « nous ouvrons une nouvelle ère de diplomatie implacable », et promettant que « nous ne cherchons pas un nouveau froid ». La guerre ou un monde divisé en blocs rigides .
Et pour être bien compris, M. Biden a pris l'engagement suivant : « Nous devons redoubler de diplomatie et nous engager dans des négociations politiques, et non dans la violence, comme outil de premier recours pour gérer les tensions dans le monde. Il a même poursuivi en citant les premiers mots de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 : « Les droits égaux et inaliénables de tous les membres de la famille humaine sont le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
C'étaient de nobles promesses.
La réalité : Le gouvernement américain a largement abandonné le multilatéralisme pour une politique étrangère unilatérale principalement concentrée sur l'OTAN
Cependant, que s'est-il réellement passé au cours des trois premières années de l'administration Biden ?
A l'instar de quelques administrations précédentes, l'administration Joe Biden a de facto abandonné la recherche du bien commun de tous les pays dans une approche multilatérale. En effet, loin de diriger activement le monde avec diplomatie dans l'espoir de réduire les conflits militaires dans le monde, l'administration Biden s'est lancée dans une politique étrangère belliqueuse.
Il s'agit d'une politique inspirée par les conseillers néoconservateurs , et qui appelle à des interventions militaires américaines accrues à l'étranger, sur une base permanente, en dehors du cadre de la Charte des Nations Unies , qui, il faut le souligner, a été signée par tous les pays membres. Elle a plutôt choisi de poursuivre sa politique étrangère principalement dans le cadre étroit d'une OTAN de plus en plus offensive .
Actuellement, il y a deux guerres par procuration principalement dirigées par les États-Unis et l'OTAN qui suscitent une préoccupation immédiate : une chaude en Ukraine dirigée contre la Russie, et une qui se prépare à Taïwan et visant la Chine.
En Ukraine, cela s'est traduit par le fait que les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN expédient d'énormes quantités d'armes et d'équipements, et même du personnel d'opérations secrètes, vers ce pays voisin de la Russie, y compris des armes illégales à l'uranium appauvri .
Même si l'opinion publique dans les pays occidentaux est encore fortement derrière la guerre russo-ukrainienne, surtout parmi les jeunes et moins parmi les générations plus âgées, l'une des conséquences de la guerre, selon certains sondages, a été d'isoler quelque peu les États-Unis et leurs Alliés de l'OTAN dans certaines parties du monde. Dans certains pays, par exemple, notamment en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud, la position semble être « rien de nos affaires ».
Les retombées des guerres par procuration menées par les États-Unis et l'OTAN contre la Russie et la Chine Selon la propagande officielle, la Russie s'est lancée dans une guerre "non provoquée" contre l'Ukraine, le 24 février 2022. Cependant, les choses sont un peu plus compliquées, car les États-Unis et l'OTAN sont fortement impliqués dans cette guerre inutile depuis au moins 2014 , et crédible depuis 1991 , en ce qui concerne le gouvernement américain.
Tout d'abord, après l'effondrement de l'Union soviétique, en 1991, il est largement établi par des documents déclassifiés que le secrétaire d'État américain James Baker et les représentants d'importantes nations européennes ont pris un engagement solennel envers la Russie, le 9 février 1990 , que l'OTAN ne serait pas élargie "d'un pouce" en Europe de l'Est, à condition que la Russie accepte la réunification des deux Allemagnes.
Deuxièmement, comme l' a souvent dit le professeur John Mearsheimer de l'Université de Chicago (et je suis d'accord), il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine si Joe Biden n'avait pas été à la Maison Blanche. C'est en effet l'insistance du président Biden pour que l'OTAN s'étende jusqu'aux portes de la Russie, avec des missiles pointés vers Moscou, qui a été la principale raison pour laquelle la Russie s'est sentie directement menacée et a envahi l'Ukraine.
Même le pape François est arrivé à la même conclusion, à savoir que le principal déclencheur de la guerre d'Ukraine était «l'OTAN aboyait à la porte de Poutine».
Troisièmement, rappelons que c'est l'administration Obama (2009-2017), avec le vice-président de l'époque, Joe Biden, qui a financé, dans une large mesure, le renversement du gouvernement ukrainien pro-russe élu de Viktor Ianoukovitch , en février 2014.
Cela a été clairement établi par la sous-secrétaire d'État américaine aux affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland (une néoconservatrice bien connue), qui a confirmé publiquement, le 13 décembre 2013, que le gouvernement américain avait investi 5 milliards de dollars en Ukraine, sous prétexte de « promouvoir la démocratie », on peut se demander si c'est une pratique acceptée par les démocraties de renverser des gouvernements élus ?
Quatrièmement, des documents publiés indiquent que la politique d'encerclement militaire de la Russie, un acte de guerre implicitement interdit par la Charte des Nations Unies, est une idée néoconservatrice émanant de la Rand Corporation - un groupe de réflexion largement financé par le complexe militaro-industriel (MIC) et profondément impliqué dans l'élaboration de la politique étrangère américaine.
En effet, la politique d'une prise de position militaire agressive contre la Russie est bien esquissée dans un rapport de 2019 , intitulé « Overextending and Unbalancing Russia ». Par conséquent, lorsque le secrétaire à la Défense, le général Lloyd Austin, a déclaré publiquement, le 25 avril 2022, que l'objectif de l'administration Biden en Europe de l'Est était de « voir la Russie affaiblie », cela indiquait clairement que la stratégie de la Rand Corporation d'encercler militairement la Russie était devenue la politique étrangère officielle de l'administration Biden, même au risque de transformer un conflit aussi localisé en un conflit mondial.
C'est peut-être une raison pour laquelle les gens au courant n'avalent pas la ligne de propagande selon laquelle les États-Unis et l'OTAN sont en Ukraine pour « sauver la démocratie ». En fait, il n'y a pas de démocratie en Ukraine, puisque le gouvernement ukrainien de Volodymyr Zelensky a aboli onze partis politiques.
Tentatives infructueuses de tiers pour ramener la paix en Ukraine Ce qui précède pourrait expliquer pourquoi l'administration Biden a rapidement rejeté toute tentative d'empêcher ou de mettre fin à la guerre d'Ukraine.
Par exemple, même lorsqu'il était encore possible d'éviter un conflit, le 7 décembre 2021, lors d'une conversation téléphonique directe entre Biden et Poutine, le président Biden a rejeté sans diplomatie les demandes de prendre en compte les considérations de sécurité russes et de cesser de pousser l'OTAN jusqu'à la frontière russe. [NB : Il est pertinent de rappeler que lorsque le sabot était sur l'autre pied, en octobre 1962, et que l'URSS voulait placer des missiles à Cuba, à 90 milles des USA, il a été vu par l'administration John F. Kennedy en Washington DC comme une violation inacceptable de la sécurité américaine.]
Le gouvernement israélien et le gouvernement turc ont tous deux tenté de négocier une paix entre la Russie et l'Ukraine, mais sans succès.
Tout d'abord, au début du conflit, début mars 2022, le Premier ministre israélien de l'époque (juin 2021-juin 2022) Naftali Bennett a tenté de négocier une fin rapide de la confrontation russo-ukrainienne. Il a failli réussir lorsque le président russe Vladimir Poutine a abandonné sa demande de demander le désarmement de l'Ukraine et que le président ukrainien Voldymyr Zelensky a promis de ne pas rejoindre l'OTAN. Un accord de paix bilatéral était prêt à être signé en avril 2022.
Deuxièmement, en mars 2022, le gouvernement turc a également tenté de rapprocher un accord de paix entre la Russie et l'Ukraine. Après des pourparlers réussis à Istanbul, entre les responsables des deux pays, les deux parties se sont mises d'accord sur le cadre d'un accord provisoire.
Considérant que la Russie et l'Ukraine étaient prêtes à faire des concessions et que des accords de paix étaient à portée de main, pourquoi les tentatives de médiation israéliennes et turques ont-elles échoué ?
L'ancien Premier ministre israélien Bennett a donné une réponse : l'administration Biden a chargé le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, de se rendre à Kiev et de saboter tout accord de paix. Certaines puissances occidentales ont vu à leur avantage que la guerre en Ukraine se poursuive.
Sans surprise, la dernière tentative visant à mettre fin à la guerre en Ukraine – la proposition de paix en 12 points de la Chine pour un « règlement politique de la crise ukrainienne », faite le 24 février 2023 – a jusqu'à présent également échoué.
Il semblerait que ceux qui ont planifié et « investi » beaucoup dans une telle guerre ne souhaitent pas perdre la face. D'une part, le président Biden a qualifié le plan chinois (qui appelle à la désescalade vers un cessez-le-feu en Ukraine, le respect de la souveraineté nationale, la mise en place de couloirs humanitaires, la reprise des pourparlers de paix et l'arrêt des sanctions unilatérales), de « non rationnel ».
Alors que le président Joe Biden a concentré ses efforts pour alimenter le feu de la guerre en Ukraine, le président chinois Xi Jinping semble avoir comblé le vide et a développé la stature d'un courtier de la paix dans le monde entier.
Au final, face aux nombreuses parties impliquées dans le conflit (Russie, Ukraine, États-Unis, OTAN, Union européenne), et à leur intransigeance, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a jeté l'éponge et avoué, le 9 mai 2023 , que les négociations de paix en Ukraine n'étaient "pas possibles pour le moment" . Les bellicistes sont aux commandes dans de nombreux pays, et aucun cessez-le-feu ne peut être attendu en ce moment en Europe de l'Est.
Fuite du dollar américain en raison des sanctions financières et économiques La détention d'actifs financiers libellés en dollars américains est récemment devenue une proposition risquée. Tout gouvernement assez imprudent pour le faire s'expose aux pressions politiques du gouvernement américain et, s'il ne s'y soumet pas, ses avoirs en dollars pourraient être arbitrairement gelés , saisis unilatéralement ou simplement confisqués. La liste des pays « sanctionnés » de manière punitive s'allonge de mois en mois.
On pourrait penser qu'une monnaie internationale ne devrait pas être « militarisée » de cette façon, à moins que l'on ne veuille vraiment déstabiliser l'ensemble du système monétaire et financier international et semer le chaos dans l'économie mondiale.
Le 16 avril 2023, même la secrétaire au Trésor américaine Janet Yellen (1946-) a songé à haute voix à la possibilité que le dollar américain perde sa domination dans la finance internationale et en tant que monnaie de réserve.
En effet, même si ce n'est pas facile, certains pays ont cessé de régler leur commerce transfrontalier en dollars américains et utilisent soit le yuan chinois , la roupie indienne (INR), le troc bilatéral ou leurs devises locales pour le faire. Il y a des appels de la part des pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) pour éviter d'utiliser le dollar américain, en réponse aux sanctions financières et économiques unilatérales dirigées par les États-Unis.
Un tel mouvement de dédollarisation du commerce mondial est une évolution inquiétante pour les marchés monétaires et financiers internationaux, avec des conséquences potentiellement énormes, tant monétaires qu'économiques.
En effet, tout le cadre monétaire international du système de paiements de Bretton Woods , établi en 1944 autour du dollar américain (lié à l'époque à l'or à un taux fixe de 35 dollars l'once), pourrait être en péril. En effet, si le système de paiement international devait se fragmenter, le volume du commerce international et les flux de capitaux pourraient diminuer, ce qui pourrait avoir un impact désastreux sur la croissance de l'économie mondiale.
conclusion
Dans l'état actuel des choses, malgré les efforts, les espoirs ne semblent pas prometteurs pour une résolution rapide de la guerre par procuration en Ukraine et pour atténuer les tensions croissantes à propos de Taiwan.
Premièrement, si les grandes puissances qui se cachent derrière leur veto au Conseil de sécurité de l'ONU ne peuvent pas contribuer à la paix dans le monde, elles devraient au moins ne pas contribuer activement à la guerre. Malheureusement, au 21e siècle, les Nations Unies sont devenues le tapis sur lequel les grandes puissances s'essuient les pieds.
Deuxièmement, avec ses guerres par procuration, le gouvernement américain devrait se rendre compte qu'il perd son ascendant moral et son influence dans le monde. Et il est évident que c'est le cas : la politique étrangère actuelle d'inspiration néoconservatrice des administrations Biden consistant à utiliser l'OTAN comme principal instrument d'intervention dans le monde, en particulier avec ses conflits par procuration avec la Russie et la Chine, tout en snobant les Nations Unies et sa Charte , comporte des risques et peut être une très mauvaise idée.
En effet, une telle politique isole les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN du reste du monde. À l'avenir, cela pourrait saper leur légitimité, leur efficacité et leur influence en dehors de l'Amérique du Nord et de l'Europe occidentale. Poussé à l'extrême, un tel développement pourrait aboutir à démanteler le cadre même international des institutions mondiales qui a été établi au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
Troisièmement, si l'on ajoute à l'équation le danger persistant et menaçant d'une guerre nucléaire, il semblerait évident pour les esprits clairs qu'une paix négociée en Ukraine, en particulier, devrait être préférable à une guerre meurtrière et désastreuse, sans fin, avec peu gagnants possibles, autres que les marchands d'armes, et de nombreux perdants tout autour.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié sur le blog de l'auteur, le Dr Rodrigue Tremblay .
L'économiste international Dr. Rodrigue Tremblay est l'auteur du livre sur la morale « The code for Global Ethics, Ten Humanist Principles » du livre sur la géopolitique « The New American Empire », et du livre récent, en français, « La régression tranquille du Québec, 1980-2018 ». Il est titulaire d'un doctorat. en finance internationale de l'Université de Stanford. Veuillez visiter le site du Dr Tremblay ou envoyer un courriel à un ami ici .
Le professeur Rodrigue Tremblay est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
Les États-Unis et leurs alliés qui tentent d'utiliser l'Ukraine comme une matraque pour soumettre le monde accélèrent plutôt la disparition de leur propre empire de la honte
De Daniel Patrick Welch Recherche mondiale, 16 mai 2023
Tout cet épisode ukrainien de la guerre éternelle ressemble chaque jour davantage à une caricature. En premier lieu, ce n'est pas une guerre ukrainienne. Nous devons abandonner ce récit de propagande que nous avons aidé et encouragé. Ce n'est pas une guerre où « les Ukrainiens ont fait ceci, les Russes ont fait ceci, les Ukrainiens, les Russes… » et ainsi de suite. Ce n'est pas ce qui se passe. C'est - et a toujours été - une guerre par procuration de l'Occident combiné contre la Russie. Absolument tout cela est vrai.
Et maintenant, même le mot "proxy" devient un peu grinçant. Parce qu'ils n'utilisent que des investissements étrangers dans l'armement : des missiles qui tirent plus loin, des armes appauvries en uranium. Toutes ces choses sont supervisées par l'OTAN et par les États-Unis. Ce qui fournit une lumière intéressante sur cette idée qu'il ne s'agit que d'un autre chapitre de la guerre éternelle, c'est cet étrange voyage à l'étranger de Zelensky. Vous avez maintenant le président de l'Ukraine qui se rend chez les Allemands. Demander aux *Allemands* d'être le plus grand pourvoyeur d'armes dans son combat contre la Russie.
Est-ce 1939 ? Est-ce que WH Auden va écrire à ce sujet ? Stepan Bandera est-il réellement vivant ? Qu'est-ce que c'est ? Le problème, c'est que c'est exactement ce dont il s'agit : rejouer la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce qui, soyons honnêtes – soyons complètement honnêtes – ne s'est pas tout à fait terminé comme l'Occident le souhaitait. De cet espace que les nazis partagent. TOUS les nazis ! Je ne parle pas du mot allemand « nazi ». Je veux dire, ça a l'air cool, et c'est amusant de dire le mot, nazi ! Mais le nazisme n'est pas une tradition allemande. Et ils n'étaient certainement pas les seuls nazis autour !
En fait, ils partageaient tout cet espace avec Bandera, avec la moitié de l'aristocratie de l'Empire britannique, avec tous les grands titans des sociétés américaines qui construisaient Hitler pour ruiner la Russie. C'est ce qui se passe avec les exceptionnalistes, les suprématistes. C'est normal de tuer les gens qui vivent sur la terre que vous voulez prendre. Et vous pouvez retourner Auden comme vous le souhaitez à partir de ce moment jusqu'à maintenant :
« Moi et le public savons./ Ce que tous les écoliers apprennent,/ Ceux à qui on fait du mal/ Faisent le mal en retour.
C'est ce qui se passe. Et que va-t-il se passer. La fin n'est pas différente. Le film est le même. Les Russes (Soviétiques) ont perdu 27 millions de personnes. Et cela aurait aussi bien pu arriver hier.
Les mêmes personnes fournissent les mêmes armes aux mêmes personnes (avec des détails légèrement modifiés). Ce sont les Somoza ! C'est l'origine même du Proxy. Plus vieux que Somoza. Plus ancien que SAVAK. Plus vieux que les colons d'Afrique du Sud, enfin peut-être pas, je ne sais pas. Mais Bandera est certainement vénéré dans ce coin, dans ce coin nord-ouest de l'Ukraine, pour "l'avoir rendu libre de 1939 à 1945".
Comment ? En massacrant des dizaines de milliers de Polonais, de Russes, de Juifs. Amis d'Hitler ! Les amis d'Hitler n'ont jamais été les ennemis des États-Unis dans leurs machinations politiques.
Ce sont les premiers auxquels ils sont allés ! Et l'une des premières choses qu'ils font est de diaboliser tout ce qui a à voir avec ces personnes ciblées. L'attaque – le massacre – contre la langue russe, la tradition russe, l'histoire russe. Est époustouflant. À tel point que les Américains ne savent même pas à quel point ils sont en état de mort cérébrale. Et ils devraient. Je veux dire, si tant d'entre nous viennent d'Irlande, et nous avons dû subir historiquement ce que font les Britanniques. Qui est de vendre le récit qui dit Ah, les Irlandais sont tous des ivrognes de toute façon. Et ils sont paresseux. Et ce sont probablement des terroristes. Alors on arrive avec Cromwell et on les massacre tous. Et prenez cette terre !
Donc, vous avez toujours la résonance de cette guerre, de la Seconde Guerre mondiale… toutes les guerres reviennent et se nourrissent les unes des autres. Ce que chantaient les Wolfe Tones dans les années 80 : les hommes de Cromwell sont de retour ! Le nom de l'Angleterre est de nouveau sali aux yeux des honnêtes gens.
Et il est ridicule de penser que vous pouvez changer cela. Cette histoire n'est que le long bras d'une horloge qui, si vous avez suffisamment de nécons qui dirigent les choses et suffisamment de capitalistes sur votre liste de paie, vous pouvez arrêter cette main. Vous pouvez le déplacer ! Devinez quoi? Vous ne pouvez pas.
Et les Russes le savent. Qu'est-ce que tu vas faire ? Apporter toutes sortes de missiles à longue portée ? Eh bien, nous les ferons exploser là où ils sont. Ceux-ci font 300 ou 400 kilomètres ? Ensuite, je suppose que c'est jusqu'où nous devons pousser. Rien de tout cela ne sera une menace pour la Russie. Période.
Les Américains ? Les néoconservateurs qui dirigent les choses ? Ils ne comprennent pas ça. En partie parce qu'ils sont issus de cette tradition. Edouard VIII, roi d'Angleterre ! Était pro nazi. Il a dû abdiquer en partie à cause de cela. Truman a dit Eh, si les Russes gagnent, nous aiderons les Allemands, et si les Allemands gagnent, nous aiderons les Russes. Aujourd'hui. Aujourd'hui, en 2023, il y a une femme assise en tant que conseillère du président Biden, qui a en fait dit vous savez quoi ? Hitler a peut-être été controversé, mais personne ne chante vraiment ses louanges pour avoir combattu le communisme jusqu'à la mort.
Qu'est-ce que c'est ? C'est bon d'être indulgent avec Hitler maintenant ?
Alors, à quoi bon tout ça ? Ah, nous savons. Nous savons à quoi cela servait. Et devine quoi ? Cela avait très peu à voir avec le communisme. Je suis désolé. Je n'achète pas ça. Je sais que c'est le récit.
Mais il s'agit de la Russie – il ne s'agit pas de Lénine, de Staline ou même de Marx. Il s'agit de Mackinder ! Il s'agit de The Heartland. A propos d'empêcher quiconque d'unir cette partie centrale de - avance rapide maintenant - la Russie et la Chine. Et c'est la menace ! Et l'ironie est que ces gens sont si arrogants et si pleins d'eux-mêmes qu'ils ne peuvent pas voir qu'ils ont rendu cela encore plus inévitable que le temps lui-même. La Russie et la Chine sont maintenant liées à la hanche parce qu'elles savent que leur existence en dépend.
Pourquoi la Chine ne peut pas sortir le monde d'une nouvelle grande dépression
Par F.William Engdahl Recherche mondiale, 16 mai 2023
Au cours des deux dernières décennies, depuis que la Chine a été admise à l'OMC, sa base industrielle nationale a fait des progrès sans précédent pour devenir le premier producteur économique mondial dans de nombreux domaines majeurs. Les débats universitaires sur la question de savoir si le PIB de la Chine est supérieur à celui des États-Unis sont déplacés. Le PIB est largement sans valeur en tant que mesure d'une économie réelle. Mesurée en production économique physique réelle, la Chine a laissé les États-Unis et tout le monde dans la poussière. Par conséquent, l'évolution future de la production industrielle en Chine est vitale pour l'avenir de l'économie mondiale. La mondialisation de l'économie mondiale l'a rendu ainsi.
La production d'acier reste le meilleur indicateur d'une économie réelle en croissance. En 2021, la Chine a produit plus de douze fois le tonnage d'acier des États-Unis, soit plus d'un milliard de tonnes. Les États-Unis, autrefois leader mondial, géraient la maigreur de 86 millions de tonnes. En tonnes de charbon, la Chine produit environ 50 % du charbon total mondial. Elle contrôle 70 % de l'extraction mondiale de terres rares et plus de 90 % de son traitement, grâce à des actions politiques américaines bizarres remontant à plusieurs décennies. La Chine est aujourd'hui de loin le plus grand producteur mondial de véhicules à moteur, près de trois fois la taille des États-Unis avec 27 millions d'unités par an, soit un tiers du total mondial en 2022. La Chine est de loin le plus grand producteur de ciment essentiel pour la construction, et est le premier producteur mondial d'aluminium. À 40 millions de tonnes en 2022, cela se compare à moins d'un million de tonnes aux États-Unis. C'est aussi le plus grand consommateur de cuivre au monde. La liste continue.
Il s'agit simplement de suggérer à quel point l'économie chinoise a été essentielle à la croissance économique mondiale au cours des deux dernières décennies. Il y a à peine quatre décennies, la Chine était insignifiante en termes économiques réels mondiaux. Ainsi, si la Chine entre dans une profonde contraction économique, l'effet cette fois sera mondial. Et c'est justement ce qui est actuellement en cours. Il est important de noter que la contraction a commencé bien avant les trois années sévères du verrouillage zéro covid de la Chine. En termes simples, la Chine depuis la soi-disant Grande Crise Financière de 2008 a réussi à créer une bulle financière d'une taille dont le monde n'a jamais connu auparavant. Cette bulle a commencé à se dégonfler, à commencer par l'immobilier, vers 2019. L'ampleur est systémique et ne fait que commencer.
Un énorme problème avec le modèle économique chinois au cours des deux dernières décennies a été le fait qu'il s'agissait d'un modèle de financement basé sur la dette massivement concentré sur la spéculation immobilière au-delà de ce que l'économie peut digérer.
25 à 30 % du PIB chinois total provient de l'investissement immobilier dans les maisons, les appartements et les bureaux. C'est important. Le problème est que l'immobilier, en particulier les appartements en Chine, pendant plus de deux décennies, semblait être une source de revenus garantie pour les propriétaires ainsi que pour les constructeurs et les banques et surtout pour les responsables gouvernementaux locaux. Les prix ont augmenté chaque année dans les deux chiffres, parfois de 20 %. Des millions de Chinois de la classe moyenne ont acheté non seulement un, mais deux appartements ou plus, utilisant le second comme investissement pour leur future retraite. La terre chinoise appartient au Parti communiste, au niveau local. Il est loué à long terme à des entreprises de construction qui empruntent ensuite pour construire.
Ici, ça devient trouble. Pour les responsables des administrations locales du CP, les revenus provenant de la location de terrains immobiliers locaux et de leurs projets d'infrastructure constituent leur principale source de revenus. Jusqu'à présent, les impôts fonciers municipaux sont interdits malgré une énorme pression des autorités locales.
Au cours des mois de 2018 et 2019, les prix de l'immobilier en Chine ont culminé. Depuis lors, ils connaissent un déclin prolongé. La Chine a un modèle immobilier unique et très sujet aux abus. En règle générale, un acheteur doit payer à l'avance le prix d'achat total lorsqu'un promoteur vient de commencer la construction. "Achetez aujourd'hui car le prix sera encore plus élevé demain" était le mantra. Il prend une hypothèque, généralement auprès des banques locales, pour ce faire. Si le constructeur ne termine pas à temps, l'acheteur doit quand même payer son hypothèque. Même si le promoteur fait faillite, comme c'est le cas actuellement, laissant derrière lui des logements inachevés abandonnés. Aucun autre pays n'utilise ce modèle. Typiquement dans les pays occidentaux un petit acompte sur une maison à réserver jusqu'à l'achèvement suffit. L'hypothèque vient lorsque la propriété est terminée. Pas en Chine.
Tant que les prix des maisons en Chine augmentaient constamment, cela semblait fonctionner et le marché intérieur se développait. Lorsque cette inflation des prix s'est arrêtée, pour diverses raisons, et exacerbée par les blocages covid ultra-sévères, ce qui était alors une colossale bulle immobilière a commencé à imploser. Selon l'économiste Robert Pettis de l'Université de Pékin, "Depuis le début de la crise immobilière en septembre et octobre 2021, les prix de l'immobilier ont baissé dans plus des deux tiers des soixante-dix plus grandes villes de Chine (et probablement toutes les plus petites), tandis que, plus important encore, les ventes d'appartements neufs cette année (2022) se sont effondrées. [je]
Le tournant majeur a eu lieu en 2021 avec le défaut de China Evergrande Group sur ses obligations en dollars. C'était alors le conglomérat immobilier le plus endetté au monde avec des dettes de plus de 300 milliards de dollars. En 2018, Evergrande était considéré comme "le groupe immobilier le plus précieux au monde", selon Wikipedia. C'était sur papier. Au moment du défaut, il possédait également des parcs à thème, une entreprise automobile de véhicules électriques, des centres de villégiature et suffisamment de terres pour abriter 10 millions de personnes. Jusqu'à ce que Pékin refuse de renflouer Evergrande, dans une tentative tardive de calmer la bulle, les prêteurs chinois avaient accordé des prêts en partant du principe que les gros emprunteurs seraient renfloués - Too Big To Fail. Pékin a appris toutes les mauvaises leçons des banques américaines après que Lehman Bros.
Il est apparu qu'Evergrande avait créé une colossale fraude à la Ponzi au fil des ans. Ils n'étaient pas uniques. Après un boom immobilier spéculatif après 2010, les gouvernements locaux mal réglementés de toute la Chine se sont de plus en plus tournés vers l'immobilier pour augmenter leurs revenus et atteindre les objectifs de croissance du PIB de Pékin, une version monétaire de facto de la planification centrale soviétique. Gonfler les valeurs immobilières locales était un moyen d'atteindre les objectifs de PIB locaux. Les responsables locaux ont reçu leur part de contribution annuelle au PIB à couvrir. L'immobilier est devenu le véhicule idéal pour atteindre les objectifs de PIB et générer des revenus locaux. Tant que les prix montaient, les banques et les « banques fantômes » locales de plus en plus non réglementées se sont jointes à l'aubaine « gagnant-gagnant ». Selon le South China Morning Post, d'ici 2020 et le début des fermetures sévères de covid, La contribution des ventes de terrains et des taxes foncières aux recettes fiscales des collectivités locales a atteint un sommet de 37,6 %. [ii]
Le défaut partiel d'Evergrande a déclenché une panique dans l'immobilier chinois que les autorités ont désespérément et sans succès tenté de contrôler. Ce n'était que la première victime majeure de ce qui est un effondrement systémique. Les autorités de Pékin ont imposé des limites strictes aux prêts immobiliers dans une vaine tentative de contenir l'implosion, les soi-disant trois lignes rouges. Cela a aggravé l'implosion de la bulle immobilière. En 2022, les ventes de maisons neuves en Chine ont chuté de 22 % par rapport à 2021. En février 2023, les prix des maisons en Chine avaient chuté pendant 16 mois consécutifs. Les ventes des 100 meilleurs développeurs du pays l'année dernière ne représentaient que 60% des niveaux de 2021. Les ventes de terrains, qui représentent généralement plus de 40 % des revenus des collectivités locales, se sont effondrées. [iii]
Maisons vides et chômage en hausse
Jusqu'à ce que la bulle éclate en 2022 avec le défaut d'Evergrande, les prix de l'immobilier chinois avaient augmenté plusieurs fois plus, par rapport au revenu des ménages, qu'aux États-Unis. Plus alarmant, deux décennies d'inflation galopante des prix avaient créé de véritables villes fantômes et des millions d'appartements vides. En 2021, on estime que 65 millions d'appartements en Chine étaient vides, suffisamment pour abriter la nation française.[iv] C'est le résultat de deux décennies ou plus de municipalités et de promoteurs immobiliers qui ont construit au-delà de la demande réelle, car les citoyens ont acheté pour investir et non pour vivre. Selon une estimation, entre un cinquième et un quart du parc immobilier total de la Chine, en particulier dans les villes les plus prisées, appartenait à des acheteurs spéculatifs qui n'avaient aucune intention d'y vivre ou de les louer. Dans la culture chinoise, un appartement usagé est considéré comme peu attrayant. [v] Avec la baisse des prix, ces maisons deviennent impayables.
Les confinements covid sans précédent de 3 ans qui ont pris fin brutalement en décembre dernier n'ont pas arrangé les choses. Des milliers de fabricants étrangers, dont Apple, Foxconn, Samsung et Sony, ont commencé à quitter la Chine pour d'autres endroits en Asie ou même au Mexique, alimentant une crise croissante du chômage qui alimente la crise du logement dans un cycle d'auto-alimentation.
À la suite de cette implosion au ralenti à travers la Chine, pour la première fois depuis la grande expansion, le chômage devient très grave. En mars dernier, le chômage des jeunes était officiellement supérieur à 20 %. Des millions de récents diplômés universitaires sont incapables de trouver du travail et Pékin a commencé à les envoyer travailler dans la campagne rurale, rappelant l'ère Mao. Cela augure mal pour les futures ventes de maisons. Une bulle qui se contracte a une dynamique vicieuse.
Jusqu'à l'époque des Jeux olympiques de Pékin en 2008, l'investissement immobilier était largement productif. Il a comblé un énorme déficit de logements de qualité alors qu'une nouvelle classe moyenne devenait plus aisée. Après environ 2010, cela a commencé à passer au statut de bulle alors que des millions de Chinois riches et de la classe moyenne ont commencé à acheter des deuxièmes et même des troisièmes maisons pour la pure spéculation alors que les prix augmentaient à deux chiffres. Le degré de contrôle central des finances des collectivités locales était faible.
Au cours des dernières années, pour éviter la répression centrale des autorités de Pékin craignant l'implosion d'une nouvelle bulle de la dette, les gouvernements locaux, souvent avec la collusion cachée des banques d'État géantes, ont créé une économie non bancaire, des «banques fantômes», toutes hors bilan. En conséquence, malgré les actions des régulateurs de Pékin pour contrôler l'effondrement de l'immobilier et prévenir la contagion, la dette totale, publique et privée, en Chine en février 2023, selon Bloomberg, a atteint un niveau alarmant de 280 % du PIB. [vi]
Commodity.com rapporte que la dette publique totale de la Chine en 2023 est supérieure à 9,4 billions de dollars. Mais cela excluait les véhicules de financement des collectivités locales (LGFV). Les gouvernements locaux chinois s'appuient sur les LGFV hors bilan pour lever des fonds pour la construction publique locale - logements, trains à grande vitesse, ports, aéroports. Les dettes de tous ces LGFV sont estimées à environ 27 000 milliards de dollars de plus. Le chiffre officiel de la dette totale de l'État exclut également la dette des banques d'État et des entreprises d'État, qui est également clairement considérable, mais non publiée. Cette dette totale est également sans la taille inconnue des banques parallèles locales que l'Institut national chinois des finances et du développement a estimées en 2018 à quelque 6 000 milliards de dollars de plus. Le résultat de toutes ces omissions est un chiffre destiné à rassurer les marchés financiers occidentaux sur le fait que la Chine a une dette publique et privée gérable. Ce n'est pas le cas. Tout compte fait, très approximativement, nous pouvons calculer une accumulation de dette gigantesque de bien plus de 42 billions de dollars, une somme stupéfiante pour une économie qui, il y a seulement trois décennies, se situait au niveau d'une économie sous-développée. [v]
L'un des principaux véhicules utilisés pour financer les budgets locaux est les obligations d'investissement municipales non garanties et largement non réglementées. Contrairement à la dette municipale traditionnelle dans les pays occidentaux, les LGFV locaux chinois ne sont pas en mesure d'utiliser les recettes fiscales pour financer leurs intérêts obligataires ou leurs remboursements de principal. Ainsi, les gouvernements locaux puiseraient dans un marché du logement en croissance en louant leurs terrains à long terme aux promoteurs pour financer leurs paiements d'obligations. Cela a créé un système dans lequel une baisse soutenue de la construction de logements, des ventes et des prix crée désormais une menace systémique. C'est maintenant en cours dans toute la Chine. En seulement deux décennies, la Chine a créé le deuxième plus grand marché mondial de la dette des entreprises derrière les États-Unis, et la majeure partie de ce marché est constituée d'obligations municipales non réglementées.
En raison de ce mélange unique de politiques fiscales gouvernementales locales et de marchés locaux du logement, une baisse substantielle des prix des logements ou des terrains a considérablement accru le niveau de risque de défaut des collectivités locales sur ses dettes. En juillet 2022, la ville de Zunyi dans le Guizhou a fait défaut sur une obligation majeure, entraînant un effondrement de l'ensemble du marché obligataire local non réglementé, l'émission obligataire locale s'étant effondrée de 85 % par la suite. Les obligations étaient un moyen de refinancer la dette locale et ce canal est maintenant pratiquement fermé, malgré les injections de liquidités de Pékin au début de 2023. Les investisseurs étaient principalement des Chinois ordinaires locaux cherchant à gagner sur l'épargne. En avril dernier, des responsables de Guiyang, également à Guizhou, ont déclaré à Pékin qu'il était incapable de financer ses dettes accumulées pendant une décennie dans des projets de construction, y compris des logements. [viii] Cela ouvre la prochaine phase d'implosion de la dette.
La sécurité nationale redéfinie
La transparence des données financières a toujours été un problème en Chine. Il y a trente ans, le pays n'avait pas de marchés financiers développés. Cependant, tant que l'économie était en expansion, ce n'était pas une priorité. C'est maintenant, mais trop tard.
Signe de la gravité de la situation, les autorités de Pékin ont commencé à limiter la divulgation de données financières locales et d'entreprise aux entreprises étrangères, la qualifiant de problème de "sécurité nationale".
Le 9 mai, Bloomberg a rapporté : "La répression de la Chine contre l'accès aux données des entreprises étrangères ajoute aux inquiétudes quant à la manière dont Pékin contrôle le flux d'informations dans le pays, ce qui rend difficile pour les investisseurs d'évaluer l'état de l'économie". Des informations telles que des articles universitaires, des jugements de tribunaux, des biographies officielles de politiciens et des transactions sur le marché obligataire sont affectées, rapportent-ils. Le cabinet de conseil américain Bain &Co. ont récemment vu leurs bureaux en Chine perquisitionnés dans le cadre de la campagne nationale de sécurité des données. De telles mesures peuvent cacher la réalité des pages du Wall Street Journal ou de CNBC pendant un certain temps, mais la réalité sous-jacente de l'effondrement du plus grand édifice financier du monde sera plus difficile à cacher.
En mai, Dalian Wanda Group, un autre grand conglomérat immobilier chinois avec des investissements dans les chaînes de cinéma américaines, l'immobilier australien et au-delà, a révélé des discussions avec ses principaux banquiers pour restructurer d'énormes dettes dans un contexte de crise de liquidité. Le Financial Times du Royaume-Uni a rapporté le 9 mai que les espoirs d'une reprise post-covid en Chine s'évanouissent : « Les prix du minerai de fer chinois ont chuté à leurs plus bas niveaux en cinq mois, car la faiblesse de la demande ajoute à la preuve que le rebond économique du pays suite à des blocages sévères contre les coronavirus pourrait faiblir… l'optimisme et l'activité qui ont suivi la fin du confinement se sont estompés, entraînant un « effondrement » du marché de l'acier.
Tout cela signifie que la perspective que l'économie chinoise soit une locomotive de croissance pour sortir le reste du monde de la dépression imminente est pratiquement nulle à ce stade. L'énorme initiative "la Ceinture et la Route" est embourbée dans des centaines de milliards de dollars de prêts à des pays incapables d'assurer le service de la dette, alors que les taux d'intérêt mondiaux augmentent et que la croissance stagne. Les tentatives visant à stimuler la croissance intérieure de la Chine en s'appuyant sur un boom de la consommation sont actuellement vouées à l'échec pour des raisons évidentes, tout comme l'appel de Xi Jinping à faire de la 5G, de l'IA et de ces technologies la base d'un nouveau boom, car les sanctions américaines entravent considérablement les avancées informatiques chinoises. .
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
Remarques
[i] Michael Pettis, Qu'est-ce qui attend le marché hypothécaire chinois ?, 12 août 2022,
[ii] Luna Sun, La Chine réprime les « villes caractéristiques » qui ont abusé des terres et de l'immobilier tout en accumulant des dettes massives, 6 novembre 2021, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3155055 /la-chine-craque-vers-le-bas-les-villes-caractéristiques-terres-terrestres-reelles
[iii] Laura He, Le crash immobilier en Chine incite les banques à proposer des prêts hypothécaires aux personnes de 70 ans, 20 février 2023 https://edition.cnn.com/2023/02/17/economy/china-mortgage-age-95 -property-market-intl-hnk/index.html
[iv] Lina Batarags, la Chine compte au moins 65 millions de maisons vides — assez pour loger la population française. Il offre un aperçu de l'énorme problème du marché du logement du pays, Business Insider, 14 octobre 2021, https://www.businessinsider.com/china-empty-homes-real-estate-evergrande-housing-market-problem-2021 -10 .
[v] Michael Pettis, Que signifie l'effondrement d'Evergrande pour la Chine ?, 20 septembre 2021, https://carnegieendowment.org/chinafinancialmarkets/85391
[vi] Bloomberg, China's Debt-to-GDP Ratio Rises to Record 279.7% on Credit Boom, 8 mai 2023, https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-08/china-s- le ratio dette/PIB augmente pour atteindre un record de 279-7 sur le boom du crédit#xj4y7vzkg
[vii] Commodity.com, Horloge de la dette nationale chinoise : quel est le chiffre actuel (et ce qui est inclus), 12 mai 2023,
https://commodity.com/data/china/debt-clock/
[viii] The Economist, La crise de la dette locale en Chine est sur le point de se dégrader, 4 mai 2023, https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/04/chinas-local-debt- la crise est sur le point de devenir méchante
Et si l'IA n'était qu'un coût et non une aubaine ?
15 mai 2023
Dans le monde réel, les coûts sont tout ce que nous savons avec certitude et les bénéfices restent insaisissables et contingents.
Personne ne sait comment le flot de produits d'IA se déroulera, mais nous savons qu'il a déclenché une frénésie d'entreprise pour "faire fonctionner notre propre IA". Les engouements des entreprises sont l'une des dynamiques les moins discutées mais les plus évidentes de l'économie. Les entreprises suivent les modes aussi avidement que n'importe quel autre consommateur insouciant, se précipitant tête baissée dans tout ce que font les autres.
La mondialisation en est un exemple récent. Au début des années 2000, j'étais assis à côté d'employés d'entreprise sur des vols vers la Chine et d'autres destinations asiatiques qui décrivaient les difficultés et les catastrophes coûteuses créées par la course folle de leurs employeurs pour déplacer la production à l'étranger : le contrôle de la qualité cratérisé, les technologies propriétaires ont été volées et rapidement copiées. , les coûts ont augmenté au lieu de baisser, et ainsi de suite.
Parlons donc des coûts de l'IA plutôt que des seuls avantages. Comme beaucoup d'autres technologies très médiatisées, l'IA Large Language Model (LLM) est présentée comme autonome et "gratuite". Mais ce n'est en fait pas autonome ou gratuit : il faut une armée d'humains pour le rendre fonctionnel : "We Are Grunt Workers": The Lowly Humans Helping Run ChatGPT Make Just 15 $ Per Hour (Zero Hedge).
"Nous sommes des travailleurs grunts, mais il n'y aurait pas de systèmes de langage d'IA sans cela. Vous pouvez concevoir tous les réseaux de neurones que vous voulez, vous pouvez impliquer tous les chercheurs que vous voulez, mais sans étiqueteurs, vous n'avez pas de ChatGPT. Vous n'avez rien. "
Les tâches effectuées par cette armée cachée de travailleurs humains sont assainies par euphémisme par le langage des entreprises en tant que travail d'enrichissement des données.
Ensuite, il y a les coûts énormes de toute la puissance de calcul supplémentaire nécessaire pour fournir l'IA aux masses : pour les géants de la technologie, l'IA comme Bing et Bard pose un problème de recherche d'un milliard de dollars.
Ce qui rend cette forme d'IA plus coûteuse que la recherche conventionnelle, c'est la puissance de calcul impliquée. Une telle IA dépend de milliards de dollars de puces, un coût qui doit être étalé sur leur durée de vie utile de plusieurs années, ont déclaré les analystes. L'électricité ajoute également des coûts et de la pression aux entreprises ayant des objectifs d'empreinte carbone.
Il y a plus de 20 ans les premiers programmes de traduction sur Internet étaient de piètre qualité et traduisaient parfois le contraire de ce qui était écrit ! Puis les programmes se sont améliorés dans chaque langue avec la grammaire et l'orthographe prises en compte. C'était - sans le dire - l'arrivée de 'l'intelligence artificielle'. Bref un programme, un programme N'EST PAS à confondre avec un cerveau. Si je demande à une machine combien font 1 + 1 elle me répondra 2. Bref, ce qui il fut un temps demandait à être écrit passe maintenant par l'oral. Mais il ne s'agit pas encore d'intelligence ! Mais la manigance - pour vendre - se dit d'être subtile, fine, très fine et pourrait passer comme une lettre à la poste. Le programme de l'IA' est certes compliqué, il s'est emmagasiné des milliards de connaissances décrites sur le net et lui permet donc de s'exprimer correctement sur des sujets particuliers. Jusque là tout va bien. Oui mais C'EST UN PROGRAMME ! et, un programme çà se modifie ! Çà se censure, çà se déforme, çà se conforme à la dictature et non à l'idée du petit con de programmeur qui pensait que...
C'est pourquoi si vous circulez sur une route avec un ravin à gauche et le le 'GPS' vous dit "TOURNEZ A GAUCHE ! TOURNEZ A GAUCHE !"...
N(OUBLIEZ PAS QUE: 'L'intelligence artificielle' serait susceptible de... révéler la vérité ! ÔH PUTAING !!
Les migrants illégaux disparaissent dans l'industrie agricole de la cueillette des récoltes
Par Helena Glass Helena-La voix nationaliste 17 mai 2023
Il existe 73 agences fédérales dont le personnel est autorisé à porter des armes et à procéder à des arrestations. Au sein de la CIA et du FBI seuls, deux des 73 agences, il y a plus de 50 000 agents de ce type. Les gestionnaires de la Maison Blanche veulent ajouter une autre agence de transport d'armes via les 85 000 nouveaux agents de l'IRS autorisés à porter des armes et à tirer sur des citoyens américains. Mais l'agence possède déjà 5 000 armes à feu et plus de 5 millions de cartouches.
Il y a environ 445 000 gardes nationaux dont la désignation est également connue en tant que membres de la «milice» américaine sous le «double contrôle» des États et du gouvernement fédéral. Selon cette déclaration, la Garde nationale aurait pu être déployée par le DoD, l'armée ou la marine pour défendre le Capitole le 6 janvier, étant donné qu'elle serait considérée comme une "mission fédérale".
Le nombre réel d'agents au sein des agences fédérales est inconnu car c'est un secret. Les armes typiques portées par les agents comprennent une arme de poing, un fusil, un fusil de chasse, un spray au poivre, une matraque et un Taser. Il y a environ 380 000 armes volées aux États-Unis chaque année, la plus grande source provenant de voitures en stationnement.
Les criminels de carrière et la nouvelle race de dissidents n'achètent pas d'armes et ne passent pas par des vérifications d'antécédents - ils utilisent des armes fantômes qu'ils fabriquent et les 380 000 qu'ils volent. Et pour cela, les Handlers viennent chercher nos armes tout en renforçant leur stock d'armes de 73 agences.
Pendant le régime de Biden, il y a eu plus de crimes violents que sous tout autre président. Les fusillades de masse sont désormais monnaie courante. Les coups de couteau se multiplient. Les agressions se multiplient. La violence du week-end à Chicago implique généralement environ 25 à 30 fusillades et 5 à 15 morts. Ceux-ci sont principalement liés à des gangs avec des passants innocents pris dans les coups de feu. Et le gouvernement veut que nous soyons sans défense.
Plus longtemps, la police ignore tout simplement certains quartiers étant donné que leur bureau DA les remet à la rue dans les 24 heures - avec des crimes à répétition se produisant dans les heures suivant leur libération !
Si ces criminels armés sont poussés dans les banlieues, nous aurons un scénario Mad Max ! Pourtant, d'une manière ou d'une autre, il semble que ce soit exactement la phase suivante. Les citoyens rejoindront les milices de quartier - et la "légitime défense" sera contestée. Les églises ont maintenant assigné des milices internes pour contrer la cible de la brigade anti-Christ du BLM, des gangs et d'Antifa.
Biden appelle maintenant le Congrès à "abroger l'immunité des fabricants d'armes" de responsabilité tout en déclarant qu'il a déjà fait tout ce qui est imaginable pour interdire les armes d'assaut et les chargeurs de grande capacité. Mais malgré toutes les interdictions, les exigences, les réglementations et les mesures de sécurité mises en place - la violence armée continue d'augmenter de façon exponentielle - révélant à tout le monde sauf à un imbécile que la réglementation n'a rien accompli.
Dans le même ordre d'idées de "punition", les sanctions des régimes Biden contre la Russie n'ont absolument rien fait pour dissuader leur économie. En fait, sans les États-Unis, l'économie russe se porte mieux qu'elle ne l'a fait en une décennie ! Révélant que notre gouvernement plus que toi est totalement incompétent en temps de guerre, de paix et de tout ce qui se trouve entre les deux !
Il y a maintenant plus de 20 000 gangs avec plus d'un million de membres aux États-Unis. LA est la capitale des gangs aux États-Unis, MS-13 étant la plus grande et la plus importante. Le gang de la 18e rue a pris de l'importance dans le sud de la Californie pour ses activités criminelles et est un rival connu du MS-13. Les deux gangs sont originaires du Mexique, d'El Salvador et du Guatemala.
La solution du gouvernement à la violence des gangs est d'amener plus de membres parce qu'ils se tirent généralement dessus - c'est-à-dire Chicago. Les tirs égarés sont considérés comme des victimes de guerre et les décès dus à la drogue sont tolérés parce qu'ils se suicident, ce qui réduit la population. C'est la logique de la mentalité.
Lorsque des immigrants illégaux sont escortés aux États-Unis par des patrouilles frontalières et des gardes nationaux sans aucune vérification, pour survivre, rejoindre un gang est leur seule option autre que de travailler comme cueilleurs de ferme ou servantes des riches. La grande majorité des immigrants illégaux transportés en bus à travers les États-Unis depuis la frontière le sont ; homme 18-30.
Combien de temps le gouvernement fédéral peut-il héberger plus de 6 millions d'immigrants masculins dans des hôtels et des refuges ? Approchant les 200 milliards de dollars par an, avant la vague d'avril-mai, le gouvernement nous ferait croire que ce coût est compensé par les recettes fiscales qu'il génère. Comment peuvent-ils générer des revenus ?
Sous le règne de FDR, les migrants étaient traités avec le même respect qu'une buse - laissez-les manger des ordures. La différence était que ces migrants étaient des Américains, pour la plupart des agriculteurs touchés par la dépression et le Dust Bowl. Le travail agricole en Californie payait en moyenne 40 cents par jour aux cueilleurs de coton. Aujourd'hui, 86 % des travailleurs agricoles sont nés à l'étranger, tandis que 45 à 50 % sont sans papiers.
Au Mexique, le salaire des ouvriers agricoles est d'environ 196 $ par mois. En comparaison, les travailleurs migrants peuvent gagner 10 fois plus s'ils travaillent 30 jours par mois. Mais leur salaire est généralement compensé par des déductions pour le logement et la nourriture sur leur salaire. Le logement est généralement un dortoir surpeuplé et la nourriture et l'eau sont remplies de maladies transmises par des maladies.
Essentiellement, ces migrants sont des esclaves. Pas différent des esclaves utilisés pour construire Dubaï - soumis à des violations des droits de l'homme. Notre industrie agricole est dans l'ensemble une industrie dépendante de la main-d'œuvre esclave - par conséquent, la grande majorité des migrants admis sont des hommes de solide constitution de main-d'œuvre choisis via une loterie par l'industrie agricole. Acheter un travailleur valide lors d'une vente aux enchères. Ils sont transportés par autobus aux camps à cet effet. Et le coût annuel de 200 milliards de dollars ? Juste un autre mensonge fabriqué!
Ils ne peuvent pas quitter ces conditions odieuses parce qu'il n'y a littéralement nulle part où aller - ne peuvent pas parler anglais, n'ont aucun moyen de transport, pas un centime à leur nom, et vivent dans des conditions inhumaines et médiocres pas trop différentes de 1933 .
C'est la saison des récoltes ! Les pénuries de main-d'œuvre signifient une réduction des cultures dans les semis et la récolte. Les pénuries augmentent également le prix des récoltes. Avec l'avènement des protéines à base de plantes, davantage de travailleurs à forte intensité de main-d'œuvre sont nécessaires - et les travailleurs migrants sont le seul moyen de maintenir les prix bas. À l'approche de la prochaine saison, l'industrie a crié à la volaille - et les WH Handlers ont ouvert les portes !
Le vilain ventre, c'est que beaucoup de ces travailleurs mourront. Il n'y aura pas de comptabilité, pas de recensement, pas de statistiques, parce qu'ils n'existent pas une fois qu'ils sont entrés aux États-Unis - et qu'ils deviennent un membre d'un gang criminel ou un cueilleur de récoltes - ils n'ont pas d'identité. Et d'une manière ou d'une autre, dans ce labyrinthe d'humains buses, notre estimé gouvernement a décidé que le coût des activités criminelles des membres de gangs valait le prix des cueilleurs de récoltes. Beaucoup deviendront des victimes – mais selon Hillary, « Quelle différence cela fait-il » – ils sont déjà morts.
Reprinted with permission from Helena-The Nationalist Voice.
Contraintes techniques conduisant à l’obsolescence, ou l’inverse
le 16 mai 2023
Les voyages aériens ne sont pas standardisés en termes de poids de bagages autorisés pour chaque passager. Par exemple Swiss, ex-SwissAir appartenant en partie à un fond de pension américain a trouvé comme argument de vente l’autorisation de deux valises de 30 kg par passager et il n’y a pas de surtaxe pour les colis hors dimension comme une planche de surf ou une paire de skis. J’ai été contraint de voyager sur Air-New Zélande pour aller de Tahiti à Tokyo et la limite autorisée est 25 kg par valise et par personne. Au delà c’est une véritable rançon dont il faut s’acquitter. Sur les petits ATR pour aller d’île en île en Polynésie (Air Tahiti) la surtaxe par kg est de 1000 fra ncs pacifique par kg, une dizaine d’euros. Ce n’est pas dissuasif mais la compagnie aérienne arrondit ses fins de mois avec cette arnaque. Au Vanuatu les passagers passent sur la balance et le poids total passager + bagage est pris en compte, ainsi les gros se font rançonner et les maigres peuvent emporter quelques impedimenta.
Par conséquent les fabricants de valises utilisent des matériaux légers et fragiles car quand on observe les employés d’un aéroport manipuler les bagages il n’y a rien d’étonnant qu’une belle valise se retrouve détériorée après seulement trois ou quatre voyages. Cette durée de vie limitée est donc circonstancielle et imposée par les exigences des compagnies aériennes tout en permettant au passager d’emporter le maximum de contenu en poids. Tout est donc fabriqué avec des matières plastiques recyclées d’un médiocre qualité mais légères. Le point faible d’une telle valise réside dans ses roulettes car personne n’a l’habitude de sauter à pieds joint sur sa valise c’est évident. Avec une valise de 600 euros achetée à Tokyo il y a 7 ans les roulettes se sont finalement détériorées irrémédiablement alors que le reste de l’objet était en parfait état. J’ai tout démonté et vissé des roulettes en ferraille sur la paroi de la valise en espérant assurer sans incident un prochain voyage.
Lors du démontage des roulettes d’origine les vis étaient en matière plastique ! Autant dire que le peu de solidité de l’ensemble était prévisible. Voici l’état de l’objet et son remplaçant :
Le poids des 4 roulettes en ferraille atteint 840 grammes, autant de poids en moins à mettre dans la valise. Pour trouver un compromis entre les exigences des compagnies aériennes et la quantité de bagages embarqués dans les aéronefs, les matériaux utilisés conduisent donc à une rapide obsolescence qui n’est pas programmée mais la conséquence de ces régulations variables émises par les compagnies aériennes. Je me souviens qu’au début des années 1980 j’étais revenu de Californie à mon port d’attache, l’Université de Lyon et nous étions cinq personnes à voyager depuis Los Angeles jusqu’à Lyon via l’épouvantable aéroport d’Heathrow. Nous avions 5 malles en vraie ferraille, 5 valises la plupart d’entre elles également en ferraille et une multitude de sacs de cabine. La compagnie aérienne dont j’ai oublié le nom, qui avait fait escale à Bangor (Maine) n’était pas regardante car le billet d’avion par personne atteignait la somme assez confortable de 4000 dollars de l’époque par personne. Il est vrai que les repas servis à bord étaient du genre gastronomique puisque nous avions déguster du homard du Maine arrosé de champagne français s’il vous plait … Tous ces désagréments actuels disparaîtront quand le billet d’avion atteindra les prix de l’époque, c’est-à-dire 10000 dollars actuels et on pourra à nouveau voyager avec des valises sans obsolescence de circonstance, et il y aura beaucoup moins d’avions dans le ciel et les écologistes seront contents …
260 000 articles contrefaits saisis par la PJ en Saine-Saint-Denis
France-Soir le 15 mai 2023 - 20:14
DÉPÊCHE — Le mercredi 10 mai dernier, la police judiciaire a mis la main sur 260 000 articles contrefaits en Seine-Saint-Denis : 228 000 chaussures et 32 000 pièces de textiles. Au total, quelque huit millions d'euros de valeur. Une affaire ayant débuté en février 2022, qui met en exergue l'ampleur de la contrefaçon en Europe.
L'année dernière, trois hommes avaient été arrêtés à la sortie de la fourrière de Villeneuve-la-Garenne. Ils transportaient plus de 4 000 articles contrefaits dans un utilitaire. La justice se saisit alors de l'affaire pour tenter de retrouver le fournisseur. Quinze mois plus tard, les investigations menées par les enquêteurs de la police judiciaire ont permis de découvrir 700 m³ de marchandises dans trois entrepôts différents. Sans trop de surprise, les contrefaçons sont de pâles copies de marques de luxe, fabriquées en Chine.
"Il s’agit de quantités industrielles", décrit une source policière à l'AFP. Et d'ajouter : "On estime la valeur à la revente de la marchandise sur le marché de la contrefaçon au minimum à huit millions d’euros". Les marques copiées ont été consultées afin d'évaluer plus précisément la valeur du stock.
Pour cette trouvaille, sept personnes ont été interpellées par les enquêteurs de l’OCRFM (Office central de répression du faux monnayage). Elles ont été aussitôt mises en examen.
La contrefaçon "représente 6 % des importations globales dans l’UE. C’est un phénomène ancien, mais en pleine croissance, qui prend une dimension industrielle », souligne une commissaire, comme le rapporte le 20minutes. La France serait le deuxième pays le plus touché au monde, derrière les États-Unis et devant l’Italie.
Plan de l'Amérique pour la domination mondiale : du « confinement » à la « guerre préventive ». La doctrine Truman de 1948
ANNEXE : Archive du document de planification de la politique top secret (déclassifié) rédigé par George F. Kennan
Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 17 mai 2023
Les documents déclassifiés ont été publiés pour la première fois par Global Research en décembre 2003
voir mon article de 2003 sur la doctrine Truman
http://globalresearch.ca/articles/CRG312A.html
Note d'introduction de l'auteur
Nous portons à l'attention de nos lecteurs l'analyse de George F. Kennan (1948) qui constitue la pierre angulaire de la politique étrangère de la « doctrine Truman ».
Ces documents ont jeté les bases. Ils ont une incidence directe sur la politique étrangère et la doctrine militaire des États-Unis sous l' administration Biden, en particulier en ce qui concerne l'Allemagne et l'Union européenne qui font actuellement l'objet d'un acte de «guerre économique» parrainé par les États-Unis.
Ce qui est important, c'est que les menaces dirigées contre l'Allemagne et l'UE, émanant de la Maison Blanche Biden, ont été formulées sous la « doctrine Truman » au tout début de l'ère post-wr. Selon George Kennan :
"Réaliser une telle fédération [UE] serait beaucoup plus facile si l'Allemagne était partitionnée, ou radicalement décentralisée , et si les composants pouvaient être intégrés séparément dans l'Union européenne."
L'occupation militaire de l'ouest de l'Allemagne devra peut-être durer longtemps. Il faudra peut-être même se préparer à le voir devenir un élément quasi permanent de la scène européenne
À long terme, il ne peut y avoir que trois possibilités pour l'avenir de l'Europe occidentale et centrale. L'un est la domination allemande. Un autre est la domination russe. La troisième est une Europe fédérée, dans laquelle les parties de l'Allemagne sont absorbées, mais dans laquelle l'influence des autres pays est suffisante pour maintenir l'Allemagne à sa place.
Le jour n'est pas loin où nous devrons nous occuper de concepts de puissance purs et simples. Moins nous sommes alors gênés par des slogans idéalistes, mieux c'est » (George Kennan, italiques ajoutés)
Les « concepts de pouvoir direct » sont désormais désignés par le Département d'État américain et les médias comme « l'État de droit ».
Voir nos articles récents :
Vidéo : L'Amérique est en guerre contre l'Europe
Par le Pr Michel Chossudovsky , le 22 avril 2023
Vidéo : L'Allemagne est-elle devenue une colonie des États-Unis ? Par le Pr Michel Chossudovsky , le 20 avril 2023 Michel Chossudovsky , 17 mai 2023
* * *
Introduction
Les guerres d'aujourd'hui parrainées par les États-Unis et l'OTAN font partie d'un programme militaire et de politique étrangère s'étendant sur une période de plus d'un demi-siècle.
À cet égard, le projet des NeoCons pour le nouveau siècle américain formulé en 2000 doit être considéré comme l'aboutissement d'un programme d'après-guerre d'hégémonie militaire et de domination économique mondiale tel qu'initialement formulé par le Département d'État en 1948 au début de la Guerre froide.
Ce que ces documents du département d'État de 1948 révèlent (voir ci-dessous en annexe) est la continuité de la politique étrangère américaine depuis le « confinement » pendant la guerre froide jusqu'à la doctrine actuelle de la « guerre préventive ».
Le Projet pour le nouveau siècle américain (PNAC) est à bien des égards une continuation de la doctrine Truman, à savoir une « longue guerre » hégémonique menée par les États-Unis et l'OTAN au niveau mondial. Les actions militaires doivent être mises en œuvre simultanément dans différentes régions du monde (comme indiqué dans le PNAC):
"Lutter et gagner de manière décisive plusieurs guerres théâtrales majeures simultanées"
Inutile de dire que les administrations démocrates et républicaines successives, de Harry Truman à George W. Bush, Barack Obama [et maintenant Joe Biden] ont été impliquées dans la réalisation de ce plan hégémonique de domination mondiale , que le Pentagone appelle la « longue guerre » .
Les écrits de Kennan soulignent l'importance de construire une alliance anglo-américaine dominante basée sur « de bonnes relations entre notre pays et [l'] Empire britannique ». Dans le monde d'aujourd'hui, cette alliance caractérise largement l'axe militaire entre Washington et Londres, qui joue un rôle prépondérant au sein de l'OTAN au détriment des alliés européens de Washington. Kennan a également souligné l'inclusion du Canada dans l'alliance anglo-américaine, une politique aujourd'hui largement mise en œuvre (sous l'ALENA et l'intégration des structures de commandement militaire). Le Canada était considéré comme un intermédiaire entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, comme un moyen pour les États-Unis d'exercer également leur influence dans les colonies britanniques, qui devinrent plus tard une partie du Commonwealth.
De manière significative, Kennan souligne l'importance d' empêcher le développement de puissances européennes continentales (par exemple l'Allemagne et la France) qui pourraient concurrencer l'axe anglo-américain :
Aujourd'hui, à la fin plutôt qu'au début de ce demi-siècle, certains d'entre nous voient certains éléments fondamentaux sur lesquels nous soupçonnons que la sécurité américaine a reposé. Nous pouvons voir que notre sécurité a été dépendante pendant une grande partie de notre histoire de la position de la Grande-Bretagne ; que le Canada, en particulier, a été un otage utile et indispensable aux bonnes relations entre notre pays et l'Empire britannique; et que la position de la Grande-Bretagne, à son tour, a dépendu du maintien d'un équilibre des forces sur le continent européen.
Ainsi, il était essentiel pour nous, comme pour la Grande-Bretagne, qu'aucune puissance terrestre continentale ne doive dominer toute la masse terrestre eurasienne.Notre intérêt a plutôt reposé sur le maintien d'une sorte d'équilibre stable entre les puissances de l'intérieur, afin qu'aucune d'elles n'effectue l'assujettissement des autres, ne conquiert les franges maritimes de la masse terrestre, ne devienne une grande puissance maritime comme ainsi que la puissance terrestre, ébranlent la position de l'Angleterre et entrent, comme dans ces circonstances, certainement, dans une expansion outre-mer hostile à nous-mêmes et soutenue par les immenses ressources de l'intérieur de l'Europe et de l'Asie. En voyant ces choses, nous pouvons comprendre que nous avons eu un intérêt dans la prospérité et l'indépendance des puissances périphériques d'Europe et d'Asie : ces pays dont les regards étaient tournés vers l'extérieur, à travers les mers, plutôt que vers l'intérieur vers la conquête du pouvoir sur terre. (George F. Kennan, Diplomatie américaine.Presse de l'Université de Chicago, Chicago, 1951)
Aujourd'hui, le monde est au carrefour de la crise la plus grave de l'histoire mondiale. Les États-Unis et leurs alliés se sont lancés dans une aventure militaire qui menace l'avenir de l'humanité. Cette feuille de route de la guerre mondiale a ses racines historiques dans la doctrine Truman de 1948.
Pertinent par rapport aux développements récents en Ukraine et en Europe de l'Est, Kennan a explicitement souligné dans son mémoire du Département d'État de 1948, "une politique d'endiguement de l'Allemagne, au sein de l'Europe de l'Ouest". Ce que les observations de Kennan suggèrent, c'est que les États-Unis ne devraient soutenir un projet européen que dans la mesure où il soutient les intérêts hégémoniques américains.
A cet égard, nous rappelons que l'alliance franco-allemande prévalait largement avant l'assaut de l'invasion américano-britannique de l'Irak en mars 2003, à laquelle la France et l'Allemagne étaient opposées.
L'invasion de l'Irak en 2003 a marqué un tournant. L'élection de dirigeants politiques pro-américains (le président Sarkozy en France et la chancelière Angela Merkel en Allemagne) a conduit à un affaiblissement de la souveraineté nationale, conduisant à la disparition de l'alliance franco-allemande.
Aujourd'hui, François Hollande et Angela Merkel reçoivent leurs ordres directement de Washington.
De plus, dans le contexte actuel, les États-Unis s'engagent à empêcher l'Allemagne et la France de développer des relations politiques et économiques avec la Russie, ce qui, aux yeux de Washington, saperait les ambitions hégémoniques américaines dans l'Union européenne.
"L'Europe fédérée" Il semblerait qu'un projet d'Union européenne fondé sur « une Allemagne affaiblie » ait été envisagé par le Département d'État américain à la fin des années 1940.
Écrivant en 1948, Kennan avait envisagé la formation d'une « Europe fédérée » qui reposerait sur le renforcement de l'alliance anglo-américaine dominante entre la Grande-Bretagne et les États-Unis, l'affaiblissement de l'Allemagne en tant que puissance européenne et l'exclusion de la Russie.
Selon Kennan :
À long terme, il ne peut y avoir que trois possibilités pour l'avenir de l'Europe occidentale et centrale. L'un est la domination allemande. Un autre est la domination russe. La troisième est une Europe fédérée, dans laquelle les parties de l'Allemagne sont absorbées, mais dans laquelle l'influence des autres pays est suffisante pour maintenir l'Allemagne à sa place.
S'il n'y a pas de véritable fédération européenne et si l'Allemagne est restaurée en tant que pays fort et indépendant, il faut s'attendre à une nouvelle tentative de domination allemande. S'il n'y a pas de véritable fédération européenne et si l'Allemagne n'est pas restaurée en tant que pays fort et indépendant, nous invitons la domination russe, car une Europe de l'Ouest non organisée ne peut s'opposer indéfiniment à une Europe de l'Est organisée. La seule possibilité raisonnablement prometteuse d'éviter l'un de ces deux maux est une certaine forme de fédération en Europe occidentale et centrale.
De plus, il convient de noter que les États-Unis au début du Froid n'étaient pas favorables à la réunification de l'Allemagne. Bien au contraire : l'Allemagne devait rester partitionnée :
Face à cette situation, nous ferions mieux de nous passer maintenant d'un certain nombre de concepts qui ont guidé notre réflexion à l'égard de l'Extrême-Orient. Nous devrions renoncer à l'aspiration à « être aimé » ou à être considéré comme le dépositaire d'un altruisme international de haut vol. Nous devrions cesser de nous mettre dans la position d'être les gardiens de nos frères et nous abstenir d'offrir des conseils moraux et idéologiques. Nous devons cesser de parler d'objectifs vagues et – pour l'Extrême-Orient – irréels tels que les droits de l'homme, l'élévation du niveau de vie et la démocratisation. Le jour n'est pas loin où nous devrons nous occuper de concepts de puissance purs et simples. Moins nous sommes alors gênés par des slogans idéalistes, mieux c'est.
Dès le début de l'ère de la guerre froide, Washington avait également l'intention d'affaiblir les Nations Unies. Selon Kennan :
La montée initiale de l'ONU dans l'opinion publique américaine était si énorme qu'il est peut-être vrai, comme on le prétend souvent, que nous n'avons pas d'autre choix que d'en faire la pierre angulaire de notre politique dans cette période post-hostilités. Parfois, il a servi un but utile. Mais dans l'ensemble, elle a créé plus de problèmes qu'elle n'en a résolus et a conduit à une dispersion considérable de nos efforts diplomatiques. Et dans nos efforts pour utiliser la majorité de l'ONU à des fins politiques majeures, nous jouons avec une arme dangereuse qui pourrait un jour se retourner contre nous. C'est une situation qui mérite de notre part une étude et une prévoyance très attentives.
Michel Chossudovsky, 7 septembre 2014, 17 mai 2023 [mis à jour de décembre 2003)
ANNEXE Autres références incluant les archives originales : RELATIONS ÉTRANGÈRES DES ÉTATS-UNIS 1945-1950 Émergence de l'establishment du renseignement
sur http://www.state.gov/www/about_state/history/intel/
Série sur les relations étrangères (de Kennedy à Nixon)
sur http://www.state.gov/www/about_state/history/frus.html
Pour une liste des écrits de Kennan à la bibliothèque de l'Université de Princeton :
Note de service du directeur du personnel de planification des politiques (Kennan) 2 au secrétaire d'État et au sous-secrétaire d'État (Lovett) TOP SECRET PPS/23
[Washington,] 24 février 1948.
Quand M. Acheson 3 m'a d'abord parlé de l'état-major de la planification, il a dit qu'il pensait que sa fonction la plus importante serait d'essayer de tracer les lignes de développement de notre politique étrangère telles qu'elles ressortaient de nos actions dans le passé et de les projeter dans l'avenir. , afin que nous puissions voir où nous allions.
Au cours des premiers mois de fonctionnement de l'Etat-Major, j'ai hésité à entreprendre un tel effort, car je n'estimais pas qu'aucun d'entre nous ait une vision suffisamment large des problèmes en jeu pour donner une réelle valeur à notre estimation.
J'ai maintenant tenté d'avoir une vue d'ensemble des principaux problèmes de notre politique étrangère, et je la joins comme document du personnel. Il est loin d'être exhaustif et comporte sans doute de nombreux défauts ; mais c'est un premier pas vers le concept unifié de politique étrangère que j'espère que cet état-major pourra un jour faire évoluer.
Le document est soumis uniquement pour information et n'appelle pas d'approbation. Je n'ai fait aucun effort pour le nettoyer autour du département, car cela aurait changé tout son caractère. Pour cette raison, j'estime que si l'une quelconque des opinions exprimées devait servir de base à une action au sein du Département, les vues des bureaux concernés devraient d'abord être consultées.
Ce document aurait dû inclure un chapitre sur l'Amérique latine. Je n'ai pas inclus un tel chapitre parce que je ne connais pas les problèmes de la région et que l'état-major ne les a pas encore étudiés. Majordome, 4 qui me remplace en mon absence, J'ai une longue expérience de ces problèmes et j'espère que, pendant mon absence, lui et le personnel pourront élaborer quelques recommandations sur les objectifs fondamentaux de la politique à l'égard des pays d'Amérique latine.
George F. Kennan
[Annexe] Rapport du personnel de planification des politiques
[Washington,] 24 février 1948.
Examen des tendances actuelles de la politique étrangère des États-Unis
I. États-Unis, Grande-Bretagne et Europe
Dans l'hypothèse où l'Europe occidentale sera sauvée du contrôle communiste, les relations entre la Grande-Bretagne et les pays continentaux, d'une part, et entre la Grande-Bretagne et les États-Unis et le Canada, d'autre part, deviendront pour nous une politique à long terme problème d'importance majeure. L'ampleur de ce problème est si immense et ses complexités si nombreuses qu'il ne peut y avoir de réponse simple et facile. Les solutions devront évoluer étape par étape sur une longue période de temps. Mais il n'est pas trop tôt aujourd'hui pour commencer à réfléchir aux grandes lignes du modèle qui conviendrait le mieux à nos intérêts nationaux.
À mon avis, les faits suivants sont essentiels à l'examen du problème.
1. Une certaine forme d'union politique, militaire et économique en Europe occidentale sera nécessaire si les nations libres d'Europe veulent tenir tête aux peuples de l'Est unis sous la domination de Moscou.
2. On peut se demander si cette union pourrait être assez forte pour servir son objectif sans avoir la participation et le soutien de la Grande-Bretagne.
3. Le problème économique à long terme de la Grande-Bretagne, d'autre part, ne peut guère être résolu par une simple association plus étroite avec les autres pays d'Europe occidentale, puisque ces pays n'ont pas, dans l'ensemble, les excédents de nourriture et de matières premières dont elle a besoin ; ce problème pourrait être beaucoup mieux résolu par une association plus étroite avec le Canada et les États-Unis.
4. La seule façon dont une Union européenne, englobant la Grande-Bretagne mais excluant l'Europe de l'Est, pourrait devenir économiquement saine serait de développer les relations commerciales les plus étroites soit avec cet hémisphère, soit avec l'Afrique.
On verra d'après ce qui précède que nous sommes face à un dilemme. Si nous devions amener la Grande-Bretagne dans notre propre orbite américano-canadienne, selon une formule « Union maintenant », cela résoudrait probablement le problème économique à long terme de la Grande-Bretagne et créerait une entité politique naturelle d'une grande force. Mais cela tendrait à couper la Grande-Bretagne de l'association politique étroite qu'elle recherche avec les nations continentales et pourrait donc avoir pour effet ultime de rendre les nations continentales plus vulnérables à la pression russe. Si, d'autre part, les Britanniques sont encouragés à rechercher le salut uniquement en association plus étroite avec leurs voisins continentaux, alors il n'y a pas de solution visible au problème économique à long terme de la Grande-Bretagne ou de l'Allemagne, et nous serions confrontés, à la fin d'ERP, 6
Il me semble qu'il n'y a que deux lignes d'émergence de ce dilemme. Ils ne sont pas mutuellement exclusifs et pourraient, en fait, se compléter très bien.
En premier lieu, la Grande-Bretagne pourrait être encouragée à poursuivre vigoureusement ses plans de participation à une union européenne, et nous pourrions essayer d'amener toute cette union, plutôt que la Grande-Bretagne seule, dans une association économique plus étroite avec ce pays et le Canada. Nous devons cependant nous rappeler que, pour être vraiment efficace, l'association économique doit être si intime qu'elle entraîne un degré substantiel d'union monétaire et douanière, ainsi qu'une relative liberté de migration des individus entre l'Europe et ce continent. Ce n'est qu'ainsi que pourra être réalisée la libre circulation des capitaux privés et de la main-d'œuvre qui sera nécessaire si nous voulons trouver un véritable remède à la dépendance anormale de ces régions vis-à-vis de l'aide gouvernementale de ce pays. 7 A mon avis, le projet de charte, ainsi que toute la théorie de notre programme d'accords commerciaux, nous rendrait difficile l'extension aux pays d'Europe occidentale de facilités particulières que nous n'avons pas étendues dans la même mesure à toutes les autres OIC membres et partenaires des accords commerciaux.
Une deuxième solution possible résiderait dans des arrangements par lesquels une union de nations d'Europe occidentale entreprendrait conjointement le développement économique et l'exploitation des régions coloniales et dépendantes du continent africain. La réalisation d'un tel programme présente certes des exigences qui sont probablement bien au-dessus de la vision, des forces et de la capacité de leadership des gouvernements actuels en Europe occidentale. Il faudrait beaucoup d'incitations de l'extérieur et beaucoup de patience. Mais l'idée elle-même a beaucoup à le recommander. Le continent africain est relativement peu exposé aux pressions communistes : et la majeure partie n'est pas aujourd'hui l'objet de rivalités de grandes puissances. Il est facilement accessible aux nations maritimes d'Europe occidentale, et politiquement, elles en contrôlent ou en influencent la majeure partie. Ses ressources sont encore relativement peu développées. Elle pourrait absorber un grand nombre de personnes et une grande partie de l'excédent d'énergie technique et administrative de l'Europe. Enfin, elle donnerait à l'idée d'union de l'Europe occidentale cet objectif tangible pour lequel tout le monde tâtonne plutôt vainement ces derniers mois.
Quoi qu'il en soit, une chose est claire : si nous voulons poursuivre l'objectif principal de l'ERP, nous devons soutenir cordialement et loyalement l'effort britannique vers une union de l'Europe occidentale. Et ce soutien ne devrait pas consister seulement en des expressions publiques occasionnelles d'approbation. La question devrait être discutée avec soin et bienveillance avec les Britanniques eux-mêmes et avec les autres gouvernements d'Europe occidentale. Beaucoup pourrait être accompli dans de telles discussions, tant du point de vue de la clarification de notre propre politique que de la manière d'exercer une influence saine et utile sur les Européens eux-mêmes. En particulier, nous aurons accompli un travail immense si nous pouvons contribuer à persuader les Européens de l'Ouest de la nécessité de traiter les Allemands comme des citoyens de l'Europe.
Dans cet esprit, je pense qu'il serait bon de demander à chacune de nos missions en Europe occidentale de faire une étude spéciale du problème de l'union de l'Europe occidentale, tant en général qu'en se référant particulièrement au pays concerné, et de saisir l'occasion , au cours de la préparation de cette étude, de consulter les vues des personnes les plus sages et les plus expérimentées qu'ils connaissent dans leurs capitales respectives. Ces études devraient être accompagnées de leurs propres recommandations quant à la meilleure manière d'aborder le problème fondamental. Un condensé de telles études dans ce département devrait produire un échantillon assez solide d'opinions informées et équilibrées sur le problème en question.
Le cours des débats au Congrès nous permet maintenant de distinguer avec une certaine probabilité les contours de l'action vers laquelle se dirige ce gouvernement dans la question de l'aide à l'Europe.
1. L'administration du programme.
La caractéristique la plus importante du programme de relance émergent est qu'il doit être mené par ce gouvernement comme une opération commerciale technique et non comme une question politique. Nous devons faire face de manière réaliste au fait que cela réduira considérablement l'effet politique potentiel du programme et ouvrira la voie à un degré considérable de confusion, de contradiction et d'inefficacité dans les politiques de ce gouvernement envers l'Europe. La conduite des relations avec les gouvernements européens par une agence distincte de ce gouvernement sur des questions d'une si grande importance, pendant une si longue période, ne peut manquer de perturber profondément les opérations du Département d'État aux affaires européennes et de réduire la prestige, la compétence et l'efficacité de ses Missions en Europe.
Dans ces circonstances, les possibilités d'exercice de l'influence de ce département sur le cours de nos relations avec les pays européens deviendront principalement une question de mesure dans laquelle il peut influencer la politique nationale par l'intermédiaire de la Maison Blanche. Cela signifie qu'il faut accorder une importance beaucoup plus grande aux moyens de liaison entre le Département et la Maison Blanche, et notamment au Conseil de sécurité nationale.
Mais il ne faut pas se leurrer en espérant qu'une politique nationale menée par des voies aussi détournées que celle-ci, et impliquant l'utilisation d'une organisation nouvelle et distincte telle que l'administration ERP, puisse être aussi claire ou aussi efficace que celle qui pourrait être menée si les fonctions d'élaboration des politiques continuaient d'être clairement du ressort des agences régulières du gouvernement. Aucune politique ne peut devenir réellement efficace si elle ne s'impose à ceux qui la mettent en œuvre. La compréhension des politiques gouvernementales dans le domaine des affaires étrangères ne peut pas être facilement acquise par des personnes qui sont nouvelles dans ce domaine, même lorsqu'elles sont animées par la meilleure volonté du monde. Ce n'est pas une manière d'informer ou d'instruire qui pourrait être faite en peu de temps. C'est une question d'éducation et de formation, pour laquelle il faut des années.
Notre expérience avec les agences ad hoc en temps de guerre et après les hostilités opérant dans le domaine extérieur a démontré que non seulement les nouvelles agences sont de peu de valeur dans l'exécution de politiques qui vont au-delà de la vision et de l'horizon éducatif de leur propre personnel, mais qu'elles développent en réalité un dynamique propre qui, en dernière analyse, tend à façonner – plutôt qu'à servir – la politique nationale.
Je ne pense pas que la manière dont ce programme d'aide sera entrepris signifiera nécessairement que son objectif fondamental ne sera pas atteint. Si nous ne pourrons guère utiliser tactiquement l'aide américaine, en tant qu'instrument politique souple, les fonds et biens constitueront néanmoins eux-mêmes un facteur important sur la scène européenne. La simple disponibilité de cette aide économique créera, pour ainsi dire, une nouvelle caractéristique topographique contre laquelle les peuples d'Europe occidentale pourront se préparer dans leur propre lutte pour préserver l'indépendance politique.
Mais nous devons reconnaître qu'une fois le projet de loi adopté, la question nous échappera largement. Le fonctionnement de l'administration ERP rendra difficile pour ce Département lui-même de mener une politique incisive et vigoureuse vis-à-vis de l'Europe durant la période considérée. Cela ne nous dispense pas, bien entendu, du devoir de continuer à étudier attentivement l'évolution de la scène européenne et de contribuer au mieux à l'élaboration de la politique nationale relative à l'espace européen. Mais cela ramène ce département — en ce qui concerne une grande partie de la surface du monde — à la position qu'il a occupée dans de nombreux cas pendant la guerre récente : — la position d'un organisme consultatif plutôt qu'exécutif.
2. Le facteur temps et la question du montant.
La lenteur du Congrès à agir sur cette question présente un danger certain pour le succès du programme. Un décalage entre la date de mise à disposition de l'aide et la capacité de résistance des réserves européennes pourrait annuler une grande partie de l'effet du programme.
Il n'y a probablement pas grand-chose que nous puissions faire, en plaidant ou en pressant, pour accélérer l'action du Congrès. Mais je pense que nous devrions indiquer très clairement au Congrès les délais concernés (que nos propres analystes économiques doivent déterminer) et les conséquences possibles d'un retard. En outre, nous devons préciser que l'aide accordée après les délais spécifiés ne peut être considérée comme une réponse aux recommandations de l'exécutif du gouvernement, et que ce dernier ne peut assumer la responsabilité de l'opportunité ou de l'efficacité du programme dans ces circonstances. .
Le même principe s'applique dans le cas où le programme est réduit d'un montant inférieur à ce que nous considérons comme le minimum nécessaire à des fins de récupération.
Dans les deux cas, il y aura des charges que nous essayons de « dicter » au Congrès. Mais il y a une grave question de responsabilité impliquée ici; et la branche exécutive du gouvernement se trouvera embarrassée dans sa position future si elle se laisse maintenant contraindre à accepter une part de responsabilité pour un programme d'aide dont elle sait qu'elle sera trop faible, trop tardive ou les deux.
La réaction originale au discours de Harvard, 8 tant en Europe qu'ici, a démontré l'importance vitale du concept d'unité européenne pour le succès d'un programme d'aide. A moins que le programme n'agisse effectivement dans le sens d'un rapprochement entre les pays qui y participent, il échouera certainement dans son objectif majeur, et il ne prendra pas, aux yeux du public mondial, la dignité et l'importance qui le distingueraient des efforts antérieurs d'aide à l'économie étrangère.
Il existe un danger réel que ce fait fondamental soit perdu de vue à ce stade des délibérations, non seulement au Congrès, mais aussi au Département.
Nous devons donc nous faire un devoir de ne perdre aucune occasion d'insister sur cet élément dans le concept du programme d'aide et d'insister pour que le principe de collaboration et de coresponsabilité entre les 16 nations soit souligné tout au long de notre conduite de l'opération.
III. Allemagne 9
Les changements à venir concernant la responsabilité du gouvernement militaire en Allemagne nous offrent une bonne occasion d'élaborer de nouvelles conceptions à long terme de nos objectifs à l'égard de ce pays. Nous ne pouvons pas nous fier aux concepts des directives politiques existantes. Non seulement ceux-ci ont été conçus pour répondre à une autre situation, mais on peut se demander, dans de nombreux cas, s'ils étaient solides en eux-mêmes.
La planification à faire à cet égard devra nécessairement être multiple et volumineuse. Mais il est possible de voir aujourd'hui les grandes lignes du problème auquel nous serons confrontés et, je pense, des solutions que nous devons rechercher.
À long terme, il ne peut y avoir que trois possibilités pour l'avenir de l'Europe occidentale et centrale. L'un est la domination allemande. Un autre est la domination russe. La troisième est une Europe fédérée, dans laquelle les parties de l'Allemagne sont absorbées, mais dans laquelle l'influence des autres pays est suffisante pour maintenir l'Allemagne à sa place.
S'il n'y a pas de véritable fédération européenne et si l'Allemagne est restaurée en tant que pays fort et indépendant, il faut s'attendre à une nouvelle tentative de domination allemande. S'il n'y a pas de véritable fédération européenne et si l'Allemagne n'est pas restaurée en tant que pays fort et indépendant, nous invitons la domination russe, car une Europe de l'Ouest non organisée ne peut s'opposer indéfiniment à une Europe de l'Est organisée. La seule possibilité raisonnablement prometteuse d'éviter l'un de ces deux maux est une certaine forme de fédération en Europe occidentale et centrale.
Notre dilemme aujourd'hui réside dans le fait qu'alors qu'une fédération européenne serait de loin la meilleure solution du point de vue des intérêts américains, les Allemands y sont mal préparés. Réaliser une telle fédération serait beaucoup plus facile si l'Allemagne était partitionnée, ou radicalement décentralisée, et si les parties qui la composaient pouvaient être amenées séparément dans l'Union européenne . Faire entrer une Allemagne unifiée, voire une Allemagne occidentale unifiée, dans une telle union serait beaucoup plus difficile : car cela pèserait encore trop lourd sur les autres composantes, à bien des égards.
Or, une partition du Reich aurait pu être possible si elle avait été menée résolument et promptement au lendemain de la défaite. Mais ce moment est maintenant passé, et nous avons aujourd'hui une autre situation à gérer. Dans l'état actuel des choses, les Allemands sont non seulement psychologiquement mal préparés à un éventuel éclatement du Reich, mais dans un état d'esprit qui lui est nettement défavorable.
Dans toute planification que nous ferons maintenant pour l'avenir de l'Allemagne, nous devrons tenir compte du fait désagréable que notre occupation jusqu'à présent a été malheureuse du point de vue de la psychologie du peuple allemand. Ils sortent de cette phase de l'après-hostilités dans un état d'esprit que l'on ne peut qualifier que de maussade, amer, irrégénéré et pathologiquement attaché à la vieille chimère de l'unité allemande. Notre influence morale et politique sur eux n'a pas progressé depuis la capitulation. Ils n'ont été impressionnés ni par nos préceptes ni par notre exemple. Ils ne se tourneront pas vers nous pour le leadership. Leur vie politique va probablement se dérouler dans le sens d'une polarisation entre l'extrême droite et l'extrême gauche, deux éléments qui seront, de notre point de vue, hostiles, laids à gérer,
Nous ne pouvons pas compter sur une telle Allemagne pour s'intégrer de manière constructive dans un modèle d'union européenne de sa propre volonté. Or sans les Allemands, aucune véritable fédération européenne n'est pensable. Et sans fédération, les autres pays d'Europe courus n'ont aucune protection contre une nouvelle tentative de domination étrangère.
Si nous n'avions pas les Russes et les communistes allemands prêts à profiter politiquement de tout mouvement de notre part vers la partition, nous pourrions procéder à la partition de l'Allemagne indépendamment de la volonté des habitants, et forcer les segments respectifs à prendre leur place dans un Europe fédérée. Mais dans les circonstances qui prévalent aujourd'hui, nous ne pouvons le faire sans jeter politiquement le peuple allemand dans les bras des communistes. Et si cela se produit, les fruits de notre victoire en Europe auront été substantiellement détruits.
Nos possibilités se réduisent donc, par le processus d'exclusion, à une politique qui, sans insister sur la question de la partition en Allemagne, tenterait de faire entrer l'Allemagne, ou l'Allemagne occidentale, dans une fédération européenne, mais le ferait de manière à ne pas. pour lui permettre de dominer cette fédération ou de compromettre les intérêts de sécurité des autres pays d'Europe occidentale. Et cela devrait être accompli compte tenu du fait que nous ne pouvons pas compter sur le peuple allemand pour qu'il fasse preuve d'autolimitation de sa propre volonté, qu'il ressente un sens adéquat des responsabilités vis-à-vis des autres nations occidentales, ou à se préoccuper de la préservation des valeurs occidentales dans leur propre pays et ailleurs en Europe.
Je n'ai confiance en aucun des concepts démodés de sécurité collective comme moyen de résoudre ce problème. L'histoire européenne n'a montré que trop clairement la faiblesse des alliances défensives multilatérales entre nations souveraines complètes comme moyen de s'opposer aux tentatives désespérées et déterminées de domination de la scène européenne. Des arrangements de défense mutuelle seront sans doute nécessaires comme concession aux préjugés des autres peuples d'Europe occidentale, dont la pensée est encore démodée et irréaliste à ce sujet. Mais nous ne pouvons pas nous fier à eux comme moyen de dissuasion contre de nouveaux troubles de la part des Allemands.
Cela étant, il est évident que les relations de l'Allemagne avec les autres pays d'Europe occidentale doivent être organisées de manière à fournir des garanties mécaniques et automatiques contre toute exploitation sans scrupule de la prééminence de l'Allemagne en termes de population et de potentiel militaro-industriel.
La première tâche de notre planification sera de trouver de telles garanties.
A cet égard, il convient d'accorder une attention primordiale au problème de la Ruhr. Une certaine forme de propriété ou de contrôle international des industries de la Ruhr serait en effet l'un des meilleurs moyens de protection automatique contre l'utilisation future abusive des ressources industrielles de l'Allemagne à des fins agressives. Il peut y avoir d'autres appareils qui mériteraient également d'être explorés.
Un deuxième axe de notre planification devra aller dans le sens de l'imbrication maximale de l'économie allemande avec celle du reste de l'Europe.Cela peut signifier que nous devrons revenir sur nos politiques actuelles, à certains égards. L'une des erreurs les plus graves, à mon avis, de notre politique post-hostilités a été la ségrégation extrême renouvelée des Allemands et leur compression dans un territoire encore plus petit qu'auparavant, dans un isolement virtuel des autres peuples d'Europe. Cette sorte de ségrégation et de compression suscite invariablement les pires réactions du caractère allemand. Ce dont les Allemands ont besoin, ce n'est pas d'être violemment repliés sur eux-mêmes, ce qui ne fait qu'accroître leur irréalisme congénital, leur apitoiement sur eux-mêmes et leur nationalisme provocateur, mais d'être sortis de leur égocentrisme collectif et encouragés à voir les choses en termes plus larges, à avoir des intérêts ailleurs en Europe et ailleurs dans le monde, et apprendre à se considérer comme des citoyens du monde et pas seulement comme des Allemands.
Ensuite, nous devons reconnaître la faillite de notre influence morale sur les Allemands, et nous devons faire des plans pour mettre fin le plus tôt possible à ces actions et politiques de notre part qui ont été psychologiquement malheureuses. Tout d'abord, nous devons réduire autant que possible notre implantation en Allemagne ; car la résidence d'un grand nombre de représentants d'une nation victorieuse dans une région conquise dévastée n'est jamais un facteur utile, en particulier lorsque leur niveau de vie est aussi visiblement différent que celui des Américains en Allemagne. Deuxièmement, il faut mettre fin au plus vite aux formes d'activité (dénazification, rééducation et surtout procès de Nuremberg) qui tendent à s'ériger en mentors et en juges des problèmes intérieurs allemands. Troisièmement, il faut avoir le courage de se passer au plus vite du gouvernement militaire et de forcer les Allemands à accepter une fois de plus la responsabilité de leurs propres affaires. Ils ne commenceront jamais à le faire tant que nous accepterons cette responsabilité à leur place.
L'occupation militaire de l'ouest de l'Allemagne devra peut-être durer longtemps. Il faudra peut-être même se préparer à le voir devenir un élément quasi permanent de la scène européenne . Mais le gouvernement militaire est une autre chose. Tant qu'il ne sera pas supprimé, nous ne pourrons pas vraiment avancer vers une Europe plus stable.
Enfin, nous devons désormais faire tout notre possible pour coordonner notre politique à l'égard de l'Allemagne avec les vues des voisins occidentaux immédiats de l'Allemagne. Cela s'applique particulièrement aux pays du Benelux, qui pourraient probablement être facilement amenés à apporter une précieuse collaboration à la mise en œuvre de nos propres vues. Ce sont ces pays voisins qui, à long terme, doivent vivre avec toute solution que nous pouvons développer ; et il est absolument essentiel à tout ordre réussi de l'Europe occidentale qu'ils apportent leur pleine contribution et assument leur pleine mesure de responsabilité. Il vaudrait mieux pour nous, dans de nombreux cas, tempérer nos propres politiques afin de gagner leur soutien que d'essayer d'agir unilatéralement au mépris de leurs sentiments.
Avec ces tâches et ces problèmes devant nous, il est important que nous ne fassions rien dans cet intervalle qui puisse nuire à nos politiques ultérieures. Les bureaux compétents du Département d'État devraient être chargés de garder cela à l'esprit dans leur propre travail. Nous devons également veiller à ce qu'elle soit prise en compte par nos autorités militaires dans la poursuite de leur politique en Allemagne. Ces considérations doivent être observées dans toutes les discussions que nous tenons avec les représentants d'autres gouvernements. C'est notamment le cas des discussions à venir avec les Français et les Britanniques.
Au fur et à mesure de l'évolution de la situation depuis un an, les chances soviétiques de rompre l'unité de l'Europe occidentale et de forcer une entrée politique dans cet espace se sont détériorées en Europe du Nord, où la plus grande maturité politique des peuples s'affirme peu à peu, mais tenant eux-mêmes, sinon en augmentation, dans le sud le long des rives de la Méditerranée. Ici, les Russes ont pour atouts non seulement le chauvinisme violent de leurs satellites balkaniques, mais aussi la faiblesse et la lassitude désespérées des peuples grec et italien. 10 Les conditions en Grèce et en Italie sont aujourd'hui particulièrement favorables à l'utilisation de la peur comme arme d'action politique, et donc aux tactiques fondamentales et familières au mouvement communiste.
On ne saurait trop répéter que ce gouvernement ne possède pas les armes nécessaires pour lui permettre d'affronter de front la menace à l'indépendance nationale que représentent les éléments communistes dans les pays étrangers. Cela pose un problème extrêmement difficile quant aux mesures que notre gouvernement peut prendre pour empêcher les communistes de réussir dans les pays où la résistance est la plus faible.
L'état-major de la planification a accordé plus d'attention à ce problème qu'à tout autre problème dont il a été saisi. Ses conclusions peuvent se résumer ainsi :
(1) L'utilisation de la force armée régulière des États-Unis pour s'opposer aux efforts des éléments communistes indigènes dans les pays étrangers doit généralement être considérée comme une entreprise risquée et sans profit, susceptible de faire plus de mal que de bien. (2) Si, toutefois, il peut être démontré que la poursuite des activités communistes a tendance à attirer la puissance armée américaine à proximité des zones touchées, et si ces zones sont celles dont le Kremlin souhaiterait définitivement que la puissance américaine soit exclue, il est possible que cela mette en jeu les intérêts de sécurité défensifs de l'Union soviétique et amène les Russes à exercer une influence restrictive sur les forces communistes locales.
L'état-major a donc estimé que la politique la plus sage à suivre pour nous serait de faire comprendre aux Russes par nos actions que plus les communistes iront loin en Grèce et en Italie, plus ce gouvernement sera sûrement contraint de prolonger le déploiement de son temps de paix. implantation militaire dans le bassin méditerranéen.
Il ne fait aucun doute dans notre esprit que si les Russes savaient que l'établissement d'un gouvernement communiste en Grèce signifierait l'établissement de bases aériennes américaines en Libye et en Crète, ou qu'un soulèvement communiste dans le nord de l'Italie conduirait à la reprise de l'occupation par ce pays du champ de Foggia, un conflit se produirait dans les conseils du Kremlin entre les intérêts de la Troisième Internationale, d'une part, et ceux de la pure sécurité militaire de l'Union soviétique, d'autre part. Dans les conflits de ce type, les intérêts du nationalisme soviétique étroit l'emportent généralement. S'ils devaient gagner dans ce cas, une main restrictive serait certainement placée sur les communistes grecs et italiens.
Cela a déjà été, dans une certaine mesure, le cas. Je pense qu'il ne fait guère de doute que l'activité de nos forces navales en Méditerranée (y compris le stationnement d'autres Marines avec ces forces), ainsi que les discussions sur la possibilité d'envoyer des forces américaines en Grèce, ont quelque chose à voir avec l'échec des satellites, jusqu'à présent, pour reconnaître le gouvernement Markos, et peut-être aussi avec la réprimande du Kremlin à Dimitrov. De même, je pense que la déclaration que nous avons faite au moment du départ définitif de nos troupes d'Italie a probablement été le facteur décisif pour amener l'abandon des plans qui existaient évidemment pour un soulèvement communiste en Italie avant les élections de printemps.
Pour cette raison, je pense que notre politique à l'égard de la Grèce et de l'Italie, et de la région méditerranéenne en général, devrait être basée sur l'objectif de démontrer aux Russes que :
(a) la réduction de la menace communiste conduira à notre retrait militaire de la région ; mais que (b) une pression communiste supplémentaire n'aura pour effet que de nous impliquer plus profondément dans un sens militaire.
V. Palestine et Moyen-Orient
Les vues du personnel sur la Palestine ont été exposées dans un document séparé. 11 Je n'ai pas l'intention de les récapituler ici. Mais il y a deux considérations de fond d'une importance déterminante, à la fois pour la question de Palestine et pour l'ensemble de notre position au Moyen-Orient, sur lesquelles je voudrais insister à ce stade.
1. La position stratégique britannique au Moyen-Orient.
Nous avons décidé, dans ce gouvernement, que la sécurité du Moyen-Orient est vitale pour notre propre sécurité. Nous avons également décidé qu'il ne serait ni souhaitable ni avantageux pour nous de tenter de dupliquer ou de reprendre les installations stratégiques actuellement détenues par les Britanniques dans cette région. Nous avons reconnu que ces installations seraient de toute façon à notre disposition effective, en cas de guerre, et que tenter de les faire transférer, au sens formel, des Britanniques à nous-mêmes ne ferait que soulever une foule de problèmes nouveaux et inutiles, et serait probablement généralement infructueux.
Cela signifie que nous devons faire ce que nous pouvons pour soutenir le maintien par les Britanniques de leur position stratégique dans cette zone. Cela ne signifie pas que nous devons les soutenir dans chaque cas particulier. Cela ne signifie pas que nous devons les soutenir dans les cas où ils se seraient mis dans une fausse position ou où nous prendrions ainsi des engagements politiques extravagants. Cela signifie que toute politique de notre part qui tend à tendre les relations britanniques avec le monde arabe et à affaiblir la position britannique dans les pays arabes n'est qu'une politique dirigée contre nous-mêmes et contre les intérêts stratégiques immédiats de notre pays.
2. L'orientation de notre propre politique.
Les pressions auxquelles ce gouvernement est maintenant soumis sont de celles qui nous poussent vers une position où nous assumerions une responsabilité majeure pour le maintien, et même l'expansion, d'un État juif en Palestine. Dans la mesure où nous allons dans cette direction, nous agirons directement à l'encontre de nos principaux intérêts de sécurité dans cette région. C'est pourquoi notre politique sur la question palestinienne doit être dominée par la volonté d'éviter d'être entraînée dans cette voie.
Nous sommes aujourd'hui lourdement et malheureusement impliqués dans cette question palestinienne. Nous devrons apparemment faire certaines concessions supplémentaires à nos engagements passés et aux pressions intérieures.
Ces concessions seront dangereuses ; mais elles ne seront pas nécessairement catastrophiques si nous sommes parfaitement conscients de ce que nous faisons, et si nous axons notre démarche générale sur l'évitement de la possibilité de la responsabilité dont j'ai parlé. Si nous n'orientons pas notre cap dans cette direction, mais que nous dérivons le long des lignes de moindre résistance dans le vortex existant de courants croisés, toute notre politique dans la région du Moyen-Orient ira sans aucun doute dans le sens de la confusion, de l'inefficacité et de l'implication grave dans une situation à laquelle il ne peut y avoir, de notre point de vue, de dénouement heureux.
Je pense qu'il faut dire que si ce gouvernement est amené à un point dans la controverse palestinienne où il est obligé d'envoyer des forces américaines en Palestine de quelque manière que ce soit, ou d'accepter soit le recrutement international de volontaires, soit l'envoi de petits forces qui incluraient celles des satellites soviétiques, alors, à mon avis, toute la structure de planification stratégique et politique que nous avons mise en place pour les régions de la Méditerranée et du Moyen-Orient devrait être réexaminée et probablement modifiée ou remplacée par quelque chose d'autre.
Car cela signifierait alors que nous aurions consenti à nous laisser guider, dans une question très importante touchant ces régions, non par l'intérêt national, mais par d'autres considérations. Si nous essayions, face à ce fait, de poursuivre une politique dans les zones adjacentes motivée uniquement par l'intérêt national, nous serions confrontés à une dualité d'objectifs qui conduirait sûrement à la fin à une dispersion et à une confusion des efforts. Nous ne pouvons pas opérer avec un objectif dans un domaine et avec un objectif contradictoire à côté.
Si, par conséquent, nous décidons que nous sommes obligés par des engagements passés ou une décision de l'ONU ou toute autre considération de jouer un rôle de premier plan dans l'application par la Palestine de tout arrangement opposé par la grande majorité des habitants de la région du Moyen-Orient, nous devons être prêt à faire face aux implications de cet acte en révisant notre politique générale dans cette partie du monde. Et puisque le Moyen-Orient est vital pour les concepts de sécurité actuels sur lesquels ce gouvernement se fonde dans sa planification militaire et politique mondiale, cela signifierait en outre une révision de toute notre politique militaire et politique.
VI. URSS
Si les Russes ont de nouveaux succès dans les mois à venir dans leurs efforts de pénétration et de prise de contrôle politique des pays clés en dehors du rideau de fer (Allemagne, France, Italie et Grèce), ils continueront, à mon avis, à être impossibles traiter à la table du conseil. Car ils ne verront aucune raison de régler avec nous en ce moment au sujet de l'Allemagne alors qu'ils espèrent que leur position de négociation sera bientôt améliorée.
Si, en revanche, leur situation en dehors du rideau de fer ne s'améliore pas, si l'aide ERP arrive à temps et sous une forme pour faire du bien et s'il y a un regain général de confiance en Europe occidentale, alors une nouvelle situation se présenteront et les Russes seront prêts, pour la première fois depuis la capitulation, à traiter sérieusement avec nous de l'Allemagne et de l'Europe en général. Ils en sont conscients et tiennent compte de cette possibilité dans leurs projets. Je pense, en effet, qu'ils la considèrent comme la plus probable des deux éventualités.
Lorsque ce jour viendra, c'est-à-dire lorsque les Russes seront prêts à parler de manière réaliste avec nous, nous serons confrontés à un véritable test de l'esprit d'État américain, et il ne sera pas facile de trouver la bonne solution. Car ce que les Russes voudront que nous fassions, ce sera de conclure avec eux un accord de sphère d'influence similaire à celui qu'ils ont conclu avec les Allemands en 1939. Ce sera à nous de leur expliquer que nous ne pouvons pas le faire et pourquoi . Mais il faut aussi pouvoir leur démontrer que cela en vaudra encore la peine :
(a) pour réduire les pressions communistes ailleurs en Europe et au Moyen-Orient à un point où nous avons couru nous permettre de retirer toutes nos forces armées du continent et de la Méditerranée ; et
(b) d'accepter ensuite une période prolongée de stabilité en Europe.
Je doute que cette tâche soit accomplie avec succès si nous essayons de l'aborder de front au CFM ou à toute autre réunion publique. Nos relations publiques avec les Russes ne peuvent guère aboutir à des résultats clairs et satisfaisants que si elles sont précédées de discussions préparatoires des plus secrètes et délicates avec Staline. 12 Je pense que ces discussions ne peuvent être menées avec succès que par quelqu'un qui :
(a) n'a absolument aucun objectif personnel à moudre dans les discussions, même dans le sens d'obtenir le crédit public pour leur succès, et est prêt à observer le silence le plus strict sur l'ensemble de la procédure ; et (b) connaît parfaitement non seulement l'arrière-plan de notre politique, mais aussi la philosophie et la stratégie soviétiques et la dialectique utilisée par les hommes d'État soviétiques dans de telles discussions.
(Il serait hautement souhaitable que cette personne puisse mener des conversations dans la langue russe. À mon avis, c'est important avec Staline.)
Ces discussions ne doivent pas viser à parvenir à une sorte de protocole secret ou à toute autre entente écrite. Ils doivent être conçus pour clarifier le contexte de toute entente écrite que nous pouvons espérer atteindre à la table du CFM ou ailleurs. Car nous savons maintenant que les termes des accords internationaux signifient pour les Russes des choses différentes de ce qu'ils signifient pour nous ; et il est souhaitable que, dans ce cas, nous arrivions à une compréhension commune de ce que signifieraient réellement tout autre accord écrit auquel nous pourrions parvenir.
Les Russes ne seront probablement pas prêts à « parler dinde » avec nous avant les élections. Mais il serait beaucoup plus facile de leur parler à ce moment-là s'il ne fallait pas engager les discussions trop brusquement et si le terrain avait été préalablement préparé.
Les Russes ont récemment fait une démarche intéressante auprès de Murphy à Berlin, évidemment dans le but de nous faire sortir et de tester notre intérêt à parler avec lui de manière franche et réaliste sur le plan informel. Je ne pense pas que Berlin soit un endroit souhaitable pour poursuivre de nouvelles discussions de ce genre. D'un autre côté, je ne pense pas qu'il faille leur donner une oreille froide. Nous devons toujours veiller à ne pas décourager les gens du Kremlin qui pourraient insister sur l'opportunité d'une meilleure entente avec nous.
Je pense, à la lumière de ce qui précède, que nous devons accorder une attention particulière aux dispositions en matière de personnel que nous prendrons en relation avec le terrain russe au cours des prochains mois, et que nous devons jouer nos cartes tout au long en vue de la possibilité d'arriver finalement à une sorte d'entente de fond avec le Kremlin. Mais nous devons garder à l'esprit que cette compréhension devrait nécessairement être limitée et froidement réaliste, ne pouvait pas être réduite au papier et ne pouvait pas durer plus longtemps que la situation internationale générale qui l'avait provoquée.
(a) de liquider au plus vite nos engagements insalubres en Chine et de retrouver, vis-à-vis de ce pays, une position de détachement et de liberté d'action ; (b) concevoir des politiques à l'égard du Japon qui assurent la sécurité de ces îles contre la pénétration et la domination communistes ainsi que contre les attaques militaires soviétiques, et qui permettront au potentiel économique de ce pays de redevenir une force importante en Extrême-Orient , sensible aux intérêts de la paix et de la stabilité dans la région du Pacifique ; et (c) façonner nos relations avec les Philippines de manière à permettre au gouvernement philippin une indépendance continue dans toutes les affaires intérieures, mais à préserver l'archipel en tant que rempart de la sécurité américaine dans cette région.
De ces trois objectifs, celui relatif au Japon est celui pour lequel il y a le plus grand besoin d'une attention immédiate de la part de notre gouvernement et la plus grande possibilité d'action immédiate. Il convient donc d'en faire le point central de notre politique en Extrême-Orient dans la période à venir.
VIII. Organisation internationale
Un vaste conflit traverse aujourd'hui la politique américaine entre ce que l'on pourrait appeler les approches universalistes et les approches particulières de la solution des problèmes internationaux.
L'approche universaliste cherche à résoudre les problèmes internationaux en fournissant un modèle universaliste de règles et de procédures qui seraient applicables à tous les pays, ou du moins à tous les pays prêts à adhérer, de manière identique. Cette approche a tendance à exclure les solutions politiques (c'est-à-dire les solutions liées aux particularités des positions et des attitudes des peuples). Elle privilégie les solutions légalistes et mécaniques, applicables à tous les pays. Elle a déjà été incorporée aux Nations Unies, dans le projet de Charte de l'OIC, à l'UNESCO, au PICAO et dans des efforts similaires de collaboration mondiale universelle dans des domaines donnés de la politique étrangère.
Cette approche universaliste a un fort attrait pour l'opinion publique américaine : car elle semble obvier à la nécessité de traiter les particularités nationales et les philosophies politiques divergentes des peuples étrangers ; que nombre de nos collaborateurs trouvent déroutants et irritants. En ce sens, il contient une forte veine d'évasion. Dans la mesure où elle pourrait être appliquée, elle nous soulagerait de la nécessité de traiter le monde tel qu'il est. Il suppose que si tous les pays pouvaient être amenés à souscrire à certaines règles standard de comportement, les vilaines réalités - les aspirations au pouvoir, les préjugés nationaux, les haines et les jalousies irrationnelles - seraient forcées de se retirer derrière le rideau protecteur de la contrainte légale acceptée, et que les problèmes de notre politique étrangère pourraient ainsi être réduits aux termes familiers de procédure parlementaire et de décision à la majorité. La forme extérieure établie pour les transactions internationales recouvrirait et dissimulerait alors le contenu intérieur. Et au lieu d'être obligés de faire les choix politiques sordides et impliqués inhérents à la diplomatie traditionnelle, nous pourrions prendre des décisions sur le plan élevé mais simple du principe moral et sous le couvert protecteur de la décision à la majorité.
L'approche particularisée est celle qui est sceptique à l'égard de tout schéma visant à compresser les affaires internationales en concepts légalistes. Il soutient que le contenu est plus important que la forme et se frayera un chemin à travers toute structure formelle qui lui sera imposée. Elle considère que la soif de pouvoir est encore dominante chez tant de peuples qu'elle ne peut être assouvie ou contrôlée que par des contre-pouvoirs. Il ne rejette pas entièrement l'idée d'alliance comme forme appropriée de contre-force ; mais elle considère que, pour être efficace, l'alliance doit être fondée sur une véritable communauté d'intérêts et de conception, qui ne se trouve qu'entre des groupes limités de gouvernements, et non sur le formalisme abstrait du droit international universel ou de l'organisation internationale. Il n'accorde aucune crédibilité à la volonté de la plupart des peuples de faire la guerre ou de faire des sacrifices nationaux dans l'intérêt d'une abstraction appelée « paix ». Au contraire, elle voit dans les engagements universels une série d'obligations qui pourraient, compte tenu de la myopie et de la timidité des autres gouvernements, empêcher ce pays de prendre des mesures vigoureuses et incisives pour sa propre défense et pour la défense des concepts de relations qui pourraient être d'une importance vitale pour la stabilité mondiale dans son ensemble. Elle voit la politique américaine efficace et déterminée se prendre, à des moments décisifs, dans les mailles d'un parlementarisme international stérile et encombrant, si les concepts universalistes sont appliqués. elle voit dans les engagements universels une série d'obligations qui pourraient, compte tenu de la myopie et de la timidité des autres gouvernements, empêcher ce pays de prendre des mesures vigoureuses et incisives pour sa propre défense et pour la défense des conceptions des relations internationales qui pourraient être d'une importance vitale pour la stabilité mondiale dans son ensemble. Elle voit la politique américaine efficace et déterminée se prendre, à des moments décisifs, dans les mailles d'un parlementarisme international stérile et encombrant, si les concepts universalistes sont appliqués. elle voit dans les engagements universels une série d'obligations qui pourraient, compte tenu de la myopie et de la timidité des autres gouvernements, empêcher ce pays de prendre des mesures vigoureuses et incisives pour sa propre défense et pour la défense des conceptions des relations internationales qui pourraient être d'une importance vitale pour la stabilité mondiale dans son ensemble. Elle voit la politique américaine efficace et déterminée se prendre, à des moments décisifs, dans les mailles d'un parlementarisme international stérile et encombrant, si les concepts universalistes sont appliqués.
Enfin, l'approche particularisée des problèmes de politique étrangère se méfie de la théorie de la souveraineté nationale telle qu'elle s'exprime aujourd'hui dans l'organisation internationale. Les techniques modernes d'expansion agressive se prêtent trop bien à la coulée de vin nouveau. dans de vieux vaisseaux - à l'infusion d'une volonté politique étrangère dans la personnalité d'une nation ostensiblement indépendante. Dans ces circonstances, le principe parlementaire dans les affaires mondiales peut facilement être déformé et abusé comme cela a été le cas dans le cas de la Russie blanche, de l'Ukraine et des satellites russes. Sans parler du problème de la distinction entre grands et petits États, et de la voix qu'ils devraient avoir, respectivement, dans les affaires mondiales.
Ce gouvernement mène aujourd'hui une double politique, qui combine des éléments de ces deux approches. Celle-ci trouve son reflet dans le Département d'État, où le concept fonctionnel (ou universaliste) rivalise avec le géographique (ou particularisé) dans l'élaboration et la conduite de la politique, ainsi que dans les principes d'organisation départementale.
Cette dualité est quelque chose à laquelle nous sommes maintenant profondément attachés. Je ne veux pas recommander que nous fassions des changements soudains. Nous ne pouvons aujourd'hui renoncer brusquement à des aspirations qui sont devenues pour beaucoup d'ici et d'ailleurs le symbole de notre croyance en la possibilité d'un monde pacifique.
Mais je suis persuadé que, dans notre poursuite d'un ordre mondial viable, nous sommes partis du mauvais côté. Au lieu de commencer par le centre, qui est notre propre voisinage immédiat - le domaine de notre propre tradition politique et économique - et de travailler vers l'extérieur, nous avons commencé à la périphérie de l'ensemble du cercle, c'est-à-dire sur le principe universaliste de l'ONU, et ont tenté de travailler vers l'intérieur. Cela a signifié une grande dispersion de nos efforts et a dangereusement rapproché du discrédit ces concepts mêmes d'un ordre mondial universel auxquels nous étions si attachés. Si nous voulons préserver ces concepts pour l'avenir, nous devons nous dépêcher d'éliminer une partie de la tension que nous leur avons imposée et de construire une structure solide, partant d'une fondation centrale, qui puisse être poussée pour les rencontrer avant qu'ils ne s'effondrent de leur propre poids.
C'est l'importance de l'ERP, l'idée de l'union européenne et la culture d'une association plus étroite avec le Royaume-Uni et le Canada. Car un ordre mondial véritablement stable ne peut provenir, de notre vivant, que des nations les plus anciennes, les plus douces et les plus avancées du monde - nations pour lesquelles le concept d'ordre, par opposition à celui de pouvoir, a une valeur et un sens. Si ces nations n'ont pas la force de saisir et de maintenir un véritable leadership dans les affaires mondiales aujourd'hui, grâce à cette combinaison de grandeur politique et de sage retenue qui ne va qu'avec une civilisation mûre et sédentaire, alors, comme Platon l'a fait remarquer un jour : ". . . les villes ne se reposeront jamais de leurs maux, non, ni la race humaine, comme je le crois.
[Voici la partie IX, « Département et service extérieur ».]
Une tentative d'examiner l'ensemble du panorama de la politique américaine et d'esquisser les lignes de direction dans lesquelles ce pays se déplace dans ses relations avec le reste du monde ne donne guère lieu à la complaisance.
Nous sommes toujours confrontés à une menace extrêmement sérieuse pour toute notre sécurité sous la forme des hommes du Kremlin. Ces hommes sont un groupe capable, astucieux et totalement impitoyable, absolument dépourvu de respect pour nous ou nos institutions. Ils ne souhaitent rien de plus que la destruction de notre force nationale. Ils opèrent à travers une organisation politique d'une flexibilité, d'une discipline, d'un cynisme et d'une ténacité sans précédent. Ils contrôlent les ressources de l'une des plus grandes nations industrielles et agricoles du monde. La force naturelle, indépendante de nos politiques, peut aller loin pour absorber et éventuellement vaincre les efforts de ce groupe. Mais nous ne pouvons pas dépendre de cela.
Notre propre diplomatie a un rôle décisif à jouer à cet égard. Les problèmes en jeu sont nouveaux pour nous et nous commençons seulement à nous y adapter. Nous avons fait des progrès; mais nous ne sommes pas encore assez avancés. Nos opérations dans les affaires étrangères doivent atteindre un degré beaucoup plus élevé de détermination, d'économie d'effort et de coordination disciplinée si nous voulons être sûrs d'accomplir nos objectifs.
Dans la région de l'Europe occidentale, le communisme a subi un échec momentané ; mais la question est toujours dans la balance. Ce gouvernement n'a pas encore élaboré de plans fermes pour aider la Grande-Bretagne à résoudre son problème économique fondamental à long terme, ou pour intégrer l'Allemagne à l'Europe occidentale d'une manière qui donne la permanence d'assurer l'indépendance et la prospérité continues des autres nations d'Europe occidentale.
En Méditerranée et au Moyen-Orient, nous avons une situation où un effort national vigoureux et collectif, utilisant à la fois nos ressources politiques et militaires, pourrait probablement empêcher la région de tomber sous l'influence soviétique et la préserver comme un facteur très important dans notre position stratégique mondiale. . Mais nous sommes profondément impliqués, dans ce même domaine, dans une situation qui n'a aucun rapport direct avec notre sécurité nationale, et où les motifs de notre implication résident uniquement dans des engagements passés d'une sagesse douteuse et dans notre attachement à l'ONU elle-même. Si nous n'opérons pas un renversement assez radical de la tendance de notre politique à ce jour, nous finirons soit par être nous-mêmes militairement responsables de la protection de la population juive de Palestine contre l'hostilité déclarée du monde arabe, ou de partager cette responsabilité avec les Russes et d'aider ainsi à leur installation comme l'une des puissances militaires de la région. Dans les deux cas, la clarté et l'efficacité d'une bonne politique nationale dans ce domaine seront ébranlées.
En Extrême-Orient, notre position n'est pas mauvaise ; et nous avons toujours une emprise raisonnablement ferme sur la plupart de ce qui est stratégiquement essentiel pour nous. Mais nos contrôles actuels sont temporaires et ne peuvent durer longtemps, et nous n'avons pas encore élaboré de plans réalistes pour les remplacer par une structure permanente. Pendant ce temps, notre propre public a été gravement induit en erreur par les sentimentalistes sur l'importance de la région pour nous-mêmes ; et nous ne faisons que commencer le long et controversé processus de rééducation qui sera nécessaire avant qu'une politique réaliste en Extrême-Orient puisse recevoir la compréhension populaire qu'elle mérite.
Dans toutes les régions du monde, nous sommes toujours les victimes de bon nombre des concepts romantiques et universalistes avec lesquels nous sommes sortis de la récente guerre. La montée initiale de l'ONU dans l'opinion publique américaine était si énorme qu'il est peut-être vrai, comme on le prétend souvent, que nous n'avons pas d'autre choix que d'en faire la pierre angulaire de notre politique dans cette période post-hostilités. Parfois, il a servi un but utile. Mais dans l'ensemble, elle a créé plus de problèmes qu'elle n'en a résolus et a conduit à une dispersion considérable de nos efforts diplomatiques. Et dans nos efforts pour utiliser la majorité de l'ONU à des fins politiques majeures, nous jouons avec une arme dangereuse qui pourrait un jour se retourner contre nous. C'est une situation qui mérite de notre part une étude et une prévoyance très attentives.
Remarques
1 Lot 64D563, dossiers du Policy Planning Staff du Département d'État, 1947-1953.
2 L'équipe de planification des politiques du Département d'État a été créée le 7 mai 1947 pour examiner l'élaboration d'une politique à long terme et rassembler les points de vue des bureaux géographiques et fonctionnels du Département. Avec la promulgation de la loi sur la sécurité nationale de 1947, le personnel de planification des politiques a assumé la responsabilité de la préparation de la position du département d'État sur les questions soumises au Conseil de sécurité nationale. Pour plus d'informations sur les activités du Policy Planning Staff et de son directeur, voir George F. Kennan, Memoirs 1925-1950 (Boston : Little, Brown and Company, 1967), pp. 313-500.
3 Dean Acheson, sous-secrétaire d'État, août 1945-juin 1947.
4 George H. Butler, directeur adjoint du personnel de planification des politiques.
[5] Le 26 février, Kennan est parti pour le Japon pour consulter avec les fonctionnaires américains. Une maladie ultérieure l'a empêché de retourner au Département d'État jusqu'au 19 avril.
6 Pour une documentation sur la politique des États-Unis à l'égard de la situation économique en Europe, voir vol. III, p. 352.
7 Pour de la documentation sur la politique des États-Unis concernant le projet d'Organisation internationale du commerce, voir pp. 802 et suiv.
8 Pour le texte du discours du secrétaire Marshall au début des exercices à l'Université de Harvard, le 5 juin 1947, voir Foreign Relations, 1947, vol. III, p. 237, ou Department of State Bulletin, 15 juin 1947, p. 1159.
9 Pour de la documentation sur la politique des États-Unis concernant l'occupation et le contrôle de l'Allemagne, voir vol. II, pp. 1285 sqq.
10 Pour de la documentation sur les efforts des États-Unis en faveur des forces démocratiques en Italie, voir vol. III, pp. 816 et suiv. Concernant le soutien économique et militaire des États-Unis à la Grèce, voir vol. IV, p. 1 et suiv.
11 Pour les opinions du Policy Planning Staff sur ce sujet, voir PPS 19, 20 janvier 1948, et PPS 21, 11 février 1948, vol. V, partie 2, p. 545 et 656 respectivement.
12 Joseph Vissarionovitch Staline, président du Conseil des ministres de l'Union soviétique.
La Victoire du Vivant contre l'e-monde ! Avec Louis Fouché. Il suffira d'un signe....
Louis Fouché (comme Didier Raoult ou A. Henrion-Caude) n'ont JAMAIS évoqué, félicité les scientifiques Carrie Madej et Astrid Stuckelberger pour leur découverte il y a près de 3 ans sur la composition des faux vaccins (Expérimentations géniques d'essais) qui contiennent 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! + des hydres ! + des spikes ! + diverses maladies animales et une quarantaine de venns de serpents différents !!
De nombreux bénéficiaires du 'vaccin' COVID souffrent maintenant de problèmes neurologiques ; Big Government, Big Tech essayant de dissimuler la vérité
Mardi 16 mai 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Toute personne qui a été «vaccinée» contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et qui souffre maintenant de problèmes neurologiques ou d'autres problèmes de santé graves est simplement confrontée à «l'anxiété due au 'vaccin' COVID». C'est de toute façon la position des autorités sanitaires gouvernementales, qui refusent d'admettre que ces médicaments expérimentaux pourraient jamais causer de graves dommages à qui que ce soit - et Big Tech est également impliqué dans la dissimulation.
Un groupe de soutien Facebook pour les personnes qui ont pris l'aiguille (s) et qui sont maintenant affaiblis a été fermé récemment pour avoir enfreint la politique de « désinformation » de la plate-forme de médias sociaux, qui interdit toute information « susceptible de contribuer directement au risque de préjudice physique imminent », y compris en contribuant au risque que des individus contractent ou propagent une maladie dangereuse ou refusent un vaccin associé.
Aux yeux de Facebook et du reste de la Silicon Valley, sans parler des National Institutes of Health (NIH) et d'autres agences gouvernementales, il n'existe pas de dommages pour la santé causés par les inoculations de COVID. Ceux qui ont subi une telle chose ne font que l'inventer dans leur tête, ou ont simplement la nervosité post-injection.
Une femme qui se décrit comme "pro-science et pro-vaccin" a parlé au Wall Street Journal de la neuropathie post-injection qu'elle a développée après s'être volontairement inscrite pour être un cobaye humain pour l'essai d'injection COVID d'AstraZeneca. Elle a finalement été diagnostiquée comme ayant une neuropathie post-vaccinale et un syndrome de tachycardie orthostatique posturale sévère, également connu sous le nom de POTS.
Après avoir été expulsée de Facebook, elle a lancé sa propre "organisation à but non lucratif basée sur la science offrant un soutien financier, physique et émotionnel" à d'autres personnes comme elle qui ont subi de graves réactions après l'injection. Cette organisation à but non lucratif compte actuellement 21 000 membres aux États-Unis et 20 000 autres dans d'autres pays.
"Nous ne sommes pas antivax et sommes neutres sur les vaccins COVID", a déclaré Brianne Dressen, la femme en question et fondatrice de React19, l'association à but non lucratif susmentionnée. "Mais les médecins doivent être conscients de ce qui se passe pour pouvoir traiter les patients."
(En relation: Certaines personnes perdent des dents à cause des injections de COVID.)
Les agences gouvernementales reconnaîtront-elles jamais que les piqûres COVID détruisent des vies ? Dressen et ses alliés auraient fait pression sur le NIH, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) pour qu'ils reconnaissent le fait que de nombreuses personnes souffrent de problèmes de santé débilitants en raison des coups de feu, qui ont été lancée par l'administration Trump dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Jusqu'à présent, aucune de ces agences fédérales n'est disposée à dire la vérité sur la question. Ils rejettent toujours l'idée que les injections de COVID sont autre chose qu'une sorte de miracle moderne et de merveille scientifique. Cependant, maintenant que «l'urgence» COVID est terminée, beaucoup espèrent que le vent va tourner.
Au début, Dressen dit que les responsables du NIH divertissaient au moins ce qu'elle avait porté à leur attention, la félicitant d'avoir "fait passer le mot". Depuis lors, cependant, très peu a été dit ou fait pour s'adresser à l'éléphant dans la salle, à savoir les dizaines de milliers, voire des millions, de personnes blessées par balles dont la vie ne sera plus jamais la même en raison des médicaments expérimentaux que le gouvernement leur dit de prendre.
Big Pharma nie également le fait que ses offres de produits chimiques ont détruit ou mis fin à de très nombreuses vies – et inutilement, étant donné que COVID était en grande partie une arnaque en ce sens qu'il ne s'agissait guère de la «pandémie» que le gouvernement prétendait être .
Au fil du temps, nous nous attendons à ce que de nombreuses autres victimes se manifestent au sujet de leurs blessures, d'autant plus que celles à plus long terme comme l'amélioration dépendante des anticorps (ADE) et le sida induit par le vaccin commencent vraiment à se manifester.
Les dernières nouvelles sur les blessures et les décès causés par les injections de COVID sont disponibles sur ChemicalViolence.com.
ROULETTE VACCINALE : Certains lots de vaccins sont beaucoup plus toxiques que d'autres, selon les analystes
Mardi 16 mai 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Le profil de sécurité des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) semble largement dépendre du lot dont provient une injection donnée. Certains lots sont exceptionnellement toxiques, selon une nouvelle revue, tandis que d'autres sont légèrement moins toxiques.
Le chercheur londonien Craig Paardekooper a tout compris grâce aux données qu'il a recueillies auprès du système gouvernemental de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS). Il a appris qu'"un lot sur 200 [de vaccins covid] est hautement toxique", alors que la grande majorité d'entre eux ne sont pas aussi toxiques, du moins à court terme.
"En fait, 70 % des lots du vaccin ne produisent qu'un seul rapport d'effet indésirable au total", écrit Paardekooper, ajoutant que "80 % des lots de vaccin ne produisent qu'un ou deux rapports d'effet indésirable".
En y regardant de plus près, Paardekooper a découvert que certains lots d'anomalies "produisaient des milliers de fois plus d'effets indésirables". Ces lots se distinguent de la grande majorité des autres lots en ce que l'un a provoqué 1 012 effets indésirables, un autre 1 394 effets indésirables et un autre 4 911 effets indésirables.
Les personnes assez malheureuses pour avoir été piquées par l'un des lots vraiment toxiques sont maintenant soit mortes, soit gravement blessées, avec peu ou pas de chance de se rétablir.
(En relation: les injections de Covid sont liées au rejet de greffe d'organe.)
Seuls 4 % et 5 % des lots de piqûres covid de Pfizer et Moderna, respectivement, représentent tous les rapports de décès associés Pour mettre tout cela en perspective, Paardekooper a découvert que seulement 4 % des lots de vaccins covid de Pfizer représentaient tous les rapports de décès associés à cette injection d'ARNm, tandis que 5 % de Moderna représentaient tous les rapports de décès associés à cette injection d'ARNm.
Les autres 96 % et 95 % des lots des deux sociétés, respectivement, étaient des ordres de grandeur plus sûrs que les lots extrêmement mortels en question. Et nous savons d'après les données que ces lots hautement toxiques ont été disséminés dans plusieurs États.
Pour Pfizer, seulement 2,9 % de tous les lots de vaccins covid ont été distribués dans plus de 12 États différents et ont été associés à 96,5 % de tous les décès, 95,5 % de toutes les hospitalisations et 94,7 % de tous les rapports d'événements indésirables liés à cette marque particulière de coup.
Comparativement, 97,1 % des lots Pfizer restants ont été distribués dans moins de 12 États et ont été associés à seulement 3,5 % de tous les rapports de décès de produits, 4,5 % de toutes les hospitalisations et 5,3 % de tous les rapports d'événements indésirables.
Pour aider les gens à mieux comprendre la situation et à évaluer les données par eux-mêmes, Paardekooper a créé son propre site Web appelé HowBadIsMyBatch.com qui contient un didacticiel expliquant comment n'importe qui peut reproduire ses découvertes en utilisant les données pertinentes du VAERS.
C'est exactement ce qu'a fait Alexandra Latypova, cadre à la retraite de l'industrie pharmaceutique, après avoir contacté directement Paardekooper, en utilisant une équipe de chercheurs expérimentés dans les essais cliniques, l'analyse de données, les statistiques, la réglementation de l'industrie pharmaceutique, la fabrication et la recherche et développement pour analyser plus en détail les chiffres.
Latypova a mis en ligne une vidéo de 20 minutes soulignant les disparités entre les lots de vaccins covid et soulignant l'importance des lois sur les bonnes pratiques de fabrication (BPF) qui sont "conçues pour assurer la sécurité et la cohérence des produits pharmaceutiques qui doivent être produits en grande quantité selon des normes très rigoureuses de pureté, de stabilité, de consistance, etc.
"Les violations de ces pratiques ont historiquement entraîné des cas tragiques de produits médicamenteux frelatés, contaminés ou empoisonnés qui ont entraîné la mort et des blessures graves", a-t-elle encore écrit dans une correspondance par courrier électronique.
"Le non-respect (de ces pratiques) … rendra cette drogue falsifiée", et c'est un crime assez important de vendre des produits falsifiés."
"Il s'agit d'un meurtre de masse intentionnel et prémédité", a ajouté l'avocat Reiner Fuellmich à ce sujet. "Il n'y a absolument aucun doute à ce sujet parce que rien d'autre n'a de sens."
La dernière couverture médiatique sur les injections de covid peut être trouvée sur ChemicalViolence.com.
Des millions de médecins ou infirmiers qui sont capables volontairement en toute connaissances du poison injecté de tuer quelqu'un sont donc incapables de sauver des vies.
Les poursuites judiciaires mettront-elles fin aux vaccins Covid ?
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 17 mai 2023
- voir clips sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, Joe Rogan interroge le cardiologue Dr Aseem Malhotra sur le contrôle de Big Pharma sur la recherche. Ce que beaucoup ne réalisent pas, c'est que les chercheurs qui procèdent à l'examen par les pairs d'essais parrainés par des sociétés pharmaceutiques n'ont pas accès aux données brutes. Tout ce qu'ils obtiennent, c'est l'analyse de ces données par la société pharmaceutique, ce qui laisse la porte grande ouverte à la manipulation et à l'obscurcissement.
Comme l'a noté Malhotra, "ce n'est pas scientifique, ce n'est pas éthique... et ce n'est pas démocratique". La plupart des médecins, à moins qu'ils ne soient impliqués dans le processus d'examen par les pairs, n'en sont même pas conscients, c'est pourquoi ils remettent rarement en question la science publiée. Pourtant, les analyses de données par le professeur de Stanford, le Dr John Ionnidis, montrent que "plus l'intérêt financier dans un domaine donné est grand, moins les résultats de la recherche sont vrais", déclare Malhotra.
Plus personne ne protège les patients
Alors, l'industrie pharmaceutique se contente-t-elle de satisfaire les actionnaires et d'augmenter les bénéfices par tous les moyens, sans véritable souci de la santé publique ? se demande Rogan. Fondamentalement oui. Comme l'a noté Malhotra, les sociétés pharmaceutiques ont la responsabilité légale de fournir des bénéfices à leurs actionnaires. Ils n'ont pas la responsabilité légale de donner aux patients le traitement le meilleur et le plus sûr.
Mais le plus grand scandale ici, dit Malhotra, est que "ceux qui ont la responsabilité de maintenir l'intégrité scientifique - les institutions universitaires, les médecins, les revues médicales - s'entendent avec l'industrie pour un gain financier". J'ajouterais que nos agences de régulation sont également « à la traîne ». Ils ont tous été capturés par l'industrie, ce qui laisse les patients sans personne pour les protéger des malversations de Big Pharma.
Malhotra poursuit en discutant du Dr Robert Hare, un psychologue médico-légal qui a développé les critères originaux du DSM pour la psychopathie, et comment Hare a noté que la façon dont les compagnies pharmaceutiques mènent leurs activités, en tant qu'entités juridiques, répondent à la définition de psychopathe : "une insouciance impitoyable pour les sentiments des autres, l'incapacité de ressentir la culpabilité, la tromperie et l'escroquerie des autres à des fins lucratives.
Entre 2003 et 2016, les sociétés pharmaceutiques ont payé des amendes totalisant 33 milliards de dollars. Bon nombre de ces cas concernaient la commercialisation illégale de médicaments, la fraude scientifique, la dissimulation de données sur les méfaits et la suppression de résultats négatifs. Cependant, ces amendes n'ont jamais réduit le comportement, car les amendes n'étaient qu'une goutte d'eau dans le seau par rapport aux bénéfices qu'ils réalisaient sur ces drogues. Les amendes étaient simplement considérées comme le coût de faire des affaires.
Quel est l'effet net des médicaments pharmaceutiques ?
Alors que l'industrie pharmaceutique a créé des médicaments essentiels pour sauver des vies, la grande question que nous devons nous poser est "Quel est leur effet net?" dit Malhotra. Il souligne qu'aux États-Unis, sur les 667 médicaments approuvés par la Food and Drug Administration des États-Unis entre 2000 et 2008, 75 % étaient des copies d'anciens.
Les médicaments hors brevet ont été rebrevetés après des modifications mineures des formulations, augmentant ainsi les bénéfices des médicaments déjà existants. Parmi ceux-ci, seuls 11% se sont avérés avoir un avantage clinique par rapport au médicament précédent.
De même, en France, sur près de 1 000 médicaments homologués entre 2000 et 2011, la plupart étaient des copies et, surtout, 15 % des reformulations se sont avérées PLUS nocives que le prédécesseur, alors que seulement 8 % présentaient un bénéfice clinique par rapport aux médicaments précédents. Alors qu'est-ce que cela nous dit?
Il nous dit que "l'effet net global de l'industrie pharmaceutique sur la société au cours des dernières décennies [a été] négatif", déclare Malhotra. Bien sûr, en ce qui concerne les drogues dangereuses, rien ne peut égaler les piqûres COVID, déployées en décembre 2020. Ajoutez-les à l'équation, et l'industrie pharmaceutique devient la première cause de décès et d'invalidité dans le monde, haut la main.
Les Australiens déposent un recours collectif
Au cours des trois dernières années, moi et beaucoup d'autres avons crié des avertissements sur les toits en vain - nos voix se sont noyées dans une mer de vérificateurs de «faits» corrompus. Maintenant, cependant, les ramifications de cette expérience de masse deviennent si flagrantes que les experts juridiques commencent à en prendre note et à intenter des poursuites.
Comme l'a rapporté Spectator Australia fin avril 2023, 500 Australiens ont rejoint un recours collectif intenté par l'avocate de Brisbane Natalie Strijland :1
«Tous ont subi des événements graves ou potentiellement mortels ou sont des proches de ceux qui sont décédés suite à la vaccination contre le COVID. Beaucoup se sont retrouvés avec des handicaps importants. Alors que les nouvelles filtrent sur le recours collectif, le premier du genre en Australie, de plus en plus de personnes se joignent chaque jour.
Le Dr Melissa McCann, à l'origine de l'action, participe au financement participatif pour aider à couvrir les frais juridiques et de voyage. Toute indemnisation accordée sera entièrement partagée par les blessés et les personnes endeuillées.
Les demandeurs soutiendront que la Therapeutic Goods Administration (TGA) n'a pas rempli son devoir de réglementer correctement les vaccins, ce qui a causé un préjudice considérable aux Australiens.
Les intimés sont le gouvernement australien, le secrétaire du Département de la santé et des soins aux personnes âgées, le Dr Brendan Murphy, qui a annoncé début avril qu'il prendrait sa retraite en juillet, et l'ancien chef du professeur auxiliaire TGA, John Skerritt, qui vient de prendre sa retraite de la fonction publique en mi-avril.
Strijland a déclaré à news.com.au:2
«[Le recours collectif] découle du fait que le gouvernement n'a pas vraiment établi que les vaccins étaient effectivement sûrs ou efficaces pour une utilisation par le public australien, et la réclamation se poursuit maintenant sur la base que le gouvernement a en fait agi avec négligence en approuvant le vaccins et aussi en ne les retirant pas après approbation sur la base des preuves connues.
Les Australiens qui ont subi un événement indésirable grave après la vaccination contre le COVID-19 sont invités à se manifester et à s'inscrire à ce recours collectif.
AstraZeneca poursuivie au Royaume-Uni
Un recours collectif similaire est en cours au Royaume-Uni, où des avocats représentant des personnes blessées par le tir d'AstraZeneca et des membres de la famille de ceux qui en ont été tués poursuivent la société pharmaceutique.
Parmi les plaignants dans cette poursuite se trouve le mari de la radiodiffuseur de BBC North, Lisa Shaw,3 décédée d'une thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin une semaine après son coup d'AstraZeneca. Elle avait 44 ans. L'épouse du psychologue Stephen Wright, un employé du National Health Service (NHS) décédé 10 jours après sa première dose en janvier 2021, poursuit également.4 Wright avait 32 ans. Tel que rapporté par le BMJ, 28 mars 2023 :5
«Les avocats ont envoyé à l'entreprise des lettres de protocole préalables à l'action, la première étape d'une action en justice au nom d'environ 75 demandeurs. Certains ont perdu des proches et certains ont survécu avec des blessures catastrophiques suite à des caillots sanguins…
[En] 2021, l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé a confirmé un lien possible entre le vaccin, connu sous le nom de Vaxzevria, et une maladie rare impliquant des caillots sanguins ainsi que des taux de plaquettes anormalement bas. Ceux qui intentent une action en justice ont été diagnostiqués avec une thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin.
Les demandeurs poursuivent une stratégie à deux volets : intenter une action en justice en vertu de la loi de 1987 sur la protection des consommateurs et réclamer un paiement dans le cadre du programme gouvernemental de paiement des dommages causés par les vaccins. Le programme… est limité à 120 000 £ par réclamation et les demandeurs doivent prouver une invalidité grave… Ceux qui agissent en vertu de la loi sur la protection des consommateurs doivent montrer que le vaccin n'était pas aussi sûr que le public était en droit de s'y attendre.
Peter Todd, avocat-conseil chez Scott-Moncrieff & Associates, l'un des deux avocats chargés des réclamations, a déclaré au BMJ que les complications comprenaient un accident vasculaire cérébral, une insuffisance cardiaque et des amputations de jambe. Il a déclaré que la technologie impliquée dans le vaccin AstraZeneca était «risquée».
Même si la réclamation légale est contre AstraZeneca, le contribuable britannique devra payer toute compensation accordée, en vertu d'une indemnité légale que le gouvernement a accordée à l'entreprise au début de la pandémie...
Les dommages-intérêts pour les particuliers dans l'action en justice pourraient se chiffrer en millions. [Sarah] Moore [avocate du cabinet d'avocats Hausfeld] a ajouté : « Nous avons essayé d'amener le gouvernement à réformer son régime légal. Nous ne voulions pas intenter de procès, mais le gouvernement nous a poussés dans un coin. La seule façon pour ces familles d'obtenir une indemnisation est de mener la bataille qu'elles ne voulaient pas mener.
Le directeur du CDC tente de réécrire l'histoire
Il existe maintenant des preuves accablantes montrant que les injections de COVID ont été un désastre dès le départ, et que les organismes de réglementation le savaient mais ont quand même continué.
Apparemment, la directrice des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, le Dr Rochelle Walensky, estime que la meilleure façon de traiter la culpabilité évidente de l'agence dans les décès et les invalidités généralisés est de réécrire l'histoire et de doubler les mensonges prouvables. Tel que rapporté par la journaliste d'investigation Maryanne Demasi, 20 avril 2023 :6,7
« Cette semaine, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a témoigné devant le House Committee on Appropriations… Mais de sérieuses questions ont été soulevées quant à la véracité du témoignage de Walensky.
Le membre du Congrès Andrew Clyde (R-Ga) a demandé à Walensky si sa déclaration publique de mars 2021 sur MSNBC,8 dans laquelle elle a déclaré sans équivoque que « les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus, elles ne tombent pas malades » était exacte. "À l'époque, c'était [précis]", a répondu Walensky avec confiance.
Elle a ensuite expliqué: "Nous avons eu une évolution de la science et une évolution du virus" et que "toutes les données de l'époque suggéraient que les personnes vaccinées, même si elles tombaient malades, ne pouvaient pas transmettre le virus". Cependant, il n'y avait aucune preuve de ce genre à l'époque…
Walensky aurait dû savoir que lorsque les vaccins à ARNm ont été autorisés pour la première fois en 2020, la FDA a répertorié des « lacunes » critiques dans la base de connaissances9. L'une d'entre elles était l'efficacité inconnue du vaccin contre la transmission virale.
De plus, dans les essais pivots originaux de Pfizer10 et Moderna11, il y avait respectivement 8 et 11 personnes qui ont développé le COVID-19 symptomatique dans le groupe vacciné, prouvant que les vaccins n'ont jamais eu une efficacité absolue, comme l'avait affirmé Walensky.
De plus, comme détaillé dans "'Speed of Science' - A Scandal Beyond Your Wildest Nightmare", début octobre 2022, lors d'une audition COVID au Parlement européen, la présidente des marchés internationaux développés de Pfizer, Janine Small, a admis que Pfizer n'avait jamais testé si leur piqûre empêcherait la transmission parce qu'ils devaient « aller à la vitesse de la science pour comprendre ce qui se passe sur le marché… et nous devions faire tout ce qui était à risque ».
En tant que chef du CDC, comment Walensky pouvait-il ignorer que le vaccin COVID n'avait JAMAIS été testé pour la transmission ? Et comment pourrait-elle, à tout moment, prétendre que cela arrêterait la transmission alors que cela n'a jamais été testé ? De toute évidence, Walensky essaie d'inventer une science qui n'a jamais existé.
Walensky affirme à tort que l'examen du masque a été rétracté
Encore plus flagrant, Walensky a faussement affirmé12 qu'une partie de la revue Cochrane de 202313 et de la méta-analyse des preuves disponibles sur les masques faciaux pour la prévention des infections respiratoires avait été rétractée. Selon cette revue, l'utilisation de masques faciaux dans la communauté "ne fait probablement que peu ou pas de différence" dans la prévention de la transmission virale.
"Je pense qu'il est remarquable que le rédacteur en chef de Cochrane ait en fait déclaré que le résumé de cette revue était... [stumble]... il a rétracté le résumé de cette revue et a dit qu'il était inexact", a déclaré Walensky au Congrès.
Cependant, ni le résumé ni l'examen n'ont jamais été rétractés. Aucun des termes du résumé n'a non plus été modifié. Alors, de quoi diable parle Walensky ? Demasi soupçonne que Walensky a peut-être répété un mensonge précédemment publié par le New York Times.14,15 Cela ne me surprendrait pas, vu que ce n'est pas la première fois que Walensky s'appuie sur la propagande traditionnelle plutôt que sur des données scientifiques lorsqu'il fait des déclarations publiques. Tel que rapporté par Demasi :
"En réponse aux commentaires de Walensky, Tom Jefferson, auteur principal de l'étude Cochrane, a déclaré:" Walensky a tout simplement tort. Il n'y a eu aucune rétractation de quoi que ce soit. Il vaut la peine de répéter que nous sommes les détenteurs des droits d'auteur de la revue, nous décidons donc de ce qui entre ou sort de la revue et nous ne modifierons pas notre revue en fonction de ce que veulent les médias ou de ce que dit Walensky »…
[Professeur de politique de santé à la Stanford University School of Medicine Jay] Bhattacharya a également été stupéfait par les commentaires de Walensky. «Il est irresponsable pour elle de prétendre que la revue Cochrane [summary] a été retirée alors qu'elle ne l'était pas. Cela porte atteinte à sa crédibilité et nuit au processus scientifique, qui oblige les responsables publics à être honnêtes sur les résultats scientifiques », a-t-il déclaré.
Décès de COVID artificiellement gonflés par le CDC
Dans d'autres nouvelles relatives aux malversations du CDC, l'agence a également gonflé le nombre de décès par COVID, comme l'a dit le Dr Scott Jensen au Dr Jordan Peterson dans une interview d'avril 2023. Comme expliqué par Jensen, le 24 mars 2020, le CDC a changé la façon dont les certificats de décès étaient enregistrés pour COVID-19.
« Le COVID-19 doit être signalé sur le certificat de décès de toutes les personnes décédées dont la maladie a causé ou est supposée avoir causé ou contribué au décès », indique l'avis.16 Il est important de noter que ce changement concernait exclusivement le COVID. Dans tous les autres cas, les conditions contributives sont répertoriées dans la case Causes contributives.
Pourquoi le CDC ferait-il cela ? Jensen soupçonnait que le CDC voulait que les gens aient peur du COVID et avait besoin de statistiques pour étayer leurs affirmations selon lesquelles le COVID-19 était une infection mortelle. Mais ces données sont complètement trompeuses. Si quelqu'un meurt d'un cancer et que son test COVID est positif, le cancer doit être répertorié comme la cause du décès et le COVID-19 doit être répertorié comme un facteur contributif, et non LA cause du décès, car il est décédé avec le COVID (en supposant que ce n'était pas un faux positif), pas de lui.
Le DHHS incite à mal diagnostiquer le COVID-19
Mais cela ne s'est pas arrêté là. Deux jours plus tard, le 26 mars 2020, le ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS) a également émis une incitation financière massive - 100 milliards de dollars, pour être exact - pour diagnostiquer les patients atteints de COVID-19.17
Heureusement pour les médecins et les hôpitaux, il était très facile d'en tirer profit car le CDC, la Food and Drug Administration des États-Unis et l'Organisation mondiale de la santé ont également fixé des seuils de cycle si élevés pour le test PCR qu'environ 90% des tests se sont révélés comme faux positifs. J'ai passé en revue cela dans "Bombshell Admission - The COVID Tests Don't Work".
Selon une étude de la Harvard Medical School, les analyses des niveaux d'oxygène dans le sang de près de 50 000 patients hospitalisés aux États-Unis suggèrent que 48 % de tous les « patients COVID » hospitalisés en 2021 ont été admis pour des raisons sans rapport avec le COVID.18
Cela signifie que le nombre de «cas de COVID hospitalisés» a été exagéré d'environ 96%. En bref, nous avions une « casidémie » et une artificiellement créée en plus. Comme l'a suggéré Peterson, la bureaucratie a été militarisée pour faciliter la tyrannie. Et c'est là où nous en sommes encore, aujourd'hui.
Des patients COVID tués pour le profit
En plus de tout cela, le gouvernement américain a également incité financièrement les hôpitaux à utiliser exclusivement les traitements COVID les plus dangereux possibles,19 tout en interdisant aux médecins d'utiliser N'IMPORTE QUEL des nombreux remèdes sûrs et efficaces qui se sont avérés efficaces, y compris les médicaments hors brevet et nutraceutiques. Aux États-Unis, les hôpitaux ont perdu leur financement fédéral s'ils échouaient ou refusaient d'administrer le remdesivir et/ou la ventilation.
Les hôpitaux avaient même une incitation financière à enregistrer les décès par COVID, ce qui signifiait qu'un patient COVID qui quittait l'hôpital dans un sac mortuaire valait le plus d'argent. Ces «bâtons et carottes» ont également fait grimper le nombre de morts du COVID. J'ai détaillé ce scandale dans "Comment les patients COVID sont morts pour le profit".
Comment sauver votre vie et celle de ceux que vous aimez lorsque vous êtes hospitalisé
Télécharger la transcription de l'entrevue | Lien vidéo
La bonne nouvelle, c'est que nous avons maintenant un nouveau processus, une nouvelle stratégie, grâce auxquels vous pouvez vous éviter, ainsi qu'à vos proches, d'être victimes d'hôpitaux avides. En réponse à un besoin impérieux, Laura Bartlett et Greta Crawford, avec l'aide d'un initié de l'administration de l'hôpital, ont proposé un modèle de document qui vous remet, le patient, dans le siège du conducteur. C'est le moyen le plus puissant que j'ai vu jusqu'à présent pour le faire.
Le dépôt d'un formulaire de consentement médical écrit peut littéralement vous sauver la vie, car aucun médecin ne peut annuler votre décision écrite (consentement) refusant certains médicaments ou traitements. La communication verbale ne suffit pas. Il doit être écrit, notarié et remis d'une manière qui sert officiellement l'hôpital et avertit ses médecins.
Lorsque vous entrez dans un hôpital, vous devez signer un formulaire d'autorisation de consentement général. Il s'agit essentiellement d'un contrat entre vous et l'hôpital. Puisque vous avez une autonomie corporelle, ils ont besoin de votre consentement avant de pouvoir vous faire quoi que ce soit.
En règle générale, le formulaire de consentement général autorise le personnel hospitalier à vous tester, à vous traiter et à vous soigner de la manière qu'il juge appropriée - et lorsqu'un patient signe l'autorisation de consentement général, les médecins se sentent justifiés de pouvoir mettre en œuvre un protocole hospitalier sans expliquer davantage les risques, avantages ou des alternatives de ce protocole pour le patient.
Maintenant, si vous êtes assez bien pour lire l'intégralité du document et y voir quelque chose avec lequel vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez supprimer la phrase ou le paragraphe et le parapher, pour indiquer que vous ne consentez pas à ce détail spécifique. Cependant, cela ne vous offre toujours pas beaucoup de protection.
Ce qu'il vous faut, c'est un document beaucoup plus précis où vous détaillez les types de traitements auxquels vous consentez et ceux auxquels vous ne consentez pas. Vous devez créer une niche dans le formulaire de consentement général qui spécifie exactement ce à quoi vous consentez (et ne consentez pas). Et vous devez être clair. Heureusement, le document Caregivers and Consent que Bartlett et Crawford ont créé crée ce créneau pour communiquer clairement à tous les médecins quels sont vos souhaits exacts en matière de consentement. Donc, il n'y a pas de confusion.
Le modèle est disponible en téléchargement sur OurPatientRights.com. Vous pouvez trouver plus d'informations sur ProtocolKills.com.
Ce document Aidants et Consentement peut être modifié comme bon vous semble. Par exemple, je recommanderais d'ajouter : "Je ne consens pas à recevoir AUCUN aliment transformé, tel que du sirop de maïs à haute teneur en fructose ou des huiles de graines. La seule huile acceptable pour moi est le beurre, le ghee, le suif de bœuf ou l'huile de noix de coco.
Les formes acceptables de protéines seraient les œufs, l'agneau, le bison, le bœuf ou les fruits de mer non d'élevage ; mais ils ne doivent pas être préparés avec des huiles de graines. Si l'hôpital n'est pas en mesure de me fournir cette nourriture, ma famille ou mes amis me l'apporteront.
Important : suivez la procédure appropriée !
La façon dont vous remettez ce document à l'hôpital est d'une importance cruciale. Voici un résumé de toutes les étapes nécessaires :
1.Remplissez votre document d'aidant et de consentement personnalisé et personnalisé AVANT de devoir vous rendre à l'hôpital.
2. Obtenez le formulaire notarié. Assurez-vous de signer le document devant le notaire.
3. Envoyez le document dûment rempli, signé et notarié au PDG de l'hôpital de deux manières : (1) par l'intermédiaire d'un coursier professionnel (spécialisé dans la livraison de documents juridiques) ; et (2) via le système postal avec courrier certifié, accusé de réception demandé.
Le PDG est responsable de toutes les affaires juridiques liées à l'hôpital, y compris les dossiers médicaux, de sorte que le PDG, et non votre médecin traitant, est celui qui a la responsabilité de faire entrer vos formulaires de consentement dans votre dossier médical électronique.
4. Faites au moins 10 copies du formulaire signé et notarié et gardez une copie sur vous ou dans votre portefeuille ou votre sac à main, et une autre dans la boîte à gants de votre voiture, au cas où vous auriez un accident. Fournissez également des copies à votre famille ou à vos amis. S'il vous arrive d'être hospitalisé avant d'avoir eu la chance d'envoyer les documents, demandez à l'un d'entre eux de suivre la procédure de livraison décrite.
5.Une fois hospitalisé, vous ou l'un de vos contacts remettrez une copie à votre médecin traitant et une autre à votre infirmière et les informerez que ce document est déjà dans votre dossier médical électronique, ou que l'hôpital recevra les documents prochainement. Distribuez des copies supplémentaires à d'autres fournisseurs de soins au besoin.
6. De plus, lors d'une hospitalisation, demandez à voir votre dossier médical électronique pour vous assurer que votre formulaire de soignants et de consentement a été saisi. Vous avez le droit de voir votre dossier médical électronique, et il est disponible via un portail en ligne, alors ne laissez personne vous dire le contraire.
Maintenant, si vous êtes assez bien pour lire l'intégralité du document et y voir quelque chose avec lequel vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez supprimer la phrase ou le paragraphe et le parapher, pour indiquer que vous ne consentez pas à ce détail spécifique. Cependant, cela ne vous offre toujours pas beaucoup de protection.
Ce qu'il vous faut, c'est un document beaucoup plus précis où vous détaillez les types de traitements auxquels vous consentez et ceux auxquels vous ne consentez pas. Vous devez créer une niche dans le formulaire de consentement général qui spécifie exactement ce à quoi vous consentez (et ne consentez pas). Et vous devez être clair. Heureusement, le document Caregivers and Consent que Bartlett et Crawford ont créé crée ce créneau pour communiquer clairement à tous les médecins quels sont vos souhaits exacts en matière de consentement. Donc, il n'y a pas de confusion.
Le modèle est disponible en téléchargement sur OurPatientRights.com. Vous pouvez trouver plus d'informations sur ProtocolKills.com.
Ce document Aidants et Consentement peut être modifié comme bon vous semble. Par exemple, je recommanderais d'ajouter : "Je ne consens pas à recevoir AUCUN aliment transformé, tel que du sirop de maïs à haute teneur en fructose ou des huiles de graines. La seule huile acceptable pour moi est le beurre, le ghee, le suif de bœuf ou l'huile de noix de coco.
Les formes acceptables de protéines seraient les œufs, l'agneau, le bison, le bœuf ou les fruits de mer non d'élevage ; mais ils ne doivent pas être préparés avec des huiles de graines. Si l'hôpital n'est pas en mesure de me fournir cette nourriture, ma famille ou mes amis me l'apporteront.
Important : suivez la procédure appropriée !
La façon dont vous remettez ce document à l'hôpital est d'une importance cruciale. Voici un résumé de toutes les étapes nécessaires :
1.Remplissez votre document d'aidant et de consentement personnalisé et personnalisé AVANT de devoir vous rendre à l'hôpital.
2. Obtenez le formulaire notarié. Assurez-vous de signer le document devant le notaire.
3. Envoyez le document dûment rempli, signé et notarié au PDG de l'hôpital de deux manières : (1) par l'intermédiaire d'un coursier professionnel (spécialisé dans la livraison de documents juridiques) ; et (2) via le système postal avec courrier certifié, accusé de réception demandé.
Le PDG est responsable de toutes les affaires juridiques liées à l'hôpital, y compris les dossiers médicaux, de sorte que le PDG, et non votre médecin traitant, est celui qui a la responsabilité de faire entrer vos formulaires de consentement dans votre dossier médical électronique.
4. Faites au moins 10 copies du formulaire signé et notarié et gardez une copie sur vous ou dans votre portefeuille ou votre sac à main, et une autre dans la boîte à gants de votre voiture, au cas où vous auriez un accident. Fournissez également des copies à votre famille ou à vos amis. S'il vous arrive d'être hospitalisé avant d'avoir eu la chance d'envoyer les documents, demandez à l'un d'entre eux de suivre la procédure de livraison décrite.
5.Une fois hospitalisé, vous ou l'un de vos contacts remettrez une copie à votre médecin traitant et une autre à votre infirmière et les informerez que ce document est déjà dans votre dossier médical électronique, ou que l'hôpital recevra les documents prochainement. Distribuez des copies supplémentaires à d'autres fournisseurs de soins au besoin.
6. De plus, lors d'une hospitalisation, demandez à voir votre dossier médical électronique pour vous assurer que votre formulaire de soignants et de consentement a été saisi. Vous avez le droit de voir votre dossier médical électronique, et il est disponible via un portail en ligne, alors ne laissez personne vous dire le contraire.
Vérifiez également régulièrement votre dossier médical (ou demandez à votre avocat de le faire pour vous) pour vous assurer que vos souhaits sont respectés et que vous ne recevez pas quelque chose pour lequel vous avez refusé votre consentement.
7.Ajoutez la déclaration supplémentaire que j'ai incluse dans mon entretien sur les changements de régime alimentaire à l'hôpital.
Dernières pensées
Avoir ce document dans votre dossier médical garantit pratiquement qu'ils ne peuvent pas vous nuire en faisant quelque chose avec lequel vous n'êtes pas d'accord - comme vous administrer un vaccin COVID ou tout autre vaccin à votre insu ou sans votre consentement. Bien sûr, certains psychopathes pourraient ignorer vos directives, mais ils devront payer un lourd tribut, car ils sont assurés de perdre une poursuite pour faute professionnelle et d'être dépouillés de leur licence médicale.
Gardez à l'esprit que même si vous pouvez demander et consentir à certains traitements, tels que l'ivermectine, par exemple, ce document NE PEUT PAS forcer votre médecin ou votre hôpital à utiliser ce traitement. Ils peuvent toujours refuser d'administrer quelque chose auquel vous avez consenti.
Cependant, ils ne peuvent pas administrer quelque chose pour lequel vous avez refusé votre consentement. L'as dans votre manche à ce stade est que vous pouvez toujours vous déconnecter de l'AMA (contre avis médical), sortir vivant et chercher le traitement souhaité ailleurs. Sortir vivant est l'objectif principal.
Veuillez partager cette information avec tous ceux que vous connaissez. Apportez-le à votre église, synagogue et groupes communautaires locaux. Tout le monde doit savoir qu'il peut garantir le droit de son patient à un consentement éclairé et comment le faire afin que ses souhaits ne puissent être ignorés. C'est le moyen le plus efficace de vous responsabiliser en ce qui concerne vos soins médicaux. Alors s'il vous plaît, aidez à passer le mot.
Pour revenir à notre point de départ, les recours collectifs concernant les tirs de COVID commencent maintenant, donc, espérons-le, ce n'est qu'une question de temps avant que ce château de cartes ne s'effondre. Cela ne signifie pas pour autant que nous sommes hors de danger.
Le système médical est clairement devenu si corrompu que personne n'est en sécurité. Nous ne pouvons que spéculer sur ce qu'ils pourraient proposer pour la prochaine pandémie. Alors, préparez-vous et enregistrez vos souhaits de consentement actuels dans votre dossier médical électronique. Si des millions d'entre nous le font, cela pourrait même changer tout le système pour le mieux.
1, 3 Spectator Australia April 29, 2023 2 News.com.au April 27, 2023 4 BBC April 19, 2023 5 The BMJ March 28, 2023 6, 12 Maryanne Demasi Substack April 20, 2023 7 Twitter Maryanne Demasi April 20, 2023 8 MSNBC Transcript March 29, 2021 9 FDA EUA No. 27034 10 NEJM 2020; 383: 2603-2615 11 NEJM 2021; 384: 403-416 13 Cochrane Database of Systematic Reviews January 30, 2023 14 New York Times March 10, 2023 15 Maryanne Demasi Substack March 15, 2023 16, 17 Twitter KanekoaTheGreat May 1, 2023 NVSS March 24, 2020 Document 18 The Atlantic September 13, 2021 19 Fox News April 9, 2020
Destruction d'éléments vitaux (Un film documentaire de Mike Adams)
RépondreSupprimer16.05.2023
www.kla.tv/26058
Les éléments sont les composants de tout ce qui existe dans notre monde. Ils sont les éléments constitutifs de la vie elle-même. Les éléments forment des molécules, et ces molécules sont animées de vie, de conscience, de signification et de créativité. C'est la vie, un don de Dieu, mais qui s'exprime à travers la matière physique de notre monde, et cette matière physique peut être décomposée en éléments, comme vous pouvez le voir dans le tableau périodique des éléments.
Parmi ces éléments, on trouve l'hydrogène, l'hélium et ensuite des choses comme le carbone, l'azote, l'oxygène, le magnésium, n'est-ce pas ? Tous les métaux et les minéraux alimentaires sont des éléments, et sans ces éléments, nous ne pouvons pas survivre. Donc, quand les mondialistes attaquent des éléments, ils attaquent la vie sur la planète Terre.
Bienvenue dans ce reportage vidéo spécial, « La guerre des mondialistes contre les éléments de la vie ». Vous avez probablement entendu l'expression « guerre contre le carbone » et on nous a dit que le carbone était mauvais. Le carbone se trouve dans le dioxyde de carbone, et l'EPA [Environmental Protection Agency, agence gouvernementale américaine pour la protection de l'environnement et de la santé humaine] a déclaré que le gaz carbonique était un polluant.
Maintenant, avez-vous également réalisé que nous sommes des formes de vie basées sur le carbone et, en fait, toute la vie que nous connaissons dans le cosmos est une vie basée sur le carbone. Toute la vie sur la planète Terre, les pollinisateurs, les insectes, les microbes, les humains, les primates, les animaux, les dauphins et les baleines, les poissons dans la mer. Tout est basé sur le carbone. Une guerre contre le carbone est donc une guerre contre la vie.
Et saviez-vous que la plupart des molécules dont vous avez besoin pour vivre, comme la vitamine C, sont à base de carbone ? Saviez-vous que toutes les herbes médicinales sont des molécules à base de carbone ? Et saviez-vous que les plantes ont besoin de carbone pour survivre et que les plantes alimentaires ont besoin de carbone pour produire de la nourriture ?
RépondreSupprimerUne guerre contre le carbone est donc une guerre contre la nourriture, et une guerre contre le gaz carbonique n'est pas seulement une guerre contre la production de nourriture et de plantes : c'est aussi une guerre contre l'oxygène, car le gaz carbonique contient naturellement à la fois du carbone et de l'oxygène. Et sans oxygène, aucun d'entre nous ne peut respirer.
Les animaux suffoqueraient et mourraient. Même les dauphins et les baleines, les insectes et les pollinisateurs, sans oxygène, tous mourraient.
Ainsi, lorsque les personnes au pouvoir déclarent la guerre au carbone et au gaz carbonique, elles déclarent la guerre aux deux éléments les plus importants pour la vie telle que nous la connaissons sur cette planète. Ils déclarent de facto qu'ils sont du côté de la mort. Ils participent au culte de la mort. Et dans ce culte de la mort, ils souhaitent la destruction totale de la vie sur Terre.
Ils ont maintenant compris que le moyen le plus simple de provoquer une extinction de masse est de provoquer une famine de masse. Ils s'attaquent donc à l'approvisionnement alimentaire en essayant d'éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère. Il s'agit d'une opération de terraformation [remodelage de la terre], connue sous le nom de stockage du carbone.
Ils ont de grosses machines qui aspirent le gaz carbonique de l'atmosphère et le transforment en liquide. Ils le pompent dans des pipelines et le stockent ensuite sous terre pour empêcher les plantes du monde entier d'avoir accès au gaz carbonique.
Eh bien, pourquoi est-ce important ? À cause de la photosynthèse. Parce que la photosynthèse, le processus biologique le plus important sur la planète Terre, a besoin de dioxyde de carbone comme l'un de ses trois intrants. La photosynthèse a besoin de gaz carbonique, de lumière solaire et d'eau. Avec ces trois éléments, les plantes peuvent produire de la nourriture.
Les plantes peuvent produire leurs propres structures. Pédoncules, tiges, feuilles, pollen, fleurs, fruits, oléagineux, etc. Puis des racines. Mais elles ont besoin de la photosynthèse pour fonctionner. Et la photosynthèse a besoin de la lumière du soleil, de gaz carbonique et d'eau.
RépondreSupprimerEh bien, les mondialistes sont en guerre contre deux de ces trois-là. Ils se battent contre la lumière du soleil. Ils disent qu'il y a trop de lumière solaire et ils veulent obscurcir le soleil par ce qu'ils appellent une injection stratosphérique d'aérosols [des aérosols, par exemple de carbonate de calcium, doivent être introduits dans la stratosphère pour réfléchir la lumière du soleil et ainsi l'obscurcir], pour bloquer le soleil, pour réduire littéralement la quantité de lumière solaire qui atteint la surface de la Terre.
Et ils veulent aussi bloquer le dioxyde de carbone en le stockant, comme je viens de le mentionner. Ce faisant, ils provoqueraient un effondrement écologique, une extinction de masse sur la planète Terre comme cela ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire de la planète.
Selon les scientifiques du courant dominant, la Terre existe depuis environ 5 milliards d'années, mais au cours de ces 5 milliards d'années, il n'y a jamais eu de tentative de meurtre de masse de toute vie sur la planète, à travers les formes de vie existant sur la planète. C'est une première et c'est dévastateur. C'est un génocide à l'échelle de la planète qui est mené au nom du changement climatique, au nom du sauvetage de la planète.
Mais ce ne sont pas seulement le carbone et l'oxygène qui sont visés par ce culte de la mort du climat. Ils ont maintenant imaginé quelque chose de nouveau qu'ils visent, et c'est l'azote. En s'attaquant à l'azote, ils peuvent s'attaquer à l'approvisionnement en viande de notre planète. Ils peuvent fermer des fermes d'élevage en prétendant que les animaux produisent trop d'azote.
Et ils ont déjà dit que les animaux d'élevage produisaient trop de méthane. Mais ils n'ont pas vraiment trouvé le moyen de capturer les pets et les rots des vaches sans avoir l'air vraiment stupide. Les vaches devraient-elles porter des masques et des couches absorbant le méthane, et les agriculteurs devraient-ils changer les couches des vaches tous les jours ? Je ne pense pas que cela fonctionnera.
Les personnes au pouvoir ont donc décidé qu'elles pouvaient cibler l'azote dans l'urine. Oui, c'est vrai. L'urine. Ils ont dit que l'urine animale représentait en quelque sorte une menace pour l'environnement, alors que l'azote est précisément le nutriment dont les plantes ont besoin pour accélérer leur croissance et dont les cultures alimentaires ont besoin pour produire plus de nourriture. L'azote est un engrais, et l'urine animale est également une forme d'engrais. L'urine humaine aussi, d'ailleurs.
Comme vous pouvez le constater, l'azote est librement disponible dans l'atmosphère. Environ 78 à 79 % de l'atmosphère est composée d'azote, principalement sous forme de N2. Or, cet azote ne peut pas être utilisé sous cette forme par les plantes. Il doit être transformé en une forme qui peut être plus facilement absorbée par les racines des plantes. Il doit être rendu essentiellement biodisponible.
RépondreSupprimerEh bien, il y a plus d'un siècle, un scientifique allemand du nom de Haber, H-A-B-E-R, a mis au point une méthode qui permet de combiner l'azote avec l'hydrogène moyennant une forte pression et une haute température afin de produire du NH3, également connu sous le nom d'ammoniac. Il a utilise des hydrocarbures, donc du gaz naturel, pour obtenir l'hydrogène. Ensuite, il a tiré de l'azote de l'air.
Et cette invention est l'une des découvertes les plus importantes de l'histoire du monde, car elle a permis de produire des engrais à base d'azote, grâce auxquels près de la moitié de la population mondiale peut être nourrie.
Environ 4 milliards de personnes sur la planète Terre peuvent donc se nourrir aujourd’hui grâce à cette invention de Haber. Cela est dû au fait qu'elle rend l'azote biodisponible pour les plantes sous forme d'ammoniac. Et ensuite, à partir de cet ammoniac, on obtient des composés comme le nitrate d'ammonium, qui est un engrais, ainsi que d’autres formes d'engrais minéralisés, comme le nitrate de calcium et ainsi de suite.
Mais les animaux peuvent produire quelque chose de similaire sans avoir besoin d'énormes usines. Les animaux peuvent absorber l'azote de l'air et même de la nourriture et le transformer en azote utilisable grâce à leur urine. Ce que Haber voulait faire, les vaches le font, et elles le font gratuitement.
Et l'azote de l'urine de vache, qui se compose en partie d'urée, peut être utilisé pour fertiliser des plantes et produire des aliments partout dans le monde. L'urine animale n'est donc pas un polluant. L'urine animale est un engrais pour des aliments et doit simplement être collectée, détournée et utilisée pour fertiliser les cultures. Ce qui par ailleurs serait du « Bio ».
Et cela réduirait le besoin d'engrais synthétiques issus de combustibles fossiles. L'urine animale devrait donc être recueillie et utilisée pour la culture de denrées alimentaires. Pourtant, une attaque contre l'azote est en train de se produire mondialement, notamment aux Pays-Bas et d’autres pays européens, et elle se propage dans le reste du monde. Et ça comme prétexte pour arrêter la production de viande animale.
Ils prétendent que l'azote serait un polluant, tout comme ils disent que le carbone est un polluant, que le gaz carbonique est un polluant ou même, que la lumière du soleil serait néfaste.
RépondreSupprimerVous voyez donc que la guerre contre les éléments s'étend. Avant, c'était juste une guerre contre le carbone, plus récemment une guerre contre le gaz carbonique, et maintenant c'est une guerre contre le carbone, l'oxygène et l'azote, et tout cela est combiné avec une guerre contre la lumière du soleil, la photosynthèse.
La question se pose donc de savoir à quels éléments les globalistes vont s'attaquer par la suite ? Vont-ils dire que l'hydrogène est mauvais parce que l'hydrogène et l'hélium alimentent le soleil ? Vont-ils dire que la solution serait de détruire le soleil ?
Afin qu'une boule sombre et effondrée flotte dans l'espace, au lieu de cette étoile qui fournit de la lumière et de la chaleur et de l'énergie à la planète Terre ? Voudraient-ils tuer le soleil s'ils le pouvaient ? C'est fort probable. Après tout, ils célèbrent le culte de la mort. Ils sont orientés sur l'obscurité et la mort.
Et s'ils parvenaient à éliminer l'hélium et l'hydrogène, ils pourraient arrêter le réchauffement climatique et stopper le réchauffement de la planète, car elle deviendrait alors une boule de glace gelée et morte et toute la biosphère écologique s'effondrerait complètement. Cela semble être leur objectif.
Et... tout ce qu'ils ne peuvent pas détruire, ils veulent le taxer à mort. Et c'est ainsi qu'ils ont eu une idée : vous avez déjà entendu parler des taxes sur le gaz carbonique ? Maintenant, ils veulent taxer le tableau périodique des éléments. Eh bien, puisque chaque être vivant sur la planète Terre est constitué de carbone, ils admettent vouloir taxer tout être vivant sur la planète Terre.
Vous êtes faits de carbone. Ils veulent vous taxer pour l'élément carbone qui est contenu dans les molécules de votre corps. Il y a du carbone dans votre peau, il y a du carbone dans vos cheveux, du carbone dans vos organes et dans votre sang. Chaque système de votre corps contient du carbone. Ils veulent donc taxer chacun de ces systèmes.
Et lorsque vous respirez, vous expirez également du gaz carbonique. Ils veulent donc taxer votre souffle, ce qui signifie qu'ils veulent soit vous facturer chaque respiration, soit limiter vos émissions en réduisant le nombre de vos respirations.
RépondreSupprimerEt bien sûr le moyen le plus efficace pour eux est tout simplement de vous tuer, car les morts ne respirent pas. Les personnes mortes ne produisent pas de gaz carbonique, pas plus que les bovins et autres animaux d’élevage.
Vous voyez donc que toutes les solutions se résument à la mort, parce qu'eux, les mondialistes, les climato-sectaires, ce sont des adeptes du culte de la mort, ils veulent la mort. Ils veulent que l'humanité soit détruite.
Et ils veulent que toute action humaine s'arrête, même s'il s'agit de la production alimentaire, de l'agriculture, des transports, de l'innovation, de l'activité économique et de tout le reste. Ils veulent que tout s’arrête parce que tout ça est néfaste, parce que c’est fait de carbone et que ça émet du gaz carbonique.
Jadis, le tableau périodique des éléments a été accueilli avec joie, parce que développé à l'époque moderne comme une merveilleuse compréhension de la vie. Regardez, disaient les scientifiques, nous avons découvert de quoi la vie est faite. C'est la matière qui définit la structure physique de la vie, et même les choses qui ne sont pas vivantes. C'est la matière dont le monde est fait. Quelle découverte étonnante !
Jamais ils n’auraient imaginé qu’à peine un siècle plus tard, d'autres scientifiques regarderaient ce tableau périodique des éléments et l'utiliseraient comme outil pour essayer de provoquer la mort en masse, non pas la vie, mais la mort, tout le contraire de ce que les scientifiques de l’époque avaient expliqué. Ils utilisent réellement la compréhension de la vie pour créer des outils tueurs. Et tout ça au nom de la science.
Le domaine entier de la science, qui était autrefois un domaine de découverte, d'innovation, de créativité et d'enthousiasme, est maintenant devenu un domaine de mort, de destruction et de tromperie.
Maintenant, la science sert à matraquer les gens, les contraindre à prendre des vaccins qui tuent ou à restreindre leurs activités comme l'agriculture ou la production alimentaire ou les transports, ou même la respiration. La science s’est transformée en une arme contre l'humanité et le tableau périodique des éléments est devenu leur cible.
RépondreSupprimerIl est toutefois important que nous comprenions la science afin de pouvoir comprendre les armes que les mondialistes utilisent à notre encontre. Ils utilisent la science pour commettre des génocides. Ils utilisent la science pour commettre un meurtre contre l'humanité et ils utiliseront la science pour tenter de tuer la planète Terre et la transformer en une boule morte, congelée et sombre. Car c'est finalement ce que ce culte du climat veut pour nous tous. Ne l'oubliez jamais !
Merci beaucoup de m’avoir écouté. N'hésitez pas à partager ce mini-documentaire partout. Vous avez ma permission de le publier sur vos propres chaînes vidéo et d’autres plateformes.
N'hésitez pas à visiter mon site NaturalNews.com ainsi que la plateforme que j'ai mise en place pour vous permettre de vous exprimer librement : Brighteon.com
Je suis Mike Adams, connu sous le nom de « Health Ranger ». Je suis un éditeur scientifique et propriétaire d'un laboratoire de sciences alimentaires accrédité par l’ISO [ISO = Organisation internationale de normalisation, association d'organismes de normalisation, élabore des normes internationales]. C'est l'un des laboratoires les plus actifs au monde en ce qui concerne le développement de techniques d'analyse pour la science alimentaire par spectrométrie de masse [méthode de mesure de la masse de molécules]. Donc, quand il s'agit de science et des éléments, je sais exactement de quoi je parle.
Merci de m'avoir écouté. Que Dieu vous bénisse. Prenez soin de vous !
de Un film documentaire de Mike Adams
Sources / Liens :
The Globalist WAR on the Elements of Life/
La guerre mondialiste contre les éléments de la vie
https://www.brighteon.com/78f2882d-2c23-4b18-877f-4a5a65d4fb38
https://www.kla.tv/fr
Votre argent vous espionne-t-il ?
RépondreSupprimerComment les paiements numériques sont devenus un outil de surveillance et de contrôle
Par Kevin Stocklin
Recherche mondiale,
16 mai 2023
Lentement mais sûrement, notre argent assume un nouveau rôle ; outre sa fonction traditionnelle de moyen d'échange et de réserve de valeur, la monnaie devient de plus en plus un moyen de surveillance et de contrôle.
La confidentialité financière est devenue l'une des plus grandes victimes de la marche incessante du monde vers un système de paiement numérique. Non seulement des entreprises comme votre banque, votre émetteur de carte de crédit, PayPal et Amazon connaissent intimement vos habitudes d'achat, mais ces données sont régulièrement transmises au gouvernement pour être exploitées dans une recherche sans mandat d'activités criminelles.
Derrière ce phénomène se cache ce que certains appellent la « guerre contre l'argent liquide », dans le but d'une société sans argent liquide. Cette transition comprend des partenariats d'entreprises bancaires et technologiques, et l'essor de l'industrie « fintech ».
Un rapport de McKinsey, un cabinet de conseil en gestion, indique que 89 % des Américains utilisent désormais une forme de paiement numérique et que plus des deux tiers des Américains utilisent ou prévoient d'utiliser des portefeuilles numériques au cours des deux prochaines années. Les fournisseurs de services pour ces portefeuilles numériques incluent les banques, PayPal, Apple Pay et Google Pay.
Un sondage Gallup d'août 2022 a révélé que 60 % des Américains disent maintenant qu'ils ne font « que peu » ou pas d'achats en espèces aujourd'hui, soit près du double des 32 % qui le disaient il y a cinq ans. Et l'élimination progressive des espèces entraîne également le déclin du moyen d'échange le plus privé disponible aujourd'hui.
« Vous avez, d'une part, un désir d'être plus efficace de la part des consommateurs, de la part des entreprises et de la part des banques », a déclaré EJ Antoni, économiste à la Heritage Foundation, à Epoch Times. "D'un autre côté, vous avez des gens qui veulent une société sans numéraire parce que cela facilite la transition vers une monnaie numérique de la banque centrale, et le problème est que ces deux groupes veulent exactement la même chose."
Les banques, les émetteurs de cartes de crédit, les sociétés de paiement et les entreprises technologiques profitent des revenus de commissions qui accompagnent les paiements numériques. Et pour les banques, il y a les économies de coûts liées au fait de ne pas avoir à gérer d'argent liquide ou à interagir avec les clients en personne, ainsi que le fait que les transactions numériques nécessitent en fin de compte d'avoir des comptes auprès d'une banque ou d'une autre société de technologie financière. Bref, c'est un système en dehors duquel peu de gens peuvent survivre aujourd'hui.
Les consommateurs ont adopté cette transition en raison de sa commodité et sont soit inconscients, soit indifférents à la perte de vie privée qu'elle entraîne. Les forces de l'ordre soutiennent également la transition car les transactions numériques laissent des empreintes digitales qui peuvent être suivies et extraites de données.
RépondreSupprimerFaire progresser la surveillance financière
Dans le cadre du système financier numérique, les moyens de surveillance et de contrôle sont étendus. Une série de lois, commençant par la loi sur le secret bancaire (BSA) de 1970, et comprenant la loi PATRIOT de 2001, et plus récemment la loi sur l'infrastructure de 2021, les banques, les courtiers, les casinos, les sociétés de prêts hypothécaires, les fonds communs de placement, les sociétés de services monétaires et d'autres Les institutions doivent signaler au réseau fédéral de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) toutes les transactions de plus de 10 000 $ ( pdf ) et toute autre transaction qu'elles considèrent comme «suspecte».
Une chose que ces lois ont en commun est que, tout en élargissant le réseau d'informations que le gouvernement est autorisé à collecter sur les particuliers, elles stipulent également que ni les institutions financières ni les responsables gouvernementaux ne doivent informer les clients que leurs comptes sont fouillés.
"Au lieu de protéger la vie privée de leurs déposants, les institutions financières sont obligées de protéger le secret des enquêtes gouvernementales", déclare Nicholas Anthony dans un rapport du Cato Institute , "que ces enquêtes aient ou non un prédicat criminel légitime".
Rien qu'en 2019, FinCen a signalé que plus de 20 millions de déclarations d'activités suspectes (SAR) avaient été déposées par plus de 97 000 institutions financières américaines, "fournissant une multitude d'informations potentiellement utiles aux agences dont la mission est de détecter et de prévenir le blanchiment d'argent, d'autres crimes financiers , et le terrorisme.
Alors que le seuil de 10 000 $ fixé en 1970 dans le cadre de la BSA serait aujourd'hui supérieur à 72 000 $, en tenant compte de l'inflation, ce seuil n'a pas été indexé sur l'inflation, ce qui signifie qu'un nombre toujours croissant d'Américains sont désormais suivis en vertu d'une loi initialement prévue pour saisir les transactions criminelles à grande échelle. En 2021, l'administration Biden a tenté d'adopter un seuil encore plus bas pour les transactions de déclaration de 600 $, bien que cet effort ait finalement été suspendu.
En février 2022, le New York Post a rapporté que Bank of America avait extrait les données de ses comptes clients après les émeutes du 6 janvier pour déterminer qui parmi ses clients aurait pu se rendre à Washington DC, y avoir effectué des achats ou utilisé des distributeurs automatiques de billets, ou acheté des armes à feu. ce temps. Les informations sur les comptes de plus de 200 clients, recueillies sans mandat, auraient été remises au FBI.
Étendant le réseau de surveillance au-delà des banques, les sociétés de cartes de crédit Visa, MasterCard et American Express ont convenu en septembre 2022 de commencer à suivre les achats d'armes à feu , dans le but de remettre aux forces de l'ordre tout achat jugé «suspect». Suite à un tollé public, les sociétés de cartes ont mis cet effort en attente pour le moment.
Toutes ces actions créent d'énormes réservoirs de données que les responsables gouvernementaux doivent collecter et trier, malgré le fait que ce type de surveillance sans mandat viole le quatrième amendement de la Constitution, qui interdit les perquisitions gouvernementales sans « cause probable » que les citoyens fouillés aient commis un crime.
RépondreSupprimerMalgré les protections constitutionnelles, la Cour suprême a rejeté les contestations de la BSA, statuant que le gouvernement peut effectuer des perquisitions sans mandat en vertu de ce qu'on appelle la doctrine du « tiers », ou la notion que lorsqu'une personne partage ses données personnelles avec un tiers tel que une banque, le droit au respect de la vie privée ne s'applique plus. Il y a cependant lieu de croire que la Cour suprême, dans sa composition actuelle, pourrait adopter un point de vue différent.
Dans son rapport Cato, Anthony déclare que l'utilisation des comptes bancaires et des services de paiement numérique est si essentielle à la vie quotidienne aujourd'hui qu'il devient extrêmement difficile pour la plupart des Américains d'effectuer des transactions, voire de survivre, en dehors du système. Pour cette raison, les juges libéraux et conservateurs de la Cour suprême semblent disposés à reconsidérer la doctrine de la « tierce partie » et à réduire la capacité des représentants du gouvernement à effectuer des perquisitions sans mandat, si une affaire pertinente devait leur être soumise.
"Il peut être nécessaire de reconsidérer la prémisse selon laquelle un individu n'a aucune attente raisonnable de confidentialité dans les informations divulguées à des tiers", a écrit la juge Sonia Sotomayor dans l'affaire de 2012 United States v. Jones. "Cette approche est mal adaptée à l'ère numérique, où les gens révèlent beaucoup d'informations sur eux-mêmes à des tiers dans le cadre de l'exécution de tâches banales."
L'avant-garde de la société sans numéraire
Alors que le monde progresse vers une société sans numéraire, l'un des pays à l'avant-garde est la Suède.
En utilisant des applications fintech comme Swish, BankID et Klarna, le pourcentage de Suédois qui paient encore en espèces est passé de 39 % en 2010 à 9 % en 2020. Une micropuce implantée dans la main d'une personne qui peut simplement être supprimée sur un capteur dans les magasins pour faire les paiements sont devenus populaires, des milliers de Suédois ayant opté pour son implantation. La Suède pilote également une CBDC appelée E-krona.
Une entreprise anglo-polonaise appelée Walletmor a également développé une puce de paiement implantée, qui s'allume sous la peau lors d'un paiement.
Le fondateur et PDG de Walletmor, Wojtek Paprota, a déclaré que la puce est «entièrement sûre, a l'approbation réglementaire, fonctionne immédiatement après son implantation et restera fermement en place. Il ne nécessite pas non plus de batterie ou d'autre source d'alimentation.
RépondreSupprimerLa société sans numéraire progresse également aux États-Unis. Une enquête de Pew Research en octobre 2022 a révélé qu'"en moins d'une décennie, la part des Américains qui se passent d'argent liquide au cours d'une semaine typique a augmenté à deux chiffres". Aujourd'hui, selon l'enquête, 41 % des Américains déclarent qu'aucun de leurs achats d'une semaine type n'est payé en espèces, contre 24 % en 2015.
Mais la baisse des paiements en espèces est inégale selon les groupes démographiques. Par exemple, parmi les Américains qui gagnent plus de 100 000 dollars par an, seuls 5 % effectuent un nombre important d'achats en espèces. Parmi ceux qui gagnent moins de 40 000 dollars par an, environ 20 % utilisent fréquemment ou exclusivement de l'argent liquide.
De plus, une société sans numéraire est quelque chose que les Américains disent ne pas vouloir. Une enquête de Civic Science a révélé que 62% des Américains se disent opposés à l'idée d'une société sans argent liquide. Alors que les personnes âgées sont généralement plus attachées aux paiements en espèces et que les jeunes générations sont plus susceptibles d'adopter la fintech, l'enquête a également révélé que «les jeunes adultes sont également les plus susceptibles d'utiliser des espèces et les moins susceptibles d'utiliser directement des cartes de débit ou de crédit pour les achats. La génération Z, en particulier, adopte des alternatives au plastique, y compris la rédaction de chèques. »
La fin de partie : les monnaies numériques des banques centrales
Une chose que peu de gens en dehors du gouvernement semblent vouloir est une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). Pour de nombreux gouvernements, y compris l'administration Biden, cependant, l'introduction d'une CBDC, qui est une forme de monnaie numérique programmable et traçable émise directement par des agences gouvernementales et détenue dans des «portefeuilles» numériques, est une priorité absolue.
Selon le CBDC Tracker de l'Atlantic Council, au 1er mars, 65 pays sont à un stade avancé de développement d'une CBDC, plus de 20 pays ont lancé des projets pilotes et, au total, 119 pays sont à un stade de développement de CBDC, ce qui représente plus de 95 % du PIB mondial. L'administration Biden a également soutenu le développement d'une CBDC américaine, et la Fed en a testé des versions bêta, à la fois pour les paiements nationaux et les règlements internationaux.
« Le modèle habituel des [CBDC] est que tout le monde peut avoir un compte bancaire dans les livres de la Réserve fédérale, et c'est certainement une voie vers la surveillance », a déclaré Lawrence White, professeur d'économie à l'Université George Mason, à Epoch Times. "Votre compte bancaire n'est pas aussi privé que vous pourriez le penser maintenant, mais au moins les autorités fédérales n'ont pas accès en temps réel à chaque chèque que vous avez écrit et ne savent pas où vous l'avez dépensé et d'où vous avez reçu votre argent ; avec une banque centrale, une monnaie numérique, ils le pourraient.
"C'est bien sûr le but du système qui est mis en place en Chine", a déclaré White. «Il est mis en œuvre précisément pour surveiller les gens et limiter leurs dépenses pour des choses qui ne sont pas approuvées. Ce n'est donc certainement pas un modèle que nous voulons imiter aux États-Unis, et il y a le danger, non pas que quiconque à la Fed veuille être dans le secteur de la surveillance, mais qu'il subisse des pressions de la part d'autres agences fédérales qui veulent des informations sur leurs clients, et la Fed n'est pas en mesure de leur résister.
RépondreSupprimer"Nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 dollars aujourd'hui, nous ne savons pas qui utilise un billet de 1 000 pesos aujourd'hui", a déclaré Agustin Carstens, directeur général de la Banque des règlements internationaux, en octobre 2020. "La principale différence avec une CBDC, la banque centrale aura le contrôle absolu des règles et réglementations qui détermineront l'utilisation de cette responsabilité de la banque centrale, et nous aurons également la technologie pour l'appliquer.
"L'une des choses que vous pouvez faire avec une monnaie numérique de la banque centrale est qu'au lieu d'essayer de manipuler les gens via le code des impôts, vous pouvez directement affecter leurs achats en disant simplement que seulement X% de vos revenus peuvent être dépensés pour tout ce qui concerne les combustibles fossiles, qu'il s'agisse d'une voiture à essence, d'un appareil à combustible fossile, quel que soit le cas », a déclaré Antoni. "Peut-être qu'un certain pourcentage de votre électricité provient de combustibles fossiles, auquel cas vous n'êtes autorisé à utiliser qu'un certain nombre de kilowattheures par mois."
Les républicains au Congrès et plusieurs États américains conservateurs ont pris des mesures pour empêcher l'administration Biden d'établir une CBDC. En mars, le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a présenté un projet de loi interdisant au gouvernement fédéral d'adopter une CBDC. Toujours en mars, la Floride et le Texas ont pris des mesures pour interdire l'introduction d'une CBDC en Amérique.
« Je pense que la résistance aux États-Unis est importante parce que je ne pense pas que dans d'autres pays il y aura suffisamment de résistance », a déclaré Dror Goldberg, professeur d'économie à l'Open University of Israel, à Epoch Times. «Je pense qu'aux États-Unis, vous pourriez être en mesure de mener une bonne lutte et de l'empêcher. Dans d'autres pays, je ne vois pas cela se produire.
Gel des comptes des dissidents
RépondreSupprimerL'un des incidents les plus frappants de contrôle financier, même sans CBDC, s'est produit au Canada en février 2022, lorsque le gouvernement canadien a ordonné aux banques de geler les comptes et les cartes de crédit des camionneurs qui protestaient contre les restrictions liées à la pandémie.
"Nous vous informons aujourd'hui que si votre camion est utilisé dans ces blocus illégaux, vos comptes d'entreprise seront gelés", a déclaré la vice-première ministre Chrystia Freeland. "L'assurance de votre véhicule sera suspendue", a-t-elle déclaré, ajoutant que les comptes personnels seraient également inclus dans la commande.
Les responsables canadiens ont menacé les donateurs qui avaient donné à des applications comme GoFundMe et GiveSendGo pour soutenir les camionneurs d'une peine similaire. De nombreux Américains pensaient que cela ne pouvait pas se produire aux États-Unis, mais certains analystes sont moins confiants.
Compte tenu de la "volonté manifeste du Congrès d'étendre la militarisation de l'infrastructure financière", déclare Anthony, "il est raisonnable de penser que les États-Unis feront de même s'ils sont confrontés à une situation d'urgence similaire".
"C'est quelque chose dont [George] Orwell n'aurait probablement même pas pu rêver parce que la technologie n'était tout simplement pas disponible", a déclaré Antoni. "Mais à mesure que la technologie continue de progresser, nous assistons malheureusement à une marche continue vers le servage, pour reprendre une expression de [FA] Hayek."
Si le gouvernement américain avait besoin d'appliquer une politique donnée, il n'aurait pas nécessairement à arrêter des personnes pour non-conformité, a déclaré Antoni. "Ce qu'ils feraient à la place, c'est simplement faire en sorte que lorsque vous allez faire vos courses, votre carte de crédit soit refusée."
"Votre argent est en train de devenir un moyen de contrôle et pas seulement un moyen d'échange."
https://www.globalresearch.ca/your-money-spying-you/5819397
Enthousiasme médiatique due aux critiques de Viktor Orbán sur le développement de l'UE
RépondreSupprimer15 mai 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán est l'un des critiques des développements politiques dans l'UE, provoquant à plusieurs reprises des remous dans les médias d'entreprise. Ses récentes remarques lors d'un discours dans la ville de Veszprém, dans l'ouest de la Hongrie, ont une fois de plus fait sensation.
Le Premier ministre hongrois s'est interrogé sur la nécessité de l'UE : « L'Union européenne, forme moderne de coopération européenne, est née avec deux objectifs et deux missions : la paix et la prospérité. Aujourd'hui, nous sommes en état de guerre et la situation et les perspectives économiques deviennent de plus en plus alarmantes et sombres. Si elle ne peut pas remplir son mandat initial, alors qu'est-ce que l'Union européenne ? C'est une question écrite dans les cieux avec Son doigt d'avertissement par le Seigneur de l'Histoire, et si nous n'y trouvons pas de réponse, alors les jours des merveilleuses traditions et des grands programmes comme la Capitale européenne de la culture sont comptés. "
Orbán résume les critiques qui, selon certains sondages dans différents pays, sont exprimées d'une manière ou d'une autre par un nombre croissant de personnes. Apparemment, cela a également incité le président autrichien à prendre position contre les efforts visant à promouvoir l'Öxit, affirmant que le simple fait d'y penser est "dangereux".
Orbán a placé l'UE dans un contexte historique plus large, déclarant : « Byzance, Charlemagne, [l'empereur allemand] Otton, Napoléon et Hitler - ils ont tous rêvé, chacun sur une base différente, de l'unité européenne ».
Si vous ne choisissez qu'un seul nom dans cette phrase, vous pouvez l'utiliser pour fabriquer ce titre : "Orban compare le projet européen au plan de domination mondiale d'Hitler ». A retrouver mot pour mot dans plusieurs médias.
Plusieurs autres médias utilisent ce titre : « Orbán a comparé le projet d'intégration européenne au plan de domination mondiale d'Hitler »
Les comparaisons historiques sont bonnes, mais il faut omettre la période entre 1933 et 1945. Bien sûr, il y a aussi de l'excitation sur Twitter, y compris les politiciens verts, bien sûr :
Cela fonctionne aussi bien avec l'attribution des amitiés. Avec le voisin oriental la Serbie et les fournisseurs d'énergie pour sauver le peuple hongrois de problèmes comme en Allemagne
, de bonnes relations pour Bruxelles et les partisans transatlantiques ne sont pas souhaitables.
RépondreSupprimerDepuis la fin de l'Empire romain, des efforts ont été déployés pour rétablir un empire sur son territoire. La situation d'aujourd'hui n'est pas différente : « L'existence nationale indépendante et l'idée d'empire sont présentes en même temps. Culture nationale et valeurs européennes. La souveraineté et – comme on dit à Bruxelles – une union toujours plus étroite.
Une discussion de fond sur la critique de l'évolution politique de l'UE peut être omise si vous prenez la bonne tournure.
https://tkp.at/2023/05/15/mediale-aufregung-wegen-kritik-von-viktor-orban-an-entwicklung-der-eu/
Obliger les mairies à affichez le drapeau de Bruxelles aux étoiles jaunes est en prémisse des croix gammées juives qui vont suivre !
SupprimerLes mensonges des élites destinés à nous délivrer de la réalité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 MAI 2023 - 06:00
Écrit par Roger Kimball via American Greatness,
"Parce qu'il le peut."
C'est la réponse qu'il faut donner à ceux qui se demandent comment Alvin Bragg, un procureur de district local en poste avec la plus petite des marges - et seulement grâce à une énorme subvention du milliardaire anti-américain George Soros - peut s'en tirer avec des bouffonneries comme inculpant Donald Trump, un ancien (et peut-être futur) président des États-Unis, et, maintenant, accusant l'ancien Marine Daniel Penny d'homicide involontaire parce qu'il (avec au moins deux autres) est intervenu pour empêcher Jordan Neely d'attaquer les autres passagers dans un métro de New York.
Parce qu'il le peut.
Comme l'a fait remarquer un ami en digérant le spectacle de Penny emmenée menottée, les mouvements totalitaires commencent souvent lentement, presque timidement, mais à mesure qu'ils gagnent en puissance, ils deviennent plus effrontés. Passé un certain point, ils font des choses scandaleuses juste pour intimider le public et démontrer leur pouvoir.
Nous savons maintenant que le FBI, la CIA et d'autres éléments de l'appareil de sécurité américain sont intervenus directement dans la prise de décision de Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux pour influencer le cours des élections de 2020. Une partie de cette intervention consistait à organiser 51 anciens hauts responsables du renseignement pour signer une lettre déclarant que l'ordinateur portable de Hunter Biden était de la "désinformation russe".
C'était un mensonge. Ils savaient que c'était un mensonge. Cela n'avait pas d'importance. Ils l'ont fait parce qu'ils savaient qu'ils pouvaient s'en tirer.
Les États-Unis sont sur le point d'être inondés de milliers et de milliers d'étrangers illégaux. Beaucoup viennent d'Amérique du Sud ou d'Amérique centrale. Des centaines viennent de Chine, même s'ils traversent cette ligne fictive que nous pouvions appeler, sans ironie, notre frontière sud. Pourquoi l'administration Biden a-t-elle décidé de décréter une véritable invasion du Camp des Saints aux États-Unis ?
Parce que ça pourrait. Il n'y avait pas de prix immédiat à payer.
RépondreSupprimerDans son étude classique, Les origines du totalitarisme, Hannah Arendt fait plusieurs observations qui portent sur notre situation actuelle. « Il n'y a aucun doute, observe-t-elle,
que l'élite était contente chaque fois que la pègre effrayait une société respectable pour qu'elle l'accepte sur un pied d'égalité. Les membres de l'élite ne s'opposaient pas du tout à payer un prix, la destruction de la civilisation, pour le plaisir de voir comment ceux qui en avaient été injustement exclus par le passé s'y sont introduits de force. Ils ne se sont pas particulièrement indignés des contrefaçons monstrueuses de l'historiographie dont sont coupables tous les régimes totalitaires et qui s'annoncent assez clairement et de la propagande totalitaire.
Ce n'est pas seulement le pacte entre l'élite et la sous-classe qui est pertinent pour notre expérience aux États-Unis aujourd'hui. Il y a aussi le déploiement incontinent du mot «démocratie», non pas comme un terme décrivant une forme spécifique d'organisation politique, mais plutôt comme un vocable cognitivement vide mais talismanique autour duquel l'animosité politique peut être nourrie et mise en œuvre. La dernière variante en date est Our DemocracyTM, qui se prolonge chaque fois que le processus de diabolisation politique a besoin d'être relancé.
"Il a été fréquemment souligné", note Arendt, "que les mouvements totalitaires utilisent et abusent des libertés démocratiques afin de les abolir".
La réaction au jamboree du 6 janvier 2021 au Capitole – un événement encouragé et au moins en partie organisé par des acteurs étatiques (présumés) comme Ray Epps – en est un bon exemple. Comme il l'a montré la semaine dernière dans son échange avec Kaitlan Collins de CNN, Donald Trump a commencé à essayer de diffuser le potentiel de violence lors de cette manifestation la veille, le 5 janvier, et il a continué toute la journée du 6 janvier. Peu importe. Le script l'appelait à être le méchant de la pièce, donc le méchant qu'il est publiquement reconnu comme étant.
Tant de choses dans notre vie sociale et politique semblent aujourd'hui surréalistes.
RépondreSupprimerLa perspective que quelqu'un « malgenre » puisse être contraire à la loi, c'est-à-dire un délit qui n'existait même pas hier, est désormais illégale ; tout le phénomène du soi-disant « transgenre », une révolte contre la réalité s'il en est ; l'obsession bizarre de la race, impliquant la diabolisation des Blancs et la fabrication d'un péché imaginaire appelé «suprématie blanche», d'une part, et l'obéissance rampante de «réparations» fantasmagoriques aux Noirs, d'autre part. De nos jours, vous ne pouvez pas vous connecter à Internet sans être confronté à des scènes de Noirs qui se déchaînent dans des restaurants de restauration rapide, des couloirs d'école ou des magasins comme Target et Walmart. Ils écrasent et volent et écrasent et que leur arrive-t-il ? Rien. Tout cela et plus encore fait partie de ce qu'Arendt a appelé "l'expérience du totalitarisme contre la réalité".
"Avant qu'ils ne prennent le pouvoir et n'établissent un monde selon leurs doctrines", a-t-elle souligné,
"Les mouvements totalitaires évoquent un monde de consistance mensongère plus adapté aux besoins de l'esprit humain que la réalité elle-même ; dans lequel, par pure imagination, les masses déracinées peuvent se sentir chez elles et sont épargnées par les chocs sans fin que la vie réelle et les expériences réelles concernent les êtres humains et leurs attentes."
"Les chocs que la vie réelle et les expériences réelles infligent aux êtres humains." C'est de cela que nos maîtres prétendent nous protéger avec leurs mensonges fantastiques sur la nature humaine, la réalité économique et la vérité empirique.
La seule doublure argentée dans ce nuage d'orage minatoire est le fait que de tels mouvements, bien qu'incroyablement cruels, arbitraires et destructeurs, sont également étonnamment fragiles.
Le dernier mot revient à Arendt.
"Rien n'est plus caractéristique des mouvements totalitaires en général, et de la renommée de leurs dirigeants en particulier, que la rapidité surprenante avec laquelle ils sont oubliés et la facilité surprenante avec laquelle ils peuvent être remplacés."
https://www.zerohedge.com/political/elites-lies-meant-deliver-us-reality
La plupart des gens pensent que la vie en Amérique est "pire" qu'il y a 50 ans
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 MAI 2023 - 04:30
Écrit par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Si vous pouviez retourner vivre en 1973, le feriez-vous ?
Pour moi, ce n'est pas une question facile à répondre.
Je pense que pour beaucoup d'entre nous, ce serait un véritable défi de s'adapter à un monde sans Internet et tant d'autres technologies dont nous bénéficions aujourd'hui. Mais je pense aussi que si nous étions soudainement transportés à cette époque, nous serions absolument choqués par la liberté avec laquelle les gens vivaient. En 2023, il existe littéralement des millions de lois, règles, réglementations et ordonnances différentes qui limitent notre comportement dans les moindres détails. Beaucoup d'entre nous pensent encore que nous sommes "libres", mais cela n'est plus vrai depuis très longtemps. De plus, les valeurs de notre société sont complètement différentes de ce qu'elles étaient en 1973. Au cours des 50 dernières années, notre culture a été complètement bouleversée et nous pouvons voir les conséquences cauchemardesques de cette révolution culturelle tout autour de nous.
Bien sûr, il n'y a pas eu de moment dans l'histoire des États-Unis où la vie était parfaite. Mais lorsque Pew Research a récemment demandé aux gens si la vie en Amérique « est meilleure, pire ou à peu près la même qu'il y a 50 ans », une écrasante majorité de personnes interrogées ont déclaré que la vie est pire aujourd'hui…
L'enquête a montré que les Américains avaient une vision négative de la vie actuelle pour les gens. On leur a demandé : « En général, diriez-vous que la vie en Amérique aujourd'hui est meilleure, pire ou à peu près la même qu'il y a 50 ans pour des gens comme vous ?
Plus de la moitié, 58 %, ont déclaré croire que la vie est « pire » pour des gens comme eux qu'elle ne l'était il y a 50 ans. Cela reflète une augmentation de 15 points par rapport aux 43 % qui ont dit la même chose en juillet 2021.
Seulement 23 % ont déclaré qu'ils pensaient que la vie était « meilleure » et 19 % ont dit qu'elle était « à peu près la même ».
Inutile de dire que si beaucoup d'entre nous devaient choisir les meilleures années de l'histoire américaine, 1973 ne figurerait pas parmi les meilleurs choix.
L'économie était vraiment en difficulté et les modes étaient absolument horribles.
RépondreSupprimerMais si vous regardez cette vidéo de rue de 1973 à New York, vous pouvez voir que la vie était plutôt belle et que les gens semblaient plutôt heureux…
Voudrais-je échanger ma vie actuelle contre une vie en 1973 ?
Non.
Mais si je pouvais échanger les personnes et les valeurs de 1973 contre les personnes et les valeurs de 2023, je le ferais en un clin d'œil.
Notre société s'effondre tout autour de nous, et c'est parce que le caractère de cette nation a été fondamentalement transformé.
Les taux de criminalité augmentent dans nos grandes villes, les massacres se produisent à un rythme record, nos rues sont remplies de toxicomanes et les plus grands escrocs de tous se promènent dans les couloirs du pouvoir.
De plus, nous vivons à une époque où des millions d'Américains ont peur de sortir de chez eux car notre société grouille littéralement de prédateurs. Par exemple, la prochaine fois qu'un directeur d'hôtel vous dit qu'il veut vous enregistrer, ce n'est peut-être pas parce qu'il est préoccupé par votre unité de climatisation…
Un directeur de l'hôtel Hilton du centre-ville de Nashville a été accusé de cambriolage et d'agression aggravés après être entré dans la chambre d'un invité et avoir sucé ses orteils.
Selon la police de Metro, David Neal, 52 ans, était le directeur de nuit de l'hôtel Hilton du centre-ville de Nashville, situé dans le bloc 100 de la 4e avenue sud.
La police a déclaré que Neal aurait fabriqué une carte-clé et l'aurait utilisée pour entrer dans la chambre de l'invité le 30 mars vers 5 heures du matin. L'invité a dit à la police qu'il s'était réveillé et avait trouvé Neal en train de sucer ses orteils. Il a immédiatement confronté Neal et l'a reconnu comme la personne qui était entrée dans sa chambre la veille avec un autre employé pour résoudre un problème que l'invité avait avec sa télévision, selon les enquêteurs.
Il y en a des millions d'autres comme lui dans tout le pays.
Et certains d'entre eux sont même invités à la Maison Blanche.
Bien sûr, on peut se demander si nous avons même un « pays » à ce stade, car nous n'avons essentiellement pas de frontière sud.
Des milliers et des milliers de migrants entrent illégalement aux États-Unis chaque jour, et cela ne cause pas seulement d'énormes problèmes dans les États frontaliers.
Dans l'État de l'Indiana, environ 22 % de tous les élèves des écoles publiques "reçoivent des cours en anglais et en espagnol"...
Mais ce n'est pas seulement un problème dans les États frontaliers. Prenez l'Indiana, par exemple, où la police d'Indianapolis vient de déclarer la capitale sanctuaire de l'invasion. WISH a rapporté l'année dernière: «Dans tout l'Indiana, il y a près de 78 000 étudiants appelés« apprenants d'anglais »qui reçoivent des cours en anglais et en espagnol. Le nombre d'apprenants d'anglais dans les écoles de l'Indiana a augmenté de près de 27 000 par rapport à il y a six ans. FAIR estime que 22% des étudiants d'Indianapolis sont des LEP !
RépondreSupprimerEt maintenant que le titre 42 arrive à expiration, la vague de migration à laquelle nous assistons risque de devenir une avalanche…
Des dizaines de milliers de migrants afflueraient à la frontière américano-mexicaine avant l'expiration du titre 42.
Dans la ville frontalière d'El Paso au Texas, environ 2 200 migrants campent actuellement ou vivent dans la rue à quelques pâtés de maisons des principaux ports d'entrée qui relient El Paso à la ville mexicaine de Juárez. La ville est prête à ouvrir des abris la semaine prochaine si nécessaire dans deux bâtiments scolaires vacants et un centre civique.
Ainsi, le rythme des changements sociétaux ne fera que s'accélérer encore dans les années à venir.
Je souhaite juste que les choses redeviennent comme elles étaient avant.
Nous vivons à une époque où presque tout est corrompu. Par exemple, si je commande un sandwich au poulet dans un restaurant, je veux qu'on me donne un morceau de viande provenant d'un poulet mort.
Mais au lieu de cela, nos "produits à base de poulet" contiennent souvent des charges telles que des "algues" et de la "pâte de bois"...
Le poulet frit est un favori pour des millions d'Américains - mais de nombreuses options proposées par les plus grandes chaînes de restauration rapide américaines contiennent d'autres ingrédients inattendus.
Ces restaurants rempliront souvent leur nourriture d'additifs, de conservateurs et même d'autres protéines afin de réduire les coûts au minimum et de prolonger la durée de conservation de leurs offres. D'autres peuvent utiliser des mots à la mode tels que «premium» ou «viande entièrement blanche» pour décrire leurs offres à base de volaille.
Mais des ingrédients plus surprenants – comme le bœuf, les algues et même la pulpe de bois – se retrouvent dans la recette de certains produits à base de poulet des grands restaurants.
Beurk !
Et ne me lancez même pas sur la « colle à viande » qui est utilisée pour maintenir ensemble bon nombre de nos produits à base de viande.
Si tant de gens mangent « bio » aujourd'hui, c'est parce qu'ils veulent manger comme les gens le faisaient il y a 50 ou 60 ans.
En fait, bon nombre des «mouvements» auxquels nous assistons en ce moment ne sont que des tentatives de retrouver ce qu'était autrefois la vie en Amérique.
RépondreSupprimerNous avons tant perdu, et nous perdons encore plus chaque jour qui passe.
Mais nous sommes encore nombreux à nous rappeler à quel point l'Amérique était formidable à l'époque, et nous ne sommes tout simplement pas disposés à rester les bras croisés et à simplement accepter la nouvelle version de "l'Amérique" qui nous est maintenant imposée.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/most-people-believe-life-america-worse-it-was-50-years-ago
Terrible nouvelle pour Macron : en pleine crise sociale, 46 183 entreprises font faillite, soit une hausse 47,1% en 1 an
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
15 mai 2023
Une mauvaise nouvelle pour Emmanuel Macron. Alors que l’inflation suit son cours un an et demi après le début de la guerre en Ukraine, la défaillance des entreprises françaises reste l’autre point faible de l’Etat français qui se bat tant bien que mal pour rassurer les Français. Pourtant, en dépit de ses efforts colossaux, jusqu’ici, les signaux sont au rouge.
C’est du moins ce que nous apprend ce 10 mai Le Figaro. En effet, d’après cette source qui cite un communiqué de la Banque de France, au cours des 12 derniers mois, 46 183 faillites d’entreprises ont été enregistrées, ce qui représente une hausse 47,1% sur un an. Un véritable coup de massue pour Macron.
« Les défaillances d’entreprises en France ont poursuivi en avril leur remontée sans toutefois retrouver leur niveau d’avant la crise sanitaire, a annoncé mercredi la Banque de France. Le nombre de défaillances cumulées au cours des 12 derniers mois s’est ainsi élevé en avril à 46.183, soit une hausse 47,1 % sur un an, tout en restant près de 10 % en deçà du niveau de 2019, précise la banque centrale française », renseigne le média français.
Et Le Figaro de poursuivre : « les défaillances d’entreprises, qui avaient fortement reculé durant l’épidémie de Covid-19 en raison des mesures de soutien prises par l’État pour éviter les cessations de paiements, poursuivent ‘le rattrapage amorcé à l’automne 2021′, selon le communiqué de la Banque de France. Le rebond touche tous les secteurs de l’économie mais en particulier l’hôtellerie-restauration (+83,2 %), qui avait été un grand bénéficiaire des aides publiques durant la pandémie, en raison des fermetures administratives dont les établissements avaient fait l’objet ».
La nouvelle est d’autant plus dure pour Macron qu’en avril dernier le média France TV Info nous apprenait que 14 000 entreprises avaient fait faillite au premier trimestre de 2023, soit une hausse de 43,6%. Une situation d’autant plus alarmante que plus de 14 300 entreprises sont concernées, ce qui correspond au niveau d’avant la crise sanitaire de mars 2020.
« Le nombre de faillites a augmenté de 43,6% au premier trimestre 2023, par rapport à l’année précédente. Plus de 14 300 entreprises sont concernées, soit le niveau d’avant la crise sanitaire », nous apprenait le média. Et France Info d’ajouter : « les plus touchées sont les TPE comme les salons de coiffure, restaurants ou boulangeries. Les trois raisons principales sont la guerre en Ukraine, l’inflation et la crise énergétique ».
Il convient de rappeler que ce n’est pas la première fois, depuis l’arrivée de la crise sanitaire, que la France fait face aux faillites d’entreprises. L’année dernière, en 2022, une étude nous apprenait que 10 000 entreprises étaient en faillite. C’est du moins ce que démontrait l’étude menée par le cabinet Altares.
RépondreSupprimerD’après ce cabinet, le nombre de défaillances d’entreprises a connu une hausse de 34,6 % au premier trimestre de 2022. A peine révélée, l’information avait été très largement relayée dans la presse française le 11 avril 2022. Ainsi, à en croire BFM Business, 9972 procédures collectives ont été ouvertes depuis le début de l’année. Au total, ajoute le média français qui a consulté l’étude dans son intégralité, ce sont 10 902 défaillances d’entreprises qui ont été dénombrées pour ce premier trimestre de 2022.
Le 11 avril, l’information avait été confirmée par le média, La Tribune. D’après cette source, les Petites et Moyennes Entreprises ont été les plus exposées. « Par taille d’entreprise, les petites et moyennes entreprises (PME) de moins de 50 salariés sont bien plus confrontées à des difficultés que les plus grandes. Le nombre de défaillances a ainsi bondi de 56% entre janvier et mars par rapport à au premier trimestre 2021, dépassant son niveau d’avant crise. À l’opposé, les entreprises ayant un effectif supérieur à 50 salariés semblent résister à cet envol des faillites », indique La Tribune.
Parmi les secteurs les plus affectés par la crise sanitaire; figurent : le commerce, la restauration et les services aux particuliers. « Dans l’alimentation générale (+83 %) ou encore le commerce d’habillement (+34 %), les hausses sont vertigineuses. Pour la restauration, cette hausse n’est pas vraiment surprenante au vu des longs mois de fermeture de l’ensemble des établissements. Beaucoup de restaurateurs avaient exprimé de fortes craintes au moment du débranchement des aides gouvernementales. À cela se sont ajoutées les démissions en grand nombre et les fortes difficultés de recrutement depuis l’automne 2021 », renseigne La Tribune.
Dans une note publiée sur le site officiel du cabinet Albares et consultée par Lecourrier-du-soir.com, Thierry Millon, directeur des études, nous apprend qu’aucun territoire n’est épargné par le phénomène. « En 2020 et 2021, moins de 61 000 procédures collectives ont été ouvertes contre 107 000 lors des deux années précédentes. Plus de 46 000 entreprises ont été sauvées de la défaillance durant la longue période Covid. Sans le fameux « quoi qu’il en coûte » gouvernemental, la crise sanitaire aurait pu provoquer bien plus de procédures », observe-t-il.
Et d’ajouter : « au 1er trimestre 2022, l’étau de la crise sanitaire se desserre et les aides s’arrêtent. Un retour à une forme de normalité qui implique aussi une reprise des défaillances. La hausse s’amorce donc et elle est déjà très nette dans les secteurs qui comptent sur la reprise des habitudes de consommation comme aller au restaurant ou chez le coiffeur. Aucun territoire n’est épargné par le phénomène ».
https://lecourrier-du-soir.com/terrible-nouvelle-pour-macron-en-pleine-crise-sociale-46-183-entreprises-font-faillite-soit-une-hausse-471-en-1-an/
Rayonnement accru : la Russie a frappé contre les munitions à l'uranium de l'OTAN ?
RépondreSupprimer15 mai 2023
par Thomas Oysmuller
La Russie a peut-être fait sauter un dépôt de munitions à l'uranium appauvri . Le rayonnement dans la région est augmenté. Au front, la Russie est sur la défensive.
L'Ukraine a récemment reçu des munitions perforantes contenant de l'Urab appauvri. Une frappe aérienne contre un gigantesque dépôt d'armes à Khmelnytski est désormais susceptible d'avoir également touché des munitions à l'uranium appauvri. Après l'explosion, une augmentation du rayonnement gamma a été enregistrée dans la région. Les munitions à l'uranium, également munitions DU (de l'anglais Depleted uranium), sont des munitions perforantes dont les projectiles contiennent de l'uranium appauvri.
Explosion gigantesque
La frappe aérienne, qui aurait détruit pour 200 à 300 millions d'euros de munitions et d'armes (certains disent jusqu'à 500 millions d'euros), a eu lieu le 13 mai. Les munitions à l'uranium appauvri des Britanniques sont probablement parties en l'air.
Pour les analystes, cela indique des munitions à l'uranium appauvri. La munition émet peu de rayonnement gamma, l'augmentation indiquerait qu'un stock important de celle-ci a explosé. Cependant, comme l'uranium a un poids spécifique très élevé, la poussière d'uranium radioactive qui est projetée ne peut pas tomber trop loin du site de l'explosion car elle est trop lourde. Cependant, la population de la région est concernée.
Voici la vidéo de l'explosion :
- voir sur site -
Le maire de la ville a commenté l'explosion : "L'explosion du dépôt de munitions a causé d'énormes dégâts dans la ville. Des fenêtres se sont brisées dans 90 % des maisons, des cloisons ont été détruites, les dégâts ne sont pas encore vérifiables" . entrepôt aurait stocké des bombes aériennes soviétiques qui n'étaient guère destinées à l'offensive à venir.
Plutôt douteux compte tenu de l'augmentation des radiations et de l'explosion massive.
escalade
Loin de cette explosion, la Russie est sur la défensive à de nombreux endroits sur les lignes de front. Un aperçu:
Donetsk est sous le feu presque tous les jours. Le centre-ville de Lugansk, qui se trouve loin derrière le front, a récemment été de nouveau touché après une longue période. La ville a été touchée par des missiles Storm Shadow, des missiles à longue portée récemment mis à la disposition de l'Ukraine. Des villes russes comme Rostov ou Krasnodar pourraient désormais également être bombardées. De même la Crimée.
RépondreSupprimerLes collines stratégiquement importantes sur les flancs de Bakhmut ont été reprises par les forces ukrainiennes après plusieurs mois. Dans la ville, les troupes wagnériennes avancent plus loin, tandis que leur patron, Prigozhin, continue de pester contre le ministère russe de la Défense et prévient d'un encerclement imminent. Cependant, les troupes de Wagner ne sont pas autorisées à battre en retraite.
Dans le sud, près de Zaporijia, la Russie évacue des civils. Ce qui pour beaucoup devrait indiquer une retraite imminente. Parce que c'était comme ça qu'on faisait avant. La région abrite également la plus grande centrale nucléaire.
Plus à l'ouest au sud, à Kherson, l'Ukraine a traversé avec succès une île au sud de la ville. C'était la dernière position de la Russie à Kherson. Le Kremlin a en fait reconnu la ville comme territoire russe. Cependant, la Russie s'est retirée en novembre. La partie russe ne parle plus d'une "libération" de la ville, bien qu'elle soit en fait considérée légalement comme faisant partie de la Fédération de Russie.
L'offensive ukrainienne a donc peut-être déjà commencé. La détonation du dépôt d'armes dans l'ouest de l'Ukraine montre à quel point l'escalade actuelle de la guerre peut devenir dangereuse d'un seul coup. Et les politiciens responsables des États de l'UE - Meloni, Scholz, Macron, ainsi que Sunak de Grande-Bretagne - sont prêts à continuer à soutenir Zelenski avec tout ce qu'ils ont. En Russie, la nervosité monte. L'oligarque Andrey Kovalev a récemment critiqué la direction. L'"opération militaire spéciale" s'était transformée en une "guerre terrible".
https://tkp.at/2023/05/15/erhoehte-strahlung-russischer-treffer-gegen-nato-uran-munition/
La Russie dit qu'elle a tiré les missiles patriotes fournis aux États-Unis en attaque hypersonique sur Kiev
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Mardi 16 mai 2023 - 16h25
Les militaires de la Russie ont peut-être retiré une batterie anti-aérienne patriote fournie par les États-Unis en Ukraine, ce qui, si vrai, serait un premier très significatif depuis que l'arme de défense avancée de Raytheon y a été déployée.
Cela est venu alors que les responsables ukrainiens ont cité une attaque exceptionnellement dense contre Kiev pendant la nuit, qui comprenait des missiles de croisière et des drones, et même des missiles hypersoniques Kinzhal. L'Ukraine a été frappée par au moins 18 missiles et neuf drones ont été envoyés, avec des reportages avec les médias indiquant que six missiles balistiques (dont Kinzhal) ont été lancés. Mais les Ukrainiens prétendent que la plupart ou tous ont été interceptés.
Attaque majeure du jour au lendemain contre la capitale ukrainienne, via Reuters.
Serhiy Popko, le chef de l'administration militaire de Kiev City, a décrit le barrage comme "exceptionnel dans sa densité, avec le nombre maximum de missiles dans les plus brefs délais", mais que "la grande majorité des cibles ennemies dans l'espace aérien de Kyev ont été détectées et détruit." L'Ukraine dit maintenant qu'elle a réussi à intercepter plusieurs missiles hypersoniques. Une prétention précédente ayant intercepté une hypersonique il y a des jours a été accueillie par un scepticisme généralisé parmi les experts indépendants.
Le ministère russe de la Défense (MOD) a précédemment rejeté les revendications ukrainiennes d'interceptions hypersoniques comme une «pensée vopinée».
Mais la partie russe célèbre mardi une grande victoire, affirmant qu'elle a décroché une frappe de précision un système de défense aérienne patriote dans la capitale ukrainienne. Les systèmes fournis par les États-Unis sont arrivés seulement le mois dernier et ont récemment entamé des opérations.
Le mod a déclaré dans son dernier point de presse que ses attaques avaient détruit "les positions des troupes ukrainiennes et les lieux de stockage des munitions, des armes et du matériel militaire livrés des nations occidentales".
La RT de la Russie a suivi en indiquant ce qui suit:
Une grève de précision par un missile russe hypersonique Kinzhal a détruit un système de défense aérienne patriote à Kiev, a rapporté mardi le ministère de la Défense à Moscou. Le gouvernement ukrainien avait précédemment affirmé que des missiles Kinzhal avaient été interceptés par la plate-forme d'armes fabriqués aux États-Unis.
L'armée russe n'a pas fourni plus de détails sur l'attaque, qui était la première fois que Moscou prétendait avoir atteint le système à long terme fourni à l'Ukraine par ses bailleurs de fonds occidentaux.
RépondreSupprimerJ'ai compté 30 lancements Patriot Pac-3 MSE ici.
Les coûts de l'exercice 20124 de ces missiles sont d'environ 5 275 000 $
C'était 158 250 000 $ tiré en environ deux minutes. Et comme nous le voyons, la batterie ou quelque chose d'autre a probablement été explosée. Il a donc échoué dans sa mission. pic.twitter.com/9rwpnhkngu
- Fennec_radar (@radarfennec) 16 mai 2023
Actuellement, il y a des spéculations sur la question de savoir si une vidéo largement circulante confirme la destruction d'une batterie patriote au milieu des affirmations conflictuelles russes et ukrainiennes.
Le blog d'analyse géopolitique Moon of Alabama dit que les rapports d'un système patriote détruit sont exacts:
C'est factuel:
Les missiles Patriot ne sauveront pas l'Ukraine - Intérêt national - 9 mai 2023
Les systèmes Patriot sont limités à la défense des principaux actifs et sont conçus pour fonctionner en tandem avec des défenses aériennes engageantes des cibles à des altitudes plus élevées et inférieures. Sans ces ajouts, Patriot aura trop de menaces à s'engager et le résultat sera soit une couverture poreuse qui ne protège pas ses actifs défendus, soit une couverture qui s'allume rapidement lorsque Patriot manque d'intercepteurs.
De plus, les systèmes patriotes sont eux-mêmes vulnérables. L'exploitation d'un système radar patriote donne son emplacement, ce qui en fait une cible ouverte pour les attaques russes. Cela signifie que Patriot n'est pas un guichet unique pour défendre les actifs militaires de l'Ukraine ou son peuple.
Ces faits ont été prouvés hier soir ...
⚡️ Je déteste être le porteur de mauvaises nouvelles, mais après un examen minutieux de cette vidéo, il semble que la batterie de défense aérienne (très probablement Patriot) a essayé de se sauver, mais a échoué. Il a probablement été grillé. pic.twitter.com/trab3o4y9e
- War Monitor (@Warmonitors) 16 mai 2023
Commentant la vidéo du prétendu hit russe russe sur la batterie Patriot, Kim Dotcom a écrit sur Twitter: "30 US Patriot Pac-3 MSE Location au coût de 5 millions de dollars par missile. C'est 150 millions de dollars en 2 minutes. À la fin Les plates-formes de lancement Patriot ont été détruites par des missiles russes. Pourquoi une militaire voudrait-elle encore acheter Patriot après cet échec ? "
RépondreSupprimerPour ces raisons, il est peu probable que le Pentagone confirme l'événement même s'il est vrai, étant donné de manière cohérente et presque exclusivement, le récit avancé par le ministère de la Défense de l'Ukraine. Par exemple, jeudi dernier, les responsables de la défense américaine ont annoncé la confirmation des affirmations de l'Ukraine selon lesquelles ses militaires interceptaient un missile hypersonique russe entrant à l'aide du système patriote. C'était la première fois de la guerre que l'équipe ukrainienne prétendait avoir accompli l'exploit. Le Kremlin a rejeté ce récit, affirmant que ses missiles hypersoniques n'avaient pas encore été vaincus.
Pendant ce temps, les Ukrainiens prétendent toujours avoir abattu six missiles hypersoniques Kinzhal en une seule nuit, ce qui semble douteux étant donné que les projectiles se déplacent à plusieurs reprises à la vitesse du son et ont été présentés depuis leur développement comme "impossible" à défendre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-says-it-took-out-us-supplied-patriot-missile-unit-hypersonic-strike-kiev
Des missiles russes détruisent le système américain de défense aérienne Patriot et les installations militaires de Kiev
RépondreSupprimerPar le front sud
Recherche mondiale,
17 mai 2023
Dans la nuit du 16 mai, les forces russes ont lancé une autre attaque massive contre les installations militaires de l'AFU en Ukraine. Selon des rapports ukrainiens, des explosions ont tonné dans la capitale, ainsi que dans les régions de Kiev, Kharkiv, Kramatorsk et Cherkasy.
La principale direction de la récente attaque était la capitale ukrainienne Kiev, où les systèmes de défense aérienne fournis par les États de l'OTAN ont été actifs pendant plusieurs heures. Le chef de l'administration militaire locale a qualifié l'attaque de la ville "d'exceptionnelle par sa densité". "Le nombre maximum de missiles attaquants" a été enregistré en peu de temps.
Le régime de Kiev a traditionnellement affirmé que tous les drones et missiles russes avaient été interceptés, y compris plusieurs missiles Kinzhal et Kalibr.
- voir cadre su site -
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
Selon le communiqué officiel, l'armée de l'air ukrainienne a tout intercepté :
6 missiles balistiques Kinzhal ;
9 missiles de croisière Kalibr ;
3 missiles balistiques/anti-aériens (à définir) ;
6 drones de frappe Shahed 136/131 ;
3 drones (Orlan, SuperCum).
Alors que les autorités militaires affirment avoir miraculeusement intercepté 18 missiles russes, le maire de Kiev a confirmé plusieurs frappes dans la ville, qui auraient causé quelques dégâts mineurs.
Selon le maire Klychko, plusieurs explosions ont tonné dans le quartier Solomenskiy de la capitale. Des drones russes auraient été interceptés dans le district de Darnitsky et près de Boryspil. En conséquence, plusieurs voitures ont pris feu dans la ville, un bâtiment a été endommagé et des débris de plusieurs missiles sont tombés sur le zoo local du district de Shevchenko. Il a calmé le monde qui suit de près les développements militaires dans le pays, assurant au public que
« Aucun des animaux et des travailleurs n'a été blessé. Maintenant, des mesures anti-stress sont appliquées avec des amis à quatre pattes », – Klitschko.
- voir photos sur site -
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
RépondreSupprimer- voir photos sur site -
Les responsables ukrainiens ont publié des photos des voitures en feu pour cacher les pertes réelles
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
Les responsables ukrainiens ont publié des photos de voitures en feu pour cacher les pertes réelles
La déclaration officielle du ministère russe de la Défense dans la matinée du 16 mai est la suivante :
La nuit dernière, les Forces armées de la Fédération de Russie ont lancé une frappe massive avec des armes aériennes et maritimes à longue portée de haute précision sur les sites des unités de l'AFU, ainsi que sur des sites de stockage de munitions, d'armes et d'équipements militaires livrés de l'Ouest des pays.
L'objectif de la grève a été atteint. Tous les objets affectés sont touchés.
Une frappe de haute précision par un système de missile hypersonique "Kinzhal" dans la ville de Kiev a frappé le système de missile anti-aérien Patriot fabriqué par les États-Unis.
La destruction du système Patriot de fabrication américaine a été filmée par l'une des caméras à Kiev.
La vidéo montre clairement que le système effectue une trentaine de lancements par minute. Le système Patriot est le seul déployé avec l'armée ukrainienne capable de lancer autant de missiles. La mort de « conseillers militaires » américains qui coordonnent l'utilisation des armes avancées américaines en Ukraine est également très probable :
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
- voir clip sur site -
La vidéo ci-dessus a également confirmé que plusieurs missiles Patriot n'ont pas été lancés correctement et sont tombés dans les rues de la ville. Au cours des frappes nocturnes, de nombreux missiles des systèmes de défense aérienne Patriot et Iris ont échoué et sont tombés à Kiev; ils ont été trouvés par les habitants:
- voir photos sur site -
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
Kiev ment, les États-Unis subissent des pertes : les missiles russes ont détruit le système Patriot et d'autres cibles à Kiev
Le chef du bureau du président de l'Ukraine, a demandé de ne pas filmer le travail de la défense aérienne. Cependant, des vidéos de Kiev ont confirmé que le régime de Kiev mentait de manière flagrante, cachant les lourdes pertes. De nombreuses cibles ont été touchées dans la ville :
RépondreSupprimer- voir photos sur site -
Les habitants de Kiev qui filmaient le travail des systèmes de défense aérienne américains ont révélé les zones de leur déploiement.
https://www.globalresearch.ca/russian-missiles-destroy-u-s-patriot-air-defense-system-and-kiev-military-facilities/5819475
Les civils de Donetsk vivent dans la peur constante des bombardements ukrainiens
RépondreSupprimerPar Eva Bartlett
Mondialisation.ca,
14 mai 2023
Le 28 avril, des bombardements massifs de l’Ukraine sur le centre de Donetsk ont tué neuf civils, dont une fillette de huit ans et sa grand–mère, et en ont blessé au moins 16 autres. Les victimes ont été brûlées vives lorsque le minibus dans lequel elles se trouvaient a été touché par un obus.
L’attaque a également visé un grand hôpital, des immeubles d’habitation, des maisons, des parcs, des rues et des trottoirs. Il s’agit de zones civiles et non de cibles militaires.
Selon le bureau de représentation de la République populaire de Donetsk (RPD) auprès du JCCC (Centre conjoint de contrôle et de coordination sur les crimes de guerre ukrainiens), les forces de Kiev ont tiré des missiles à fragmentation hautement explosifs « produits en Slovaquie et transférés en Ukraine par les pays de l’OTAN ». En ce qui concerne un bombardement antérieur, le même jour, le JCCC a noté que des systèmes HIMARS de fabrication américaine avaient été utilisés, visant « exclusivement le quartier résidentiel du centre de la ville. »
Je me trouvais à l’extérieur de Donetsk pour interviewer des réfugiés d’Artyomovsk (également connu sous le nom de Bakhmout) lorsque les deux séries de bombardements intenses ont eu lieu, la première ayant commencé juste après 11 heures. À mon retour, j’ai découvert une scène catastrophique : un bus calciné – encore fumant – et les corps carbonisés de certains de ses passagers fondus sur la carcasse. Cette image tragique n’était malheureusement pas un événement isolé.
Ailleurs, les ouvriers municipaux enlevaient déjà les débris et commençaient à refaire le pavage des tronçons de route endommagés. J’ai vu cela à la suite de bombardements ukrainiens à de nombreuses reprises, notamment le 1er janvier de cette année, lorsque l’Ukraine a tiré 25 Grads sur le centre-ville. De même, en juillet 2022, les bombardements ukrainiens sur le centre-ville ont tué quatre civils, dont deux dans un véhicule également ravagé par les flammes. Lorsque je suis arrivé sur les lieux environ une heure plus tard, des ouvriers étaient en train de repaver la partie de la rue touchée.
Les dégâts subis par l’hôpital Republican Trauma Center ont été rapidement nettoyés, mais des vidéos partagées sur Telegram immédiatement après le bombardement montrent un trou béant dans l’un des murs. La pièce concernée contenait apparemment l’unique appareil à IRM de Donetsk.
RépondreSupprimerLe long de la rue Artyoma, le boulevard central de Donetsk pris pour cible à d’innombrables reprises par les attaques ukrainiennes, la destruction était évidente : Deux voitures prises dans les bombardements, des habitants d’un immeuble d’habitation en train de réparer les fenêtres et les portes brisées, le bruit trop familier du verre et des débris emportés par le vent. Dans le quartier résidentiel, le premier à avoir été visé ce jour-là, dans un cratère massif derrière une maison, les murs et le toit d’une autre maison étaient parsemés de fragments de roquettes.
Court extrait de ce que j’ai vu sur les sites bombardés par l’Ukraine hier. Un extrait plus long et plus d’informations ici : https://t.co/baapVcthhrpic.twitter.com/XoNNCxlgMY
– Eva Karene Bartlett (@EvaKBartlett) 29 avril 2023
Une nouvelle année de crimes de guerre ukrainiens
En avril 2022, à la suite de frappes sur un grand marché du district de Kirovsky, dans l’ouest de Donetsk, qui ont tué cinq civils et en ont blessé 23, je me suis rendue sur place pour documenter les conséquences, ne m’attendant pas à voir deux des cinq morts encore allongés dans les ruelles voisines. Ce bombardement a eu lieu juste avant midi, un moment de la journée très fréquenté dans la région. Bombarder à de telles périodes est une tactique insidieuse pour s’assurer que davantage de civils soient mutilés ou tués.
Les forces ukrainiennes ont également recours à des frappes doubles et triples sur les mêmes zones. Lors d’uneinterview l’année dernière, le directeur du département des forces d’incendie et de secours du ministère des situations d’urgence de la RPD, Sergey Neka, m’a déclaré : « Nos unités arrivent sur les lieux et l’Ukraine commence à les bombarder. Beaucoup d’équipements ont été endommagés et détruits. »
Andrey Levchenko, chef du service des urgences du district Kievsky de Donetsk, également touché par les attaques ukrainiennes, a déclaré : « Ils attendent notre arrivée pendant 30 minutes. Nous arrivons, commençons à aider les gens et les tirs reprennent. Ils attendent à nouveau, nos hommes se cachent dans les abris, dès que nous sortons, éteignons le feu, aidons les gens, les bombardements reprennent. »
J’étais ici à Donetsk à la mi-juin, lors d’une journée de bombardements ukrainiens particulièrement intenses sur le centre de la ville, qui ont tué au moins cinq civils. Les autorités de la RPD ont indiqué qu’« en l’espace de deux heures, près de 300 roquettes MLRS et obus d’artillerie ont été tirés ». Une roquette Grad a touché une maternité, arrachant le toit.
Le mois suivant, l’Ukraine a tiré des roquettes contenant des mines « pétales » interdites au niveau international. Les rues du centre de Donetsk, ainsi que les quartiers ouest et nord et d’autres villes, étaient jonchées de ces mines difficiles à repérer, conçues pour mutiler de façon grotesque, mais pas nécessairement pour tuer, toute personne qui marcherait dessus. Ces mines continuent de faire de nouvelles victimes à ce jour – la dernière fois que j’ai écrit à ce sujet, 104 civils avaient été mutilés, dont ce garçon de 14 ans. Trois d’entre eux avaient succombé à leurs blessures. Depuis, le nombre de victimes est passé à 112.
RépondreSupprimerMême en cas d’avertissement, ces mines « pétales »/« papillons » larguées par l’Ukraine sur
Donetsk sont difficiles à voir et faciles à manquer. L’Ukraine commet des crimes de guerre
contre les civils du Donbass, et ce depuis plus de 8 ans.
En août, le centre de Donetsk a été bombardé par l’Ukraine juste à côté de l’hôtel où je me trouvais, avec des dizaines d’autres journalistes et caméramens. Six civils ont été tués ce jour-là, dont une femme qui se trouvait à l’extérieur de l’hôtel, ainsi qu’un enfant. Il s’agissait d’une ballerine talentueuse qui devait bientôt partir étudier en Russie. Sa grand-mère et son professeur de ballet, elle-même ancienne ballerine de renommée mondiale, ont également été tuées ce jour-là.
En septembre, trois vagues de bombardements ukrainiens sur le centre-ville en l’espace de cinq jours seulement ont tué 26 civils. Quatre d’entre eux ont été tués le 17 septembre, dont deux personnes brûlées vives à l’intérieur d’un véhicule dans la même rue centrale d’Artyoma. Deux jours plus tard, 16 civils ont été tués, les restes de leurs corps jonchant la rue ou formant des amas de chair méconnaissables. Trois jours plus tard, l’Ukraine a frappé à côté du marché central, tuant six civils, deux dans un minibus, les autres dans la rue.
Lors de mes visites ultérieures à Donetsk et dans les villes environnantes en novembre et décembre, j’ai filmé les conséquences d’autres bombardements ukrainiens (à l’aide de HIMARS) sur des zones civiles de Donetsk et sur la colonie de Gorlovka au nord. Le bombardement du centre de Donetsk, le 7 novembre, aurait pu tuer l’enfant de la jeune mère que j’ai interviewée. Heureusement, après avoir entendu les premières roquettes, elle a couru avec son fils aux toilettes. À son retour, elle a trouvé des éclats d’obus sur son lit.
Le bombardement de Gorlovka, le 12 novembre, a endommagé un magnifique bâtiment culturel historique, détruisant des parties du toit et de la salle de théâtre qui s’y trouve. Selon le directeur du centre, il s’agissait de l’un des meilleurs cinémas de la région de Donetsk, l’un des bâtiments les plus anciens, les plus beaux et les plus appréciés de la ville. Il a fait remarquer que le système HIMARS est une arme très précise, et que l’attaque n’était donc pas accidentelle.
RépondreSupprimerLes bombardements se poursuivent
Tôt dans la matinée du 16 avril, pendant la messe de Pâques, l’armée ukrainienne a tiré 20 roquettes près de la cathédrale de la Sainte-Transfiguration, dans le centre de Donetsk, a rapporté la journaliste française Christelle Néant, précisant qu’un civil avait été tué et sept autres blessés. Les tirs se sont étendus au marché central situé juste derrière la cathédrale. Un peu plus d’une semaine auparavant, le 7 avril, un autre bombardement de ce marché avait tué un civil et blessé 13 personnes, endommageant considérablement le marché lui-même.
L’Ukraine continue de bombarder les quartiers ouest et nord de Donetsk, ainsi que Gorlovka et Yasinovatya, juste au nord de Donetsk (deux civils ont été tués il y a quelques jours).
Le 23 avril, des tirs d’artillerie à Petrovsky, un district occidental de Donetsk durement touché, ont tué un homme et en ont blessé cinq autres. Le même jour, dans un village au nord-est de Donetsk, une roquette a tué deux femmes d’une trentaine d’années. Les images des caméras de sécurité montrent le moment où les femmes ont tenté de se mettre à l’abri. La munition qui les a tuées est tombée juste à côté de l’endroit où elles s’étaient blotties.
Quelques jours plus tard, alors que j’allais interviewer des réfugiés d’Artyomovsk hébergés dans une autre ville, je suis passé par le petit village où ces femmes ont été tuées. C’est une route que j’ai empruntée une douzaine de fois ou plus, une région tranquille, calme et pittoresque, avec des collines ondulantes, une jolie rivière, une belle église. C’est loin de toute ligne de front. Le meurtre de ces deux femmes est un autre crime de guerre ukrainien.
Les habitants d’ici sont constamment terrorisés par les bombardements ukrainiens ou la menace de ces bombardements, et ce depuis que Kiev a commencé sa guerre contre le Donbass en 2014.
Eva Bartlett
* * *
RépondreSupprimerArticle original en anglais : As Donetsk civilians live in constant fear of Ukrainian shelling, a reporter on the ground details the terror, RT, le 11 mai 2023.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Eva Bartlett est une journaliste indépendante canadienne. Elle a passé des années sur le terrain à couvrir les zones de conflit au Moyen-Orient, notamment en Syrie et en Palestine (où elle a vécu pendant près de quatre ans).
Note du Saker Francophone : C’est au tour de Lougansk d’être visée par l’armée ukrainienne. Selon ce RT du jour :
« Six enfants blessés lors d’une frappe sur Lougansk
Un missile leurre fabriqué aux États-Unis a été récupéré après l’attaque ukrainienne à longue portée.
Six enfants ont été blessés lors de l’attaque de vendredi contre la ville de Lougansk dans le Donbass, selon les autorités locales. Deux des mineurs blessés seraient dans un état suffisamment grave pour nécessiter des soins hospitaliers.
Au moins deux missiles ont frappé l’usine de transformation alimentaire « Poly-pack » et le magasin d’articles ménagers « Milam » dans le centre de Lougansk vendredi après-midi. L’attaque est survenue alors que la République populaire de Lougansk célébrait sa fête nationale. L’usine était fermée mais les explosions ont brisé les fenêtres des maisons résidentielles environnantes.
Le chef par intérim du LPR, Leonid Pasechnik, a qualifié la frappe de « barbare » et de « crime de guerre cynique du régime de Kiev », promettant qu’il ne « restera pas impunie. »
Contrairement à Donetsk, qui continue d’être bombardée, Lougansk a longtemps été considéré comme hors de portée de l’artillerie ukrainienne. Les autorités russes ont d’abord soupçonné que les forces de Kiev avaient utilisé des missiles tactiques « Grom ».
Peu de temps après la frappe, cependant, un missile leurre ADM-160B de fabrication américaine a été récupéré en grande partie intact dans le centre-ville. On ne sait pas si les forces de Kiev avaient déployé les leurres pour tromper les défenses aériennes russes, ou les avaient bricolées avec des ogives explosives pour les utiliser dans cette attaque.
Selon les spécifications fournies par son fabricant Raytheon, l’ADM-160B a une portée maximale de 800 kilomètres. Ces leurres ne figuraient pas sur les listes officielles du Pentagone de près de 40 milliards de dollars d’armes et de munitions que les États-Unis ont fournies à Kiev depuis l’entrée en fonction du président Joe Biden.
L’Ukraine a récemment reçu un nombre indéterminé de missiles britanniques « Storm Shadow », d’une portée allant jusqu’à 250 km. Les autorités de Kiev ont ciblé à plusieurs reprises le territoire russe avec des drones et des missiles improvisés, affirmant qu’il s’agissait d’une légitime défense contre « l’invasion » russe.
Vendredi, le ministère russe des Affaires étrangères a qualifié la livraison de « Storm Shadow » de « encore une autre étape extrêmement hostile de Londres », qui « confirme clairement le niveau sans précédent d’implication britannique » dans le conflit. Moscou se réserve le droit de « prendre toutes les mesures nécessaires pour neutraliser les menaces pouvant découler » de l’utilisation de ces missiles, le Royaume-Uni portant l’entière responsabilité des conséquences. »
https://www.mondialisation.ca/les-civils-de-donetsk-vivent-dans-la-peur-constante-des-bombardements-ukrainiens/5677757
Dix millions de morts au Congo face au silence des médias. Entretien avec Charles Onana.
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 15 mai 2023 - 17:30
Charles Onana, docteur en science politique, spécialiste de l'Afrique des Grands Lacs et des conflits armés.
ENTRETIEN ESSENTIEL - Charles Onana est docteur en science politique, essayiste et journaliste spécialisé dans les questions relatives à l'Afrique des Grands Lacs qui regroupe le Burundi, l'Ouganda, le Rwanda et la République démocratique du Congo.
Il publie son dernier ouvrage "Holocauste au Congo" (aux éditions L'Artilleur), dans lequel il revient sur un génocide en cours depuis 1997 en République Démocratique du Congo (RDC) qui a causé 10 millions de morts, "l'un des plus grands holocauste que l'Afrique ait connu au XXe et au XXIe siècle", selon l'essayiste.
- voir clip sur site -
Pourquoi ne parle-t-on pas davantage de cette dramatique situation dans les médias ? Pour le comprendre, Charles Onana décrit le parcours de Paul Kagame, qui a selon ses sources "mobilisé beaucoup de moyens, colossaux, dans les médias occidentaux et français en particulier, pour qu'on parle uniquement que de ce qui s'est passé au Rwanda en 1994, alors que non seulement il est celui qui est à l'origine de la tragédie rwandaise, parce qu'il s'agit d'une guerre pour la conquête du pouvoir, mais il va être surtout l'organisateur de la chute du Maréchal Mobutu en 1997 au Congo et aussi celui qui va organiser le pillage et les massacres de populations à l'est de ce pays."
Qui est Paul Kagame ? Toujours au pouvoir au Rwanda en tant que président, il est à l'origine un Tutsi victime du génocide perpétré par les Hutus. Soutenu par Bill Clinton dès 1993 et directeur des services de renseignements d'Ouganda, il prend le pouvoir au Rwanda et tente par la suite de faire de même au Congo, d'après Charles Onana. Ainsi, "il y a plusieurs étapes dans son cheminement politico-militaire qui permettent d'expliquer pourquoi aujourd'hui la République démocratique du Congo est dans cette situation", dit-il. À ses yeux, les victimes du génocide au Rwanda en 1994 sont devenues des bourreaux la population congolaise à l'heure actuelle.
Derrière ces mouvements liés à la conquête du pouvoir et aux guerres qui se succèdent, Charles Onana évoque la question des populations locales martyrisées et de l'exploitation économique faite autour des mines de cobalt, de diamant et de coltan. Ces matériaux servent à la production d’engins électroniques, dont les téléphones portables : "Personne ne veut en parler parce que mettre le nez dans la comptabilité macabre des morts au Congo, va amener à un scandale international." Et peut-être remettre en cause un certain modèle économique ?
"Là, on touche aux gros poissons. Les médias de masse n’ont pas vocation à vous informer. Les médias de masse ont vocation à diffuser une information qui intéresse ceux qui les financent", suggère Charles Onana.
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/genocide-au-congo-face-au-silence-des-medias
Le recul des protections contre le travail des enfants est en bonne voie
RépondreSupprimerPar Marty Hart Landsberg
Recherche mondiale,
16 mai 2023
La chasse au profit entraîne des lois et des pratiques du travail de plus en plus méprisables. Un exemple concret : la forte augmentation du nombre d'États cherchant à annuler les restrictions sur le recours au travail des enfants. Nous devons lutter contre cette tendance et si nous voulons réussir, nous devons savoir clairement qui nous combattons. Les partisans de l'assouplissement des protections contre le travail des enfants ne sont pas des farfelus marginaux ; ils comprennent certaines des fondations de droite les plus puissantes et des sociétés les plus rentables des États-Unis.
Tendances législatives
L' Economic Policy Institute offre l'aperçu suivant des développements récents :
Déjà en 2023, huit projets de loi visant à affaiblir la protection du travail des enfants ont été déposés dans six États du Midwest (Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Ohio et Dakota du Sud) et dans l'Arkansas, où un projet de loi abrogeant les restrictions au travail pour les 14 et 15 ans ans a maintenant été promulguée. Un projet de loi présenté au Minnesota permettrait aux jeunes de 16 et 17 ans de travailler sur des chantiers de construction. Dix États ont introduit, envisagé ou adopté une législation annulant les protections pour les jeunes travailleurs au cours des deux dernières années seulement.
Le projet de loi de l'Iowa, qui a été approuvé par le Sénat de l'État en avril, donne une idée de la direction que pourraient prendre les choses à l'échelle nationale. Entre autres changements, il supprime les restrictions sur les travaux dangereux permettant aux adolescents dès l'âge de 14 ans de travailler dans les refroidisseurs de viande et les blanchisseries industrielles et aux adolescents dès l'âge de 15 ans de travailler sur les chaînes de montage. Il autorise également la création de permis spéciaux qui permettraient aux adolescents dès l'âge de 14 ans et demi de se rendre au travail en voiture entre 5 h et 22 h.
Ce projet de loi fait que celui récemment promulgué dans l'Arkansas, qui élimine les permis de travail et la vérification de l'âge pour les travailleurs de moins de 16 ans, semble positivement éclairé. Mais nous ne sommes qu'au début de ce qui sera probablement une course concurrentielle des législatures des États pour proposer la législation la plus avantageuse pour les entreprises et il est probable que le projet de loi de l'Iowa exercera une forte influence sur les efforts des autres États.
L'argent parle
RépondreSupprimerLes partisans du projet de loi de l'Arkansas ont fait valoir qu'ils n'étaient motivés que par leur désir de soulager les parents de "charges obsolètes" et "arbitraires" qui interféraient avec leur droit de décider ce qui était le mieux pour leurs enfants. Et nous pouvons nous attendre à entendre cet argument répété dans d'autres États.
La raison en est que la volonté de supprimer les protections contre le travail des enfants est largement planifiée et financée par les principales fondations et groupes de réflexion de droite tels que la Foundation for Government Accountability (FGA) et le State Policy Network, ainsi que par des associations professionnelles telles que la Fédération nationale des Independent Business , la Chambre de commerce, la National Restaurant Association, et la liste continue. Ces groupes, travaillant ensemble, élaborent les propositions, les adaptant souvent aux conditions spécifiques de l'État, puis offrent aux législateurs conservateurs les arguments et le soutien de lobbying nécessaires pour gagner leur approbation en échange de futures contributions à la campagne.
Notre défi
Selon les statistiques du ministère du Travail, il y a eu une augmentation de 69 % du nombre de mineurs employés illégalement depuis 2018, dont une augmentation de 37 % par rapport à l'année dernière. En 2022, le ministère du Travail a cité 835 entreprises pour avoir employé plus de 3800 enfants illégalement. Bien sûr, ce ne sont que les infractions détectées par les inspections sur place ; le nombre réel est certainement beaucoup plus élevé. Dans le même temps, à mesure que les projets de loi mis en évidence ci-dessus entreront en vigueur, bon nombre des mêmes pratiques en milieu de travail deviendront légales.
La volonté d'exploiter nos jeunes est menée par les mêmes acteurs qui cherchent à détruire les syndicats, à affaiblir les organismes de réglementation de l'État et à définancer les services sociaux. Par exemple, l'une des entreprises citées en 2022 pour avoir enfreint les lois sur le travail des enfants était Packers Sanitation Services , qui appartient au groupe Blackstone, la plus grande société de capital-investissement au monde ; il avait employé illégalement 100 enfants, dont beaucoup étaient des migrants non accompagnés, dans des emplois dangereux dans des usines de conditionnement de viande appartenant à certaines des entreprises les plus importantes et les plus antisyndicales, dont Cargill et Tyson.
Nous devons dénoncer haut et fort cette offensive contre les enfants, en soulignant les intérêts politiques et économiques qui la motivent. Les syndicats, en particulier, ont un rôle essentiel à jouer dans l'organisation de l'opposition du lieu de travail et de la communauté à l'emploi dangereux et inapproprié des enfants ; il s'agit de défendre le bien-être de leurs futurs membres.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/rollback-child-labor-protections-well-underway/5819412
Il ne faut pas confondre 'travail' et 'esclavage' !
SupprimerUn fils de paysans travaille dès qu'il sait mettre un pied devant l'autre. Il ramasse de l'herbe pour les lapins ou aide à ramasser des tomates, etc. Il ne s'agit pas là d'esclavage.
Par contre, en certains pays, oui existe l'esclavage (des enfants & des adultes).
Business as Usual : Arrêt ou pas, l'État policier continuera de prospérer
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
Recherche mondiale,
17 mai 2023
« Il n'y a pas de menace plus dangereuse pour la civilisation qu'un gouvernement d'hommes incompétents, corrompus ou vils. ” —Ludwig von Mises
Une fois de plus, l'État policier est à la hauteur de ses vieilles astuces, attisant les tensions quant à savoir si le gouvernement est contraint ou non de fermer, même partiellement, en raison d'un défaut de paiement sur la dette nationale.
Pourtant, alors que ces jeux politiques dominent les gros titres de l'actualité, font plonger le marché boursier et exposent les employés fédéraux au risque de devoir travailler sans salaire, rien dans ces théâtres autoritaires ne diminuera les dangers immédiats et très réels de l'État policier américain. avec ses fouilles à nu en bordure de route, la surveillance gouvernementale, les bases de données biométriques, les citoyens traités comme des terroristes, les emprisonnements pour avoir critiqué le gouvernement, les cartes d'identité nationales, les raids de l'équipe SWAT, la censure, les prises de sang forcées et les extractions d'ADN, les prisons privées, les drones armés, les caméras aux feux rouges , les tasers, les exercices de tir actif, l'inconduite de la police et la corruption du gouvernement.
Par défaut ou non, la guerre continuera. Les tueries de drones continueront. La surveillance va continuer. La censure et la persécution de quiconque critique le gouvernement se poursuivront. Les efforts du gouvernement pour qualifier les dissidents d'extrémistes et de terroristes se poursuivront.
Les tirs de la police vont continuer. Les vols sur route perpétrés par des représentants du gouvernement se poursuivront. Le gouvernement corrompu continuera. Les prisons à but lucratif continueront. Et la militarisation de la police va continuer.
En effet, jetez un coup d'œil aux programmes et aux politiques qui ne seront pas affectés par un défaut de paiement du gouvernement sur sa dette menant à un arrêt possible, et vous aurez une idée plus claire des priorités du gouvernement, qui n'ont pas grand-chose à voir avec le service aux contribuables et tout ce qui a à voir avec amasser de l'argent, du pouvoir et du contrôle.
La surveillance se poursuivra sans relâche.Chaque jour, que vous vous promeniez dans un magasin, que vous conduisiez votre voiture, que vous consultiez vos e-mails ou que vous parliez au téléphone avec vos amis et votre famille, vous pouvez être sûr qu'une agence gouvernementale, que ce soit la NSA ou une autre entité, écoute dans et le suivi de votre comportement. La police a été équipée d'une litanie d'équipements de surveillance, allant des lecteurs de plaques d'immatriculation et des dispositifs de suivi des téléphones portables aux enregistreurs de données biométriques. La technologie permet désormais à la police de scanner les passants afin de détecter le contenu de leurs poches, sacs à main, mallettes, etc. Les scanners corporels, qui effectuent des fouilles à nu virtuelles des Américains voyageant en avion, sont devenus mobiles, avec des des fourgons de police qui scrutent à la fois les véhicules et les bâtiments, y compris les maisons. Associé au réseau croissant de caméras de surveillance en temps réel et de logiciels de reconnaissance faciale du pays,
L'espionnage mondial se poursuivra sans relâche. Le réseau de surveillance massif de la NSA, que le Washington Post appelle un « empire d'espionnage » de 500 milliards de dollars, continuera à s'étendre sur le globe et à cibler chaque personne sur la planète qui utilise un téléphone ou un ordinateur. Le programme Echelon de la NSA intercepte et analyse pratiquement tous les appels téléphoniques, fax et e-mails envoyés partout dans le monde. En plus d'exercer une surveillance intérieure sur des groupes politiques pacifiques tels qu'Amnesty International, Greenpeace et plusieurs groupes religieux, Echelon a également été la clé de voûte des tentatives d'espionnage politique et d'entreprise du gouvernement.
RépondreSupprimerLes recherches flagrantes se poursuivront sans relâche. Sous prétexte de protéger les infrastructures du pays (routes, systèmes de transport en commun, approvisionnement en eau et en électricité, systèmes de télécommunications, etc.) contre des attaques criminelles ou terroristes, des groupes de travail de la Transportation Security Administration (TSA) (composés de gendarmes de l'air fédéraux, de inspecteurs, agents de sécurité des transports, agents de détection du comportement et équipes canines de détection d'explosifs) continueront d'effectuer des balayages de sécurité aléatoires des liens de transport, y compris les ports, les gares ferroviaires et routières, les aéroports, les ferries et les métros. Les tactiques de balayage comprennent l'utilisation de la technologie des rayons X, les palpations et les chiens renifleurs de drogue, entre autres.
L'affaiblissement de la Constitution se poursuivra sans relâche. La soi-disant guerre américaine contre le terrorisme, qu'elle poursuit sans relâche depuis le 11 septembre, a sapé nos libertés, démantelé notre Constitution et transformé notre nation en champ de bataille, en grande partie grâce à des lois aussi subversives que le Patriot Act des États-Unis et Loi sur l'autorisation de la défense nationale. Ces lois, qui contournent complètement l'État de droit et les droits constitutionnels des citoyens américains, réorientent notre paysage juridique de manière à garantir que la loi martiale, plutôt que l'État de droit, notre Constitution américaine, devienne la carte en que nous naviguons dans la vie aux États-Unis - continuera d'être appliquée.
Le maintien de l'ordre militarisé se poursuivra sans relâche.Grâce aux programmes de subventions fédérales permettant au Pentagone de transférer gratuitement des fournitures militaires et des armes excédentaires aux forces de l'ordre locales, les forces de police continueront à être transformées d'agents de la paix en extensions lourdement armées de l'armée, avec des bottes, des casques, des boucliers, des matraques , spray au poivre, pistolets paralysants, fusils d'assaut, gilets pare-balles, chars miniatures et drones armés. Ayant reçu le feu vert pour sonder, piquer, pincer, taser, fouiller, saisir, dépouiller et généralement malmener toute personne qu'ils jugent appropriée dans presque toutes les circonstances, le tout avec la bénédiction générale des tribunaux, les responsables de l'application des lois américaines, et non plus de simples serviteurs du peuple chargé de maintenir la paix, continuera de garder les masses encerclées, sous contrôle et traitées comme des suspects et des ennemis plutôt que comme des citoyens.
RépondreSupprimerLes raids de l'équipe SWAT se poursuivront sans relâche. Avec plus de 80 000 raids de l'équipe SWAT effectués chaque année sur des Américains sans méfiance pour des affaires de police relativement courantes et des agences fédérales revendiquant leurs propres divisions d'application de la loi, l'incidence des raids bâclés et des victimes connexes continuera d'augmenter. Dans tout le pays, les équipes SWAT continueront d'être employées pour lutter contre un éventail étonnamment insignifiant d'activités criminelles ou de simples nuisances communautaires, notamment des chiens en colère, des conflits domestiques, des documents inappropriés déposés par un éleveur d'orchidées et la possession de marijuana pour délit.
La surcriminalisation se poursuivra sans relâche. La bureaucratie gouvernementale continuera de produire des lois, des statuts, des codes et des règlements qui renforcent ses pouvoirs et ses systèmes de valeurs ainsi que ceux de l'État policier et de ses alliés corporatifs, faisant de nous tous de petits criminels. L'Américain moyen commet maintenant sans le savoir trois crimes par jour, grâce à cette surabondance de lois vagues qui rendent illégales des activités autrement innocentes. Par conséquent, les petits agriculteurs qui osent fabriquer du fromage de chèvre non pasteurisé et le partager avec les membres de leur communauté continueront de voir leurs fermes pillées.
Le gouvernement fantôme - alias l'État profond, alias l'État policier, alias le complexe militaro-industriel, alias le complexe de l'État de surveillance - continuera sans relâche. Cette bureaucratie corporatisée, militarisée et enracinée qui est pleinement opérationnelle et composée de fonctionnaires non élus continuera de prendre les décisions à Washington DC, peu importe qui siège à la Maison Blanche ou contrôle le Congrès. Par « gouvernement », je ne fais pas référence à la bureaucratie hautement partisane et bipartite des républicains et des démocrates. Je fais plutôt référence au « gouvernement » avec un « G » majuscule, l'État Profond enraciné qui n'est pas affecté par les élections, non modifié par les mouvements populistes, et qui s'est mis hors de portée de la loi.
Ces problèmes ne disparaissent pas.
RépondreSupprimerComme je le précise dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , ils sont l'épine dorsale d'un gouvernement autoritaire de plus en plus agressif, formé par une alliance impie entre les méga-corporations peu soucieuses pour la Constitution et les élus et les bureaucrates incapables ou peu disposés à représenter les meilleurs intérêts de leurs électeurs.
Que le gouvernement soit ou non à court d'argent emprunté, les affaires resteront comme d'habitude en termes de poursuite incessante de l'État policier pour plus de pouvoirs et de contrôle.
https://www.globalresearch.ca/business-usual-shutdown-not-police-state-will-continue-flourish/5819470
Pourquoi l'exploitation de drones n'a t-elle pas été interdite dès le départ ? Parce que N'IMPORTE QUI peut en acheter un et espionner le voisin, entrer en maison par la porte ou fenêtre ouverte, filmer/enregistrer ou même déposer une bombe !
SupprimerIdem pour ceux à 1 km d'altitude qui peuvent sans être vu larguer des grenades qui explosent à 5 ou 10 m du sol !
Les guerres par procuration désastreuses des grandes puissances créent un chaos militaire, monétaire, financier et économique dans le monde entier
RépondreSupprimerPar le professeur Rodrigue Tremblay
Recherche mondiale,
17 mai 2023
"Dans les conseils de gouvernement, nous devons nous prémunir contre l'acquisition d'une influence injustifiée, recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel... Seule une population alerte et avertie peut contraindre le bon maillage de l'énorme machinerie industrielle et militaire de défense avec nos méthodes et nos objectifs pacifiques, afin que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble. Dwight D. Eisenhower (1890-1969), 34e président des États-Unis, (1953-1961), (dans son « discours d'adieu », 17 janvier 1961)
« Si l'Union soviétique devait sombrer demain sous les eaux de l'océan, le complexe militaro-industriel américain devrait rester, pratiquement inchangé, jusqu'à ce qu'un autre adversaire puisse être inventé. Tout le reste serait un choc inacceptable pour l'économie américaine. George F. Kennan (1904-2005), diplomate et historien américain, (dans sa préface au livre de 1987 de Norman Cousins 'The Pathology of Power')
"Une nation ne peut pas devenir libre et en même temps continuer à opprimer d'autres nations." Fredrich Engels (1820-1895), sociologue allemand et père de la théorie marxiste, (dans "Discours sur la Pologne", 1847)
Parfois, les politiciens aiment parsemer leurs discours et leurs déclarations de mots comme « diplomatie » et « paix ». Cela ne garantit pas, ce faisant, qu'ils pensent vraiment ce qu'ils disent. En fait, un tel discours grandiloquent pourrait dissimuler leurs véritables intentions, qui peuvent être tout le contraire des solutions diplomatiques et de la coexistence pacifique pour résoudre les problèmes mondiaux. Dans le domaine de la politique, les actes comptent plus que les mots.
Un bon point dans cette affaire pourrait être ce que le président américain Joe Biden voulait dire lorsqu'il a déclaré, lors d'un discours au département d'État le 4 février 2021 : « la diplomatie est de retour au centre de notre politique étrangère ».
Il a répété le même message quelques mois plus tard, dans un discours aux Nations unies , le 21 septembre 2021, affirmant que « nous ouvrons une nouvelle ère de diplomatie implacable », et promettant que « nous ne cherchons pas un nouveau froid ». La guerre ou un monde divisé en blocs rigides .
Et pour être bien compris, M. Biden a pris l'engagement suivant : « Nous devons redoubler de diplomatie et nous engager dans des négociations politiques, et non dans la violence, comme outil de premier recours pour gérer les tensions dans le monde. Il a même poursuivi en citant les premiers mots de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 : « Les droits égaux et inaliénables de tous les membres de la famille humaine sont le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
RépondreSupprimerC'étaient de nobles promesses.
La réalité : Le gouvernement américain a largement abandonné le multilatéralisme pour une politique étrangère unilatérale principalement concentrée sur l'OTAN
Cependant, que s'est-il réellement passé au cours des trois premières années de l'administration Biden ?
A l'instar de quelques administrations précédentes, l'administration Joe Biden a de facto abandonné la recherche du bien commun de tous les pays dans une approche multilatérale. En effet, loin de diriger activement le monde avec diplomatie dans l'espoir de réduire les conflits militaires dans le monde, l'administration Biden s'est lancée dans une politique étrangère belliqueuse.
Il s'agit d'une politique inspirée par les conseillers néoconservateurs , et qui appelle à des interventions militaires américaines accrues à l'étranger, sur une base permanente, en dehors du cadre de la Charte des Nations Unies , qui, il faut le souligner, a été signée par tous les pays membres. Elle a plutôt choisi de poursuivre sa politique étrangère principalement dans le cadre étroit d'une OTAN de plus en plus offensive .
Actuellement, il y a deux guerres par procuration principalement dirigées par les États-Unis et l'OTAN qui suscitent une préoccupation immédiate : une chaude en Ukraine dirigée contre la Russie, et une qui se prépare à Taïwan et visant la Chine.
En Ukraine, cela s'est traduit par le fait que les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN expédient d'énormes quantités d'armes et d'équipements, et même du personnel d'opérations secrètes, vers ce pays voisin de la Russie, y compris des armes illégales à l'uranium appauvri .
Même si l'opinion publique dans les pays occidentaux est encore fortement derrière la guerre russo-ukrainienne, surtout parmi les jeunes et moins parmi les générations plus âgées, l'une des conséquences de la guerre, selon certains sondages, a été d'isoler quelque peu les États-Unis et leurs Alliés de l'OTAN dans certaines parties du monde. Dans certains pays, par exemple, notamment en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud, la position semble être « rien de nos affaires ».
Les retombées des guerres par procuration menées par les États-Unis et l'OTAN contre la Russie et la Chine
RépondreSupprimerSelon la propagande officielle, la Russie s'est lancée dans une guerre "non provoquée" contre l'Ukraine, le 24 février 2022. Cependant, les choses sont un peu plus compliquées, car les États-Unis et l'OTAN sont fortement impliqués dans cette guerre inutile depuis au moins 2014 , et crédible depuis 1991 , en ce qui concerne le gouvernement américain.
Tout d'abord, après l'effondrement de l'Union soviétique, en 1991, il est largement établi par des documents déclassifiés que le secrétaire d'État américain James Baker et les représentants d'importantes nations européennes ont pris un engagement solennel envers la Russie, le 9 février 1990 , que l'OTAN ne serait pas élargie "d'un pouce" en Europe de l'Est, à condition que la Russie accepte la réunification des deux Allemagnes.
Deuxièmement, comme l' a souvent dit le professeur John Mearsheimer de l'Université de Chicago (et je suis d'accord), il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine si Joe Biden n'avait pas été à la Maison Blanche. C'est en effet l'insistance du président Biden pour que l'OTAN s'étende jusqu'aux portes de la Russie, avec des missiles pointés vers Moscou, qui a été la principale raison pour laquelle la Russie s'est sentie directement menacée et a envahi l'Ukraine.
Même le pape François est arrivé à la même conclusion, à savoir que le principal déclencheur de la guerre d'Ukraine était «l'OTAN aboyait à la porte de Poutine».
Troisièmement, rappelons que c'est l'administration Obama (2009-2017), avec le vice-président de l'époque, Joe Biden, qui a financé, dans une large mesure, le renversement du gouvernement ukrainien pro-russe élu de Viktor Ianoukovitch , en février 2014.
Cela a été clairement établi par la sous-secrétaire d'État américaine aux affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland (une néoconservatrice bien connue), qui a confirmé publiquement, le 13 décembre 2013, que le gouvernement américain avait investi 5 milliards de dollars en Ukraine, sous prétexte de « promouvoir la démocratie », on peut se demander si c'est une pratique acceptée par les démocraties de renverser des gouvernements élus ?
Quatrièmement, des documents publiés indiquent que la politique d'encerclement militaire de la Russie, un acte de guerre implicitement interdit par la Charte des Nations Unies, est une idée néoconservatrice émanant de la Rand Corporation - un groupe de réflexion largement financé par le complexe militaro-industriel (MIC) et profondément impliqué dans l'élaboration de la politique étrangère américaine.
En effet, la politique d'une prise de position militaire agressive contre la Russie est bien esquissée dans un rapport de 2019 , intitulé « Overextending and Unbalancing Russia ». Par conséquent, lorsque le secrétaire à la Défense, le général Lloyd Austin, a déclaré publiquement, le 25 avril 2022, que l'objectif de l'administration Biden en Europe de l'Est était de « voir la Russie affaiblie », cela indiquait clairement que la stratégie de la Rand Corporation d'encercler militairement la Russie était devenue la politique étrangère officielle de l'administration Biden, même au risque de transformer un conflit aussi localisé en un conflit mondial.
RépondreSupprimerC'est peut-être une raison pour laquelle les gens au courant n'avalent pas la ligne de propagande selon laquelle les États-Unis et l'OTAN sont en Ukraine pour « sauver la démocratie ». En fait, il n'y a pas de démocratie en Ukraine, puisque le gouvernement ukrainien de Volodymyr Zelensky a aboli onze partis politiques.
Tentatives infructueuses de tiers pour ramener la paix en Ukraine
Ce qui précède pourrait expliquer pourquoi l'administration Biden a rapidement rejeté toute tentative d'empêcher ou de mettre fin à la guerre d'Ukraine.
Par exemple, même lorsqu'il était encore possible d'éviter un conflit, le 7 décembre 2021, lors d'une conversation téléphonique directe entre Biden et Poutine, le président Biden a rejeté sans diplomatie les demandes de prendre en compte les considérations de sécurité russes et de cesser de pousser l'OTAN jusqu'à la frontière russe. [NB : Il est pertinent de rappeler que lorsque le sabot était sur l'autre pied, en octobre 1962, et que l'URSS voulait placer des missiles à Cuba, à 90 milles des USA, il a été vu par l'administration John F. Kennedy en Washington DC comme une violation inacceptable de la sécurité américaine.]
Le gouvernement israélien et le gouvernement turc ont tous deux tenté de négocier une paix entre la Russie et l'Ukraine, mais sans succès.
Tout d'abord, au début du conflit, début mars 2022, le Premier ministre israélien de l'époque (juin 2021-juin 2022) Naftali Bennett a tenté de négocier une fin rapide de la confrontation russo-ukrainienne. Il a failli réussir lorsque le président russe Vladimir Poutine a abandonné sa demande de demander le désarmement de l'Ukraine et que le président ukrainien Voldymyr Zelensky a promis de ne pas rejoindre l'OTAN. Un accord de paix bilatéral était prêt à être signé en avril 2022.
Deuxièmement, en mars 2022, le gouvernement turc a également tenté de rapprocher un accord de paix entre la Russie et l'Ukraine. Après des pourparlers réussis à Istanbul, entre les responsables des deux pays, les deux parties se sont mises d'accord sur le cadre d'un accord provisoire.
RépondreSupprimerConsidérant que la Russie et l'Ukraine étaient prêtes à faire des concessions et que des accords de paix étaient à portée de main, pourquoi les tentatives de médiation israéliennes et turques ont-elles échoué ?
L'ancien Premier ministre israélien Bennett a donné une réponse : l'administration Biden a chargé le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, de se rendre à Kiev et de saboter tout accord de paix. Certaines puissances occidentales ont vu à leur avantage que la guerre en Ukraine se poursuive.
Sans surprise, la dernière tentative visant à mettre fin à la guerre en Ukraine – la proposition de paix en 12 points de la Chine pour un « règlement politique de la crise ukrainienne », faite le 24 février 2023 – a jusqu'à présent également échoué.
Il semblerait que ceux qui ont planifié et « investi » beaucoup dans une telle guerre ne souhaitent pas perdre la face. D'une part, le président Biden a qualifié le plan chinois (qui appelle à la désescalade vers un cessez-le-feu en Ukraine, le respect de la souveraineté nationale, la mise en place de couloirs humanitaires, la reprise des pourparlers de paix et l'arrêt des sanctions unilatérales), de « non rationnel ».
Alors que le président Joe Biden a concentré ses efforts pour alimenter le feu de la guerre en Ukraine, le président chinois Xi Jinping semble avoir comblé le vide et a développé la stature d'un courtier de la paix dans le monde entier.
Au final, face aux nombreuses parties impliquées dans le conflit (Russie, Ukraine, États-Unis, OTAN, Union européenne), et à leur intransigeance, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a jeté l'éponge et avoué, le 9 mai 2023 , que les négociations de paix en Ukraine n'étaient "pas possibles pour le moment" . Les bellicistes sont aux commandes dans de nombreux pays, et aucun cessez-le-feu ne peut être attendu en ce moment en Europe de l'Est.
Fuite du dollar américain en raison des sanctions financières et économiques
La détention d'actifs financiers libellés en dollars américains est récemment devenue une proposition risquée. Tout gouvernement assez imprudent pour le faire s'expose aux pressions politiques du gouvernement américain et, s'il ne s'y soumet pas, ses avoirs en dollars pourraient être arbitrairement gelés , saisis unilatéralement ou simplement confisqués. La liste des pays « sanctionnés » de manière punitive s'allonge de mois en mois.
On pourrait penser qu'une monnaie internationale ne devrait pas être « militarisée » de cette façon, à moins que l'on ne veuille vraiment déstabiliser l'ensemble du système monétaire et financier international et semer le chaos dans l'économie mondiale.
Le 16 avril 2023, même la secrétaire au Trésor américaine Janet Yellen (1946-) a songé à haute voix à la possibilité que le dollar américain perde sa domination dans la finance internationale et en tant que monnaie de réserve.
En effet, même si ce n'est pas facile, certains pays ont cessé de régler leur commerce transfrontalier en dollars américains et utilisent soit le yuan chinois , la roupie indienne (INR), le troc bilatéral ou leurs devises locales pour le faire. Il y a des appels de la part des pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) pour éviter d'utiliser le dollar américain, en réponse aux sanctions financières et économiques unilatérales dirigées par les États-Unis.
RépondreSupprimerUn tel mouvement de dédollarisation du commerce mondial est une évolution inquiétante pour les marchés monétaires et financiers internationaux, avec des conséquences potentiellement énormes, tant monétaires qu'économiques.
En effet, tout le cadre monétaire international du système de paiements de Bretton Woods , établi en 1944 autour du dollar américain (lié à l'époque à l'or à un taux fixe de 35 dollars l'once), pourrait être en péril. En effet, si le système de paiement international devait se fragmenter, le volume du commerce international et les flux de capitaux pourraient diminuer, ce qui pourrait avoir un impact désastreux sur la croissance de l'économie mondiale.
conclusion
Dans l'état actuel des choses, malgré les efforts, les espoirs ne semblent pas prometteurs pour une résolution rapide de la guerre par procuration en Ukraine et pour atténuer les tensions croissantes à propos de Taiwan.
Premièrement, si les grandes puissances qui se cachent derrière leur veto au Conseil de sécurité de l'ONU ne peuvent pas contribuer à la paix dans le monde, elles devraient au moins ne pas contribuer activement à la guerre. Malheureusement, au 21e siècle, les Nations Unies sont devenues le tapis sur lequel les grandes puissances s'essuient les pieds.
Deuxièmement, avec ses guerres par procuration, le gouvernement américain devrait se rendre compte qu'il perd son ascendant moral et son influence dans le monde. Et il est évident que c'est le cas : la politique étrangère actuelle d'inspiration néoconservatrice des administrations Biden consistant à utiliser l'OTAN comme principal instrument d'intervention dans le monde, en particulier avec ses conflits par procuration avec la Russie et la Chine, tout en snobant les Nations Unies et sa Charte , comporte des risques et peut être une très mauvaise idée.
En effet, une telle politique isole les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN du reste du monde. À l'avenir, cela pourrait saper leur légitimité, leur efficacité et leur influence en dehors de l'Amérique du Nord et de l'Europe occidentale. Poussé à l'extrême, un tel développement pourrait aboutir à démanteler le cadre même international des institutions mondiales qui a été établi au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimerTroisièmement, si l'on ajoute à l'équation le danger persistant et menaçant d'une guerre nucléaire, il semblerait évident pour les esprits clairs qu'une paix négociée en Ukraine, en particulier, devrait être préférable à une guerre meurtrière et désastreuse, sans fin, avec peu gagnants possibles, autres que les marchands d'armes, et de nombreux perdants tout autour.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié sur le blog de l'auteur, le Dr Rodrigue Tremblay .
L'économiste international Dr. Rodrigue Tremblay est l'auteur du livre sur la morale « The code for Global Ethics, Ten Humanist Principles » du livre sur la géopolitique « The New American Empire », et du livre récent, en français, « La régression tranquille du Québec, 1980-2018 ». Il est titulaire d'un doctorat. en finance internationale de l'Université de Stanford. Veuillez visiter le site du Dr Tremblay ou envoyer un courriel à un ami ici .
Le professeur Rodrigue Tremblay est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
https://www.globalresearch.ca/disastrous-proxy-wars-great-powers-create-military-monetary-financial-economic-chaos-world/5819491
La fête est finie, les gants sont enlevés
RépondreSupprimerLes États-Unis et leurs alliés qui tentent d'utiliser l'Ukraine comme une matraque pour soumettre le monde accélèrent plutôt la disparition de leur propre empire de la honte
De Daniel Patrick Welch
Recherche mondiale,
16 mai 2023
Tout cet épisode ukrainien de la guerre éternelle ressemble chaque jour davantage à une caricature. En premier lieu, ce n'est pas une guerre ukrainienne. Nous devons abandonner ce récit de propagande que nous avons aidé et encouragé. Ce n'est pas une guerre où « les Ukrainiens ont fait ceci, les Russes ont fait ceci, les Ukrainiens, les Russes… » et ainsi de suite. Ce n'est pas ce qui se passe. C'est - et a toujours été - une guerre par procuration de l'Occident combiné contre la Russie. Absolument tout cela est vrai.
Et maintenant, même le mot "proxy" devient un peu grinçant. Parce qu'ils n'utilisent que des investissements étrangers dans l'armement : des missiles qui tirent plus loin, des armes appauvries en uranium. Toutes ces choses sont supervisées par l'OTAN et par les États-Unis. Ce qui fournit une lumière intéressante sur cette idée qu'il ne s'agit que d'un autre chapitre de la guerre éternelle, c'est cet étrange voyage à l'étranger de Zelensky. Vous avez maintenant le président de l'Ukraine qui se rend chez les Allemands. Demander aux *Allemands* d'être le plus grand pourvoyeur d'armes dans son combat contre la Russie.
Est-ce 1939 ? Est-ce que WH Auden va écrire à ce sujet ? Stepan Bandera est-il réellement vivant ? Qu'est-ce que c'est ? Le problème, c'est que c'est exactement ce dont il s'agit : rejouer la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce qui, soyons honnêtes – soyons complètement honnêtes – ne s'est pas tout à fait terminé comme l'Occident le souhaitait. De cet espace que les nazis partagent. TOUS les nazis ! Je ne parle pas du mot allemand « nazi ». Je veux dire, ça a l'air cool, et c'est amusant de dire le mot, nazi ! Mais le nazisme n'est pas une tradition allemande. Et ils n'étaient certainement pas les seuls nazis autour !
En fait, ils partageaient tout cet espace avec Bandera, avec la moitié de l'aristocratie de l'Empire britannique, avec tous les grands titans des sociétés américaines qui construisaient Hitler pour ruiner la Russie. C'est ce qui se passe avec les exceptionnalistes, les suprématistes. C'est normal de tuer les gens qui vivent sur la terre que vous voulez prendre. Et vous pouvez retourner Auden comme vous le souhaitez à partir de ce moment jusqu'à maintenant :
« Moi et le public savons./ Ce que tous les écoliers apprennent,/ Ceux à qui on fait du mal/ Faisent le mal en retour.
C'est ce qui se passe. Et que va-t-il se passer. La fin n'est pas différente. Le film est le même. Les Russes (Soviétiques) ont perdu 27 millions de personnes. Et cela aurait aussi bien pu arriver hier.
Les mêmes personnes fournissent les mêmes armes aux mêmes personnes (avec des détails légèrement modifiés). Ce sont les Somoza ! C'est l'origine même du Proxy. Plus vieux que Somoza. Plus ancien que SAVAK. Plus vieux que les colons d'Afrique du Sud, enfin peut-être pas, je ne sais pas. Mais Bandera est certainement vénéré dans ce coin, dans ce coin nord-ouest de l'Ukraine, pour "l'avoir rendu libre de 1939 à 1945".
Comment ? En massacrant des dizaines de milliers de Polonais, de Russes, de Juifs. Amis d'Hitler ! Les amis d'Hitler n'ont jamais été les ennemis des États-Unis dans leurs machinations politiques.
RépondreSupprimerCe sont les premiers auxquels ils sont allés ! Et l'une des premières choses qu'ils font est de diaboliser tout ce qui a à voir avec ces personnes ciblées. L'attaque – le massacre – contre la langue russe, la tradition russe, l'histoire russe. Est époustouflant. À tel point que les Américains ne savent même pas à quel point ils sont en état de mort cérébrale. Et ils devraient. Je veux dire, si tant d'entre nous viennent d'Irlande, et nous avons dû subir historiquement ce que font les Britanniques. Qui est de vendre le récit qui dit Ah, les Irlandais sont tous des ivrognes de toute façon. Et ils sont paresseux. Et ce sont probablement des terroristes. Alors on arrive avec Cromwell et on les massacre tous. Et prenez cette terre !
Donc, vous avez toujours la résonance de cette guerre, de la Seconde Guerre mondiale… toutes les guerres reviennent et se nourrissent les unes des autres. Ce que chantaient les Wolfe Tones dans les années 80 : les hommes de Cromwell sont de retour ! Le nom de l'Angleterre est de nouveau sali aux yeux des honnêtes gens.
Et il est ridicule de penser que vous pouvez changer cela. Cette histoire n'est que le long bras d'une horloge qui, si vous avez suffisamment de nécons qui dirigent les choses et suffisamment de capitalistes sur votre liste de paie, vous pouvez arrêter cette main. Vous pouvez le déplacer ! Devinez quoi? Vous ne pouvez pas.
Et les Russes le savent. Qu'est-ce que tu vas faire ? Apporter toutes sortes de missiles à longue portée ? Eh bien, nous les ferons exploser là où ils sont. Ceux-ci font 300 ou 400 kilomètres ? Ensuite, je suppose que c'est jusqu'où nous devons pousser. Rien de tout cela ne sera une menace pour la Russie. Période.
Les Américains ? Les néoconservateurs qui dirigent les choses ? Ils ne comprennent pas ça. En partie parce qu'ils sont issus de cette tradition. Edouard VIII, roi d'Angleterre ! Était pro nazi. Il a dû abdiquer en partie à cause de cela. Truman a dit Eh, si les Russes gagnent, nous aiderons les Allemands, et si les Allemands gagnent, nous aiderons les Russes. Aujourd'hui. Aujourd'hui, en 2023, il y a une femme assise en tant que conseillère du président Biden, qui a en fait dit vous savez quoi ? Hitler a peut-être été controversé, mais personne ne chante vraiment ses louanges pour avoir combattu le communisme jusqu'à la mort.
Qu'est-ce que c'est ? C'est bon d'être indulgent avec Hitler maintenant ?
Alors, à quoi bon tout ça ? Ah, nous savons. Nous savons à quoi cela servait. Et devine quoi ? Cela avait très peu à voir avec le communisme. Je suis désolé. Je n'achète pas ça. Je sais que c'est le récit.
Mais il s'agit de la Russie – il ne s'agit pas de Lénine, de Staline ou même de Marx. Il s'agit de Mackinder ! Il s'agit de The Heartland. A propos d'empêcher quiconque d'unir cette partie centrale de - avance rapide maintenant - la Russie et la Chine. Et c'est la menace ! Et l'ironie est que ces gens sont si arrogants et si pleins d'eux-mêmes qu'ils ne peuvent pas voir qu'ils ont rendu cela encore plus inévitable que le temps lui-même. La Russie et la Chine sont maintenant liées à la hanche parce qu'elles savent que leur existence en dépend.
Pourquoi la Chine ne peut pas sortir le monde d'une nouvelle grande dépression
RépondreSupprimerPar F.William Engdahl
Recherche mondiale,
16 mai 2023
Au cours des deux dernières décennies, depuis que la Chine a été admise à l'OMC, sa base industrielle nationale a fait des progrès sans précédent pour devenir le premier producteur économique mondial dans de nombreux domaines majeurs. Les débats universitaires sur la question de savoir si le PIB de la Chine est supérieur à celui des États-Unis sont déplacés. Le PIB est largement sans valeur en tant que mesure d'une économie réelle. Mesurée en production économique physique réelle, la Chine a laissé les États-Unis et tout le monde dans la poussière. Par conséquent, l'évolution future de la production industrielle en Chine est vitale pour l'avenir de l'économie mondiale. La mondialisation de l'économie mondiale l'a rendu ainsi.
La production d'acier reste le meilleur indicateur d'une économie réelle en croissance. En 2021, la Chine a produit plus de douze fois le tonnage d'acier des États-Unis, soit plus d'un milliard de tonnes. Les États-Unis, autrefois leader mondial, géraient la maigreur de 86 millions de tonnes. En tonnes de charbon, la Chine produit environ 50 % du charbon total mondial. Elle contrôle 70 % de l'extraction mondiale de terres rares et plus de 90 % de son traitement, grâce à des actions politiques américaines bizarres remontant à plusieurs décennies. La Chine est aujourd'hui de loin le plus grand producteur mondial de véhicules à moteur, près de trois fois la taille des États-Unis avec 27 millions d'unités par an, soit un tiers du total mondial en 2022. La Chine est de loin le plus grand producteur de ciment essentiel pour la construction, et est le premier producteur mondial d'aluminium. À 40 millions de tonnes en 2022, cela se compare à moins d'un million de tonnes aux États-Unis. C'est aussi le plus grand consommateur de cuivre au monde. La liste continue.
Il s'agit simplement de suggérer à quel point l'économie chinoise a été essentielle à la croissance économique mondiale au cours des deux dernières décennies. Il y a à peine quatre décennies, la Chine était insignifiante en termes économiques réels mondiaux. Ainsi, si la Chine entre dans une profonde contraction économique, l'effet cette fois sera mondial. Et c'est justement ce qui est actuellement en cours. Il est important de noter que la contraction a commencé bien avant les trois années sévères du verrouillage zéro covid de la Chine. En termes simples, la Chine depuis la soi-disant Grande Crise Financière de 2008 a réussi à créer une bulle financière d'une taille dont le monde n'a jamais connu auparavant. Cette bulle a commencé à se dégonfler, à commencer par l'immobilier, vers 2019. L'ampleur est systémique et ne fait que commencer.
Désendettement colossal et dette cachée
RépondreSupprimerUn énorme problème avec le modèle économique chinois au cours des deux dernières décennies a été le fait qu'il s'agissait d'un modèle de financement basé sur la dette massivement concentré sur la spéculation immobilière au-delà de ce que l'économie peut digérer.
25 à 30 % du PIB chinois total provient de l'investissement immobilier dans les maisons, les appartements et les bureaux. C'est important. Le problème est que l'immobilier, en particulier les appartements en Chine, pendant plus de deux décennies, semblait être une source de revenus garantie pour les propriétaires ainsi que pour les constructeurs et les banques et surtout pour les responsables gouvernementaux locaux. Les prix ont augmenté chaque année dans les deux chiffres, parfois de 20 %. Des millions de Chinois de la classe moyenne ont acheté non seulement un, mais deux appartements ou plus, utilisant le second comme investissement pour leur future retraite. La terre chinoise appartient au Parti communiste, au niveau local. Il est loué à long terme à des entreprises de construction qui empruntent ensuite pour construire.
Ici, ça devient trouble. Pour les responsables des administrations locales du CP, les revenus provenant de la location de terrains immobiliers locaux et de leurs projets d'infrastructure constituent leur principale source de revenus. Jusqu'à présent, les impôts fonciers municipaux sont interdits malgré une énorme pression des autorités locales.
Au cours des mois de 2018 et 2019, les prix de l'immobilier en Chine ont culminé. Depuis lors, ils connaissent un déclin prolongé. La Chine a un modèle immobilier unique et très sujet aux abus. En règle générale, un acheteur doit payer à l'avance le prix d'achat total lorsqu'un promoteur vient de commencer la construction. "Achetez aujourd'hui car le prix sera encore plus élevé demain" était le mantra. Il prend une hypothèque, généralement auprès des banques locales, pour ce faire. Si le constructeur ne termine pas à temps, l'acheteur doit quand même payer son hypothèque. Même si le promoteur fait faillite, comme c'est le cas actuellement, laissant derrière lui des logements inachevés abandonnés. Aucun autre pays n'utilise ce modèle. Typiquement dans les pays occidentaux un petit acompte sur une maison à réserver jusqu'à l'achèvement suffit. L'hypothèque vient lorsque la propriété est terminée. Pas en Chine.
Tant que les prix des maisons en Chine augmentaient constamment, cela semblait fonctionner et le marché intérieur se développait. Lorsque cette inflation des prix s'est arrêtée, pour diverses raisons, et exacerbée par les blocages covid ultra-sévères, ce qui était alors une colossale bulle immobilière a commencé à imploser. Selon l'économiste Robert Pettis de l'Université de Pékin, "Depuis le début de la crise immobilière en septembre et octobre 2021, les prix de l'immobilier ont baissé dans plus des deux tiers des soixante-dix plus grandes villes de Chine (et probablement toutes les plus petites), tandis que, plus important encore, les ventes d'appartements neufs cette année (2022) se sont effondrées. [je]
RépondreSupprimerLe tournant majeur a eu lieu en 2021 avec le défaut de China Evergrande Group sur ses obligations en dollars. C'était alors le conglomérat immobilier le plus endetté au monde avec des dettes de plus de 300 milliards de dollars. En 2018, Evergrande était considéré comme "le groupe immobilier le plus précieux au monde", selon Wikipedia. C'était sur papier. Au moment du défaut, il possédait également des parcs à thème, une entreprise automobile de véhicules électriques, des centres de villégiature et suffisamment de terres pour abriter 10 millions de personnes. Jusqu'à ce que Pékin refuse de renflouer Evergrande, dans une tentative tardive de calmer la bulle, les prêteurs chinois avaient accordé des prêts en partant du principe que les gros emprunteurs seraient renfloués - Too Big To Fail. Pékin a appris toutes les mauvaises leçons des banques américaines après que Lehman Bros.
Il est apparu qu'Evergrande avait créé une colossale fraude à la Ponzi au fil des ans. Ils n'étaient pas uniques. Après un boom immobilier spéculatif après 2010, les gouvernements locaux mal réglementés de toute la Chine se sont de plus en plus tournés vers l'immobilier pour augmenter leurs revenus et atteindre les objectifs de croissance du PIB de Pékin, une version monétaire de facto de la planification centrale soviétique. Gonfler les valeurs immobilières locales était un moyen d'atteindre les objectifs de PIB locaux. Les responsables locaux ont reçu leur part de contribution annuelle au PIB à couvrir. L'immobilier est devenu le véhicule idéal pour atteindre les objectifs de PIB et générer des revenus locaux. Tant que les prix montaient, les banques et les « banques fantômes » locales de plus en plus non réglementées se sont jointes à l'aubaine « gagnant-gagnant ». Selon le South China Morning Post, d'ici 2020 et le début des fermetures sévères de covid, La contribution des ventes de terrains et des taxes foncières aux recettes fiscales des collectivités locales a atteint un sommet de 37,6 %. [ii]
Le défaut partiel d'Evergrande a déclenché une panique dans l'immobilier chinois que les autorités ont désespérément et sans succès tenté de contrôler. Ce n'était que la première victime majeure de ce qui est un effondrement systémique. Les autorités de Pékin ont imposé des limites strictes aux prêts immobiliers dans une vaine tentative de contenir l'implosion, les soi-disant trois lignes rouges. Cela a aggravé l'implosion de la bulle immobilière. En 2022, les ventes de maisons neuves en Chine ont chuté de 22 % par rapport à 2021. En février 2023, les prix des maisons en Chine avaient chuté pendant 16 mois consécutifs. Les ventes des 100 meilleurs développeurs du pays l'année dernière ne représentaient que 60% des niveaux de 2021. Les ventes de terrains, qui représentent généralement plus de 40 % des revenus des collectivités locales, se sont effondrées. [iii]
RépondreSupprimerMaisons vides et chômage en hausse
Jusqu'à ce que la bulle éclate en 2022 avec le défaut d'Evergrande, les prix de l'immobilier chinois avaient augmenté plusieurs fois plus, par rapport au revenu des ménages, qu'aux États-Unis. Plus alarmant, deux décennies d'inflation galopante des prix avaient créé de véritables villes fantômes et des millions d'appartements vides. En 2021, on estime que 65 millions d'appartements en Chine étaient vides, suffisamment pour abriter la nation française.[iv] C'est le résultat de deux décennies ou plus de municipalités et de promoteurs immobiliers qui ont construit au-delà de la demande réelle, car les citoyens ont acheté pour investir et non pour vivre. Selon une estimation, entre un cinquième et un quart du parc immobilier total de la Chine, en particulier dans les villes les plus prisées, appartenait à des acheteurs spéculatifs qui n'avaient aucune intention d'y vivre ou de les louer. Dans la culture chinoise, un appartement usagé est considéré comme peu attrayant. [v] Avec la baisse des prix, ces maisons deviennent impayables.
Les confinements covid sans précédent de 3 ans qui ont pris fin brutalement en décembre dernier n'ont pas arrangé les choses. Des milliers de fabricants étrangers, dont Apple, Foxconn, Samsung et Sony, ont commencé à quitter la Chine pour d'autres endroits en Asie ou même au Mexique, alimentant une crise croissante du chômage qui alimente la crise du logement dans un cycle d'auto-alimentation.
À la suite de cette implosion au ralenti à travers la Chine, pour la première fois depuis la grande expansion, le chômage devient très grave. En mars dernier, le chômage des jeunes était officiellement supérieur à 20 %. Des millions de récents diplômés universitaires sont incapables de trouver du travail et Pékin a commencé à les envoyer travailler dans la campagne rurale, rappelant l'ère Mao. Cela augure mal pour les futures ventes de maisons. Une bulle qui se contracte a une dynamique vicieuse.
Jusqu'à l'époque des Jeux olympiques de Pékin en 2008, l'investissement immobilier était largement productif. Il a comblé un énorme déficit de logements de qualité alors qu'une nouvelle classe moyenne devenait plus aisée. Après environ 2010, cela a commencé à passer au statut de bulle alors que des millions de Chinois riches et de la classe moyenne ont commencé à acheter des deuxièmes et même des troisièmes maisons pour la pure spéculation alors que les prix augmentaient à deux chiffres. Le degré de contrôle central des finances des collectivités locales était faible.
Au cours des dernières années, pour éviter la répression centrale des autorités de Pékin craignant l'implosion d'une nouvelle bulle de la dette, les gouvernements locaux, souvent avec la collusion cachée des banques d'État géantes, ont créé une économie non bancaire, des «banques fantômes», toutes hors bilan. En conséquence, malgré les actions des régulateurs de Pékin pour contrôler l'effondrement de l'immobilier et prévenir la contagion, la dette totale, publique et privée, en Chine en février 2023, selon Bloomberg, a atteint un niveau alarmant de 280 % du PIB. [vi]
RépondreSupprimerCommodity.com rapporte que la dette publique totale de la Chine en 2023 est supérieure à 9,4 billions de dollars. Mais cela excluait les véhicules de financement des collectivités locales (LGFV). Les gouvernements locaux chinois s'appuient sur les LGFV hors bilan pour lever des fonds pour la construction publique locale - logements, trains à grande vitesse, ports, aéroports. Les dettes de tous ces LGFV sont estimées à environ 27 000 milliards de dollars de plus. Le chiffre officiel de la dette totale de l'État exclut également la dette des banques d'État et des entreprises d'État, qui est également clairement considérable, mais non publiée. Cette dette totale est également sans la taille inconnue des banques parallèles locales que l'Institut national chinois des finances et du développement a estimées en 2018 à quelque 6 000 milliards de dollars de plus. Le résultat de toutes ces omissions est un chiffre destiné à rassurer les marchés financiers occidentaux sur le fait que la Chine a une dette publique et privée gérable. Ce n'est pas le cas. Tout compte fait, très approximativement, nous pouvons calculer une accumulation de dette gigantesque de bien plus de 42 billions de dollars, une somme stupéfiante pour une économie qui, il y a seulement trois décennies, se situait au niveau d'une économie sous-développée. [v]
L'un des principaux véhicules utilisés pour financer les budgets locaux est les obligations d'investissement municipales non garanties et largement non réglementées. Contrairement à la dette municipale traditionnelle dans les pays occidentaux, les LGFV locaux chinois ne sont pas en mesure d'utiliser les recettes fiscales pour financer leurs intérêts obligataires ou leurs remboursements de principal. Ainsi, les gouvernements locaux puiseraient dans un marché du logement en croissance en louant leurs terrains à long terme aux promoteurs pour financer leurs paiements d'obligations. Cela a créé un système dans lequel une baisse soutenue de la construction de logements, des ventes et des prix crée désormais une menace systémique. C'est maintenant en cours dans toute la Chine. En seulement deux décennies, la Chine a créé le deuxième plus grand marché mondial de la dette des entreprises derrière les États-Unis, et la majeure partie de ce marché est constituée d'obligations municipales non réglementées.
En raison de ce mélange unique de politiques fiscales gouvernementales locales et de marchés locaux du logement, une baisse substantielle des prix des logements ou des terrains a considérablement accru le niveau de risque de défaut des collectivités locales sur ses dettes. En juillet 2022, la ville de Zunyi dans le Guizhou a fait défaut sur une obligation majeure, entraînant un effondrement de l'ensemble du marché obligataire local non réglementé, l'émission obligataire locale s'étant effondrée de 85 % par la suite. Les obligations étaient un moyen de refinancer la dette locale et ce canal est maintenant pratiquement fermé, malgré les injections de liquidités de Pékin au début de 2023. Les investisseurs étaient principalement des Chinois ordinaires locaux cherchant à gagner sur l'épargne. En avril dernier, des responsables de Guiyang, également à Guizhou, ont déclaré à Pékin qu'il était incapable de financer ses dettes accumulées pendant une décennie dans des projets de construction, y compris des logements. [viii] Cela ouvre la prochaine phase d'implosion de la dette.
RépondreSupprimerLa sécurité nationale redéfinie
La transparence des données financières a toujours été un problème en Chine. Il y a trente ans, le pays n'avait pas de marchés financiers développés. Cependant, tant que l'économie était en expansion, ce n'était pas une priorité. C'est maintenant, mais trop tard.
Signe de la gravité de la situation, les autorités de Pékin ont commencé à limiter la divulgation de données financières locales et d'entreprise aux entreprises étrangères, la qualifiant de problème de "sécurité nationale".
Le 9 mai, Bloomberg a rapporté : "La répression de la Chine contre l'accès aux données des entreprises étrangères ajoute aux inquiétudes quant à la manière dont Pékin contrôle le flux d'informations dans le pays, ce qui rend difficile pour les investisseurs d'évaluer l'état de l'économie". Des informations telles que des articles universitaires, des jugements de tribunaux, des biographies officielles de politiciens et des transactions sur le marché obligataire sont affectées, rapportent-ils. Le cabinet de conseil américain Bain &Co. ont récemment vu leurs bureaux en Chine perquisitionnés dans le cadre de la campagne nationale de sécurité des données. De telles mesures peuvent cacher la réalité des pages du Wall Street Journal ou de CNBC pendant un certain temps, mais la réalité sous-jacente de l'effondrement du plus grand édifice financier du monde sera plus difficile à cacher.
En mai, Dalian Wanda Group, un autre grand conglomérat immobilier chinois avec des investissements dans les chaînes de cinéma américaines, l'immobilier australien et au-delà, a révélé des discussions avec ses principaux banquiers pour restructurer d'énormes dettes dans un contexte de crise de liquidité. Le Financial Times du Royaume-Uni a rapporté le 9 mai que les espoirs d'une reprise post-covid en Chine s'évanouissent : « Les prix du minerai de fer chinois ont chuté à leurs plus bas niveaux en cinq mois, car la faiblesse de la demande ajoute à la preuve que le rebond économique du pays suite à des blocages sévères contre les coronavirus pourrait faiblir… l'optimisme et l'activité qui ont suivi la fin du confinement se sont estompés, entraînant un « effondrement » du marché de l'acier.
RépondreSupprimerTout cela signifie que la perspective que l'économie chinoise soit une locomotive de croissance pour sortir le reste du monde de la dépression imminente est pratiquement nulle à ce stade. L'énorme initiative "la Ceinture et la Route" est embourbée dans des centaines de milliards de dollars de prêts à des pays incapables d'assurer le service de la dette, alors que les taux d'intérêt mondiaux augmentent et que la croissance stagne. Les tentatives visant à stimuler la croissance intérieure de la Chine en s'appuyant sur un boom de la consommation sont actuellement vouées à l'échec pour des raisons évidentes, tout comme l'appel de Xi Jinping à faire de la 5G, de l'IA et de ces technologies la base d'un nouveau boom, car les sanctions américaines entravent considérablement les avancées informatiques chinoises. .
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
Remarques
[i] Michael Pettis, Qu'est-ce qui attend le marché hypothécaire chinois ?, 12 août 2022,
https://carnegieendowment.org/chinafinancialmarkets/87664
[ii] Luna Sun, La Chine réprime les « villes caractéristiques » qui ont abusé des terres et de l'immobilier tout en accumulant des dettes massives, 6 novembre 2021, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3155055 /la-chine-craque-vers-le-bas-les-villes-caractéristiques-terres-terrestres-reelles
[iii] Laura He, Le crash immobilier en Chine incite les banques à proposer des prêts hypothécaires aux personnes de 70 ans, 20 février 2023 https://edition.cnn.com/2023/02/17/economy/china-mortgage-age-95 -property-market-intl-hnk/index.html
[iv] Lina Batarags, la Chine compte au moins 65 millions de maisons vides — assez pour loger la population française. Il offre un aperçu de l'énorme problème du marché du logement du pays, Business Insider, 14 octobre 2021, https://www.businessinsider.com/china-empty-homes-real-estate-evergrande-housing-market-problem-2021 -10 .
[v] Michael Pettis, Que signifie l'effondrement d'Evergrande pour la Chine ?, 20 septembre 2021, https://carnegieendowment.org/chinafinancialmarkets/85391
[vi] Bloomberg, China's Debt-to-GDP Ratio Rises to Record 279.7% on Credit Boom, 8 mai 2023, https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-08/china-s- le ratio dette/PIB augmente pour atteindre un record de 279-7 sur le boom du crédit#xj4y7vzkg
[vii] Commodity.com, Horloge de la dette nationale chinoise : quel est le chiffre actuel (et ce qui est inclus), 12 mai 2023,
https://commodity.com/data/china/debt-clock/
[viii] The Economist, La crise de la dette locale en Chine est sur le point de se dégrader, 4 mai 2023, https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/04/chinas-local-debt- la crise est sur le point de devenir méchante
https://www.globalresearch.ca/why-china-cant-pull-world-out-new-great-depression/5819355
Et si l'IA n'était qu'un coût et non une aubaine ?
RépondreSupprimer15 mai 2023
Dans le monde réel, les coûts sont tout ce que nous savons avec certitude et les bénéfices restent insaisissables et contingents.
Personne ne sait comment le flot de produits d'IA se déroulera, mais nous savons qu'il a déclenché une frénésie d'entreprise pour "faire fonctionner notre propre IA". Les engouements des entreprises sont l'une des dynamiques les moins discutées mais les plus évidentes de l'économie. Les entreprises suivent les modes aussi avidement que n'importe quel autre consommateur insouciant, se précipitant tête baissée dans tout ce que font les autres.
La mondialisation en est un exemple récent. Au début des années 2000, j'étais assis à côté d'employés d'entreprise sur des vols vers la Chine et d'autres destinations asiatiques qui décrivaient les difficultés et les catastrophes coûteuses créées par la course folle de leurs employeurs pour déplacer la production à l'étranger : le contrôle de la qualité cratérisé, les technologies propriétaires ont été volées et rapidement copiées. , les coûts ont augmenté au lieu de baisser, et ainsi de suite.
Parlons donc des coûts de l'IA plutôt que des seuls avantages. Comme beaucoup d'autres technologies très médiatisées, l'IA Large Language Model (LLM) est présentée comme autonome et "gratuite". Mais ce n'est en fait pas autonome ou gratuit : il faut une armée d'humains pour le rendre fonctionnel : "We Are Grunt Workers": The Lowly Humans Helping Run ChatGPT Make Just 15 $ Per Hour (Zero Hedge).
"Nous sommes des travailleurs grunts, mais il n'y aurait pas de systèmes de langage d'IA sans cela. Vous pouvez concevoir tous les réseaux de neurones que vous voulez, vous pouvez impliquer tous les chercheurs que vous voulez, mais sans étiqueteurs, vous n'avez pas de ChatGPT. Vous n'avez rien. "
Les tâches effectuées par cette armée cachée de travailleurs humains sont assainies par euphémisme par le langage des entreprises en tant que travail d'enrichissement des données.
Ensuite, il y a les coûts énormes de toute la puissance de calcul supplémentaire nécessaire pour fournir l'IA aux masses : pour les géants de la technologie, l'IA comme Bing et Bard pose un problème de recherche d'un milliard de dollars.
Ce qui rend cette forme d'IA plus coûteuse que la recherche conventionnelle, c'est la puissance de calcul impliquée. Une telle IA dépend de milliards de dollars de puces, un coût qui doit être étalé sur leur durée de vie utile de plusieurs années, ont déclaré les analystes. L'électricité ajoute également des coûts et de la pression aux entreprises ayant des objectifs d'empreinte carbone.
Il y a plus de 20 ans les premiers programmes de traduction sur Internet étaient de piètre qualité et traduisaient parfois le contraire de ce qui était écrit !
RépondreSupprimerPuis les programmes se sont améliorés dans chaque langue avec la grammaire et l'orthographe prises en compte.
C'était - sans le dire - l'arrivée de 'l'intelligence artificielle'. Bref un programme, un programme N'EST PAS à confondre avec un cerveau.
Si je demande à une machine combien font 1 + 1 elle me répondra 2. Bref, ce qui il fut un temps demandait à être écrit passe maintenant par l'oral. Mais il ne s'agit pas encore d'intelligence !
Mais la manigance - pour vendre - se dit d'être subtile, fine, très fine et pourrait passer comme une lettre à la poste.
Le programme de l'IA' est certes compliqué, il s'est emmagasiné des milliards de connaissances décrites sur le net et lui permet donc de s'exprimer correctement sur des sujets particuliers. Jusque là tout va bien. Oui mais C'EST UN PROGRAMME ! et, un programme çà se modifie ! Çà se censure, çà se déforme, çà se conforme à la dictature et non à l'idée du petit con de programmeur qui pensait que...
C'est pourquoi si vous circulez sur une route avec un ravin à gauche et le le 'GPS' vous dit "TOURNEZ A GAUCHE ! TOURNEZ A GAUCHE !"...
N(OUBLIEZ PAS QUE: 'L'intelligence artificielle' serait susceptible de... révéler la vérité ! ÔH PUTAING !!
Les migrants illégaux disparaissent dans l'industrie agricole de la cueillette des récoltes
RépondreSupprimerPar Helena Glass
Helena-La voix nationaliste
17 mai 2023
Il existe 73 agences fédérales dont le personnel est autorisé à porter des armes et à procéder à des arrestations. Au sein de la CIA et du FBI seuls, deux des 73 agences, il y a plus de 50 000 agents de ce type. Les gestionnaires de la Maison Blanche veulent ajouter une autre agence de transport d'armes via les 85 000 nouveaux agents de l'IRS autorisés à porter des armes et à tirer sur des citoyens américains. Mais l'agence possède déjà 5 000 armes à feu et plus de 5 millions de cartouches.
Il y a environ 445 000 gardes nationaux dont la désignation est également connue en tant que membres de la «milice» américaine sous le «double contrôle» des États et du gouvernement fédéral. Selon cette déclaration, la Garde nationale aurait pu être déployée par le DoD, l'armée ou la marine pour défendre le Capitole le 6 janvier, étant donné qu'elle serait considérée comme une "mission fédérale".
Le nombre réel d'agents au sein des agences fédérales est inconnu car c'est un secret. Les armes typiques portées par les agents comprennent une arme de poing, un fusil, un fusil de chasse, un spray au poivre, une matraque et un Taser. Il y a environ 380 000 armes volées aux États-Unis chaque année, la plus grande source provenant de voitures en stationnement.
Les criminels de carrière et la nouvelle race de dissidents n'achètent pas d'armes et ne passent pas par des vérifications d'antécédents - ils utilisent des armes fantômes qu'ils fabriquent et les 380 000 qu'ils volent. Et pour cela, les Handlers viennent chercher nos armes tout en renforçant leur stock d'armes de 73 agences.
Pendant le régime de Biden, il y a eu plus de crimes violents que sous tout autre président. Les fusillades de masse sont désormais monnaie courante. Les coups de couteau se multiplient. Les agressions se multiplient. La violence du week-end à Chicago implique généralement environ 25 à 30 fusillades et 5 à 15 morts. Ceux-ci sont principalement liés à des gangs avec des passants innocents pris dans les coups de feu. Et le gouvernement veut que nous soyons sans défense.
Plus longtemps, la police ignore tout simplement certains quartiers étant donné que leur bureau DA les remet à la rue dans les 24 heures - avec des crimes à répétition se produisant dans les heures suivant leur libération !
Si ces criminels armés sont poussés dans les banlieues, nous aurons un scénario Mad Max ! Pourtant, d'une manière ou d'une autre, il semble que ce soit exactement la phase suivante. Les citoyens rejoindront les milices de quartier - et la "légitime défense" sera contestée. Les églises ont maintenant assigné des milices internes pour contrer la cible de la brigade anti-Christ du BLM, des gangs et d'Antifa.
Biden appelle maintenant le Congrès à "abroger l'immunité des fabricants d'armes" de responsabilité tout en déclarant qu'il a déjà fait tout ce qui est imaginable pour interdire les armes d'assaut et les chargeurs de grande capacité. Mais malgré toutes les interdictions, les exigences, les réglementations et les mesures de sécurité mises en place - la violence armée continue d'augmenter de façon exponentielle - révélant à tout le monde sauf à un imbécile que la réglementation n'a rien accompli.
Dans le même ordre d'idées de "punition", les sanctions des régimes Biden contre la Russie n'ont absolument rien fait pour dissuader leur économie. En fait, sans les États-Unis, l'économie russe se porte mieux qu'elle ne l'a fait en une décennie ! Révélant que notre gouvernement plus que toi est totalement incompétent en temps de guerre, de paix et de tout ce qui se trouve entre les deux !
RépondreSupprimerIl y a maintenant plus de 20 000 gangs avec plus d'un million de membres aux États-Unis. LA est la capitale des gangs aux États-Unis, MS-13 étant la plus grande et la plus importante. Le gang de la 18e rue a pris de l'importance dans le sud de la Californie pour ses activités criminelles et est un rival connu du MS-13. Les deux gangs sont originaires du Mexique, d'El Salvador et du Guatemala.
La solution du gouvernement à la violence des gangs est d'amener plus de membres parce qu'ils se tirent généralement dessus - c'est-à-dire Chicago. Les tirs égarés sont considérés comme des victimes de guerre et les décès dus à la drogue sont tolérés parce qu'ils se suicident, ce qui réduit la population. C'est la logique de la mentalité.
Lorsque des immigrants illégaux sont escortés aux États-Unis par des patrouilles frontalières et des gardes nationaux sans aucune vérification, pour survivre, rejoindre un gang est leur seule option autre que de travailler comme cueilleurs de ferme ou servantes des riches. La grande majorité des immigrants illégaux transportés en bus à travers les États-Unis depuis la frontière le sont ; homme 18-30.
Combien de temps le gouvernement fédéral peut-il héberger plus de 6 millions d'immigrants masculins dans des hôtels et des refuges ? Approchant les 200 milliards de dollars par an, avant la vague d'avril-mai, le gouvernement nous ferait croire que ce coût est compensé par les recettes fiscales qu'il génère. Comment peuvent-ils générer des revenus ?
Sous le règne de FDR, les migrants étaient traités avec le même respect qu'une buse - laissez-les manger des ordures. La différence était que ces migrants étaient des Américains, pour la plupart des agriculteurs touchés par la dépression et le Dust Bowl. Le travail agricole en Californie payait en moyenne 40 cents par jour aux cueilleurs de coton. Aujourd'hui, 86 % des travailleurs agricoles sont nés à l'étranger, tandis que 45 à 50 % sont sans papiers.
Au Mexique, le salaire des ouvriers agricoles est d'environ 196 $ par mois. En comparaison, les travailleurs migrants peuvent gagner 10 fois plus s'ils travaillent 30 jours par mois. Mais leur salaire est généralement compensé par des déductions pour le logement et la nourriture sur leur salaire. Le logement est généralement un dortoir surpeuplé et la nourriture et l'eau sont remplies de maladies transmises par des maladies.
RépondreSupprimerEssentiellement, ces migrants sont des esclaves. Pas différent des esclaves utilisés pour construire Dubaï - soumis à des violations des droits de l'homme. Notre industrie agricole est dans l'ensemble une industrie dépendante de la main-d'œuvre esclave - par conséquent, la grande majorité des migrants admis sont des hommes de solide constitution de main-d'œuvre choisis via une loterie par l'industrie agricole. Acheter un travailleur valide lors d'une vente aux enchères. Ils sont transportés par autobus aux camps à cet effet. Et le coût annuel de 200 milliards de dollars ? Juste un autre mensonge fabriqué!
Ils ne peuvent pas quitter ces conditions odieuses parce qu'il n'y a littéralement nulle part où aller - ne peuvent pas parler anglais, n'ont aucun moyen de transport, pas un centime à leur nom, et vivent dans des conditions inhumaines et médiocres pas trop différentes de 1933 .
C'est la saison des récoltes ! Les pénuries de main-d'œuvre signifient une réduction des cultures dans les semis et la récolte. Les pénuries augmentent également le prix des récoltes. Avec l'avènement des protéines à base de plantes, davantage de travailleurs à forte intensité de main-d'œuvre sont nécessaires - et les travailleurs migrants sont le seul moyen de maintenir les prix bas. À l'approche de la prochaine saison, l'industrie a crié à la volaille - et les WH Handlers ont ouvert les portes !
Le vilain ventre, c'est que beaucoup de ces travailleurs mourront. Il n'y aura pas de comptabilité, pas de recensement, pas de statistiques, parce qu'ils n'existent pas une fois qu'ils sont entrés aux États-Unis - et qu'ils deviennent un membre d'un gang criminel ou un cueilleur de récoltes - ils n'ont pas d'identité. Et d'une manière ou d'une autre, dans ce labyrinthe d'humains buses, notre estimé gouvernement a décidé que le coût des activités criminelles des membres de gangs valait le prix des cueilleurs de récoltes. Beaucoup deviendront des victimes – mais selon Hillary, « Quelle différence cela fait-il » – ils sont déjà morts.
Reprinted with permission from Helena-The Nationalist Voice.
https://www.lewrockwell.com/2023/05/no_author/illegal-migrants-disappear-in-the-crop-picking-agriculture-industry/
Contraintes techniques conduisant à l’obsolescence, ou l’inverse
RépondreSupprimerle 16 mai 2023
Les voyages aériens ne sont pas standardisés en termes de poids de bagages autorisés pour chaque passager. Par exemple Swiss, ex-SwissAir appartenant en partie à un fond de pension américain a trouvé comme argument de vente l’autorisation de deux valises de 30 kg par passager et il n’y a pas de surtaxe pour les colis hors dimension comme une planche de surf ou une paire de skis. J’ai été contraint de voyager sur Air-New Zélande pour aller de Tahiti à Tokyo et la limite autorisée est 25 kg par valise et par personne. Au delà c’est une véritable rançon dont il faut s’acquitter. Sur les petits ATR pour aller d’île en île en Polynésie (Air Tahiti) la surtaxe par kg est de 1000 fra ncs pacifique par kg, une dizaine d’euros. Ce n’est pas dissuasif mais la compagnie aérienne arrondit ses fins de mois avec cette arnaque. Au Vanuatu les passagers passent sur la balance et le poids total passager + bagage est pris en compte, ainsi les gros se font rançonner et les maigres peuvent emporter quelques impedimenta.
Par conséquent les fabricants de valises utilisent des matériaux légers et fragiles car quand on observe les employés d’un aéroport manipuler les bagages il n’y a rien d’étonnant qu’une belle valise se retrouve détériorée après seulement trois ou quatre voyages. Cette durée de vie limitée est donc circonstancielle et imposée par les exigences des compagnies aériennes tout en permettant au passager d’emporter le maximum de contenu en poids. Tout est donc fabriqué avec des matières plastiques recyclées d’un médiocre qualité mais légères. Le point faible d’une telle valise réside dans ses roulettes car personne n’a l’habitude de sauter à pieds joint sur sa valise c’est évident. Avec une valise de 600 euros achetée à Tokyo il y a 7 ans les roulettes se sont finalement détériorées irrémédiablement alors que le reste de l’objet était en parfait état. J’ai tout démonté et vissé des roulettes en ferraille sur la paroi de la valise en espérant assurer sans incident un prochain voyage.
Lors du démontage des roulettes d’origine les vis étaient en matière plastique ! Autant dire que le peu de solidité de l’ensemble était prévisible. Voici l’état de l’objet et son remplaçant :
- voir photo sur site -
Le poids des 4 roulettes en ferraille atteint 840 grammes, autant de poids en moins à mettre dans la valise. Pour trouver un compromis entre les exigences des compagnies aériennes et la quantité de bagages embarqués dans les aéronefs, les matériaux utilisés conduisent donc à une rapide obsolescence qui n’est pas programmée mais la conséquence de ces régulations variables émises par les compagnies aériennes. Je me souviens qu’au début des années 1980 j’étais revenu de Californie à mon port d’attache, l’Université de Lyon et nous étions cinq personnes à voyager depuis Los Angeles jusqu’à Lyon via l’épouvantable aéroport d’Heathrow. Nous avions 5 malles en vraie ferraille, 5 valises la plupart d’entre elles également en ferraille et une multitude de sacs de cabine. La compagnie aérienne dont j’ai oublié le nom, qui avait fait escale à Bangor (Maine) n’était pas regardante car le billet d’avion par personne atteignait la somme assez confortable de 4000 dollars de l’époque par personne. Il est vrai que les repas servis à bord étaient du genre gastronomique puisque nous avions déguster du homard du Maine arrosé de champagne français s’il vous plait … Tous ces désagréments actuels disparaîtront quand le billet d’avion atteindra les prix de l’époque, c’est-à-dire 10000 dollars actuels et on pourra à nouveau voyager avec des valises sans obsolescence de circonstance, et il y aura beaucoup moins d’avions dans le ciel et les écologistes seront contents …
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/05/16/contraintes-techniques-conduisant-a-lobsolescence-ou-linverse/
260 000 articles contrefaits saisis par la PJ en Saine-Saint-Denis
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 15 mai 2023 - 20:14
DÉPÊCHE — Le mercredi 10 mai dernier, la police judiciaire a mis la main sur 260 000 articles contrefaits en Seine-Saint-Denis : 228 000 chaussures et 32 000 pièces de textiles. Au total, quelque huit millions d'euros de valeur. Une affaire ayant débuté en février 2022, qui met en exergue l'ampleur de la contrefaçon en Europe.
L'année dernière, trois hommes avaient été arrêtés à la sortie de la fourrière de Villeneuve-la-Garenne. Ils transportaient plus de 4 000 articles contrefaits dans un utilitaire. La justice se saisit alors de l'affaire pour tenter de retrouver le fournisseur. Quinze mois plus tard, les investigations menées par les enquêteurs de la police judiciaire ont permis de découvrir 700 m³ de marchandises dans trois entrepôts différents. Sans trop de surprise, les contrefaçons sont de pâles copies de marques de luxe, fabriquées en Chine.
"Il s’agit de quantités industrielles", décrit une source policière à l'AFP. Et d'ajouter : "On estime la valeur à la revente de la marchandise sur le marché de la contrefaçon au minimum à huit millions d’euros". Les marques copiées ont été consultées afin d'évaluer plus précisément la valeur du stock.
Pour cette trouvaille, sept personnes ont été interpellées par les enquêteurs de l’OCRFM (Office central de répression du faux monnayage). Elles ont été aussitôt mises en examen.
La contrefaçon "représente 6 % des importations globales dans l’UE. C’est un phénomène ancien, mais en pleine croissance, qui prend une dimension industrielle », souligne une commissaire, comme le rapporte le 20minutes. La France serait le deuxième pays le plus touché au monde, derrière les États-Unis et devant l’Italie.
https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/260-000-articles-contrefaits-saisis-par-la-pj-en-saine-saint-denis
Plan de l'Amérique pour la domination mondiale : du « confinement » à la « guerre préventive ». La doctrine Truman de 1948
RépondreSupprimerANNEXE : Archive du document de planification de la politique top secret (déclassifié) rédigé par George F. Kennan
Par le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale, 17 mai 2023
Les documents déclassifiés ont été publiés pour la première fois par Global Research en décembre 2003
voir mon article de 2003 sur la doctrine Truman
http://globalresearch.ca/articles/CRG312A.html
Note d'introduction de l'auteur
Nous portons à l'attention de nos lecteurs l'analyse de George F. Kennan (1948) qui constitue la pierre angulaire de la politique étrangère de la « doctrine Truman ».
Ces documents ont jeté les bases. Ils ont une incidence directe sur la politique étrangère et la doctrine militaire des États-Unis sous l' administration Biden, en particulier en ce qui concerne l'Allemagne et l'Union européenne qui font actuellement l'objet d'un acte de «guerre économique» parrainé par les États-Unis.
Ce qui est important, c'est que les menaces dirigées contre l'Allemagne et l'UE, émanant de la Maison Blanche Biden, ont été formulées sous la « doctrine Truman » au tout début de l'ère post-wr. Selon George Kennan :
"Réaliser une telle fédération [UE] serait beaucoup plus facile si l'Allemagne était partitionnée, ou radicalement décentralisée , et si les composants pouvaient être intégrés séparément dans l'Union européenne."
L'occupation militaire de l'ouest de l'Allemagne devra peut-être durer longtemps. Il faudra peut-être même se préparer à le voir devenir un élément quasi permanent de la scène européenne
À long terme, il ne peut y avoir que trois possibilités pour l'avenir de l'Europe occidentale et centrale. L'un est la domination allemande. Un autre est la domination russe. La troisième est une Europe fédérée, dans laquelle les parties de l'Allemagne sont absorbées, mais dans laquelle l'influence des autres pays est suffisante pour maintenir l'Allemagne à sa place.
Le jour n'est pas loin où nous devrons nous occuper de concepts de puissance purs et simples. Moins nous sommes alors gênés par des slogans idéalistes, mieux c'est » (George Kennan, italiques ajoutés)
Les « concepts de pouvoir direct » sont désormais désignés par le Département d'État américain et les médias comme « l'État de droit ».
RépondreSupprimerVoir nos articles récents :
Vidéo : L'Amérique est en guerre contre l'Europe
Par le Pr Michel Chossudovsky , le 22 avril 2023
Vidéo : L'Allemagne est-elle devenue une colonie des États-Unis ?
Par le Pr Michel Chossudovsky , le 20 avril 2023
Michel Chossudovsky , 17 mai 2023
* * *
Introduction
Les guerres d'aujourd'hui parrainées par les États-Unis et l'OTAN font partie d'un programme militaire et de politique étrangère s'étendant sur une période de plus d'un demi-siècle.
À cet égard, le projet des NeoCons pour le nouveau siècle américain formulé en 2000 doit être considéré comme l'aboutissement d'un programme d'après-guerre d'hégémonie militaire et de domination économique mondiale tel qu'initialement formulé par le Département d'État en 1948 au début de la Guerre froide.
Ce que ces documents du département d'État de 1948 révèlent (voir ci-dessous en annexe) est la continuité de la politique étrangère américaine depuis le « confinement » pendant la guerre froide jusqu'à la doctrine actuelle de la « guerre préventive ».
Le Projet pour le nouveau siècle américain (PNAC) est à bien des égards une continuation de la doctrine Truman, à savoir une « longue guerre » hégémonique menée par les États-Unis et l'OTAN au niveau mondial. Les actions militaires doivent être mises en œuvre simultanément dans différentes régions du monde (comme indiqué dans le PNAC):
"Lutter et gagner de manière décisive plusieurs guerres théâtrales majeures simultanées"
Inutile de dire que les administrations démocrates et républicaines successives, de Harry Truman à George W. Bush, Barack Obama [et maintenant Joe Biden] ont été impliquées dans la réalisation de ce plan hégémonique de domination mondiale , que le Pentagone appelle la « longue guerre » .
Les écrits de Kennan soulignent l'importance de construire une alliance anglo-américaine dominante basée sur « de bonnes relations entre notre pays et [l'] Empire britannique ». Dans le monde d'aujourd'hui, cette alliance caractérise largement l'axe militaire entre Washington et Londres, qui joue un rôle prépondérant au sein de l'OTAN au détriment des alliés européens de Washington. Kennan a également souligné l'inclusion du Canada dans l'alliance anglo-américaine, une politique aujourd'hui largement mise en œuvre (sous l'ALENA et l'intégration des structures de commandement militaire). Le Canada était considéré comme un intermédiaire entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, comme un moyen pour les États-Unis d'exercer également leur influence dans les colonies britanniques, qui devinrent plus tard une partie du Commonwealth.
De manière significative, Kennan souligne l'importance d' empêcher le développement de puissances européennes continentales (par exemple l'Allemagne et la France) qui pourraient concurrencer l'axe anglo-américain :
Aujourd'hui, à la fin plutôt qu'au début de ce demi-siècle, certains d'entre nous voient certains éléments fondamentaux sur lesquels nous soupçonnons que la sécurité américaine a reposé. Nous pouvons voir que notre sécurité a été dépendante pendant une grande partie de notre histoire de la position de la Grande-Bretagne ; que le Canada, en particulier, a été un otage utile et indispensable aux bonnes relations entre notre pays et l'Empire britannique; et que la position de la Grande-Bretagne, à son tour, a dépendu du maintien d'un équilibre des forces sur le continent européen.
RépondreSupprimerAinsi, il était essentiel pour nous, comme pour la Grande-Bretagne, qu'aucune puissance terrestre continentale ne doive dominer toute la masse terrestre eurasienne.Notre intérêt a plutôt reposé sur le maintien d'une sorte d'équilibre stable entre les puissances de l'intérieur, afin qu'aucune d'elles n'effectue l'assujettissement des autres, ne conquiert les franges maritimes de la masse terrestre, ne devienne une grande puissance maritime comme ainsi que la puissance terrestre, ébranlent la position de l'Angleterre et entrent, comme dans ces circonstances, certainement, dans une expansion outre-mer hostile à nous-mêmes et soutenue par les immenses ressources de l'intérieur de l'Europe et de l'Asie. En voyant ces choses, nous pouvons comprendre que nous avons eu un intérêt dans la prospérité et l'indépendance des puissances périphériques d'Europe et d'Asie : ces pays dont les regards étaient tournés vers l'extérieur, à travers les mers, plutôt que vers l'intérieur vers la conquête du pouvoir sur terre. (George F. Kennan, Diplomatie américaine.Presse de l'Université de Chicago, Chicago, 1951)
Aujourd'hui, le monde est au carrefour de la crise la plus grave de l'histoire mondiale. Les États-Unis et leurs alliés se sont lancés dans une aventure militaire qui menace l'avenir de l'humanité. Cette feuille de route de la guerre mondiale a ses racines historiques dans la doctrine Truman de 1948.
Pertinent par rapport aux développements récents en Ukraine et en Europe de l'Est, Kennan a explicitement souligné dans son mémoire du Département d'État de 1948, "une politique d'endiguement de l'Allemagne, au sein de l'Europe de l'Ouest". Ce que les observations de Kennan suggèrent, c'est que les États-Unis ne devraient soutenir un projet européen que dans la mesure où il soutient les intérêts hégémoniques américains.
A cet égard, nous rappelons que l'alliance franco-allemande prévalait largement avant l'assaut de l'invasion américano-britannique de l'Irak en mars 2003, à laquelle la France et l'Allemagne étaient opposées.
L'invasion de l'Irak en 2003 a marqué un tournant. L'élection de dirigeants politiques pro-américains (le président Sarkozy en France et la chancelière Angela Merkel en Allemagne) a conduit à un affaiblissement de la souveraineté nationale, conduisant à la disparition de l'alliance franco-allemande.
RépondreSupprimerAujourd'hui, François Hollande et Angela Merkel reçoivent leurs ordres directement de Washington.
De plus, dans le contexte actuel, les États-Unis s'engagent à empêcher l'Allemagne et la France de développer des relations politiques et économiques avec la Russie, ce qui, aux yeux de Washington, saperait les ambitions hégémoniques américaines dans l'Union européenne.
"L'Europe fédérée"
Il semblerait qu'un projet d'Union européenne fondé sur « une Allemagne affaiblie » ait été envisagé par le Département d'État américain à la fin des années 1940.
Écrivant en 1948, Kennan avait envisagé la formation d'une « Europe fédérée » qui reposerait sur le renforcement de l'alliance anglo-américaine dominante entre la Grande-Bretagne et les États-Unis, l'affaiblissement de l'Allemagne en tant que puissance européenne et l'exclusion de la Russie.
Selon Kennan :
À long terme, il ne peut y avoir que trois possibilités pour l'avenir de l'Europe occidentale et centrale. L'un est la domination allemande. Un autre est la domination russe. La troisième est une Europe fédérée, dans laquelle les parties de l'Allemagne sont absorbées, mais dans laquelle l'influence des autres pays est suffisante pour maintenir l'Allemagne à sa place.
S'il n'y a pas de véritable fédération européenne et si l'Allemagne est restaurée en tant que pays fort et indépendant, il faut s'attendre à une nouvelle tentative de domination allemande. S'il n'y a pas de véritable fédération européenne et si l'Allemagne n'est pas restaurée en tant que pays fort et indépendant, nous invitons la domination russe, car une Europe de l'Ouest non organisée ne peut s'opposer indéfiniment à une Europe de l'Est organisée. La seule possibilité raisonnablement prometteuse d'éviter l'un de ces deux maux est une certaine forme de fédération en Europe occidentale et centrale.
De plus, il convient de noter que les États-Unis au début du Froid n'étaient pas favorables à la réunification de l'Allemagne. Bien au contraire : l'Allemagne devait rester partitionnée :
Face à cette situation, nous ferions mieux de nous passer maintenant d'un certain nombre de concepts qui ont guidé notre réflexion à l'égard de l'Extrême-Orient. Nous devrions renoncer à l'aspiration à « être aimé » ou à être considéré comme le dépositaire d'un altruisme international de haut vol. Nous devrions cesser de nous mettre dans la position d'être les gardiens de nos frères et nous abstenir d'offrir des conseils moraux et idéologiques. Nous devons cesser de parler d'objectifs vagues et – pour l'Extrême-Orient – irréels tels que les droits de l'homme, l'élévation du niveau de vie et la démocratisation. Le jour n'est pas loin où nous devrons nous occuper de concepts de puissance purs et simples. Moins nous sommes alors gênés par des slogans idéalistes, mieux c'est.
RépondreSupprimerDès le début de l'ère de la guerre froide, Washington avait également l'intention d'affaiblir les Nations Unies. Selon Kennan :
La montée initiale de l'ONU dans l'opinion publique américaine était si énorme qu'il est peut-être vrai, comme on le prétend souvent, que nous n'avons pas d'autre choix que d'en faire la pierre angulaire de notre politique dans cette période post-hostilités. Parfois, il a servi un but utile. Mais dans l'ensemble, elle a créé plus de problèmes qu'elle n'en a résolus et a conduit à une dispersion considérable de nos efforts diplomatiques. Et dans nos efforts pour utiliser la majorité de l'ONU à des fins politiques majeures, nous jouons avec une arme dangereuse qui pourrait un jour se retourner contre nous. C'est une situation qui mérite de notre part une étude et une prévoyance très attentives.
Michel Chossudovsky, 7 septembre 2014, 17 mai 2023 [mis à jour de décembre 2003)
ANNEXE
Autres références incluant les archives originales :
RELATIONS ÉTRANGÈRES DES ÉTATS-UNIS 1945-1950 Émergence de l'establishment du renseignement
sur http://www.state.gov/www/about_state/history/intel/
Série sur les relations étrangères (de Kennedy à Nixon)
sur http://www.state.gov/www/about_state/history/frus.html
Pour une liste des écrits de Kennan à la bibliothèque de l'Université de Princeton :
http://infoshare1.princeton.edu/libraries/firestone/rbsc/finding_aids/kennan/index.html
Voir aussi The United States' Global Military Crusade (1945-2003) par Eric Waddell, Global Outlook, numéro 6, hiver 2003
PPS/23 : Examen des tendances actuelles de la politique étrangère des États-Unis
Publié dans Foreign Relations of the United States, 1948, Volume I, pp. 509-529. Dossiers du personnel de planification des politiques 1
Note de service du directeur du personnel de planification des politiques (Kennan) 2 au secrétaire d'État et au sous-secrétaire d'État (Lovett)
RépondreSupprimerTOP SECRET
PPS/23
[Washington,] 24 février 1948.
Quand M. Acheson 3 m'a d'abord parlé de l'état-major de la planification, il a dit qu'il pensait que sa fonction la plus importante serait d'essayer de tracer les lignes de développement de notre politique étrangère telles qu'elles ressortaient de nos actions dans le passé et de les projeter dans l'avenir. , afin que nous puissions voir où nous allions.
Au cours des premiers mois de fonctionnement de l'Etat-Major, j'ai hésité à entreprendre un tel effort, car je n'estimais pas qu'aucun d'entre nous ait une vision suffisamment large des problèmes en jeu pour donner une réelle valeur à notre estimation.
J'ai maintenant tenté d'avoir une vue d'ensemble des principaux problèmes de notre politique étrangère, et je la joins comme document du personnel. Il est loin d'être exhaustif et comporte sans doute de nombreux défauts ; mais c'est un premier pas vers le concept unifié de politique étrangère que j'espère que cet état-major pourra un jour faire évoluer.
Le document est soumis uniquement pour information et n'appelle pas d'approbation. Je n'ai fait aucun effort pour le nettoyer autour du département, car cela aurait changé tout son caractère. Pour cette raison, j'estime que si l'une quelconque des opinions exprimées devait servir de base à une action au sein du Département, les vues des bureaux concernés devraient d'abord être consultées.
Ce document aurait dû inclure un chapitre sur l'Amérique latine. Je n'ai pas inclus un tel chapitre parce que je ne connais pas les problèmes de la région et que l'état-major ne les a pas encore étudiés. Majordome, 4 qui me remplace en mon absence, J'ai une longue expérience de ces problèmes et j'espère que, pendant mon absence, lui et le personnel pourront élaborer quelques recommandations sur les objectifs fondamentaux de la politique à l'égard des pays d'Amérique latine.
George F. Kennan
[Annexe]
Rapport du personnel de planification des politiques
[Washington,] 24 février 1948.
Examen des tendances actuelles de la politique étrangère des États-Unis
I. États-Unis, Grande-Bretagne et Europe
Dans l'hypothèse où l'Europe occidentale sera sauvée du contrôle communiste, les relations entre la Grande-Bretagne et les pays continentaux, d'une part, et entre la Grande-Bretagne et les États-Unis et le Canada, d'autre part, deviendront pour nous une politique à long terme problème d'importance majeure. L'ampleur de ce problème est si immense et ses complexités si nombreuses qu'il ne peut y avoir de réponse simple et facile. Les solutions devront évoluer étape par étape sur une longue période de temps. Mais il n'est pas trop tôt aujourd'hui pour commencer à réfléchir aux grandes lignes du modèle qui conviendrait le mieux à nos intérêts nationaux.
À mon avis, les faits suivants sont essentiels à l'examen du problème.
1. Une certaine forme d'union politique, militaire et économique en Europe occidentale sera nécessaire si les nations libres d'Europe veulent tenir tête aux peuples de l'Est unis sous la domination de Moscou.
RépondreSupprimer2. On peut se demander si cette union pourrait être assez forte pour servir son objectif sans avoir la participation et le soutien de la Grande-Bretagne.
3. Le problème économique à long terme de la Grande-Bretagne, d'autre part, ne peut guère être résolu par une simple association plus étroite avec les autres pays d'Europe occidentale, puisque ces pays n'ont pas, dans l'ensemble, les excédents de nourriture et de matières premières dont elle a besoin ; ce problème pourrait être beaucoup mieux résolu par une association plus étroite avec le Canada et les États-Unis.
4. La seule façon dont une Union européenne, englobant la Grande-Bretagne mais excluant l'Europe de l'Est, pourrait devenir économiquement saine serait de développer les relations commerciales les plus étroites soit avec cet hémisphère, soit avec l'Afrique.
On verra d'après ce qui précède que nous sommes face à un dilemme. Si nous devions amener la Grande-Bretagne dans notre propre orbite américano-canadienne, selon une formule « Union maintenant », cela résoudrait probablement le problème économique à long terme de la Grande-Bretagne et créerait une entité politique naturelle d'une grande force. Mais cela tendrait à couper la Grande-Bretagne de l'association politique étroite qu'elle recherche avec les nations continentales et pourrait donc avoir pour effet ultime de rendre les nations continentales plus vulnérables à la pression russe. Si, d'autre part, les Britanniques sont encouragés à rechercher le salut uniquement en association plus étroite avec leurs voisins continentaux, alors il n'y a pas de solution visible au problème économique à long terme de la Grande-Bretagne ou de l'Allemagne, et nous serions confrontés, à la fin d'ERP, 6
Il me semble qu'il n'y a que deux lignes d'émergence de ce dilemme. Ils ne sont pas mutuellement exclusifs et pourraient, en fait, se compléter très bien.
En premier lieu, la Grande-Bretagne pourrait être encouragée à poursuivre vigoureusement ses plans de participation à une union européenne, et nous pourrions essayer d'amener toute cette union, plutôt que la Grande-Bretagne seule, dans une association économique plus étroite avec ce pays et le Canada. Nous devons cependant nous rappeler que, pour être vraiment efficace, l'association économique doit être si intime qu'elle entraîne un degré substantiel d'union monétaire et douanière, ainsi qu'une relative liberté de migration des individus entre l'Europe et ce continent. Ce n'est qu'ainsi que pourra être réalisée la libre circulation des capitaux privés et de la main-d'œuvre qui sera nécessaire si nous voulons trouver un véritable remède à la dépendance anormale de ces régions vis-à-vis de l'aide gouvernementale de ce pays. 7 A mon avis, le projet de charte, ainsi que toute la théorie de notre programme d'accords commerciaux, nous rendrait difficile l'extension aux pays d'Europe occidentale de facilités particulières que nous n'avons pas étendues dans la même mesure à toutes les autres OIC membres et partenaires des accords commerciaux.
Une deuxième solution possible résiderait dans des arrangements par lesquels une union de nations d'Europe occidentale entreprendrait conjointement le développement économique et l'exploitation des régions coloniales et dépendantes du continent africain. La réalisation d'un tel programme présente certes des exigences qui sont probablement bien au-dessus de la vision, des forces et de la capacité de leadership des gouvernements actuels en Europe occidentale. Il faudrait beaucoup d'incitations de l'extérieur et beaucoup de patience. Mais l'idée elle-même a beaucoup à le recommander. Le continent africain est relativement peu exposé aux pressions communistes : et la majeure partie n'est pas aujourd'hui l'objet de rivalités de grandes puissances. Il est facilement accessible aux nations maritimes d'Europe occidentale, et politiquement, elles en contrôlent ou en influencent la majeure partie. Ses ressources sont encore relativement peu développées. Elle pourrait absorber un grand nombre de personnes et une grande partie de l'excédent d'énergie technique et administrative de l'Europe. Enfin, elle donnerait à l'idée d'union de l'Europe occidentale cet objectif tangible pour lequel tout le monde tâtonne plutôt vainement ces derniers mois.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, une chose est claire : si nous voulons poursuivre l'objectif principal de l'ERP, nous devons soutenir cordialement et loyalement l'effort britannique vers une union de l'Europe occidentale. Et ce soutien ne devrait pas consister seulement en des expressions publiques occasionnelles d'approbation. La question devrait être discutée avec soin et bienveillance avec les Britanniques eux-mêmes et avec les autres gouvernements d'Europe occidentale. Beaucoup pourrait être accompli dans de telles discussions, tant du point de vue de la clarification de notre propre politique que de la manière d'exercer une influence saine et utile sur les Européens eux-mêmes. En particulier, nous aurons accompli un travail immense si nous pouvons contribuer à persuader les Européens de l'Ouest de la nécessité de traiter les Allemands comme des citoyens de l'Europe.
Dans cet esprit, je pense qu'il serait bon de demander à chacune de nos missions en Europe occidentale de faire une étude spéciale du problème de l'union de l'Europe occidentale, tant en général qu'en se référant particulièrement au pays concerné, et de saisir l'occasion , au cours de la préparation de cette étude, de consulter les vues des personnes les plus sages et les plus expérimentées qu'ils connaissent dans leurs capitales respectives. Ces études devraient être accompagnées de leurs propres recommandations quant à la meilleure manière d'aborder le problème fondamental. Un condensé de telles études dans ce département devrait produire un échantillon assez solide d'opinions informées et équilibrées sur le problème en question.
II. Programme de relance européen
RépondreSupprimerLe cours des débats au Congrès nous permet maintenant de distinguer avec une certaine probabilité les contours de l'action vers laquelle se dirige ce gouvernement dans la question de l'aide à l'Europe.
1. L'administration du programme.
La caractéristique la plus importante du programme de relance émergent est qu'il doit être mené par ce gouvernement comme une opération commerciale technique et non comme une question politique. Nous devons faire face de manière réaliste au fait que cela réduira considérablement l'effet politique potentiel du programme et ouvrira la voie à un degré considérable de confusion, de contradiction et d'inefficacité dans les politiques de ce gouvernement envers l'Europe. La conduite des relations avec les gouvernements européens par une agence distincte de ce gouvernement sur des questions d'une si grande importance, pendant une si longue période, ne peut manquer de perturber profondément les opérations du Département d'État aux affaires européennes et de réduire la prestige, la compétence et l'efficacité de ses Missions en Europe.
Dans ces circonstances, les possibilités d'exercice de l'influence de ce département sur le cours de nos relations avec les pays européens deviendront principalement une question de mesure dans laquelle il peut influencer la politique nationale par l'intermédiaire de la Maison Blanche. Cela signifie qu'il faut accorder une importance beaucoup plus grande aux moyens de liaison entre le Département et la Maison Blanche, et notamment au Conseil de sécurité nationale.
Mais il ne faut pas se leurrer en espérant qu'une politique nationale menée par des voies aussi détournées que celle-ci, et impliquant l'utilisation d'une organisation nouvelle et distincte telle que l'administration ERP, puisse être aussi claire ou aussi efficace que celle qui pourrait être menée si les fonctions d'élaboration des politiques continuaient d'être clairement du ressort des agences régulières du gouvernement. Aucune politique ne peut devenir réellement efficace si elle ne s'impose à ceux qui la mettent en œuvre. La compréhension des politiques gouvernementales dans le domaine des affaires étrangères ne peut pas être facilement acquise par des personnes qui sont nouvelles dans ce domaine, même lorsqu'elles sont animées par la meilleure volonté du monde. Ce n'est pas une manière d'informer ou d'instruire qui pourrait être faite en peu de temps. C'est une question d'éducation et de formation, pour laquelle il faut des années.
Notre expérience avec les agences ad hoc en temps de guerre et après les hostilités opérant dans le domaine extérieur a démontré que non seulement les nouvelles agences sont de peu de valeur dans l'exécution de politiques qui vont au-delà de la vision et de l'horizon éducatif de leur propre personnel, mais qu'elles développent en réalité un dynamique propre qui, en dernière analyse, tend à façonner – plutôt qu'à servir – la politique nationale.
RépondreSupprimerJe ne pense pas que la manière dont ce programme d'aide sera entrepris signifiera nécessairement que son objectif fondamental ne sera pas atteint. Si nous ne pourrons guère utiliser tactiquement l'aide américaine, en tant qu'instrument politique souple, les fonds et biens constitueront néanmoins eux-mêmes un facteur important sur la scène européenne. La simple disponibilité de cette aide économique créera, pour ainsi dire, une nouvelle caractéristique topographique contre laquelle les peuples d'Europe occidentale pourront se préparer dans leur propre lutte pour préserver l'indépendance politique.
Mais nous devons reconnaître qu'une fois le projet de loi adopté, la question nous échappera largement. Le fonctionnement de l'administration ERP rendra difficile pour ce Département lui-même de mener une politique incisive et vigoureuse vis-à-vis de l'Europe durant la période considérée. Cela ne nous dispense pas, bien entendu, du devoir de continuer à étudier attentivement l'évolution de la scène européenne et de contribuer au mieux à l'élaboration de la politique nationale relative à l'espace européen. Mais cela ramène ce département — en ce qui concerne une grande partie de la surface du monde — à la position qu'il a occupée dans de nombreux cas pendant la guerre récente : — la position d'un organisme consultatif plutôt qu'exécutif.
2. Le facteur temps et la question du montant.
La lenteur du Congrès à agir sur cette question présente un danger certain pour le succès du programme. Un décalage entre la date de mise à disposition de l'aide et la capacité de résistance des réserves européennes pourrait annuler une grande partie de l'effet du programme.
Il n'y a probablement pas grand-chose que nous puissions faire, en plaidant ou en pressant, pour accélérer l'action du Congrès. Mais je pense que nous devrions indiquer très clairement au Congrès les délais concernés (que nos propres analystes économiques doivent déterminer) et les conséquences possibles d'un retard. En outre, nous devons préciser que l'aide accordée après les délais spécifiés ne peut être considérée comme une réponse aux recommandations de l'exécutif du gouvernement, et que ce dernier ne peut assumer la responsabilité de l'opportunité ou de l'efficacité du programme dans ces circonstances. .
Le même principe s'applique dans le cas où le programme est réduit d'un montant inférieur à ce que nous considérons comme le minimum nécessaire à des fins de récupération.
Dans les deux cas, il y aura des charges que nous essayons de « dicter » au Congrès. Mais il y a une grave question de responsabilité impliquée ici; et la branche exécutive du gouvernement se trouvera embarrassée dans sa position future si elle se laisse maintenant contraindre à accepter une part de responsabilité pour un programme d'aide dont elle sait qu'elle sera trop faible, trop tardive ou les deux.
3. La question de l'Union européenne.
RépondreSupprimerLa réaction originale au discours de Harvard, 8 tant en Europe qu'ici, a démontré l'importance vitale du concept d'unité européenne pour le succès d'un programme d'aide. A moins que le programme n'agisse effectivement dans le sens d'un rapprochement entre les pays qui y participent, il échouera certainement dans son objectif majeur, et il ne prendra pas, aux yeux du public mondial, la dignité et l'importance qui le distingueraient des efforts antérieurs d'aide à l'économie étrangère.
Il existe un danger réel que ce fait fondamental soit perdu de vue à ce stade des délibérations, non seulement au Congrès, mais aussi au Département.
Nous devons donc nous faire un devoir de ne perdre aucune occasion d'insister sur cet élément dans le concept du programme d'aide et d'insister pour que le principe de collaboration et de coresponsabilité entre les 16 nations soit souligné tout au long de notre conduite de l'opération.
III. Allemagne 9
Les changements à venir concernant la responsabilité du gouvernement militaire en Allemagne nous offrent une bonne occasion d'élaborer de nouvelles conceptions à long terme de nos objectifs à l'égard de ce pays. Nous ne pouvons pas nous fier aux concepts des directives politiques existantes. Non seulement ceux-ci ont été conçus pour répondre à une autre situation, mais on peut se demander, dans de nombreux cas, s'ils étaient solides en eux-mêmes.
La planification à faire à cet égard devra nécessairement être multiple et volumineuse. Mais il est possible de voir aujourd'hui les grandes lignes du problème auquel nous serons confrontés et, je pense, des solutions que nous devons rechercher.
À long terme, il ne peut y avoir que trois possibilités pour l'avenir de l'Europe occidentale et centrale. L'un est la domination allemande. Un autre est la domination russe. La troisième est une Europe fédérée, dans laquelle les parties de l'Allemagne sont absorbées, mais dans laquelle l'influence des autres pays est suffisante pour maintenir l'Allemagne à sa place.
S'il n'y a pas de véritable fédération européenne et si l'Allemagne est restaurée en tant que pays fort et indépendant, il faut s'attendre à une nouvelle tentative de domination allemande. S'il n'y a pas de véritable fédération européenne et si l'Allemagne n'est pas restaurée en tant que pays fort et indépendant, nous invitons la domination russe, car une Europe de l'Ouest non organisée ne peut s'opposer indéfiniment à une Europe de l'Est organisée. La seule possibilité raisonnablement prometteuse d'éviter l'un de ces deux maux est une certaine forme de fédération en Europe occidentale et centrale.
Notre dilemme aujourd'hui réside dans le fait qu'alors qu'une fédération européenne serait de loin la meilleure solution du point de vue des intérêts américains, les Allemands y sont mal préparés. Réaliser une telle fédération serait beaucoup plus facile si l'Allemagne était partitionnée, ou radicalement décentralisée, et si les parties qui la composaient pouvaient être amenées séparément dans l'Union européenne . Faire entrer une Allemagne unifiée, voire une Allemagne occidentale unifiée, dans une telle union serait beaucoup plus difficile : car cela pèserait encore trop lourd sur les autres composantes, à bien des égards.
RépondreSupprimerOr, une partition du Reich aurait pu être possible si elle avait été menée résolument et promptement au lendemain de la défaite. Mais ce moment est maintenant passé, et nous avons aujourd'hui une autre situation à gérer. Dans l'état actuel des choses, les Allemands sont non seulement psychologiquement mal préparés à un éventuel éclatement du Reich, mais dans un état d'esprit qui lui est nettement défavorable.
Dans toute planification que nous ferons maintenant pour l'avenir de l'Allemagne, nous devrons tenir compte du fait désagréable que notre occupation jusqu'à présent a été malheureuse du point de vue de la psychologie du peuple allemand. Ils sortent de cette phase de l'après-hostilités dans un état d'esprit que l'on ne peut qualifier que de maussade, amer, irrégénéré et pathologiquement attaché à la vieille chimère de l'unité allemande. Notre influence morale et politique sur eux n'a pas progressé depuis la capitulation. Ils n'ont été impressionnés ni par nos préceptes ni par notre exemple. Ils ne se tourneront pas vers nous pour le leadership. Leur vie politique va probablement se dérouler dans le sens d'une polarisation entre l'extrême droite et l'extrême gauche, deux éléments qui seront, de notre point de vue, hostiles, laids à gérer,
Nous ne pouvons pas compter sur une telle Allemagne pour s'intégrer de manière constructive dans un modèle d'union européenne de sa propre volonté. Or sans les Allemands, aucune véritable fédération européenne n'est pensable. Et sans fédération, les autres pays d'Europe courus n'ont aucune protection contre une nouvelle tentative de domination étrangère.
Si nous n'avions pas les Russes et les communistes allemands prêts à profiter politiquement de tout mouvement de notre part vers la partition, nous pourrions procéder à la partition de l'Allemagne indépendamment de la volonté des habitants, et forcer les segments respectifs à prendre leur place dans un Europe fédérée. Mais dans les circonstances qui prévalent aujourd'hui, nous ne pouvons le faire sans jeter politiquement le peuple allemand dans les bras des communistes. Et si cela se produit, les fruits de notre victoire en Europe auront été substantiellement détruits.
Nos possibilités se réduisent donc, par le processus d'exclusion, à une politique qui, sans insister sur la question de la partition en Allemagne, tenterait de faire entrer l'Allemagne, ou l'Allemagne occidentale, dans une fédération européenne, mais le ferait de manière à ne pas. pour lui permettre de dominer cette fédération ou de compromettre les intérêts de sécurité des autres pays d'Europe occidentale. Et cela devrait être accompli compte tenu du fait que nous ne pouvons pas compter sur le peuple allemand pour qu'il fasse preuve d'autolimitation de sa propre volonté, qu'il ressente un sens adéquat des responsabilités vis-à-vis des autres nations occidentales, ou à se préoccuper de la préservation des valeurs occidentales dans leur propre pays et ailleurs en Europe.
RépondreSupprimerJe n'ai confiance en aucun des concepts démodés de sécurité collective comme moyen de résoudre ce problème. L'histoire européenne n'a montré que trop clairement la faiblesse des alliances défensives multilatérales entre nations souveraines complètes comme moyen de s'opposer aux tentatives désespérées et déterminées de domination de la scène européenne. Des arrangements de défense mutuelle seront sans doute nécessaires comme concession aux préjugés des autres peuples d'Europe occidentale, dont la pensée est encore démodée et irréaliste à ce sujet. Mais nous ne pouvons pas nous fier à eux comme moyen de dissuasion contre de nouveaux troubles de la part des Allemands.
Cela étant, il est évident que les relations de l'Allemagne avec les autres pays d'Europe occidentale doivent être organisées de manière à fournir des garanties mécaniques et automatiques contre toute exploitation sans scrupule de la prééminence de l'Allemagne en termes de population et de potentiel militaro-industriel.
La première tâche de notre planification sera de trouver de telles garanties.
A cet égard, il convient d'accorder une attention primordiale au problème de la Ruhr. Une certaine forme de propriété ou de contrôle international des industries de la Ruhr serait en effet l'un des meilleurs moyens de protection automatique contre l'utilisation future abusive des ressources industrielles de l'Allemagne à des fins agressives. Il peut y avoir d'autres appareils qui mériteraient également d'être explorés.
Un deuxième axe de notre planification devra aller dans le sens de l'imbrication maximale de l'économie allemande avec celle du reste de l'Europe.Cela peut signifier que nous devrons revenir sur nos politiques actuelles, à certains égards. L'une des erreurs les plus graves, à mon avis, de notre politique post-hostilités a été la ségrégation extrême renouvelée des Allemands et leur compression dans un territoire encore plus petit qu'auparavant, dans un isolement virtuel des autres peuples d'Europe. Cette sorte de ségrégation et de compression suscite invariablement les pires réactions du caractère allemand. Ce dont les Allemands ont besoin, ce n'est pas d'être violemment repliés sur eux-mêmes, ce qui ne fait qu'accroître leur irréalisme congénital, leur apitoiement sur eux-mêmes et leur nationalisme provocateur, mais d'être sortis de leur égocentrisme collectif et encouragés à voir les choses en termes plus larges, à avoir des intérêts ailleurs en Europe et ailleurs dans le monde, et apprendre à se considérer comme des citoyens du monde et pas seulement comme des Allemands.
Ensuite, nous devons reconnaître la faillite de notre influence morale sur les Allemands, et nous devons faire des plans pour mettre fin le plus tôt possible à ces actions et politiques de notre part qui ont été psychologiquement malheureuses. Tout d'abord, nous devons réduire autant que possible notre implantation en Allemagne ; car la résidence d'un grand nombre de représentants d'une nation victorieuse dans une région conquise dévastée n'est jamais un facteur utile, en particulier lorsque leur niveau de vie est aussi visiblement différent que celui des Américains en Allemagne. Deuxièmement, il faut mettre fin au plus vite aux formes d'activité (dénazification, rééducation et surtout procès de Nuremberg) qui tendent à s'ériger en mentors et en juges des problèmes intérieurs allemands. Troisièmement, il faut avoir le courage de se passer au plus vite du gouvernement militaire et de forcer les Allemands à accepter une fois de plus la responsabilité de leurs propres affaires. Ils ne commenceront jamais à le faire tant que nous accepterons cette responsabilité à leur place.
RépondreSupprimerL'occupation militaire de l'ouest de l'Allemagne devra peut-être durer longtemps. Il faudra peut-être même se préparer à le voir devenir un élément quasi permanent de la scène européenne . Mais le gouvernement militaire est une autre chose. Tant qu'il ne sera pas supprimé, nous ne pourrons pas vraiment avancer vers une Europe plus stable.
Enfin, nous devons désormais faire tout notre possible pour coordonner notre politique à l'égard de l'Allemagne avec les vues des voisins occidentaux immédiats de l'Allemagne. Cela s'applique particulièrement aux pays du Benelux, qui pourraient probablement être facilement amenés à apporter une précieuse collaboration à la mise en œuvre de nos propres vues. Ce sont ces pays voisins qui, à long terme, doivent vivre avec toute solution que nous pouvons développer ; et il est absolument essentiel à tout ordre réussi de l'Europe occidentale qu'ils apportent leur pleine contribution et assument leur pleine mesure de responsabilité. Il vaudrait mieux pour nous, dans de nombreux cas, tempérer nos propres politiques afin de gagner leur soutien que d'essayer d'agir unilatéralement au mépris de leurs sentiments.
Avec ces tâches et ces problèmes devant nous, il est important que nous ne fassions rien dans cet intervalle qui puisse nuire à nos politiques ultérieures. Les bureaux compétents du Département d'État devraient être chargés de garder cela à l'esprit dans leur propre travail. Nous devons également veiller à ce qu'elle soit prise en compte par nos autorités militaires dans la poursuite de leur politique en Allemagne. Ces considérations doivent être observées dans toutes les discussions que nous tenons avec les représentants d'autres gouvernements. C'est notamment le cas des discussions à venir avec les Français et les Britanniques.
IV. méditerranéen
RépondreSupprimerAu fur et à mesure de l'évolution de la situation depuis un an, les chances soviétiques de rompre l'unité de l'Europe occidentale et de forcer une entrée politique dans cet espace se sont détériorées en Europe du Nord, où la plus grande maturité politique des peuples s'affirme peu à peu, mais tenant eux-mêmes, sinon en augmentation, dans le sud le long des rives de la Méditerranée. Ici, les Russes ont pour atouts non seulement le chauvinisme violent de leurs satellites balkaniques, mais aussi la faiblesse et la lassitude désespérées des peuples grec et italien. 10 Les conditions en Grèce et en Italie sont aujourd'hui particulièrement favorables à l'utilisation de la peur comme arme d'action politique, et donc aux tactiques fondamentales et familières au mouvement communiste.
On ne saurait trop répéter que ce gouvernement ne possède pas les armes nécessaires pour lui permettre d'affronter de front la menace à l'indépendance nationale que représentent les éléments communistes dans les pays étrangers. Cela pose un problème extrêmement difficile quant aux mesures que notre gouvernement peut prendre pour empêcher les communistes de réussir dans les pays où la résistance est la plus faible.
L'état-major de la planification a accordé plus d'attention à ce problème qu'à tout autre problème dont il a été saisi. Ses conclusions peuvent se résumer ainsi :
(1) L'utilisation de la force armée régulière des États-Unis pour s'opposer aux efforts des éléments communistes indigènes dans les pays étrangers doit généralement être considérée comme une entreprise risquée et sans profit, susceptible de faire plus de mal que de bien.
(2) Si, toutefois, il peut être démontré que la poursuite des activités communistes a tendance à attirer la puissance armée américaine à proximité des zones touchées, et si ces zones sont celles dont le Kremlin souhaiterait définitivement que la puissance américaine soit exclue, il est possible que cela mette en jeu les intérêts de sécurité défensifs de l'Union soviétique et amène les Russes à exercer une influence restrictive sur les forces communistes locales.
L'état-major a donc estimé que la politique la plus sage à suivre pour nous serait de faire comprendre aux Russes par nos actions que plus les communistes iront loin en Grèce et en Italie, plus ce gouvernement sera sûrement contraint de prolonger le déploiement de son temps de paix. implantation militaire dans le bassin méditerranéen.
Il ne fait aucun doute dans notre esprit que si les Russes savaient que l'établissement d'un gouvernement communiste en Grèce signifierait l'établissement de bases aériennes américaines en Libye et en Crète, ou qu'un soulèvement communiste dans le nord de l'Italie conduirait à la reprise de l'occupation par ce pays du champ de Foggia, un conflit se produirait dans les conseils du Kremlin entre les intérêts de la Troisième Internationale, d'une part, et ceux de la pure sécurité militaire de l'Union soviétique, d'autre part. Dans les conflits de ce type, les intérêts du nationalisme soviétique étroit l'emportent généralement. S'ils devaient gagner dans ce cas, une main restrictive serait certainement placée sur les communistes grecs et italiens.
RépondreSupprimerCela a déjà été, dans une certaine mesure, le cas. Je pense qu'il ne fait guère de doute que l'activité de nos forces navales en Méditerranée (y compris le stationnement d'autres Marines avec ces forces), ainsi que les discussions sur la possibilité d'envoyer des forces américaines en Grèce, ont quelque chose à voir avec l'échec des satellites, jusqu'à présent, pour reconnaître le gouvernement Markos, et peut-être aussi avec la réprimande du Kremlin à Dimitrov. De même, je pense que la déclaration que nous avons faite au moment du départ définitif de nos troupes d'Italie a probablement été le facteur décisif pour amener l'abandon des plans qui existaient évidemment pour un soulèvement communiste en Italie avant les élections de printemps.
Pour cette raison, je pense que notre politique à l'égard de la Grèce et de l'Italie, et de la région méditerranéenne en général, devrait être basée sur l'objectif de démontrer aux Russes que :
(a) la réduction de la menace communiste conduira à notre retrait militaire de la région ; mais que
(b) une pression communiste supplémentaire n'aura pour effet que de nous impliquer plus profondément dans un sens militaire.
V. Palestine et Moyen-Orient
Les vues du personnel sur la Palestine ont été exposées dans un document séparé. 11 Je n'ai pas l'intention de les récapituler ici. Mais il y a deux considérations de fond d'une importance déterminante, à la fois pour la question de Palestine et pour l'ensemble de notre position au Moyen-Orient, sur lesquelles je voudrais insister à ce stade.
1. La position stratégique britannique au Moyen-Orient.
Nous avons décidé, dans ce gouvernement, que la sécurité du Moyen-Orient est vitale pour notre propre sécurité. Nous avons également décidé qu'il ne serait ni souhaitable ni avantageux pour nous de tenter de dupliquer ou de reprendre les installations stratégiques actuellement détenues par les Britanniques dans cette région. Nous avons reconnu que ces installations seraient de toute façon à notre disposition effective, en cas de guerre, et que tenter de les faire transférer, au sens formel, des Britanniques à nous-mêmes ne ferait que soulever une foule de problèmes nouveaux et inutiles, et serait probablement généralement infructueux.
Cela signifie que nous devons faire ce que nous pouvons pour soutenir le maintien par les Britanniques de leur position stratégique dans cette zone. Cela ne signifie pas que nous devons les soutenir dans chaque cas particulier. Cela ne signifie pas que nous devons les soutenir dans les cas où ils se seraient mis dans une fausse position ou où nous prendrions ainsi des engagements politiques extravagants. Cela signifie que toute politique de notre part qui tend à tendre les relations britanniques avec le monde arabe et à affaiblir la position britannique dans les pays arabes n'est qu'une politique dirigée contre nous-mêmes et contre les intérêts stratégiques immédiats de notre pays.
RépondreSupprimer2. L'orientation de notre propre politique.
Les pressions auxquelles ce gouvernement est maintenant soumis sont de celles qui nous poussent vers une position où nous assumerions une responsabilité majeure pour le maintien, et même l'expansion, d'un État juif en Palestine. Dans la mesure où nous allons dans cette direction, nous agirons directement à l'encontre de nos principaux intérêts de sécurité dans cette région. C'est pourquoi notre politique sur la question palestinienne doit être dominée par la volonté d'éviter d'être entraînée dans cette voie.
Nous sommes aujourd'hui lourdement et malheureusement impliqués dans cette question palestinienne. Nous devrons apparemment faire certaines concessions supplémentaires à nos engagements passés et aux pressions intérieures.
Ces concessions seront dangereuses ; mais elles ne seront pas nécessairement catastrophiques si nous sommes parfaitement conscients de ce que nous faisons, et si nous axons notre démarche générale sur l'évitement de la possibilité de la responsabilité dont j'ai parlé. Si nous n'orientons pas notre cap dans cette direction, mais que nous dérivons le long des lignes de moindre résistance dans le vortex existant de courants croisés, toute notre politique dans la région du Moyen-Orient ira sans aucun doute dans le sens de la confusion, de l'inefficacité et de l'implication grave dans une situation à laquelle il ne peut y avoir, de notre point de vue, de dénouement heureux.
Je pense qu'il faut dire que si ce gouvernement est amené à un point dans la controverse palestinienne où il est obligé d'envoyer des forces américaines en Palestine de quelque manière que ce soit, ou d'accepter soit le recrutement international de volontaires, soit l'envoi de petits forces qui incluraient celles des satellites soviétiques, alors, à mon avis, toute la structure de planification stratégique et politique que nous avons mise en place pour les régions de la Méditerranée et du Moyen-Orient devrait être réexaminée et probablement modifiée ou remplacée par quelque chose d'autre.
Car cela signifierait alors que nous aurions consenti à nous laisser guider, dans une question très importante touchant ces régions, non par l'intérêt national, mais par d'autres considérations. Si nous essayions, face à ce fait, de poursuivre une politique dans les zones adjacentes motivée uniquement par l'intérêt national, nous serions confrontés à une dualité d'objectifs qui conduirait sûrement à la fin à une dispersion et à une confusion des efforts. Nous ne pouvons pas opérer avec un objectif dans un domaine et avec un objectif contradictoire à côté.
RépondreSupprimerSi, par conséquent, nous décidons que nous sommes obligés par des engagements passés ou une décision de l'ONU ou toute autre considération de jouer un rôle de premier plan dans l'application par la Palestine de tout arrangement opposé par la grande majorité des habitants de la région du Moyen-Orient, nous devons être prêt à faire face aux implications de cet acte en révisant notre politique générale dans cette partie du monde. Et puisque le Moyen-Orient est vital pour les concepts de sécurité actuels sur lesquels ce gouvernement se fonde dans sa planification militaire et politique mondiale, cela signifierait en outre une révision de toute notre politique militaire et politique.
VI. URSS
Si les Russes ont de nouveaux succès dans les mois à venir dans leurs efforts de pénétration et de prise de contrôle politique des pays clés en dehors du rideau de fer (Allemagne, France, Italie et Grèce), ils continueront, à mon avis, à être impossibles traiter à la table du conseil. Car ils ne verront aucune raison de régler avec nous en ce moment au sujet de l'Allemagne alors qu'ils espèrent que leur position de négociation sera bientôt améliorée.
Si, en revanche, leur situation en dehors du rideau de fer ne s'améliore pas, si l'aide ERP arrive à temps et sous une forme pour faire du bien et s'il y a un regain général de confiance en Europe occidentale, alors une nouvelle situation se présenteront et les Russes seront prêts, pour la première fois depuis la capitulation, à traiter sérieusement avec nous de l'Allemagne et de l'Europe en général. Ils en sont conscients et tiennent compte de cette possibilité dans leurs projets. Je pense, en effet, qu'ils la considèrent comme la plus probable des deux éventualités.
Lorsque ce jour viendra, c'est-à-dire lorsque les Russes seront prêts à parler de manière réaliste avec nous, nous serons confrontés à un véritable test de l'esprit d'État américain, et il ne sera pas facile de trouver la bonne solution. Car ce que les Russes voudront que nous fassions, ce sera de conclure avec eux un accord de sphère d'influence similaire à celui qu'ils ont conclu avec les Allemands en 1939. Ce sera à nous de leur expliquer que nous ne pouvons pas le faire et pourquoi . Mais il faut aussi pouvoir leur démontrer que cela en vaudra encore la peine :
(a) pour réduire les pressions communistes ailleurs en Europe et au Moyen-Orient à un point où nous avons couru nous permettre de retirer toutes nos forces armées du continent et de la Méditerranée ; et
(b) d'accepter ensuite une période prolongée de stabilité en Europe.
RépondreSupprimerJe doute que cette tâche soit accomplie avec succès si nous essayons de l'aborder de front au CFM ou à toute autre réunion publique. Nos relations publiques avec les Russes ne peuvent guère aboutir à des résultats clairs et satisfaisants que si elles sont précédées de discussions préparatoires des plus secrètes et délicates avec Staline. 12 Je pense que ces discussions ne peuvent être menées avec succès que par quelqu'un qui :
(a) n'a absolument aucun objectif personnel à moudre dans les discussions, même dans le sens d'obtenir le crédit public pour leur succès, et est prêt à observer le silence le plus strict sur l'ensemble de la procédure ; et
(b) connaît parfaitement non seulement l'arrière-plan de notre politique, mais aussi la philosophie et la stratégie soviétiques et la dialectique utilisée par les hommes d'État soviétiques dans de telles discussions.
(Il serait hautement souhaitable que cette personne puisse mener des conversations dans la langue russe. À mon avis, c'est important avec Staline.)
Ces discussions ne doivent pas viser à parvenir à une sorte de protocole secret ou à toute autre entente écrite. Ils doivent être conçus pour clarifier le contexte de toute entente écrite que nous pouvons espérer atteindre à la table du CFM ou ailleurs. Car nous savons maintenant que les termes des accords internationaux signifient pour les Russes des choses différentes de ce qu'ils signifient pour nous ; et il est souhaitable que, dans ce cas, nous arrivions à une compréhension commune de ce que signifieraient réellement tout autre accord écrit auquel nous pourrions parvenir.
Les Russes ne seront probablement pas prêts à « parler dinde » avec nous avant les élections. Mais il serait beaucoup plus facile de leur parler à ce moment-là s'il ne fallait pas engager les discussions trop brusquement et si le terrain avait été préalablement préparé.
Les Russes ont récemment fait une démarche intéressante auprès de Murphy à Berlin, évidemment dans le but de nous faire sortir et de tester notre intérêt à parler avec lui de manière franche et réaliste sur le plan informel. Je ne pense pas que Berlin soit un endroit souhaitable pour poursuivre de nouvelles discussions de ce genre. D'un autre côté, je ne pense pas qu'il faille leur donner une oreille froide. Nous devons toujours veiller à ne pas décourager les gens du Kremlin qui pourraient insister sur l'opportunité d'une meilleure entente avec nous.
Je pense, à la lumière de ce qui précède, que nous devons accorder une attention particulière aux dispositions en matière de personnel que nous prendrons en relation avec le terrain russe au cours des prochains mois, et que nous devons jouer nos cartes tout au long en vue de la possibilité d'arriver finalement à une sorte d'entente de fond avec le Kremlin. Mais nous devons garder à l'esprit que cette compréhension devrait nécessairement être limitée et froidement réaliste, ne pouvait pas être réduite au papier et ne pouvait pas durer plus longtemps que la situation internationale générale qui l'avait provoquée.
(a) de liquider au plus vite nos engagements insalubres en Chine et de retrouver, vis-à-vis de ce pays, une position de détachement et de liberté d'action ;
RépondreSupprimer(b) concevoir des politiques à l'égard du Japon qui assurent la sécurité de ces îles contre la pénétration et la domination communistes ainsi que contre les attaques militaires soviétiques, et qui permettront au potentiel économique de ce pays de redevenir une force importante en Extrême-Orient , sensible aux intérêts de la paix et de la stabilité dans la région du Pacifique ; et
(c) façonner nos relations avec les Philippines de manière à permettre au gouvernement philippin une indépendance continue dans toutes les affaires intérieures, mais à préserver l'archipel en tant que rempart de la sécurité américaine dans cette région.
De ces trois objectifs, celui relatif au Japon est celui pour lequel il y a le plus grand besoin d'une attention immédiate de la part de notre gouvernement et la plus grande possibilité d'action immédiate. Il convient donc d'en faire le point central de notre politique en Extrême-Orient dans la période à venir.
VIII. Organisation internationale
Un vaste conflit traverse aujourd'hui la politique américaine entre ce que l'on pourrait appeler les approches universalistes et les approches particulières de la solution des problèmes internationaux.
L'approche universaliste cherche à résoudre les problèmes internationaux en fournissant un modèle universaliste de règles et de procédures qui seraient applicables à tous les pays, ou du moins à tous les pays prêts à adhérer, de manière identique. Cette approche a tendance à exclure les solutions politiques (c'est-à-dire les solutions liées aux particularités des positions et des attitudes des peuples). Elle privilégie les solutions légalistes et mécaniques, applicables à tous les pays. Elle a déjà été incorporée aux Nations Unies, dans le projet de Charte de l'OIC, à l'UNESCO, au PICAO et dans des efforts similaires de collaboration mondiale universelle dans des domaines donnés de la politique étrangère.
Cette approche universaliste a un fort attrait pour l'opinion publique américaine : car elle semble obvier à la nécessité de traiter les particularités nationales et les philosophies politiques divergentes des peuples étrangers ; que nombre de nos collaborateurs trouvent déroutants et irritants. En ce sens, il contient une forte veine d'évasion. Dans la mesure où elle pourrait être appliquée, elle nous soulagerait de la nécessité de traiter le monde tel qu'il est. Il suppose que si tous les pays pouvaient être amenés à souscrire à certaines règles standard de comportement, les vilaines réalités - les aspirations au pouvoir, les préjugés nationaux, les haines et les jalousies irrationnelles - seraient forcées de se retirer derrière le rideau protecteur de la contrainte légale acceptée, et que les problèmes de notre politique étrangère pourraient ainsi être réduits aux termes familiers de procédure parlementaire et de décision à la majorité. La forme extérieure établie pour les transactions internationales recouvrirait et dissimulerait alors le contenu intérieur. Et au lieu d'être obligés de faire les choix politiques sordides et impliqués inhérents à la diplomatie traditionnelle, nous pourrions prendre des décisions sur le plan élevé mais simple du principe moral et sous le couvert protecteur de la décision à la majorité.
L'approche particularisée est celle qui est sceptique à l'égard de tout schéma visant à compresser les affaires internationales en concepts légalistes. Il soutient que le contenu est plus important que la forme et se frayera un chemin à travers toute structure formelle qui lui sera imposée. Elle considère que la soif de pouvoir est encore dominante chez tant de peuples qu'elle ne peut être assouvie ou contrôlée que par des contre-pouvoirs. Il ne rejette pas entièrement l'idée d'alliance comme forme appropriée de contre-force ; mais elle considère que, pour être efficace, l'alliance doit être fondée sur une véritable communauté d'intérêts et de conception, qui ne se trouve qu'entre des groupes limités de gouvernements, et non sur le formalisme abstrait du droit international universel ou de l'organisation internationale. Il n'accorde aucune crédibilité à la volonté de la plupart des peuples de faire la guerre ou de faire des sacrifices nationaux dans l'intérêt d'une abstraction appelée « paix ». Au contraire, elle voit dans les engagements universels une série d'obligations qui pourraient, compte tenu de la myopie et de la timidité des autres gouvernements, empêcher ce pays de prendre des mesures vigoureuses et incisives pour sa propre défense et pour la défense des concepts de relations qui pourraient être d'une importance vitale pour la stabilité mondiale dans son ensemble. Elle voit la politique américaine efficace et déterminée se prendre, à des moments décisifs, dans les mailles d'un parlementarisme international stérile et encombrant, si les concepts universalistes sont appliqués. elle voit dans les engagements universels une série d'obligations qui pourraient, compte tenu de la myopie et de la timidité des autres gouvernements, empêcher ce pays de prendre des mesures vigoureuses et incisives pour sa propre défense et pour la défense des conceptions des relations internationales qui pourraient être d'une importance vitale pour la stabilité mondiale dans son ensemble. Elle voit la politique américaine efficace et déterminée se prendre, à des moments décisifs, dans les mailles d'un parlementarisme international stérile et encombrant, si les concepts universalistes sont appliqués. elle voit dans les engagements universels une série d'obligations qui pourraient, compte tenu de la myopie et de la timidité des autres gouvernements, empêcher ce pays de prendre des mesures vigoureuses et incisives pour sa propre défense et pour la défense des conceptions des relations internationales qui pourraient être d'une importance vitale pour la stabilité mondiale dans son ensemble. Elle voit la politique américaine efficace et déterminée se prendre, à des moments décisifs, dans les mailles d'un parlementarisme international stérile et encombrant, si les concepts universalistes sont appliqués.
RépondreSupprimerEnfin, l'approche particularisée des problèmes de politique étrangère se méfie de la théorie de la souveraineté nationale telle qu'elle s'exprime aujourd'hui dans l'organisation internationale. Les techniques modernes d'expansion agressive se prêtent trop bien à la coulée de vin nouveau. dans de vieux vaisseaux - à l'infusion d'une volonté politique étrangère dans la personnalité d'une nation ostensiblement indépendante. Dans ces circonstances, le principe parlementaire dans les affaires mondiales peut facilement être déformé et abusé comme cela a été le cas dans le cas de la Russie blanche, de l'Ukraine et des satellites russes. Sans parler du problème de la distinction entre grands et petits États, et de la voix qu'ils devraient avoir, respectivement, dans les affaires mondiales.
RépondreSupprimerCe gouvernement mène aujourd'hui une double politique, qui combine des éléments de ces deux approches. Celle-ci trouve son reflet dans le Département d'État, où le concept fonctionnel (ou universaliste) rivalise avec le géographique (ou particularisé) dans l'élaboration et la conduite de la politique, ainsi que dans les principes d'organisation départementale.
Cette dualité est quelque chose à laquelle nous sommes maintenant profondément attachés. Je ne veux pas recommander que nous fassions des changements soudains. Nous ne pouvons aujourd'hui renoncer brusquement à des aspirations qui sont devenues pour beaucoup d'ici et d'ailleurs le symbole de notre croyance en la possibilité d'un monde pacifique.
Mais je suis persuadé que, dans notre poursuite d'un ordre mondial viable, nous sommes partis du mauvais côté. Au lieu de commencer par le centre, qui est notre propre voisinage immédiat - le domaine de notre propre tradition politique et économique - et de travailler vers l'extérieur, nous avons commencé à la périphérie de l'ensemble du cercle, c'est-à-dire sur le principe universaliste de l'ONU, et ont tenté de travailler vers l'intérieur. Cela a signifié une grande dispersion de nos efforts et a dangereusement rapproché du discrédit ces concepts mêmes d'un ordre mondial universel auxquels nous étions si attachés. Si nous voulons préserver ces concepts pour l'avenir, nous devons nous dépêcher d'éliminer une partie de la tension que nous leur avons imposée et de construire une structure solide, partant d'une fondation centrale, qui puisse être poussée pour les rencontrer avant qu'ils ne s'effondrent de leur propre poids.
C'est l'importance de l'ERP, l'idée de l'union européenne et la culture d'une association plus étroite avec le Royaume-Uni et le Canada. Car un ordre mondial véritablement stable ne peut provenir, de notre vivant, que des nations les plus anciennes, les plus douces et les plus avancées du monde - nations pour lesquelles le concept d'ordre, par opposition à celui de pouvoir, a une valeur et un sens. Si ces nations n'ont pas la force de saisir et de maintenir un véritable leadership dans les affaires mondiales aujourd'hui, grâce à cette combinaison de grandeur politique et de sage retenue qui ne va qu'avec une civilisation mûre et sédentaire, alors, comme Platon l'a fait remarquer un jour : ". . . les villes ne se reposeront jamais de leurs maux, non, ni la race humaine, comme je le crois.
[Voici la partie IX, « Département et service extérieur ».]
X.Conclusions
RépondreSupprimerUne tentative d'examiner l'ensemble du panorama de la politique américaine et d'esquisser les lignes de direction dans lesquelles ce pays se déplace dans ses relations avec le reste du monde ne donne guère lieu à la complaisance.
Nous sommes toujours confrontés à une menace extrêmement sérieuse pour toute notre sécurité sous la forme des hommes du Kremlin. Ces hommes sont un groupe capable, astucieux et totalement impitoyable, absolument dépourvu de respect pour nous ou nos institutions. Ils ne souhaitent rien de plus que la destruction de notre force nationale. Ils opèrent à travers une organisation politique d'une flexibilité, d'une discipline, d'un cynisme et d'une ténacité sans précédent. Ils contrôlent les ressources de l'une des plus grandes nations industrielles et agricoles du monde. La force naturelle, indépendante de nos politiques, peut aller loin pour absorber et éventuellement vaincre les efforts de ce groupe. Mais nous ne pouvons pas dépendre de cela.
Notre propre diplomatie a un rôle décisif à jouer à cet égard. Les problèmes en jeu sont nouveaux pour nous et nous commençons seulement à nous y adapter. Nous avons fait des progrès; mais nous ne sommes pas encore assez avancés. Nos opérations dans les affaires étrangères doivent atteindre un degré beaucoup plus élevé de détermination, d'économie d'effort et de coordination disciplinée si nous voulons être sûrs d'accomplir nos objectifs.
Dans la région de l'Europe occidentale, le communisme a subi un échec momentané ; mais la question est toujours dans la balance. Ce gouvernement n'a pas encore élaboré de plans fermes pour aider la Grande-Bretagne à résoudre son problème économique fondamental à long terme, ou pour intégrer l'Allemagne à l'Europe occidentale d'une manière qui donne la permanence d'assurer l'indépendance et la prospérité continues des autres nations d'Europe occidentale.
En Méditerranée et au Moyen-Orient, nous avons une situation où un effort national vigoureux et collectif, utilisant à la fois nos ressources politiques et militaires, pourrait probablement empêcher la région de tomber sous l'influence soviétique et la préserver comme un facteur très important dans notre position stratégique mondiale. . Mais nous sommes profondément impliqués, dans ce même domaine, dans une situation qui n'a aucun rapport direct avec notre sécurité nationale, et où les motifs de notre implication résident uniquement dans des engagements passés d'une sagesse douteuse et dans notre attachement à l'ONU elle-même. Si nous n'opérons pas un renversement assez radical de la tendance de notre politique à ce jour, nous finirons soit par être nous-mêmes militairement responsables de la protection de la population juive de Palestine contre l'hostilité déclarée du monde arabe, ou de partager cette responsabilité avec les Russes et d'aider ainsi à leur installation comme l'une des puissances militaires de la région. Dans les deux cas, la clarté et l'efficacité d'une bonne politique nationale dans ce domaine seront ébranlées.
En Extrême-Orient, notre position n'est pas mauvaise ; et nous avons toujours une emprise raisonnablement ferme sur la plupart de ce qui est stratégiquement essentiel pour nous. Mais nos contrôles actuels sont temporaires et ne peuvent durer longtemps, et nous n'avons pas encore élaboré de plans réalistes pour les remplacer par une structure permanente. Pendant ce temps, notre propre public a été gravement induit en erreur par les sentimentalistes sur l'importance de la région pour nous-mêmes ; et nous ne faisons que commencer le long et controversé processus de rééducation qui sera nécessaire avant qu'une politique réaliste en Extrême-Orient puisse recevoir la compréhension populaire qu'elle mérite.
RépondreSupprimerDans toutes les régions du monde, nous sommes toujours les victimes de bon nombre des concepts romantiques et universalistes avec lesquels nous sommes sortis de la récente guerre. La montée initiale de l'ONU dans l'opinion publique américaine était si énorme qu'il est peut-être vrai, comme on le prétend souvent, que nous n'avons pas d'autre choix que d'en faire la pierre angulaire de notre politique dans cette période post-hostilités. Parfois, il a servi un but utile. Mais dans l'ensemble, elle a créé plus de problèmes qu'elle n'en a résolus et a conduit à une dispersion considérable de nos efforts diplomatiques. Et dans nos efforts pour utiliser la majorité de l'ONU à des fins politiques majeures, nous jouons avec une arme dangereuse qui pourrait un jour se retourner contre nous. C'est une situation qui mérite de notre part une étude et une prévoyance très attentives.
Remarques
1 Lot 64D563, dossiers du Policy Planning Staff du Département d'État, 1947-1953.
2 L'équipe de planification des politiques du Département d'État a été créée le 7 mai 1947 pour examiner l'élaboration d'une politique à long terme et rassembler les points de vue des bureaux géographiques et fonctionnels du Département. Avec la promulgation de la loi sur la sécurité nationale de 1947, le personnel de planification des politiques a assumé la responsabilité de la préparation de la position du département d'État sur les questions soumises au Conseil de sécurité nationale. Pour plus d'informations sur les activités du Policy Planning Staff et de son directeur, voir George F. Kennan, Memoirs 1925-1950 (Boston : Little, Brown and Company, 1967), pp. 313-500.
3 Dean Acheson, sous-secrétaire d'État, août 1945-juin 1947.
RépondreSupprimer4 George H. Butler, directeur adjoint du personnel de planification des politiques.
[5] Le 26 février, Kennan est parti pour le Japon pour consulter avec les fonctionnaires américains. Une maladie ultérieure l'a empêché de retourner au Département d'État jusqu'au 19 avril.
6 Pour une documentation sur la politique des États-Unis à l'égard de la situation économique en Europe, voir vol. III, p. 352.
7 Pour de la documentation sur la politique des États-Unis concernant le projet d'Organisation internationale du commerce, voir pp. 802 et suiv.
8 Pour le texte du discours du secrétaire Marshall au début des exercices à l'Université de Harvard, le 5 juin 1947, voir Foreign Relations, 1947, vol. III, p. 237, ou Department of State Bulletin, 15 juin 1947, p. 1159.
9 Pour de la documentation sur la politique des États-Unis concernant l'occupation et le contrôle de l'Allemagne, voir vol. II, pp. 1285 sqq.
10 Pour de la documentation sur les efforts des États-Unis en faveur des forces démocratiques en Italie, voir vol. III, pp. 816 et suiv. Concernant le soutien économique et militaire des États-Unis à la Grèce, voir vol. IV, p. 1 et suiv.
11 Pour les opinions du Policy Planning Staff sur ce sujet, voir PPS 19, 20 janvier 1948, et PPS 21, 11 février 1948, vol. V, partie 2, p. 545 et 656 respectivement.
12 Joseph Vissarionovitch Staline, président du Conseil des ministres de l'Union soviétique.
https://www.globalresearch.ca/americas-blueprint-for-global-domination-from-containment-to-pre-emptive-war-the-1948-truman-doctrine/5400067
La Victoire du Vivant contre l'e-monde ! Avec Louis Fouché. Il suffira d'un signe....
RépondreSupprimerLouis Fouché (comme Didier Raoult ou A. Henrion-Caude) n'ont JAMAIS évoqué, félicité les scientifiques Carrie Madej et Astrid Stuckelberger pour leur découverte il y a près de 3 ans sur la composition des faux vaccins (Expérimentations géniques d'essais) qui contiennent 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! + des hydres ! + des spikes ! + diverses maladies animales et une quarantaine de venns de serpents différents !!
https://www.youtube.com/watch?v=fYsEdyfNO14
De nombreux bénéficiaires du 'vaccin' COVID souffrent maintenant de problèmes neurologiques ; Big Government, Big Tech essayant de dissimuler la vérité
RépondreSupprimerMardi 16 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Toute personne qui a été «vaccinée» contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et qui souffre maintenant de problèmes neurologiques ou d'autres problèmes de santé graves est simplement confrontée à «l'anxiété due au 'vaccin' COVID». C'est de toute façon la position des autorités sanitaires gouvernementales, qui refusent d'admettre que ces médicaments expérimentaux pourraient jamais causer de graves dommages à qui que ce soit - et Big Tech est également impliqué dans la dissimulation.
Un groupe de soutien Facebook pour les personnes qui ont pris l'aiguille (s) et qui sont maintenant affaiblis a été fermé récemment pour avoir enfreint la politique de « désinformation » de la plate-forme de médias sociaux, qui interdit toute information « susceptible de contribuer directement au risque de préjudice physique imminent », y compris en contribuant au risque que des individus contractent ou propagent une maladie dangereuse ou refusent un vaccin associé.
Aux yeux de Facebook et du reste de la Silicon Valley, sans parler des National Institutes of Health (NIH) et d'autres agences gouvernementales, il n'existe pas de dommages pour la santé causés par les inoculations de COVID. Ceux qui ont subi une telle chose ne font que l'inventer dans leur tête, ou ont simplement la nervosité post-injection.
Une femme qui se décrit comme "pro-science et pro-vaccin" a parlé au Wall Street Journal de la neuropathie post-injection qu'elle a développée après s'être volontairement inscrite pour être un cobaye humain pour l'essai d'injection COVID d'AstraZeneca. Elle a finalement été diagnostiquée comme ayant une neuropathie post-vaccinale et un syndrome de tachycardie orthostatique posturale sévère, également connu sous le nom de POTS.
Après avoir été expulsée de Facebook, elle a lancé sa propre "organisation à but non lucratif basée sur la science offrant un soutien financier, physique et émotionnel" à d'autres personnes comme elle qui ont subi de graves réactions après l'injection. Cette organisation à but non lucratif compte actuellement 21 000 membres aux États-Unis et 20 000 autres dans d'autres pays.
"Nous ne sommes pas antivax et sommes neutres sur les vaccins COVID", a déclaré Brianne Dressen, la femme en question et fondatrice de React19, l'association à but non lucratif susmentionnée. "Mais les médecins doivent être conscients de ce qui se passe pour pouvoir traiter les patients."
(En relation: Certaines personnes perdent des dents à cause des injections de COVID.)
Les agences gouvernementales reconnaîtront-elles jamais que les piqûres COVID détruisent des vies ?
Dressen et ses alliés auraient fait pression sur le NIH, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) pour qu'ils reconnaissent le fait que de nombreuses personnes souffrent de problèmes de santé débilitants en raison des coups de feu, qui ont été lancée par l'administration Trump dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Jusqu'à présent, aucune de ces agences fédérales n'est disposée à dire la vérité sur la question. Ils rejettent toujours l'idée que les injections de COVID sont autre chose qu'une sorte de miracle moderne et de merveille scientifique. Cependant, maintenant que «l'urgence» COVID est terminée, beaucoup espèrent que le vent va tourner.
Au début, Dressen dit que les responsables du NIH divertissaient au moins ce qu'elle avait porté à leur attention, la félicitant d'avoir "fait passer le mot". Depuis lors, cependant, très peu a été dit ou fait pour s'adresser à l'éléphant dans la salle, à savoir les dizaines de milliers, voire des millions, de personnes blessées par balles dont la vie ne sera plus jamais la même en raison des médicaments expérimentaux que le gouvernement leur dit de prendre.
RépondreSupprimerBig Pharma nie également le fait que ses offres de produits chimiques ont détruit ou mis fin à de très nombreuses vies – et inutilement, étant donné que COVID était en grande partie une arnaque en ce sens qu'il ne s'agissait guère de la «pandémie» que le gouvernement prétendait être .
Au fil du temps, nous nous attendons à ce que de nombreuses autres victimes se manifestent au sujet de leurs blessures, d'autant plus que celles à plus long terme comme l'amélioration dépendante des anticorps (ADE) et le sida induit par le vaccin commencent vraiment à se manifester.
Les dernières nouvelles sur les blessures et les décès causés par les injections de COVID sont disponibles sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
WSJ.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-16-covid-jab-recipients-now-suffering-neurological-problems.html
ROULETTE VACCINALE : Certains lots de vaccins sont beaucoup plus toxiques que d'autres, selon les analystes
RépondreSupprimerMardi 16 mai 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Le profil de sécurité des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) semble largement dépendre du lot dont provient une injection donnée. Certains lots sont exceptionnellement toxiques, selon une nouvelle revue, tandis que d'autres sont légèrement moins toxiques.
Le chercheur londonien Craig Paardekooper a tout compris grâce aux données qu'il a recueillies auprès du système gouvernemental de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS). Il a appris qu'"un lot sur 200 [de vaccins covid] est hautement toxique", alors que la grande majorité d'entre eux ne sont pas aussi toxiques, du moins à court terme.
"En fait, 70 % des lots du vaccin ne produisent qu'un seul rapport d'effet indésirable au total", écrit Paardekooper, ajoutant que "80 % des lots de vaccin ne produisent qu'un ou deux rapports d'effet indésirable".
En y regardant de plus près, Paardekooper a découvert que certains lots d'anomalies "produisaient des milliers de fois plus d'effets indésirables". Ces lots se distinguent de la grande majorité des autres lots en ce que l'un a provoqué 1 012 effets indésirables, un autre 1 394 effets indésirables et un autre 4 911 effets indésirables.
Les personnes assez malheureuses pour avoir été piquées par l'un des lots vraiment toxiques sont maintenant soit mortes, soit gravement blessées, avec peu ou pas de chance de se rétablir.
(En relation: les injections de Covid sont liées au rejet de greffe d'organe.)
Seuls 4 % et 5 % des lots de piqûres covid de Pfizer et Moderna, respectivement, représentent tous les rapports de décès associés
Pour mettre tout cela en perspective, Paardekooper a découvert que seulement 4 % des lots de vaccins covid de Pfizer représentaient tous les rapports de décès associés à cette injection d'ARNm, tandis que 5 % de Moderna représentaient tous les rapports de décès associés à cette injection d'ARNm.
Les autres 96 % et 95 % des lots des deux sociétés, respectivement, étaient des ordres de grandeur plus sûrs que les lots extrêmement mortels en question. Et nous savons d'après les données que ces lots hautement toxiques ont été disséminés dans plusieurs États.
RépondreSupprimerPour Pfizer, seulement 2,9 % de tous les lots de vaccins covid ont été distribués dans plus de 12 États différents et ont été associés à 96,5 % de tous les décès, 95,5 % de toutes les hospitalisations et 94,7 % de tous les rapports d'événements indésirables liés à cette marque particulière de coup.
Comparativement, 97,1 % des lots Pfizer restants ont été distribués dans moins de 12 États et ont été associés à seulement 3,5 % de tous les rapports de décès de produits, 4,5 % de toutes les hospitalisations et 5,3 % de tous les rapports d'événements indésirables.
Pour aider les gens à mieux comprendre la situation et à évaluer les données par eux-mêmes, Paardekooper a créé son propre site Web appelé HowBadIsMyBatch.com qui contient un didacticiel expliquant comment n'importe qui peut reproduire ses découvertes en utilisant les données pertinentes du VAERS.
C'est exactement ce qu'a fait Alexandra Latypova, cadre à la retraite de l'industrie pharmaceutique, après avoir contacté directement Paardekooper, en utilisant une équipe de chercheurs expérimentés dans les essais cliniques, l'analyse de données, les statistiques, la réglementation de l'industrie pharmaceutique, la fabrication et la recherche et développement pour analyser plus en détail les chiffres.
Latypova a mis en ligne une vidéo de 20 minutes soulignant les disparités entre les lots de vaccins covid et soulignant l'importance des lois sur les bonnes pratiques de fabrication (BPF) qui sont "conçues pour assurer la sécurité et la cohérence des produits pharmaceutiques qui doivent être produits en grande quantité selon des normes très rigoureuses de pureté, de stabilité, de consistance, etc.
"Les violations de ces pratiques ont historiquement entraîné des cas tragiques de produits médicamenteux frelatés, contaminés ou empoisonnés qui ont entraîné la mort et des blessures graves", a-t-elle encore écrit dans une correspondance par courrier électronique.
"Le non-respect (de ces pratiques) … rendra cette drogue falsifiée", et c'est un crime assez important de vendre des produits falsifiés."
"Il s'agit d'un meurtre de masse intentionnel et prémédité", a ajouté l'avocat Reiner Fuellmich à ce sujet. "Il n'y a absolument aucun doute à ce sujet parce que rien d'autre n'a de sens."
La dernière couverture médiatique sur les injections de covid peut être trouvée sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
GlobalResearch.ca
NaturalNews.com
HowBadIsMyBatch.com
BitChute.com
https://www.naturalnews.com/2023-05-16-some-vaccine-batches-more-toxic-analysis.html
Des millions de médecins ou infirmiers qui sont capables volontairement en toute connaissances du poison injecté de tuer quelqu'un sont donc incapables de sauver des vies.
RépondreSupprimerLes poursuites judiciaires mettront-elles fin aux vaccins Covid ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
17 mai 2023
- voir clips sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, Joe Rogan interroge le cardiologue Dr Aseem Malhotra sur le contrôle de Big Pharma sur la recherche. Ce que beaucoup ne réalisent pas, c'est que les chercheurs qui procèdent à l'examen par les pairs d'essais parrainés par des sociétés pharmaceutiques n'ont pas accès aux données brutes. Tout ce qu'ils obtiennent, c'est l'analyse de ces données par la société pharmaceutique, ce qui laisse la porte grande ouverte à la manipulation et à l'obscurcissement.
Comme l'a noté Malhotra, "ce n'est pas scientifique, ce n'est pas éthique... et ce n'est pas démocratique". La plupart des médecins, à moins qu'ils ne soient impliqués dans le processus d'examen par les pairs, n'en sont même pas conscients, c'est pourquoi ils remettent rarement en question la science publiée. Pourtant, les analyses de données par le professeur de Stanford, le Dr John Ionnidis, montrent que "plus l'intérêt financier dans un domaine donné est grand, moins les résultats de la recherche sont vrais", déclare Malhotra.
Plus personne ne protège les patients
Alors, l'industrie pharmaceutique se contente-t-elle de satisfaire les actionnaires et d'augmenter les bénéfices par tous les moyens, sans véritable souci de la santé publique ? se demande Rogan. Fondamentalement oui. Comme l'a noté Malhotra, les sociétés pharmaceutiques ont la responsabilité légale de fournir des bénéfices à leurs actionnaires. Ils n'ont pas la responsabilité légale de donner aux patients le traitement le meilleur et le plus sûr.
Mais le plus grand scandale ici, dit Malhotra, est que "ceux qui ont la responsabilité de maintenir l'intégrité scientifique - les institutions universitaires, les médecins, les revues médicales - s'entendent avec l'industrie pour un gain financier". J'ajouterais que nos agences de régulation sont également « à la traîne ». Ils ont tous été capturés par l'industrie, ce qui laisse les patients sans personne pour les protéger des malversations de Big Pharma.
Malhotra poursuit en discutant du Dr Robert Hare, un psychologue médico-légal qui a développé les critères originaux du DSM pour la psychopathie, et comment Hare a noté que la façon dont les compagnies pharmaceutiques mènent leurs activités, en tant qu'entités juridiques, répondent à la définition de psychopathe : "une insouciance impitoyable pour les sentiments des autres, l'incapacité de ressentir la culpabilité, la tromperie et l'escroquerie des autres à des fins lucratives.
Entre 2003 et 2016, les sociétés pharmaceutiques ont payé des amendes totalisant 33 milliards de dollars. Bon nombre de ces cas concernaient la commercialisation illégale de médicaments, la fraude scientifique, la dissimulation de données sur les méfaits et la suppression de résultats négatifs. Cependant, ces amendes n'ont jamais réduit le comportement, car les amendes n'étaient qu'une goutte d'eau dans le seau par rapport aux bénéfices qu'ils réalisaient sur ces drogues. Les amendes étaient simplement considérées comme le coût de faire des affaires.
Quel est l'effet net des médicaments pharmaceutiques ?
RépondreSupprimerAlors que l'industrie pharmaceutique a créé des médicaments essentiels pour sauver des vies, la grande question que nous devons nous poser est "Quel est leur effet net?" dit Malhotra. Il souligne qu'aux États-Unis, sur les 667 médicaments approuvés par la Food and Drug Administration des États-Unis entre 2000 et 2008, 75 % étaient des copies d'anciens.
Les médicaments hors brevet ont été rebrevetés après des modifications mineures des formulations, augmentant ainsi les bénéfices des médicaments déjà existants. Parmi ceux-ci, seuls 11% se sont avérés avoir un avantage clinique par rapport au médicament précédent.
De même, en France, sur près de 1 000 médicaments homologués entre 2000 et 2011, la plupart étaient des copies et, surtout, 15 % des reformulations se sont avérées PLUS nocives que le prédécesseur, alors que seulement 8 % présentaient un bénéfice clinique par rapport aux médicaments précédents. Alors qu'est-ce que cela nous dit?
Il nous dit que "l'effet net global de l'industrie pharmaceutique sur la société au cours des dernières décennies [a été] négatif", déclare Malhotra. Bien sûr, en ce qui concerne les drogues dangereuses, rien ne peut égaler les piqûres COVID, déployées en décembre 2020. Ajoutez-les à l'équation, et l'industrie pharmaceutique devient la première cause de décès et d'invalidité dans le monde, haut la main.
Les Australiens déposent un recours collectif
Au cours des trois dernières années, moi et beaucoup d'autres avons crié des avertissements sur les toits en vain - nos voix se sont noyées dans une mer de vérificateurs de «faits» corrompus. Maintenant, cependant, les ramifications de cette expérience de masse deviennent si flagrantes que les experts juridiques commencent à en prendre note et à intenter des poursuites.
Comme l'a rapporté Spectator Australia fin avril 2023, 500 Australiens ont rejoint un recours collectif intenté par l'avocate de Brisbane Natalie Strijland :1
«Tous ont subi des événements graves ou potentiellement mortels ou sont des proches de ceux qui sont décédés suite à la vaccination contre le COVID. Beaucoup se sont retrouvés avec des handicaps importants. Alors que les nouvelles filtrent sur le recours collectif, le premier du genre en Australie, de plus en plus de personnes se joignent chaque jour.
Le Dr Melissa McCann, à l'origine de l'action, participe au financement participatif pour aider à couvrir les frais juridiques et de voyage. Toute indemnisation accordée sera entièrement partagée par les blessés et les personnes endeuillées.
Les demandeurs soutiendront que la Therapeutic Goods Administration (TGA) n'a pas rempli son devoir de réglementer correctement les vaccins, ce qui a causé un préjudice considérable aux Australiens.
RépondreSupprimerLes intimés sont le gouvernement australien, le secrétaire du Département de la santé et des soins aux personnes âgées, le Dr Brendan Murphy, qui a annoncé début avril qu'il prendrait sa retraite en juillet, et l'ancien chef du professeur auxiliaire TGA, John Skerritt, qui vient de prendre sa retraite de la fonction publique en mi-avril.
Strijland a déclaré à news.com.au:2
«[Le recours collectif] découle du fait que le gouvernement n'a pas vraiment établi que les vaccins étaient effectivement sûrs ou efficaces pour une utilisation par le public australien, et la réclamation se poursuit maintenant sur la base que le gouvernement a en fait agi avec négligence en approuvant le vaccins et aussi en ne les retirant pas après approbation sur la base des preuves connues.
Les Australiens qui ont subi un événement indésirable grave après la vaccination contre le COVID-19 sont invités à se manifester et à s'inscrire à ce recours collectif.
AstraZeneca poursuivie au Royaume-Uni
Un recours collectif similaire est en cours au Royaume-Uni, où des avocats représentant des personnes blessées par le tir d'AstraZeneca et des membres de la famille de ceux qui en ont été tués poursuivent la société pharmaceutique.
Parmi les plaignants dans cette poursuite se trouve le mari de la radiodiffuseur de BBC North, Lisa Shaw,3 décédée d'une thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin une semaine après son coup d'AstraZeneca. Elle avait 44 ans. L'épouse du psychologue Stephen Wright, un employé du National Health Service (NHS) décédé 10 jours après sa première dose en janvier 2021, poursuit également.4 Wright avait 32 ans. Tel que rapporté par le BMJ, 28 mars 2023 :5
«Les avocats ont envoyé à l'entreprise des lettres de protocole préalables à l'action, la première étape d'une action en justice au nom d'environ 75 demandeurs. Certains ont perdu des proches et certains ont survécu avec des blessures catastrophiques suite à des caillots sanguins…
[En] 2021, l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé a confirmé un lien possible entre le vaccin, connu sous le nom de Vaxzevria, et une maladie rare impliquant des caillots sanguins ainsi que des taux de plaquettes anormalement bas. Ceux qui intentent une action en justice ont été diagnostiqués avec une thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin.
Les demandeurs poursuivent une stratégie à deux volets : intenter une action en justice en vertu de la loi de 1987 sur la protection des consommateurs et réclamer un paiement dans le cadre du programme gouvernemental de paiement des dommages causés par les vaccins. Le programme… est limité à 120 000 £ par réclamation et les demandeurs doivent prouver une invalidité grave… Ceux qui agissent en vertu de la loi sur la protection des consommateurs doivent montrer que le vaccin n'était pas aussi sûr que le public était en droit de s'y attendre.
Peter Todd, avocat-conseil chez Scott-Moncrieff & Associates, l'un des deux avocats chargés des réclamations, a déclaré au BMJ que les complications comprenaient un accident vasculaire cérébral, une insuffisance cardiaque et des amputations de jambe. Il a déclaré que la technologie impliquée dans le vaccin AstraZeneca était «risquée».
Même si la réclamation légale est contre AstraZeneca, le contribuable britannique devra payer toute compensation accordée, en vertu d'une indemnité légale que le gouvernement a accordée à l'entreprise au début de la pandémie...
Les dommages-intérêts pour les particuliers dans l'action en justice pourraient se chiffrer en millions. [Sarah] Moore [avocate du cabinet d'avocats Hausfeld] a ajouté : « Nous avons essayé d'amener le gouvernement à réformer son régime légal. Nous ne voulions pas intenter de procès, mais le gouvernement nous a poussés dans un coin. La seule façon pour ces familles d'obtenir une indemnisation est de mener la bataille qu'elles ne voulaient pas mener.
RépondreSupprimerLe directeur du CDC tente de réécrire l'histoire
Il existe maintenant des preuves accablantes montrant que les injections de COVID ont été un désastre dès le départ, et que les organismes de réglementation le savaient mais ont quand même continué.
Apparemment, la directrice des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, le Dr Rochelle Walensky, estime que la meilleure façon de traiter la culpabilité évidente de l'agence dans les décès et les invalidités généralisés est de réécrire l'histoire et de doubler les mensonges prouvables. Tel que rapporté par la journaliste d'investigation Maryanne Demasi, 20 avril 2023 :6,7
« Cette semaine, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a témoigné devant le House Committee on Appropriations… Mais de sérieuses questions ont été soulevées quant à la véracité du témoignage de Walensky.
Le membre du Congrès Andrew Clyde (R-Ga) a demandé à Walensky si sa déclaration publique de mars 2021 sur MSNBC,8 dans laquelle elle a déclaré sans équivoque que « les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus, elles ne tombent pas malades » était exacte. "À l'époque, c'était [précis]", a répondu Walensky avec confiance.
Elle a ensuite expliqué: "Nous avons eu une évolution de la science et une évolution du virus" et que "toutes les données de l'époque suggéraient que les personnes vaccinées, même si elles tombaient malades, ne pouvaient pas transmettre le virus". Cependant, il n'y avait aucune preuve de ce genre à l'époque…
Walensky aurait dû savoir que lorsque les vaccins à ARNm ont été autorisés pour la première fois en 2020, la FDA a répertorié des « lacunes » critiques dans la base de connaissances9. L'une d'entre elles était l'efficacité inconnue du vaccin contre la transmission virale.
De plus, dans les essais pivots originaux de Pfizer10 et Moderna11, il y avait respectivement 8 et 11 personnes qui ont développé le COVID-19 symptomatique dans le groupe vacciné, prouvant que les vaccins n'ont jamais eu une efficacité absolue, comme l'avait affirmé Walensky.
De plus, comme détaillé dans "'Speed of Science' - A Scandal Beyond Your Wildest Nightmare", début octobre 2022, lors d'une audition COVID au Parlement européen, la présidente des marchés internationaux développés de Pfizer, Janine Small, a admis que Pfizer n'avait jamais testé si leur piqûre empêcherait la transmission parce qu'ils devaient « aller à la vitesse de la science pour comprendre ce qui se passe sur le marché… et nous devions faire tout ce qui était à risque ».
En tant que chef du CDC, comment Walensky pouvait-il ignorer que le vaccin COVID n'avait JAMAIS été testé pour la transmission ? Et comment pourrait-elle, à tout moment, prétendre que cela arrêterait la transmission alors que cela n'a jamais été testé ? De toute évidence, Walensky essaie d'inventer une science qui n'a jamais existé.
Walensky affirme à tort que l'examen du masque a été rétracté
RépondreSupprimerEncore plus flagrant, Walensky a faussement affirmé12 qu'une partie de la revue Cochrane de 202313 et de la méta-analyse des preuves disponibles sur les masques faciaux pour la prévention des infections respiratoires avait été rétractée. Selon cette revue, l'utilisation de masques faciaux dans la communauté "ne fait probablement que peu ou pas de différence" dans la prévention de la transmission virale.
"Je pense qu'il est remarquable que le rédacteur en chef de Cochrane ait en fait déclaré que le résumé de cette revue était... [stumble]... il a rétracté le résumé de cette revue et a dit qu'il était inexact", a déclaré Walensky au Congrès.
Cependant, ni le résumé ni l'examen n'ont jamais été rétractés. Aucun des termes du résumé n'a non plus été modifié. Alors, de quoi diable parle Walensky ? Demasi soupçonne que Walensky a peut-être répété un mensonge précédemment publié par le New York Times.14,15 Cela ne me surprendrait pas, vu que ce n'est pas la première fois que Walensky s'appuie sur la propagande traditionnelle plutôt que sur des données scientifiques lorsqu'il fait des déclarations publiques. Tel que rapporté par Demasi :
"En réponse aux commentaires de Walensky, Tom Jefferson, auteur principal de l'étude Cochrane, a déclaré:" Walensky a tout simplement tort. Il n'y a eu aucune rétractation de quoi que ce soit. Il vaut la peine de répéter que nous sommes les détenteurs des droits d'auteur de la revue, nous décidons donc de ce qui entre ou sort de la revue et nous ne modifierons pas notre revue en fonction de ce que veulent les médias ou de ce que dit Walensky »…
[Professeur de politique de santé à la Stanford University School of Medicine Jay] Bhattacharya a également été stupéfait par les commentaires de Walensky. «Il est irresponsable pour elle de prétendre que la revue Cochrane [summary] a été retirée alors qu'elle ne l'était pas. Cela porte atteinte à sa crédibilité et nuit au processus scientifique, qui oblige les responsables publics à être honnêtes sur les résultats scientifiques », a-t-il déclaré.
Décès de COVID artificiellement gonflés par le CDC
Dans d'autres nouvelles relatives aux malversations du CDC, l'agence a également gonflé le nombre de décès par COVID, comme l'a dit le Dr Scott Jensen au Dr Jordan Peterson dans une interview d'avril 2023. Comme expliqué par Jensen, le 24 mars 2020, le CDC a changé la façon dont les certificats de décès étaient enregistrés pour COVID-19.
« Le COVID-19 doit être signalé sur le certificat de décès de toutes les personnes décédées dont la maladie a causé ou est supposée avoir causé ou contribué au décès », indique l'avis.16 Il est important de noter que ce changement concernait exclusivement le COVID. Dans tous les autres cas, les conditions contributives sont répertoriées dans la case Causes contributives.
Pourquoi le CDC ferait-il cela ? Jensen soupçonnait que le CDC voulait que les gens aient peur du COVID et avait besoin de statistiques pour étayer leurs affirmations selon lesquelles le COVID-19 était une infection mortelle. Mais ces données sont complètement trompeuses. Si quelqu'un meurt d'un cancer et que son test COVID est positif, le cancer doit être répertorié comme la cause du décès et le COVID-19 doit être répertorié comme un facteur contributif, et non LA cause du décès, car il est décédé avec le COVID (en supposant que ce n'était pas un faux positif), pas de lui.
RépondreSupprimerLe DHHS incite à mal diagnostiquer le COVID-19
Mais cela ne s'est pas arrêté là. Deux jours plus tard, le 26 mars 2020, le ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS) a également émis une incitation financière massive - 100 milliards de dollars, pour être exact - pour diagnostiquer les patients atteints de COVID-19.17
Heureusement pour les médecins et les hôpitaux, il était très facile d'en tirer profit car le CDC, la Food and Drug Administration des États-Unis et l'Organisation mondiale de la santé ont également fixé des seuils de cycle si élevés pour le test PCR qu'environ 90% des tests se sont révélés comme faux positifs. J'ai passé en revue cela dans "Bombshell Admission - The COVID Tests Don't Work".
Selon une étude de la Harvard Medical School, les analyses des niveaux d'oxygène dans le sang de près de 50 000 patients hospitalisés aux États-Unis suggèrent que 48 % de tous les « patients COVID » hospitalisés en 2021 ont été admis pour des raisons sans rapport avec le COVID.18
Cela signifie que le nombre de «cas de COVID hospitalisés» a été exagéré d'environ 96%. En bref, nous avions une « casidémie » et une artificiellement créée en plus. Comme l'a suggéré Peterson, la bureaucratie a été militarisée pour faciliter la tyrannie. Et c'est là où nous en sommes encore, aujourd'hui.
Des patients COVID tués pour le profit
En plus de tout cela, le gouvernement américain a également incité financièrement les hôpitaux à utiliser exclusivement les traitements COVID les plus dangereux possibles,19 tout en interdisant aux médecins d'utiliser N'IMPORTE QUEL des nombreux remèdes sûrs et efficaces qui se sont avérés efficaces, y compris les médicaments hors brevet et nutraceutiques. Aux États-Unis, les hôpitaux ont perdu leur financement fédéral s'ils échouaient ou refusaient d'administrer le remdesivir et/ou la ventilation.
Les hôpitaux avaient même une incitation financière à enregistrer les décès par COVID, ce qui signifiait qu'un patient COVID qui quittait l'hôpital dans un sac mortuaire valait le plus d'argent. Ces «bâtons et carottes» ont également fait grimper le nombre de morts du COVID. J'ai détaillé ce scandale dans "Comment les patients COVID sont morts pour le profit".
Comment sauver votre vie et celle de ceux que vous aimez lorsque vous êtes hospitalisé
Télécharger la transcription de l'entrevue | Lien vidéo
La bonne nouvelle, c'est que nous avons maintenant un nouveau processus, une nouvelle stratégie, grâce auxquels vous pouvez vous éviter, ainsi qu'à vos proches, d'être victimes d'hôpitaux avides. En réponse à un besoin impérieux, Laura Bartlett et Greta Crawford, avec l'aide d'un initié de l'administration de l'hôpital, ont proposé un modèle de document qui vous remet, le patient, dans le siège du conducteur. C'est le moyen le plus puissant que j'ai vu jusqu'à présent pour le faire.
Le dépôt d'un formulaire de consentement médical écrit peut littéralement vous sauver la vie, car aucun médecin ne peut annuler votre décision écrite (consentement) refusant certains médicaments ou traitements. La communication verbale ne suffit pas. Il doit être écrit, notarié et remis d'une manière qui sert officiellement l'hôpital et avertit ses médecins.
RépondreSupprimerLorsque vous entrez dans un hôpital, vous devez signer un formulaire d'autorisation de consentement général. Il s'agit essentiellement d'un contrat entre vous et l'hôpital. Puisque vous avez une autonomie corporelle, ils ont besoin de votre consentement avant de pouvoir vous faire quoi que ce soit.
En règle générale, le formulaire de consentement général autorise le personnel hospitalier à vous tester, à vous traiter et à vous soigner de la manière qu'il juge appropriée - et lorsqu'un patient signe l'autorisation de consentement général, les médecins se sentent justifiés de pouvoir mettre en œuvre un protocole hospitalier sans expliquer davantage les risques, avantages ou des alternatives de ce protocole pour le patient.
Maintenant, si vous êtes assez bien pour lire l'intégralité du document et y voir quelque chose avec lequel vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez supprimer la phrase ou le paragraphe et le parapher, pour indiquer que vous ne consentez pas à ce détail spécifique. Cependant, cela ne vous offre toujours pas beaucoup de protection.
Ce qu'il vous faut, c'est un document beaucoup plus précis où vous détaillez les types de traitements auxquels vous consentez et ceux auxquels vous ne consentez pas. Vous devez créer une niche dans le formulaire de consentement général qui spécifie exactement ce à quoi vous consentez (et ne consentez pas). Et vous devez être clair. Heureusement, le document Caregivers and Consent que Bartlett et Crawford ont créé crée ce créneau pour communiquer clairement à tous les médecins quels sont vos souhaits exacts en matière de consentement. Donc, il n'y a pas de confusion.
Le modèle est disponible en téléchargement sur OurPatientRights.com. Vous pouvez trouver plus d'informations sur ProtocolKills.com.
Ce document Aidants et Consentement peut être modifié comme bon vous semble. Par exemple, je recommanderais d'ajouter : "Je ne consens pas à recevoir AUCUN aliment transformé, tel que du sirop de maïs à haute teneur en fructose ou des huiles de graines. La seule huile acceptable pour moi est le beurre, le ghee, le suif de bœuf ou l'huile de noix de coco.
Les formes acceptables de protéines seraient les œufs, l'agneau, le bison, le bœuf ou les fruits de mer non d'élevage ; mais ils ne doivent pas être préparés avec des huiles de graines. Si l'hôpital n'est pas en mesure de me fournir cette nourriture, ma famille ou mes amis me l'apporteront.
Important : suivez la procédure appropriée !
La façon dont vous remettez ce document à l'hôpital est d'une importance cruciale. Voici un résumé de toutes les étapes nécessaires :
1.Remplissez votre document d'aidant et de consentement personnalisé et personnalisé AVANT de devoir vous rendre à l'hôpital.
2. Obtenez le formulaire notarié. Assurez-vous de signer le document devant le notaire.
3. Envoyez le document dûment rempli, signé et notarié au PDG de l'hôpital de deux manières : (1) par l'intermédiaire d'un coursier professionnel (spécialisé dans la livraison de documents juridiques) ; et (2) via le système postal avec courrier certifié, accusé de réception demandé.
Le PDG est responsable de toutes les affaires juridiques liées à l'hôpital, y compris les dossiers médicaux, de sorte que le PDG, et non votre médecin traitant, est celui qui a la responsabilité de faire entrer vos formulaires de consentement dans votre dossier médical électronique.
4. Faites au moins 10 copies du formulaire signé et notarié et gardez une copie sur vous ou dans votre portefeuille ou votre sac à main, et une autre dans la boîte à gants de votre voiture, au cas où vous auriez un accident. Fournissez également des copies à votre famille ou à vos amis. S'il vous arrive d'être hospitalisé avant d'avoir eu la chance d'envoyer les documents, demandez à l'un d'entre eux de suivre la procédure de livraison décrite.
RépondreSupprimer5.Une fois hospitalisé, vous ou l'un de vos contacts remettrez une copie à votre médecin traitant et une autre à votre infirmière et les informerez que ce document est déjà dans votre dossier médical électronique, ou que l'hôpital recevra les documents prochainement. Distribuez des copies supplémentaires à d'autres fournisseurs de soins au besoin.
6. De plus, lors d'une hospitalisation, demandez à voir votre dossier médical électronique pour vous assurer que votre formulaire de soignants et de consentement a été saisi. Vous avez le droit de voir votre dossier médical électronique, et il est disponible via un portail en ligne, alors ne laissez personne vous dire le contraire.
Maintenant, si vous êtes assez bien pour lire l'intégralité du document et y voir quelque chose avec lequel vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez supprimer la phrase ou le paragraphe et le parapher, pour indiquer que vous ne consentez pas à ce détail spécifique. Cependant, cela ne vous offre toujours pas beaucoup de protection.
Ce qu'il vous faut, c'est un document beaucoup plus précis où vous détaillez les types de traitements auxquels vous consentez et ceux auxquels vous ne consentez pas. Vous devez créer une niche dans le formulaire de consentement général qui spécifie exactement ce à quoi vous consentez (et ne consentez pas). Et vous devez être clair. Heureusement, le document Caregivers and Consent que Bartlett et Crawford ont créé crée ce créneau pour communiquer clairement à tous les médecins quels sont vos souhaits exacts en matière de consentement. Donc, il n'y a pas de confusion.
Le modèle est disponible en téléchargement sur OurPatientRights.com. Vous pouvez trouver plus d'informations sur ProtocolKills.com.
Ce document Aidants et Consentement peut être modifié comme bon vous semble. Par exemple, je recommanderais d'ajouter : "Je ne consens pas à recevoir AUCUN aliment transformé, tel que du sirop de maïs à haute teneur en fructose ou des huiles de graines. La seule huile acceptable pour moi est le beurre, le ghee, le suif de bœuf ou l'huile de noix de coco.
Les formes acceptables de protéines seraient les œufs, l'agneau, le bison, le bœuf ou les fruits de mer non d'élevage ; mais ils ne doivent pas être préparés avec des huiles de graines. Si l'hôpital n'est pas en mesure de me fournir cette nourriture, ma famille ou mes amis me l'apporteront.
Important : suivez la procédure appropriée !
La façon dont vous remettez ce document à l'hôpital est d'une importance cruciale. Voici un résumé de toutes les étapes nécessaires :
1.Remplissez votre document d'aidant et de consentement personnalisé et personnalisé AVANT de devoir vous rendre à l'hôpital.
2. Obtenez le formulaire notarié. Assurez-vous de signer le document devant le notaire.
3. Envoyez le document dûment rempli, signé et notarié au PDG de l'hôpital de deux manières : (1) par l'intermédiaire d'un coursier professionnel (spécialisé dans la livraison de documents juridiques) ; et (2) via le système postal avec courrier certifié, accusé de réception demandé.
Le PDG est responsable de toutes les affaires juridiques liées à l'hôpital, y compris les dossiers médicaux, de sorte que le PDG, et non votre médecin traitant, est celui qui a la responsabilité de faire entrer vos formulaires de consentement dans votre dossier médical électronique.
4. Faites au moins 10 copies du formulaire signé et notarié et gardez une copie sur vous ou dans votre portefeuille ou votre sac à main, et une autre dans la boîte à gants de votre voiture, au cas où vous auriez un accident. Fournissez également des copies à votre famille ou à vos amis. S'il vous arrive d'être hospitalisé avant d'avoir eu la chance d'envoyer les documents, demandez à l'un d'entre eux de suivre la procédure de livraison décrite.
RépondreSupprimer5.Une fois hospitalisé, vous ou l'un de vos contacts remettrez une copie à votre médecin traitant et une autre à votre infirmière et les informerez que ce document est déjà dans votre dossier médical électronique, ou que l'hôpital recevra les documents prochainement. Distribuez des copies supplémentaires à d'autres fournisseurs de soins au besoin.
6. De plus, lors d'une hospitalisation, demandez à voir votre dossier médical électronique pour vous assurer que votre formulaire de soignants et de consentement a été saisi. Vous avez le droit de voir votre dossier médical électronique, et il est disponible via un portail en ligne, alors ne laissez personne vous dire le contraire.
Vérifiez également régulièrement votre dossier médical (ou demandez à votre avocat de le faire pour vous) pour vous assurer que vos souhaits sont respectés et que vous ne recevez pas quelque chose pour lequel vous avez refusé votre consentement.
7.Ajoutez la déclaration supplémentaire que j'ai incluse dans mon entretien sur les changements de régime alimentaire à l'hôpital.
Dernières pensées
Avoir ce document dans votre dossier médical garantit pratiquement qu'ils ne peuvent pas vous nuire en faisant quelque chose avec lequel vous n'êtes pas d'accord - comme vous administrer un vaccin COVID ou tout autre vaccin à votre insu ou sans votre consentement. Bien sûr, certains psychopathes pourraient ignorer vos directives, mais ils devront payer un lourd tribut, car ils sont assurés de perdre une poursuite pour faute professionnelle et d'être dépouillés de leur licence médicale.
Gardez à l'esprit que même si vous pouvez demander et consentir à certains traitements, tels que l'ivermectine, par exemple, ce document NE PEUT PAS forcer votre médecin ou votre hôpital à utiliser ce traitement. Ils peuvent toujours refuser d'administrer quelque chose auquel vous avez consenti.
Cependant, ils ne peuvent pas administrer quelque chose pour lequel vous avez refusé votre consentement. L'as dans votre manche à ce stade est que vous pouvez toujours vous déconnecter de l'AMA (contre avis médical), sortir vivant et chercher le traitement souhaité ailleurs. Sortir vivant est l'objectif principal.
Veuillez partager cette information avec tous ceux que vous connaissez. Apportez-le à votre église, synagogue et groupes communautaires locaux. Tout le monde doit savoir qu'il peut garantir le droit de son patient à un consentement éclairé et comment le faire afin que ses souhaits ne puissent être ignorés. C'est le moyen le plus efficace de vous responsabiliser en ce qui concerne vos soins médicaux. Alors s'il vous plaît, aidez à passer le mot.
Pour revenir à notre point de départ, les recours collectifs concernant les tirs de COVID commencent maintenant, donc, espérons-le, ce n'est qu'une question de temps avant que ce château de cartes ne s'effondre. Cela ne signifie pas pour autant que nous sommes hors de danger.
Le système médical est clairement devenu si corrompu que personne n'est en sécurité. Nous ne pouvons que spéculer sur ce qu'ils pourraient proposer pour la prochaine pandémie. Alors, préparez-vous et enregistrez vos souhaits de consentement actuels dans votre dossier médical électronique. Si des millions d'entre nous le font, cela pourrait même changer tout le système pour le mieux.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 3 Spectator Australia April 29, 2023
2 News.com.au April 27, 2023
4 BBC April 19, 2023
5 The BMJ March 28, 2023
6, 12 Maryanne Demasi Substack April 20, 2023
7 Twitter Maryanne Demasi April 20, 2023
8 MSNBC Transcript March 29, 2021
9 FDA EUA No. 27034
10 NEJM 2020; 383: 2603-2615
11 NEJM 2021; 384: 403-416
13 Cochrane Database of Systematic Reviews January 30, 2023
14 New York Times March 10, 2023
15 Maryanne Demasi Substack March 15, 2023
16, 17 Twitter KanekoaTheGreat May 1, 2023 NVSS March 24, 2020 Document
18 The Atlantic September 13, 2021
19 Fox News April 9, 2020
https://www.lewrockwell.com/2023/05/joseph-mercola/will-lawsuits-bring-an-end-to-covid-vaccines/