Un regard approfondi sur le récit du Covid 19, qui le contrôle et comment il est utilisé pour injecter une nouvelle technologie non testée dans presque chaque personne sur la planète.
Ce film explore notre récente perte des droits de l'homme tout en évoquant l'impact dévastateur des mandats et l'histoire très émouvante de la perte d'un être cher.
Écoutez la vérité de médecins et de scientifiques qui n'ont pas peur de s'opposer à Big Pharma et à l'élite qui profite de ces mandats.
Biden déclare que la pandémie de COVID est "terminée" malgré son utilisation continue dans les politiques et les programmes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 19 SEPTEMBRE 2022 - 14:32
Environ un an et demi trop tard pour le match, Joe Biden a finalement admis dans une interview diffusée dimanche avec 60 Minutes que la pandémie de covid était terminée, déclarant :
«Nous avons toujours un problème avec COVID. Nous y travaillons encore beaucoup. C'est - mais la pandémie est terminée; si vous remarquez, personne ne porte de masque. Tout le monde semble être en assez bonne forme. Et donc je pense que ça change. Et je pense que celui-ci en est un parfait exemple. »
Apparemment, dans l'esprit toujours chancelant de Joe Biden, la prévalence des masques était une mesure de la prévalence du covid. Bien sûr, tout dépend de l'endroit où vous vivez aux États-Unis ou dans le monde. Dans les États rouges, les masques ont disparu depuis environ deux ans, la majorité des gens ne les portant pas. Et malgré les prédictions (et les fantasmes) de nombreux membres de la gauche politique, les conservateurs ne tombaient pas morts dans les rues ; loin de là.
En fait, les États rouges (R) qui ont mis fin aux fermetures et aux mandats bien avant les États bleus (D) ont connu une reprise économique bien supérieure, y compris des chiffres supérieurs de reprise d'emplois et d'entreprises, et pratiquement aucune différence en termes de taux de décès et d'infection ne s'est produite. En fait, des études montrent maintenant qu'il y a eu peu ou pas d'effet positif des confinements covid et l'utilité des mandats de masque est également remise en question.
De plus, les taux d'infection et de mortalité par covid ont commencé à baisser bien avant que les vaccins à ARNm covid ne soient largement diffusés au public. Les faits et la science montrent que le covid a cessé d'être une menace majeure peu de temps après sa propagation aux États-Unis. L'IFR médian officiel (taux de mortalité par infection) selon des dizaines d'études évaluées par des pairs s'élève à seulement 0,23 %. Cela signifie que plus de 99,7 % de la population n'est pas menacée par le covid.
Les confinements n'ont pas fonctionné, mais ils n'étaient pas nécessaires. Les mandats de masque n'ont pas fonctionné, mais ils n'étaient pas nécessaires. Et, les taux ont commencé à chuter de façon spectaculaire pour les souches covid originales avant même que 5 % de la population américaine ne soit vaccinée. Dans l'ensemble, chaque politique gouvernementale qui a interféré dans la vie et les libertés de millions de personnes a fini par être inutile.
La récente déclaration de Biden ne signifie rien, car il n'est pas en mesure de déterminer l'état actuel de la pandémie. Le peuple américain l'a déjà fait, et nous avons déclaré la chose terminée il y a longtemps.
RépondreSupprimerImmédiatement après les remarques de Biden, le représentant du Kentucky, Thomas Massie, a insisté sur le fait que l'administration devrait maintenant renoncer à tous les pouvoirs d'urgence qu'elle a saisis en faisant la promotion de la menace du virus.
"Si" la pandémie est terminée "comme le dit Biden, alors tous les pouvoirs d'urgence du président fondés sur une pandémie, tous les mandats COVID vax, les pouvoirs d'urgence de chaque gouverneur, les autorisations d'utilisation d'urgence et la loi PREP devraient tous être annulés demain, », a déclaré Massie.
De plus, comme l'explique avec tant de cohérence Jonathan Turley, l'annonce soudaine du président que la pandémie "est terminée" a peut-être pris certaines personnes par surprise, y compris les avocats de l'administration qui utilisent toujours la pandémie comme base pour leurs politiques et programmes. Cela comprend un cas d'appel majeur cette semaine.
L'administration s'est appuyée sur la pandémie pour justifier le programme massif d'annulation de prêts d'un coût pouvant atteindre 1 000 milliards de dollars. Cette décision fera l'objet de contestations et sera défendue en vertu de la loi HEROES de 2003 comme liée à une urgence nationale, "lorsque des actions importantes aux conséquences potentiellement importantes sont souvent nécessaires".
La pandémie est également utilisée par les États pour poursuivre la répression de ceux qui refusent de se faire vacciner. New York s'apprête à licencier des centaines d'enseignants et d'administrateurs d'écoles.
Des entreprises privées comme T-Mobile se déplacent également ce mois-ci pour licencier des travailleurs non vaccinés.
Le président a également annoncé récemment le retrait des masques malgré l'exigence continue pour certaines écoles et autres lieux en vertu des règles de pandémie (y compris dans ma propre université George Washington). Au Salon de l'auto de Detroit, Biden a déclaré: "Si vous remarquez que personne ne porte de masque, tout le monde semble être en assez bonne forme."
La déclaration de Biden sur la fin de la pandémie sera probablement citée dans une variété de mémoires dans des cas contestant les pouvoirs d'urgence et les politiques utilisées par l'administration. C'était il y a tout juste un an, en septembre 2021, que le président imposait de telles règles pour "assurer[e] la santé et la sécurité de la main-d'œuvre fédérale et l'efficacité de la fonction publique". Le président Biden a annoncé une exigence similaire pour les employés civils fédéraux. Exéc. Commande n° 14 043, 86 Fed. Rég. 50 989 (14 septembre 2021).
Un tel exemple pourrait être l'appel actuellement examiné par la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit. La question de l'autorité pandémique radicale revendiquée par l'administration Biden est maintenant devant l'ensemble du tribunal lors d'une nouvelle audience en banc.
RépondreSupprimerLe juge de district américain Jeffrey Brown avait précédemment émis une injonction nationale contre le mandat de vaccination en janvier. Cela a été suspendu et a entraîné une série de mesures contradictoires en appel.
Pourtant, le ministère de la Justice cite toujours l'autorité de la pandémie et insiste sur le fait que "si un employé choisit de ne pas recevoir de vaccin COVID-19 (et qu'il n'est pas éligible à une exception), il ne peut tout simplement plus être autorisé à continuer à occuper un emploi fédéral, juste en tant qu'employée serait passible de licenciement si elle choisissait de cesser d'exercer son travail ou de violer les politiques du lieu de travail.
Voici un de ces mémoires récents: DOJ Fifth Circuit brief
Maintenant, le président déclare que la pandémie est terminée alors que le ministère de la Justice défend les politiques de pandémie devant divers tribunaux. Même si l'on devait soutenir que la politique devrait être revue comme soutenue à l'époque, la viabilité continue de la politique peut maintenant être remise en question à la lumière des propres déclarations du président. Les commentaires du président soulignent également la fluidité des politiques pandémiques. Bien que nous nous tournions souvent vers le CDC pour de telles déclarations de situation, c'est le président qui décide en dernier ressort des politiques fédérales sur les mesures en cas de pandémie.
Si la pandémie «est terminée», certains peuvent remettre en question le statut toujours incertain du personnel militaire et des employés fédéraux sur le statut des vaccins ainsi que les mandats de masque persistants utilisés dans certains États et par certaines entreprises.
Ce que nous ne devons jamais oublier, cependant, c'est à quel point nous nous sommes rapprochés de l'autoritarisme médical total sous la supervision de l'administration Biden et d'hommes comme Anthony Fauci. De nombreuses institutions axées sur l'agenda ont également fait pression pour l'effacement de nos libertés, déclarant que nous ne «reviendrions plus jamais à la normale» et que les libertés personnelles devaient être sacrifiées dans le cadre de la nouvelle construction pandémique.
Si les décrets exécutifs sur les passeports de vaccins de Biden avaient été appliqués au lieu d'être bloqués, soyez assurés que les États-Unis seraient comme la Chine aujourd'hui - Toujours en train de prolonger les blocages et de prétendre que le covid est une menace permanente. Quiconque refusait de vacciner se serait vu refuser un emploi et une participation à l'économie générale, essentiellement affamé de conformité ou contraint de rejoindre les systèmes du marché noir et de devenir des criminels. Des millions de citoyens se sont opposés à ces ordres et l'ont emporté, mais nous devons maintenant faire marche arrière et veiller à ce qu'une telle tentative de démantèlement de nos droits ne se reproduise plus jamais.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/joe-biden-declares-covid-pandemic-over
Comme le monde s'est aperçu que le 'cocovide19' n'était pas dans l'air (après des millions d'examens de l'air dans chaque ville) et qu'il ne pouvait être qu'en seringues, et que quand on connaît la vérité il est difficile après d'accepter les mensonges, et que quand dans l'armée des soldats meurent tandis que les vivants refusent de se faire inoculer... çà fait un peu plus que beaucoup de coups de pieds au cul qu'il pourrait se prendre !
SupprimerCoronavirus : La conclusion finale.
RépondreSupprimerLe nouvel ordre mondial et la situation de surveillance...
Par Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
18 septembre 2022
Avec le massacre « coronavirus », on allait vivre dans tout l’Occident, une destruction systématique de toutes les libertés publiques et individuelles, incluant le reste de la vie politique, économique et sociale, sabordant en même temps toute la dynamique insurrectionnelle des Gilets jaunes et des autres mouvements contestataires par l’astuce d’un « état d’urgence » dit « sanitaire », mais qui n’avait rien à voir avec des mesures sanitaires !
Nous avons désormais compris ce qui est en jeu, dans le coup d’État réalisé par les « élites » de la mondialisation : il s’agit d’un génocide (crime contre l’humanité) de ceux qui sont considérés comme « inutiles », « non essentiels », « substituables ». Nous avons enfin découvert ensemble, à travers notre lecture des événements, les véritables intentions de ceux qui se sont emparés du pouvoir et nous avons compris à quel point une grande partie de l’humanité se trouve en danger. Maintenant que nous sommes avertis ; maintenant que les « masques sont tombés » au même moment où ils nous ont été physiquement imposés (!), nous savons quelle direction prendre ; nous savons qu’il s’agit de défendre nos vies et celle de nos enfants ; nous savons que le dressage à aimer notre soumission est allé assez loin, trop loin, pour le laisser continuer sa route sans réagir ! Désormais nous savons que « nous avons le devoir sacré de la désobéissance civique » puisque, comme le disait si justement le Mahatma Gandhi, c’est ce qui incombe à toute conscience humaine lorsqu’il s’avère que le « Pouvoir s’est révélé être corrompu et criminel » dans ses intentions et dans ses actions !
Tous les articles publiés ici depuis 2020 nous ont aussi expliqué que nous sommes dans « UN MONDE DE MENTEURS ». Tout nous a démontré depuis trois ans, que le sujet n’était pas le coronavirus ou SARS-COV-2, mais une mise en scène bien rodée pour un « Great Reset » en faveur d’un Nouvel Ordre Mondial.
Ce qui est apparu très clairement au cours de cette longue enquête, c’est une volonté génocidaire acharnée et promue par cette Oligarchie Stato-financière, représentée par le FEM (Forum économique mondial) de Davos… La ligne de son programme inspirait toutes les mesures qui ont été prises contre les peuples méprisés à un point exceptionnel !
« Si une peste noire pouvait se propager dans le monde une fois par génération, les survivants pourraient procréer librement sans rendre le monde trop plein. » Bertrand Russell
« La chose la plus miséricordieuse qu’une famille nombreuse puisse faire à l’un de ses enfants en bas âge, est de le tuer. » Margaret Sanger
« Une partie de la politique eugénique nous conduirait finalement à une utilisation intensive de la chambre mortelle. Un grand nombre de personnes devraient être mises hors d’existence, simplement parce que l’on perd trop de temps à s’occuper d’elles. » George Bernard Shaw
RépondreSupprimer« Le contrôle de la population deviendra désormais la pièce maîtresse de la politique étrangère américaine. » Hillary Clinton
« La population mondiale doit être réduite de 50 %. » Henry Kissinger
« Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants. Il pourrait atteindre 9 milliards. Mais, si nous faisons un très bon travail avec les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pourrions peut-être réduire ce chiffre de 10 % à 15 %. » Bill Gates
C’est l’apocalypse, le déchaînement de l’horreur sur l’humanité, le crime dans toute sa laideur, l’odieux, l’injustice faite vertu ! Qui, dans ces « élites » arrogantes et macabres, peut prétendre pouvoir décider lequel vivra et lequel mourra ?
Alors que l’économie est en plein désastre, les gens suivent scrupuleusement les ordres des gouvernements !
S’aventurer à l’épicerie du coin ou se promener dans la nature, sur une plage déserte, donnait l’impression surréaliste d’être en zone nucléaire irradiée ou dans un étrange espace crépusculaire. Les gens gardaient leurs distances tout en portant des masques et des gants, et leur autorisation de sortie dûment datée et signée par eux-mêmes !
La première étape a été une réussite retentissante. La population s’est laissée plonger dans la peur et le désespoir, pendant « qu’ils se battaient pour soi-disant trouver un vaccin remède » contre ce méchant virus balayant le monde de sa féroce détermination à tuer !
Mais il ne s’agissait pas de solution contre la COVID-19, d’un remède pour combattre la maladie « pandémique ». C’était un « Great Reset », un changement, un bouleversement, un démantèlement, un basculement dans quelque chose de sordide : le transhumanisme qui se mettait en place sous nos yeux, sans scrupule, en se moquant de tous ceux qui seraient exterminés au passage, par ces injections d’ARNm et ADN …
Il y a encore peu de temps, on a entendu des paroles surprenantes qui nous faisaient découvrir que les humains étaient désormais des « animaux piratables », selon un conseiller de Klaus Schwab, qui a lancé un avertissement effrayant : les humains ne possèdent plus de « libre arbitre » et vont être « remodelés » par Bill Gates !
Si nous voulons vivre en pleine conscience, être éveillés, vigilants, nous devons être informés de ce qui se passe et de ce qui s’organise souvent à notre insu.
RépondreSupprimerLe Dr Yuval Noah Harari, contributeur officiel du FEM de Davos, expliquait ce que Klaus Schwab voulait dire lorsqu’il affirmait que « nous avons été changés » !
Grâce aux injections massives et répétitives de produits à ARNm et à leur contenu de nanotechnologie au graphène, les « élites » sont parvenues à rendre obligatoires, de façon détournée, ces injections qui n’avaient pas de finalité sanitaire, mais une finalité de dressage irréversible à longs termes…
Selon le Dr Harari, Karl Schwab faisait référence à l’humanité et à l’évolution soudaine que les « élites » mondialistes réservaient au reste d’entre nous. « Par le passé, de nombreux tyrans et gouvernements ont voulu [pirater des millions de personnes], mais personne ne comprenait assez bien la biologie !» On trouve cette déclaration de Harari dans une vidéo qui a été tournée au dernier FEM de Davos.
« Et personne n’avait assez de puissance de calcul et de données pour pirater des millions de personnes. Ni la Gestapo, ni le KGB ne pouvaient le faire. Mais bientôt, au moins certaines entreprises et certains gouvernements seront en mesure de pirater systématiquement toutes les personnes… »
Ces gens de Davos se réjouissent vraiment, ouvertement, de ce que les pouvoirs digitalo-financiers et les Gouvernements complices puissent enfin ressembler à la Gestapo ou au KGB ! C’est particulièrement sidérant.
« Nous, les humains, devrions nous habituer à l’idée que nous ne sommes plus des âmes mystérieuses. Nous sommes désormais des animaux piratables. »
Voilà où nous en sommes après ces trois ans de mensonges sanitaires ! Je pense qu’il faut avoir le courage ou l’honnêteté de regarder en face cette odieuse supercherie et comprendre les implications de ce projet pervers qui a été mené de mains de maîtres par des ordures sans états d’âme.
Bien entendu, ce mariage entre la vie humaine et la technologie ne profitera pas à l’homme ou à la femme ordinaire pour qu’il ou elle puisse améliorer son propre avenir ! Non bien sûr, c’est une poignée de personnes parmi les « élites » qui désormais ne se contentera pas de « construire des dictatures numériques » pour elles-mêmes, mais « gagnera le pouvoir de réingénier l’avenir de la vie elle-même. Parce qu’une fois que vous pouvez pirater quelque chose, vous pouvez généralement aussi le concevoir… », dixit monsieur Harari.
Puisque les « élites » vont réorganiser l’humanité, il est clair que les données de notre ADN, de notre cerveau, de notre corps et de notre vie « ne nous appartiendront plus, elles appartiendront à une société digitalo-financière comme Microsoft ou au gouvernement… ».
« Nous entrons dans l’ère de la vie inorganique façonnée par la conception intelligente », ajoute le complice de Karl Schwab.
RépondreSupprimerComme si la vie organique n’avait pas été façonnée par la conception intelligente de la nature. Au lieu d’avoir une sélection naturelle nous aurons maintenant une sélection artificielle !
Ces hommes arrogants prétendent donc être plus intelligents que la nature et d’être désormais capables de façonner une vie qui sera supérieure à tout ce qui est vivant dans le monde ! Ce sont des gens pareils qui ont pris le pouvoir et qui nous imposent cet abominable transhumanisme !
Source : https://www.anguillesousroche.com/technologie/le-fem-de-klaus-schwab-en-2020- les-humains-sont-desormais-des-animaux-piratables-et-seront-reingenierises/
Vaccins Covid et contrôle des populations via les nanoréseaux injectés
Chacun peut consulter un dossier inédit de 53 pages intitulé « Vaccins Covid et contrôle des populations via les nanoréseaux injectés ». (Cf., Dossier N°4, « Vaccins Covid et contrôle des populations via les nanoréseaux injectés », 53 pages, Laurent Aventin, Santé Publique, PhD, Mai 2022) Plusieurs équipes de chercheurs indépendants, issus de différentes disciplines ont fait depuis juin 2021 ce que les autorités sanitaires des pays occidentaux n’ont pas voulu faire, et pour cause : observer à la microscopie et la spectroscopie le contenu des vaccins expérimentaux contre la Covid-19. Les nanotechnologies identifiées et leur analyse permettent de comprendre ce que les pouvoirs mondialistes, l’industrie pharmaceutique et ceux qui agissent en sous-main veulent faire des citoyens.
L’opinion publique n’est pratiquement pas informée sur les possibilités technologiques qui existent déjà depuis 15 ans et qui ont permis d’investiguer et de contrôler non pas l’espace, ou les profondeurs de la mer mais essentiellement le corps humain et particulièrement le cerveau, grâce aux nanobiotechnologies.
Des nanotechnologies dans les 4 vaccins
Les récentes découvertes (2021-2022) par l’observation et l’analyse indépendantes des sérums vaccinaux par des biologistes mais aussi des chimistes, des spécialistes des nanotechnologies ou des biotechnologies, des experts de la bioinformatique, des télécommunications sans fil, des nanoréseaux ou de l’internet des objets, nous conduisent à comprendre progressivement ce qu’ils envisageaient et ce qu’ils ont décidé de faire avec les citoyens, en passant à l’acte partout dans le monde. Ce dossier est un état des lieux sur ce que nous savons aujourd’hui.
Je me suis souvent heurté au rejet et à la condamnation de certaines personnes, y compris dans ma propre famille, lorsque j’évoquais dans mes articles le transhumanisme, démontrant que toute cette histoire n’avait rien à voir avec un motif sanitaire quelconque! On préférait déclarer que j’étais « complotiste » ou « délirant », plutôt que de regarder en face la vérité objective des faits et des preuves !
Les travaux du Dr Campra, de Mik Andersen et d’autres équipes multidisciplinaires permettent d’avancer des preuves de ce qu’on observe dans les sérums vaccinaux des 4 produits expérimentaux ayant actuellement reçu une autorisation conditionnelle de mise sur le marché : Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson. La comparaison des résultats liés à l’observation des sérums avec des informations issues de publications scientifiques permet de comprendre et de reconstituer un puzzle qui s’avère lisible et parfaitement inquiétant.
RépondreSupprimerDes éléments de preuves accablantes
Comme une majorité de lecteurs, je me suis demandé quelle pouvait être l’efficacité ou la nocivité de nanoparticules dans un organisme, l’efficacité de nanorouters ou de nanoantennes dans ce qui s’apparente à un nanoréseau de communications sans fil. Enfin quelle influence peuvent avoir des nanotechnologies sur notre ADN et sur les neurones du cerveau humain ? Ce qui est démontré dans ce dossier peut laisser certains hébétés, mais les preuves sont là, elles sont objectives, indiscutables, réelles, et elles sont simplement présentées honnêtement. En voici le sommaire :
1. Qu’a-t-on découvert d’illicite dans les « sérums vaccinaux » contre le Covid ?
1.1 Des nanorouteurs ou nanosenseurs
1.2 Des nano antennes et des nano antennes plasmoniques
1.3 Des nano antennes redresseuses
1.4 Des hydrogels pour nanotechnologies
1.5 Des codecs (codeurs-décodeurs) et des portes logiques
1.6 De l’Oxyde de graphène
1.7 Les nanopoulpes de graphène ou hydres
2. Nano-informatique et WBAN (Wireless Body Area Network)
2.1 Quelques principes de base de la nano-informatique et de la bio-informatique
2.2 Les réseaux sans fil intracorporels (WBAN)
2.3 L’alimentation énergétique d’un réseau WBAN
2.4 L’auto-assemblage des cristaux d’ADN
3. La transhumanisation forcée des populations par l’inoculation de nanoréseaux complexes
3.1 Présentation d’un modèle synthétique du WBAN à partir de l’analyse des sérums de vaccins Covid
3.2 Communication avec l’extérieur et utilisation du protocole OS TOOK
4. Prendre le contrôle du cerveau humain, dernier bastion des bioterroristes ?
4.1 Qu’est-ce que la cybernétique ?
4.2 Explication de la neuromodulation et contrôle à distance du cerveau humain
Il ne s’agit là nullement d’une vue de l’esprit mais d’un ensemble d’éléments à charge qui ne peuvent plus objectivement laisser le lecteur dans le doute. La préparation des vaccins a été réalisée en amont de l’épidémie et cette épidémie de « Sars-Cov 2 » n’est ni naturelle ni accidentelle.
RépondreSupprimerIl est capital de savoir tout cela, à défaut de quoi, on se retrouve dans une ignorance qui va se rabattre aussitôt, à cause d’une absence d’arguments, sur l’accusation de « complotisme » ; faute d’arguments et faute de connaissance réelle du sujet en cause dans cette histoire invraisemblable de la fausse pandémie, on ne peut qu’ânonner l’accusation de « complotisme » ou de hurler sans fin « au délire » !
Toute personne qui n’a pas connaissance de ce dossier sur les nanoréseaux injectés, ne sait strictement rien sur ce qui se trouve en arrière-plan de toute cette histoire du « Coronavirus », sur la « Covid-19 », sur les « vaccins » et tout ce cirque criminel qui s’est mis en place par la seule volonté des mondialistes au pouvoir.
Après avoir entendu cela, demandons-nous ce que devient le but évolutif de toute vie dans la biosphère comme dans tout l’Univers lui-même ? Que devient essentiellement la conscience dans ce projet de « Great Reset » prétendant être supérieur à tout ce que la Nature a pu imaginer tout en étant sous le contrôle exclusif d’une « élite » mondialiste ?
Peut-on échapper encore à une telle désappropriation et travailler intensivement à cet « éveil supérieur de sa conscience ». Ce mot « supérieur » ne voulant pas dire « élitiste », mais « en marche », « en libération permanente », « en évolution permanente » ; cette évolution signifiant le passage permanent d’un « moins » vers un « plus », le passage d’une précédente « ignorance » sur soi-même à une « connaissance » suivante sur soi-même ou d’une connaissance potentielle à une connaissance réelle de soi par vécu introspectif, cette expérience n’ayant jamais de rapport avec une connaissance théorique mais une connaissance expérimentale de soi !
La connaissance dont nous parlons est une « connaissance » expérimentale, existentielle, réelle et non pas purement spéculative : une « connaissance » indispensable à l’éveil permanent d’une conscience, non pas du « moi », mais du SOI. Le Cloud [nuage numérique] a-t-il une compétence quelconque dans le SOI ?
Le passage de la conscience égotique à la conscience cosmocentrique fait advenir en permanence l’avènement du SOI dans un « moi » relié par sa métamorphose au « Tout » de la cosmogenèse duquel il provient, dans lequel il peut évoluer et vers lequel il retourne…
Parce que nous sommes informés et avertis, nous allons donc utiliser des moyens appropriés pour favoriser, voire, accélérer cette « libération de la conscience » et connaître cette expérience « d’illumination » ou expérience « transpersonnelle » qui est une expérience de conscience supérieure, permettant de sortir de tous nos enfermements y compris des nouveaux qui ont surgi à l’occasion de cette violation spectaculaire de l’humain sous prétexte sanitaire…
Cette expérience première « d’illumination » est déterminante pour la suite d’une évolution supérieure de la conscience, constituant la perpétuelle vraie libération de l’Homme…
Nous savons ce qu’est un homme, mais qui sait ce qu’est un transhumain ?
RépondreSupprimer« C’est juste un masque », disaient-ils !
« C’était juste 2 mètres de distanciation !
Ce n’étaient que des entreprises non essentielles !
Ce n’étaient que des travailleurs non essentiels !
Ce n’étaient que des « inutiles » ou des gens « substituables » !
C’était juste un bar, juste un restaurant, juste une salle de sport, juste une église !
C’était juste pour éviter de submerger les hôpitaux au préalable vidés de leurs lits.
C’était juste pour aplanir la courbe !
C’était juste une application informatique !
C’était juste pour nous tracer !
C’était juste un test !
C’était juste pour nous protéger et protéger les autres !
C’était juste pour faire savoir aux autres que vous étiez un cas contact !
C’était juste un vaccin !
C’était juste un certificat de vaccination !
C’était juste un pass sanitaire pour que vous puissiez sortir de chez vous et voyager !
C’était juste pour que vous puissiez aller à l’école ou en cours !
C’était juste pour que vous puissiez vous faire soigner ou vous marier !
C’était juste une amende de 135 € !
C’était juste pour quelques mois encore !
C’était juste le NOUVEL ORDRE MONDIAL ET LA SITUATION de surveillance DEVENUE DEFINITIVE !
Désormais, il ne reste que la révolte des humains placés dans l’obligation de flanquer par terre ce règne sans partage des maîtres du mondialisme qui imposent à tous leur toute puissance de dominants sans demander l’avis de personne et en comptant bien être les seuls profiteurs d’en haut ayant le contrôle absolu sur les rescapés de leur génocide programmé, rescapés tolérés dans la mesure où ils acceptent d’être les serviteurs dévoués de ces pervers se moquant éperdument de l’humain. Il faut maintenant sortir de cet esclavage exceptionnel ou mourir !
https://www.mondialisation.ca/coronavirus-la-conclusion-finale/5671260
D'abord est arrivé le virus (la poussière), donc là, pas de quoi inquiéter qui que ce soit. Une poussière est une poussière. Oui mais (c'est là que c'est nouveau !) cette poussière serait dans l'air mais... mais personne au monde ne l'a trouvé !! Âh bêh çà alors !! Des milliers de labos dans le monde entier examinent l'air tous les jours et personne n'a vu la nouvelle poussière ! Çà alors ! 'Personne-personne' c'est vite dit ! Seuls les dictateurs et ministres ont eu le privilège de l'apercevoir ! The comète !!
SupprimerPuis, quelques jours plus tard, est proposé un 'vaccin anti-poussières' !! (Bombe Plizz ?).
Mais, arrivent aussi des examinatrices scientifiques comme Carrie Madej et Ingrid Stückelberger qui se collent aux microscopes a balayage électronique et découvrent... que... 95 à 99 % du contenu des flacons injectables se composent de... nano-particules d'oxyde de graphène ! et d'hydres !!
Çà y est !! ELLES L'ONT VU !!
Donc là, avertissement: Cette poussière (appelée 'virus') N'EST PAS DANS L'AIR ! Elle est UNIQUEMENT proposée en seringues ! "Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort !"
Oui mais là encore des gens demeurent pour la piqûre létale !!! ÔH PUUUUUTAING ! Y a des cons qui le sont vraiment !
Les premiers cons ont couru pour se faire inoculer. Puis, comme ils étaient devenus cons supérieurs, ont invité, incité, obligé d'autres cons à faire comme eux ! Et donc, comme ils avaient entendu et vu à la télé-radio-et-pq-quotidien que le virus était 'méchant de chez méchant' (bref, un terroriste !) ils ont couru faire la queue pour se faire inoculer profond de chez profond l'expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin', mais çà faut pas le dire.
Puis sont arrivés (ceux qui n'était pas encore morts) les cons 'Stade 3'. C'est-à-dire celles et ceux qui portent un masque inutile mais qui est imprégné de nano-particules d'oxyde de graphène, qui se mettent du gel hydroalcoolique imprégné de nano-particules d'oxyde de graphène et qui en plus vont se faire fileter les fosses nasales avec un écouvillon long comme çà qui va leur déposer des nano-particules d'oxyde de graphène à côté de ce qui leur reste de cervelle ! LA totale. Là, t'es plus con débutant, amateur ou gigolo t'es con élu Roi des cons !
Bon, le bon côté c'est qu'on circule mieux sur les routes. Mais il en reste quand même un paquet ! Que faire ? Là, la dictature en place annonce l'arrivée prochaine (Tournée internationale ! réservez vos places !) d'un 'Variant' (sorte de pédo-gouino-exciso-coupo-netto) et tout son orchestre pour l'automne 2022 ! Attention ! SEULS les piqués auront droit à l'avoir !
0 % des personnes qui ont refusé de se faire inoculer n'ont eut des effets secondaires !!
Le grand remplacement des médecins: les «Chatbots»
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca,
18 septembre 2022
Capture d’écran un Chatbot qui demande « Comment vous sentez-vous aujourd’hui ? ». Un chatbot est un programme informatique qui permet aux êtres humains d’engager un dialogue avec une machine.
IL FAUT FINIR PAR APPELER UN CHAT, UN CHAT !
Vous êtes triste, déprimé, révolté, agacé, fatigué, douloureux, nauséeux, anorexique ou boulimique, hagard, impuissant devant l’aveuglement de trop de citoyens devant la violence et la puissance mortifère des quelques milliers de milliardaires qui gouvernent le monde occidental. Ils sont menés par Bill Gates, l’informaticien, Tedros le patron de l’OMS, non-médecin au passé éthiopien sulfureux1, Fauci le MR Vaccin des USA2 depuis 50 ans et bientôt retraité tout de même (l’État profond s’effondrerait-il ?), le pouvoir politique américain, et évidemment la présidente de la Commission européenne non élue qui régente les pays soumis de l’UE et quelques autres leurs effecteurs, les dirigeants des pays européens…
Chat Bot dans les soins de santé numérisés
- voir photo sur site -
Source de l’image : https://www.smartdatainc.com/role-of-chatbots-in-digitalised-healthcare/
Le refus de la réintégration des soignants non injectés est cohérent avec l’ensemble du « projet »
Les psychiatres formés sont débordés par les vagues de suicides chez les adultes, mais aussi chez les enfants. Bien sûr, vous pouvez piocher dans les milliers de « thérapeutes » en tous genres disponibles sur le net, de formations et valeurs diverses et variées et qui ont l’avantage, n’étant pas soignants, de ne pas être interdits d’exercice pour refus d’injection expérimentale et leurs actes non remboursés par la sécurité sociale, donc beaucoup moins persécutés que les psychiatres formés à l’université par l’assurance-maladie.
Évidemment vous y trouverez de bons psychothérapeutes bien formés (dont certains actes reconnus et remboursés), mais aussi beaucoup de plus ou moins farfelus aux méthodes et pratiques diverses, mais dont une caractéristique trop fréquente est leur sentiment de supériorité, leurs incompétences médicales, leur rejet extrême de la médecine traditionnelle qui a failli certes, mais guéri des millions de patients depuis un siècle… On plonge dans le délire.
Danger, donc, mais en attendant le rendez-vous donné par un vrai professionnel dans six mois pour un premier contact pour votre ado cassé par le confinement, les cours en visio, les discours dissonants des radios, et la peur, terrible peur véhiculée par leurs enseignants manipulés par leur rectorat, parfois la terreur de l’avenir, que ferez-vous ?
Le pouvoir mondialiste a tout prévu
Manifestement depuis plusieurs années, l’obsession des pouvoirs politiques occidentaux n’était pas de former de meilleurs docteurs et assez nombreux praticiens, mais bien de les REMPLACER ». Il ne faut pas croire que la réduction drastique du numerus clausus était une « erreur » politique. Non, le scénario a consisté à progressivement priver les médecins de leur pouvoir médical en les soumettant à une administration prétentieuse et incompétente dans les soins, mais obéissante, dirigée le plus souvent par des énarques apparemment frustrés de ne pas être médecins, et parallèlement à en diminuer le nombre et la qualité (remplacement des enseignants cliniciens par des « savants » biologistes ou épidémiologistes, ou « médecins » de santé publique n’ayant jamais écouté un cœur ni palpé un foie…).
La première étape, « invisible » pour le peuple, a été d’embaucher dans des conditions précaires des médecins venus d’ailleurs, de formation plus ou moins bonne. Surtout leurs principaux défauts aux urgences, leur lieu d’accueil privilégié, étaient leur manque de maîtrise du français et donc du contact humain avec le public. Notons que cette difficulté aurait pu et dû être comblée rapidement avant embauche par un apprentissage intensif de la langue, comme cela se pratique partout pour les expatriés.
RépondreSupprimerMais les bureaucrates au pouvoir ne souhaitaient manifestement pas qu’ils comprennent les maux de leurs consultants, surtout pas tout ce qui pouvait concerner la médecine de l’âme.
ÉTAPE PRÉLIMINAIRE : HABITUER ET CONDITIONNER LES MALADES AUX ROBOTS SOIGNANTS3
On nous parlait de robots au lit du malade remplaçant fièrement, dans les congrès médicaux de démonstration, les infirmiers absents, déprimés et maintenant interdits d’exercice sous prétexte de refus d’injection expérimentale dangereuse et inefficace. Nous rigolions plus ou moins, vaguement inquiets.
Le robot s’avançait dans le couloir de l’hôpital pour prendre la tension artérielle du vieux monsieur et apporter le repas à la vieille dame. On a OSÉ nous présenter ces machines comme des progrès ! Naïfs, des téléspectateurs ont regardé, ébahis, le malade dans sa triste chambre d’hôpital et mal fagoté dans sa chemise blanche inadaptée, être distrait par un petit robot sympathique, mais terriblement inhumain.
Les fous de la connexion seraient-ils dispensés (avec bonne conscience ?) de visite à la grand-mère en fin de vie ou à la vieille tante qui sent mauvais, voire au petit frère cancéreux sans cheveux et décharné ?
Ne vous inquiétez pas, le gouvernement veille à remplacer les soins palliatifs longs et coûteux par une euthanasie acceptée rapide — quand vous sentez gêner tout le monde et qu’on vous a suffisamment culpabilisé sur le coût de vos soins., vous la demandez cette finale piqûre et ils oseront parler de « consentement libre et éclairé ». Oui éclairé sur la cruauté du monde…
« LES ROBOTS-INFIRMIERS : UN RÉEL PROGRÈS MÉDICAL ?
Présenté à Tokyo en 2011, le voilà maintenant arrivé sur le marché depuis novembre 2013 : le robot-infirmier de Panasonic, Hospi. Si son écran HD affiche un large sourire, sa commercialisation ferait en revanche plutôt grincer des dents. Après le robot qui réalise les prises de sang, cette nouvelle invention incarne-t-elle l’avenir du monde médical ou sa déshumanisation programmée ?
UNE AIDE MÉDICALE
RépondreSupprimerTout d’abord mis en place et étudié dans un des hôpitaux du groupe Panasonic, Hospi a su convaincre le personnel soignant d’Osaka. Malgré son poids important (120 kg), il a su se faire apprécier de ses “collègues” en les délestant de certaines tâches fastidieuses. Il sait gérer la programmation de la distribution des médicaments à heures fixes en les déposant aux infirmières. Mieux encore, un modèle permettrait de laver les cheveux du patient de façon semi-automatique !
Un gain de temps très appréciable pour les infirmières qui avouent avoir ainsi été déchargées de diverses tâches ingrates grâce à ces assistants, elles pourraient de ce fait mieux assurer leurs rôles de soin et de surveillance auprès des malades.
Hospi et ses camarades prototypes robotisés seraient des assistants médicaux parfois même “plus patients que les infirmières” selon Roselind Picard : ils n’hésitent pas, par exemple, à répéter inlassablement et autant de fois que nécessaire les recommandations et prescriptions faites aux malades, contrairement aux personnels soignants, malheureusement trop souvent débordés. Le personnel précise toutefois qu’il ne croit pas que les robots vont un jour remplacer médecins et infirmières…
Pourtant le robot Hospi n’a-t-il pas été créé, selon son concepteur, pour répondre à un manque de personnel au Japon ?
ET SI LE ROBOT REMPLAÇAIT L’INFIRMIÈRE
Si la technologie a rendu de nombreux services médicaux, notamment dans le domaine de la chirurgie, doit-on pour autant estimer que l’on puisse répondre à une surcharge continue de responsabilités et de travail du personnel hospitalier en lui offrant un amas de circuits intégrés ? Un manque cruel de main-d’œuvre causé par un désamour de la profession d’infirmier pourrait-il trouver réponse grâce à un service robotisé ?
Et le patient dans tout cela ? Sa dignité, son besoin d’écoute et de réconfort, la magie d’un sourire, d’un regard compatissant, d’une main tendue… N’oublions pas que les soins infirmiers découlent en effet des deux faces du concept soigner : traiter la maladie, et prendre soin de la personne ».
Il y a quelques années, en 2008 précisément, on craignait les bracelets d’identification risquaient de « chosifier » le malade en lui ôtant son identité. Pourtant, depuis octobre 2012, son usage s’est généralisé. Le malade ne deviendrait-il plus à l’avenir qu’un numéro, un dossier, une pathologie ? (…)»
OUI, ON AVAIT RAISON DE LES CRAINDRE CES BRACELETS QUI NOUS TRANSFORMENT EN VEAUX D’ABATTAGE et n’ont pas évité certaines erreurs. L’étape suivante a été le pass, le QR CODE pour aller boire un café au pub du coin ou entrer au cinéma et oui, les veaux comme les appelait de Gaulle n’ont pas moufté…
« Infirmières, infirmiers, en hôpitaux, en cliniques ou en libéral, vous qui pratiquez ce métier par amour de l’autre et de son bien-être, laisserez-vous un robot rassurer ou réconforter votre patient ? »
Et d’où vient le désamour du métier si ce n’est le management financier déshumanisé à visée de rentabilité ?
RépondreSupprimerOn remplace les soignants par les robots, alors qu’en même temps, comme dirait E. M., il y aurait trop d’humains sur terre… Mais qu’on s’empresse de faire disparaître via des refus de soins, des injections de Rivotril et des pseudovaccins expérimentaux toxiques, mais aussi des guerres… Eugénisme, quand tu nous tiens… LES ROBOTS SERONT-ILS PLUS OBÉISSANTS que ces médecins pourtant globalement très soumis ?
ÂPRES LES SOIGNANTS ROBOTISES, LES MÉDECINS :
MON PSY EST UN CHATBOT4
ATTENTION, cette image n’est pas un rêve d’eurocrate en délire nocturne, mais bien un projet « sérieux » de nos bureaucrates jaloux de l’Humanité de (certains) médecins dignes d’Hippocrate et non remplaçables par une machine même dotée d’intelligence artificielle.
Les Chatbots, vous connaissez ? Ces logiciels — appelés également agents conversationnels — qui dialoguent avec leurs utilisateurs et dont le moteur est l’intelligence artificielle (ou IA). Si l’on ne peut encore dire qu’ils sont partout, ces enfants du high-tech investissent déjà de multiples domaines. Et notamment celui de la santé mentale. Mis à l’épreuve du réel lors des confinements liés à la pandémie de Covid, les psys chatbots ont ainsi pu mesurer leur pertinence et leur efficacité. Imaginez.
Vous — disons plutôt l’un de vos patients — traversez un moment difficile. Petite déprime passagère ou prémisses d’une authentique dépression ? Vous prenez votre smartphone et cliquez sur l’appli dédiée (Woebot, Mon Sherpa ou Sayana). Un psy synthétique vous prend alors en charge : « Comment vous sentez-vous ? Vous pouvez me répondre en mots ou en émoticônes… », propose-t-il. La suite de cette conversation est alors le produit d’une analyse sémantique fine de vos propos, où chacune des réponses de la machine est prédéterminée et déclenchée par des situations « si-alors ».
LES BOTS DU QUOTIDIEN : RAS-LE-BOL
Finalement, que vous appeliez votre banque, une agence de voyage ou immobilière, les administrations des impôts ou des assurances publiques ou privées, vous avez pris l’habitude, contraints et forcés, de converser avec ces inhumains, en tapant sur la touche 1,2 3, etc., et en recommençant dix fois parce que le robot bogue et repasse l’interrogatoire en boucle…
MAIS APPELER UN CHATBOT PSYCHIATRE, il fallait y penser et oser !5
« Mais il y a mieux. Les psys chatbots du type de Therabot arrivent. Cette application sur le point d’être testée pour la première fois dans un essai contrôlé randomisé se distingue en effet des générations précédentes en cela qu’elle est alimentée par une intelligence artificielle générative.
Autrement dit, Therabot peut utiliser les données et la documentation existantes pour développer des actions et des réponses originales, et pas seulement parcourir un arbre de décision. Un fonctionnement qui fait dire à certains qu’un début de conscience anime la machine. À voir… Car aussi sophistiquées soient-elles, ces aides électroniques ne remplaceront pas de sitôt la prise en charge en chair et en os par des psychiatres aguerris. Tout au plus pourront-elles pallier la pénurie croissante de professionnels et faire entrer dans le parcours de soins certains patients encore rétifs à s’y inscrire. »
DIDIER DOUKHAN
RépondreSupprimerAlors vous révolterez-vous ?
Les cabines dites de télémédecine se répandent, semble-t-il, avec l’assentiment des patients ou au moins de suffisamment de citoyens pour les rentabiliser. Votre pharmacie a-t-elle installé un de ces gadgets ? Formidable, le rendez-vous du généraliste le jour même, et du spécialiste en trois jours ! Que demande le peuple ?
« Comment ça marche ? Durant la téléconsultation, le médecin guide le patient en vidéoconférence pour effectuer les prises de constantes physiologiques (tension artérielle, saturation en oxygène, pouls, la température frontale) et examens médicaux qu’il juge nécessaires au diagnostic en utilisant un panel de dispositifs médicaux assemblés.
La cabine médicale connectée est ergonomique favorisant l’autonomie du patient lors de sa téléconsultation. Elle est également munie d’une vitre teintée garantissant la confidentialité des échanges entre le patient et le médecin.’
À l’intérieur, un écran assure la vidéotransmission des échanges avec le téléconsultant. En suivant ses instructions, le patient manipule des dispositifs connectés : tensiomètre, thermomètre, stéthoscope, otoscope, balance, dermatoscope, oxymètre et, bientôt, un spiromètre pour mesurer les capacités respiratoires si nécessaire. Autant d’outils permettant d’aboutir à un diagnostic puis une ordonnance médicale si nécessaire.
La cabine médicale est entièrement insonorisée et équipée d’un système de ventilation. »6
- voir photos sur site -
Combien faudra-t-il de retards diagnostiques, d’erreurs rattrapables ou non, et de constats de la déshumanisation de ces pratiques pour que les citoyens les désertent, les rendant non “rentables”… La visite chez le médecin apportait toute une dimension humaine réconfortante au-delà de l’examen clinique indispensable aux patients isolés. Qui depuis la cabine pourra passer une main chaleureuse dans le dos de son patient en le raccompagnant à la porte du cabinet ?
Combien d’accidents pour la voiture automatique ?
On comprend bien sûr que la maltraitance du malade par ces techniques à distance n’est pas dans les préoccupations du pouvoir politique eugéniste et transhumaniste actuel. Le confinement quasi mondial et prolongé a manifestement été conçu dans la volonté de nous conditionner à toutes ces techniques connectées tant dans l’enseignement que dans la médecine. Il nous a obligés à accepter ces techniques à distance qui sont, il est vrai, parfois “mieux que rien” avec les avantages en exergue de la visio : “Avantages de la Visio : La prise en charge supposée identique à celle effectuée en cabinet, nous dit-on, ce qui est de fait faux. Il manque le contact direct, le toucher par une poignée de main réconfortante ou une embrassade de fin de consultation tant appréciée des patients. Le Respect des gestes barrières qui peut encore en rassurer certains et sans masque. Ce qui est essentiel en thérapie afin d’être à l’écoute du langage non verbal et mieux comprendre les émotions.
Problèmes de santé ou de déplacement, pas d’arrêt ou de pause dans la prise en charge thérapeutique.
RépondreSupprimerMais qu’en pensent les citoyens dont les yeux s’entrouvrent enfin ?
Comme a dit le médecin suspendu qui accompagnait le député Dupont Aignan à la manifestation de défense du Pr Perronne et des soignants suspendus, la volonté réelle du gouvernement est de nous remplacer par des robots :
Dre Nicole Delépine
Cet article a été publié initialement par nouveau-monde.ca
Notes :
1 Senta Depuydt : quand le directeur de l’OMS appelait à « embrasser des Chinois dans la rue » — Profession Gendarme (profession-gendarme.com)
2 livre de RF Kennedy Interview Exclusive De Robert Kennedy | NéoSanté Éditions (neosante.eu)
3 Les robots-infirmiers : un réel progrès médical ? — Albus, l’appli des infirmiers
4 par Didier Doukhan — publié le 15/09/2022 le quotidien du médecin
5 Chatbot-Delivered Psychotherapy for Adults With Depressive and Anxiety Symptoms: A Systematic Review and Meta-Regression—PubMed (nih.gov)
6 https://www.tessan.io/pro/cabine-medicale-connectee ?
https://www.mondialisation.ca/le-grand-remplacement-des-medecins-les-chatbots/5671250
Demain: "Parlez au mur il vous répondra !" Les murs ont des oreilles.
SupprimerA savoir qu'un ordinateur répond mais... NE POSE PAS DE QUESTIONS !
Il répond seulement avec les paramètres inclus. Et, le jour où il y a l'EMP... Y a PLUS RIEN QUI MARCHE !
La défense de la santé des enfants révèle les secrets des vaccins
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
19 septembre 2022
- voir clip sur site -
Children’s Health Defence (CHD)1 a produit et publié une ressource complète et intéressante pour les parents et les familles sur les vaccins infantiles. Alors que de nombreuses personnes se concentrent actuellement sur une piqûre expérimentale utilisant du matériel génétique, le CHD présente des preuves documentées dans "Vaccine Secrets", dont certaines proviennent du gouvernement fédéral, que nos enfants ont été des cobayes de vaccins pendant des décennies.
Ils présentent les données dans de courtes vidéos "chapitres" de moins de deux minutes chacune - ou, si vous préférez, vous pouvez regarder la vidéo entière en moins de 25 minutes. Vous y trouverez des réponses à plus d'une douzaine de questions sur les vaccins que votre enfant reçoit qui pourraient très bien vous surprendre, voire vous choquer.
D'abord, un peu de contextualisation
Les premiers vaccins américains contre le COVID-19 ont été administrés en décembre 2020 à des travailleurs de la santé à New York.2 Au cours des 20 courts mois qui ont suivi, on a beaucoup appris sur les piqûres et les effets indésirables qui ont dévasté ceux qui les ont prises. .
Le nombre d'adultes et d'enfants touchés est considérablement plus élevé que n'importe quelle année depuis que le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) a commencé à enregistrer les événements en 1990.3
Au 12 août 2022, il y avait eu plus de 1,3 million de rapports d'événements indésirables après le vaccin COVID,4 dont plus de 30 000 décès et plus de 56 000 personnes qui sont maintenant handicapées de façon permanente. La pandémie a démontré que de nombreux médecins ignoraient l'existence du VAERS, qui est cogéré par le CDC et la FDA.5
Dans le passé, l'utilisation prévue du système était de détecter « des modèles inhabituels ou inattendus de notification d'événements indésirables qui pourraient indiquer un problème de sécurité possible avec un vaccin ». 6
Cependant, il est évident que la FDA, le CDC et d'autres agences de santé publique ignorent le nombre de rapports suite au vaccin COVD, que le système peut enregistrer des dommages, mais les responsables de la santé publique l'ignorent.
Alors que vous considérez les preuves documentées présentées par le CHD, cela soulève la question – puisque les dommages et la dévastation du vaccin COVID sont évidemment ignorés par les responsables de la santé publique, depuis combien de temps ignorent-ils les dommages causés par les vaccins chez nos plus vulnérables ? Selon CHD et le National Vaccine Information Center (NVIC), cela dure depuis des décennies.
Facteurs impliqués dans la sécurité des vaccins
Il ne fait aucun doute que le nombre de vaccinations requises pour que les enfants entrent à l'école a considérablement augmenté des années 1970 à nos jours. Selon le Children’s Hospital of Philadelphia7, le nombre de vaccins est passé de quatre dans les années 1940 à sept dans les années 1970 puis à 14 en 2020.
Mais, selon CHD,8 ce calendrier de vaccination comprend 50 injections à 6 ans et 69 injections à 18 ans. Lorsque vous ajoutez tous les antigènes — les microbes affaiblis ou inactifs des maladies qui déclenchent une réponse immunitaire9 — aux adjuvants — substances étrangères ajouté à un vaccin pour aider les antigènes à créer une réponse immunitaire plus forte10 — vous avez une quantité stupéfiante de substances étrangères injectées dans votre enfant sur une période de temps relativement courte.
RépondreSupprimerComme le souligne CHD, certains enfants semblent capables de gérer cela, mais beaucoup ne le font pas, ce qui conduit à un autre facteur : comment la sécurité des vaccins est testée et prouvée. Malheureusement, bien que vous puissiez penser que la recherche indépendante teste et soutient la sécurité, ce n'est pas vrai. En fait, tout cela est fait par les fabricants de vaccins eux-mêmes. Selon la FDA :11
«Avant que la FDA autorise (approuve) un vaccin, le vaccin est testé de manière approfondie par son fabricant. Les scientifiques de la FDA et les professionnels de la santé évaluent soigneusement toutes les informations disponibles sur le vaccin pour déterminer sa sécurité et son efficacité.
Lorsque vous lisez la dernière ligne, vous remarquerez qu'ils évaluent "toutes les informations disponibles". Comme le souligne le CHD, cela n'inclut pas toutes les informations issues des tests. Considérons la version actuelle des documents Pfizer qui ont été utilisés pour approuver Comirnaty, le jab Pfizer COVID-19.12
Operation Rescue13 a rapporté que les données ont révélé que 270 femmes enceintes avaient été vaccinées et qu'un grand pourcentage - 238 (88 %) - d'entre elles n'avaient pas été suivies. Ce manque de suivi est préoccupant puisque les données ont également montré que 124 des 270 ont eu une réaction indésirable au vaccin ; 75 étaient graves et 49 non graves.
L'issue de seulement 34 grossesses a été enregistrée et 28 de ces bébés sont morts in utero ou à la naissance. Sur les 34 grossesses, une seule a été enregistrée comme normale et cinq ont été enregistrées dans les données de Pfizer comme « en attente ».14 Ce sont les données que la FDA a utilisées pour déterminer que le vaccin était « sans danger » pour les femmes enceintes. Pourtant, les données montrent que de 82 % à 97 % des résultats documentés ont entraîné la mort.
Cela démontre que même lorsque la FDA dispose des données, les résultats de l'analyse qui mène à l'énoncé « sûr et efficace »15 sont discutables. Lorsque la FDA approuve des plans basés sur ces données erronées, vous devez vous demander à quel point les données que Big Pharma cache sont mauvaises ?
Les vaccins ne préviennent pas de manière fiable la maladie, mais la propagent
RépondreSupprimerUn autre point soulevé par le CHD est que les données démontrent que les vaccins ne préviennent pas de manière fiable la maladie. De plus, les personnes vaccinées peuvent propager et propagent les maladies contre lesquelles elles sont vaccinées. Si vous avez besoin d'un exemple actuel, considérez le vaccin COVID, dont le CDC a reconnu qu'il n'est pas efficace pour la prévention des maladies :16
«Les recommandations de prévention du COVID-19 du CDC ne font plus la distinction en fonction du statut vaccinal d'une personne, car des infections percées se produisent, bien qu'elles soient généralement bénignes, et les personnes qui ont eu le COVID-19 mais ne sont pas vaccinées ont un certain degré de protection contre les maladies graves de leur précédent infection."
Le film montre ensuite plusieurs exemples de personnes vaccinées qui ont contracté la maladie contre laquelle elles ont été vaccinées, par exemple la rougeole. Les statistiques du CDC17 ont montré que jusqu'à 30 % des cas de rougeole en 2019 concernaient des personnes vaccinées contre la rougeole. Le CHD cite quatre autres cas dans lesquels des chercheurs ont documenté la rougeole chez des personnes vaccinées.18
Malheureusement, bien que les vaccins soient censés protéger les personnes vulnérables, ceux qui reçoivent certains vaccins peuvent propager les maladies dans un processus appelé excrétion. Selon le CDC,19 les personnes ayant reçu un vaccin antigrippal vivant atténué peuvent excréter le virus et propager la maladie.
Le CHD20 note également d'autres virus qui peuvent se répandre ou se propager après la vaccination, notamment la rougeole, la rubéole, la varicelle, le rotavirus et le zona.
Déclin de la maladie non lié aux vaccins
Probablement tout aussi important que le fait que les vaccins ne sont pas toujours sûrs, ne protègent pas toujours contre la maladie et peuvent provoquer l'excrétion et la propagation de la maladie, c'est que les données gouvernementales montrent que le programme de vaccination ne mérite pas le mérite d'avoir atténué les problèmes dans le États-Unis contre les maladies contagieuses.
En fait, lorsque vous regardez les données, il est évident que les experts en santé publique ont menti sur l'importance du programme de vaccination. Comme l'a démontré le CHD, les données du National Vital Statistics System (NVSS)21, qui est supervisé par le CDC, montrent sans équivoque que l'amélioration de l'hygiène et de l'eau potable a déclenché la baisse de la mortalité due à ces maladies avant même l'introduction des vaccins.
Les vaccins sont une grosse affaire
RépondreSupprimerEn 2009, le Globe and Mail22 s'est penché sur la croissance de l'industrie des vaccins et sur la contribution de la grippe aviaire H5N1 à la croissance de l'industrie du vaccin contre la grippe, qui a grimpé de 32 % chaque année entre 2004 et 2007. À l'époque, les experts estimaient que la l'industrie des vaccins atteindrait 40 milliards de dollars d'ici 2012.
En 2022, Fortune Business Insights23 a publié des données de 2020 et a estimé le marché mondial des vaccins à 55,44 milliards de dollars avant l'introduction des injections de COVID-19. Ils ont ensuite prévu que le marché atteindrait 61,04 milliards de dollars en 2021 et 125,49 milliards de dollars d'ici 2028 avec un taux de croissance annuel composé estimé à 10,8 %, dont le principal contributeur serait le vaccin COVID-19. L'analyse du marché a appelé cette "croissance stellaire".
En mars 202124, Pfizer a annoncé qu'il s'attendait à ce que les ventes de piqûres COVID atteignent 15 milliards de dollars d'ici la fin de l'année avec une marge bénéficiaire de 30 %. Cependant, en 2022, ils avaient largement dépassé les attentes. Selon Poynter25, Moderna a déclaré des bénéfices au premier trimestre de 2022 qui ont plus que triplé par rapport à la même période l'année dernière, gagnant 5,9 milliards de dollars en un seul trimestre.
Cela a été éclipsé par les bénéfices de Pfizer au premier trimestre de 2022, qui ont augmenté de 77 % pour atteindre plus de 25 milliards de dollars par rapport à la même période de l'année précédente. Selon CNBC26, cette croissance a été tirée par 13,2 milliards de dollars de ventes du COVID abattu en un trimestre, par rapport aux 15 milliards de dollars de ventes annuelles qu'ils ont "estimées" pour 2021.
Le CHD27 souligne qu'en un an, Merck a vendu pour 3,15 milliards de dollars de Gardasil. Fierce Pharma28 a annoncé que les ventes de Gardasil avaient augmenté de 31 % au premier trimestre 2019 après le lancement du produit en Chine. Les dirigeants de Merck ont qualifié cela de "sans précédent".
Notez que Gardasil n'a pas encore démontré qu'il a empêché un seul cas de cancer. Pourquoi ? Pour prouver son efficacité contre le cancer, Merck aurait dû attendre environ 35 ans - ou plus - entre l'injection de jeunes femmes et l'âge de 50 ans, lorsque la femme moyenne développe un cancer du col de l'utérus. Mais ils ne l'ont pas fait parce que, ont-ils dit, "l'étude du cancer lui-même n'est pas faisable, car cela prend trop de temps."29
Lorsque vous comprenez que Merck doit attendre 35 ans pour une véritable découverte d'efficacité coûterait 3 milliards de dollars par an en ventes au cours de ces 35 années, soit environ 105 milliards de dollars au total, il devient évident que tout est une question d'argent, pas de sécurité ou d'efficacité. Qui a dit que les vaccins ne sont pas une grosse affaire ?
Le CHD note également le pantouflage entre les autorités sanitaires et Big Pharma. Le Dr Julie Gerberding était la directrice du CDC lorsque Gardasil a été approuvé. Le CHD écrit :30
« Son déménagement du CDC à Merck a considérablement augmenté ses revenus. Apparemment, elle est passée d'environ 172 000 dollars de salaire à environ 25 millions de dollars de rémunération provenant de la vente d'actions chez Merck et au CERN. Les vaccins rapportent des milliards de dollars aux entreprises et des millions de dollars à certains initiés chanceux. S'ils n'étaient pas de tels "trains de sauce", pensez-vous vraiment qu'ils seraient poussés si fort ? »
Les parents doivent prendre des décisions en matière de santé
RépondreSupprimerCe ne sont là que quelques-uns des points saillants de cette vidéo incroyablement informative. Vous découvrez également ce que l'industrie pharmaceutique utilise pour son contrôle dans les tests de vaccins chez les enfants - et ce n'est pas un placebo. Le CHD traite également des nombreux ingrédients dangereux qui sont inclus dans la fabrication des vaccins, y compris le virus des oiseaux et des fragments de virus du porc.
De plus, ils discutent du processus d'indemnisation pitoyable et de la rémunération que les victimes reçoivent après avoir été blessées - si elles font partie des quelques chanceux dont les blessures sont indemnisées. Ce que tout cela montre, c'est à quel point il est impératif que les parents fassent preuve de diligence raisonnable avant de suivre les conseils d'un pédiatre d'injecter 69 injections à leur enfant avant l'âge de 18 ans.
Vous pouvez vous tenir au courant des dernières activités législatives dans votre état lorsque vous vous inscrivez au portail de plaidoyer NVIC. Vous pouvez également en savoir plus sur ce qui se passe dans le domaine de la santé des enfants grâce à The Defender, le bulletin d'information gratuit de Children's Health Defence.
Sources and References
1 Children’s Health Defense, Vaccine Secrets
2 CNET, December 14, 2020
3 VAERS, Graph
4 OpenVAERS, COVID Data
5, 6 VAERS, About
7 Children’s Hospital of Philadelphia, History of Vaccines
8 Children’s Health Defense, Vaccine Secrets Video Chapters Chapter 1
9 NIH. Immune Responses to Vaccine Antigens
10 CDC. Adjuvants and Vaccines
11 FDA, Ensuring the Safety of Vaccines in the United States
12 FDA, July 27, 2022
13, 14 Operation Rescue, May 26, 2022
15 FDA, August 23, 2021
16 Morbidity and Mortality Weekly Report, 2022;71(33)
17 Centers for Disease Control and Prevention, 2019;68(40)
18 Children’s Health Defense, Chapter 12 Source
19 Centers for Disease Control and Prevention, Safety of Influenza Vaccines, Subhead 3 dropdown 1
20 Children’s Health Defense, Chapter 13, Sources
21 National Center for Health Statistics, National Vital Statistics System
22 Globe and Mail, December 29, 2009
23 Fortune Business Insights, February 2022
24 CNN, March 15, 2021
25 Poynter, May 5, 2022
26 CNBC, May 3, 2022, para 4
27, 30 Children’s Health Defense, Chapter 17 Source
28 Fierce Pharma, May 8th, 2019 para 4
29 Center for Biologics Evaluation and Research, MAY 18, 2006 Page 13 Line 19
https://www.lewrockwell.com/2022/09/joseph-mercola/childrens-health-defense-exposes-vaccine-secrets/
Capital cérébral : à l’attaque !
RépondreSupprimerAyant interrogé 994 employés français salariés n’ayant pas changé d’entreprise depuis janvier 2020, la plateforme Capterra (plateforme d’avis et de logiciels) dévoile qu’un Français sur deux considère ne pas avoir une bonne santé mentale en entreprise.
le 20 septembre 2022
Gilles Martin
C’est une étude de février 2022 qui reste sujet de questionnement pour les entreprises : ayant interrogé 994 employés français salariés à temps plein ou temps partiel et qui n’ont pas changé d’entreprise depuis janvier 2020, la plateforme Capterra (plateforme d’avis et de logiciels) dévoile qu’un Français sur deux considère ne pas avoir une bonne santé mentale en entreprise.
C’est sûr qu’une entreprise avec une proportion aussi importante d’employés en mauvaise santé mentale ne doit pas réussir à être au top niveau de performance.
Certains vont aller chercher les causes et les solutions dans le management des entreprises. Oui, ces méchants et mauvais chefs qui rendent dingues leurs collaborateurs.
Mais le phénomène ne semble pas propre à quelques entreprises, mais selon les études et enquêtes, il touche toute la société. Il y a donc aussi des causes peut-être plus profondes à détecter.
Pour résoudre le problème, on pense aussi, bien sûr, aux médecins et aux médicaments. Les business qui se sont rués sur le créneau sont légion. La santé mentale constitue en France le premier poste de dépenses de l’assurance maladie, et a représenté en 2020 23,3 milliards d’euros de remboursements, les boîtes d’antidépresseurs remplissant les armoires à pharmacie.
Doctolib a publié une autre étude en juin dernier qui a montré que les consultations de psychiatres ont grimpé de 32 % en 2021, tandis que celles des psychologues ont explosé, passant de 2,97 millions en 2020 à plus de 6 millions en 2021. Et ça continue en 2022, puisqu’au cours du premier trimestre, le nombre de recherches sur la plateforme pour trouver un psychologue a bondi de 69 % sur un an.
Cela fonctionne bien, aussi, pour les livres dits de développement personnel, ainsi que les cours de yoga, les médecines douces, les ateliers de méditation. On trouve même des applications pour smartphones, comme « Petit Bambou » (mais il y en a paraît-il au moins 500 000 sur le même créneau). Ce qui a créé un nouveau commerce qui propose des « certifications » de la sûreté et de la qualité de ces applications (comme Dekra).
Autre business, celui des trucs à boire et à manger (oui, on peut dire qu’il y a à boire et à manger) pour soigner sa santé mentale : infusions relaxantes au CBD, gélules de toutes sortes pour améliorer les capacités de notre cerveau. Même chez Monoprix ou Franprix.
Il va falloir forcément faire le tri dans toutes ces initiatives. La bonne nouvelle c’est que cela crée un terreau pour l’innovation et la créativité des entrepreneurs. Et il n’y a pas que des charlatans, heureusement.
RépondreSupprimerLa science et la technologie s’associent aussi pour trouver les solutions permettant de préserver et même d’accroître ce que l’on appelle maintenant le « capital cérébral » (brain capital). Car face aux défis et agressions que subissent nos cerveaux (surcharge d’informations, anxiété, dépression, fake news, et même éco-anxiété maintenant, c’est-à-dire cette angoisse de fin du monde face au réchauffement climatique et changements de l’environnement), les spécialistes du « capital cérébral » cherchent les bonnes solutions.
La robotisation et l’emprise des technologies de la quatrième révolution industrielle n’y sont pas étrangères non plus : les emplois les plus menacés par l’automatisation et la robotisation créent forcément ce type d’angoisses.
C’est dans ce cadre que l’OCDE a lancé cette année une initiative : la Neuroscience-Inspired Policy Initiative (NIPI), pour soutenir le développement des projets sur ce sujet du capital cérébral. L’étape suivante est la constitution, depuis juillet 2022, d’une Alliance internationale pour le capital cérébral, permettant de mobiliser des organisations diverses.
Voilà pourquoi la préservation et le développement du capital cérébral doivent retenir l’attention des entrepreneurs, des entreprises, et des pouvoirs publics. Une compétition mondiale sur ce terrain a déjà commencé.
La quatrième Révolution industrielle va encore nous surprendre. À nous de nous y préparer pour ne pas perdre ce capital cérébral.
https://www.contrepoints.org/2022/09/20/439074-capital-cerebral-a-lattaque
La première des choses à faire est bien-sûr d'éteindre cette putain de télé, radio et ne toucher à aucun journal ou magazine. Là, vous allez libérer votre esprit et peut-être retrouver (si vous ne vous êtes pas fait(e)s inoculer) votre Capital Cérébral.
SupprimerFaut regarder les choses en face ! Pourquoi cette défaillance, cette angoisse, cette peur-du-lendemain ? Effectivement les actualités brossées dans le sens de la bête qui dirige s'émouvront de la 'guerre en Ukraine' et répéter "Faut sauver les nazis de Kiev attaqués par Poutine !", puis parlent de la prochaine et toute proche (minuit moins une !) guerre nucléaire mondiale ! Whôaw ! Puis parlent de la nouvelle rentrée de quelques dizaines de millions d''immigrés climatique' qui fuient les chaleurs africaines ou asiatiques pour se réfugier en Europe où l'on parle déjà de 'froid-du-siècle' pour l'hiver prochain avec absence d'électricité, de gaz et de fioul ! (à quoi faut ajouter il n'y a plus de pq, de pots de moutarde, d'huile de tournesol et bientôt même plus d'étagères au supermarché !
Mais, comme tout gros con, ils ignorent que 'l'argent ne fait pas le bonheur', que l'argent n'est qu'un problème au bonheur'. Suffit de voir ou de s'imaginer un riche très riche. Milliardaire quoi ! Il peut s'acheter une et des maisons comme ci, comme çà, avec large piscine, piste d'atterrissage pour son Falcon ou Mirage III, puis aussi l'achat d'un porte-avions ! OUAIS ! Çà çà fait riche-pézeux, s'exercer à de vrais combats de tirs de missiles sur les porte-containers, raser des villes, etc, etc, ââaah le plaaaaisir d'être riche et con à n'en plus finir ! (ou se lancer dans la fabrication de faux vaccins avec piqûre létale ! OUAIS ! Plus de 7 milliards de morts ! LE pied ! LE pied !).
Pourquoi tant de personnes s'accrochent à la panique COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 SEPTEMBRE 2022 - 03:00
Rédigé par Mark Oshinskie via The Brownstone Institute,
Quand j'avais 10 ans, j'avais une sœur de 12 ans, Denise, et deux frères. Lenny avait 14 ans et Danny en avait 5. Nous, les garçons, dormions dans la même chambre dans une petite maison de plain-pied dans un quartier modeste au bord de la rivière connu sous le nom de Pleasureland.
Le nom du quartier provient d'un parc voisin avec deux piscines et de nombreuses tables de pique-nique. Le week-end, des gens de tout le nord de Jersey et même de New York s'y rendaient ainsi que dans le Muller's Park adjacent, similaire, où j'ai obtenu mon premier emploi, à 15 ans, en tant qu'éboueur. Les deux parcs ont fermé en 1985 après que deux personnes ont été tuées et neuf autres ont été blessées lors d'une fusillade d'assaut lors d'un pique-nique de gangs Brooklyn / Jamaïcain en fin d'été dimanche après-midi. J'avais nagé et plongé du haut de la planche là-bas au crépuscule du vendredi, deux jours auparavant.
Dans la semaine qui a précédé notre dernier Noël de Pleasureland, en 1967, ma mère m'a fait part de son inquiétude que Danny ne croie plus au Père Noël. Elle pensait que l'un des enfants du quartier avait dit à Danny que le Père Noël n'existait pas. La perspective de ne plus avoir d'enfants croyant au Père Noël l'attristait. Elle m'a fait jurer de ne pas dire à Danny ce que je savais. J'ai tenu parole.
Notre chambre à l'arrière de la maison n'avait qu'une seule fenêtre assez longue et étroite près du haut du mur. Un lampadaire projetait une faible lumière dans notre pièce autrement sombre. J'ai dormi dans le lit à côté du lit de Danny. À l'heure du coucher en cette veille de Noël enneigée, alors que nous essayions de dormir, et à l'instigation de ma mère, notre père a couru de l'autre côté de la cour arrière vers, puis passé devant la fenêtre de notre chambre, en criant « Ho, Ho, Ho ! ” En passant sous la fenêtre, mon père caché a brandi un chapeau de Père Noël sur un bâton. Le chapeau rebondissant était tout ce que nous pouvions voir depuis nos lits.
Sachant que l'événement était faux, j'ai regardé le visage de Danny pour évaluer sa réaction. Ayant entendu la voix du Père Noël, Danny s'assit dans le lit et leva les yeux au moment où le chapeau passait devant la fenêtre. En voyant le chapeau, Danny était émerveillé. Je peux encore voir son visage brillant aux yeux écarquillés dans mon esprit. Je ne pense pas avoir jamais vu quelqu'un d'aussi étonné.
Peu importe ce que d'autres enfants auraient pu lui dire ou ce qu'il aurait pu soupçonner par lui-même, à ce moment magique, le théâtre de mes parents a convaincu Danny pour un Noël de plus que le Père Noël était réel et que nous avions ce visiteur velu et surhumain du Nord. Poteau à remercier pour les cadeaux sous le sapin. C'était un mensonge valable.
Le gouvernement et les médias ont passé les 30 derniers mois à créer de manière trompeuse la peur de Corona et à mettre en œuvre une série de mesures talismaniques telles que des confinements, des fermetures d'écoles, des masques, des tests et des injections pour nous convaincre qu'ils nous protégeaient tous comme par magie, mais toujours « scientifiquement ! » de la mort.
Tout comme tout enfant de six ans qui réfléchit comprend que le Père Noël ne peut tout simplement pas mettre tout ce fret de jouets dans un seul traîneau, tout adulte qui réfléchit aurait dû savoir qu'aucun des membres de l'équipage de Corona: ni la rhétorique de l'elfe Fauci, de Birx ni de Biden ou le théâtre avait un sens, que ce soit en théorie ou dans les résultats de la vie réelle ; ni d'alarmisme ou d'interventions similaires de la part de gouverneurs, de maires et de premiers ministres «libéraux» plus jeunes et plus branchés.
RépondreSupprimerMais tout comme les efforts de mes parents pour préserver le mythe du Père Noël, les gouvernements ne lâcheront pas le théâtre Corona - en particulier les coups de feu - et les médias continuent désespérément de présenter comme des experts ceux qui ont «organisé» l'atténuation.
Toutes les données empiriques ont corroboré ce que l'on savait au jour 1 des confinements - à savoir que ce virus ne menace presque personne d'autre que les personnes très âgées et infirmes, qu'aucune de ces interventions ne fonctionne et que chacune d'entre elles a causé - et continuera de causer des dommages secondaires et tertiaires terribles et généralisés.
Au lieu de l'admettre, les gouvernements et les médias persistent dans leur campagne de terreur, de mensonges et de fausses mesures zéro Covid.
Parce qu'arrêter de mentir maintenant serait admettre que tout cela n'a été qu'un délire. Et politiquement et moralement, ils ne peuvent pas se résoudre à le faire.
Un enfant de cinq ans peut ne pas reconnaître une arnaque lorsqu'il la voit. Mais même un enfant de dix ans le fait. Ou du moins devrait. Ils comptent sur les adultes pour être comme des enfants de cinq ans.
Cela peut fonctionner.
https://www.zerohedge.com/covid-19/why-so-many-cling-covid-panic
Comment éviter la principale cause d'invalidité
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
20 septembre 2022
Le mal de dos est l'un des problèmes de santé les plus courants dans le monde, avec environ 80 % des personnes souffrant de mal de dos à un moment donné de leur vie.1 Non seulement le mal de dos est la première cause d'incapacité au travail,2 c'est aussi l'une des raisons les plus courantes de la dépendance aux opiacés, dont les effets secondaires peuvent être mortels. En fait, les opioïdes sont désormais la principale cause de décès chez les Américains de moins de 50 ans.3
Selon une étude de 2018,4,5 les opioïdes - qui modulent la réaction de votre cerveau à la douleur - sont les médicaments les plus couramment prescrits aux personnes souffrant de lombalgie chronique et, comme vous vous en doutez, ces médicaments sont généralement utilisés à long terme dans ce population.
Selon Pharmacy Times, environ 20 % des patients sous traitement prolongé aux opioïdes finissent par développer un trouble lié à l'utilisation d'opioïdes.6 Jusqu'à 25 % des utilisateurs d'opioïdes se retrouvent également avec d'autres troubles liés à l'abus de substances7, qui présentent des risques supplémentaires.
L'utilisation d'opioïdes pour les maux de dos va à l'encontre des directives8 de l'American College of Physicians, qui recommandent des enveloppements thermiques et de l'exercice comme première ligne de traitement, soulignant que les médicaments sur ordonnance ne doivent être utilisés qu'en dernier recours, car ils échouent complètement. pour traiter le problème sous-jacent.
La recherche9 a également montré que les opioïdes (y compris la morphine, le Vicodin, l'oxycodone et le fentanyl) ne parviennent pas à contrôler la douleur modérée à sévère mieux que les médicaments en vente libre tels que l'acétaminophène, l'ibuprofène et le naproxène. En fait, ceux qui prenaient des analgésiques non opioïdes s'en sortaient « nettement mieux » en termes d'intensité de la douleur.
Compte tenu des immenses risques associés à la consommation d'opioïdes, il serait sage d'épuiser toutes les autres alternatives avant de sauter dans ce train en marche vers la catastrophe. La bonne nouvelle est qu'il existe une grande variété d'options non médicamenteuses disponibles.
Désapprendre les maux de dos chroniques
Plus récemment, des chercheurs ont montré que vous pouvez inverser avec succès les maux de dos chroniques en réentraînant votre cerveau avec la thérapie de retraitement de la douleur (PRT).10 Tel que rapporté par DW.com :11
« Le PRT vise à recâbler les voies neuronales dans le cerveau pour désactiver la douleur et entraîner le cerveau à répondre aux signaux du corps de manière plus appropriée, en utilisant ce qu'on appelle l'éducation à la douleur. En fin de compte, l'objectif est de réduire la peur d'un patient face à certains mouvements, de sorte que lorsqu'il bouge de cette manière, il soit sûr que cela ne lui causera aucune douleur.
L'article raconte l'histoire d'un des participants à l'étude, Daniel Waldrip, qui souffrait de maux de dos chroniques débilitants depuis 18 ans. Un mois après la conclusion de l'étude, Waldrip était 100% sans douleur, et il est resté sans douleur au cours des quatre années qui ont suivi. "Cela a complètement changé ma vie", a-t-il déclaré à DW.com.
RépondreSupprimerLe traitement de la douleur est devenu détraqué
Si la douleur peut être « désapprise », qu'est-ce que cela dit sur la nature de la douleur ? Contrairement à la croyance populaire, les maux de dos chroniques ne sont pas toujours dus à un problème structurel ou mécanique. Le plus souvent, il est en fait causé par des nerfs qui envoient des signaux incorrects ou défectueux à votre cerveau. Comme expliqué par DW:12
« La douleur est comme un système d'alarme qui nous alerte lorsque nous nous sommes peut-être blessés ou que nous nous sommes blessés. Mais quel que soit l'endroit où une personne se blesse physiquement, sa sensation de douleur se forme dans le cerveau.
Les nerfs envoient des signaux au cerveau pour lui faire savoir que quelque chose s'est passé dans le corps et le cerveau décide alors de produire une sensation de douleur, et cela dépend si le cerveau pense qu'il y a un danger.
La douleur attire l'attention d'une personne sur un préjudice potentiel et diminue lorsque ce signal d'avertissement n'est plus nécessaire. C'est ce qu'on appelle une douleur aiguë… Mais une douleur qui persiste plus de trois mois malgré un traitement est considérée comme chronique.
«Il est vraiment important que les gens puissent ressentir de la douleur. C'est essentiel pour la survie, et pourtant certaines personnes [continuent d'avoir] de la douleur même si leur corps s'est rétabli », a déclaré James McAuley, psychologue et professeur à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud (UNSW).
Alors que les scientifiques ont leurs théories, on ne sait toujours pas ce qui cause la douleur chronique ou comment la douleur aiguë devient chronique, a déclaré McAuley. Mais ils savent que certains changements se produisent dans le cerveau lorsque la douleur passe d'aiguë à chronique.
"Les nerfs ont des ratés et informent le cerveau que le patient souffre ou risque d'être endommagé", a déclaré Steven Faux, directeur de l'unité de réadaptation de l'hôpital public St Vincent de Sydney, en Australie.
Au total, les deux tiers des volontaires du groupe PRT étaient soit indolores, soit presque indolores à la fin du traitement, contre seulement un cinquième (20 %) de ceux du groupe placebo. Les IRM fonctionnelles effectuées au départ et à la fin de l'essai ont également démontré que le traitement de la douleur dans le cerveau avait été sensiblement altéré.
L'importance de rester actif et de minimiser la position assise
Rester actif et minimiser la position assise sont deux stratégies qui peuvent grandement contribuer à prévenir et à traiter les maux de dos. Les deux amélioreront la force musculaire et la coordination, réduiront la raideur et amélioreront la circulation sanguine, ce qui peut réduire les maux de dos et réduire votre risque de développer des maux de dos en premier lieu.
Souvent, les maux de dos proviennent de tensions et de déséquilibres musculaires. Par exemple, rester assis pendant de longues périodes finit par raccourcir les muscles iliaque, psoas et quadratus lumborum qui se connectent de votre région lombaire au sommet de votre fémur et de votre bassin.
RépondreSupprimerLorsque ces muscles sont chroniquement courts, cela peut causer une douleur intense lorsque vous vous levez, car ils tirent efficacement le bas du dos (lombaire) vers l'avant. En équilibrant ces muscles, vous remédierez à bon nombre de ces douleurs et inconforts courants.
C'était certainement vrai pour moi quand j'ai eu des maux de dos débilitants il y a environ 10 ans qui n'ont pas répondu à toutes les interventions. La seule chose qui fonctionnait était d'arrêter de rester assis plus de 12 heures par jour. Je suis passé à un bureau debout et le problème a été définitivement résolu : traitez la cause et vous avez généralement un remède.
La surutilisation et la mauvaise utilisation des muscles soutenant votre colonne vertébrale, une faible force musculaire et une posture inappropriée en position assise, debout et en marchant sont d'autres causes courantes de lombalgie. Par exemple, lorsque vous marchez avec les orteils pointés vers l'extérieur, les muscles de vos hanches et de votre bas du dos se resserrent, ce qui augmente le risque de douleurs lombaires.
Être assis avec les épaules penchées sur un écran d'ordinateur étire les muscles du haut du dos et exerce une pression supplémentaire sur le bas du dos, ce qui augmente le risque de douleurs dans le bas et le haut du dos.
Marcher la tête baissée est un autre problème lié à la posture qui a des répercussions sur le reste de votre dos et de vos hanches,13 car votre tête est la partie la plus lourde de votre corps et désalignera tout. Si une mauvaise posture est en cause, envisagez de faire des exercices pour étirer vos épaules, ouvrir vos fléchisseurs de la hanche et soulever votre poitrine.
Corriger les mécanismes corporels inappropriés qui causent de la douleur
Les techniques qui peuvent soulager ou effacer les maux de dos en vous enseignant la mécanique corporelle appropriée incluent :
• Foundation Training,14 qui aide à renforcer votre tronc. Cela inclut tout ce qui se connecte directement à votre bassin, que ce soit au-dessus ou en dessous. L'entraînement de base enseigne à tous ces muscles à travailler ensemble grâce à des chaînes de mouvement intégrées, c'est ainsi que votre corps est structurellement conçu pour bouger.
• Technique d'intégration neurostructurale (NST), une technique douce et non invasive qui stimule les réflexes de votre corps. Des mouvements simples sont effectués sur les muscles, les nerfs et le tissu conjonctif, ce qui aide votre système neuromusculaire à réinitialiser tous les niveaux de tension associés, favorisant ainsi la guérison naturelle.
Pour en savoir plus, vous pouvez télécharger l'ebook gratuit de Michael Nixon-Livy,15 "Technique d'intégration neurostructurale : Une meilleure façon d'être en bonne santé" sur nsthealth.com. Des vidéos de formation de base sont également disponibles sur Vimeo.16 Pour trouver un thérapeute NST près de chez vous, consultez notre page des thérapeutes NST.
• La méthode Gokhale,17 qui aide à restaurer votre intégrité structurelle en vous asseyant, en vous tenant debout et en bougeant correctement.
RépondreSupprimerAvantages des soins chiropratiques
L'ajustement de la colonne vertébrale par un chiropraticien peut également soulager les maux de dos dans de nombreux cas. Dans une méta-analyse de 201718 sur 26 études, la manipulation vertébrale était associée à «des avantages statistiquement significatifs à la fois pour la douleur et la fonction, d'une ampleur moyenne modeste, jusqu'à six semaines».
Le patient moyen a signalé une plus grande facilité et un plus grand confort dans ses activités quotidiennes, comme marcher, dormir ou se retourner dans son lit. Cependant, bien que ces résultats semblent être de nature modeste, il est important de reconnaître que les résultats sont une moyenne et que les participants n'ont subi que des manipulations. En d'autres termes, ils n'ont reçu aucun exercice de rééducation supplémentaire conçu pour maintenir le mouvement fonctionnel de la colonne vertébrale acquis après la manipulation ou pour réduire l'inflammation.
Une étude19,20 prenant en compte la kinésithérapie et/ou les anti-inflammatoires, publiée en 2018, a révélé que ce type d'approche multidisciplinaire réduisait l'inconfort et l'invalidité à une prise en charge médicale supérieure à la norme.
Au total, 750 militaires en service actif déjà traités pour des douleurs lombaires ont été évalués. Tous recevaient une thérapie physique et/ou des médicaments pour soulager la douleur et l'inflammation. L'équipe a ajouté un traitement chiropratique à la moitié des participants, y compris des manipulations vertébrales, des exercices de rééducation et un traitement par le froid ou la chaleur.
En moyenne, le groupe de traitement chiropratique a reçu deux à cinq traitements sur une période de six semaines. Après six semaines, les patients qui ont reçu des traitements chiropratiques ont connu une plus grande amélioration de leur douleur au bas du dos et moins d'invalidité que ceux qui n'ont pas reçu les traitements. L'auteure principale de l'étude et chiropraticienne Christine Goertz, Ph.D., a commenté les résultats :21
«La manipulation vertébrale (souvent appelée ajustement chiropratique Hias) peut aider à guérir les tissus de votre corps qui se forment à la suite d'une blessure, en diminuant la douleur et en améliorant la capacité de votre corps à se déplacer correctement.
Il est également possible que la manipulation ait un impact sur la façon dont votre corps perçoit la douleur à travers le cerveau ou la moelle épinière et / ou diminue la douleur due à la tension musculaire, à l'inflammation et / ou aux spasmes dans les muscles à côté de votre colonne vertébrale.
En plus de traiter tout désalignement immédiat de la colonne vertébrale qui pourrait causer des maux de dos, les soins chiropratiques peuvent également aider à traiter, prévenir et traiter les dysfonctionnements plus profonds de votre corps. Les ajustements chiropratiques peuvent en fait affecter la chimie des processus biologiques au niveau cellulaire, réduisant ainsi le stress oxydatif et améliorant la fonction immunitaire et la réparation de l'ADN,22 par exemple.
Acupuncture et massage
RépondreSupprimerL'acupuncture et le massage ont aussi leur place et fonctionnent souvent bien ensemble. La clinique WellBridge dans l'Oregon est un partisan de l'acupuncture pour les maux de dos, déclarant sur son site Web : 23
"Il existe des recherches approfondies et concluantes derrière l'utilisation de l'acupuncture pour la résolution et la gestion de la douleur, en particulier pour les maux de dos. La science moderne a découvert que cibler des points spécifiques du corps avec des broches d'acupuncture agit comme une stimulation nociceptive qui conduit à l'activation des systèmes nerveux-endocrinien-immunitaire.
Cette activation aide le corps à commencer à guérir sur les sites de blessure et de douleur. Effectivement, cela signifie qu'il augmente le flux sanguin et la circulation vers les zones blessées. Il modifie le courant électrique qui est à la base de notre biologie. C'est ainsi que l'acupuncture libère des endorphines pour soulager la douleur, relâcher la tension musculaire et modifier les processus cellulaires afin que le corps puisse guérir.
Les problèmes de dos qui peuvent bien répondre à l'acupuncture comprennent les nerfs pincés, la sciatique, les hernies discales et la sténose vertébrale. La massothérapie, quant à elle, libère des endorphines qui aident à induire la relaxation, à soulager la douleur et à réduire les niveaux de produits chimiques de stress tels que le cortisol et la noradrénaline. Il inverse également les effets néfastes du stress en ralentissant votre rythme cardiaque, votre respiration et votre métabolisme, et en abaissant l'hypertension artérielle.
Avantages de la respiration par compression
- voir clip sur site -
Certaines techniques de respiration peuvent même être utiles. La respiration par compression est en fait un aspect important de l'entraînement de base. Il aide à rééduquer les muscles entourant la colonne vertébrale de votre cage thoracique, en leur apprenant à être dans un état d'expansion plutôt que de contraction. Cette technique est illustrée dans la vidéo ci-dessus.
Fait correctement, il aidera à allonger vos fléchisseurs de la hanche, à stabiliser votre colonne vertébrale et à soutenir votre tronc en utilisant les muscles abdominaux transversaux. Cela renforce votre dos et maintient votre poitrine haute et ouverte, ce qui peut réduire la douleur. Voici un bref résumé de la façon de faire une respiration de décompression structurée :
Que vous soyez assis ou debout, placez vos pouces à la base de votre cage thoracique, en positionnant vos auriculaires sur les os pointus à l'avant de votre taille. Considérez l'espace entre vos doigts comme un bâton de mesure.
RépondreSupprimerTirez votre menton vers l'arrière pour que votre poitrine se soulève vers le haut. Prenez trois respirations lentes et profondes comme indiqué ci-dessous.
La distance entre vos pouces et vos auriculaires devrait augmenter à mesure que vous inspirez.
Lorsque vous expirez, contractez vos muscles abdominaux afin que votre torse ne s'effondre pas. C'est l'étape la plus importante : ne laissez pas votre torse redescendre vers le bassin lorsque vous expirez. Cela devrait être difficile, vous permettant de sentir votre abdomen s'engager lorsque vous expirez.
À chaque respiration, votre objectif est d'augmenter la distance entre votre pouce et vos petits doigts, ainsi que d'augmenter la largeur du haut de votre dos. Cela se produit lorsque vous allongez l'arrière de votre cage thoracique. Chaque inspiration dilate votre cage thoracique et chaque expiration maintiendra l'abdomen étendu et serré. Ainsi, chaque inspiration remplit votre cage thoracique et chaque expiration maintient la hauteur et la largeur de votre cage thoracique.
Répétez cinq à 10 tours avec trois à quatre respirations par tour. Au fil du temps, vos muscles se renforceront et votre posture assise s'améliorera progressivement.
Des étirements simples pour aider à soulager les douleurs lombaires
Les étirements sont également importants, car les muscles tendus et raides et le manque de flexibilité contribueront aux maux de dos. Il existe de nombreuses options ici. Ci-dessous, j'ai mis en évidence six étirements simples couramment recommandés pour les douleurs lombaires.24 Le Yoga Journal25 a également une page en ligne démontrant des poses qui peuvent être utiles.
Si ces étirements sont trop douloureux à réaliser, arrêtez de les faire et consultez votre médecin, chiropraticien ou massothérapeute avant de continuer. Vous pouvez ressentir un léger inconfort lorsque vous commencez à faire ces étirements, surtout si vous débutez dans l'exercice ou si cela fait longtemps que vous n'avez pas fait d'exercice. Mon conseil est d'y aller lentement et d'augmenter progressivement votre tolérance à ces étirements au fil du temps.
• Bébé Cobra — Allongez-vous sur le ventre, les jambes jointes, les bras pliés et les paumes au sol au niveau de la poitrine, les coudes pliés. Inspirez et soulevez votre poitrine, en gardant la nuque longue et le menton détendu. Expirez et ramenez votre front vers le tapis. Répétez plusieurs fois en vous concentrant sur votre respiration.
• Chien d'oiseau — Commencez à quatre pattes, puis soulevez et étendez une jambe et le bras opposé en même temps. Maintenez la position pendant trois à cinq respirations. Changez de côté et levez et maintenez le bras et la jambe opposés pendant trois à cinq respirations.
• Chat/vache — Commencez à quatre pattes. Placez vos mains directement sous vos épaules et vos genoux sous vos hanches. Sur votre inspiration, baissez votre ventre et levez votre regard vers le plafond. Lorsque vous expirez, arrondissez votre colonne vertébrale pour que votre coccyx tombe entre vos cuisses et que votre tête se soulève entre vos bras. Répétez plusieurs fois, lentement, pour augmenter doucement la mobilité de la colonne vertébrale.
RépondreSupprimer• Fentes du psoas — Votre muscle psoas s'étend de vos vertèbres les plus basses jusqu'au haut de votre cuisse, le plaçant dans une bonne position pour solliciter le bas de votre dos lorsqu'il devient tendu. Les fentes sont un excellent moyen d'étirer votre psoas.
Commencez par vous mettre à genoux. Amenez votre jambe droite devant vous de manière à ce que votre pied droit repose sur le sol et que votre genou soit plié à un angle de 90 degrés. Rentrez légèrement vos fesses et placez vos mains sur votre genou droit ou vos hanches. Laissez vos hanches se déplacer doucement vers l'avant pendant que vous respirez pendant trois à cinq respirations. Répétez de l'autre côté.
• Torsion — Les torsions aident à faire pivoter et à allonger votre colonne vertébrale et peuvent être exécutées assis sur une chaise ou allongé ou assis sur le sol. Commencez sur le dos et ramenez vos genoux vers votre poitrine. Laissez doucement vos jambes tomber d'un côté et tournez votre torse dans la direction opposée, en étendant votre bras. Respirez dans cette position pendant 30 secondes puis répétez de l'autre côté.
Vous pouvez faire cet étirement assis en levant les bras et en vous tordant doucement à partir de votre torse. Si vous êtes assis sur une chaise, vous pouvez saisir le bras de la chaise d'une main et mettre l'autre main sur la jambe opposée. Étendez votre colonne vertébrale à l'inspiration et tournez un peu plus à l'expiration. Répétez de l'autre côté.
Aborder la racine émotionnelle du mal de dos
- voir clip sur site -
Enfin et surtout, il existe des preuves que les maux de dos peuvent provenir, et sont certainement exacerbés26,27 par, des problèmes psychologiques ou émotionnels. Le regretté Dr John Sarno, professeur de médecine de réadaptation, a acquis une notoriété en n'utilisant que des techniques corps-esprit pour traiter les patients souffrant de lombalgies sévères.
Sa spécialité était ceux qui ont déjà subi une intervention chirurgicale pour une lombalgie et qui n'ont obtenu aucun soulagement. Il s'agit d'un groupe de patients difficiles, mais il a affirmé avoir un taux de réussite supérieur à 80% en utilisant des techniques telles que les techniques de liberté émotionnelle (EFT).
Lorsque la colère, la peur, la frustration ou la rage sont supprimées, votre cerveau redirige les impulsions émotionnelles pour restreindre le flux sanguin vers certaines parties de votre corps, déclenchant ainsi la douleur. Cette douleur agit comme une distraction des émotions que vous ne voulez pas ressentir ou auxquelles vous ne voulez pas penser.
Comme l'a noté Sarno dans le documentaire "All the Rage" - dont une bande-annonce de quatre minutes est incluse ci-dessus - "Je dis [à mon patient] ce qui se passe, et voilà, ça arrête de faire mal." Le "quoi" qui se passe n'est pas du tout un problème physique - ce sont des émotions : la colère ; craindre; frustration; rage.
Lorsque ces types d'émotions sont supprimées, votre cerveau redirige les impulsions émotionnelles pour restreindre le flux sanguin vers certaines parties de votre corps, telles que votre dos, votre cou ou vos épaules, déclenchant ainsi la douleur. Cette douleur agit comme une distraction de la colère, de la peur ou de la rage que vous ne voulez pas ressentir ou penser.
RépondreSupprimerLa douleur agit essentiellement comme un couvercle, empêchant les émotions indésirables d'éclater. Vous pouvez ressentir de la colère face à la douleur, mais vous n'aurez pas à faire face au fait que vous êtes réellement en colère contre votre conjoint, vos enfants ou votre meilleur ami, ou que vous détestez votre travail, ou le fait que vous vous sentez exploité de.
Comme l'a noté Sarno, travailler dur et essayer constamment de tout faire parfaitement pour que tout le monde autour de vous soit heureux, "est exaspérant pour l'inconscient". Le terme que Sarno a inventé pour cette condition de douleur psychosomatique est «syndrome de tension myoneurale»,28 et il croyait fermement que la plupart des gens peuvent surmonter leur douleur en reconnaissant ses racines psychologiques.
Alors que de nombreux patients de Sarno se rétablissaient sans aide psychiatrique, il recommandait souvent de consulter un psychothérapeute pour explorer les émotions refoulées ou de tenir un journal pour mettre vos sentiments sur papier.
Un autre médecin qui croit que la résolution des émotions refoulées est essentielle pour les personnes souffrant de maux de dos chroniques est le Dr David Hanscom, un chirurgien orthopédiste. Il prescrit l'écriture expressive comme principal outil de traitement des maux de dos. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet sur le site Web de Hanscom, backincontrol.com.29
Quand consulter un médecin
Bien que les maux de dos indiquent rarement quelque chose de dangereux sur le plan médical, si votre douleur s'accompagne d'un ou plusieurs des symptômes suivants, un examen médical approfondi serait nécessaire pour exclure un problème plus grave.30,31,32
- voir cadre sur site -
Les maux de dos sont courants, mais largement évitables
Une fois que vous comprenez que les maux de dos sont généralement le résultat d'une mauvaise posture, de mouvements inappropriés, d'une signalisation nerveuse défectueuse, d'une répression émotionnelle ou d'une combinaison de ces facteurs, il devient clair pourquoi les narcotiques et la chirurgie ont des taux d'échec aussi élevés. Ils ne traitent tout simplement aucune des causes sous-jacentes.
Donc, si vous faites partie de ceux qui recherchent des soins médicaux pour des maux de dos persistants, je vous conseillerais de considérer vos options – dont plusieurs que je viens de passer en revue – avant de remplir cette ordonnance ou de passer sous le bistouri.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 6, 7 Pharmacy Times March 2020; 88(3)
2 The Lancet March 22, 2018
3 CBS News June 6, 2017
4 Journal of Pain October 2018; 19(10): 1104-1112
5 Clinical Pain Advisor May 16, 2018
8 NBC News, March 21, 2018
9 JAMA March 6, 2018;319(9):872-882
10 JAMA Psychiatry 2022; 79(1): 13-23
11, 12 DW.com June 9, 2022
13 A Vogel, August 18, 2015
14 Foundation Training
15 NST Health
16 Vimeo NST Training
17 Gokhale Method
18 Journal of the American Medical Association 2017;317(14):1451-1460
19 Journal of American Medical Association, 2018;1(1):e180105
20 Medscape, May 21, 2018
21 Reuters Health, May 21, 2018
22 International Research and Philosophy Symposium. Sherman College of Straight Chiropractic. Spartanburg, SC. October 9-10, 2004
23 WellBridge Clinic
24 HealthyWay July 11, 2018
25 Yoga Journal, Poses for Back Pain
26 Harvard Health April 25, 2016
27 Physical Therapy May 1, 2011; 91(5): 700-711
28 Tmswiki.org, Introduction to Tension Myositis Syndrome
29 Backincontrol.com
30 BBC, March 21, 2018
31 Prevention, March 3, 2017
32 Cleveland Clinic Journal of Medicine, 2008, 75(8):557
https://www.lewrockwell.com/2022/09/joseph-mercola/how-to-avoid-the-leading-cause-of-disability/
Détruire des femmes, empoisonner le lait maternel, assassiner des bébés ; et cacher la vérité
RépondreSupprimerServices de fil en conflit ; Press Release Distributor, Spotify, BBC, Censored, Attacked Us --for our Pfizer Reports' Info re mRNA Vaccine Destruction of Pregnant Women, Fetus, Babies
Dr Naomi Wolf
19 sept. 2022
Le pire qui puisse arriver à l'espèce humaine est en train de se produire.
The War Room/DailyClout's Pfizer Documents Research Volunteers — un groupe d'experts médicaux et scientifiques qui se sont mobilisés de manière désintéressée pour analyser les dizaines de milliers de documents anciennement internes de Pfizer publiés sur ordonnance du tribunal à la suite d'un procès intenté par la société d'Aaron Siri, Siri & Glimstad, et une FOIA par des professionnels de la santé publique et de la médecine pour la transparence - ont maintenant pleinement démontré que les vaccins à ARNm de Pfizer ciblent la reproduction humaine de manière complète et probablement irréversible.
Franc-parler avec le Dr Naomi Wolf est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Nos 3 250 chercheurs volontaires, dans 39 rapports entièrement cités à ce jour, ont documenté des preuves de ce que j'ai appelé "360 degrés de préjudice" à la reproduction.
Les documents de Pfizer révèlent des dommages monstrueux aux menstruations, des dommages aux testicules et à l'épididyme, des dommages au pénis, des dommages horribles aux ovules et aux ovaires, des mécanismes de compromission du placenta, une contamination du liquide amniotique et des dommages aux nouveau-nés. Ils révèlent que le lait maternel de quatre femmes est devenu bleu-vert. Ils révèlent des blessures à au moins un nouveau-né qui s'étendent à la mort (ou au meurtre) suite à l'ingestion de lait maternel contaminé. Ils révèlent des niveaux horribles de fausses couches. Ils révèlent que Pfizer a défini «l'exposition» au vaccin comme incluant les rapports sexuels, en particulier lors de la conception. Ils révèlent une concentration étrange sur les problèmes sexuels et reproductifs des mammifères.
Toutes ces horreurs font de longues apparitions dans les documents de Pfizer, qui ne devaient jamais voir la lumière du jour. https://dailyclout.io/category/campaigns/pfizer-documents-analysis/
Bientôt, l'humanité se rendra compte que la pire chose qui lui soit jamais arrivée a eu lieu.
Bientôt, l'humanité se rendra compte que les fausses couches et les baisses du taux de natalité dans le monde documentées par Igor Chudov ; la baisse de l'espérance de vie ; les décès néonatals ; la ruine des œufs et des ovaires; leur ont été faites avec une connaissance préalable, et que, dans de nombreux cas relatifs à la fertilité, les moyens de guérir le corps des femmes ne sont pas clairs.
Chaque jour, ma boîte de réception fourmille de femmes qui demandent : « Les nanoparticules lipidiques peuvent-elles être retirées des ovaires ? Ma fille a fait une fausse couche juste après avoir reçu le vaccin Pfizer… » « Ma belle-fille a été vaccinée alors qu'elle était enceinte. Que peut-on faire pour elle ?
Mais les médias grand public, sans parler de nos agences gouvernementales, n'aident pas les femmes à faire face à cette crise. Au contraire, ils cherchent à nous éclairer à ce sujet et à tuer la réputation ou à censurer ceux d'entre nous qui apportent cette preuve à la lumière du jour.
RépondreSupprimerVoici un exemple:
Dans l'un des 39 rapports de War Room/DailyClout sur les méfaits stupéfiants et la science à l'envers dans les documents de Pfizer, un volontaire a récemment fait une erreur.
Dans un message du 12 août 2022, le volontaire a mal compté 11 fausses couches ou avortements spontanés de femmes qui avaient été injectées dans l'essai clinique de Pfizer, comme 22. Les fausses couches/avortements spontanés ont été répertoriés dans deux tableaux distincts dans le document de 3 645 pages de Pfizer ; mais les codes de sujet ont révélé que certains étaient des doublons. https://pdata0916.s3.us-east-2.amazonaws.com/pdocs/070122/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-adverse-events.zip Nous avons appris cette erreur le 17 août grâce au travail de Naked Emperor, sur son Substack, et par Phil Kerpen, sur Twitter. Bien sûr, nous avons immédiatement corrigé l'erreur. J'ai également noté publiquement la correction sur chaque podcast sur lequel j'apparaissais.
L'Associated Press et Reuters, deux des plus grandes agences de presse de la planète, nous ont poursuivis.
Ces fils de presse qui ont si agressivement attaqué la crédibilité d'une équipe de chercheurs hautement qualifiés faisant un service public sont-ils eux-mêmes non conflictuels ?
AP – ou devrais-je dire « AP/Xinhua » – nous a poursuivis avec un article exonérant faussement Pfizer – un article paru dans pratiquement tous les journaux locaux du pays : https://apnews.com/article/fact-check-pfizer- covid-vaccin-trial-44-percent-fausse couche-545842340316.
L'Associated Press est en conflit pour couvrir cette histoire, via ses liens financiers directs avec l'agence de presse Xinhua, l'agence de presse officielle de la République populaire de Chine. Xinhua est également une institution de niveau ministériel subordonnée au Conseil d'État du Parti communiste chinois («PCC») et est l'organisation médiatique d'État la plus élevée en Chine.
AP a un « protocole de coopération » (MOC) avec Xinhua, une entité que Reporters sans frontières appelle « la plus grande machine de propagande au monde ». Les membres du Congrès ont demandé à l'AP de publier la documentation des termes de ce MOC. https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/24/congress-demands-answers-aps-relationship-with-chinese-state-media/. Comme le disait l’éditorial du Washington Post en 2018 : « Les sociétés de médias d’État chinoises étendent rapidement leur intégration avec les médias occidentaux, dans le cadre de la campagne mondiale d’opérations d’influence étrangère de Pékin. À Washington, les législateurs des deux partis dénoncent de tels arrangements et exigent que les entreprises de médias américaines veillent à ce qu'elles ne deviennent pas des outils de propagande du gouvernement chinois. Le but des efforts de Xinhua et du PCC pour infiltrer les agences de presse occidentales est de suspendre ou d'affaiblir les critiques occidentales à l'encontre du PCC.
Les membres du Congrès n'ont pas obtenu de réponse concernant ce partenariat chaleureux : "Je vous écris aujourd'hui pour vous assurer que la relation d'affaires d'AP avec Xinhua est de nature purement commerciale", a assuré Gary Pruitt, alors président et PDG d'AP, aux sénateurs américains concernés en 2019. .Bon alors...rien à voir ici : https://blog.ap.org/announcements/ap-response-to-questions-about-recent-xinhua-meeting.
RépondreSupprimerAlors; qui avait critiqué le PCC et son partenariat avec Pfizer/BioNTech ?
Votre sincèrement.
Ailleurs dans cette sous-stack, j'ai raconté comment les injections Pfizer sont en fait produites avec un protocole d'accord (MOU) entre BioNTech et Fosun Pharmaceuticals, une société pharmaceutique dirigée par le PCC basée à Shanghai, en Chine. J'ai expliqué comment Fosun Pharmaceuticals avait ouvert "Fosun Pharma US" avec des succursales de fabrication à Boston, MA, et Princeton, NJ, de sorte que lorsque vous avez un vaccin cette année 2022, vous pourriez bien être injecté avec du matériel ou via IP supervisé par le PCC. https://fosunpharmausa.com/
J'ai également raconté comment le dépôt BioNTech auprès de la SEC pour 2021 est considéré comme terminé à 100 %, un "transfert de technologie" vers la "Chine": [de "Facing the Beast", via Outspoken, par le Dr Naomi Wolf] : "Pfizer les injections sont en fait produites avec un protocole d'accord (MOU) entre BioNTech et Fosun Pharmaceutical »
Dans leur article à succès sur nous, l'AP a également réussi à laisser la FDA - qui a vu et approuvé chacun des dizaines de milliers de documents contenus dans le communiqué de Pfizer - s'en tirer sans rien dire du tout.
Oui, tu l'as bien lu; L'Associated Press, cette puissance mondiale, n'a pas pu obtenir qu'une agence fédérale financée par les contribuables américains, chargée de protéger la sécurité et la santé des médicaments et des aliments américains, renvoie ses appels :
- voir doc sur site -
Ceci est particulièrement invraisemblable car ces documents sont sous la garde légale de la FDA : c'est la FDA qui avait demandé au tribunal de retarder la publication des documents Pfizer pendant 75 ans. De nombreux documents Pfizer comportent la mention « FDA CONFIDENTIAL » dans la marge inférieure.
AP a également laissé Pfizer affirmer, sans contestation, qu'une étude clinique de phase 3 de 2020 portant sur "plus de 44 000 personnes", dont la moitié étaient des femmes, a montré, selon Pfizer, que "les fausses couches n'étaient pas signalées comme un effet secondaire du vaccin".
Premièrement, l'étude n'avait en fait pas "plus de 44 000 personnes" : https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-publication-results- repère.
Deuxièmement, l'AP n'a pas lié ou ne semble pas vérifier cette étude, qui a été rapportée dans le New England Journal of Medicine. S'ils l'avaient fait, ils auraient dû informer les lecteurs que les femmes enceintes avaient été exclues : « Ce rapport n'aborde pas la prévention du Covid-19 dans d'autres populations, comme les jeunes adolescents, les enfants et les femmes enceintes. Les données d'innocuité et de réponse immunitaire de cet essai après la vaccination des adolescents de 12 à 15 ans seront rapportées ultérieurement, et des études supplémentaires sont prévues pour évaluer le BNT162b2 chez les femmes enceintes, les enfants de moins de 12 ans et ceux appartenant à des groupes à risque particulier, tels que personnes immunodéprimées.
RépondreSupprimerDonc, si vous excluez les femmes enceintes, bien sûr "les fausses couches n'ont pas été signalées comme un effet secondaire du vaccin".
L'AP a également lié à un article du site Web de la Mayo Clinic de 2021 (l'année où les mères vaccinées ont commencé à faire une fausse couche à grande échelle) pour faire valoir qu'il n'y avait rien d'inhabituel dans les taux de fausse couche dans les documents Pfizer. Le site de la Mayo Clinic a affirmé que le taux de fausse couche "normal" se situe entre 10 et 20 %.
Mais cette affirmation a aussi des problèmes. Le site précise que « la fausse couche est la perte spontanée d'une grossesse avant la 20e semaine. Environ 10 à 20 % des grossesses connues se terminent par une fausse couche. Mais le site ne mentionne pas que "la plupart des fausses couches surviennent avant la 12e semaine de grossesse" - jusqu'à ce que l'on traque la section intitulée "Symptômes".
Le site MedicalNewsToday note que les taux de fausses couches peuvent atteindre 25 % au cours du premier trimestre, lorsque 80 % des grossesses qui avortent se terminent. L'Université de Californie à Davis Health note que le taux de fausse couche "normal" du deuxième trimestre est d'environ 2 à 3% jusqu'à 20 semaines, puis chute à moins de 0,5% une fois qu'environ 20 semaines de grossesse sont atteintes. Au troisième trimestre, cependant, la mort fœtale est rare; et cela ne s'appelle pas une fausse couche, mais plutôt une «mortinaissance».
Une étude publiée en 2018 dans Human Reproduction 2018 Apr 1;33(4):728-735. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29490045/, "Biomarkers of Preconception Stress and the Incidence of Pregnancy Loss", a également noté qu'une perte de grossesse au premier trimestre est de 28%, mais que seulement 0,5% des pertes avoir lieu au deuxième trimestre.
En d'autres termes, oui, environ 25 % des grossesses se terminent par une fausse couche au cours du premier trimestre. Mais ce n'est pas le cas que 10 à 20% des grossesses du deuxième ou du troisième trimestre se terminent par une fausse couche ou une perte de grossesse. Ainsi, les assurances de la Mayo Clinic – qui donnent l'impression qu'une femme sur dix à une femme sur cinq pourrait normalement perdre son bébé au cours du premier ou du deuxième trimestre ou plus tard – les assurances citées par AP, sont gravement trompeuses.
Mais maintenant, d'autres sites d'information et blogs, et d'autres commentateurs qui souhaitent minimiser ou "démystifier" les taux élevés de fausse couche/perte de grossesse pour les bébés de futures mamans vaccinées que nous et beaucoup d'autres avons trouvés dans les documents Pfizer et VAERS – réitèrent la "nouvelle normalité" trompeuse des bébés mourant in utero, revendiquée par l'AP.
RépondreSupprimerCette question d'âge gestationnel est vraiment importante si vous êtes une femme. Il est triste de faire une fausse couche au premier trimestre, alors que de nombreuses femmes ne savent même pas qu'elles sont enceintes. mais une fausse couche au premier trimestre, aussi douloureuse soit-elle, peut sembler une période inattendue.
Mais dire aux femmes qu'il est normal que jusqu'à une sur cinq d'entre elles fasse une fausse couche au cours du deuxième ou même du troisième trimestre est tout autre chose. Un bébé mort au troisième trimestre peut signifier un traumatisme indescriptible, une visite à l'hôpital d'urgence, un travail réel et la nécessité de l'accouchement des restes du bébé. Cela peut signifier le danger d'un placenta partiellement délivré ou d'un fœtus incomplètement récupéré - tous les dangers, en effet, de l'accouchement, mais avec un chagrin monumental en plus.
Donc non, ce n'est pas vrai qu'il est normal qu'un fœtus sur dix à un sur cinq meure à n'importe quel moment de la grossesse. AP normalise ainsi de manière trompeuse la mort fœtale et même les mortinaissances, de la même manière que les dessins animés normalisent maintenant la myocardite infantile.
Reuters s'en est également pris à nous, s'attaquant à une erreur qui était alors quelque peu métaphysique, puisqu'elle avait été corrigée depuis au moins cinq jours : https://www.Reuters.com/article/factcheck-pfizer-miscarriage/fact-check-incorrect -44-chiffre-de-fausse-couche-lié-au-vaccin-pfizer-covid-dans-les-publications-sur-les-médias-sociaux-est-basé-sur-une-erreur-de-calcul-idUSL1N3010NY.
J'ai donné au journaliste de Reuters la même citation que j'avais donnée à AP : alors que nous avions corrigé le taux de fausses couches erroné de 44 %, ai-je souligné, les taux de fausses couches ailleurs dans les documents de Pfizer étaient encore plus élevés. J'ai ajouté à ma citation pour Reuters, le Substack du Dr Pierre Kory analysant un document de Pfizer, dans lequel lui aussi était arrivé à la conclusion que 85% des grossesses s'étaient terminées par une fausse couche.
L'équipe War Room/DailyClout 5, en collaboration avec Linnea Wahl, avait montré en mai 2022 qu'il y avait un taux de fausse couche de 78 % dans une section des documents Pfizer. https://dailyclout.io/the-facts-about-pfizer-mrna-vaccine-risks-to-unborn-babies/Dr. Pierre Kory, comme indiqué ci-dessus, avait examiné cette même section et avait trouvé un taux de fausses couches de plus de 85 % : https://trib247.com/articles/dr-pierre-kory-massive-miscarriage-rates-among-vaxxed-women -enterré-dans-les-documents-de-pfizer. Le Dr Joseph Mercola a confirmé le signal des taux élevés de fausses couches pour les mères vaccinées dans les documents de Pfizer : il a trouvé un taux de fausses couches et de mortalité néonatale de 87,5 % : https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-pfizer-pregnant-women -Cola/.
Mais comme AP, Reuters a complètement ignoré ma citation complète, ainsi que les conclusions indépendantes de l'équipe 5 de WarRoom / DailyClout, du Dr Kory et du Dr Mercola sur les taux de fausses couches dévastateurs dans les documents de Pfizer.
RépondreSupprimerReuters, pour sa part, est également grossièrement en conflit ; via ses liens directs, assez incroyables, via James Smith : ce monsieur était, jusqu'en 2020, le président-directeur général de Reuters : « Président et chef de la direction de Thomson Reuters, un fournisseur d'informations intelligentes pour les entreprises et les professionnels de 2012 à mars 2020 , et son Chief Operating Officer de septembre 2011 à décembre 2011, et Chief Executive Officer, Thomson Reuters Professional Division, de 2008 à 2011. » Il est maintenant président du conseil d'administration de la Fondation Thomson Reuters, une organisation caritative basée à Londres soutenue par Thomson Reuters.
Quoi d'autre est James Smith, qui est actuellement président de la Fondation Thomson Reuters, jusqu'à nos jours ?
« Administrateur de Pfizer depuis 2014. Président de notre comité de rémunération et membre de notre comité d'audit. [https://www.pfizer.com/people/leadership/board-of-directors/james_smith]”
En effet, ces dernières sont concurrentes :
- voir cadre sur site -
Et ajoutez ceci, pour faire bonne mesure :
- voir cadre sur site -
Encore une fois: Reuters est en conflit pour nous couvrir, ou pour couvrir toute histoire liée à Pfizer, en raison de ses liens directs avec le conseil d'administration de Pfizer - liens que Reuters n'a pas divulgués dans un article à succès sur les critiques de… Pfizer: https://www .pfizer.com/people/leadership/board_of_directors/james_smith.
Reuters a-t-il divulgué ses conflits flagrants concernant ce sujet, conformément à l'éthique journalistique standard : "Évitez les conflits d'intérêts, réels ou perçus. Divulguer les conflits inévitables », comme l'exige à juste titre le Code de déontologie de la Société des journalistes professionnels ?
Reuters ne l'a pas fait.
Reuters a également été, sans surprise compte tenu de ce contexte, invoqué la semaine dernière par le Dr Fauci comme ayant «vérifié les faits» du sénateur Rand Paul au profit du Dr Fauci:
Avatar Twitter pour @cspan
CSPAN
@cspan
Échange complet entre le sénateur @RandPaul et le Dr Anthony Fauci à l'audience de Monkeypox.
Le sénateur Paul joue le clip @cspanwj du Dr Fauci.
Fauci : "Ce film que vous avez montré a vraiment été sorti de son contexte... Reuters a vérifié les faits, a regardé ça..."
RépondreSupprimerPaul : "En fait, les mots ne mentent pas."
14 septembre 2022
7 302 Retweets22 923 J'aime
Vous ne pouvez pas inventer ce niveau de corruption.
Depuis que ces pièces à succès sont apparues, deux procès ont révélé que Carol Crawford du CDC et la Maison Blanche elle-même discutaient en 2021 de mon tweet précis avertissant les femmes des menstruations et, par conséquent, de la fertilité, des méfaits des vaccins à ARNm. La publiciste de DailyClout, Ellen Kinally, a écrit un superbe communiqué de presse mettant cette nouvelle dans le contexte d'autres dommages que l'équipe War Room/DailyClout trouve liés aux dommages reproductifs des êtres humains :
Franc-parler avec le Dr Naomi Wolf
Faire taire les femmes : les e-mails entre la Maison Blanche et les grandes technologies se concentrent sur les avertissements des médias sociaux concernant les dommages causés par la vaccination par l'ARNm aux menstruations. WH Censor a-t-il nui aux femmes ?
"DE NOUVELLES PREUVES DÉCOUVERTES DANS LA DÉCOUVERTE D'UN PROCÈS SUGGÈRENT QUE LA MAISON BLANCHE A ORDONNÉ LE CIBLAGE-DÉPLATFORMAGE-CENSURE DU DR. NAOMI WOLF POUR DIFFUSION IMMÉDIATE – 9 SEPTEMBRE 2022 Franc-parler avec le Dr Naomi Wolf est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant…
Lire la suite
Il y a 10 jours · 323 J'aime · 67 commentaires · Dr Naomi Wolf
Dès que Mme Kinnally a essayé de le publier sur EIN Presswire, cette entité a fermé son compte - et le nôtre - et nous a informés que nous ne pourrions jamais en rouvrir un.
Jim Hoft de The Gateway Pundit a noté que : « Ils [l'équipe de recherche WarRoom/DailyClout] sont la SEULE équipe à parcourir les dizaines de milliers de documents que Big Pharma voulait que les tribunaux scellent pendant 75 ans. C'est l'impressionnante équipe de DailyClout qui expose tous les risques pour la santé liés aux vaccins, les ensembles de données supprimés, les essais modifiés et la cabale de la désinformation sur l'ARNm de Covid.
Hoft a regardé qui est derrière EIN Presswire et a trouvé des conflits d'intérêts grotesques similaires :
"Le service EIN Presswire empêche l'équipe de DailyClout de publier des communiqués de presse à des milliers de médias. Le Dr Wolf a expliqué ce développement étonnant dans sa récente interview WarRoom TV. Les dirigeants de ce service de presse sont des investisseurs dans les soins aux patients, les produits pharmaceutiques et ont des origines profondes dans le marais démocrate. Si Naomi ouvrait un autre compte, EIN Presswire conserverait cet argent, sans remboursement.
Leur C Suite est également directement liée aux intérêts pharmaceutiques : « Petr Stanek est leur (COO) Chief Operating Officer, contacté à petr@einpresswire.com. Stanek est également le co-investisseur de Machavert Pharmaceuticals. https://www.thegatewaypundit.com/2022/09/ein-presswire-shuts-naomi-wolfs-account-without-notice-closer-look-background-revealing/.
RépondreSupprimerLaissant de côté la nature achetée ou corrompue de ces efforts de plus en plus surréalistes, par ce qui était autrefois des plates-formes éthiques, dans leurs efforts laids pour faire taire nos avertissements aux autres êtres humains que leur santé reproductive est endommagée ou détruite par ces vaccins à ARNm :
Le vaccin Pfizer est-il sans danger pour les femmes enceintes et allaitantes ? Pour les fœtus et les bébés ? Non.
Et non.
Et non.
Un bénévole de recherche War Room/DailyClout Pfizer Documents, le distingué pair examinateur Dr Robert Chandler, un expert en médecine sportive qui a traité les Anges et les Lakers, a découvert que les nanoparticules lipidiques, la protéine de pointe et l'ARNm quittent le site d'injection dans les 15 minutes et voyagent vers de nombreux organes, y compris le foie, la rate et les surrénales. Cela confirme les conclusions de l'étude japonaise de Pfizer sur la biodistribution d'il y a un an. Et ces nanoparticules se logent également dans les ovaires, sans aucun moyen visible de sortir des ovaires. Ainsi, hypothétiquement, à chaque injection et à chaque rappel, les femmes ajoutent des LNP à leurs ovaires. https://dailyclout.io/how-pfizer-hurt-womens-reproductive-and-sexual-health-video https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
Le Dr Robert Chandler a également trouvé dans les documents Pfizer plus de vingt termes pour des menstruations diversement endommagées, et il a découvert que les femmes souffrent de 72 % des événements indésirables signalés dans les documents Pfizer – dont 16 % sont des « troubles de la reproduction ».
En d'autres termes, Pfizer savait qu'ils ruinaient les femmes et tuaient les bébés :
https://dailyclout.io/women-have-three-times-the-risk-of-adverse-events-than-men-risk-to-the-reproductive-organs-is-even-greater-report/
Avatar Twitter pour @Arwenstar
Nat
@Arwenstar
Dr Robert Chandler : « Le document de synthèse 5.3.6 résume les 42 000 premiers sujets qui ont eu des effets indésirables. C'est frappant; près de 70 à 75 % étaient des femmes, dans presque toutes les catégories.
Et ils l'ont donné aux femmes enceintes 😑
31 août 2022
116 Retweets146 J'aime
- voir cadre sur site -
Les documents de Pfizer montrent que les LNP en particulier sont conçues pour ou sont autorisées à ruiner les femmes en tant qu'êtres menstrués et en tant qu'êtres qui peuvent concevoir, porter, accoucher et allaiter leurs bébés en toute sécurité.
RépondreSupprimerLes LNP provoquent une inflammation. Le Dr James Thorp, spécialiste en médecine materno-fœtale, a divulgué une échographie du placenta compromis d'une femme enceinte vaccinée par l'ARNm, avec son réseau de calcifications : https://gettr.com/post/p1p8hpx67cb.
L'image du Dr Thorp d'un placenta compromis apparaît également ici : https://rumble.com/v1i4bv7-dr.-naomi-wolf-explains-finding-from-study-on-placentas-from-covid-vaccine.html.
Cette interview que j'ai faite avec le Dr Thorp va vous terrifier. Il explique qu'il constate ces calcifications autour des placentas de ses patientes vaccinées, causées, selon lui, par une inflammation (les nanoparticules lipidiques sont inflammatoires). Le Dr Thorp prévient que ces calcifications limitent la croissance et le développement du fœtus. Il observe également des anomalies chromosomiques et des malformations chez les bébés nés de ses patients vaccinés par l'ARNm :
https://www.bitchute.com/video/kvkiLhD7TIiQ/
Les hommes aussi sont attaqués sur le plan de la reproduction. War Room / DailyClout Pfizer Documents Research Volunteers Project Director et DailyClout COO Amy Kelly a découvert que les ingrédients du vaccin Pfizer imprègnent les testicules et affectent l'épididyme, les cellules de Sertoli - les cellules «infirmières» des testicules - les cellules de Leydig, qui sont les principales sources de testostérone chez les hommes et les cellules germinales https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK556007/. En d'autres termes, au-delà de la simple suppression du nombre de spermatozoïdes et de la motilité des spermatozoïdes, les injections nuisent à la capacité des bébés garçons, des petits garçons et des adolescents à grandir normalement en termes de développement de la masculinité elle-même : https://dailyclout.io/pfizer -fda-cdc-hid-prouvé-nuit-à-la-qualité-du-sperme-masculin-fonction-des-testicules-de-mrna-vaccin-ingredients/.
L'examen de la base de données par Mme Kelly a également révélé que les injections d'ARNm ont causé de graves blessures au pénis des hommes vaccinés par l'ARNm : https://dailyclout.io/mrna-vaccine-adverse-events-include-severe-injury-to-penis/ .
Même les générations futures sont attaquées : Une nouvelle étude pré-imprimée, ""La pré-exposition à l'ARNm-LNP inhibe les réponses immunitaires adaptatives et modifie la forme immunitaire innée de manière héréditaire", par Zhen Qin, Aurélie Bouteau, Christopher Herbst et Botond Z. Igyártó, montre que l'injection d'ARNm peut affecter les générations futures : ''...les souris pré-exposées à la plate-forme d'ARNm-LNP peuvent transmettre les traits immunitaires acquis à leur progéniture..." Il poursuit en disant, "Ainsi, ces toutes les données confirment que les changements immunitaires induits par le vaccin ARNm-LNP chez les parents peuvent être transmis à la progéniture », ainsi que « … notre étude … montre la capacité de ces vaccins à transmettre la protection de manière transgénérationnelle … ”
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.16.484616v2.full
RépondreSupprimerLa pré-impression comprend le graphique ci-dessous, qui illustre comment dans deux à quatre portées - des mêmes parents - les effets de l'ARN transporté via des nanoparticules lipidiques injectées à des souris persistent dans leur progéniture.
- voir cadres & graphiques sur site -
Ce ne sont pas seulement les bébés in utero ou les bébés de la prochaine génération qui sont lésés par les injections d'ARNm.
Les bébés vivants maintenant sont blessés dans l'acte même d'allaiter - la façon la plus sacrée et la plus primordiale pour un nouveau-né humain d'éprouver du soutien, de la subsistance et de l'amour.
Le polyéthylène glycol (PEG), un sous-produit du pétrole qui enrobe les nanoparticules lipidiques, pénètre dans le lait maternel, et les études du NIH le confirment. Que fait-il pour donner de l'ARNm dans le lait maternel aux nouveau-nés ? Nous ne savons pas. Cela rend certainement les bébés malades et inconsolables : « Une enquête en ligne auprès de 4455 mères allaitantes qui ont reçu le vaccin Pfizer-BioNTech ou Moderna a révélé que 7,1 % des mères ont signalé un effet indésirable chez leur nourrisson allaité. Les symptômes les plus fréquents étaient une somnolence accrue et une irritabilité accrue, toutes deux chez environ 3 % des nourrissons, avec une fréquence plus élevée après la deuxième dose. Les effets secondaires moins fréquemment signalés comprenaient de la fièvre, des éruptions cutanées, de la diarrhée, des vomissements, des changements dans la fréquence des repas et d'autres symptômes divers. Tous étaient numériquement, mais pas statistiquement plus fréquents après la deuxième dose. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK565969/
Le même résumé d'études a trouvé de l'ARNm dans le lait maternel de femmes vaccinées. (Le rapport, soit dit en passant, a été modifié le 15 août 2022, alors que l'examen de ces questions commençait sérieusement.)
Comme on pouvait s'y attendre, en gestation dans un environnement dans lequel les nanoparticules lipidiques endommagent ou enflamment le placenta, provoquant des calcifications et limitant la croissance du fœtus, et, une fois nés, luttant pour survivre avec un régime de lait maternel, d'ARNm et de polyéthylène glycol, les bébés du monde entier meurent .
J'ai rendu compte pour la première fois du "Baby Die-Off" mondial ici, il y a trois mois :
Franc-parler avec le Dr Naomi Wolf
Chers amis, désolé d'annoncer un génocide
Je suis resté silencieux pendant quelques semaines. Pardonne-moi. La vérité, c'est que j'ai été presque sans voix — ou l'équivalent littéraire de cela — parce que récemment j'ai eu la tâche peu enviable d'essayer d'annoncer au monde qu'en effet, un génocide — ou ce que j'ai appelé, maladroitement mais de toute urgence, une « mortalité infantile » — est en cours…
Lire la suite
Il y a 4 mois · 1 908 J'aime · 1 280 commentaires · Dr Naomi Wolf
« Toujours selon le VAERS, nous savons que très peu de temps – dans les 10 premiers jours – après que ces mères ont été vaccinées contre le COVID-19, 1 559 de leurs bébés ou fœtus sont morts. Les 2 257 bébés restants sont morts à partir du jour 10. [C'est moi en italique] Parmi les femmes enceintes qui ont eu des avortements spontanés ou dont les bébés sont décédés d'autres troubles fœtaux, 20 % ont perdu leur bébé le jour même où les mères ont été vaccinées et 21 % ont perdu leur bébé dans les 9 jours suivants (tableau 2) . Serait-ce une coïncidence si une femme vaccinée contre le COVID-19 perd son bébé et que 41 % du temps, le bébé meurt dans les 10 jours suivant la vaccination de la mère ? https://dailyclout.io/risks-to-babies-of-vaccinated-mothers-as-reported-in-vaers/
RépondreSupprimerCette histoire que je raconte, cependant, et qu'Amy Kelly et les volontaires de recherche de War Room / DailyClout racontent, avec source primaire après source primaire documentant l'histoire, révélant des dommages à 360 degrés à la reproduction humaine comme révélé dans les documents Pfizer, semble se casser un énorme tabou médiatique.
Ce n'est pas surprenant.
Si vous aviez, intentionnellement ou par accident, ruiné l'avenir de la race humaine, ou ruiné l'avenir d'environ la moitié de celle-ci, et tué et malformé de nombreux bébés en cours de route, vous essaieriez probablement de tirer sur le messager aussi.
J'ai noté les méfaits des vaccins à ARNm pour les enfants, ainsi que les horribles dommages à la reproduction et les dommages au lait maternel, rapportés dans les documents de Pfizer, dans l'émission britannique de Mark Steyn. J'ai noté que la BBC (qui prend l'argent de Gates) a évité de dire que deux fois le nombre habituel de bébés en Ecosse mouraient.
- voir cadre sur site -
C'était apparemment un sujet tellement «radioactif» qu'un expert de la BBC nommé le Dr Matthew Sweet, de BBC3 Radio (qui me poursuit depuis 2019, lorsque j'ai écrit un livre contenant un chapitre sur… comment une pandémie du 19e siècle a conduit à l'état prendre le contrôle du corps et de la vie privée des citoyens) a écrit une lettre hystérique à GB News et Mark Steyn, attaquant la couverture de Steyn ; il a posté la lettre sur Twitter :
- voir clip Dr Naomi Wolf sur site -
Le Dr Sweet a comparé le travail de Steyn à «des eaux usées déversées sur une plage»; il a tenu à me mentionner (ainsi que d'autres anciens invités de l'émission de Mark Steyn), identifié par l'épithète "Conspiracy Theorist".
- voir cadre sur site -
Avatar Twitter pour @DrMatthewSweet
Matthieu Doux
@DrMatthewSweet
@GBNEWS Merci pour cela - mais cela ne répond à aucun des points spécifiques que j'ai soulevés au sujet de vos reportages inexacts et trompeurs et du recrutement d'excentriques et de théoriciens du complot pour commenter des questions d'une grande gravité.
14 septembre 2022
36 Retweets370 J'aime
Metro UK, un ancien site d'information objectif, en couvrant cette histoire, a pris un de mes tweets (un qui cite directement le site Web de Moderna, qui utilisait la «plate-forme logicielle» comme métaphore) de manière trompeuse hors de son contexte. Il s'agit d'une tactique désormais typique de nombreux organes de presse, qui revient régulièrement depuis que le CDC et même la Maison Blanche se sont apparemment entendus avec Twitter pour discuter de la manière de me faire taire sur la question des dommages à la reproduction : https://metro.co .uk/2022/09/14/gb-news-servi-avec-brutal-rejection-letter-from-potential-guest-17378176/.
RépondreSupprimerJ'ai donné au Dr Simon Goddek, mon ami, le scientifique respecté qui est un héros dans mon livre The Bodies of Others: Covid-19, the New Authoritarians, and the War Against the Human, une interview sur son podcast sur - les méfaits de placentas, aux bébés et à la grossesse.
L'interview a été censurée, m'a-t-il dit, par Spotify.
Comme l'a dit ma publiciste Ellen Kinnally, la note de service avec mon nom est évidemment sortie.
Est-ce que toute cette censure épuisante et ennuyeuse, et ce contrecoup non américain, signifient que, comme nous l'exposons rigoureusement, avec une documentation primaire, les dommages reproductifs causés par les vaccins à ARNm aux femmes et aux bébés, et aux hommes - nous semblons avoir dépassé le plus grand cible de tous ?
#####
L'AP, Reuters et la BBC ne devraient-ils pas faire leurs propres reportages indépendants et poser ces questions de manière indépendante (plutôt que de « demander aux porte-parole de Pharma ») :
Les vaccins à ARNm nuisent-ils aux femmes enceintes ? Est-ce qu'ils nuisent au lait maternel et aux nouveau-nés ? Nuisent-ils aux testicules et à l'épididyme, aux cellules de Leydig, aux cellules de Sertoli et aux cellules germinales ? Traversent-ils le placenta ? Le compromettent-ils ? Mettent-ils en fait du PEG, un sous-produit du pétrole, dans le lait maternel ?
Ces injections d'ARNm ruinent-elles les femmes et assassinent-elles les bébés ?
Oui, AP et Reuters – le Guardian et la BBC, le New York Times et le Washington Post – en effet, tout l'argent de Gates, et l'argent de la CARES Act, les prostituées – devraient tous poser ces questions.
RépondreSupprimerEIN Presswire, apparemment également en conflit, devrait nous laisser envoyer un communiqué de presse informant le monde que des discussions sérieuses sur la santé et la fertilité des femmes ont été supprimées par le CDC, Big Tech et peut-être même la Maison Blanche, nuisant ainsi à des millions de femmes américaines et à leurs bébés.
Oui, ces institutions "d'intérêt public" devraient agir sur leurs responsabilités envers l'humanité.
Mais cette vision d'un environnement de nouvelles, de communiqués de presse et de commentateurs non corrompu est désormais un rêve naïf.
Chaque jour, je me réveille à mon fardeau karmique personnel d'affronter, via les superbes rapports des Volontaires de Recherche de Documents War Room/DailyClout Pfizer, de nouvelles informations sur ce que l'histoire décrira bientôt comme l'attaque globale systémique contre l'humanité, et sur sa capacité à se reproduire en toute sécurité – une attaque qui a failli le faire.
Chaque jour, nous portons le fardeau de raconter cette histoire sombre mais vitale au monde - parce que ceux qui se disent journalistes, ceux qui se disent agences de presse, qui se font appeler services de communiqués de presse, qui se font appeler radiodiffuseurs du gouvernement britannique, sont malheureusement si corrompu au point d'être — indisponible.
Alors que l'abîme de la survie humaine lui-même s'ouvre, ces traîtres à l'humanité sont trop préoccupés pour le documenter ; parce que hé, ils sont occupés.
Ils sont occupés à encaisser les chèques.
https://naomiwolf.substack.com/p/destroying-women-poisoning-breast
"Les méchants fuient quand aucun homme ne poursuit"
RépondreSupprimerPar Ron Unz
La revue Unz
20 septembre 2022
Avec plus d'un milliard de vues mensuelles, le populiste et pugnace Daily Mail britannique est l'un des journaux les plus lus au monde sur Internet, avec deux fois plus de trafic que le Washington Post et cinq fois plus que le Wall Street Journal, se rapprochant même parfois du lectorat du New York Times. La publication est restée fidèle à ses racines tabloïdes d'origine et son succès vient de sa volonté de sauter sans réserve sur ces histoires controversées que d'autres médias évitent.
- voir cadre sur site -
Pendant ce temps, le British Lancet se situe à l'opposé du spectre de la respectabilité, étant l'une des revues médicales les plus prestigieuses et faisant autorité au monde, aussi sobre et responsable que n'importe quelle publication existante.
Ainsi, très tôt jeudi matin dernier, le monde a été témoin d'une étrange controverse de style "Clash of the Titans" alors qu'un titre explosif du Daily Mail dénonçait le Lancet pour s'être soi-disant livré au sensationnalisme.
Fury alors que The Lancet affirme de manière sensationnelle que Covid a peut-être fui d'un laboratoire AMÉRICAIN – faisant écho aux affirmations anti-occidentales colportées par Pékin
Un journal médical britannique a suggéré que les États-Unis auraient pu créer le virus Covid
John Ely • Le Daily Mail • 15 septembre 2022 • 1 100 mots
Des millions de personnes ont sûrement vu ce titre et ont réagi avec choc – du moins cette fraction du lectorat typique du Daily Mail qui avait déjà entendu parler du Lancet.
Il y a plus de deux ans, le Lancet avait créé la Commission Covid, chargée d'enquêter sur tous les aspects de l'épidémie mondiale de maladie qui commençait déjà à faire des millions de morts. Comme on pouvait s'y attendre, le panel était fortement approvisionné avec le "Grand et le Bien" de la politique mondiale de santé publique, comme en témoigne son président, le professeur Jeffrey Sachs de l'Université de Columbia, un pilier de l'establishment universitaire qui avait été nommé à deux reprises par Time magazine parmi les 100 personnes les plus influentes au monde.
Puis la semaine dernière, le rapport de la Commission Covid a finalement été publié, provoquant cette attaque immédiate et féroce du Daily Mail, avec les deux premiers paragraphes de l'article décrivant la controverse :
The Lancet, l'une des revues médicales les plus prestigieuses au monde, a affirmé de manière sensationnelle que Covid pourrait avoir fui d'un laboratoire américain.
Dévoilant les résultats d'une enquête de deux ans sur les origines de la pandémie, l'équipe du magazine chargée de découvrir la vérité a déclaré qu'il était "plausible" que le virus ait pu apparaître en Amérique.
Depuis avril 2020, je suis presque seul à affirmer publiquement que Covid était probablement un virus américain, l'épidémie mondiale étant le contrecoup d'une attaque de guerre biologique désastreuse et imprudente contre la Chine (et l'Iran). J'ai donc été évidemment satisfait de découvrir que des accusations quelque peu parallèles étaient maintenant apparemment portées par une publication aussi auguste et respectable que le Lancet et le groupe d'experts internationaux qu'elle avait réunis.
Ainsi poussé par l'histoire du Daily Mail, j'ai obtenu avec empressement une copie de ce long rapport et j'ai commencé à le lire attentivement. Le texte complet comptait près de 50 000 mots dont 499 notes de bas de page et constituait une analyse extrêmement sobre, prudente et méticuleuse de la crise sanitaire mondiale qui avait déjà fait 18 millions de morts. Les informations cruciales et les nombreuses références ont été très utiles, et je suis sûr que je m'en servirai à l'avenir.
RépondreSupprimerThe Lancet Commission sur les leçons pour l'avenir de la pandémie de COVID-19 (PDF)
Prof. Jeffrey Sachs et. Al. • The Lancet Covid Commission • 14 septembre 2022 • 48 000 mots
Cependant, j'ai été perplexe de ne trouver presque aucune trace des accusations sinistres qui avaient tellement enragé le Daily Mail. Tout au plus, il y avait quelques paragraphes notant que l'origine du virus Covid était encore incertaine, la nature et un laboratoire humain étant des sources possibles. Si ce dernier cas était correct, le laboratoire particulier responsable restait inconnu, et quelques phrases mentionnaient que des chercheurs chinois et américains avaient mené des travaux de bio-ingénierie virale de nature étroitement liée. Le rapport a raisonnablement critiqué les deux pays pour ne pas avoir été plus disposés à ouvrir les portes de leurs installations de recherche à une enquête en bonne et due forme.
Ainsi, au lieu des accusations audacieuses et qui faisaient la une des journaux que je m'attendais à rencontrer, il n'y avait presque rien de controversé. En effet, sans l'agression brutale des médias, je doute que presque quiconque ait remarqué ces quelques phrases de légère suspicion et de désapprobation enfouies dans un tome de la longueur d'un livre qui était par ailleurs si totalement inoffensif.
Pour ceux qui ne veulent pas lire l'énorme bloc de texte, la Commission Covid du Lancet a également publié une présentation vidéo dans laquelle plusieurs des principaux participants ont résumé les principaux éléments de leurs conclusions, la discussion étant présidée par le professeur Sachs et comprenant également le participation du Dr Tedros Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé. Une fois de plus, leurs déclarations n'ont fourni aucun indice d'aucune des affirmations scandaleuses si durement vilipendées par le Daily Mail.
- voir clip sur site -
L'énigme s'approfondit lorsque l'on considère que le Daily Mail n'était pas le seul à porter des accusations aussi sauvages et non fondées contre le rapport du Lancet et ses auteurs ultra-respectables, avec des attaques presque simultanées et tout aussi dures également déclenchées dans le Daily Telegraph britannique et notre propre politique étrangère. En effet, ce dernier est même allé jusqu'à dénoncer le rapport et ses auteurs comme faisant la promotion de « théories du complot », critique sans doute inhabituelle des individus possédant la plus grande respectabilité et réputation internationale.
Un rapport majeur de Covid suggère que le virus aurait pu fuir d'un laboratoire américain
RépondreSupprimerL'article du Lancet a déclaré qu'il est "possible" que le Sars-Cov-2 ait émergé d'un débordement naturel ou d'un incident de laboratoire, mais des éléments provoquent des réactions négatives
Sarah Newey • Le Daily Telegraph • 14 septembre 2022 • 1 000 mots
Les théories du complot sur le COVID-19 n'aident personne
La promotion continue d'une théorie de la « fuite de laboratoire » est non étayée et dangereuse.
Angela Rasmussen et Michael Worobey • Politique étrangère • 15 septembre 2022 • 1 600 mots
Alors comment expliquer cette divergence totale entre le contenu réel d'un rapport extrêmement solide et sans controverse et les attaques quasi hystériques lancées contre lui dans les médias, attaques qui étaient presque entièrement fausses ou trompeuses ?
Selon un Lancet Tweet, le rapport a été publié dans la soirée du 14, tandis que l'article du Daily Mail a été publié pour la première fois à 6 heures du matin, heure de l'Est, le 15. Il semble donc peu probable que le personnel du tabloïd ait eu le temps de lire et d'assimiler correctement un document aussi long et détaillé avant de déchaîner sa dénonciation féroce, et cela explique facilement pourquoi la Commission Lancet a été violemment attaquée pour des choses qu'elle n'a jamais dites. De toute évidence, quelque chose d'inhabituel se passait dans les coulisses journalistiques.
Je pense que ce mystère se dissipe une fois que l'on considère les événements des derniers mois, en particulier les déclarations publiques du professeur Sachs, président de la commission et la cible principale de toutes ces dénonciations médiatiques amères. En mai dernier, il avait co-écrit un article dans la prestigieuse revue PNAS, affirmant que le virus Covid avait clairement été bio-conçu et appelant à une enquête indépendante sur ses véritables origines.
Un appel à une enquête indépendante sur l'origine du virus SARS-CoV-2
Neil L. Harrison et Jeffrey D. Sachs • PNAS • 19 mai 2022 • 2 800 mots
Quelques semaines plus tard, un clip vidéo de ses remarques publiques sur cette même question est devenu super viral, retweeté plus de 11 000 fois avec plus d'un million de vues :
- voir clip sur site -
À la suite de ce clip explosif, le Daily Mail avait été presque la seule publication disposée à briser le mur du silence médiatique et à rapporter ses affirmations, en utilisant un titre saisissant qu'ils ont ensuite recyclé pour l'article de la semaine dernière.
Covid a fui d'un laboratoire AMÉRICAIN et non de l'installation chinoise notoire au centre de la dissimulation de la pandémie, affirme le meilleur professeur américain décrit comme un « propagandiste de Xi »
Connor Boyd • Daily Mail • 4 juillet 2022 • 1 500 mots
Mais le professeur Sachs a refusé de reculer et a rapidement donné quelques interviews importantes dans lesquelles il a réitéré sa conviction que le virus était artificiel et que de nombreux scientifiques sous l'emprise du financement du gouvernement américain tentaient de dissimuler les faits réels de son origine, suggérant même un lien possible avec le vaste programme américain de guerre biologique de longue date.
Pourquoi le président de la commission COVID-19 du Lancet pense que le gouvernement américain empêche une véritable enquête sur la pandémie
RépondreSupprimerJeffrey Sachs • Affaires courantes • 2 août 2022 • 4 300 mots
Origines du virus Covid avec Jeffrey Sachs
Robert F. Kennedy Jr. • Le défenseur • 20 août 2022 • 54 minutes
Bien que les récentes déclarations publiques du professeur Sachs n'aient pas été rapportées par presque tous les médias traditionnels et alternatifs, elles auraient sûrement soulevé d'énormes inquiétudes dans certains milieux, en particulier ceux associés à l'appareil américain de guerre biologique et de renseignement. Le rapport de la Commission Covid était sur le point d'être publié, et avec Sachs en tant que président, il devait y avoir des craintes généralisées que ses conclusions incluraient ces mêmes accusations explosives, mais cette fois présentées dans un document officiel que les médias occidentaux ne pouvaient pas facilement ignorer.
Dans le monde politique, la première version d'une histoire majeure donne souvent le ton, de sorte que des attaques féroces peuvent avoir été préparées à l'avance pour une utilisation immédiate une fois le rapport paru, des attaques visant ce que les gens craignaient que le rapport puisse dire. Cependant, puisque le rapport excluait en fait ces allégations, cette stratégie s'est avérée hautement contre-productive, amenant probablement des millions de personnes dans le monde à croire à tort que la Commission Covid avait accusé l'Amérique d'avoir créé le virus mortel.
Considérez l'analogie d'un criminel nerveux avec une conscience extrêmement coupable à qui on pose une question anodine sur un sujet et qui répond immédiatement par une longue liste de dénégations féroces au sujet de ses crimes cachés, attirant ainsi d'énormes soupçons sur ses activités. Une phrase biblique appropriée me vient à l'esprit : « Les méchants fuient quand personne ne les poursuit.
Plus important encore, nous devons reconnaître que les attaques lancées dans ces reportages médiatiques étaient presque absurdes. Lorsqu'on y réfléchit attentivement, la supposée théorie des origines de Covid dénoncée par ces publications semble extrêmement invraisemblable, voire presque manifestement fausse. Selon le titre fallacieux du Daily Mail, "The Lancet prétend de manière sensationnelle que Covid a peut-être fui d'un laboratoire AMÉRICAIN". L'histoire du Daily Telegraph décrivait la théorie en des termes similaires, tout comme l'article précédent du Daily Mail en juillet.
Mais un tel scénario est une absurdité totale. Si Covid avait « fui d'un laboratoire américain », pourquoi les deux premières épidémies majeures ont-elles eu lieu à Wuhan, en Chine et à Qom, en Iran ? Est-ce que nous nous attendons à trouver des biolabs américains – qui fuient ou non – situés dans les grandes villes des principaux adversaires internationaux de notre pays ?
Au lieu de cela, il est tout à fait évident qu'une "hypothèse américaine de fuite de laboratoire" n'est qu'un euphémisme pour décrire une "hypothèse d'attaque de guerre biologique américaine". Mais cette dernière notion est si extraordinairement controversée qu'elle doit rester strictement exclue et non mentionnée dans toute publication occidentale, qu'elle soit grand public ou alternative, bien trop controversée pour même être attaquée ou dénoncée.
En effet, au moment où le public occidental commencerait à envisager une origine américaine du virus, les circonstances probables de notre gigantesque calamité deviendraient facilement apparentes, peut-être avec des conséquences politiques dramatiques. Cela explique pourquoi des efforts aussi véhéments ont été faits dans les médias pour exclure cette possibilité de tout débat public.
RépondreSupprimerPour ceux qui sont intéressés à lire les détails du scénario que les médias craignaient trop pour même dénoncer, je recommanderais la série d'articles que j'ai publiés depuis avril 2020, qui explorent la plupart des aspects de ce qui s'est probablement passé.
Série Covid/Biowarfare
Ron Unz • La revue Unz • Avril 2020-décembre 2021 • 60 000 mots
En juin, j'ai rassemblé ces articles et les ai publiés sous forme de recueil imprimé sur Amazon, un volume suffisamment court pour être facilement lu en un jour ou deux, mais possédant la plus grande crédibilité de quelque chose qui peut être tenu dans la main.
Amazon permet aux auteurs de commander des exemplaires de leurs livres au prix de l'impression, donc pour 3 $ chacun (plus les frais d'expédition), j'ai récemment fait envoyer 535 exemplaires aux bureaux de DC de chaque membre du Congrès et sénateur, les livres arrivant par hasard comme le rapport de la Commission Covid était en train d'être libéré. De toute évidence, presque aucune de ces copies n'atteindra ces élus eux-mêmes, mais j'espère qu'une fraction substantielle sera examinée par des membres du personnel ou des stagiaires au lieu d'être immédiatement jetée à la poubelle, permettant ainsi à ces idées controversées de commencer à circuler dans la politique de DC et milieux politiques.
Pour ceux qui préfèrent absorber ces mêmes informations dans un format différent, j'ai fourni mon analyse dans plusieurs interviews plus tôt cette année, et celles-ci se sont déjà imposées comme parmi les vidéos les plus populaires sur Rumble. La première présentation a maintenant été visionnée plus de 450 000 fois, et les trois ensemble, bien plus d'un million.
Kevin Barrett, FFWN • February 16, 2022 • 15m
- voir clip sur site -
Video Link
Red Ice TV • February 3, 2022 • 130m
- voir clip sur site -
Video Link
Reprinted with permission from The Unz Review.
https://www.lewrockwell.com/2022/09/ron-unz/the-wicked-flee-when-no-man-pursueth/
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
SupprimerINTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE.