August 4th, 2022
J'évalue cela comme un BINGO instantané complet sur la carte de propagande sur le changement climatique.
Le changement climatique n'est tout simplement pas assez effrayant. Les Merchants of Panic veulent trouver l'équivalent climatique de la peur de la bombe nucléaire de l'hiver « pour contraindre » les gens :
Changement climatique : Plus d'études nécessaires sur la possibilité d'extinction humaine
Château Romeo, essai de bombe nucléaire.
Le changement climatique n'est tout simplement pas assez effrayant
La BBC (pense que ce sont des nouvelles)
Les résultats catastrophiques du changement climatique, y compris l'extinction humaine, ne sont pas suffisamment pris au sérieux par les scientifiques, selon une nouvelle étude.
Nous savons que s'ils mettent en place un comité pour trouver des "événements d'extinction humaine", ils les trouveront. Nous obtenons ce que nous payons :
Les auteurs affirment que les conséquences d'un réchauffement plus extrême – toujours d'actualité si aucune mesure n'est prise – sont « dangereusement sous-explorées ». Ils soutiennent que le monde doit commencer à se préparer à la possibilité de ce qu'ils appellent la « fin du jeu climatique ».
Nous avons apparemment besoin de ces études catastrophiques – parce que des gens ont écrit des livres de science pop prédisant la catastrophe :
Selon cette nouvelle analyse, les tentatives les plus proches pour comprendre ou aborder directement comment le changement climatique pourrait conduire à une catastrophe mondiale proviennent de livres de vulgarisation scientifique tels que La Terre inhabitable et non de la recherche scientifique traditionnelle.
Essentiellement, ils nous disent que nous devons paniquer car aucun article scientifique ne nous dit de paniquer
Vous voyez comment cela fonctionne ? La science évaluée par les pairs est la seule chose qui compte, sauf quand ce n'est pas le cas. Ils ont fait une étude évaluée par des pairs sur le manque d'études évaluées par des pairs. Quoi que vous fassiez, inquiétez-vous beaucoup, appelez cela de la science et envoyez-nous votre argent.
Me sentant effronté, je pourrais souligner ici que des gens ont également écrit des livres de science pop sur la façon dont les modèles climatiques sont des monstruosités sans compétence – et peut-être devrions-nous étudier cela en premier ? Vous savez " Plus d'études sont nécessaires sur la façon dont les modèles climatiques menacent la civilisation occidentale, aident les totalitaires, gaspillent des milliards et contribuent aux guerres ?"
Mais cela irait à l'encontre de l'objectif, qui est d'aider certains bureaucrates à obtenir plus de financement. Attendez l'appel :
Pour bien évaluer tous ces risques, les auteurs demandent au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat de réaliser un rapport spécial sur les changements climatiques catastrophiques.
La menace peut exister ou non, cela n'a pas d'importance. Tout est une quête de relations publiques :
Se concentrer sur les pires scénarios pourrait également aider à informer le public – et pourrait en fait rendre les résultats moins probables. "Comprendre ces scénarios plausibles mais sombres est quelque chose qui pourrait galvaniser l'opinion politique et civile", a déclaré le Dr Kemp. "Nous l'avons vu lors de l'identification de l'idée d'un hiver nucléaire qui a contribué à contraindre une grande partie des efforts publics ainsi que le mouvement de désarmement tout au long des années 1970 et 1980."
Il s'agit d'un cas de gros titres sauvages cherchant à effrayer l'argent, à financer des études sauvages qui « trouveront » des titres plus sauvages.
L'étude, telle qu'elle prétend l'être, a été publiée dans les Actes de l'Académie nationale des sciences. N'oublions jamais que c'est le même groupe qui a publié une liste noire de scientifiques, que j'ai parodiée en 2010 (était-ce il y a si longtemps ?)
PNAS, Sorcellerie et Sorcellerie, Science, Satire, Parodie.
Actes de l'Académie nationale des sciences : retour à l'âge de pierre
ALLEMAGNE: Olaf Scholz ouvre la porte à une prolongation des centrales nucléaires
RépondreSupprimer3 août 2022, 22:27
Le chancelier Olaf Scholz a laissé entendre qu’il pourrait retarder la sortie de l’Allemagne du nucléaire en raison des risques d’une crise énergétique.
Face à l’enlisement de la crise gazière, l’Allemagne, à l’instar de nombreux autres pays européens, cherche à compenser avec d’autres sources d’énergie.
Olaf Scholz a ouvert mercredi la voie à une prolongation de la durée d’exploitation des trois dernières centrales nucléaires en activité en Allemagne, face aux craintes croissantes de crise énergétique liée au bras de fer gazier avec la Russie.
Les dernières centrales nucléaires «ne sont pertinentes que pour la production d’électricité et seulement pour une petite partie de celle-ci», mais «cela peut quand même avoir du sens» de ne pas les couper du réseau comme prévu, a affirmé le chancelier allemand. L’Allemagne a en principe décidé de sortir de l’énergie nucléaire à la fin de cette année.
La raréfaction des livraisons de gaz russe en Allemagne, dans le contexte de la guerre en Ukraine, a toutefois remis sur le tapis la question de maintenir les dernières centrales en activité plus longtemps que prévu. Berlin doit trancher dans les prochaines semaines en s’appuyant sur une expertise en cours, la deuxième du genre. «Nous tirerons ensuite nos conclusions», a dit le chancelier en visite à Mülheim an der Ruhr.
Turbine
Il s’est rendu sur le site de l’industriel Siemens Energy, où une turbine à gaz, récemment réparée au Canada, est destinée à équiper le gazoduc Nord Stream 1 reliant la Russie à l’Allemagne. Mais elle reste actuellement bloquée en Allemagne et Berlin et Moscou divergent sur les raisons. Olaf Scholz a accusé mercredi la Russie d’être responsable du blocage de la livraison de cet équipement sans lequel le gazoduc ne peut pas, selon Moscou, fonctionner normalement.
Le «tuyau» ne fournit depuis mi-juillet que 20% de sa capacité en gaz. «Il n’y a aucune raison qui empêcherait la livraison d’avoir lieu» et Moscou doit juste «fournir les informations douanières nécessaires pour son transport vers la Russie», a-t-il martelé. L’opérateur russe Gazprom accuse lui Siemens Energy de ne pas avoir envoyé les documents nécessaires pour permettre une remise en marche de la turbine, ce dont l’entreprise se défend.
RépondreSupprimer«Le régime des sanctions au Canada, dans l’UE et en Grande-Bretagne ainsi que les incohérences de la situation actuelle concernant les obligations contractuelles de Siemens rendent la livraison impossible», a-t-il indiqué. «Cette situation tendue et absurde a été provoquée par les restrictions et les sanctions» occidentales, a dénoncé mercredi le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov.
Nord Stream 2
Gazprom a reçu mercredi le soutien de l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, très lié au Kremlin et aux groupes énergétiques russes, et qui a mis en cause Siemens. Berlin soupçonne en fait Moscou dans cette affaire d’utiliser la turbine comme «prétexte» pour des pressions politiques sur les Occidentaux dans le cadre de la guerre Ukraine.
Lors d’une récente rencontre avec Gerhard Schröder, le président Vladimir Poutine a assuré qu’il était «technologiquement possible», faute de pouvoir utiliser pleinement Nord Stream 1, de procéder aux livraisons de gaz par le gazoduc Nord Stream 2, qui «est prêt à être utilisé à n’importe quel moment», a indiqué Dmitri Peskov.
Sous pression de ses alliés, l’Allemagne avait fini par suspendre – avant sa mise en service – ce pipeline, très controversé car il devait accentuer la dépendance de l’Europe au gaz russe. Cette décision avait été prise deux jours avant le début de l’invasion russe de l’Ukraine.
Trois centrales en activité
Face à l’enlisement de la crise gazière, l’Allemagne, à l’instar de nombreux autres pays européens, cherche à compenser avec d’autres sources d’énergie. Une remise en cause de l’arrêt du nucléaire en fin d’année, décidé en 2011 par Angela Merkel après la catastrophe de Fukushima, serait politiquement une mesure très forte.
Les trois centrales nucléaires encore en activité -en Bavière, Basse-Saxe et Bade-Wurtemberg- concourent pour 6% de la production nette d’électricité en Allemagne. La question divise néanmoins la coalition gouvernementale, les Verts étant sceptiques, et les libéraux du FDP favorables.
Olaf Scholz a justifié sa prise de position par le fait que l’Allemagne devait se montrer «solidaire» avec d’autres pays européens dont les propres centrales sont à l’arrêt, et aussi par un développement des énergies renouvelables en Allemagne plus lent que prévu. «C’est particulièrement vrai en Bavière, qui a progressé lentement avec l’expansion de l’énergie éolienne», a-t-il lancé, dans une pique à l’adresse de cette région historiquement dirigée par les conservateurs.
https://www.lematin.ch/story/olaf-scholz-ouvre-la-porte-a-une-prolongation-des-centrales-nucleaires-413862537106
96 % des stations de mesure de la chaleur de la NOAA sont placées de manière corrompue pour soutenir le canular sur le changement climatique
RépondreSupprimerMercredi 03 août 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Il s'avère que presque toutes les stations de température exploitées par la National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA) sont placées de manière corrompue pour faire apparaître le pays "plus chaud" qu'il ne l'est en réalité, amplifiant ainsi le canular du "réchauffement climatique".
Selon une étude compilée par le Heartland Institute, 96% des stations de température de la NOAA ne respectent pas les normes de «placement non corrompu» de l'agence. La plupart d'entre eux sont situés à proximité d'objets qui piègent ou produisent de la chaleur, corrompant leurs lectures.
D'autres sont situés dans des zones qui, depuis leur placement, sont devenues beaucoup plus urbanisées. Cela aussi augmente les relevés de chaleur et donne l'impression que le «changement climatique» est réel. (Connexe : Le plus gros réchauffeur de la planète est le soleil, pas les flatulences des vaches ou les véhicules à essence.)
"Avec un biais chaud de 96% dans les mesures de température aux États-Unis, il est impossible d'utiliser des méthodes statistiques pour dériver une tendance climatique précise pour les États-Unis", déclare Anthony Watts, chercheur principal au Heartland Institute, directeur de l'étude.
"Les données des stations qui n'ont pas été corrompues par un placement défectueux montrent un taux de réchauffement aux États-Unis réduit de près de moitié par rapport à toutes les stations."
Un communiqué de presse du Heartland Institute explique en outre les normes que la NOAA est censée utiliser pour décider si une station de température est placée correctement ou non pour une précision optimale – des normes que l'agence ne suit pas actuellement.
"Les 'Exigences et normes de la NOAA pour les observations climatiques [du Service météorologique national]' indiquent que les instruments de données de température doivent être" sur un terrain plat (terre ou gazon) typique de la zone autour de la station et à au moins 100 pieds de toute surface étendue en béton ou pavée. '', indique le communiqué.
"Et que" toutes les tentatives seront faites pour éviter les zones où il est prouvé que le terrain accidenté ou le drainage de l'air entraînent des données de température non représentatives ".
Si la NOAA suivait ses propres directives, les températures moyennes à travers les États-Unis seraient bien inférieures à ce qui est rapporté. Il serait également révélé sur la base de données précises que le pays ne se réchauffe pas, en fait.
Une étude de 2009 a également révélé que la grande majorité des stations de température de la NOAA produisent des lectures de température inexactes
RépondreSupprimerL'article de Heartland fait suite à un précédent publié en 2009 qui souligne de la même manière les données erronées provenant des stations de température de la NOAA.
Intitulé « Le relevé de température de surface aux États-Unis est-il fiable ? » cette étude a examiné plus de 1 000 stations étudiées et a constaté que 89 % d'entre elles avaient des problèmes de polarisation thermique.
En d'autres termes, depuis au moins 13 ans, on sait que les données de température de la NOAA sont inexactes et peu fiables, et pourtant le discours sur le changement climatique continue au nom de la "science".
Le communiqué de presse du Heartland Institute aborde cette étude antérieure, soulignant que la situation avec les stations de température de la NOAA n'a fait qu'empirer au fil des ans. Et il ne semble pas y avoir de plans en place pour résoudre le problème.
"Le projet initial des stations de surface de 2009 a démontré de manière concluante que le système de surveillance de la température de surface du gouvernement fédéral était en panne, la grande majorité des stations ne répondant pas aux propres normes de fiabilité et de qualité de la NOAA", indique l'annonce.
H. Sterling Burnett, directeur du Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy du Heartland Institute, a déclaré qu'après avoir personnellement inspecté les stations de surface de la NOAA au printemps, il peut confirmer les conclusions du rapport de 2009.
"Cette nouvelle étude est la preuve de deux choses", a déclaré Burnett.
« Premièrement, le gouvernement est soit incompétent, soit refuse obstinément d'apprendre de ses erreurs pour des raisons politiques. Deuxièmement, le record officiel de température du gouvernement n'est pas fiable. Cela reflète un effet clair de biais de chaleur urbaine, et non des tendances nationales de température.
Les dernières nouvelles liées au climat peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-03-96percent-noaa-heat-stations-corruptly-placed-climate.html
Dans "100 %" Renewable Canberra, les gens font la queue pour traîner dans des bibliothèques chaudes, et l'air est plus pollué
RépondreSupprimerAugust 3rd, 2022
Tuez des arbres, polluez l'air, punissez les pauvres et protégez le charbon souterrain
Juste un autre jour au paradis vert.
La capitale australienne Canberra au milieu de l'hiver est souvent de moins 1 à 5 degrés Celsius le matin. Les maisons australiennes peuvent devenir très froides et avec les factures de chauffage qui montent en flèche, les choses deviennent de facto comme la vie à Berlin, qui connaît une crise énergétique d'avant-guerre. Personne n'a qualifié les salles publiques de Canberra d '«espaces chaleureux» et elles ne sont certainement pas ouvertes la nuit (c'est le service public!), Mais les foules arrivent dans les bibliothèques juste pour échapper au froid.
Le gouvernement ACT est une alliance travailliste-verte, et est fièrement, exubérantement "100 % renouvelable", mais n'osera pas couper le cordon aux centrales au charbon qui gardent les lumières allumées, faisant des revendications d'être 100 % renouvelable une forme de 100 % publicité mensongère. Même l'ABC admet que l'ACT lui-même ne génère que 5 % de sa propre énergie, et 80 % de l'énergie qui arrive à l'ACT par les fils provient de combustibles fossiles. Ils paient certains parcs éoliens éloignés pour équilibrer les décomptes théoriques de gigawattheures, et épongent les États environnants pour une sauvegarde et une stabilité moins chères que les centrales au charbon fournissent.
Mais à mesure que les prix de l'électricité augmentent, 14 % des Canberrans chauffent leur maison au bois. Cela a, comme on pouvait s'y attendre, accru la pollution atmosphérique réelle. Alors maintenant, il y a un mouvement pour interdire les feux de bois.
Si seulement il y avait un approvisionnement de 300 ans de carburant bon marché à brûler dans les centrales électriques propres centralisées…
Comme toutes les politiques vertes qui font passer la mode avant les faits, elles obtiennent le contraire de ce qu'elles visent.
BLANC MAT
Canberra : où l'électricité est un luxe que les pauvres ne peuvent pas s'offrir
Tina Faulk, le spectateur
Les bibliothèques publiques de la capitale nationale sont maintenant considérées, tant par le personnel que par les usagers, comme des « centres communautaires » où les gens viennent lire, utiliser les ordinateurs, recharger leur téléphone et utiliser les toilettes. C'est là que les clients du NDIS, escortés par des soignants, sont amenés et calés dans leurs fauteuils roulants devant des ordinateurs ou assis dans des fauteuils profonds près des kiosques à magazines. Certains, abandonnés par leurs soignants, crient de manière incohérente pour attirer l'attention. Les migrants nouvellement arrivés – Somaliens, Irakiens, Syriens – se bousculent pour attirer l'attention du personnel de la bibliothèque, demandant une aide à la traduction avec divers formulaires et déclarations.
Nos bibliothèques, chaleureuses et accueillantes, affluent à leurs portes avant l'ouverture de 10 h.
Des groupes de femmes discutent de l'endroit où elles vont se réchauffer :
Une [femme] récemment « VR-ed » (volontaire à la retraite) retourne encore à son ancien lieu de travail, généralement en fin de matinée, lorsque l'agent de sécurité qui se souvient d'elle lui fait un signe de tête et un sourire alors qu'elle s'installe dans l'un des confortables canapés de la zone de réception.
RépondreSupprimerÀ quel point est-ce triste de retourner dans le hall de son ancien lieu de travail juste pour rester au chaud ?
Des poêles à bois dans la ligne de tir alors que les températures baissent et que la pollution augmente
Lottie Twyford, Riotact
Un rapport récent a montré que la fumée des appareils de chauffage au bois est la plus grande source de pollution de l'air en hiver à Canberra. Actuellement, environ 14 % des habitants de l'ACT utilisent un poêle à bois comme principale source de chauffage.
L'analyse de la qualité de l'air montre que les impacts de la fumée sont pires dans le sud parce que la forme de la vallée et les inversions de température maintiennent les polluants plus près du sol. En 2020, il y a eu 37 jours à Tuggeranong où les niveaux de pollution étaient supérieurs aux niveaux acceptables ; parmi ceux-ci, 13 peuvent être attribués aux émissions des appareils de chauffage au bois, a déclaré M. Davis à l'Assemblée législative de l'ACT.
Le journal local publie des articles sur la « bonne température » pour chauffer les maisons. Ils suggèrent 18°C (plus froid que les bâtiments publics en Allemagne qui sont désormais fixés à 20°C). Il y a quelques années, j'ai séjourné chez un ami à Canberra et il faisait 11°C dans la chambre (et ce n'était qu'en mai !).
https://joannenova.com.au/2022/08/in-100-renewable-canberra-people-are-queuing-to-hang-out-in-warm-libraries-and-the-air-is-more-polluted/#more-85417
Zerohedge demande votre consentement pour utiliser vos données personnelles pour :
RépondreSupprimeridentité permanente !!!
Annonces et contenu personnalisés, mesure des annonces et du contenu, informations sur l'audience et développement de produits
dispositifs
Stocker et/ou accéder à des informations sur un appareil
Apprendre encore plus
Vos données personnelles seront traitées et les informations de votre appareil (cookies, identifiants uniques et autres données de l'appareil) peuvent être stockées, consultées et partagées avec des fournisseurs tiers, ou utilisées spécifiquement par ce site ou cette application.
Certains fournisseurs peuvent traiter vos données personnelles sur la base d'un intérêt légitime, auquel vous pouvez vous opposer en gérant vos options ci-dessous. Recherchez un lien au bas de cette page ou dans notre politique de confidentialité où vous pouvez retirer votre consentement.
https://www.zerohedge.com
L'Allemand Uniper met en garde contre une possible "opération irrégulière" dans une grande centrale électrique alors que le Rhin s'assèche
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 AOÛT 2022 - 13:20
L'allemand Uniper SE, le plus grand service public du pays (récemment renfloué par le prêteur public KfW), a averti jeudi que la chute des niveaux d'eau sur le Rhin avait réduit les expéditions de charbon par barge vers une centrale électrique clé, aggravant une crise énergétique alors que les prix de l'électricité montaient en flèche à des niveaux records, a rapporté Bloomberg.
La rivière à Kaub, en Allemagne, mesure environ 21,6 pouces (55 centimètres) jeudi et devrait chuter à 18,5 pouces (47 centimètres) d'ici samedi, selon l'Administration fédérale allemande des voies navigables et de la navigation. Actuellement, la voie navigable la plus cruciale d'Europe est à 5,9 pouces (15 centimètres) d'être impraticable, le seuil où le trafic des barges est de 15,7 pouces (40 centimètres).
Uniper a déclaré que les faibles niveaux d'eau pourraient forcer un "fonctionnement irrégulier" dans sa centrale électrique au charbon Staudinger-5 de 510 mégawatts pendant la première moitié de septembre, car de moins en moins de barges ont été en mesure de livrer du charbon à mesure que les stocks diminuent. Des niveaux d'eau du Rhin inférieurs à 40 centimètres à Kaub arrêteraient les expéditions par voie navigable vers la centrale électrique, obligeant les expéditions par voie terrestre.
Mercredi, Riverlake, un courtier en navires, a déclaré que "de moins en moins de barges peuvent passer par Kaub".
L'avertissement d'Uniper concernant les faibles niveaux d'eau affectant les opérations d'une centrale électrique au charbon est une preuve supplémentaire que les troubles du Rhin exacerbent la pire crise d'approvisionnement énergétique de l'Allemagne depuis des décennies alors que la Russie réduit les flux de gaz naturel via Nord Stream 1 à seulement 20% de sa capacité.
Pendant ce temps, la puissance allemande pour l'année prochaine a grimpé à un record intrajournalier de 410,57 euros par mégawattheure sur la Bourse européenne de l'énergie jeudi sur les perspectives d'une aggravation de la crise énergétique.
Outre Uniper, voici ce que d'autres entreprises allemandes disent des faibles niveaux d'eau sur le Rhin et comment elles recherchent des alternatives pour le transport de marchandises (liste publiée avec l'aimable autorisation de Bloomberg) :
BASF, produits chimiques
RépondreSupprimerL'entreprise utilise davantage le rail pour les marchandises
Utilise le Rhin pour transporter 4,5 millions de tonnes de matières premières et de produits par an vers et depuis son site principal de Ludwigshafen
Exploite déjà un navire pouvant transporter jusqu'à 200 tonnes lorsque la soi-disant mesure d'eau Pegel - qui est utilisée pour calculer le tirant d'eau - est aussi faible que 30 centimètres
Deux autres barges pouvant opérer à très bas niveau d'eau sont en commande
A déjà développé des installations de refroidissement qui compensent le faible volume d'eau pouvant être prélevé du Rhin en période sèche
EnBW, utilitaire
Le coût du transport du charbon augmente et cela fait grimper ses coûts d'exploitation
La société a constitué des stocks de charbon
Ses usines sur le Rhin ainsi que sur le Neckar sont toutes deux desservies par le rail
RheinEnergie, utilité
A toujours utilisé le rail pour son usine de lignite de Cologne-Merkenich
VTG, exploitant de wagons
La guerre en Ukraine a fait grimper la demande de transport de charbon, alors que les industries s'efforcent de réduire la consommation de gaz naturel
Fonctionne déjà à pleine capacité, en partie en raison d'un manque de personnel
Hoyer, conducteur de camion
Fonctionnant à pleine capacité
Constate le manque de camionneurs
Evonik, produits chimiques
La société a déjà affrété des navires et des camions supplémentaires
Actuellement, il n'y a pas de contraintes importantes à ses chaînes d'approvisionnement
L'entreprise se dit mieux préparée qu'en 2018
Lanxess, produits chimiques
Les faibles niveaux d'eau n'affectent pas actuellement la logistique
Si le niveau d'eau du Rhin baisse encore, l'entreprise peut passer au transport ferroviaire et routier
https://www.zerohedge.com/commodities/germanys-uniper-warns-irregular-operation-power-plant-rhine-river-dries
HAHAHAHA ! Non seulement les 'autorités bôches' ne sont pas capables de retenir l'eau qui se perd !! (barrage) mais encore se plaignent-elles de la disparition de l'eau ! HAHAHAHAHA !
SupprimerFaim en Afrique : la situation est grave
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 AOÛT 2022 - 11:45
278 millions de personnes en Afrique souffrent de faim chronique.
Comme Martin Armstrong de Statista le détaille ci-dessous, cela correspond à 20 % de la population du continent. En comparaison, dix pour cent sont affectés lorsqu'on les regarde à l'échelle mondiale.
- voir carte sur site -
Infographie : La faim en Afrique : la situation est grave | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Selon Welthungerhilfe, les principaux moteurs de la faim sont les guerres, le 'changement climatique'! et la pandémie de Covid-19 !
Plus récemment, l'attaque russe contre l'Ukraine a encore exacerbé les problèmes d'approvisionnement alimentaire. Même avant cela, la situation dans de nombreux pays africains était grave, comme l'illustre cette carte basée sur l'indice de la faim dans le monde 2021.
L'indice "mesure et compare chaque année la gravité de la faim et de la malnutrition dans le monde, différentes régions et différents pays".
La situation est particulièrement grave en Somalie, avec sept autres pays classés comme "très graves" - le Tchad, la République démocratique du Congo, le Soudan du Sud, le Burundi, la République centrafricaine, les Comores et Madagascar.
Seuls quelques pays peuvent être classés comme "faibles" ou "modérés" sur l'échelle de gravité.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/hunger-africa-situation-serious
Seuls les Ghana, Sénégal, Égypte, Cameroun, Guinée équatoriale, Gabon et Afrique du Sud seraient épargnés (qualifiés de 'modérés').
SupprimerLa cabale mondialiste promeut un régime à base d’insectes — et de cannibalisme
RépondreSupprimerPar Dr Joseph Mercola
Mondialisation.ca,
03 août 2022
Résumé
Le Forum économique mondial envisage un système alimentaire qui ne comprendrait pas d’aliments d’origine animale et qui ne nécessiterait pas une grande superficie de terrain. En fait, depuis plusieurs années, le FEM [Forum Économique Mondial] défend l’idée que nous devrions nous habituer à manger des insectes et à boire des eaux usées récupérées. Les deux sont en train de se déployer.
Dans un article paru en juillet 2022, le New York Times a porté les projections dystopiques du FEM à un tout autre niveau, en annonçant que l’heure est venue d’envisager le cannibalisme.
Interprétation : Le FEM et ses alliés prévoient des pénuries alimentaires qui, dans certaines régions, pourraient dégénérer en famine, et ils veulent que vous sachiez que lorsque ce moment viendra, vous pourrez manger votre voisin.
En plus d’une récente vague de livres et d’émissions de télévision qui glorifient le cannibalisme, il existe un « art » du steak humain cultivé en laboratoire et de la viande végétalienne conçue pour avoir le goût de la chair humaine. En 2019, un professeur suédois a également défendu le cannibalisme comme une alternative plus durable à la consommation d’insectes.
Une grande partie de l’« inspiration » supposée derrière la promotion des régimes alimentaires non naturels proviendrait d’un désir de sauver la planète. Bien que cela soit admirable, il est important de réaliser que le programme « vert » — tel qu’il est actuellement promu — n’est rien d’autre qu’une tactique de peur pour amener les gens à accepter des conditions de vie qui seraient autrement inacceptables, comme manger des insectes, boire de l’eau d’égout récupérée et même, apparemment, le cannibalisme…
[Ndlr : l’eau courante ou dite « du robinet » est déjà de l’eau d’égout récupérée.]
À maintes reprises, le Forum économique mondial (FEM) et ses collaborateurs mondiaux ont « prédit » l’avenir avec une précision étonnante, parfois des années à l’avance, puis, lorsque les prédictions se réalisent, ils font comme s’ils n’y étaient pour rien.
Il est bon de rappeler que le fondateur du FEM, Klaus Schwab, lors de la réunion de mai 2022 à Davos, a clairement déclaré que l’avenir n’arrive pas tout seul, il est « CONSTRUIT — par nous », se référant à lui-même et aux autres participants dans la salle. Ainsi, ne vous y trompez pas, ils croient vraiment qu’ils ont le droit de décider du destin du monde, et que vous et moi n’avons pas voix au chapitre.
Ce destin a été officiellement annoncé en juin 2020 sous la bannière de la « Grande Réinitialisation », par Schwab lui-même.1 Ce projet de « reconstruire en mieux » [« Build Back Better » ou « BBB » en anglais] implique la réorganisation et la restructuration complètes de toutes les composantes de la société, y compris la finance, l’industrie, l’éducation, les « contrats sociaux », le secteur énergétique et le système alimentaire.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne le système alimentaire, le FEM envisage un système alimentaire qui n’inclurait pas d’aliments d’origine animale et ne nécessiterait pas une grande superficie de terre. En fait, depuis plusieurs années, le FEM défend l’idée que nous devrions nous habituer à manger des insectes2,3,4 et à boire des eaux usées récupérées. Pour ne citer qu’un exemple, à la mi-octobre 2018, le FEM a publié sur Twitter :5.
« Bonne bouffe : pourquoi nous pourrions bientôt manger des insectes ».
Insectes, eaux usées et cannibalisme — Les plans de la cabale pour vous
Les nombreuses prédictions du FEM se transforment maintenant rapidement en réalité, et ses programmes égoïstes sont, bien sûr, salués comme brillants et nécessaires par ses alliés médiatiques. Par exemple, en février 2021, le magazine Time6 a insisté sur le fait que nous devrions vraiment manger plus d’insectes pour sauver la planète, et en mai 2021, Bloomberg a annoncé que « L’avenir de l’eau est dans les eaux usées recyclées, et nous allons tous les boire »7.
En effet, la Californie a déjà entamé sa transition des toilettes au robinet.8 Le 23 juillet 2022, le New York Times9,10 a ensuite porté les projections dystopiques du FEM à un tout autre niveau, en annonçant que le temps d’envisager le cannibalisme est maintenant venu :
« Une image est venue à Chelsea G. Summers : un petit ami, accidentellement et volontairement renversé par une voiture, un travail rapide avec un tire-bouchon et son foie servi à la toscane, sur des toasts. C’est ce fruit de son imagination tordue qui a incité Mme Summers à écrire son roman “Une certaine faim”, qui raconte l’histoire d’une critique de restaurant ayant un penchant pour la chair humaine (masculine).
Il s’avère que le cannibalisme a un temps et un lieu. Dans les pages de certains livres récents à vous retourner l’estomac, et sur les écrans de télévision et de cinéma, Mme Summers et d’autres suggèrent que ce temps est venu… Pouvez-vous le supporter ? »
L’écrivain du NYT, Alex Beggs — qui écrit également pour le magazine culinaire Bon Appétit — poursuit en énumérant plusieurs émissions de télévision et films récents présentant le cannibalisme sous un jour romantique. Comment laver le cerveau des gens, en particulier des jeunes, pour qu’ils acceptent l’inacceptable, si ce n’est en le glorifiant par la magie de la télévision ? Et ça marche. Un forum Reddit consacré à la série « Yellowjackets » de Showtime compte 51 000 membres.
« La tension de la série réside dans le fait que vous savez que le cannibalisme va arriver, mais quand ? Et pourquoi ? » écrit Beggs. La série reflète sans doute une tension que les élitistes du monde entier souhaitent voir émerger dans la vie réelle.
« Mais de quoi parlez-vous ? », me direz-vous. Permettez-moi d’être direct et de ne pas tourner autour du pot : le FEM et ses alliés fabriquent des pénuries alimentaires qui, dans certaines régions, peuvent évoluer vers une véritable famine, et ils veulent que vous sachiez que lorsque ce moment viendra, vous pourrez manger votre voisin.
RépondreSupprimerVous sauverez la planète, et vous-même. Le cannibalisme est une « victoire » pour le monde, alors ne soyez pas dégoûté. Vous pourriez même y prendre plaisir, et il n’y a pas besoin d’être rongé par une culpabilité inutile. Vous êtes toujours une bonne personne.
Tel est le message subliminal diffusé par ces articles, livres et émissions de télévision qui normalisent le cannibalisme, et ce n’est pas un hasard. Dois-je vous rappeler que la directrice adjointe de la rédaction du NYT, Rebecca Blumenstein, est membre du FEM ?11 Elle sait ce qui l’attend.
Et puis, bien sûr, il y a les vérificateurs de faits qui insistent sur le fait que le NYT « n’a pas publié un article qui normalise le cannibalisme »12, ce qui est en fait la preuve qu’il l’a fait. Ceux d’entre nous qui l’ont lu n’ont pas mal compris son objectif non déclaré. Le New York Times a également rendu des hommages élogieux à Marina Abramovic, dont l’« art » comporte des références graphiques au cannibalisme13.
Steak humain cultivé en laboratoire
En plus des livres et des émissions de télévision qui glorifient le cannibalisme, il y a le steak humain cultivé en laboratoire et la viande végétalienne conçue pour avoir le goût de la viande humaine. Pour commencer, en décembre 2020, un steak cultivé à partir de cellules humaines a été présenté comme une œuvre d’art au Design Museum de Londres, au Royaume-Uni14.
Le créateur du « steak Ouroboros » — une référence à l’ancien symbole alchimique du serpent qui dévore sa queue et renaît de lui-même — a déclaré que l’installation était une critique de l’industrie de la viande et qu’elle résultait d’une année passée à « imaginer comment le changement climatique pourrait avoir un impact sur l’avenir de la consommation alimentaire »15.
Il aurait été contrarié par le fait que « l’attention s’est rapidement focalisée sur les accusations selon lesquelles nous encouragions le cannibalisme ». À l’époque, le New York Times rapportait :16
« “Ouroboros Steak” examine l’auto-cannibalisme, mais n’en fait pas la promotion, comme une prise satirique sur la demande croissante de produits carnés dans le monde, dont les scientifiques ont averti qu’elle contribuerait probablement aux émissions de carbone et à la réduction de la biodiversité.
Les concepteurs espéraient que le fait de choquer le public avec cette suggestion déclencherait un examen de la responsabilité environnementale et de l’industrie de la viande propre, qui s’est présentée comme produisant de la nourriture « sans tuer », bien que la plupart des entreprises dépendent fortement du sérum bovin fœtal récolté lors de l’abattage des vaches enceintes pour la culture de cellules. »
Bien que les concepteurs aient pu avoir des intentions pures, le résultat final est toujours quelque chose qui profite à l’agenda dépravé de l’élite mondiale. Il convient également de noter que le bétail – élevé de manière régénératrice et non dans des exploitations d’alimentation animale concentrées (CAFO) – a en fait un impact très positif sur le climat.
Essaient-ils de normaliser le cannibalisme ? Absolument !
RépondreSupprimerPoussant l’idée du steak humain un peu plus loin, une société appelée BiteLabs prétend vendre du salami artisanal fabriqué à partir de chair de célébrité cultivée en laboratoire.17 Selon leur site web, ils ont l’intention de collecter des échantillons de biopsie de célébrités, d’isoler les cellules musculaires, puis de cultiver la viande de célébrité en utilisant un bioréacteur exclusif.
La viande cultivée en laboratoire est ensuite salée, séchée, vieillie et épicée selon la tradition italienne. On ne sait pas encore si des célébrités ont signé pour devenir des salamis, mais l’entreprise semble bien réelle. Le magazine Grub Street de New York a écrit un article sur la startup en 2014.18 IFL Science19 a suivi en janvier 2022, notant qu’« il est parfaitement possible » de créer du salami à partir de viande de célébrité clonée.
Parmi les autres exemples d’un effort continu pour normaliser le cannibalisme, citons un article de 2018 traitant des avantages du plasma sanguin des adolescents20, censé avoir des effets rajeunissants. Une commande de 2,5 litres coûterait environ 8 000 dollars à l’époque. Dans le cadre d’une programmation prédictive, le film « Soylent Green », dans lequel le protagoniste se rend compte que la nourriture distribuée par le gouvernement est fabriquée à partir d’humains, a été tourné en 2022.21 Et puis, il y a Katy Perry (ci-dessous).
- voir clip sur site -
Un burger végétalien au goût de chair humaine
Poursuivant le défilé des tendances à normaliser le cannibalisme, en juin 2022, un hamburger végétalien censé « avoir le goût de la viande humaine » a remporté un prix d’argent au festival annuel de la créativité de Cannes Lions.22,23 Le burger à la viande humaine, composé de soja, de champignons, de protéines de blé, de graisses végétales et d’un mélange d’épices secret, a fait ses débuts lors d’un festival d’Halloween à Stockholm, en Suède, en 2021.
La vidéo ci-dessus était la publicité pour cet événement. Bien qu’ils déclarent qu’« aucun humain n’a été blessé dans le développement de ce produit », on peut évidemment se demander comment ils ont trouvé le profil de goût de la viande humaine en premier lieu.
Peut-être qu’ils l’ont inventé et qu’en fait, il n’a pas du tout le goût de la chair humaine. Qui serait capable de faire la différence ? Quoi qu’il en soit, il s’agit d’un autre exemple où l’idée du cannibalisme est acceptée et louée.
« Cannibales contre le changement climatique »
Par coïncidence, un autre Suédois, le professeur Magnus Soderlund, a fait la une des journaux en 2019 en suggérant que « les humains devraient devenir cannibales pour lutter contre le changement climatique, car manger de la chair humaine est plus « durable » que l’industrie de la viande »24. Bien que son concept n’ait pas été adopté sur le champ, il semble que quelqu’un, quelque part, ait pris note de ses idées folles.
Si le cannibalisme a effectivement été pratiqué de temps à autre au cours de l’histoire de l’humanité, il s’agissait généralement — à quelques exceptions près — d’une mesure de dernier recours. Les gens mangeaient les membres de leur famille et leurs voisins pour survivre à la famine25.
Suggérer que la civilisation humaine la plus avancée de mémoire d’homme commence à se manger les uns les autres « pour sauver l’environnement » est déraisonnable à l’extrême. Nous disposons de méthodes d’agriculture régénératrice qui atténueraient la plupart de nos préoccupations environnementales. Il n’y a absolument aucune raison de passer de l’agriculture industrielle au cannibalisme.
RépondreSupprimerL’agenda vert cherche à normaliser la baisse du niveau de vie
Une grande partie de l’« inspiration » supposée derrière la promotion des régimes alimentaires non naturels proviendrait d’un désir de sauver la planète. Bien que cela soit admirable, il est important de réaliser que l’ensemble du programme « vert » — tel qu’il est actuellement promu — n’est rien d’autre qu’une ruse, une tactique de peur, pour amener les gens à accepter des conditions de vie qui seraient autrement inacceptables, comme manger des insectes, boire de l’eau d’égout récupérée et même, apparemment, le cannibalisme.
Le programme vert est fondé sur des idées erronées sélectionnées, comme l’idée que les engrais azotés sont des polluants qu’il faut limiter en éliminant l’agriculture. Sans agriculteurs, que mangerons-nous ? La réponse de la cabale technocratique et transhumaniste : les mauvaises herbes, les insectes et, peut-être, les uns les autres.
Cela peut sembler fou, mais ils veulent vraiment se débarrasser du plus grand nombre de personnes possible, et aucune stratégie n’est éthiquement hors limite, qu’il s’agisse de la promotion de l’avortement, de l’élimination des combustibles fossiles sans avoir de solution de remplacement viable, de l’obligation d’effectuer des injections expérimentales de transfert de gènes, de régimes à base d’insectes, d’eaux usées récupérées ou de cannibalisme.
À propos, un certain nombre d’États américains ont également adopté l’hydrolyse alcaline26comme alternative à la crémation, où les cadavres sont dissous et l’eau du processus est évacuée dans les égouts. Qu’y a-t-il de mal à combiner l’évacuation de l’eau utilisée pour dissoudre les restes humains dans les égouts et la réutilisation de cette même eau en eau potable ? Même si c’est surtout symbolique, c’est aussi une forme de cannibalisme.
Pourquoi les « réponses » des élitistes sont-elles si grossières ?
Si vous êtes comme la plupart des gens, vous vous demandez probablement pourquoi tout ce que la cabale technocratique présente comme « la réponse » à nos problèmes mondiaux est si grossier et déshumanisant. La réponse simple est que nous ne sommes pas humains pour eux. Nous sommes une marchandise, comme le bétail, qui existe pour leur bénéfice et leur exploitation. Ils sont « au-dessus » du reste d’entre nous. Nous n’avons peut-être pas de système de castes, officiellement, mais il y a deux classes dans ce monde.
Avant que les agriculteurs ne se rendent compte que la vache folle était créée par l’alimentation des bovins avec des parties de bovins, cette pratique était courante. Et, franchement, les élitistes technocrates nous voient de la même façon. Pourquoi ne pas nourrir les mangeurs inutiles avec ceux qui ont encore une certaine valeur d’abeille ouvrière ? Pour eux, c’est tout simplement rationnel.
C’est efficace, et la technocratie est basée en grande partie sur l’efficacité d’un système donné. Les robots sont plus efficaces que les humains, donc les robots sont le meilleur choix. L’intelligence artificielle est plus efficace que l’intellect humain, et donc ils veulent fusionner avec elle. Que faire des humains inutiles, telle est la question. Et la réponse est de s’en débarrasser, de quelque manière que ce soit, sans soulever l’ire de trop de paysans.
RépondreSupprimerLes célébrités adoptent le régime des insectes
Pour l’instant, la normalisation du cannibalisme n’en est qu’à ses débuts. Mais le fait que les insectes soient au menu – maintenant, aujourd’hui – est indéniable. Les célébrités ont bien sûr un rôle à jouer dans tout projet d’ingénierie sociale réussi, et dans la vidéo ci-dessus, l’actrice Nicole Kidman se met au service de l’équipe.
« Trois millions de personnes dans le monde mangent des insectes, et je suis l’une d’entre elles », déclare-t-elle en dévorant un certain nombre d’insectes différents, certains vivants et d’autres frits pour être croustillants. Vous pouvez parier votre dernier dollar que les insectes frits ont été frits dans des huiles de graines. Mon scepticisme quant à son authenticité mis à part, des recherches ont conclu que les célébrités peuvent effectivement « persuader les gens de manger des insectes ». Comme le rapporte PsychReg.org :27
« L’utilisation de l’appui de célébrités dans des publicités pour des aliments à base d’insectes peut accroître la volonté des gens d’inclure des insectes dans leur régime alimentaire, révèle une nouvelle recherche de la Norwegian Business School (BI), de l’université Chuo, de l’université Miyagi et de l’université d’Oxford.
Pour combattre et prévenir une crise alimentaire mondiale, nous devons explorer des sources de protéines alternatives. L’ONU a exhorté les gens à envisager la consommation d’insectes, car ils sont nutritifs, durables et facilement disponibles dans le monde entier. Cependant, beaucoup ont du mal à accepter le concept de manger des insectes…
Les résultats ont montré que la fiabilité perçue des célébrités, leur connaissance des aliments à base d’insectes et leur caractère approprié sont des facteurs cruciaux pour accroître la volonté des gens de manger des insectes.
Toutefois, les réactions sont différentes selon le sexe : pour les hommes, les publicités mettant en scène des acteurs ou des athlètes sont les plus efficaces, tandis que seuls les acteurs influencent efficacement les femmes. En revanche, les musiciens ne semblent pas avoir autant d’influence. L’utilisation de musiciens dans les publicités rendait les femmes moins disposées à consommer des aliments à base d’insectes…
Nos résultats démontrent que le soutien d’une célébrité peut être une stratégie très efficace pour accroître l’intérêt des consommateurs à manger plus d’insectes, à condition que la bonne célébrité soit ciblée sur le bon sexe. »
RépondreSupprimerDe toute évidence, ces recherches ne languissent pas dans un tiroir caché. Les adeptes de la Grande Réinitialisation technocratique mettent les résultats en pratique. Parmi les célébrités qui font l’éloge des insectes, on peut citer Drew Barrymore, Robert Downey Jr, le célèbre chef Gordon Ramsay, Salma Hayek et Angelina Jolie, pour n’en citer que quelques-uns28.
Autres types de cannibalisme
Si le cannibalisme est aujourd’hui abordé de manière plus frontale, les humains ingèrent et absorbent d’autres humains d’autres manières depuis de nombreuses années. Par exemple, les cellules de fœtus humains avortés sont fréquemment utilisées dans le développement de vaccins.
Et, si les cellules humaines ne sont pas présentes dans le produit final, des fragments d’ADN et des protéines cellulaires peuvent tout de même être présents. Pour en savoir plus sur ce processus, consultez cet article. En voici un court extrait :29
« En dehors de tout conflit moral que l’on pourrait avoir sur l’utilisation de fœtus avortés pour la production de vaccins, nous devons nous rappeler que l’ADN des fœtus avortés se retrouve effectivement dans les vaccins en tant que contaminant…
Des recherches indépendantes30 ont révélé que les vaccins fabriqués à partir de lignées cellulaires de fœtus humains contiennent « des niveaux inacceptables de contaminants sous forme de fragments d’ADN fœtal ».
Les vaccins provoquent une activation immunitaire systémique et des réponses inflammatoires, ce qui augmente la probabilité d’incorporation d’ADN étranger dans le génome de l’hôte. Et de fait, il a été constaté que l’ADN des cellules fœtales peut s’intégrer spontanément dans le génome de la personne vaccinée. »
D’autres produits qui utilisent des parties de fœtus avortés dans leur développement comprennent les cosmétiques, les médicaments pharmaceutiques et les exhausteurs de goût que l’on trouve dans de nombreux aliments et boissons.31 L’utilisation de cellules de fœtus avortés dans ces types de produits est-elle justifiable ?
Quand la fin justifie les moyens, de mauvaises choses arrivent
Étonnamment, selon Human Life International (HLI)32, une organisation catholique prétendument pro-vie, cela est justifiable si c’est « au service de l’humanité ». HLI estime que les vaccins sont au service de l’humanité, et que l’utilisation de cellules de fœtus avortés dans le développement de vaccins est donc acceptable. Les cosmétiques, en revanche, ne peuvent pas sauver des vies. Il faut donc s’opposer à la « pratique dégoûtante » consistant à utiliser des fœtus pour la création de cosmétiques.
« Nous avons de bonnes et solides solutions pour nos préoccupations environnementales. L’agriculture régénératrice — qui inclut et nécessite même l’élevage — est la voie à suivre si nous voulons vraiment nettoyer la planète, réduire la consommation d’eau et normaliser le climat. »
RépondreSupprimerIl me semble que c’est vraiment couper les cheveux en quatre. HLI dit essentiellement que la fin justifie les moyens, même s’ils sont considérés comme odieux et potentiellement malsains (comme l’injection de fragments d’ADN d’une autre personne). Selon ce raisonnement, le cannibalisme pourrait être justifié au nom de la protection de l’environnement (comme certains l’affirment), mais je ne pense vraiment pas que nous devions aller dans ce sens.
Comme nous l’avons mentionné précédemment, nous avons de bonnes et solides solutions à nos préoccupations environnementales. L’agriculture régénératrice – qui inclut et nécessite même l’élevage – est la voie à suivre si nous voulons vraiment nettoyer la planète, réduire la consommation d’eau et normaliser le climat.
L’idée que notre seule issue est un régime alimentaire à base d’insectes et de cannibalisme est d’une ignorance stupide à l’extrême et doit être combattue à chaque instant. Ce ne sont pas du tout des solutions fondamentales. Ce sont des outils pour asservir, dénigrer et déshumaniser l’humanité, inventés par des gens qui considèrent chaque steak dans votre assiette comme quelque chose qui a été volé aux leurs.
Dr Joseph Mercola
Article original en anglais :
Food Shortages: WEF Globalists Promote Diet of Bugs — and Cannibalism
Version française : nouveau-monde.ca
Sources et Références
1 WEforum June 3, 2020
2 WEF July 12, 2021
3 Newswars March 22, 2021
4 Twitter WEF January 21, 2021
5 Twitter WEF October 14, 2018
6 Time February 26, 2021
7 Bloomberg May 19, 2021
8 LA Times July 22, 2022
9 The New York Times July 23, 2022 (Archived)
10 Twitter NYT July 23, 2022
11 Real Clear Politics May 23, 2022
12 Misbar Fact Check July 25, 2022
13 New York Times Novemer 18, 2011 (Archived)
14, 15, 16 The New York Times December 7, 2020 (Archived)
17 Bitelabs.org
18 Grub Street February 27, 2014
19 IFL Science January 18, 2022
20 The Times September 8, 2018
21 Maajid Nawaz Substack July 27, 2022
22 Washington Examiner June 28, 2022
23 NY Post June 28, 2022
24 Daily Mail September 9, 2019
25 Vox July 22, 2015
26 Cremation Association Alkaline Hydrolysis
27 Psychreg.org February 1, 2022
28 Buzzing Substack April 1, 2022
29 Think Love Healthy July 6, 2017
30 Issues Law Med 2015; 30(1): 47-70
31 J&J Ranch August 24, 2021
32 HLI January 7, 2022
https://www.mondialisation.ca/la-cabale-mondialiste-promeut-un-regime-a-base-dinsectes-et-de-cannibalisme/5670280
Demain on leur dira de bouffer leurs merdes parce qu'elles sont bio et contiennent des vitamines... ILS LES BOUFFERONT !
SupprimerLa France va "réduire ou arrêter la production nucléaire" alors que la canicule limite la capacité de refroidir les centrales
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 AOÛT 2022 - 08:45
Les modèles de prévision indiquent que des températures élevées persisteront sur l'ensemble de la France début août. La deuxième plus grande économie d'Europe a enduré cet été une chaleur record qui a freiné la production d'énergie nucléaire. Nous avons détaillé le mois dernier, "La France réduit sa production d'énergie nucléaire au milieu d'une vague de chaleur record", et maintenant, d'autres réductions sont prévues au milieu d'une crise énergétique.
Bloomberg a rapporté que le service public français Electricité de France SA (EDF) a déclaré que les centrales nucléaires sur les fleuves Rhône et Garonne réduiraient la production d'électricité car une vague de chaleur persistante augmente les températures de l'eau trop chaudes pour circuler à travers les condenseurs et les rejeter dans les cours d'eau.
Selon les règles françaises, EDF doit réduire ou arrêter la production nucléaire lorsque la température des rivières atteint certains seuils pour s'assurer que l'eau utilisée pour refroidir les centrales ne nuira pas à l'environnement lorsqu'elle sera remise dans les cours d'eau.
Des restrictions ont déjà été mises en place à plusieurs reprises au cours de l'été. Les derniers avertissements incluent des bordures à l'usine de St. Alban à partir de samedi, selon un dossier. L'installation fonctionnera à un minimum de 700 mégawatts, contre une capacité totale d'environ 2 600 mégawatts. Des réductions sont également probables à la centrale du Tricastin, où deux unités maintiendront au moins 400 mégawatts. -Bloomberg
La France est le plus grand producteur d'énergie atomique du continent, généralement un exportateur net d'électricité dans les États membres de l'UE, mais elle importe maintenant de l'électricité puisque la production de cet été sera la plus faible depuis plus de trois décennies. La cause de la baisse de la production d'énergie nucléaire est la fermeture des centrales pour maintenance et/ou contrôles d'inspection.
La capacité des réacteurs nucléaires français était d'environ 44 % lundi. Les données de Bloomberg ont montré que deux réacteurs ont redémarré plus tôt cette semaine, ce qui a porté la capacité nucléaire à 49 % mercredi.
Les réductions de la production d'énergie nucléaire ont contribué à pousser les prix de l'électricité à des niveaux presque record en France et dans les pays voisins, comme le Royaume-Uni et l'Allemagne. Le problème de production d'électricité en France survient alors que l'Europe est confrontée à la pire crise d'approvisionnement énergétique depuis des décennies. La Russie a réduit les flux de gaz naturel via le gazoduc Nord Stream 1 à seulement 20% de sa capacité la semaine dernière, faisant craindre une crise énergétique prolongée jusqu'en 2023.
https://www.zerohedge.com/commodities/france-reduce-or-halt-nuclear-output-heatwave-restricts-ability-cool-plants
LA tare vous savez ce que c'est ?
SupprimerJ'ai plus de 1 million 200 000 visites par jour à l'international alors vous devez savoir !
Pourquoi y aurait-il réduction de pompages d'eaux dans les fleuves au bord des centrales ?
Parce qu'il y a des rejets d'eaux... chaudes en milieu aquatiques-poissonneux et que ces dits machins-qui-bougent seraient PLUS IMPORTANTS QUE LA VIE HUMAINE !!
Whôaw !
ÔOH PUTAING !
Vandana Shiva et les graines du désastre agricole sri-lankais
RépondreSupprimer4 Août 2022
Myles Power*
Ce tweet a été pas mal liké. Du coup, je traduis... C'est un texte édifiant. (Source)
Depuis des décennies, des ONG comme Greenpeace, des célébrités bien intentionnées mais mal informées comme Mark Ruffalo et la menace pour la sécurité alimentaire mondiale elle-même, Vandana Shiva, nous disent que l'agriculture biologique est plus durable et produit des rendements comparables aux méthodes agricoles conventionnelles. Nous souhaitons tous, moi y compris, que ce soit vrai, mais au fond de nous-mêmes, nous savons tous, lorsque nous voyons le prix élevé des produits biologiques, que ce n'est pas le cas. La triste réalité est que le mouvement biologique n'est rien d'autre que du marketing déguisé en un mouvement populaire qui s'appuie sur l'ignorance de ses propres consommateurs et l'amplifie. Il survit en déformant la science et en promouvant un faux discours selon lequel les aliments biologiques sont en quelque sorte plus sûrs ou plus nutritifs que les aliments conventionnels. Cela ne veut pas dire que les problèmes liés à l'agriculture chimique intensive à grande échelle ne manquent pas, mais la solution à ces problèmes ne consiste pas à nous ramener à l'âge des ténèbres et à ignorer toutes les avancées technologiques qui ont permis à tant de personnes de ne plus mourir de faim. Pourtant, nombreux sont ceux parmi nous qui romantisent la production alimentaire archaïque et aspirent à revenir à une époque antérieure aux engrais et pesticides de synthèse.
Le désormais ancien président sri-lankais, Gotabaya Rajapaksa, nous a montré à quoi ressemblerait un tel monde lorsqu'il a tenté de faire passer les agriculteurs du pays à l'agriculture biologique. Le résultat a été une crise économique et humanitaire au cours de laquelle le Sri Lanka a perdu sa sécurité alimentaire et un demi-million de personnes ont été repoussées dans la pauvreté. C'est l'un des nombreux facteurs qui ont conduit à de vastes manifestations au Sri Lanka, que l'administration Rajapaksa a tenté de réprimer par des moyens autoritaires, en imposant des couvre-feux, en restreignant l'accès aux réseaux sociaux, en agressant des manifestants et des journalistes et en arrêtant des militants opérant en ligne. Elle n'a cependant pas réussi et, au moment où nous écrivons ces lignes, Rajapaksa s'est enfui à Singapour après que des manifestants ont envahi le palais présidentiel. Le premier ministre du Sri Lanka, Ranil Wickremesinghe, a prêté serment en tant que président par intérim, alors que le pays est en proie à une crise économique et à des troubles.
Sept mois après avoir forcé ses agriculteurs à passer au bio, le gouvernement est revenu sur sa décision et a sollicité un prêt de 700 millions de dollars américains auprès de la Banque Mondiale pour relancer son secteur agricole en lui fournissant des produits agrochimiques importés à la suite de la catastrophe. C'est le côté obscur de l'agriculture biologique.
L'ancien officier de l'armée, et désormais ancien président sri-lankais Gotabaya Rajapaksa a été élu en 2019 en grande partie grâce à sa réputation de dynamisme impitoyable. Par exemple, en tant que secrétaire à la défense en 2009, il avait brutalement mis fin à une longue guerre civile contre les rebelles tamouls, et en tant que secrétaire au développement urbain, il avait « embelli » les villes en chassant des milliers de personnes des bidonvilles. Avant sa présidence, il a constaté la croissance du Viyath maga – un mouvement composé d'« universitaires, de professionnels et d'entrepreneurs » qui réclamaient le retour de l'agriculture biologique. Sentant une opportunité d'engranger des voix, Rajapaksa s'est engagé à faire passer les plus de deux millions d'agriculteurs du pays au bio dans le cadre de sa campagne électorale de 2019.
RépondreSupprimerSelon certaines hypothèses, Rajapaksa – qui n'a aucune compréhension de la biologie ou de l'agriculture – visait à transformer l'économie agricole du Sri Lanka en une entreprise purement biologique dans l'espoir que les consommateurs seraient prêts à payer une prime pour ses exportations. D'autres pensent qu'il voulait simplement économiser de l'argent sur les importations alors que lui et son gouvernement savaient que l'agriculture biologique ne pouvait pas nourrir la population sri-lankaise. Quelles que soient les motivations de Rajapaksa, c'est Navdanya International, une organisation non gouvernementale basée en Inde, qui l'a conseillé sur la manière de réaliser un tel changement. Malheureusement pour le peuple sri-lankais, Navdanya International est une organisation pseudo-environnementale fondée par Vandana Shiva, théoricienne du complot et mythomane bien connue et tenace.
Vandana est une militante indienne de l'environnement et de la souveraineté alimentaire qui pointe du doigt les modèles économiques et les institutions occidentales. Elle est connue pour son activisme enflammé contre l'agriculture moderne, qui lui a valu de nombreuses récompenses de la part de Nations industrielles bien nourries, mais aussi des tonnes de critiques de la part de ceux qui souffrent de ses actions. Avec son organisation Navdanya International, elle fait activement campagne pour faire refuser aux agriculteurs des pays en développement l'accès aux techniques modernes que les agriculteurs des pays développés ont utilisées pour augmenter les rendements et les profits tout en réduisant l'utilisation de pesticides. Pour ce faire, elle perpétue les mythes sur les taux de suicide des agriculteurs en Inde, attise les flammes de l'hystérie anti-OGM et minimise l'impact de la Révolution Verte, tout en fétichisant la production alimentaire archaïque dans le monde en développement, estimant que les villages de l'Inde rurale doivent rester tels quels, comme des vitrines à observer par l'élite bien nourrie. Dans un rapport confidentiel ayant fait l'objet d'une fuite, le Bureau Indien des Renseignements s'est inquiété des liens entre Vandana Shiva et les ONG financées par l'étranger, dont Navdanya, qui entravent activement la croissance et le développement de l'Inde.
« Ces donateurs étrangers amènent les ONG locales à fournir des rapports de terrain qui sont utilisés pour constituer un dossier contre l'Inde et servent d'outils pour les intérêts stratégiques de politique étrangère des gouvernements occidentaux. » – Bureau Indien des Renseignements
RépondreSupprimerPourtant, de façon incroyable, elle a réussi à transformer ses absurdités génocidaires en un outrage monnayable et demande maintenant jusqu'à 40.000 dollars pour faire la leçon aux riches sur la raison pour laquelle les pauvres devraient mourir de faim. Cependant, Vandana ne s'engagera jamais dans un débat ouvert avec un adversaire qui pourrait la menacer ou être en désaccord avec elle, préférant cracher du poison sur la technologie qu'elle n'aime pas depuis la sécurité de sa chambre d'écho. Elle agit ainsi parce qu'elle sait que si elle devait s'engager dans un débat avec ses détracteurs, son indignation moronique, monnayable et digne d'Alex Jones, serait descendue en flammes pour la pure absurdité de la conspiration qu'elle représente.
Vandana est également un écrivain prolifique et est l'auteur de plus de vingt livres, dont le plus célèbre est peut-être Ecofeminism [Ma note : cet ouvrage a Maria Mies pour co-auteur]. Personnellement, j'ai trouvé que son magnum opus n'était rien d'autre qu'une salade de mots avec des concepts clés non définis, une utilisation excessive du langage émotionnel ne s'appuyant pas sur des faits concrets, et une formulation ambiguë qui laisse beaucoup de place à l'interprétation du lecteur. Je suis fier de ma grande tolérance à l'hyperbole, mais après avoir lu le mot « viol » un million de fois, ainsi qu'avoir découvert que « les OGM incarnent la vision du patriarcat capitaliste » et qu'ils « perpétuent l'idée de molécules maîtresses », j'ai décidé qu'il était temps de poser le livre. Bien que je doive admettre que j'ai gloussé à la section sur les chemtrails et les volcans artificiels.
« La guerre planétaire se déroule avec la géo-ingénierie – créer des volcans artificiels, fertiliser les océans avec de la limaille de fer, mettre des réflecteurs dans le ciel pour empêcher le soleil de briller sur la Terre, déplacer le vrai problème de la violence de l'homme contre la Terre, et l'ignorance arrogante pour y faire face. » – Vandana Shiva
On retrouve ce même genre de babillage absurde sur le site de Navdanya International.
« Navdanya promeut un nouveau paradigme agricole et économique, une culture de l'alimentation pour la santé, où la responsabilité écologique et la justice économique remplacent l'avidité actuelle, le consumérisme et la compétition qui sont devenus dominants dans la société. Elle vise à retrouver le bien commun comme fondement d'un sens renouvelé de la communauté, de la solidarité et de la culture de la paix.
Nous nous efforçons d'atteindre ces objectifs par la conservation, le renouvellement et le rajeunissement des dons de la biodiversité que nous avons reçus de la nature et de nos ancêtres, et de défendre ces dons en tant que biens communs. » – Navdanya International
RépondreSupprimerVandana s'identifie comme une « scientifique », une « physicienne quantique » et une « physicienne nucléaire », alors qu'elle n'a pas les qualifications et/ou l'expérience nécessaires pour obtenir ces titres. Elle ment souvent sur ses réalisations, déclarant que son doctorat était en physique nucléaire – une affirmation reprise par des centaines d'organisations et d'éminents journalistes. Une affirmation facilement réfutable en écoutant simplement ce qu'elle a à dire. Par exemple, une personne titulaire d'un doctorat en physique nucléaire pourrait-elle dire ce qui suit ?
« Le sol ne fabrique pas seulement du carbone et de l'azote. Le sol fabrique tous les éléments du tableau périodique » – Vandana Shiva (à 14:23)
Selon l'Université de Western Ontario, où elle a obtenu son doctorat, celui-ci n'était pas en physique, comme elle le prétend, mais en philosophie. Sa thèse, intitulée « Hidden variables and locality in quantum theory » (variables cachées et localité dans la théorie quantique), a conclu à tort que la mécanique quantique en physique était philosophiquement invalide et factuellement douteuse, ce qui la mettait en contradiction avec la réalité factuelle. Indépendamment de la qualité de ses recherches, il y a un grand pas à franchir entre l'obtention d'un doctorat en philosophie avec une thèse axée sur la philosophie de la physique et la prétention d'être une physicienne nucléaire. Lorsqu'on lui demande des précisions sur ses qualifications ou ses réalisations, Vandana fait de son mieux pour éluder la question et tout ce qui s'ensuit, comme elle l'a fait avec le journaliste d'investigation Michael Specter. Ce dernier l'a interrogée sur la jaquette de l'un de ses livres qui affirmait qu'« avant de devenir une activiste, Vandana Shiva était l'une des principales physiciennes de l'Inde », ce à quoi elle a simplement répondu « Google it », coupant ainsi court à la conversation. En plus de mentir sur ses références, Vandana n'a pas non plus de formation académique formelle en nutrition, toxicologie, biologie, génétique, agriculture, sélection végétale ou économie, mais elle est souvent citée et considérée à tort comme une experte dans ces domaines.
C'est sur les conseils de cette femme et de son organisation, Navdanya International, que le président Rajapaska a pris la décision désastreuse, le 29 avril 2021, d'interdire les engrais et pesticides chimiques. Pour tenter de mieux comprendre quels conseils ont été donnés au gouvernement sri-lankais et à son peuple, j'ai regardé la vidéo « Professor Vandana Shiva's speech about Sri Lankan Organic Transformation » qui a été publiée avant l'interdiction.
Il semble que Vandana, plutôt que de profiter de cette occasion pour préparer le peuple sri-lankais aux changements agricoles radicaux dont elle est le fer de lance, ait préféré parler d'elle-même, de ses livres et des innombrables prix et distinctions qu'elle a reçus. Le peu de temps qui n'était pas consacré à l'autopromotion n'était manifestement pas sous-titré [was clearly unscripted], car il manquait un but ou une direction claire, Vandana faisant constamment des méandres entre plusieurs points sans rapport. Cependant, lorsque vous coupez à travers le bruit et les jeux de mots insignifiants, les mots déviants et les bravades, il y a plusieurs choses que Vandana déclare qui l'exposent comme la dangereuse escroc qu'elle est.
RépondreSupprimer« Il y a 125.000 plaintes déposées devant les tribunaux américains, après qu'Eric Séralini en France, puis l'OMS – l'agence internationale de recherche sur le cancer – ont montré que c'était un cancérigène probable. Donc, je vous souhaite à tous d'être forts, et je suis là pour travailler avec vous. J'ai survécu à ce cartel du poison pendant quatre décennies, j'ai donc de l'expérience dans la résistance contre le cartel du poison ! »– Vandana Shiva (à 25:57)
En 2018, un jury a estimé que le géant chimique Monsanto savait que ses désherbants Roundup étaient dangereux et a ordonné à Bayer, qui a racheté le géant la même année, de verser 289 millions de dollars de dommages et intérêts à un homme qui affirmait que l'herbicide avait provoqué son cancer. Cependant, la science n'est pas débattue dans le prétoire ; elle l'est dans la littérature où le consensus est que le glyphosate (l'ingrédient actif du RoundUp) n'est pas cancérigène. Il est important de se rappeler qu'il ne s'agit pas d'une décision ou d'une conclusion scientifique, mais de l'opinion d'un petit groupe de personnes choisies au hasard et n'ayant aucune formation scientifique. Le glyphosate n'est pas soudainement devenu cancérigène parce que ces profanes le pensent.
Le verdict a ouvert les vannes aux profiteurs anti-OGM et aux véritables malades du cancer désemparés qui, après des décennies de désinformation, pensent que leur maladie est due à l'exposition à l'herbicide, et engagent une action en justice contre Bayer. Cependant, le fait qu'il y ait maintenant un grand nombre de personnes qui agissent contre Bayer ne signifie toujours pas que le glyphosate est cancérigène.
En 2012 a été publié l'article très discrédité et maintenant rétracté « Long-term Toxicity of a Roundup Herbicide and a Roundup-Tolerant Genetically Modified Maize », également connu sous le nom d'article de Séralini, qui montre soi-disant un lien entre les OGM et l'herbicide RoundUp, d'une part, et le cancer et la mort prématurée, d'autre part. J'ai discuté ad nauseam des diverses failles qui se trouvent au cœur de l'expérience rapportée dans cet article et de la façon dont les lecteurs ont été trompés. Le plus accablant est peut-être que les données brutes elles-mêmes sont cachées dans des graphiques désordonnés et non dans un tableau clair et concis. Si l'on supprime la date limite arbitraire que les auteurs ont utilisée pour arriver à leur conclusion prédéterminée, les données montrent que les rats mâles qui ont bu de grandes concentrations d'herbicide ont en fait vécu le plus longtemps.
RépondreSupprimerD'un point de vue personnel, je trouve que cette recherche est hautement contraires à l'éthique, car les scientifiques impliqués ont permis aux rats de leur étude – qui sont connus pour développer spontanément des tumeurs – de rester en vie alors que le cancer consumait leur corps jusqu'à atteindre 25 % de leur poids corporel. Il n'y a aucune raison pour laquelle ils ont permis que cela se produise, si ce n'est pour obtenir des images inutiles et non scientifiques destinées à susciter une réaction émotionnelle chez le lecteur. Même dans ce cas, ils ont négligé d'inclure la photo d'un rat du groupe témoin, induisant délibérément le lecteur en erreur en lui faisant croire que les tumeurs ne sont pas apparues dans ce groupe.
- voir sur site -
Photos des rats de l'étude. Le groupe témoin est volontairement absent pour induire le lecteur en erreur et lui faire croire que les tumeurs ne sont pas apparues dans ce groupe.
En 2015, un organisme de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), a publié une monographie indiquant qu'il existait des preuves suffisantes chez les animaux que le glyphosate était cancérogène et des preuves limitées de cancérogénicité chez l'homme. Pour être franc, le rapport du CIRC a déformé la science dans le nombre limité d'articles qu'il a référencés, au point qu'un des auteurs cités a déclaré ce qui suit...
« Ils [le CIRC] se sont complètement trompés. Ils ont dit que l'étude montrait qu'il y avait une relation [...] C'est certainement une conclusion différente de celle à laquelle nous sommes arrivés. » – Keith Solomon
Chacune des affirmations du document qui était citée peut être rejetée car les auteurs de la monographie, délibérément ou non, ont présenté la science sous un faux jour et, ce faisant, ont terni la réputation de l'OMS. Pour ceux qui sont intéressés, James, co-animateur de The League of Nerds, et moi-même avons réalisé une vidéo dans laquelle nous discutons du rapport du CIRC et montrons à quel point il est embarrassant et vide.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Le billet de blog sur lequel la vidéo est fondée peut également être trouvé ici.
« Donc, ils ont apporté l'OGM, euh ... le cotonnier Bt à Vidarbha et cela a été décidé. Ils l'ont apporté illégalement. Je les ai poursuivis devant la Cour Suprême de l'Inde et ils ont arrêté de vendre. Ils ont obtenu une approbation seulement après 4 ans de 2002. Ils l'ont introduit illégalement en 1998. » – Vandana Shiva (à 30:51)
Le « Bt » dans « cotonnier Bt » signifie Bacillus thuringiensis. Il s'agit d'une bactérie commune du sol qui produit des toxines uniques, mortelles pour les larves des papillons qui se nourrissent normalement des cultures. Ces toxines ont fait l'objet de recherches approfondies et sont considérées comme plus sélectives et plus sûres pour les organismes non ciblés que les insecticides classiques. Leur mode d'action nécessite un pH basique et certains récepteurs et enzymes spécifiques que l'on sait présents dans l'intestin des insectes, mais absents chez d'autres animaux comme les vertébrés. Les toxines sont si peu toxiques pour les mammifères que lorsque des souris ont reçu 3.289 mg/kg de l'une d'entre elles (CryIAb delta endotoxine) en une seule dose, aucun effet indésirable n'a été enregistré. Pour replacer ce chiffre dans son contexte, cela équivaudrait à ce qu'un homme britannique moyen (qui pèse 84 kg) avale 276,3 grammes de toxine purifiée et ne ressente aucun effet indésirable. Les agriculteurs biologiques pulvérisent depuis longtemps des bactéries Bt séchées sur leurs cultures car elles sont considérées comme un pesticide naturel. Lorsque le gène bactérien permettant de fabriquer une toxine Bt a été introduit par génie génétique dans le maïs et le cotonnier, les plantes transgéniques qui en ont résulté étaient capables de tuer les parasites par elles-mêmes, sans qu'il soit nécessaire de les traiter. En outre, comme la toxine se trouve à l'intérieur de la plante, même les insectes foreurs du maïs qui échapperaient aux pulvérisations d'insecticides sont vaincus. Le résultat est une réduction drastique de l'utilisation des pesticides, une étude rapportant que dix fois moins d'ouvriers agricoles sont hospitalisés pour des affections causées par les produits chimiques agricoles. Malgré cela, les militants anti-OGM désapprouvent toujours les cultures transgéniques Bt, Vandana les dénonçant comme...
« Semences de suicide, semences d'esclavage, semences de désespoir » – Vandana Shiva.
En mars 2002, le gouvernement indien a approuvé la mise en circulation d'un certain nombre de variétés [hybrids] de cotonnier contenant l'un des gènes Bt létaux pour les chenilles. Cependant, le cotonnier Bt était déjà cultivé illégalement en Inde des années avant l'introduction de ces variétés. Si l'on écoute Vandana, on a la nette impression que quelque chose d'infâme se préparait et qu'elle était la seule à s'être opposée aux multinationales semencières occidentales qui auraient contourné la souveraineté de son pays et imposé leurs « semences d'esclavage » aux agriculteurs sans défense. En réalité, Vandana a combattu, et combat toujours, les agriculteurs mêmes dont elle se dit la championne.
RépondreSupprimerLes agriculteurs indiens voulaient cultiver des plantes qui ne seraient pas victimes de parasites, et éviter les coûts et les dangers liés à l'utilisation de pesticides. Un marché noir s'est développé à partir de cotonnier Bt volé dans les parcelles d'essai de Mahyco-Monsanto et, rapidement, une industrie artisanale s'est développée grâce à laquelle de petits sélectionneurs croisaient des variétés locales fiables avec les plantes transgéniques. Ces variétés pirates de cotonnier Bt ont été sélectionnées soit par des entreprises opérant en dehors de la loi, soit par les agriculteurs eux-mêmes, ce qui a donné lieu à des centaines de variétés de cotonnier Bt. En 2005, dans ce qui a été décrit depuis comme un acte d'« anarcho-capitalisme », on estimait que 2,5 millions d'hectares de cotonnier Bt piraté avaient été plantés – soit deux fois la superficie du cotonnier Bt semé à partir des graines de Monsanto.
Vandana et ses collègues militants anti-OGM, anti-progrès et anti-humains ont échoué à s'imposer auprès des agriculteurs indiens qui montraient qu'ils n'étaient pas des récipiendaires passifs de la technologie ou de la propagande, mais qu'ils jouaient un rôle actif dans l'organisation de leur vie. Ce que les agriculteurs ont fait est peut-être plus subversif pour le capitalisme multinational que tout ce que Vandana a réalisé.
Après l'adoption du cotonnier Bt par les agriculteurs indiens, le pays est passé du statut d'importateur à celui d'exportateur de coton, les rendements étant passés de 17 millions de balles à 27 millions. Dans le même temps, l'utilisation de pesticides a diminué de 50 % et le revenu total des cultivateurs indiens est passé de 840 millions à 1,7 milliard de dollars. En conséquence, la qualité de vie des agriculteurs producteurs de coton Bt et de leurs familles a augmenté.
« Une étude portant sur 9.300 ménages cultivant ou non du cotonnier Bt en Inde a indiqué que les femmes et les enfants des ménages cultivant du cotonnier Bt ont légèrement plus accès aux avantages sociaux que les autres. Il s'agit notamment d'une légère augmentation des visites prénatales, d'une aide pour les accouchements à domicile, d'une plus grande scolarisation des enfants et d'une plus grande proportion d'enfants vaccinés. » – ISAAA
RépondreSupprimerVandana contredit directement ces propos en affirmant comme un fait que les producteurs de coton biologique gagnent dix fois plus que ceux qui cultivent le cotonnier Bt.
« Nous avons créé Navdanya – c'est pourquoi nous pratiquons une agriculture biologique écologique régénératrice – et les résultats sont maintenant là. Pas seulement en Inde, mais dans le monde entier. Dans euh... la région de Vidarbha, les agriculteurs qui ne cultivaient pas le coton Bt gagnaient dix fois plus. » – Vandana Shiva (à 32:53)
« Nos recherches montrent que les agriculteurs qui pratiquent la ré-agriculture chimique et qui ne se font pas exploiter sur le marché gagnent dix fois plus. » – Vandana Shiva (à 51:16)
Une rapide recherche sur Google révèle qu'elle a fait cette affirmation dès 2009, sans preuve.
Vandana Shiva et le caractère sacré des semences
Le Prix mondial de l'alimentation est remis à Monsanto & Cie : quelle farce !
Des graines de suicide aux graines d'espoir : pourquoi les agriculteurs indiens se suicident-ils et comment pouvons-nous arrêter cette tragédie ?
« Nous sommes des musées ambulants de la biodiversité »
Vandana Shiva : Il n'y a aucune raison pour que l'Inde connaisse la faim et que les agriculteurs se suicident.
Je ne trouve aucune preuve que les producteurs de coton biologique gagnent dix fois plus que leurs homologues cultivant des OGM. L'explication la plus proche que j'ai trouvée se trouve dans une interview de Vandana datant de 2020, où elle précise que ce ne sont pas les agriculteurs biologiques indiens moyens, mais les agriculteurs de Navdanya qui réalisent des bénéfices extraordinaires :
« Les fermes des agriculteurs de Navdanya produisent plus de nourriture et gagnent 10 fois plus que ceux qui cultivent des produits de base pour l'économie mondiale. » – Vandana Shiva
La seule explication au fait que les agriculteurs de Navdanya puissent vendre leur coton à dix fois la valeur du marché est que Vandana a utilisé sa célébrité et ses relations pour vendre le coton à un prix supérieur – ce que l'agriculteur indien moyen ne peut pas faire. C'est une situation gagnant-gagnant pour Vandana qui peut maintenant dire au monde entier que le coton biologique est économiquement plus viable tout en réalisant un joli bénéfice à côté. L'autre explication est qu'elle a menti ! [Ma note : À 33:30, elle prétend travailler avec les Kardashian,]
RépondreSupprimerVers la fin de son discours sur la « transformation biologique du Sri Lanka », Vandana contredit pratiquement tous les partisans de l'agriculture biologique lorsqu'elle admet ouvertement que l'agriculture biologique n'a pas un rendement aussi élevé que les méthodes agricoles conventionnelles.
« Quand on fait du bio, mais alors on ne mesure pas le rendement... euh, vous savez, je suis tellement heureuse que le Dr Crisaad ait parlé du passage de la quantité à la qualité. Mais la qualité, c'est la bonne quantité de divers nutriments. Donc, nous avons plus d'énergie, plus de protéines, plus de carotène, plus d'acide folique, plus de fer par acre et j'ai réalisé, lorsque je faisais l'étude sur la révolution verte, que mesurer le rendement n'est pas une mesure précise, parce que le rendement par acre mesure clairement ce qui va quitter la ferme, ce qui va quitter le Sri Lanka. Il ne mesure pas ce qui va arriver à la terre du Sri Lanka. Il ne mesure pas ce qu'il adviendra de l'océan. Il ne mesure pas ce qu'il adviendra de la biodiversité. Il ne mesure pas si l'agriculteur s'est retrouvé endetté et s'est suicidé. Et il ne mesure certainement pas la qualité de la nourriture. » – Vandana Shiva (à 17:04)
Elle savait ce qui allait arriver au peuple sri-lankais ! Elle savait depuis le début que l'agriculture biologique n'a pas un rendement aussi élevé que l'agriculture conventionnelle et, voyant le désastre imminent, elle a tenté de s'en sortir en perpétuant le mythe selon lequel les aliments biologiques sont en quelque sorte plus nutritifs. Cette tactique montre également que Vandana n'a aucun mal à léser les personnes qu'elle prétend représenter. Incapable de convaincre les agriculteurs que les cultures génétiquement modifiées ou les produits de la Révolution Verte sont mauvais pour eux parce que leur expérience directe leur dit le contraire, Vandana déploie ses efforts pour persuader leurs clients et le grand public que leurs produits présentent des carences nutritionnelles. Comme je l'ai déjà dit, Vandana n'est pas celle qui sauve les agriculteurs indiens, elle est une menace pour eux !
Son discours, avec le recul, était un signe des choses à venir, car il est clair que Vandana et son ONG étaient trop profondément impliquées. Ils n'avaient aucune idée de ce qu'ils faisaient au Sri Lanka, et ne savaient pas non plus comment atteindre l'objectif purement biologique de Rajapaksa. Alors qu'elle aurait dû être en train d'expliquer comment le gouvernement sri-lankais envisage la transition de ses agriculteurs, elle nous explique, comme à un enfant, que les plantes produisent de l'oxygène. Lorsque des millions de personnes s'inquiètent de l'effet que l'interdiction des pesticides de synthèse aura sur le rendement, elle nous dit confusément qu'il ne faut pas s'inquiéter car sans pesticides, il n'y a pas de parasites, seulement des insectes. Et lorsque des personnes extérieures inquiètes mettent en garde contre la catastrophe imminente, Vandana attise les flammes de la haine raciale en disant au peuple sri-lankais que les Européens ne se soucient que de ce qu'ils peuvent extraire de votre pays.
Avec Vandana et Navdanya à la barre, le cataclysme de l'agriculture biologique était-il si surprenant ? Je ne le pense pas – mais nous y reviendrons la prochaine fois.
RépondreSupprimer____________
* Bonjour Internet ! Je m'appelle Myles Power et je suis un chimiste du nord-est de l'Angleterre, qui aime faire des vidéos pour essayer de contrer la pseudo-science et de démystifier le charlatanisme sous toutes ses formes ! Du battage médiatique autour des OGM à l'atrazine qui rend les grenouilles gay, j'essaierai de couper court aux absurdités qui circulent !
Source : Vandana Shiva and the Seeds of the Sri Lankan Farming Disaster – Myles Power
https://seppi.over-blog.com/2022/08/vandana-shiva-et-les-graines-du-desastre-agricole-sri-lankais.html
C'est la mère de la Gréta trisomique qui n'a fait AUCUNE étude agricole mais qui sonne conseils !
SupprimerDe plus en plus de bovins producteurs de veaux sont vendus pour l'abattage, décimant les troupeaux de bovins et faisant flamber les prix du bœuf
RépondreSupprimermardi 02 août 2022
par : Arsenio Toledo
(Natural News) De plus en plus de bovins femelles produisant des veaux sont vendus pour être transformés dans le cadre d'une vente plus large de troupeaux de bovins, signalant que la réduction des troupeaux de bovins et les dommages causés à la production alimentaire américaine pourraient être permanents.
Selon le dernier rapport sur le bétail du Département de l'agriculture des États-Unis (USDA), le marché s'est contracté à des niveaux jamais vus depuis des années, l'inventaire total de bovins ayant chuté de 2 % à 98,8 millions de têtes. (Connexe: Rapport sur les bovins de juillet de l'USDA: la sécheresse accélère la liquidation des troupeaux de bovins de boucherie.)
Mais une préoccupation plus pressante est le fait qu'il y a une augmentation notable du nombre de femelles productrices de veaux vendues pour la transformation, même si les bovins mâles sont plus appréciés pour la consommation.
"Nous constatons qu'un grand nombre de femelles ont été placées dans des parcs d'engraissement", a déclaré l'analyste de l'élevage de l'USDA Shayle Shagam dans un reportage radio pour l'agence.
Selon Shagam, le nombre de femelles dans les parcs d'engraissement a augmenté de 3 % et le nombre de femelles dans les troupeaux existants a diminué d'environ 2,7 % par rapport à il y a un an.
L'analyste a averti que cette combinaison signifie que "l'approvisionnement en bovins destinés aux parcs d'engraissement va diminuer", ce qui entraînera "un approvisionnement progressivement plus restreint de tous les bovins gras disponibles pour l'abattage à mesure que nous nous dirigeons vers 2023".
D'autres analystes ont averti que l'augmentation du nombre de vaches et de génisses vendues pour l'abattage signifie que l'épuisement des troupeaux se poursuivra et qu'il faudra des années pour les reconstruire au niveau qui peut mieux répondre à la demande.
"Une génisse a deux ans avant de produire son premier bébé", a noté John Kleiboeker, propriétaire d'un élevage de bovins dans le Missouri. «Ce veau est encore 18 mois après cela. Donc, vous parlez de près de 40 mois à partir du moment où cette petite génisse est née jusqu'à ce qu'elle ait produit une livre de bœuf.
Les prix du bœuf s'envolent en raison de la vente de bétail
Les prix du bœuf haché ont augmenté de près de 12 % d'une année sur l'autre, ce qui est supérieur au taux d'inflation américain déjà élevé de 9,1 %. Une livre de bœuf en juin coûte environ 5,40 $
Alimenté par la diminution continue de l'offre de bovins, l'USDA s'attend à ce que les prix continuent d'augmenter encore plus que les estimations précédentes. Les prévisions de prix précédentes du département prévoyaient que les prix moyens des bouvillons augmenteraient de près de 8,5% l'année prochaine, mais cette prévision a été faite avant la tempête de nouvelles conditions provoquant une montée en flèche des prix.
RépondreSupprimerLe PDG de la National Cattlemen’s Beef Association, Colin Woodall, a attribué une grande partie de la vente de bétail à la sécheresse de cette année, qui est devenue plus répandue que les sécheresses régionales observées ces dernières années.
Avec les sécheresses régionales, seule une partie des troupeaux de bovins du pays serait touchée, et ils pourraient également éviter les pires moments de la sécheresse en envoyant leurs troupeaux paître dans d'autres régions du pays jusqu'à ce qu'il recommence à pleuvoir. Mais les propriétaires de bétail ne peuvent pas le faire maintenant car une grande partie du pays est en proie à la sécheresse.
« Il n'y a nulle part où aller parce que tout le monde a du mal à trouver le fourrage dont il a besoin pour nourrir son bétail », a déclaré Woodall.
Woodall a averti que les conditions de sécheresse persistantes maintiendraient les prix du bœuf à la hausse, mais il a noté que les éleveurs de bétail ne fixaient pas seuls le prix des aliments.
« Tout est une question de coûts. Lorsque vous regardez ceux qui prennent la décision d'envoyer leur bétail au marché pour réduire leur troupeau ou éliminer complètement leur troupeau, cela sera toujours attribué à l'augmentation de leurs coûts d'intrants », a déclaré Woodall.
Kleiboeker a noté qu'il n'avait encore vendu aucun de ses propres stocks, mais la flambée des prix du fourrage et des aliments pour animaux provoquée par la sécheresse en cours l'a forcé à se préparer à abattre une partie de son troupeau.
Auparavant, il pouvait acheter entre 110 et 120 grosses balles rondes de foin de la première coupe d'un fournisseur de confiance. Cette année, la première coupe n'a produit que 57 balles et le coût par balle a augmenté de 50 % par rapport à l'année dernière pour atteindre environ 75 $ par balle. La sécheresse a rendu impossible une deuxième coupe, l'obligeant à acheter du foin ailleurs à un coût plus élevé.
"Il y a du foin disponible, mais avec le fret, le coût du transport pour l'amener de 200 à 250 miles au sud peut être prohibitif", a déclaré Kleiboeker. «Le prix le moins cher que nous pouvons trouver est de 5,05 $ à 6 $ par mile chargé. Eh bien, si vous ajoutez 1 000 $ à 1 200 $ supplémentaires à une charge de 30 balles rondes de foin, cela devient très cher très vite.
RépondreSupprimerEn savoir plus sur la flambée des prix des denrées alimentaires sur FoodInflation.news.
Regardez cet épisode de "Health Ranger Report" alors que Mike Adams, le Health Ranger, discute de la liquidation en cours des troupeaux de bovins au Texas.
- voir sur site -
Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Articles plus connexes :
Vous voulez des prix de viande plus bas ? "Nous devons briser Big Ag."
Cultures américaines, troupeaux de bovins menacés en raison de "chaleur intense et conditions sèches".
Une SÉCHERESSE intense pousse les éleveurs du Texas à vendre leurs troupeaux de bovins.
Des milliers de bovins meurent au Kansas alors que l'attaque contre l'approvisionnement alimentaire américain se poursuit.
Les décès massifs de BÉTAIL envoient des ondes de choc dans l'approvisionnement alimentaire alors que la spéculation augmente : Sont-ils empoisonnés exprès ?
Sources include:
FoxBusiness.com
NewsNationNow.com
FoodInstitute.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2022-08-02-calf-producing-cattle-slaughtered-decimating-herds.html
Californie, c'est parti.
RépondreSupprimerDe retour là où ils ont commencé
Robert W Malone MD, MS
30 juil.
"Californie, ici, je reviens d'où je suis parti. Où des berceaux de fleurs s'épanouissent au soleil. Chaque matin à l'aube, les oiseaux chantent et tout. Une miss sunkist a dit "Ne sois pas en retard" c'est pourquoi j'ai du mal à attendre. Ouvre ce Golden Gate,
La Californie, j'arrive.
Al Jolson, 1946
J'ai grandi dans le comté de Santa Barbara (Goleta) et j'ai fréquenté le lycée Dos Pueblos. Nos familles vivaient dans la région. J'ai travaillé dans les vergers de citronniers et d'avocatiers. Nous avons encore de la famille et des amis là-bas. Ayant une jeune épouse et espérant fonder une famille, j'ai décidé d'essayer de faire « une éducation ». Sans héritage ni économies, la seule option qui s'ouvrait à moi était (ce qui était alors) l'incroyable système de collèges communautaires fourni par l'État de Californie. J'ai obtenu mon diplôme du Santa Barbara City College (SBCC) en 1982 avec un diplôme d'associé en informatique. J'étais président de classe et major de promotion. Mon GPA était un parfait 4.0 (aussi élevé que possible à l'époque). Je ne dis pas cela pour me vanter - mais plutôt parce que c'est important pour cette histoire.
Dans les années 1990, après avoir terminé mon doctorat en médecine et être devenu quelque peu «célèbre» pour avoir inventé des vaccins à ADN / ARN - (alors que tout le monde se souciait des vaccins à ADN), le Santa Barbara City College (SBCC) avait fait des brochures promotionnelles pour aider convaincre les gens de faire un don au fonds de construction du collège. Ces brochures me mettaient en vedette. Ci-dessous, une image de la brochure. J'étais fier de soutenir la CCSC, et ce n'était pas la seule fois que je l'ai fait librement.
Mon, comment les choses changent.
Avance rapide jusqu'en février 2022. Un étudiant du SBCC m'a contacté en 2021 et m'a demandé si je viendrais parler aux étudiants du SBCC de mon rôle dans la création des vaccins à ARNm, des politiques COVID-19, des mandats, etc. accepté et décidé de ne pas facturer de frais. J'ai alors proposé qu'ils ajoutent un dîner VIP, où les fonds récoltés pourraient retourner au collège - et j'ai notamment demandé que l'argent aille à la Fondation Santa Barbara.
La planification s'est poursuivie. Jusqu'à cela.
Le président de la fondation SBCC hésitait encore à y mettre son nom parce que vous êtes « d’extrême droite » et un « paria »…
En fin de compte, la Fondation SBCC a refusé les dons de l'événement. Ensuite, le Santa Barbara City College ne voulait pas d'un événement étudiant avec quelqu'un d'aussi controversé que moi utilisant son stade. Je pense que les dirigeants du SBCC ont également utilisé des mots assez forts pour me décrire - mais comme je n'ai pas la citation exacte, je ne l'écrirai pas ici.
Nous avons donc dû trouver un autre lieu, et l'argent récolté est allé à un nouveau groupe appelé : "Stand Up Santa Barbara". Qui sont essentiellement des étudiants et des partisans de la SBCC qui croient que la corruption, y compris les politiques de mandat de vaccin COVID-10, ne peut pas être autorisée.
RépondreSupprimerÊtre traité d'« extrême droite » et de « paria » par la Santa Barbara CC Foundation est risible. En fait, je continue à secouer la tête avec incrédulité - "extrême droite" - vraiment ?
Je ne peux qu'imaginer ce que la politique éveillée a infiltré la Fondation SBCC et la SBCC. Ils préfèrent refuser des milliers de dollars (peut-être des dizaines de milliers de dollars), que... vous savez, que je puisse entacher leur réputation en étant associé à des billets verts. Ouah!
Maintenant - je peux en rire et faire. Mais derrière ce rire, il y a de la tristesse. Tristesse non seulement à cause de "mon" traitement, mais de ce que cela signifie pour la situation de la SBCC et de la Santa Barbara CC Foundation. Jusqu'où peuvent-ils se réveiller ? Sur moi?
Lorsqu'une institution publique n'autorise pas les conférenciers sur le campus parce que leur politique ou leurs positions politiques ne correspondent pas à celles des dirigeants de l'institution. Quand une fondation à but non lucratif n'autorise pas les dons de personnes qui n'ont pas la même politique. Pensez-vous qu'ils prennent peut-être des décisions sur les subventions et les bourses pour les étudiants en utilisant ces mêmes types de critères ? Pourquoi ne le feraient-ils pas ? Parce que si la fondation SBCC ne prend pas l'argent que j'ai collecté, pensez-vous qu'elle donnerait de l'argent à quelqu'un qui partage mes convictions ?
Mais espérons qu'à l'instar de la SBCC, de la SBCC Foundation et de l'État de Californie, cette grande nation ne suivra pas.
Cependant, le spectacle a continué ce soir-là. Stand up Santa Barbara a accueilli l'événement. et ce fut un succès légendaire. Beaucoup de gens incroyables étaient là. Tenu dans un parc public en face de la plage, il y avait de nombreux divertissements, des discours, de la bonne nourriture et de beaux palmiers. Beaucoup de gens ont été scolarisés. Beaucoup d'argent a été récolté pour une bonne cause. Les jeunes adultes qui ont mis ça étaient incroyables. Aussi proche que je sache, il n'y avait pas un seul paria ou même "l'extrême droite" (peu importe ce que cela veut dire) dans le groupe - y compris moi. J'étais fier de faire partie de leur effort.
Puis, lors du dîner de collecte de fonds organisé dans une ferme privée, de nombreux Californiens se sont plaints que certains des meilleurs des meilleurs de Santa Barbara et de Californie en avaient assez vécu. Ils avaient fait leurs valises et étaient partis. Certaines familles dont les racines remontent à plusieurs générations dans le comté de Santa Barbara. Disparu.
Les gens ont également parlé de la difficulté de vivre dans l'État maintenant. Les impôts, les nombreuses règles et réglementations, les écoles classées dernières du pays en termes de scores (mais je parie qu'elles se classent premières dans l'identification des pronoms de genre), la corruption, les sécheresses, les incendies de forêt, les sans-abrismes, le manque de responsabilité des élus, le crime et la toxicomanie. La politique éveillée. Et bien sûr, les verrouillages autoritaires fous, les masques, les mandats de vaccination et même la législation en cours exigeant que les médecins ne soient pas autorisés à parler négativement de divers produits pharmaceutiques ou des politiques de santé publique COVID - ou leurs licences seront retirées.
RépondreSupprimerCe qui m'amène à réfléchir au triste état des choses en Californie, mon lieu de naissance. Un endroit que j'ai quitté en 1996 et que je n'ai jamais revu. Franchement, je ne pouvais pas imaginer une raison qui me motiverait à déménager en Californie en ce moment.
La vision de Gavin Newsom, la vision progressiste de la Californie, a mis cet État à genoux.
Le City Journal l'a dit le mieux :
Pas un modèle national - un avertissement national
La bravade de Gavin Newsom à propos de la Californie est minée par la réalité.
28 juillet 2022
Après des années de mandats de masques, de fermetures d'écoles et de fermetures généralisées, les Californiens doivent se demander quelles limites existent à l'intrusion du gouvernement de l'État dans leur vie. Néanmoins, ils ne peuvent s'empêcher de remarquer les nouvelles libertés dont jouissent les criminels et les sans-abri dans des villes comme San Francisco et Los Angeles, où l'État de droit s'est érodé aux mains des procureurs de district militants.
Pendant ce temps, les Californiens qui votent avec leurs pieds fuient en Floride en nombre record. De 2010 à 2018, la Californie a perdu en moyenne 1 000 personnes au profit de la Floride par an, selon les données sur la migration des contribuables de l'IRS. Puis, de 2018 à 2019, la Californie a perdu 4 800 habitants au profit de la Floride. Et de 2019 à 2020 – les premières données de l'IRS couvrant les premiers mois de la pandémie – la Californie a perdu 11 500 résidents au profit de la Floride.
Les émigrants californiens apportent beaucoup de revenus avec eux. L'État a versé en moyenne 270 millions de dollars de revenus annuels à la Floride de 2010 à 2018. La perte annuelle est passée à 1,2 milliard de dollars de 2018 à 2019, puis à 2 milliards de dollars en 2019-2020. Les pertes de la Californie et les gains de la Floride se sont presque certainement accélérés dans les années qui ont suivi. Et la Floride n'est pas le seul État à accueillir des exilés californiens. Les pertes du Golden State sont égales ou proches des niveaux records avec d'autres États également, en particulier des États comme le Texas que Newsom cible avec des critiques.
RépondreSupprimerNewsom veut que les Américains croient qu'il l'a compris en Californie et que le nouveau modèle américain de liberté est progressiste. Pourtant, le pivot démographique agressif de son État a coïncidé presque précisément avec son mandat de gouverneur, faisant de Newsom le premier dirigeant californien à présider un État en déclin plutôt qu'en croissance.
Aucune quantité de rhétorique politique ne peut masquer la réalité de la Californie sous le gouverneur Newsom. Les étudiants à faible revenu sont laissés pour compte, l'État de droit s'érode et les résidents partent en nombre record. Les nombreux anciens Californiens qui regardent les publicités de Newsom au Texas et en Floride ne peuvent que s'émerveiller devant l'orgueil de l'homme.
Qui est Robert Malone est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Pour terminer ma réflexion.
Récemment, nous avons eu deux jeunes adultes ici pendant une semaine - tous deux nés et élevés en Californie. Les deux sont des gens formidables et tous deux ont une éthique de travail fantastique. Tous deux sont adolescents. Tous deux envisagent d'aller à l'université dans un autre État que la Californie, et ils se demandent à haute voix s'ils veulent vraiment retourner dans leur pays natal une fois leurs études terminées.
Ils n'entendent pas la dissonance cognitive dans leurs propres mots - alors qu'ils déplorent leurs expériences en Californie et ce qu'ils croient actuellement. Ils racontent des histoires sur les sécheresses, les incendies de forêt, les problèmes de police, le manque de soins dans les écoles, les détails de sécurité extrêmes dans leurs écoles, la mauvaise qualité de l'éducation, les politiques extrêmes de COVID à l'école, le manque d'opportunités d'apprentissage, le nombre d'armes à feu que les gardes de sécurité du lycée portent, la toxicomanie, la pauvreté, le coût de la vie extrême, les problèmes d'itinérance - y compris un sans-abri entrant sur le campus et agressant sexuellement des personnes. J'écoute et je suis consterné. Leurs histoires se succèdent. Je pouvais à peine supporter de les écouter parfois. Mais je ne me détourne pas - ils ont besoin de quelqu'un pour témoigner de leurs expériences. Je suis ce témoin.
Je me demande "Pourquoi quelqu'un veut-il que ses enfants grandissent en Californie ?"
RépondreSupprimerPourquoi quelqu'un veut-il y vivre ?
Quand je demande à ma famille et à mes amis - "pourquoi restes-tu ?" Je n'obtiens que quelques raisons.
La principale raison étant la famille et les amis, suivis de la météo, puis des excellentes plages, puis… des grillons.
Les grillons parce que la culture du Golden State avec laquelle j'ai grandi a disparu. Peut-être qu'il est vraiment parti il y a des décennies.
Quand Jill et moi avons grandi à Goleta, les ranchs de bétail et les champs dorés s'étendaient à perte de vue, ou du moins jusqu'à l'océan. Des bosquets de citronniers parsemaient le paysage, et les vieilles maisons de ranch se démarquaient encore - entourées de vieux cèdres, de sycomores et de chênes. Les banlieues n'avaient pas encore atteint le centre de la Californie de manière significative. Les nombreux anciens restants avaient des histoires des jours passés. Des personnes fortes et indépendantes. De vieilles fermes. De petites villes et de routes tranquilles. D'une communauté agricole. Des plages et des familles. Ces jours sont révolus. La romance du cow-boy, la vie de ranch et les riches terres agricoles s'estompent rapidement. Les petites villes et leurs communautés fortes sont presque complètement anéanties. Même si les Vistadores de Los Rancheros roulent toujours, la culture qui soutenait autrefois ce groupe incroyable a presque disparu.
Nous nous retrouvons à Santa Ynez… C'est une vieille coutume espagnole - alors nous roulons, roulons, roulons.
La Californie redeviendra-t-elle un jour ce qu'elle était ?
Ici, dans le centre et le sud de la Virginie, dans le Tennessee, en Caroline du Nord et du Sud, en Géorgie, même en Floride et dans de nombreux autres États, le passé compte toujours. Nous sommes toujours fiers de nous appeler américains. Nous sommes fiers des bâtisseurs et des gens qui ont bâti cette grande nation. Nous sommes même fiers des rancheros - ceux d'hier et d'aujourd'hui. Nous célébrons les vieilles fermes, les familles, nos familles, notre patrimoine. Notre passé commun. Je suis fier qu'aux États-Unis d'Amérique, tous les États jouissent de la liberté et de la souveraineté. Il y a encore de la souveraineté dans nos États et dans notre grand pays. La souveraineté signifie être libre de la tyrannie d'une gouvernance mondiale par des gestionnaires non élus qui croient en une économie mondiale centralisée. Pour beaucoup d'entre nous, l'avenir de l'Amérique en tant que nation indépendante compte toujours. Nous devons protéger notre souveraineté.
Puis je repense à mon état d'origine et je me rends compte à quel point il est tombé.
Malheureusement, à mesure que de plus en plus de bonnes personnes, des personnes ayant le courage de recommencer, déménagent, le nombre de personnes qui pensent vraiment que la vision de Gavin Newsom de la Californie créera un nouveau paradis augmentera. Mais trop souvent, nous avons vu ce qui se passe lorsque les gens sont captivés par une idéologie collectiviste. Ceux d'entre nous qui ont enduré de nombreuses décennies sur cette terre, qui ont vu tomber le rideau de fer, ne savent que trop bien où cela mènera.
RépondreSupprimerJ'honore le parcours de mes amis qui vivent toujours en Californie, ces âmes courageuses qui s'opposent au réveil, au collectivisme, au pouvoir et à la corruption. Les gens qui essaient de changer les choses pour le mieux. La route qu'ils ont choisie n'est pas pour la feinte du cœur. Mais malgré les défis, ils roulent toujours, roulent, roulent.
J'ai une question pour ceux qui restent : l'État de Californie peut-il retrouver son ancienne gloire ? Si c'est le cas, comment? Si oui, qui dirigera le changement ?
Un peu plus d'histoire personnelle. En grandissant, Jill et moi étions amis et voisins avec un membre des Vistadores de Los Rancheros. Jill montait sa jument, "Guess Again" pendant la majeure partie de l'année. Puis au printemps, cette jument traverse les montagnes de Santa Barbara jusqu'à la vallée de Santa Ynez. Où elle et son propriétaire roulaient, roulaient, roulaient. Alors voici de grandes juments et des femmes fortes.
Jill et Guess Again, vers 1985.
Pour ceux qui sont intéressés par les Los Rancheros Visitadores :
Los Rancheros Visitadores est un groupe d'équitation sur invitation uniquement, considéré comme l'organisation équestre la plus élitiste au monde. Le groupe a été fondé à la fin des années 1920 et compte parmi ses membres des artistes, des gouverneurs et des célébrités. Ed Borein, Will James, Joe DeYong, Walt Disney, Gary Cooper, Montie Montana, Nicholas Firfires, Edward H Bohlin, Philip Wrigley, Leo Carrillo, Charlie Russell, Chuck Yeager, Max Baer et Ronald Reagan ne sont que quelques-uns des notables qui ont parcouru les sentiers avec les Rancheros Visitadores.
Le tout premier trajet en camping-car en 1930 a été inspiré par la tradition californienne des «journées de mission» lorsque les rancheros de la campagne voisine se rassemblaient au printemps à la mission la plus proche avec leurs troupeaux de bétail - puis avançaient vers la prochaine mission travaillant le bétail comme ils sont allés marquer les veaux, découper le bœuf pour les peaux et le suif, castrer les veaux et les vieux taureaux, et renvoyer le bétail malade ou blessé dans leurs ranchos respectifs. Lorsque ces "Californios" atteindraient la mission suivante, ils seraient accueillis par un autre groupe de la campagne et le groupe d'origine rentrerait alors chez lui. Ce retour a été un voyage festif et avec l'hospitalité californienne traditionnelle, ils ont été abondamment divertis lors de leur voyage de retour depuis que le travail acharné a été fait, le bétail livré et l'argent maintenant en main.
Los Rancheros Visitadores est le fruit d'un petit groupe d'éminents Santa Barbarans qui étaient des amoureux des chevaux et souhaitaient commémorer le rôle important que l'équitation et l'élevage avaient joué dans l'histoire de la côte sud. L'histoire généralement acceptée concernant la fondation est qu'au printemps 1929, l'artiste cow-boy Ed Borein a suggéré à son ami Elmer Awl de rassembler des copains pour quelques jours d'équitation et de camping dans la vallée de Santa Ynez. Borein avait passé une bonne partie de sa jeunesse à travailler comme cow-boy en Californie et au Mexique. Aujourd'hui, il est considéré comme l'un des meilleurs artistes pour dépeindre la vie de gamme de l'Ouest américain. Awl, originaire de Pennsylvanie, avait déménagé enfant à Pasadena et s'était finalement inscrit à Cal Poly à San Luis Obispo, où il avait étudié l'horticulture. Après avoir géré un grand domaine à Pasadena, Awl est venu à Montecito pour gérer le domaine de la famille Armor, El Mirador. Awl avait rencontré la célèbre famille des emballeurs de viande de Chicago à Pasadena.
RépondreSupprimerEn 1922, la fille d'Armor, Lolita, épousa John J. Mitchell Jr. Mitchell était un dirigeant de l'aviation prospère, directeur de la société qui devint United Airlines. Parmi les propriétés que les Mitchell sont devenus propriétaires dans le comté, il y avait le ranch Juan y Lolita, juste au sud de la ville de Santa Ynez. Mitchell, comme Awl, était un cavalier passionné et s'intéressait à l'histoire de l'élevage dans la région. Il semble qu'Awl ait parlé à Mitchell de l'idée de Borein. Cet été-là, alors qu'il assistait à une réunion du Bohemian Club de San Francisco, Mitchell a commencé à envisager l'idée de former un club masculin centré sur l'équitation qui saluerait le style de vie de l'élevage. L'idée resta en sommeil jusqu'au printemps 1930. En avril, Awl et Harvey McDonald, qui travaillaient à Juan y Lolita, organisèrent une courte balade de six milles de quelque 65 hommes couronnée par un déjeuner à Mattei's Tavern. L'un des coureurs était Thomas Wilson Dibblee, un descendant de la famille De la Guerra et propriétaire de Rancho San Julian.
Apparemment, c'est Dibblee qui a proposé le nom de Los Rancheros Visitadores (The Visiting Ranchers) pour le nouveau groupe. Le premier trek officiel des Rancheros a commencé le 9 mai 1930 et a duré quatre jours. Un groupe de 90 hommes est monté du ranch Los Prietos de Dwight Murphy dans la vallée de Santa Ynez jusqu'aux chutes de Nojoqui. Parmi les participants figuraient, en plus de ceux déjà mentionnés, certains des citoyens les plus éminents de la côte sud : le superviseur du comté Sam Stanwood, les éditeurs de journaux Reginald Fernald et Thomas Storke, et le philanthrope et plaisancier Max Fleischmann. Au cours des années suivantes, l'organisation s'est solidifiée et le nombre de membres s'est accru pour inclure des coureurs de tout l'État. A la fin des années 1930, Walt Disney y participe, à bord de son cheval, Minnie Mouse. Clark Gable a roulé en 1939. Ronald Reagan roulerait dans les années 1970.
Los Rancheros Visitadores compte aujourd'hui près de 700 membres et a une portée internationale. Des membres sélectionnés siègent au conseil d'administration de Los Adobes de los Rancheros, une organisation caritative distincte. Et chaque printemps, les Rancheros montent pour leur randonnée traditionnelle à travers la vallée de Santa Ynez.
https://rwmalonemd.substack.com/p/california-here-they-go?utm_source=substack&utm_medium=email
"Votre colis a été envoyé", une arnaque reçue par SMS
RépondreSupprimerle 01 août 2022 - 15:25
Des messages indiquant « Votre colis a été envoyé » auraient déjà infecté jusqu’à 70 000 smartphones.
Avec l’explosion du commerce en ligne, les arnaques liées à la récupération de faux colis se sont multipliées. Cet été, l’entreprise de cybersécurité Sekoia avertit quant à la circulation d’une nouvelle arnaque par SMS : des messages indiquant « Votre colis a été envoyé » auraient déjà infecté jusqu’à 70 000 smartphones.
Un logiciel malveillant chinois
Cette vague de SMS frauduleux, qui vient d'être repérée en France, consiste à faire croire aux victimes qu’elles ont reçu un colis, grâce à un faux message texto. Le SMS indique : « Votre colis a été envoyé. Veuillez le vérifier pour le recevoir. » Il renvoie l’utilisateur vers un site qui propose une mise à jour du navigateur web. Mais au lieu d’installer un navigateur, la personne piégée télécharge en fait un logiciel malveillant. Ce dernier serait capable de collecter des informations sensibles sur l’appareil de la victime, et d’utiliser ses terminaux mobiles pour renvoyer l’arnaque à d'autres personnes.
Selon Sekoia, c'est le groupe cybercriminel chinois Roaming Mantis qui est derrière ce logiciel malveillant. Les pirates pourraient être intéressés par le vol d’une quantité massive de données auprès de particuliers, probablement pour les revendre et rentabiliser ainsi leur arnaque.
https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/votre-colis-a-ete-envoye
Là encore il s'agit d'un virus, mais comme les autres mis à toutes les sauces puisqu'il ne s'agit pas de poussière mais d'un logiciel. Rassurez vous il (comme les autres) n'est pas contaminable à l'être humain.
SupprimerLa Terre vient de commencer à tourner plus vite que jamais et les scientifiques ne savent pas pourquoi
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 AOÛT 2022 - 05:00
Écrit par Elijah Cohen via TheMindUnleashed.com,
La Terre a récemment terminé une rotation plus rapide que jamais auparavant à 1,59 milliseconde en moins de 24 heures, et les conséquences sur la façon dont nous gardons le temps ont alarmé les experts du monde entier.
Ce pourrait être la première fois dans l'histoire du monde que les horloges mondiales devront être accélérées.
"Cela serait nécessaire pour maintenir l'heure civile - qui est basée sur le rythme super régulier des horloges atomiques - en phase avec l'heure solaire, qui est basée sur le mouvement du Soleil dans le ciel", a rapporté Time and Date.
Les scientifiques ne savent pas ce qui fait que notre planète tourne plus vite que jamais, mais certains experts craignent que cela ne soit "dévastateur", tandis que d'autres pensent que les jours plus courts pourraient être liés au changement climatique, bien sûr.
Étant donné que la rotation de la Terre a toujours largement ralenti au fil du temps, les horloges atomiques n'ont jusqu'à présent ajouté que des secondes intercalaires positives pour suivre le rythme. 27 secondes intercalaires ont été nécessaires pour maintenir l'heure atomique exacte depuis les années 1970.
Cependant, il vient d'apparaître que le 29 juin, la Terre a enregistré son jour le plus court depuis que les scientifiques ont commencé à utiliser des horloges atomiques pour mesurer sa rotation, dans ce qui n'était que le dernier des records de vitesse établis pour notre planète depuis 2020. Il s'est même rapproché plus récemment. le 26 juillet, après avoir effectué une rotation en 1,5 milliseconde sous 24 heures.
"Une seconde intercalaire négative signifierait que nos horloges sautent une seconde, ce qui pourrait potentiellement créer des problèmes pour les systèmes informatiques", a averti le site Web Time and Date.
Pendant ce temps, Meta a averti dans un article de blog le mois dernier que l'ajout d'une seconde intercalaire négative pourrait avoir des conséquences pour les smartphones, les ordinateurs et les systèmes de communication.
Citant le blog de Meta, The Independent a rapporté que la seconde intercalaire "bénéficierait principalement aux scientifiques et aux astronomes" mais qu'il s'agit d'une "pratique risquée qui fait plus de mal que de bien".
RépondreSupprimerMeta a également averti qu'en ajoutant une seconde intercalaire négative, les horloges passeraient de 23:59:58 à 00:00:00, et que cela pourrait avoir un "effet dévastateur" involontaire sur les logiciels reposant sur des minuteries et des planificateurs.
« L'impact d'une seconde intercalaire négative n'a jamais été testé à grande échelle ; cela pourrait avoir un effet dévastateur sur le logiciel reposant sur des minuteries ou des planificateurs », a déclaré Meta.
Cela est dû en partie au fait que le temps qui avance est considéré comme une constante dans la plupart des systèmes technologiques.
Si les horloges internes de ces systèmes informatiques doivent un jour être ajustées à l'envers pour tenir compte d'une rotation anormalement rapide de la Terre, des perturbations généralisées et des pannes massives sont à prévoir.
L'heure et la date suggèrent que la durée décroissante des jours les plus courts peut être liée aux "couches intérieures ou extérieures de la Terre, aux océans, aux marées ou même à la température", bien que les experts n'en soient pas sûrs.
Leonid Zotov, Christian Bizouard et Nikolay Sidorenkov soutiendront cette semaine lors de la prochaine réunion annuelle de l'Asia Oceania Geosciences Society que l'accélération de la rotation de la Terre pourrait être liée à l'oscillation de Chandler, le terme donné au petit mouvement irrégulier de les pôles géographiques à la surface du globe.
Les experts disent que le "Chandler Wobble" - un changement dans la rotation de la Terre sur son axe - pourrait être à blâmer.
"L'amplitude normale de l'oscillation de Chandler est d'environ trois à quatre mètres à la surface de la Terre", a déclaré Zotov à Time and Date, ajoutant : "Mais de 2017 à 2020, il a disparu."
Le Service international de la rotation terrestre à Paris, qui suit la rotation de la planète, informera les gouvernements six mois à l'avance si et quand des secondes intercalaires doivent être ajoutées ou supprimées.
- voir clip sur site -
Quant à savoir si la Terre continuera à tourner de plus en plus vite à mesure que les jours raccourcissent, personne ne le sait.
https://www.zerohedge.com/technology/earth-just-started-spinning-faster-ever-and-scientists-dont-know-why
Combien de terres l'armée américaine contrôle-t-elle dans chaque État ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 01 AOÛT 2022 - 05:30
Les États-Unis dépensent une somme d'argent sans précédent pour leur armée - environ 778 milliards de dollars chaque année pour être précis.
De plus, comme le détaille Avery Koop de Visual Capitalist ci-dessous, l'armée américaine possède, loue ou exploite également un impressionnant portefeuille immobilier avec des bâtiments évalués à 749 milliards de dollars et une superficie de 26,9 millions d'acres, dont environ 98% sont situés dans le États-Unis.
Ce visuel, utilisant des données du ministère de la Défense (DoD), révèle la part de chaque État que l'armée américaine possède, loue ou opère.
Cette carte visualise la part d'un État composé de sites militaires, que le ministère de la Défense définit comme un emplacement géographique spécifique auquel sont attribuées des parcelles de terrain ou des installations individuelles. L'emplacement géographique est loué à, détenu par ou autrement sous la juridiction du DoD.
- voir cadre sur site -
A quoi sert le terrain militaire ?
Le DoD est le plus grand parapluie gouvernemental sous lequel l'armée tombe et le département opère sur plus de 26 millions d'acres de terres aux États-Unis.
Pour le décomposer davantage, l'armée américaine est divisée en quatre branches principales :
Armée
Marine
Aviation
Corps des Marines
Il y a aussi la Force spatiale, la Garde côtière et la Garde nationale. Cependant, la plupart des terres sont dédiées à l'armée, qui est la plus grande branche de l'armée.
Les bases militaires sont utilisées pour former et loger des soldats, tester des armes et du matériel, mener des recherches et mener des opérations actives, entre autres. Une grande majorité de la superficie en pieds carrés est en fait destinée à l'habitation familiale.
Par exemple, Fort Bragg, en Caroline du Nord, qui est l'une des bases les plus célèbres de l'armée américaine, abrite plus de 260 000 personnes, dont des familles de soldats. La base, qui est pratiquement sa propre ville, est la plus grande installation de l'armée américaine avec 53 700 soldats - près de 10 % de l'armée - et plus de 14 000 employés civils.
RépondreSupprimerQuels États ont la plus grande présence militaire ?
En regardant les plus grands sites totaux, les 10 meilleurs combinés couvrent une étonnante superficie de 13 927 470 acres, plus grande que 10 États individuels, dont le New Jersey, le Massachusetts et Hawaï.
Voici un aperçu de la taille des sites militaires dans les 10 principaux États et de la superficie des terres de cet État occupées par les sites :
- voir liste sur site -
À Hawaï, 5,6 % de l'État appartient à l'armée. L'historique Pearl Harbor sur l'île d'Oahu est toujours une base active, abritant à la fois la marine et l'armée de l'air.
Dans la capitale nationale, Washington D.C., 3,9 % du petit district est détenu ou exploité par l'armée. Il existe environ 18 sites indépendants dans la ville.
La plupart des terres du DoD se trouvent dans le sud-ouest des États-Unis. L'un des principaux avantages est qu'il existe dans ces États des zones suffisamment vastes pour tester des armes extrêmement destructrices sans blesser personne. La bombe atomique a explosé pour la première fois au milieu de nulle part au Nouveau-Mexique au White Sands Missile Range, le plus grand site militaire du pays.
Presque tous les plus grands sites militaires relèvent de la branche de l'armée, qui compte plus de 415 000 membres actifs. Voici un aperçu de la répartition de l'armée américaine en termes de population :
Service actif:
Armée : 415 967
Marine : 304 118
Corps des Marines : 146 728
Air Force (comprend également Space Force): 273 983
Garde côtière : 38 829
Réserves : 438 645
Au-delà de la simple présence de soldats à travers les États, l'armée représente également de nombreux emplois. Au total, à la fois sur le sol américain et dans le monde, le DoD fournit près de 2,9 millions d'emplois, des troupes en service actif aux postes civils au sein de l'armée. En Californie, par exemple, l'armée fournit plus de 62 000 emplois civils.
La présence militaire américaine au-delà de ses frontières
RépondreSupprimerEn ce qui concerne toutes les terres que l'armée possède et loue à la fois dans le monde, le chiffre est énorme, s'élevant à 26,9 millions d'acres. L'armée contrôle 51% des terres du DoD, suivies des 32% de l'armée de l'air.
Les terrains militaires appartenant au DoD se trouvent en dehors des États-Unis dans 8 territoires et 45 pays étrangers. Voici une ventilation de l'endroit où se trouvent la majorité des bases étrangères des États-Unis :
Allemagne : 194 sites
Japon : 121 emplacements
Corée du Sud : 83 sites
Dans les endroits où il y a des conflits en cours, les États-Unis ont quelques forces permanentes. En temps normal, en Ukraine, 23 soldats en service actif sont stationnés en permanence. En Russie, il y a 41 soldats américains en service actif. Cependant, le président Joe Biden a récemment annoncé qu'il augmenterait la présence militaire américaine à travers l'Europe en raison de la guerre en Ukraine.
https://www.zerohedge.com/military/how-much-land-does-us-military-control-each-state
Biden arme le ministère de la Justice pour forcer les États à se conformer à l'avortement
RépondreSupprimerPar Randy De Soto
2 août 2022 à 18h12
Le ministère de la Justice de Biden a annoncé mardi qu'il poursuivait l'État de l'Idaho pour sa nouvelle loi interdisant la plupart des avortements.
La poursuite promet d'être la première d'une série d'actions que le DOJ prendra pour tenter de limiter l'impact de la décision de la Cour suprême des États-Unis Dobbs c. Jackson Women's Health Organization en juin qui a annulé l'affaire de 1973 Roe c. Wade.
À Roe, les juges avaient créé un droit national d'obtenir un avortement.
La loi de l'Idaho interdit tous les avortements, sauf dans les cas de viol ou d'inceste qui sont signalés aux forces de l'ordre ou lorsqu'un médecin détermine "dans son jugement médical de bonne foi et sur la base des faits connus du médecin à l'époque, que l'avortement a été nécessaires pour empêcher la mort de la femme enceinte.
Le procureur général Merrick Garland a fait valoir lors d'une conférence de presse mardi que la loi fédérale sur le traitement médical d'urgence et le travail remplace la nouvelle loi de l'Idaho, qui devrait entrer en vigueur le 25 août.
Tendance: Nancy Pelosi atterrit officiellement à Taïwan, la Chine fait retentir des sirènes et déploie des avions de chasse
"Lorsqu'un hôpital détermine qu'un avortement est le traitement médical nécessaire pour stabiliser l'état de santé d'urgence d'un patient, il est tenu par la loi fédérale de fournir ce traitement", a déclaré Garland.
"Bien que la loi de l'Idaho prévoie une exception pour empêcher le décès d'une femme enceinte, elle n'inclut aucune exception pour les cas dans lesquels l'avortement est nécessaire pour prévenir de graves risques pour la santé de la femme", a-t-il ajouté.
Garland a en outre allégué que la loi de l'Idaho soumettrait les médecins à des arrestations et à des poursuites pénales, "même s'ils pratiquaient un avortement pour sauver la vie d'une femme".
Eh bien, la loi identifie spécifiquement le fait de sauver la vie d'une mère comme une exception à l'interdiction de l'avortement.
La loi donne également aux médecins une latitude assez large pour porter un « jugement de bonne foi » si un avortement est nécessaire pour sauver la vie de la mère.
Alors Garland se fait remarquer sur la question, essayant de jouer le rôle de la voix supposée de la raison.
LifeNews.com a tweeté en réponse : « Joe Biden poursuit pour bloquer l'interdiction de l'avortement dans l'Idaho, affirmant à tort qu'elle empêche le traitement en cas d'urgence médicale. Chaque interdiction d'avortement à l'échelle nationale permet de traiter les fausses couches, les grossesses extra-utérines et de protéger la vie de la mère.
En relation: Cauchemar pro-avortement: l'AG républicain du Kentucky porte un coup massif à la planification familiale, le PDG vaincu l'appelle «dévastateur»
RépondreSupprimerGarland a signalé que le DOJ intenterait d'autres poursuites visant à tenter de saper les lois pro-vie de l'État.
"Le jour où Roe et Casey ont été renversés, nous avons promis que le ministère de la Justice travaillerait sans relâche pour protéger et faire progresser la liberté reproductive", a déclaré Garland dans un communiqué de presse mardi.
"C'est ce que nous faisons et c'est ce que nous continuerons de faire", a-t-il poursuivi.
« Nous utiliserons tous les outils à notre disposition pour nous assurer que les femmes enceintes reçoivent les soins médicaux d'urgence auxquels elles ont droit en vertu de la loi fédérale. Et nous examinerons de près les lois sur l'avortement des États pour nous assurer qu'elles sont conformes à la loi fédérale.
Le Wall Street Journal a rapporté le mois dernier que le Texas avait poursuivi l'administration Biden pour de nouvelles directives du ministère de la Santé et des Services sociaux concernant la fourniture de soins «stabilisants» à la mère.
"Ils essaient de faire en sorte que leurs bureaucrates nommés obligent les hôpitaux et les médecins urgentistes à pratiquer des avortements", a déclaré à l'époque le procureur général Ken Paxton.
Laissez à l'administration Biden le soin d'essayer de contrecarrer une décision de la Cour suprême et la volonté des électeurs telle qu'exprimée par leurs représentants élus.
Biden et son équipe ne peuvent tout simplement pas arrêter de se battre pour le «droit» d'obtenir un avortement, mais se moquent du droit de l'enfant à naître à vivre.
https://www.westernjournal.com/biden-weaponizing-justice-department-force-states-abortion-compliance/
Quels États autorisent le port d'armes sans permis ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 AOÛT 2022 - 03:20
En janvier 2023, l'Alabama deviendra le 25e État des États-Unis qui n'exigera aucun permis pour porter une arme en public.
Comme le note Katharina Buchholz de Statista, ces dernières années, de plus en plus d'États ont adopté une législation similaire. L'Indiana, ainsi que la Géorgie et l'Ohio, l'ont fait cette année.
- voir carte sur site -
Infographie : Quels États autorisent le port d'armes sans permis ? | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le changement a fait la une des journaux car il s'est produit deux semaines seulement avant une fusillade meurtrière dans un centre commercial d'une banlieue d'Indianapolis, où un homme armé a tué trois personnes et en a blessé deux autres avant d'être abattu par un passant qui portait également une arme à feu.
En 2021, jusqu'à six États ont promulgué des lois dites constitutionnelles - l'Utah, le Montana, l'Iowa, le Tennessee, l'Arkansas et le Texas. Pendant de nombreuses décennies, le Vermont a été le seul État doté de ce type de lois, c'est pourquoi la pratique est parfois également appelée «vermont carry». En 2011, le Wyoming a été le premier État à promulguer ou à réintroduire des lois similaires.
Aux États-Unis, huit États exigent des permis pour le transport ouvert et dissimulé. Quatre autres (plus Washington DC) exigent des permis pour le port dissimulé et interdisent le port ouvert de la plupart des armes à feu. 13 États autorisent le port ouvert d'armes à feu sans permis tout en en exigeant un pour le port dissimulé (aucun État ne le fait dans l'autre sens).
https://www.zerohedge.com/political/which-states-allow-permitless-carry-guns
Dans SEULEMENT 25 États on a le droit de se défendre contre des assassins !
Supprimerhttps://www.statista.com/chart/20047/gun-carry-laws-in-us-states/
Voici combien vous devez gagner pour vous offrir une maison dans 50 villes américaines
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 AOÛT 2022 - 02:00
Selon l'endroit où vous vivez, posséder une maison peut sembler un rêve lointain ou cela peut être assez réaliste. Comme le détaille Avery Koop de Visual Capitalist ci-dessous, à New York, par exemple, une personne doit gagner au moins six chiffres pour acheter une maison, mais à Cleveland, vous pouvez le faire avec un peu plus de 45 000 $ par an.
Ce visuel, utilisant les données de Home Sweet Home, cartographie le salaire annuel dont vous auriez besoin pour devenir propriétaire dans 50 villes américaines différentes.
- voir carte sur site -
Remarque : La carte ci-dessus fait référence à des zones métropolitaines entières et utilise les données du premier trimestre 2022 sur les prix médians des maisons. Le salaire nécessaire a été calculé par la source, en tenant compte du coût de base du principal, des intérêts, de l'impôt foncier et de l'assurance habitation.
L'accession à la propriété aux États-Unis
San Jose est de loin la ville la plus chère pour l'achat d'une maison. Une personne devrait gagner plus de 330 000 $ par année pour rembourser l'hypothèque à un taux mensuel de 7 718 $.
Voici un aperçu des chiffres. Voici le Top 10 des villes les plus chères...
- voir liste sur site -
Et le Top 10 des villes les moins chères...
- voir liste sur site -
De manière peut-être surprenante, les résidents de Boston ont besoin de revenus légèrement plus élevés que les New-Yorkais pour acheter une maison. Il en va de même à Seattle et à Los Angeles. Pendant ce temps, certaines des villes les moins chères pour commencer à acheter des biens immobiliers sont Oklahoma City et Cleveland.
En avril, le taux d'accession à la propriété aux États-Unis était de 65 %. Ce nombre représente la part des logements occupés par le propriétaire, plutôt que loués ou vacants.
La maison de rêve américaine
Au moment de ces données (T1 2022), le taux hypothécaire fixe annuel national était de 4 % et le prix médian des maisons de 368 200 $. Cela porte le salaire nécessaire pour acheter une maison à près de 76 000 $ - le revenu national médian des ménages est inférieur de près de 9 000 $.
Mais quel type de maisons les gens cherchent-ils à acheter ? Selon l'endroit où vous vivez, le type de maison et la superficie que vous pouvez obtenir seront très différents.
À New York, par exemple, il y a assez peu de maisons unifamiliales autonomes au sens traditionnel - seulement environ 4 000 sont sur le marché. Les habitants de la Big Apple ont tendance à acheter des condominiums ou des unités multifamiliales.
De plus, si vous recherchez le luxe, même sept chiffres ne vous rapporteront pas grand-chose dans les grandes villes. À Miami, un million de dollars ne vous achètera que 833 pieds carrés de biens immobiliers de premier ordre.
Une chose est sûre : la maison de rêve américaine typique de la grande maison avec une cour et une palissade blanche est plus accessible dans les petites régions métropolitaines avec de vastes banlieues.
Acheter vs louer
RépondreSupprimerLe revenu médian des ménages aux États-Unis est de 67 500 $, ce qui signifie qu'aujourd'hui, la famille type ne peut s'offrir une maison que dans environ 15 des 50 régions métropolitaines décrites ci-dessus, notamment la Nouvelle-Orléans, Buffalo et Indianapolis.
Avec l'écart de revenu qui se creuse aux États-Unis, le marché locatif reste une option plus attrayante pour beaucoup, d'autant plus que les prix diminuent enfin. Le prix médian national des loyers a baissé de près de 3 % de juin à juillet pour les appartements de deux chambres.
En fin de compte, l'achat d'une maison peut être un investissement important et peut procurer un sentiment de sécurité, mais ce sera beaucoup plus facile à faire dans certains types de villes.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/heres-how-much-you-need-earn-afford-home-50-us-cities
Un raffineur de pétrole allemand observe une "course" sur le diesel et l'huile de chauffage, interrompt les livraisons
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 AOÛT 2022 - 17:41
Le dernier signe que les problèmes énergétiques de l'Europe s'aggravent est que la société pétrolière et gazière autrichienne OMV AG a interrompu les livraisons de produits bruts depuis les installations de stockage en Allemagne au milieu d'une "ruée" sur les approvisionnements, a rapporté Bloomberg.
OMV Allemagne a déclaré que deux installations de stockage dans la partie sud du pays « observent une consommation actuelle de mazout et … cela est peut-être dû à des pénuries de marché provoquées par la crise et donc à une spéculation et à un stockage excessifs ».
"Afin de sécuriser les approvisionnements à court et moyen terme, le chargement sera désormais temporairement suspendu jusqu'à ce que la raffinerie de Burghausen ait repris la production", a déclaré OMV dans une réponse par e-mail, ajoutant que les installations de stockage de Burghausen et Feldkirchen reprendront les livraisons le 15 août.
Une combinaison de problèmes a conduit au diesel et au mazout dans le sud de l'Allemagne, en Autriche et en Suisse.
Le premier est la perturbation énergétique due aux sanctions occidentales contre la Russie.
Deuxième maintenance de la raffinerie de Burghausen d'OMV.
Et troisièmement, la baisse des niveaux d'eau sur le Rhin a réduit les livraisons de produits bruts en provenance de la mer du Nord.
La thésaurisation panique du diesel et du mazout provient probablement des services publics qui ont dû changer le type de production d'électricité du gaz naturel vers d'autres produits bruts en raison des contraintes de capacité sur le Nord Stream 1.
Les prix de l'électricité allemands ont atteint un nouveau record de plus de 400 euros par mégawattheure sur la Bourse européenne de l'énergie jeudi dans la perspective d'une aggravation de la crise énergétique.
- voir graph sur site -
Alors que les prix du Brent chutent en dessous de 100 dollars le baril, il semble que le marché du pétrole papier soit déconnecté de la réalité tendue des marchés physiques.
https://www.zerohedge.com/commodities/german-oil-refiner-observes-run-diesel-halts-deliveries-two-storage-facilities
Discours viral de Josh Hawley rejetant la candidature de la Suède et de la Finlande à l'OTAN accusée de "traître"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 AOÛT 2022 - 16:00
Écrit par Dave DeCamp via AntiWar.com,
Mercredi, le Sénat a approuvé à une écrasante majorité une résolution approuvant les candidatures de la Suède et de la Finlande à l'adhésion à l'OTAN, démontrant le consensus bipartisan sur l'élargissement de l'alliance militaire à la frontière russe.
La mesure a été adoptée par le Sénat lors d'un vote de 95-1-1, avec seulement le sénateur Josh Hawley (R-MO) votant "non" et le sénateur Rand Paul (R-KY) votant "présent".
Dans un éditorial publié dans The National Interest, Hawley a expliqué qu'il était contre l'expansion de l'OTAN en Suède et en Finlande, car il pense que les États-Unis devraient étendre leurs ressources militaires en Asie-Pacifique pour contrer la Chine.
Un amendement que Paul a tenté d'ajouter à la résolution aurait souligné que l'article 5, la clause de défense mutuelle de l'OTAN, ne remplace pas l'autorisation de guerre du Congrès. Mais l'amendement a échoué lors d'un vote de 10-87.
Le vote du Sénat était nécessaire pour ratifier l'approbation américaine de l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'alliance militaire. Les 30 membres de l'OTAN doivent approuver l'adhésion des pays nordiques, et selon The Hill, le vote du Sénat fait des États-Unis le 20e pays à le faire.
En juillet, la Chambre a voté une résolution soutenant les candidatures de la Suède et de la Finlande à l'OTAN qui a été adoptée par 394 voix contre 18, seuls les républicains votant contre la mesure.
"La Finlande et la Suède veulent élargir l'OTAN parce que c'est dans leur intérêt de sécurité nationale de le faire - et c'est assez juste", a déclaré Hawley en s'adressant à la Chambre.
"La question qui devrait être posée à nous, cependant, est la suivante : est-il dans l'intérêt des États-Unis de le faire ? Parce que c'est ce à quoi la politique étrangère américaine est censée répondre, pensai-je."
Le discours désormais viral de Hawley affirmant que "l'Amérique d'abord" a été accueilli dans les quartiers habituels par des accusations de sympathie pour la Russie et la "droite alternative"...
La Turquie est le seul membre de l'OTAN à avoir déclaré que sa législature pourrait empêcher la Suède et la Finlande de rejoindre l'alliance. Ankara a d'abord empêché les pays nordiques de postuler, mais a levé l'objection après avoir signé un mémorandum lors du sommet de l'OTAN en juin.
La Turquie a accusé la Suède et la Finlande de soutenir le PKK, un groupe militant kurde qu'Ankara considère comme une organisation terroriste. En vertu du mémorandum, les deux nations nordiques ont accepté de répondre à la demande d'extradition de la Turquie pour les membres présumés du PKK et d'autres "terroristes" présumés.
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que le parlement turc pourrait bloquer les candidatures de la Suède et de la Finlande à l'OTAN si elles ne se conformaient pas.
https://www.zerohedge.com/political/senate-votes-95-1-expand-nato-sweden-finland