le 9 juillet 2022
Je n’épiloguerai pas au sujet de ce gigantesque scandale consistant à injecter à des enfants de 6 mois la mixture d’ARN messager codant pour la protéine spike du coronavirus dont la toxicité est maintenant avérée. Mes lecteurs auront tout le loisir de lire l’article paru sur le site The Exposé ce samedi 9 juillet 2022 et dont voici le lien : https://expose-news.com/2022/07/08/ukgov-admits-covid-vaccine-killing-kids/ . Il s’agit de la préservation de notre espèce humaine au cas où cette manœuvre mercantile digne des pires médecins du régime nazi hitlérien se répandrait dans le monde. Elle cache un dessein maintenant presque avoué de réduire la population mondiale. L’objectif sera aussi atteint par exemple en « srilankaïsant » les Pays-Bas puis d’autres pays européens sous le prétexte mensonger de sauver le climat. Combiné à une famine qui pointe à l’horizon cet objectif de « vaccination » des enfants en bas-âge correspond parfaitement aux vue malthusiennes détestables du Club de Rome reprises par l’élite de Davos. Bon dimanche !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/07/09/vacciner-les-enfants-a-partir-de-6-mois-est-criminel/
Le néonazisme assumé de l'ambassadeur d'Ukraine en Allemagne Andrey Melnyk
RépondreSupprimermercredi 6 juillet 2022
Puisque l'on vous dit qu'il n'y a pas de néonazis aux commandes en Ukraine, que c'est de la "propagande russe" ! Si vous avez un doute, jetez un œil sur les dernières déclarations de l'ambassadeur ukrainien en Allemagne, Andrey Melnyk, dans l'émission Jung & Naiv : quand il ne peut plus nier les crimes de masse commis par les collaborateurs nazis de Bandera pendant la Seconde Guerre mondiale, il déclare ne pas s'en dissocier. En effet, quel est le rapport avec le néonazisme ? ... Direct ? Ah? Vous croyez ? Mais non, c'est l'Ukraine ...
L'ambassadeur d'Ukraine en Allemagne, Andrey Melnyk, est une figure haute en relief du paysage médiatique, faute de l'être diplomatiquement. Il a pris l'habitude d'insulter les dirigeants allemands pour ne pas suffisamment aider militairement l'Ukraine et ces mêmes dirigeants avalent les couleuvres, les unes après les autres. Même après s'être fait traiter de "saucisse de foie offensée", le Chancelier allemand Olaf Scholz n'a pas réagi, a pardonné, aucune conséquence, l'ambassadeur ukrainien n'a pas même été convoqué. Rien. C'est la nouvelle normalité.
Allant toujours plus loin, il a, semble-t-il, commis le pas de travers de trop, lors de son interview dans l'émission Jung & Naiv, une chaîne youtube "politique tendance" à la mode. Ses déclarations ont quand même choqué. Melnyk est certes connu pour être un admirateur de Bandera, le héros national de l'Ukraine "démocratique pro-occidentale post-Maïdan". Ce qui ne choque pas outre mesure en Occident, le niveau de l'enseignement de l'histoire étant suffisamment faible, pour que dans l'opinion publique, Bandera ne dise rien d'autre, que ce que les médias en disent et les médias répètent le discours ukrainien post-MaIdan, selon lequel Bandera est un grand libérateur national.
Bandera était un collaborateur nazi, qui commandait les unités ukrainiennes intégrées dans l'armée nazies, qui ont fait plus de 200 000 morts parmi les populations russes, juives et polonaises en Ukraine (pour plus de détails, voir notre publication ici). Dans son interview, il fait l'éloge de Bandera comme combattant de la liberté et nie l'existence de preuves de ces crimes. Puis, ne pouvant plus nier la réalité :
Lorsque le journaliste Tilo Jung a confronté Melnyk aux crimes commis par Bandera, l’ambassadeur ukrainien les a défendus ainsi: «Je ne te dirai pas aujourd’hui que je m’en dissocie. Et c’est tout».
Jung avait précédemment cité un tract que l’OUN a distribué alors que la Wehrmacht nazie entrait dans Lviv: «Peuple, tu dois savoir ceci: les Moscovites, les Polonais, les Hongrois et les juifs, ce sont tes ennemis. Détruis-les, tu dois le savoir. Ta direction, ton chef, Stepan Bandera».
Rappelons, que Melnyk était l'invité d'honneur au Bundestag le 27 février, quand Scholtz a annoncé le réarmement massif de l'Allemagne - comme au bon vieux temps.
La Pologne et Israël ont réagi particulièrement négativement à ces déclarations, qui sont passées quasiment inaperçues dans les médias français, aucune indignation à la mesure de ce qui a été dit et quasiment aucune information sur ce qui a été dit. Finalement, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a du, du bout des lèvres, se distancier des propos tenus, qui ne "refléteraient pas la position officielle" du MAE. Ce n'est pas le moment de se fâcher avec la Pologne ...
Comme le souligne le député russe, Oleg Morozov, le problème pour Kiev aujourd'hui n'est pas que Melnyk ait cette position, cela fait longtemps qu'il tient cette ligne et elle est parfaitement connue de tous, mais qu'il l'exprime aussi directement dans les médias. Des bruits courent dans les médias sur son prochain départ d'Allemagne, mais avec une position de choix au MAE.
Puisque l'on vous a dit qu'il n'y a pas de néonazis en Ukraine !
http://russiepolitics.blogspot.com/2022/07/le-neonazisme-assume-de-lambassadeur.html
La protestation des agriculteurs européens s'est propagée à la Pologne et à l'Italie dans une énorme réaction contre les programmes de dépeuplement et de famine des mondialistes
RépondreSupprimerVendredi 08 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Alors que les agriculteurs des Pays-Bas poursuivent leurs protestations contre les initiatives «vertes» du gouvernement qui menacent de détruire l'agriculture et l'approvisionnement alimentaire en général, ils sont maintenant rejoints par d'autres agriculteurs en Pologne et en Italie qui font face à un sort similaire sous le lourd botte de la tyrannie gouvernementale.
Les rapports indiquent que des manifestations ont éclaté dans les deux pays cette semaine pour contester de la même manière les réglementations gouvernementales qui rendent presque impossible de cultiver de la nourriture et de gagner sa vie, sans parler de maintenir la solvabilité de sa ferme sous le poids de tant de restrictions insurmontables.
Les mondialistes qui dirigent l'Europe hors de Bruxelles veulent apparemment que les agriculteurs fassent faillite. Ils déguisent leur tyrannie sous le voile de la « durabilité » et du « vert », mais la réalité est que leurs politiques et leur programme visent à éradiquer le troupeau humain, qu'ils considèrent comme un peu plus que du bétail.
"Nous ne sommes pas des esclaves, nous sommes des agriculteurs !" ont scandé des agriculteurs italiens alors qu'ils se promenaient dans leurs tracteurs avec des banderoles visant à sensibiliser aux problèmes actuels. "On n'arrive pas à joindre les deux bouts !"
En Italie, les agriculteurs prévoient de marcher jusqu'à Rome pour protester contre l'inflation totale, les défaillances de la chaîne d'approvisionnement et les initiatives «vertes» strictes qui mettent l'industrie agricole à genoux. (Connexe: En savoir plus sur la façon dont la crise alimentaire mondiale a été conçue il y a des années dans le cadre d'une initiative mondialiste "Reset the Table".)
Maintenant que des millions de personnes se sont éveillées à la vérité, certains agissent enfin
Des millions et des millions de personnes du monde entier semblent convenir qu'il existe de sérieux problèmes avec le totalitarisme gouvernemental, mais ce n'est que maintenant qu'ils commencent enfin à prendre des mesures redoutables contre lui.
Nous l'avons vu avec les protestations des camionneurs au Canada, et maintenant un phénomène similaire se produit en Europe, juste avec les tracteurs cette fois.
« Je ne pense pas que les gens prennent conscience de ce que font les globalistes ; Je pense qu'ils repoussent enfin », c'est ainsi qu'une personne dans la section des commentaires d'un article source l'a dit, avec la célèbre citation suivante de Malcolm X :
"Je suis malade et fatigué d'être malade et fatigué."
Les gens n'adhèrent plus au mantra selon lequel tout ce que l'humanité a fait depuis la nuit des temps, y compris l'élevage d'animaux et la culture des cultures, est en quelque sorte tout d'un coup en train de détruire le climat et de provoquer le réchauffement climatique.
RépondreSupprimerCe ne sont que des excuses boiteuses d'une structure de pouvoir mondialiste tyrannique qui cherche à démanteler les choses mêmes qui maintiennent les gens nourris et fonctionnels, ainsi que les choses qui maintiennent les économies mondiales en marche et la civilisation en marche.
"Les pets de vache et de porc ne constituent guère une crise d'émissions d'urgence", a écrit un autre commentateur. « Juste une excuse pour les élites pour mettre les agriculteurs à la faillite et nous affamer. Les agriculteurs le savent et, comme les camionneurs, ripostent. Nous devons emboîter le pas.
Un autre a souligné que le « gaz à effet de serre » numéro un, comme ils l'appellent, affectant la température de la planète est la vapeur d'eau.
"Comment peuvent-ils réduire l'évaporation de l'océan qui se transforme en pluie utile?"
Cette même personne a souligné que la principale source de méthane CH4 est les rizières et que l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) est en grande partie à blâmer pour avoir bloqué le bon drainage des flaques de boue.
"Le moyen le plus simple d'empêcher l'évaporation de l'océan est de le recouvrir de plastique", a plaisanté un autre. "La Chine et l'Inde ouvrent la voie en déversant des déchets dans leurs rivières qui se jettent dans la mer."
Les dernières nouvelles sur la crise alimentaire mondiale, qui ne montre aucun signe de fin imminente, sont disponibles sur FoodCollapse.com.
Les sources de cet article incluent :
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-08-farmers-protest-spread-poland-italy-backlash-globalism.html
Voyons de plus près ce qu'il en est:
SupprimerLe paysan se lève aux aurores et cesse de travailler quand il fait nuit (mais parfois aussi utilise les phares de son tracteur pour continuer). Il travaille 7 jour sur 7 et ne part pas en vacances.
Ses salades sont achetées par les supermarchés au prix de 10 centimes d'euro/pièce.
Les œufs de poule à 7 centimes.
A quel prix sont revendues les salades et les œufs ?
De plus il doit payer l'eau sale des ruisseaux pour arroser ses cultures !! (sans quoi l'eau va se jeter à la mer).
Il lui est interdit d'utiliser des désherbants !!! Interdit d'apporter des remèdes aux maladies de la plantes ou de lutter contre les bestioles qui les bouffent !!
C'est ce qui est appelé 'le bio' ! C'est-à-dire vente de plantes malades, rachitiques et sans saveur par manque d'eau.
Maintenant, s'ajoutent les engrais qui deviennent interdits vu le prix affiché !!
Les semences aux prix exorbitants et les impôts pour avoir osé donner à manger aux gens !!
Le paysan, lui, il continuera de manger. Mais les autres... les cons qui ne regardent pas le prix des choses aux supermarchés, vont bientôt crever de faim. Ils boufferont leurs écrans plats ! Leurs bagnoles, leurs fripes achetés chez 'un grand couturier' ! HAHAHAHAHAHA !
Conteneurs en retard, prix exorbitants: le fret maritime sous le feu des critiques
RépondreSupprimer9 juillet 2022, 12:48
Le manque de ponctualité de nombreux porte-conteneurs est notamment pointé du doigt.
Ils ont fait des bénéfices record après la crise sanitaire: les armateurs de porte-conteneurs, accusés par leurs clients de rendre de «mauvais services» depuis deux ans tout en pratiquant des tarifs exorbitants, sont pointés du doigt comme portant, en partie, la responsabilité de l’inflation.
Le prix moyen d’un conteneur sur une rotation Asie-Europe, de 1500 dollars environ début 2020, s’est envolé à plus de 10'000 dollars aujourd’hui, pour les tarifs «spot» (réservés seulement 30 jours à l’avance), selon les acteurs du secteur.
Impact du Covid
La pandémie de Covid avait provoqué, au premier trimestre 2020, une baisse de 20% des échanges internationaux de marchandises, rappelle à l’AFP Jean-Michel Garcia, délégué aux transports internationaux de l’Association française des utilisateurs de transport de fret (AUTF), forçant les compagnies de fret, pour «réduire la voilure», à se séparer de certains bateaux et de nombreux conteneurs.
«Mauvais service»
Mais depuis, assure-t-il, «la demande est revenue au même niveau qu’avant, les capacités sont plus importantes qu’avant, sauf que les compagnies maritimes font du mauvais service.» D’après l’institut Sea Intelligence, en mai 2022, la ponctualité des bateaux n’était que de 30 à 40%. «In fine, c’est le chargeur – le client – qui paye tout, avec le minimum d’explications et le maximum de menaces», dénonce Jean-Michel Garcia.
Enquêtes dans plusieurs pays
Les autorités de plusieurs pays, dont les États-Unis, ont lancé des enquêtes contre les grandes compagnies maritimes, dont elles dénoncent la concentration excessive. Le président américain Joe Biden lui-même a récemment menacé de «sévir contre les compagnies qui pratiquent une tarification abusive et excessive.»
40'000 navires à changer
«Les ententes sont illégales, et tous les armateurs du monde sont extrêmement vigilants là-dessus», répond Jean-Emmanuel Sauvée, président d’Armateurs de France, interpellé par l’AFP. Pour justifier les forts tarifs actuels, il met en avant les investissements colossaux des compagnies pour s’adapter aux nouvelles règles de l’OMI, qui leur impose dès 2023 d’accélérer la réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre: «c’est 40'000 navires dans le monde qu’il va falloir changer.»
«Mauvaises habitudes»
Le doute sur les pratiques des armateurs vient aussi du règlement d’exemption qui leur permet «de s’entendre sur leurs capacités», selon la Feport, qui représente les terminaux privés. Elle dénonce aussi «les mauvaises habitudes des bateaux d’arriver en retard, or le terminal portuaire n’est pas un parking, ni une zone de stockage à ciel ouvert, il faudrait que les autorités portuaires haussent le ton.»
Elle reconnaît aussi, dans certains ports, des problèmes de connectivité qui retardent les livraisons. Un argument mis en avant par l’un des leaders du secteur qui, sous couvert d’anonymat, assure que tous ses bateaux sont en activité et regrette les congestions portuaires et l’engorgement des réseaux intermodaux, selon lui à l’origine des tensions sur les chaînes logistiques.
Produire moins loin ?
Selon la Feport, «les entreprises commencent à rechercher des filiales plus près de l’Europe, et la guerre en Ukraine accroit cette tendance. Peut-être qu’on va acheter moins loin, pour vendre moins loin…»
https://www.lematin.ch/story/conteneurs-en-retard-prix-exorbitants-le-fret-maritime-sous-le-feu-des-critiques-915967415090
Dans 'le lointain', les prix s'établissaient à 0,50 €/1000 km/tonne soit une bagnole d'Asie-Europe à 5 € (+ prix du transport du port à chez vous qui est du... Houlalala !), mais aujourd'hui... au prix qu'est...
SupprimerAu fait c'est quoi qui fait grimper les prix ?... le pétrole ? Que nenni ! La pâtée donnée aux chargeurs/déchargeurs ? Que nenni ! Mais alors... on nous prend pour des CONS !!
Bêh ouais. Pour des cons !
Panne majeure au Canada chez un important opérateur télécom
RépondreSupprimer9 juillet 2022, 04:16
Le groupe Rogers, leader canadien des télécoms, était toujours affecté vendredi soir par une panne affectant notamment des institutions financières, des appels d’urgence et des commerces.
«Nos services mobiles commencent à se rétablir», a indiqué le groupe dans la soirée, après avoir plus tôt reconnu «une panne sur (ses) réseaux filaire et sans-fil» et assuré travailler «d’arrache-pied pour rétablir les services le plus rapidement possible».
Dans la journée, le site NetBlocks, basé à Londres et qui surveille les blocages sur internet à travers le monde, indiquait qu’un utilisateur sur quatre n’avait plus accès à internet.
Rogers est le plus important fournisseur de services mobiles au Canada, avec 11 millions d’abonnés mobiles et près de trois millions d’abonnés à internet, selon son dernier rapport annuel.
Cause inconnue
La cause de la panne n’était pas connue. «À l’heure actuelle, le CST n’a pas d’indices que ce soit lié à des cybermenaces malveillantes», a expliqué Evan Koronewski, porte-parole du Centre de la sécurité des télécommunications (CST, l’équivalent canadien de l’agence de surveillance américaine NSA). Le CST a «offert son aide» à l’entreprise, a-t-il également indiqué.
Le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a indiqué être en contact avec le groupe Rogers et souligné «à quel point il est important que cette situation soit résolue le plus rapidement possible». «Nous continuons à suivre la situation de près et à utiliser tous les outils à notre disposition pour nous assurer que les Canadiens restent connectés», a-t-il affirmé sur Twitter.
Les services de police dans plusieurs villes, dont la capitale Ottawa et la métropole Toronto, avertissaient que bien que le numéro d’urgence 911 soit opérationnel, des clients de Rogers pouvaient rencontrer des difficultés à le joindre.
La panne affectait «toutes les institutions financières au Canada», a signalé la Banque royale du Canada dans un tweet. Elle entraînait des interruptions des virements Interac, qui permettent d’envoyer des fonds en ligne. Des cafés et commerces de plusieurs villes du Canada indiquaient n’accepter que des paiements en espèces. La panne touchait également l’Agence des services frontaliers du Canada et le système téléphonique de la ville de Montréal.
https://www.lematin.ch/story/panne-majeure-au-canada-chez-un-important-operateur-telecom-250208319867
L'agriculture néerlandaise : passé, présent et futur
RépondreSupprimer9 Juillet 2022
Judith de Vor*
Le gouvernement des Pays-Bas a récemment publié une déclaration choquante : « Le message honnête [...] est que les agriculteurs ne seront pas tous en mesure de poursuivre leur activité. »
Malheureusement, le message n'est pas aussi honnête qu'il est brutal. La vérité est que les fonctionnaires de La Haye ont l'intention d'utiliser une directive sur l'oxyde nitreux qui ne vise que les fermes et l'agriculture pour le moment. C'est leur choix et non une question de cycle économique. Il s'agit d'une décision délibérée de notre gouvernement, qui va probablement obliger des agriculteurs à cesser leurs activités et porter atteinte à la capacité des agriculteurs néerlandais à produire des aliments et à gagner leur vie.
C'est pourquoi des milliers de mes collègues agriculteurs néerlandais se sont transformés en manifestants, bloquant les routes avec des tracteurs et amenant même des vaches au Parlement.
Je suis une productrice laitière néerlandaise, et bien que je n'aie pas participé à ces manifestations, je soutiens les protestations amicales. Il s'agit d'une question très grave pour l'agriculture néerlandaise, car le Parlement et les ministres de l'agriculture et de la nature n'ont pas été en mesure de dessiner une vision de ce à quoi devrait ressembler l'agriculture néerlandaise dans 15 ans ; de ce que nous voulons et ce dont le monde a besoin et de ce qu'est une véritable perspective pour les agriculteurs. Ils ont choisi, peut-être, la voie de la facilité. C'est pourquoi les agriculteurs se sentent très désespérés quant aux objectifs du gouvernement, leur voix et leurs idées n'ayant pas été entendues, et quant à leur avenir et celui de leurs enfants.
Mon mari et moi dirigeons une ferme respectueuse de la nature dans le centre de notre petite Nation. Nous avons 120 vaches laitières ainsi que 30 veaux et génisses. Nous sommes également durables, puisque nous produisons notre propre énergie, recyclons les déchets, améliorons la biodiversité, et bien plus encore. Nous sensibilisons les citoyens et les classes d'école à ce que nous faisons en tant que producteurs laitiers et à la manière dont nous travaillons avec la nature.
Au-delà des fondamentaux de la production alimentaire et de la protection de l'environnement, les exploitations néerlandaises comme la nôtre apportent une contribution économique et sociale considérable. Nous exportons une grande partie de ce que nous produisons, ce qui apporte de l'argent et de la prospérité dans notre pays. Nous employons des personnes qui ont besoin d'un emploi. Nous créons une cohésion sociale dans les villages des zones rurales. Nous avons les normes les plus élevées au monde en matière de bien-être animal.
Les dirigeants de notre gouvernement disent vouloir réduire de moitié les émissions d'azote d'ici à 2030. Pour atteindre cet objectif, ils obligent les agriculteurs à réduire leur utilisation de produits azotés. Dans ma région, nous sommes censés réduire l'azote de 47 %. Certaines régions sont marquées pour des réductions de 70 % et quelques-unes sont même censées atteindre des réductions de 95 %. De nombreux agriculteurs s'interrogent sur la faisabilité de cet objectif à l'horizon 2030.
Cela s'ajoute à ce que l'UE tente déjà de nous imposer dans le cadre du Pacte Vert européen et de son programme « de la ferme à la table », qui comprend également des réglementations sur les nitrates, la qualité de l'eau et le fumier.
RépondreSupprimerRien de tout cela n'aurait de sens dans une ère de paix et d'abondance, mais c'est particulièrement mal venu à un moment où la sécurité alimentaire mondiale est mise en péril par l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les pénuries de produits de base qui en découlent.
Nous avons besoin de plus de nourriture, pas de moins.
Nous devons également la produire de manière raisonnable à l'heure de la responsabilité climatique. Les agriculteurs sont favorables à des réglementations qui établissent un équilibre entre la nécessité de produire des aliments et celle de protéger l'environnement. Bien sûr, nous sommes prêts à faire notre part. En fait, nous avons déjà procédé à une réduction massive et nous avons donné au gouvernement nos propres plans et idées pour réduire encore plus les émissions.
Ces dernières années, en fait, nous avons adapté notre exploitation aux réalités modernes. Nous faisons beaucoup plus avec beaucoup moins.
Nous utilisons des techniques d'agriculture de précision pour conserver les engrais. Nous livrons cet important outil de croissance des cultures dans les bonnes quantités, exactement là où il doit aller pour le bien de nos cultures. Cela nous permet de cultiver ce dont nous avons besoin et, en même temps, de limiter tout ruissellement, pour la protection de l'eau.
Nous semons également des cultures de couverture pour protéger notre sol de l'érosion et piéger le carbone. Nous sommes même en train de refaire le sol de notre étable pour réduire les émissions d'ammoniac.
Nous faisons tout cela parce que nous sommes favorables à un environnement sain. Nous le faisons pour notre pays et pour le monde. Nous le faisons aussi pour nous-mêmes et pour l'avenir de nos enfants. Les agriculteurs vivent plus près de la nature que quiconque. En matière de durabilité, nous avons le plus à gagner des pratiques de conservation.
Mais nous ne devrions pas avoir à porter ce fardeau tout seuls. D'autres industries ont également un énorme intérêt dans cet objectif environnemental. La meilleure solution serait d'élaborer un plan intégral sur lequel l'ensemble de l'industrie et du secteur agricole néerlandais pourraient travailler ensemble, en mettant l'accent sur l'innovation et les nouvelles techniques de réduction des émissions d'azote et d'ammoniac. Ces techniques sont déjà disponibles. Nous pouvons travailler ensemble parce que nous le pouvons et que nous le voulons.
Au cours de l'année prochaine, les gouvernements provinciaux sont censés présenter des plans spécifiques pour réduire l'azote. C'est pourquoi ces protestations vont se poursuivre. Mais le dialogue est également nécessaire. Il est important que les décideurs et le public entendent notre voix pour qu'ils sachent que l'agriculture fait partie de la solution. Il y a un avenir pour nous tous.
RépondreSupprimer_______________
* Judith de Vor est agricultrice, consultante (politique agricole publique), conférencière, Nuffiield Farming scholar 2020, membre du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network) et de TeamAgroNL.
Source : Dutch Agriculture: Past, Present, and Future – Global Farmer Network®
https://seppi.over-blog.com/2022/07/l-agriculture-neerlandaise-passe-present-et-futur.html
Le risque de pénurie menace la cohésion sociale l’hiver prochain
RépondreSupprimerPar Olivier Renault
Mondialisation.ca, 08 juillet 2022
La France lance son plan d’économie de guerre pour conserver la cohésion sociale. Le gazoduc Nord Stream 1, celui qui suit le parcours de Nord Stream 2 (qui n’a toujours pas été mis en service), sera arrêté pour effectuer la maintenance à partir de la mi-juillet. C’est une action qui a lieu chaque année. Mais, cette fois, en raison des sanctions de l’Occident contre la Russie, les experts redoutent que Moscou décide de ne plus ouvrir plus Nord Stream 1, faisant plonger l’UE dans une pénurie qui va, selon les observateurs, menacer la cohésion sociale et politique. En Russie, mais aussi en France, les autorités organisent une économie de guerre.
Des mesures de rationnement. Les patrons des trois énergéticiens français TotalEnergies, EDF et Engie ont appelé fin juin les Français à réduire immédiatement leur consommation de carburant, de pétrole, d’électricité et de gaz face au risque de pénurie menaçant «la cohésion sociale» l’hiver prochain. «Les livraisons de gaz russe par gazoduc ont fortement baissé pour certains pays, dont la France. Bien qu’en augmentation, les importations de gaz naturel liquéfié (GNL) sont aujourd’hui encore trop limitées pour compenser ces baisses», avertissent les trois énergéticiens, signalant que «des mesures de rationnement sont mises en place dans certains pays». Ils rappellent que «nos marchés sont interdépendants» et qu’ «il faut également agir à l’échelle de l’Europe et être solidaires» car «cette interconnexion européenne, électrique et gazière est plus fondamentale que jamais».
Les importations venues de Russie représentent 65 % de la consommation de gaz de l’Allemagne, 29 % pour l’Italie et 19 % pour la France. Une implosion sociale dans un des pays de l’UE et le feu de la révolte sociale risque de se répandre dans les pays voisins. Jean-François Carenco, le président de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), qui vient de quitter sa fonction, tirait la sonnette d’alarme en mars dernier: «Il faut économiser du gaz et de l’électricité en France dès maintenant sinon cela pourrait mal se passer l’hiver prochain».
Économie de guerre en Russie, France. Alors que le Parlement russe a approuvé mardi en première lecture deux projets de loi d’économie de guerre, le gouvernement français a publié un jour avant un plan de résilience destiné aux entreprises en raison du conflit en Ukraine face à des problèmes liés au coût de l’énergie.
Le journal Les Échos titrait dès le début de juillet: «la France se prépare à une économie de guerre». Le quotidien économique avertit que «la France fait un grand pas vers l’économie de guerre pour ce qui concerne le secteur de l’énergie» tout en relatant la loi pouvoir d’achat -présentée en Conseil des ministres ce jeudi- qui comporte un volet «souveraineté énergétique» qui donne des pouvoirs inédits à l’Etat pour «faire fonctionner les infrastructures gazières françaises comme il le jugera indispensable cet hiver». Cette loi offre des pouvoirs sans précédent à l’Etat dans le cas d’une crise majeure cet hiver.
Le ministre chargé de l’Énergie pourra décider de restreindre ou suspendre de manière temporaire le fonctionnement de certaines installations de production d’électricité utilisant du gaz naturel afin d’économiser cette énergie. La loi permet d’autoriser le gouvernement à forcer le remplissage des stockages souterrains français de gaz mais aussi de fixer une trajectoire de remplissage minimal. Dans le plan de cette économique de guerre, la reprise de la centrale à charbon de Saint-Avold a été décidée et elle devrait fonctionner de nouveau dès octobre. L’installation d’un terminal flottant d’importation de gaz naturel liquéfié (GNL) de TotalEnergies dans le port de la ville de Seine-Maritime a été actée et la date de mise en service souhaitée est septembre 2023 pour être totalement fonctionnel pour janvier 2024.
RépondreSupprimerLe spectre de la récession plane. Public Sénat a mis en garde fin juin sur la conséquence directe du conflit en Ukraine et des sanctions infligées par les 27 à la Russie, car les économies européennes font face à une forte inflation et les prix de l’énergie s’envolent et le spectre de la récession plane. L’eurodéputé luxembourgeois, Christophe Hansen, (PPE) affirme même que l’Europe connaît de graves dommages collatéraux alors que l’inflation ne cesse d’augmenter un peu partout et qu’on frôle la récession et que les sanctions ont des effets limités. Il constate que le Kremlin semble avoir trouvé depuis d’autres marchés contrairement à l’UE. Aurore Lalucq, l’eurodéputée française partage le même avis que son collègue luxembourgeois et s‘inquiète pour la suite. Elle constate que «l’économie russe ne s’est pas effondrée [alors que] c’était ça le plan». Le but était, selon elle, «d’avoir une guerre économique, de la gagner, de faire en sorte d’effondrer l’économie russe pour qu’ils n’aient plus les moyens de faire la guerre».
Mais, c’est l’inverse qui se produit. Les pays de l’UE sont menacés de récession et d’implosion sociale. Christophe Hansen avertit que «l’unité et la solidarité vont être mises à l’épreuve, non seulement entre les États membres mais aussi avec l’Ukraine. Car plus cette crise dure, et plus les impacts vont s’intensifier dans la société».
Dans l’édition du Welt de ce matin, on peut lire que Die Linke exige «de mettre fin aux sanctions énergétiques contre la Russie» car «cela n’arrêterait pas [Vladimir] Poutine, mais nuirait d’autant plus à l’Allemagne». Ils demandent aussi à ce que Nord Stream 2 soit également mis en service si nécessaire pour faire face à grave crise énergétique qui fonce comme un tsunami sur l’Allemagne mais aussi sur l’UE. Le consensus voulu pour refuser le gaz russe en Occident commence à se fissurer en raison des tensions qui apparaissent.
https://www.mondialisation.ca/le-risque-de-penurie-menace-la-cohesion-sociale-lhiver-prochain/5669625
“Le mouvement conspirationniste au Québec”, publié par la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents . . .
RépondreSupprimerPar Guy Boulianne
Mondialisation.ca, 08 juillet 2022
Le 22 juin 2022, le journal Le Devoir annonçait la sortie d’une vaste étude intitulée “Le mouvement conspirationniste au Québec”. Or, cet ouvrage est paru à peine quelques jours plus tard au sein de la “Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents” (chaireunesco-prev). Le rapport de recherche a été présenté à Pierre Fitzgibbon, ministre de l’Économie et de l’Innovation du Québec dans le cadre de l’appel de Solutions à la COVID-19. On y trouve des données obtenues par sondage sur les adhérents à ce mouvement ainsi qu’une liste de 45 « leaders conspirationnistes » québécois et canadiens, parmi lesquels Stéphane Blais, Alexis Cossette-Trudel, Samuel Grenier, Amélie Paul, Daniel Pilon, Daniel Tadros, Maxime Ouimet, Jean-Jacques Crèvecoeur, Lucie Laurier, Mel Goyer et Jonas Colin (The Colin Show).
Selon les rédacteurs du rapport, « la plupart du temps, la pensée conspirationniste s’exprime par bribes, par allusions, par suspicions, par « preuves » parfois structurées, parfois éparpillées, parfois même clairement fabriquées de toutes pièces. Elle s’apparente à une sorte de « menu » de restaurant sur lequel les individus peuvent faire leurs choix, en fonction de leurs préférences, et se constituer leur propre repas conspirationniste. » Il est vrai que certains d’entre eux diffusent trop souvent des informations incomplètes, biaisées et sans sources solides, tout en quémandant de multiples dons à leurs auditeurs souvent fragilisés par la crise « covidienne ». Malheureusement, il leur arrive aussi régulièrement,— que ce soit consciemment ou non —, de diffuser de fausses informations ce qui nuit grandement aux lanceurs d’alerte sincères. Par contre, à mon avis, Ezra Levant (Rebel News), la psychologue Lucie Mandeville et l’avocat Rocco Galati n’ont pas leur place dans cet ouvrage de la Chaire UNESCO. Et toujours à mon avis, Jo L’indigo (Jonathan Blanchette) doit être placé dans la catégorie des « activistes » et non pas celle des « conspirationnistes » comme on l’entend généralement.
Sir Julian Huxley en 1922.
Mais ce rapport publié par la Chaire UNESCO-PREV,— chapeauté par les Universités Concordia, de Sherbrooke et du Québec à Montréal —, est-il aussi crédible qu’on voudrait bien nous le faire croire ? Ne s’agit-il pas plutôt d’une sorte de chasse aux sorcières ayant un but sous-jacent, celui de discréditer celles et ceux parmi les plus honnêtes qui ont un avis différent de celui du narratif officiel promu par les gouvernements et les médias « mainstream », sachant très bien que le grand public ne fera pas la distinction entre le bon grain et l’ivraie.
Il ne faut tout de même pas oublier que l’UNESCO est l’une de ces organisations mondialiste dont on connaît déjà les tenants et les aboutissants. En effet, l’UNESCO est une institution spécialisée internationale de l’Organisation des Nations Unies (ONU), créée le 16 novembre 1945. Son premier directeur général fut Julian Huxley, petit-fils de l’eugéniste Thomas Henry Huxley et frère de Aldous Huxley, l’auteur du roman d’anticipation dystopique “Le Meilleur des mondes”. [PDF]
Julian Huxley était un partisan de l’eugénisme comme moyen d’amélioration de la population humaine. Il voyait dans l’eugénisme un moyen d’éliminer les variantes indésirables du patrimoine génétique humain dans son ensemble. À la suite des résultats terrifiants résultant de l’abus d’eugénisme, Julian Huxley utilise le terme « transhumanisme » pour décrire le point de vue selon lequel l’homme pourrait s’améliorer grâce à la science et la technologie, notamment avec l’aide de l’eugénisme. Il écrit dans son livre “New Bottles for New Wine” (Nouvelles bouteilles pour vin nouveau), publié en 1957 :
« L’espèce humaine peut, si elle le souhaite, se transcender – non seulement sporadiquement, un individu ici d’une manière, un individu là d’une autre manière, mais dans son intégralité, en tant qu’humanité. Nous avons besoin d’un nom pour cette nouvelle croyance. Peut-être que le transhumanisme servira: l’homme restant homme, mais se transcendant, en réalisant de nouvelles possibilités de et pour sa nature humaine. « Je crois au transhumanisme » : une fois qu’il y aura assez de gens qui pourront vraiment le dire, l’espèce humaine sera au seuil d’une nouvelle sorte d’existence, aussi différente de la nôtre que la nôtre l’est de celle de l’homme de Pékin. Il accomplira enfin consciemment sa vraie destinée. »
RépondreSupprimerNe retrouvons-nous pas ici la philosophie transhumaniste de Yuval Noah Harari, contributeur assidu de l’agenda du Forum économique mondial et principal conseiller du psychopathe Klaus Schwab ? On n’efface pas aussi facilement les fondements, le passé et l’esprit de ces institutions supranationales.
Le journaliste spécialisé en politique fédérale, Boris Proulx, rapporte que l’étude de la Chaire UNESCO-PREV regroupe les « leaders conspirationnistes » en cinq grandes idéologies, par idéal type : d’extrême droite, antigouvernemental, alterscience, religieux, ou encore inspiré des théories QAnon. « Pour nous, ce sont des voix qui crédibilisent le mouvement, soit par leur statut antérieur, soit parce qu’elles sont très suivies. […] On a eu de longues discussions pour savoir qui on retient, mais on est à l’aise avec chacun des noms qu’on a mis là », explique le cosignataire de l’étude David Morin, professeur à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke et titulaire de la Chaire UNESCO-PREV.
Cette Chaire UNESCO-PREV a été créée à l’automne 2017 dans la mouvance de la Stratégie mondiale antiterroriste des Nations Unies et le rapport du Plan d’action pour la prévention de l’extrémisme violent publié par le Secrétaire général des Nations Unies en 2016. D’ailleurs. la “Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents” travaille en partenariat avec l’équipe Recherche et Action sur les Polarisations sociales (RAPS), le Réseau des praticiens canadiens pour la prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violent (RPC-PREV) et le Centre de prévention de la radicalisation menant à la violence (CPRMV). La chaire se positionne aussi dans la droite ligne du XVIe Sommet de la Francophonie en 2016 durant lequel les chefs d’État et de gouvernement ont adopté une résolution sur la prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents pouvant conduire au terrorisme.
Que l’on apprécie ou non les soi-disant « influenceurs » cités dans le rapport, il est désolant de voir que les rédacteurs font des amalgames douteux entre la divergence d’opinion, la radicalisation, l’extrémisme violent et même le terrorisme (d’où provient justement le nom de l’organisme). Contrairement à ce qu’ils affirment dans leur préface, le rapport de la Chaire UNESCO-PREV a tendance à discréditer tous ceux et celles qui pourraient afficher une opinion différente du narratif officiel politico-médiatique concernant des enjeux sociétaux actuels qui sont, pour la plupart, réels et très bien documentés. Étant financée entre autres par les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) et le ministère de l’Économie et de l’Innovation du Québec (MÉI), la “Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents” ne peut aucunement prétendre être une organisation indépendante et impartiale. [Rapport annuel 2021]
Selon David Morin, il est important de parler dans les médias des influenceurs du grand complot. « Ce sont des gens déjà assez connus [sur Internet], alors ça ne contribue pas à les rendre plus célèbres qu’ils sont déjà. » Le journaliste Boris Proulx affirme que publier leurs dérapages — et l’idéologie derrière — permet surtout de mieux voir la récupération de leurs idées dans les discours politiques. Un problème qui toucherait le Parti conservateur du Canada. « On a un des deux candidats [Pierre Poilievre] qui n’hésite pas de temps en temps à lancer des signaux à son électorat potentiel en lien avec Davos, le nouvel ordre mondial, la cryptomonnaie… On voit qu’il y a des tentatives de récupérations », se désole le cosignataire de l’étude. Si la Chaire UNESCO-PREV est vraiment impartiale, alors pourquoi cible-t-elle précisément le chef du Parti populaire du Canada, Maxime Bernier, ainsi que le candidat à la chefferie du Parti conservateur du Canada, Pierre Poilievre ? Pourquoi ne dénonce-t-elle pas la désinformation constante et les actions extrémistes des politiciens comme François Legault et Justin Trudeau ? Beaucoup plus pondéré, le chroniqueur Jean-François Nadeau écrit dans le quotidien Le Devoir :
RépondreSupprimer« Être ensemble, faire société, suppose de tolérer qu’il ne peut y avoir d’unanimité. Cela s’avère exigeant, plus exigeant que de se contenter d’affirmer à tout venant ses intentions d’imposer l’unité sur-le-champ plutôt que de se donner, pour tous, les moyens de la créer durablement. »
Je laisse donc le soin à mes lectrices et à mes lecteurs de prendre connaissance du rapport de la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents (chaireunesco-prev), intitulé “Le mouvement conspirationniste au Québec”, et à se forger leur propre opinion à son sujet. Pour ma part, je considère que ce document est un outil de propagande comme tant d’autres et qu’il a pour but principal de discréditer et de bâillonner jusqu’aux journalistes indépendants les plus sérieux.
https://www.mondialisation.ca/le-mouvement-conspirationniste-au-quebec-publie-par-la-chaire-unesco-en-prevention-de-la-radicalisation-et-de-lextremisme-violents/5669613
Fin de la bureaucratie écologiste aux États-Unis, mais pas dans l’UE
RépondreSupprimerLa Cour suprême des États-Unis met fin à la bureaucratie écologiste qui entend contrôler la vie des Américains. Il serait urgent de protéger la vie des citoyens européens contre la bureaucratie inutile et liberticide de Bruxelles-Strasbourg.
le 9 juillet 2022
Un article de Conflits
Samuele Furfari
La Cour suprême des États-Unis met fin à la bureaucratie qui entend contrôler la vie des Américains. Il serait urgent de protéger la vie des citoyens européens contre la bureaucratie inutile et liberticide de Bruxelles-Strasbourg.
En l’espace de quinze jours, la Cour suprême des États-Unis a rendu, en juin 2022, des décisions historiques qui auront des conséquences importantes pour les décennies à venir. Elle a commencé par réaffirmer que le droit de porter des armes est un droit constitutionnel, qu’un professeur de sport a le droit de prier silencieusement sur un terrain de sport, puis dans l’arrêt Dobbs, la Cour a décidé que la Constitution américaine ne prend pas parti sur la question de l’avortement et que, par conséquent, l’État fédéral n’a pas à s’en occuper, et que c’est au peuple et à ses représentants élus de décider (voir l’article très complet de Drieu Godefridi). Ces décisions ont choqué le monde politiquement correct de l’Europe, qui a immédiatement critiqué ces décisions sans même s’attarder à lire les textes juridiques. Le président Macron et d’autres se sont même permis de critiquer une décision d’une cour souveraine d’un État tiers.
Pour conclure la série de décisions de sa session de juin 2022, la Cour suprême américaine a conclu que la limitation des émissions de gaz carbonique des centrales électriques doit être décidée par le législateur et non par les fonctionnaires de l’Agence de protection de l’environnement (EPA).
Un camouflet pour Joe Biden alias Barack Obama
Comme pour la décision Dobbs, la décision West Virginia v. EPA a fait l’objet d’une fuite dans la presse le 14 juin — ce qui est très inhabituel — pour tenter si possible de modifier le vote avant qu’il ne devienne définitif (une enquête administrative est en cours). Incapable de légiférer sur la décarbonation des centrales électriques parce que l’Amérique, et donc aussi le pouvoir législatif, sont divisés, le président Barack Obama avait autorisé l’agence fédérale à édicter des lois contre les centrales à charbon. Les juges ont décidé à six contre trois que l’EPA n’avait pas le droit de s’approprier le pouvoir législatif. De même qu’ils ne se sont pas prononcés sur le bien-fondé de l’avortement, ils ne se sont pas prononcés sur le climat, mais ont laissé entendre que le duo Obama-Biden doit passer par une décision du Congrès s’il veut limiter les émissions de gaz carbonique. La Cour estime que le Congrès ne peut abdiquer, déléguer sa responsabilité sur des questions majeures qui affectent la vie des citoyens américains comme les émissions de gaz carbonique. Puisque les politiques majeures doivent être approuvées par les représentants, l’administration tente d’imposer légalement sa politique au Capitole.
Cette décision a suscité de nombreuses réactions et les militants des deux côtés de l’Atlantique ne se laissent pas faire. Nathaniel Keohane, président du Center for Climate and Energy Solutions, manipulant l’information comme le font tous les activistes, a déclaré que « la décision menace de reléguer les États-Unis loin derrière nos partenaires internationaux qui accélèrent leurs efforts pour respecter leurs engagements climatiques ».
RépondreSupprimerNous verrons à la fin de cet article que si accélération il y a, elle concerne les émissions mondiales de gaz carbonique.
Le Wall Street Journal écrit que les trois « juges dissidents déplorent que le Congrès n’ait pas l’expertise nécessaire pour réglementer des sujets techniques tels que le changement climatique. Dans une note de bas de page, le juge Gorsuch fait remarquer le caractère ‘diabolique’ [sic] de Woodrow Wilson, un critique progressiste de la Constitution et un fondateur de l’État administratif, comme croyant au gouvernement par des experts parce que le peuple est idiot. Le vrai problème des dissidents est que la Constitution rend délibérément difficile l’adoption de lois ».
On pourrait arguer que dans l’UE, c’est le législateur qui décide de ces questions très complexes, mais il faut aussi reconnaitre que le législateur européen a créé un chaos, comme nous le verrons plus loin.
L’action en justice a été lancée à la demande de l’État de Virginie occidentale, qui a pris la tête d’une coalition de 20 autres États républicains et de sociétés charbonnières pour contester l’abus de pouvoir des responsables de l’environnement qui ont obligé les producteurs de charbon et de gaz à subventionner les énergies renouvelables. Les ministères ou agences qui s’occupent de l’environnement sont des bastions écologistes qui sont là pour « défendre la cause ». J’en ai fait l’expérience dans ma vie professionnelle (lire l’excellente analyse de Philippe Silberzahn « Quand les experts deviennent militants »).
Les experts militants écologistes
Le 30 juin 2022, la Cour des comptes européenne publie un rapport montrant que la Commission européenne a dépensé environ un milliard d’euros par an en consultants externes entre 2017 et 2020, période durant laquelle la politique de décarbonation Fit55 a été conçue. En ce qui concerne le recours aux consultants externes, la Cour des comptes a constaté que « le recours à ces services présente toutefois des lacunes importantes, qui créent des risques de dépendance excessive et de conflit d’intérêts. La Commission n’a pas suffisamment géré ces risques et n’a fourni que des informations limitées sur le recours aux consultants ». Oh, bien sûr, tous ces consultants ne sont pas nécessairement des écologistes, mais s’ils osaient ne pas danser comme le sifflet politiquement correct, ils n’auraient tout simplement plus de contrats.
Autrefois, ce sont les services de la Commission européenne qui maîtrisaient l’expertise. « La réforme Kinock » (vers 2000) a retiré les compétences techniques aux services et depuis, l’expertise est assurée par les consultants et les lobbies. Le phénomène est sublimé au sein du Parlement européen. Il en résulte des décisions de plus en plus complexes qui, au fur et à mesure que l’on entre dans des problématiques techniques, ne sont pas forcément rationnelles ni équilibrées. La directive de 2018 modifiant la directive de 2012 sur l’efficacité énergétique contient 20 pages de modifications (en petits caractères) de la directive de 2012, qui comptait 54 pages, 15 annexes et même une formule mathématique compliquée si difficile à écrire en texte. Il y a donc actuellement 74 pages de législation dans le Journal Officiel de l’UE pour expliquer comment faire de l’efficacité énergétique…
RépondreSupprimerIl est urgent et indispensable de revenir à un réalisme pragmatique, car l’ampleur et le coût bureaucratique de nos efforts pour réduire les émissions nous sont de plus en plus préjudiciables. Dans le domaine de la décarbonation (vous aurez remarqué que l’on parle de moins en moins de développement durable) ce sont les ONG environnementales qui sont les plus influentes. Il suffit de voir la décision invraisemblable d’interdire les véhicules thermiques d’ici 2035. Alors que l’on fait croire que le lobby des constructeurs automobiles est tout-puissant, ce sont en fait les lobbies verts qui ont imposé leur volonté dans le secteur où l’Europe est leader. Cet échec est tel que le groupe Stellantis — 12 marques automobiles — a décidé de quitter le lobby de l’ACEA, incapable de défendre sa survie. Nous ne nous étendrons pas sur l’épineuse question des subventions à Strasbourg et à Bruxelles, où des milliers de lobbyistes verts sont payés par le biais de « projets ».
Contrôler le carbone, c’est contrôler la vie
Que devons-nous conclure ?
Nous sommes entrés dans un monde extrêmement complexe qui ne peut plus être maîtrisé tant les implications sont nombreuses et variées, avec des échelles de temps et des boucles de rétroaction tout aussi complexes. Prenons l’exemple des énergies renouvelables : à première vue, une idée brillante et pleine de bon sens, mais après 49 ans de promotions technologiques et 22 ans de manipulation du marché, nous subissons une crise énergétique qui frappe durement les citoyens et l’industrie. Les éoliennes allemandes ne pourront rien faire pour sauver l’industrie chimique allemande si Vladimir Poutine décide de ne plus approvisionner l’Allemagne en gaz naturel dont les usines ont cruellement besoin pour fonctionner.
Il est urgent d’arrêter cette course folle qui entraîne un désenchantement des citoyens pour ce qui nous a permis de vivre 70 ans de paix. Au lieu de la paix, nous avons maintenant la peur, la pauvreté et le manque de liberté. Puisque, comme l’a dit le climatologue Richard Lindzen, « Si vous contrôlez le carbone, vous contrôlez la vie », si le citoyen ne réagit pas, non seulement l’UE contrôlera chaque détail de notre vie, mais elle nous enfoncera encore plus dans la précarité, le reste du monde ne s’embarrassant pas des émissions de gaz carbonique. Les données du Statistical Annual Review de BP publiées cette semaine montrent que les émissions mondiales de gaz carbonique ont augmenté de 59 % depuis l’année de référence 1990, que celles de l’UE ont diminué de 27 % et que les émissions hors OCDE ont augmenté de 135 %. Notre bureaucratie ne parviendra jamais à réduire les émissions mondiales de gaz carbonique. La consommation de charbon en Chine et en Inde représente les deux tiers de la consommation mondiale. L’État de Virginie occidentale continuera, grâce à la Cour suprême des États-Unis, à brûler du charbon comme le reste du monde… tout comme nous si Vladimir Poutine se venge des sanctions européennes à l’encontre de la Russie en coupant le gaz russe.
Le dernier ouvrage de Samuele Furfari :
https://www.contrepoints.org/2022/07/09/434609-fin-de-la-bureaucratie-ecologiste-aux-etats-unis-mais-pas-dans-lue
L'INDEMNITÉ CARBURANT MISE EN PLACE À PARTIR DU 1ER OCTOBRE
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
07/07/2022
La remise sur les carburants représente une dépense publique de 800 millions d'euros par mois.
L'annonce était attendue avec impatience par les automobilistes qui n'en peuvent plus de voir leur pouvoir d'achat rétrécir à vue d'œil. Bruno Le Maire a détaillé le nouveau dispositif d'indemnité carburant.
Pour aider les automobilistes en cette période de flambée des prix à la pompe, le gouvernement a mis en place une remise de 18 centimes le litre qui profite à l'ensemble des conducteurs. L'exécutif cherche désormais à cibler plus finement les besoins réels et réfléchit depuis quelques mois à un mécanisme destiné à tous ceux qui ne peuvent faire autrement que de prendre le volant pour aller au travail. Les contours de cette indemnité carburant ont été détaillés par Bruno Le Maire au micro d'Europe 1. La mesure devrait être mise en œuvre à compter du 1er octobre et elle va remplacer la remise sur les carburants.
Une simple déclaration
« On va le faire très progressivement mais à la fin de l'année il n'y aura plus de remise carburant, et dès le 1er octobre », a expliqué le ministre de l'Économie, en précisant qu'il s'agit d'une proposition. Il faut encore que le parlement valide la proposition. La remise va se réduire dans le temps, elle va passer de 18 à 12 centimes, puis 6 centimes, avant de disparaître complètement. Pour bénéficier de l'indemnité, il suffira tout simplement de se déclarer sur le site de la direction générale des Finances publiques.
Finances publiques
« Si votre domicile et votre lieu de travail sont très éloignés ou que vous êtes par exemple itinérant parce que vous êtes aide-soignante », alors il sera possible de se déclarer comme « gros rouleur ». Ce qui activera le versement de l'indemnité qui doit couvrir « quasiment l'intégralité de vos frais de carburant » supplémentaires. Une mesure qui représentera un coût de 2 milliards d'euros par an, contre 800 millions d'euros par mois pour la remise. « C'est bien la preuve que nous ne voulons pas du quoi qu'il en coûte. Nos finances publiques ne nous le permettent pas », ajoute le locataire de Bercy.
http://www.economiematin.fr/news-l-indemnite-carburant-mise-en-place-a-partir-du-1er-octobre
L’État ne DONNE RIEN, il vole moins c'est tout.
SupprimerLes handicaps ont grimpé en flèche après le déploiement des piqûres de covid : DONNÉES
RépondreSupprimerVendredi 08 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Juste après le lancement des soi-disant «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) fin 2020, les taux d'invalidité ont commencé à monter en flèche, selon les dernières données.
La Federal Reserve Bank of St. Louis gère une base de données économique appelée FRED qui suit le handicap et d'autres données depuis 1991. Elle montre une forte augmentation des handicaps chez les personnes âgées de 16 ans et plus en 2021, l'année où l'opération Warp Speed est entrée en vigueur. se balancer.
De 2016 à 2020, les taux d'incapacité sont restés assez stables. Ce n'est que lorsque les vaccins contre la grippe Fauci ont été imposés aux masses que tout à coup, partout, les gens ont commencé à perdre leur capacité à fonctionner normalement.
Un utilisateur de Twitter nommé Ben, qui gère un site de mortalité toutes causes basé aux États-Unis, a tweeté que les injections de virus chinois pourraient avoir causé 2,9 millions d'invalidités supplémentaires aux États-Unis (Connexe : Pfizer a menti au sujet des effets indésirables dans ses essais cliniques.)
"Une forte augmentation par rapport à la tendance se produit au début de 2021 lorsque les vaccinations ont commencé", a-t-il tweeté avant que son compte ne soit rapidement signalé comme diffusant de la "désinformation". Ben a ensuite été verrouillé sur son compte et ses commentaires et le partage de la publication ont été désactivés.
"Difficile de voir le problème avec les données", a commenté l'utilisateur de Substack el gato malo sur la façon dont Ben a été traité par Twitter. "De toute évidence, leur problème est avec la conclusion."
Il ne fait plus aucun doute que les jabs covid handicapent les gens par millions
Officiellement, il y a eu un peu moins de 15 000 nouveaux handicaps identifiés en conjonction avec les piqûres en Amérique. Mais il est important de se rappeler que les données officielles ne capturent qu'environ un pour cent de tous les cas réels.
Les rôles réels des personnes handicapées, selon el gato malo, montrent des millions de nouveaux handicaps qui ne sont pas saisis dans la base de données du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) gérée par le gouvernement.
«C'est assez proche du taux de capture de 1 à 2% (plus comme 1%, mais capturant probablement aussi d'autres catégories, donc difficile d'être précis) pour les rapports que nous avons vus autour d'autres problèmes de VAERS (en plus de la mort qui semble obtenir mieux compté) donc on a l'impression d'être dans un stade approximatif ici », explique el gato malo.
Au mieux, le VAERS capture peut-être, les bons jours, 10 % de toutes les réactions indésirables aux vaccins en général. La moyenne, cependant, est plutôt de 1 à 2 %, selon les dernières estimations des experts.
RépondreSupprimerLa méthodologie d'el gato malo est en fait assez impressionnante, car celui qui gère la page a évalué les données de FRED et Our World in Data (OWID) d'une manière plus avancée, en tenant compte du moment où les gens ont été injectés et du type d'injection qu'ils ont reçu (c'est-à-dire le traitement initial à deux doses ou un «rappel»).
Sur cette base, el gato malo dit que nous "commençons à dépasser le" suggestif "ici" en termes de lien évident entre les coups et l'augmentation significative des taux d'invalidité dans tous les domaines.
Les responsables militaires, remarquant une tendance à l'invalidité parmi les militaires entièrement piquées, ont en fait appelé à une pause à un moment donné pour mieux évaluer ce qui se passait. Ils pouvaient voir que quelque chose n'allait pas, mais le gouvernement a refusé d'écouter.
Rochelle Walensky des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis a affirmé qu'un examen supposé des données a révélé que les injections sont parfaitement sûres et ne causent aucun problème.
"Nous n'avons pas vu de signal, et nous avons en fait recherché intentionnellement le signal dans les plus de 200 millions de doses que nous avons administrées", a déclaré Walensky en réponse à une lettre écrite par le lieutenant-colonel de l'armée américaine Harry Chang concernant l'augmentation des taux. de myocardite dans l'armée, ainsi que d'autres qui ont exprimé leur inquiétude quant aux dommages qu'ils constatent à la suite des tirs.
Vous trouverez plus d'informations sur les vaccins contre la grippe Fauci sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-08-disabilities-spiked-following-rollout-covid-jabs-data.html
Docteurs poursuivent en justice Twitter: "Silencieux" après avoir publié des informations véridiques sur covid
RépondreSupprimerVendredi 08 juillet 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Trois médecins qui disent avoir été bannis à tort de Twitter pour avoir publié des «déclarations véridiques concernant la politique, le diagnostic et / ou le traitement du COVID-19» poursuivent le géant des médias sociaux en quête de justice.
Drs. Robert Malone, Peter McCullough et Bryan Tyson ont déposé leur plainte devant la Cour supérieure de Californie. Il allègue que Twitter a enfreint ses propres conditions et politiques en faisant taire leurs voix et en refusant de leur fournir des badges officiels "vérifiés".
Les plaignants affirment également que les actions de Twitter leur ont causé du tort et demandent au juge d'ordonner à Twitter de réactiver leurs comptes afin qu'ils puissent renouer avec leurs abonnés.
Les trois médecins sont représentés par Bryan M. Garrie et Matthew P. Tyson, ce dernier ayant envoyé une lettre le 12 mai aux directeurs et agents de gestion de Twitter demandant que ces trois comptes ainsi que deux autres soient immédiatement rétablis avec "vérifié ” insignes. L'entreprise n'a pas répondu.
L'avocat Tyson, qui n'a aucun lien avec le Dr Tyson, a reconnu que Twitter est une "entreprise privée" et qu'elle peut "suspendre les comptes d'utilisateurs pour quelque raison que ce soit".
"Cependant, Twitter a également mis en place des normes communautaires spécifiques pour limiter la désinformation sur le COVID-19 sur la plate-forme, et Twitter était tenu de suivre ces conditions", a-t-il ajouté.
Si ce procès est un succès, il aura des implications profondes pour Twitter
Les conditions de modération du contenu de Twitter, ajoute la plainte, comprenaient des procédures de suppression pour les traitements inefficaces et les faux critères de diagnostic, ainsi que des mesures pour "étiqueter" les informations comme "trompeuses".
L'entreprise n'a pas suivi ces procédures et a plutôt donné la hache aux trois médecins et à de nombreux autres, plutôt que de suivre sa soi-disant «politique des cinq coups».
"Les conséquences de la violation de notre politique d'informations trompeuses COVID-19 dépendent de la gravité et du type de violation et de l'historique des violations précédentes du compte", indique le site Web de Twitter.
"Dans les cas où les comptes violent à plusieurs reprises cette politique, nous utiliserons un système de grève pour déterminer si d'autres mesures d'application doivent être appliquées."
L'avertissement 1 implique "aucune action au niveau du compte", suivi d'un verrouillage de 12 heures pour l'avertissement 2. L'avertissement 3 entraîne un autre verrouillage de compte de 12 heures, suivi d'un verrouillage de compte de sept jours pour l'avertissement 4. Cinq autres avertissements et un le compte de l'utilisateur est définitivement "suspendu" - ce qui signifie interdit.
Les plaignants disent qu'ils se sont appuyés sur Twitter pour faire appliquer ses conditions de manière équitable et de bonne foi, ce qu'ils disent que la société n'a pas fait. Tweeter des informations véridiques sur covid, disent-ils, ne viole pas les conditions d'utilisation de Twitter, les normes communautaires, les politiques de modération de contenu ou les directives de désinformation.
"Aucun de ces médecins n'a publié d'informations fausses ou trompeuses, et n'a reçu cinq avertissements avant la suspension", a ajouté l'avocat Tyson dans sa lettre.
«Ce n'est pas un hasard si Twitter a violé ses propres directives de désinformation COVID-19 et suspendu les comptes des Drs. Zelenko, Malone, Fareed, Tyson et McCullough.
RépondreSupprimerGardez à l'esprit que tous les plaignants sont des médecins agréés. Ce sont des gens respectables, contrairement aux trolls de censure de Twitter qui, bon gré mal gré tout au long de la plandémie, ferment les comptes de personnes et d'entreprises qu'ils n'aiment pas, appliquant ses règles et politiques de manière injuste et discriminatoire.
En cas de succès, ce procès créera un précédent pour la liberté d'expression sur les réseaux sociaux et conduira peut-être à d'autres procès d'autres utilisateurs de Twitter qui ont été injustement ciblés par l'entreprise.
« Ces médecins sont simplement des diseurs de vérité », a écrit un commentateur à The Epoch Times à propos des plaignants. « Je veux que Twitter expose toute information fausse ou erronée que ces médecins auraient publiée. Montre moi!"
Un autre a écrit que ces médecins pourraient également être en mesure de poursuivre en justice pour « harcèlement pour des motifs idéologiques », car il existe clairement un parti pris systémique sur Twitter contre les informations véridiques sur le covid.
Les dernières nouvelles sur Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux peuvent être trouvées sur Censorship.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-07-08-doctors-sue-twitter-silenced-truthful-information-covid.html
L'UE donne 220 000 € d'argent aux contribuables pour financer des cours de drag queen destinés aux jeunes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 JUILLET 2022 - 11:00
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'Union européenne a donné plus de 220 000 € d'argent des contribuables pour financer des «projets drag queen» destinés aux jeunes dans de nombreux pays différents, a-t-on révélé.
Argent bien dépensé !
L'argent a été envoyé au programme jeunesse de l'UE Erasmus +, qui, comme le montre l'étude du député européen allemand Nikolaus Fest, sert à financer la promotion d'émissions de style de vie drag queen au nom d'une organisation qui a récemment proclamé que «l'avenir est queer».
"L'argent de l'UE a été déboursé pour différents groupes "drag", souvent associés à des opinions pro-transgenres", rapporte Remix News.
« Par exemple, les archives publiques montrent qu'un atelier "Drag It Up" du groupe berlinois Critical Queer Solidarity a reçu 21 797 € d'argent des contribuables. En novembre 2021, le groupe a accueilli le séminaire "Drag It Up", que l'UE décrit comme un "échange de jeunes" à Berlin avec 38 participants âgés de 18 à 30 ans.
"Le groupe a présenté une photo explicite sur sa page Instagram pour promouvoir l'événement pour les jeunes, et sur la "page à propos" de l'événement", écrit l'organisation, "Nous allons regarder des spectacles de dragsters à Berlin, apprendre de certains des meilleurs artistes de dragsters de Berlin - et apprenez à connaître leur approche.
L'argent est utilisé pour financer des cours qui encouragent les jeunes participants à porter du maquillage, des perruques et à marcher avec des talons hauts ainsi que "d'autres méthodes pour brouiller et exagérer les rôles de genre binaires traditionnels".
Un autre cours a déclaré que cela aiderait les participants à "apprendre à connaître la scène queer à Berlin" et leur apprendrait "comment gérer la masculinité toxique".
Un autre événement à Göttingen subventionné par l'UE consistait en un camp d'une semaine au cours duquel des « jeunes trans*, inter*, non binaires et questionnant leur genre » ont appris un mode de vie (LGBT) qui conduit manifestement à la dépression chronique et des taux de suicide beaucoup plus élevés.
Pendant ce temps, les habitants de pratiquement tous les pays européens souffrent d'une crise du coût de la vie alors que l'UE gaspille son argent en finançant des sessions de lavage de cerveau LGBT pour les adolescents.
https://www.zerohedge.com/political/eu-gives-eu220000-taxpayer-money-fund-drag-queen-courses-aimed-young-people
Allumage… Décollage !
RépondreSupprimerDe James Howard Kunstler
Kunstler.com
9 juillet 2022
Ces dilemmes et énigmes forment un nuage toxique de dissonance cognitive recouvrant l'Amérique comme un miasme cosmique de méchanceté. Nous devons renverser la vapeur sur ces goules qui dirigent des choses….
On dirait que quelqu'un a appelé le service de chambre dans une certaine forteresse suisse de la solitude et a ordonné que le cul de der Schwabenklaus lui soit remis sur un plateau avec un côté de choucroute. Le suicide assisté de Western Civ, division Euro, a été interrompu par des soulèvements paysans, d'abord aux Pays-Bas, s'étendant maintenant à l'Allemagne, à l'Italie et à la Pologne. Les agriculteurs sont en marche. Ils viennent pour vous, Klaus, et la légion de gobelins gouvernementaux implantés de votre Forum économique mondial.
Les gouvernements de pratiquement toutes les nations de la civilisation occidentale sont devenus les ennemis de leur peuple. C'est évident aux États-Unis depuis un certain temps, mais notre tentative absurde de transformer l'Ukraine en une base de missiles avancée de l'OTAN à côté de la Russie a finalement révélé la pourriture crapuleuse de l'Euroland également. Vous couper, Allemagne, du pétrole et du gaz naturel russes ? De qui était cette idée lumineuse ? (Indice : le chancelier Olaf Scholz, qui d'autre ? Il est censé diriger ce joint, n'est-ce pas ?) Le plan B, vous le réalisez maintenant Deutsches Volk, est de brûler vos meubles pour rester au chaud à Noël.
Le pari de l'Amérique pour pousser la Russie dans un bourbier ukrainien s'est transformé en un échec si puissant que les médias américains ne rendent même plus compte de ce qui se passe là-bas. Lesquels sont : les Russes ont envoyé leur université junior et ont systématiquement essuyé le sol avec l'armée ukrainienne de 250 000 hommes formés par l'OTAN (ha !) de néonazis. Ce n'est pas un péjoratif vide, soit dit en passant. Ils sont vraiment de vrais croyants dans le programme du vieil Adolf du milieu du 20e siècle d'exterminer les Russ d'à côté. M. Poutine ne plaisantait pas lorsqu'il a souligné cette caractéristique de son opération.
Alors, maintenant, le cœur de l'Euroland attend avec impatience une nouvelle ère sans énergie et sans industrie moderne, c'est-à-dire quoi ? Eh bien, sans vie moderne (peut-être sans vie, point final). Der Schwabenklaus l'a également souligné assez clairement, avec le slogan désormais usé selon lequel "Vous posséderez rien et vous serez heureux". C'était une maxime tellement absurde que beaucoup de ceux qui prétendent penser l'ont prise comme une sorte de plaisanterie. Et, avouons-le, Klaus semble vraiment être un personnage comique – la tunique bizarre qu'il porte parfois, l'accent hollywoodien du film B. Mais peu de gens rient maintenant alors que les lumières s'éteignent de la baie de Galway au golfe de Riga.
Si ce n'est pas le sinistre Schwabenklaus, alors, qui ou quelle entité est derrière ce mal qui met fin au monde reste un sujet de consternation déconcertante ? Un bon nombre de personnes, autrement pas folles, disent que nous sommes sous l'emprise d'une présence extraterrestre en vol stationnaire qui n'est pas de cette Terre et qui dirige d'une manière ou d'une autre notre propre destruction. Personnellement, je trouve ça un peu bête. Les indices les plus convaincants du monde réel pointent vers le Parti communiste chinois (le PCC). D'où est venue la "grippe de Wuhan" (Sras C-19) ? (Question piège.) Aux Jeux militaires mondiaux de Wuhan 2019, à qui la première épidémie s'est-elle produite ? (Idem.) Quel modèle politique a été adopté aux États-Unis et dans l'Euroland pour faire face à ce virus punk-ass avec des confinements ? Quel président actuel des États-Unis a été à la solde du PCC pendant près d'une décennie via des accords commerciaux louches conclus par son fils ? Hummm.
Cette dernière saga de R. Hunter Biden est si médiatisée dans ses détails grotesques – fumer du crack et gambader avec des putes russes devant la caméra – qu'elle ressemble à une autre série Netflix. Mais devinez quoi ? C'est vraiment réel. Il en va de même pour tous les mémorandums d'accord et les e-mails sur l'ordinateur portable de Hunter, qui est en possession passive du FBI depuis trois ans. Et vous voulez me dire que personne n'a rien fait à ce sujet ? Comment le réalisateur Chris Wray marche-t-il toujours autour d'un homme libre?
RépondreSupprimerPendant ce temps, les personnes mêmes qui ont aidé à concevoir le virus Wuhan Sars C-19 – et les «vaccins» à ARNm qui s'avèrent désormais bien plus mortels que le virus – sont toujours à l'emploi de notre gouvernement: Anthony Fauci et l'ancien directeur des NIH Francis Collins (actuellement " conseiller scientifique en chef de Joe Biden à la Maison Blanche à 300 $ + 000 par an). L'effronterie ! Remarquez aussi qu'après avoir poussé le Pentagone à "vacciner" toutes nos troupes (y compris nos militaires femmes-avec-pénis et hommes-avec-vagins), nous avons maintenant une armée programmée pour tomber morte sur n'importe quel champ de bataille où elle se trouve sans qu'un ennemi tire un coup de feu. Comment proposons-nous même de défendre l'Amérique du Nord si, disons, la Chine a eu l'idée de s'emparer de nos terres par la force principale ?
Ces dilemmes et énigmes forment un nuage toxique de dissonance cognitive recouvrant l'Amérique comme un miasme cosmique de méchanceté. Nous devons renverser la vapeur sur ces goules qui dirigent des choses.
Cette semaine, une grave rébellion a éclaté en Europe. Le gouvernement néerlandais a décidé de saisir les terres appartenant à environ un tiers de ses agriculteurs, soi-disant pour réduire les émissions d'oxyde d'azote afin de satisfaire les objectifs climatiques de l'UE 2030 inspirés par le WEF. Il y a plus de conneries dans les prétextes politiques du gouvernement qu'il n'y en a dans les fermes de Hollande, de sorte que les agriculteurs ont formé une armée de tracteurs de rébellion, bloqué les autoroutes et les passages frontaliers, et l'ont mélangé physiquement avec la police. Comme je l'ai dit au début, la révolte contre la psychose officielle du changement climatique se propage rapidement à d'autres pays européens.
Peut-être que les non-élites d'Europe ont réalisé qu'on les jouait pour des idiots. (Ils l'étaient.) Ils ont accepté les mandats de «vaccins» pour apprendre maintenant que leurs compatriotes meurent à un rythme suspect et alarmant, et peut-être que cela a quelque chose à voir avec ces vaccins pour lesquels ils se sont alignés avec tant de docilité. Et ils peuvent voir l'énorme perte d'emplois et de revenus à venir alors que leurs industries doivent fermer par manque de carburant. Et ils peuvent voir comment leurs gouvernements cherchent à les affamer et à les forcer à mourir de froid dans quelques mois. Donc, c'est le jeu et les gouvernements sont sur le point de tomber à travers l'Europe, et Dieu sait quel genre de conflit en sortira. BoJo va au Royaume-Uni… Le Premier ministre hollandais Mark Rutte pourrait être le prochain… Olaf Scholz après lui… et Mario Dragi en Italie. Regarder ci-dessous.
Au moment d'écrire ces lignes vendredi matin, nous n'avons aucune idée de ce que l'assassinat de l'ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe pourrait signifier - sauf, peut-être, le début inquiétant d'une tendance mondiale.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/james-howard-kunstler/ignition-lift-off/
(...) "Vous posséderez rien et vous serez heureux". (...)
SupprimerCette phrase implique 100 % de l'être humain. Rappelez-vous bien: Vous vous êtes laissé injecter des propriétés de laboratoires, VOUS APPARTENEZ aux laboratoires ! Vos enfants ne vous appartiennent plus. Ils appartiennent aux pédophiles qui dirigent. Vos pensées ne vous appartiennent plus, de nouvelles vous sont envoyées via nano-particules d'oxyde de graphène. Si on vous dit de vous levez VOUS VOUS LEVEZ ! Si on vous dit de tuer quelqu'un VOUS TUEZ QUELQU'UN ! Si on vous dit de vous jeter par la fenêtre VOUS VOUS JETEZ PAR LA FENÊTRE !
Vous songez donc toujours à vous faire vacciner pour faire plaisir à votre employeur ?
RépondreSupprimerPar Allan Stevo
9 juillet 2022
Imaginez qu'il soit tôt le matin du 11 novembre 1918. Vous êtes un soldat français ou peut-être un soldat allemand. L'armistice pour mettre fin à la Grande Guerre est sur le point d'entrer en vigueur ce jour-là à onze heures du matin.
Vous n'êtes pas en phase avec la nouvelle réalité.
Vous êtes en phase avec le récit qui vous a été transmis, à vous et à tous ceux qui vous entourent, pendant quatre longues années. Vous êtes en phase avec le récit qui vous est nourri et qui, à ce stade, n'a aucun fondement dans la réalité.
C'est ce que vous faites en conséquence - avec moins de 12 heures avant le cessez-le-feu, vous chargez une position ennemie, parce que cela a été intégré dans votre esprit embrouillé par la propagande.
Est-ce par peur que vous agissez ? Est-ce par devoir ? Est-ce par fierté ? Est-ce par honneur ? Est-ce par amour du pays ou de la communauté ou de la famille ou de la patrie ? Est-ce par idéation suicidaire que vous agissez ? Est-ce par désintérêt à revenir à la réalité telle que vous la connaissiez autrefois - une réalité où une telle guerre n'existe pas et dans laquelle vous devez faire le dur travail de donner à votre vie une structure, un objectif et un sens ?
Je n'ai aucune idée.
Mais je sais bien que le fondement de tels sentiments dans un tel moment ne peut pas être basé sur la vérité, précisément à cause de votre esprit confus de propagande. La fondation est faible et la propagande peut être si efficace pour décomposer la fondation.
Ainsi, vous chargez la position ennemie et mourez pour une cause qui n'avait aucune vérité et qui n'était encore défendue que par les membres les plus vides de sens de la société.
Tu meurs d'une mort inutile.
Avance rapide jusqu'à ce jour en 2022.
Je conduis le long de la côte californienne en me réunissant avec des groupes d'activistes - en les coachant en personne, en ligne, par téléphone. J'identifie leurs objectifs et les aide à atteindre ces objectifs. Je fais le travail d'organisation communautaire que j'ai appris pour la première fois en grandissant dans l'environnement politique de la machine de la politique démocrate de Chicagoland. Dans ce rôle d'organisateur et d'écrivain, je suis un éclaireur, voyant des choses dont aucun journaliste de la Fox ou du New York Times ne serait au courant.
Et laissez-moi vous donner le rapport de reconnaissance sur le terrain en Californie. Je vois ça.
Le récit s'est effondré. Il ne reste plus rien au récit du vaccin. Seuls les membres les plus vides de la société continuent de faire le point sur le récit et si vous écoutez les membres les plus vides de la société, vous écoutez les mauvaises voix. Pourquoi ne pas écouter les personnes qui vivent à la pointe du changement sociétal, qui défendent des valeurs honorables et qui le font dans les endroits qui ont le plus d'impact sur la trajectoire du monde ?
Je mettrais Silicon Valley en tête de liste. Grâce à une dynamique que je ne décrirai pas ici, une grande partie de ce qui se passe dans cette région de la baie de San Francisco affecte le monde entier. J'y mettrais aussi tout l'état de Californie, quoique dans une moindre mesure.
Pour ne citer qu'un exemple, en 2024, Gavin Newsom, blessé par le vaccin, se présentera probablement à la présidence, et les militants californiens qui se sont entraînés dans les tranchées les quatre années précédentes deviendront certaines de ses voix d'opposition les plus significatives – une fois ses fans devenus fervents. opposition dès les Ides de mars 2020. Le concept même des mandats de santé, s'ils existent encore, fera partie d'un débat national en raison de sa course, plutôt que d'être poussé en silence dans l'ombre des bureaux bureaucratiques et par la force ou la menace de la force de l'État policier comme ils l'étaient jusqu'ici. l'ont souvent été.
Cette confrontation est inévitable. Le gouvernement finira par se rendre à la réalité. Il n'aura pas le choix. Le récit à l'appui des vaccins est imparfait, et s'il est bien joué, les guerriers de la liberté de la santé pourraient même gagner le combat selon lequel le récit à l'appui de tous les mandats de santé est imparfait.
RépondreSupprimerMais je ne veux même pas que vous vous inquiétiez de 2024. Je n'en parle que comme illustration de la marée changeante. Cette élection est un non-sens au niveau national que vous ne pourrez probablement pas influencer à vous seul.
Mais ce que vous pouvez influencer à vous seul, c'est votre propre vie.
Vous êtes dans les toutes dernières heures d'une bataille que vous avez presque gagnée. C'est l'une des batailles les plus terribles que l'humanité ait jamais livrées. Ce fut une bataille psychologique, pas cinétique. Aucune balle physique ne vole. C'est une guerre pour votre esprit. Grâce à votre esprit, l'ennemi sait que vous pouvez être vaincu, votre maison peut être vaincue, votre famille vaincue et peut-être même votre communauté vaincue.
La guerre est sur le point d'être gagnée. Le récit s'est effondré, la victoire doit simplement être poursuivie.
Et à un moment comme celui-là, alors que vous êtes sur le point de remporter la plus grande victoire que l'humanité ait jamais eue, vous me dites que vous allez prendre le coup toxique, débilitant, stérilisant, meurtrier ?
Êtes-vous sérieux ?
Nous sommes le matin du 11 novembre 1918 et vous me dites que vous préféreriez charger les lignes ennemies plutôt que de reprendre la vie d'homme libre.
Êtes-vous sérieux ?
Au moins en 1918, lorsque vous vous conformez à l'ancien récit et chargez la position ennemie, vous risquez de ne pas être gazé, de ne pas être baillonné, de ne pas être touché par une balle, de ne pas vous faire transpercer le corps avec certains des plus mauvaises toxines connues de l'homme.
En 2022, vous ne courez aucune chance. Lorsque vous prenez la photo, vous vous portez volontaire pour vous faire percer le corps avec certaines des toxines les plus diaboliques connues de l'homme - et ce n'est qu'après un an de tests sur le grand public. Imaginez ce que nous saurons de ce breuvage meurtrier dans une décennie.
Vous êtes un imbécile pour prendre le coup à ce stade. Vous choisissez de vous effondrer dans le récit après que le récit se soit effondré ?
Comment cela peut-il avoir un sens.
Ouvrez les yeux et voyez ce moment pour ce qu'il est.
Votre camp a gagné.
Vous pouvez revenir à la normale - si vous saisissez cela pour vous-même.
Vous pouvez retourner dans un monde plus libre que même vos grands-parents ne l'avaient connu - si vous le saisissez pour vous-même.
La question est la suivante : saisirez-vous cette occasion unique et éphémère de saisir cela pour vous-même ?
Je sais que vous avez une réalité pressante - vous avez besoin d'une injection pour continuer à travailler ou à effectuer une autre activité. Je vous supplie de vous mettre à l'aise en vous éloignant d'un tel travail, d'un tel membre de la famille, d'un tel médecin - qui que ce soit qui vous demande de vous faire vacciner. Dans toute négociation, celui qui est le moins susceptible de dire « non » est la partie inférieure à la négociation.
RépondreSupprimerNe choisissez pas de vous rendre inférieur - surtout lorsque vous avez le moral supérieur ET surtout après avoir gagné la conversation et après que leur récit se soit effondré.
Tu as gagné.
Parlons maintenant des détails banals ennuyeux ici.
Si vous souhaitez invoquer une exemption, je recommande cette approche, que j'ai écrite il y a environ un an. C'est une approche qui consiste à donner le moins d'informations possible.
Ce n'est pas pour tout le monde, et ce n'est certainement pas recommandé par les gourous qui font des centaines ou des milliers d'exemptions de vaccins en un an. Je respecte beaucoup ces personnes, dont certaines pour lesquelles j'ai le plus grand respect. Nous avons généralement des objectifs différents. Leur objectif est de vous aider à garder votre emploi tout en restant indemne. Mon objectif est de vous aider à vous lever et à tout prix.
Et honnêtement, le dépôt d'une exemption est une voie plus faible.
Encore mieux que l'exemption religieuse, c'est de demander au patron / médecin / directeur / maniaque du contrôle / membre de la famille quelque chose comme ceci "Je sais que votre politique est d'exiger un vaccin. Je ne pourrai pas prendre le vaccin et je ne veux pas expliquer cela davantage. J'aimerais que tu me fasses encore de la place. Que pouvez-vous faire pour que cela se produise ? »
C'est là que nous devons être.
Nous devons regarder les autres dans les yeux et leur dire ce que nous attendons d'eux et leur demander de livrer.
Cela fait partie de l'aspect le plus fondamental de la vie en tant que personne libre dans une société civile.
Et si vous sentez que notre société est devenue moins libre et moins civile, ce moment a particulièrement besoin exactement de vous — pour modéliser le comportement d'un homme libre dans une société libre.
Ce sont les dernières heures de la guerre. Je ne sais pas si le reste du monde se rattrapera d'ici un jour ou dans un an, mais il se rattrapera.
Maintenant, il vous suffit de tenir bon et d'être conscient des nouvelles réalités du monde qui nous entoure.
Parce que vous avez gagné.
Maintenant, commencez à agir comme ça.
—-
Si vous avez besoin de plus d'aide que cela, j'ai une option pour vous.
Cette semaine, les portes se sont fermées sur un de mes projets récents – Project Pureblood – une communauté de personnes sans scrupules qui refusent de prendre la photo et qui refusent de se conformer aux mandats de masque.
Mais les portes restent ouvertes sur un projet que les lecteurs piquants m'ont demandé - une communauté de piquants qui se rendent compte qu'ils ont fait une erreur dans le passé et qui jurent de ne plus jamais prendre de photo ni de porter à nouveau le masque.
Si cela vous décrit, jetez un œil ici à "The Converts". (https://realstevo.com/convertslrc) Vous trouverez dans ce groupe une communauté de passionnés qui n'accepteront plus jamais les mandats de jab ni les mandats de masque. Les portes se ferment à la fin de ce week-end.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/allan-stevo/so-you-are-still-thinking-about-taking-the-vaccine-to-please-your-employer/
Mise à jour de la protestation des agriculteurs néerlandais : Jouke, 16 ans, a été libéré ; Un document révèle les plans du gouvernement pour confisquer des fermes pour les demandeurs d'asile
RépondreSupprimerRichard Abelson
le 7 juillet 2022 à 9h50
Les protestations des agriculteurs aux Pays-Bas ont atteint le palais royal de la place du Dam à Amsterdam. Jouke, 16 ans, sur qui un policier a tiré mardi, a été libéré sans inculpation.
Le chef de l'opposition Geert Wilders a publié une lettre explosive montrant que le gouvernement mondialiste néerlandais veut utiliser les terres agricoles expropriées pour les centres d'asile.
Environ 40 000 agriculteurs néerlandais ont paralysé la circulation aux Pays-Bas et bloqué une vingtaine de centres de distribution alimentaire au cours du week-end avec des camions et des tracteurs. Hier, les manifestations ont atteint la place du Dam à Amsterdam et le siège du gouvernement à La Haye. L'aéroport de Groningen a été bloqué par des manifestants mercredi, des agriculteurs allemands ont rejoint les manifestations à Heerenberg près de la frontière germano-néerlandaise.
Lors d’un incident près du centre de distribution de nourriture bloqué à Heerenveen en Frise, des policiers ont tiré sur le tracteur de Jouke, 16 ans, qui se détournait déjà du barrage routier, manquant la tête du garçon d’un pouce (Gateway Pundit rapporté). Jouke et deux autres manifestants ont été arrêtés, soupçonnés de "tentative d'homicide involontaire", après quoi une foule en colère s'est rassemblée devant le poste de police de Leeuwarden. Tous les trois ont maintenant été libérés sans inculpation.
TENDANCE: Julie Kelly et Lee Smith lancent un avertissement sévère: la surprise d'octobre du Parti démocrate est l'arrestation du président Donald Trump (VIDEO)
Un agriculteur de Leeuwarden a déclaré au journaliste canadien Keean Bexte que le gouvernement Rutte avait "créé un climat dans lequel la police pense pouvoir tirer". Les agriculteurs néerlandais sont dépossédés et se suicident, a déclaré le manifestant, tandis que la Chine, par exemple, ne respecte aucune réglementation environnementale.
Les manifestants ont accusé des policiers en civil des soi-disant unités ROMEO d'infiltrer les manifestations et d'alimenter la violence, comme le montrent des vidéos sur Twitter, similaires à l'opération Ray Epps du 6 janvier :
Le chef de l'opposition Geert Wilders a publié une lettre du gouvernement provincial du Flevoland, déclarant que le gouvernement mettra en place "un centre d'enregistrement des demandeurs d'asile" sur les terres agricoles expropriées par les lois sur l'azote.
RépondreSupprimerL'animateur de Sky News Australia, Rowan Dean, a comparé les tactiques de la police néerlandaise à l'écrasement violent des manifestations de camionneurs canadiens par la police anti-émeute en armure, qualifiant les premiers ministres Trudeau et Marc Rutte de "pin-ups dorés pour Klaus Schwab et les fantasmes mondialistes du Forum économique mondial". ”
« Les similitudes entre le Canada et la Hollande sont aussi surprenantes que troublantes », a déclaré Dean. "Il y a quelques mois à peine, c'est le gouvernement canadien qui a attaqué ses propres citoyens de la manière la plus grotesque et la plus terrifiante autoritaire lors du soi-disant convoi de camionneurs, lorsque le gouvernement a en fait gelé les comptes bancaires et affamé pratiquement tous les individus dans ce qui était opposition démocratique pacifique légitime aux mandats de Covid (vaccin). Cela s'est mal terminé pour Trudeau.
Lors du Forum économique mondial de Davos 2021, le Premier ministre néerlandais Marc Rutte s'était vanté de "l'implication de la Hollande dans les pôles mondiaux d'innovation alimentaire du Forum économique mondial, qui sont en train de" transformer les systèmes alimentaires et l'utilisation des terres "", a déclaré Dean.
Les Pays-Bas accueilleront le "Secrétariat mondial de coordination des pôles mondiaux d'innovation alimentaire du Forum économique mondial", a déclaré Rutte à Davos le 27 janvier 2021.
"Actuellement, le gouvernement néerlandais s'est lancé dans des efforts insensés pour réduire les gaz à effet de serre et réduire la quantité d'azote (ammoniac) dans le sol de 50 à 70 % d'ici 2030, voire de 95 % à certains endroits afin de respecter le climat de l'UE verte. Changer les objectifs auxquels la Hollande a adhéré, et cela signifie littéralement expulser les gens de leurs fermes. Je suppose que c'est une façon de "transformer l'utilisation des terres et les systèmes alimentaires, hein, Rutte ?
Regardez l'intégralité du commentaire de Rowan Dean :
https://www.thegatewaypundit.com/2022/07/dutch-farmer-protest-update-16-year-old-jouke-freed-document-reveals-government-plans-confiscate-farms-asylum-seekers/
Cour suprême : le gouvernement ne peut pas exiger des citoyens qu'ils prouvent qu'ils ont besoin de se protéger pour porter une arme à feu hors de chez eux
RépondreSupprimerL'Institut Rutherford
9 juillet 2022
WASHINGTON, D.C. – Par une décision de 6-3 dans N.Y. State Rifle & Pistol Assn. c. Bruen, la Cour suprême des États-Unis a invalidé une loi de New York qui permettait aux représentants du gouvernement de choisir quelle catégorie de citoyens était jugée digne de se protéger.
Affirmant que le deuxième amendement "le droit de porter les armes en public pour l'autodéfense n'est pas un droit de seconde classe", la Cour a statué que les individus n'ont pas à démontrer un besoin particulier au gouvernement pour approbation avant d'exercer tout autre droit constitutionnel. Dans un mémoire d'amicus, l'Institut Rutherford a fait valoir que les droits fondamentaux inscrits dans la Constitution doivent être accessibles à tous les citoyens respectueux des lois et non répartis au gré des bureaucrates du gouvernement.
Avocats affiliés Michael J. Lockerby, Eli L. Evans, W. Bradley Russell, Jr., A.J. Salomone et John Sepehri de Foley & Lardner LLP ont aidé à faire avancer les arguments dans N.Y. State Rifle & Pistol Assn.
«Lorsqu'il est considéré dans le contexte des interdictions contre le gouvernement, le deuxième amendement se lit comme une réprimande claire contre toute tentative de restreindre la possession d'armes à feu par les citoyens. En tant que tel, il est un ingrédient aussi nécessaire pour maintenir cet équilibre précaire entre les citoyens et leur république que n'importe lequel des autres amendements de la Déclaration des droits, en particulier le droit à la liberté d'expression, de réunion, de presse, de pétition, de sécurité et de droit », a déclaré le procureur constitutionnel John W. Whitehead, président du Rutherford Institute et auteur de Battlefield America : The War on the American People. "De cette façon, les libertés consacrées dans la Déclaration des droits dans leur intégralité constituent un rempart contre un État policier."
En réponse à l'afflux d'immigrants européens dans le nord-est, et à New York en particulier, l'État de New York a promulgué la loi Sullivan en 1911, qui rendait illégale la possession d'une arme à feu n'importe où sans permis et donnait aux représentants du gouvernement un large pouvoir discrétionnaire pour décider qui pu en obtenir un. La loi, qui était utilisée pour refuser aux immigrants au début du XXe siècle la capacité de posséder des armes à feu, était restée en vigueur. Les résidents de l'État de New York sont tenus d'avoir un permis pour posséder une arme à feu et ont droit à un permis à moins qu'un motif valable ne soit démontré. Cependant, en vertu de la loi, même les personnes titulaires d'un permis ne pouvaient pas porter d'arme à feu à l'extérieur de leur domicile à moins d'obtenir un autre permis pour le faire, et seulement si elles pouvaient prouver qu'elles portaient une arme à feu à l'extérieur de leur domicile. Les responsables des licences disposaient d'un large pouvoir discrétionnaire pour déterminer qui avait un "motif légitime" pour obtenir un permis de transport à l'extérieur du domicile, obligeant les candidats à montrer qu'ils avaient un "besoin spécial" d'autoprotection. Deux résidents de l'État ont demandé une licence pour porter une arme à feu pour se défendre à l'extérieur de la maison, citant une série de vols et de crimes là où ils vivaient. Cependant, on leur a refusé une licence de transport parce qu'ils ne montraient pas un «besoin spécial» d'autoprotection différent des autres membres du grand public. Ces résidents et une association d'État représentant les propriétaires d'armes à feu ont contesté la loi, affirmant qu'elle violait le deuxième amendement en exigeant des personnes qu'elles présentent une « raison valable » pour porter une arme à feu à l'extérieur de leur domicile. Les tribunaux fédéraux inférieurs ont rejeté le procès, jugeant que le deuxième amendement ne protège pas le droit de posséder une arme à feu à l'extérieur de la maison. Cependant, la Cour suprême des États-Unis a annulé ces décisions et a jugé que l'exigence de «juste motif» de New York violait le deuxième amendement en empêchant les citoyens respectueux des lois de porter publiquement des armes de poing à l'extérieur de leur domicile pour se défendre.
RépondreSupprimerL'Institut Rutherford, une organisation à but non lucratif des libertés civiles, fournit une assistance juridique gratuite aux personnes dont les droits constitutionnels ont été menacés ou violés et éduque le public sur un large éventail de questions affectant leurs libertés.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/supreme-court-the-government-cannot-require-that-citizens-prove-the-need-for-self-protection-in-order-to-carry-a-gun-outside-their-home/
Enquête majeure: des gens du monde entier ont déclaré que la réponse de Covid avait provoqué une baisse des libertés civiles
RépondreSupprimerComme prévu.
Par Didi Rankovic
7 juillet 2022
Un sondage de l'indice de perception de la démocratie a révélé qu'une majorité de personnes dans le monde pensent que leurs libertés ont été excessivement limitées par les gouvernements pendant la pandémie de Covid.
Au plus fort de la pandémie des années précédentes, l'ambiance était différente - les gouvernements étaient alors généralement considérés comme en faisant assez ou moins qu'ils ne le devraient en termes de mesures restrictives.
En relation: Comment les passeports vaccinaux écrasent la liberté, la vie privée et les libertés civiles
Mais il semble que le passage du temps et une certaine distance par rapport à la réponse motivée par la peur à l'émergence du virus aient brossé un tableau d'ensemble différent, que de plus en plus de gens n'apprécient pas.
52 785 personnes interrogées dans 53 pays à travers le monde ont participé à l'enquête – et seulement dans trois d'entre elles, une majorité a déclaré que leurs libertés n'avaient pas été trop restreintes. Il s'agit de la Chine et de Taïwan, et de la Suède, cette dernière n'ayant pas de confinement.
En tête de liste de ceux qui ont accepté lorsqu'on leur a demandé si leur gouvernement avait fait "trop" pour limiter les libertés fondamentales pendant la pandémie se trouve l'Inde, suivie du Pakistan et des Philippines.
En Europe, les Grecs sont les plus critiques des mesures Covid portant atteinte à la liberté, tandis que les États-Unis sont au milieu de la liste. Le Royaume-Uni est proche du bas, avec le Japon, Taïwan, la Suède et la Chine.
- voir graph sur site -
Le sondage offrait cinq réponses et incluait ceux qui choisissaient "tout à fait d'accord" ou "plutôt d'accord" comme étant d'accord, et il y avait aussi l'option "ni d'accord ni pas d'accord".
L'avocat Michael P. Senger rend compte de ce sondage et note qu'il représente, d'une part, une cause d'optimisme - compte tenu du changement par rapport aux enquêtes précédentes, et comme preuve que les militants anti-confinement ne sont pas, comme souvent décrit dans les médias, un petite minorité.
"C'est en fait des milliards", écrit Senger.
D'un autre côté, l'avocat note que l'indice de perception de la démocratie semble avoir tenté d'enterrer le fil de son propre sondage, en plaçant cette question et les résultats à la page 71 sur les 78 pages du rapport.
Senger spécule que c'est parce que l'enquête annuelle a une grande visibilité parmi les décideurs et les élites - et que cette tendance croissante envers les confinements et autres mesures restrictives n'est "pas la nouvelle que leurs patrons mondialistes voulaient entendre".
Si vous en avez assez de la censure, annulez la culture et l'érosion des libertés civiles, abonnez-vous à Reclaim The Net.
https://reclaimthenet.org/survey-people-said-covid-response-caused-a-drop-in-civil-liberties/
Christine Anderson : De graves événements indésirables liés aux vaccins mettent en danger les passagers à travers l'Europe
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
La télé du savoir interdit
9 juillet 2022
Membre du Parlement européen pour l'Allemagne, Christine Anderson rejoint Steve Bannon pour discuter de l'"Airmegeddon" mondial des vols annulés et des retards de vol qui ont fait de l'aviation commerciale un cauchemar dans le monde entier.
Anderson pense que cela est le résultat des mandats de vaccination qui ont poussé les pilotes qui ne voulaient pas se soumettre à la piqûre à démissionner et ceux qui ont pris l'injection afin de rester employés à souffrir maintenant des effets indésirables qui en résultent.
Elle dit: «Lorsque vous regardez les collecteurs de données, comme l'EMA - c'est-à-dire l'Agence européenne des médicaments - les données montrent qu'au cours des 7 premiers mois de déploiement de ce soi-disant vaccin COVID, il y a eu 20 fois plus d'événements indésirables signalés et 23 fois plus de décès signalés en ce qui concerne ce "vaccin" COVID que dans tous les autres vaccins combinés au cours des 20 dernières années.
Cela correspond aux derniers rapports des compagnies d'assurance américaines selon lesquels les décès parmi les personnes en âge de travailler ont augmenté de 20 % à 40 %.
Anderson poursuit: «Donc, ils auraient dû retirer ce produit du marché tout de suite. Le système de déclaration défavorable des États-Unis affiche essentiellement des données similaires. Et lorsque nous parlons d'événements indésirables graves, nous ne parlons pas de rougeur autour du site d'injection ou de douleur au bras ou quelque chose comme ça. Non, la définition d'un événement grave est essentiellement une hospitalisation, c'est donc de cela que nous parlons.
"Maintenant, en ce qui concerne la sécurité des vols, il y a différents régulateurs qui s'en occupent, il y a l'autorité de l'aviation civile française, en Allemagne, c'est le Luftfahrt Bundesamt, vous avez l'EASA [European Union Aviation Safety Agency], sa division européenne, vous avez la FAA. Ils auraient tous dû faire leur travail et s'assurer qu'aucun de ces problèmes liés à ces "vaccins" ne constituerait une menace ou un risque potentiel en matière de sécurité des vols, mais ils ne l'ont pas fait.
"Lorsque vous regardez l'EASA, l'agence européenne de sécurité, ils ont publié un bulletin le 25 mars 2021 indiquant essentiellement:" Eh bien, vous savez, il n'y a pas de données disponibles concernant l'impact des conditions en vol sur la gravité de la effets secondaires, ni d'impact sur la capacité à assurer la sécurité à bord – mais bon, tout va bien ! Tout l'équipage de conduite devrait de toute façon se faire vacciner !
« Et le fait est le suivant : ils ont sorti ça le 25 mars 2021 et ils n'ont rien fait depuis. Donc… plus d'un an maintenant, il y a tellement plus de données et ils n'ont tout simplement pas pris la peine de revoir leur évaluation initiale, ici ?
RépondreSupprimer"Et quand vous regardez les coalitions internationales d'autorités de réglementation médicale et les documents des fabricants, ils déclarent explicitement, 'Eh bien, aucun test n'a été effectué, en ce qui concerne la génotoxicité, la mutagénicité et la cancérogénicité'... Donc, les tests étaient simplement pas fini…
"La sécurité à bord d'un avion n'est plus garantie, car la plupart des équipages sont désormais vaccinés... Cela s'avérera être le plus grand crime contre l'humanité."
Bref, les vaccins pourraient bien détruire l'industrie du transport aérien, exactement comme Clif High l'avait prédit il y a plus d'un an, en juin 2021, lorsqu'il nous avait également dit que, dès 2003, ses Web Bots avaient prédit la mort prématurée de 1,24 milliard de personnes.
Cela correspond également aux prévisions 2025 publiées depuis plusieurs années sur Deagel.com, un site qui suit les dépenses de défense des pays du monde et que j'ai commencé à suivre en 2015.
Les données de Deagel ont montré que les pays qui devraient connaître les plus grandes pertes de population étaient les pays occidentaux ayant les liens les plus profonds avec l'establishment bancaire libéral.
Ces prédictions infâmes de 2025 étaient toujours en place lorsque j'ai vérifié vers mars de l'année dernière, mais elles ont depuis été supprimées (bien que partiellement sauvegardées ici).
Selon les derniers chiffres, 66,7 % de la population mondiale a reçu au moins une dose d'un vaccin COVID-19, soit près de 5,2 milliards de personnes. 12,13 milliards de doses ont été administrées dans le monde et 5,92 millions sont désormais administrées chaque jour.
Seuls 20,2 % des habitants des pays à faible revenu ont reçu au moins une dose. C'est peut-être ce que voulait dire "Heureux les doux, car ils hériteront de la Terre".
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2022/07/no_author/christine-anderson-serious-vaccine-adverse-events-endangering-passengers-across-europe/
Il est tout a fait normal que les personnes qui sont faites inoculer ne soient plus dans un état normal ou crèvent. Ce sont elles qui l'ont choisi. Il y a tout-à-coup moins de cons sur Terre, mais il en reste !
SupprimerLe récit "sûr et efficace" s'effondre
RépondreSupprimerVoici ma liste de plus de 25 indicateurs avancés indiquant que la dynamique évolue en notre faveur. Je serais surpris si le récit ne s'effondre pas rapidement. Il se déroule maintenant rapidement au Royaume-Uni.
Steve Kirsch
7 juil. 2022
Les décès dus au vaccin sont maintenant tout simplement trop massifs pour continuer à les cacher/les expliquer :
Surdécès non Covid : pourquoi augmentent-ils ? Les experts appellent à une enquête alors que les taux de mortalité en Angleterre et au Pays de Galles augmentent malgré la baisse des décès par coronavirus
Les décès excessifs sont en augmentation – mais pas à cause de Covid
Les données de l'Office des statistiques nationales conduisent les experts de la santé à demander une enquête urgente sur les causes de la surmortalité
Angleterre : Décès excessifs en hausse mais PAS à cause du COVID – Les experts appellent à une enquête
Il y a une augmentation de 163 % des réclamations d'assurance-vie au Lincoln National. Ils sont la cinquième plus grande compagnie d'assurance aux États-Unis. L'augmentation est énorme. Ce n'est pas une augmentation de 63 %. C'est une augmentation de 163%, soit presque le triple du taux de mortalité. Ce n'est pas COVID. COVID ne tue nulle part près de ce nombre de personnes. Nous regardons le plus grand tueur de l'histoire et personne ne peut comprendre ce que c'est ! Regarde cette video. Vous ne verrez jamais une histoire à ce sujet dans les médias grand public ; ils l'ignorent.
Les compagnies d'assurance-vie de pays du monde entier signalent un nombre record de décès excessifs. Ce ne sont pas des « fluctuations statistiques ». Les décès sont tous causés par une énorme intervention qui affecte la santé de millions de personnes. Et tout est nouveau. Rien de tel ne s'est jamais produit avant 2021. Rien de cette ampleur ne s'est JAMAIS produit dans leur histoire (qui remonte à plus de 100 ans).
Même John Campbell, qui est pro-vaccin, admet qu'un nombre troublant de décès excessifs inexpliqués ne se produit pas seulement au Royaume-Uni : ils se produisent dans le monde entier. Écoutez simplement les 30 premières secondes de cette vidéo. Bien sûr, le CDC n'enquête sur rien, même si les compagnies d'assurance-vie américaines signalent des décès qui sortent de l'ordinaire. Le CDC ne va JAMAIS enquêter là-dessus. C’est plus gros que COVID et ils savent très bien ce que c’est. C'est pourquoi ils ne vont PAS enquêter et le NY Times ne leur en voudra JAMAIS. Après tout, ce n'est que la plus grande cause médicale de décès de notre histoire.
Le déplacement global de la cause de décès de respiratoire à cardiaque est impossible à ignorer et ne peut être expliqué si les vaccins sont «sûrs et efficaces». Un de mes amis qui vit dans le Massachusetts l'a remarqué après avoir fait une demande FOIA pour les actes de décès dans le Massachusetts. Il a examiné les causes de décès codées par la CIM-10 et a remarqué que les causes de décès passaient principalement des «codes J» (respiratoires dus au COVID) aux «codes I» (circulatoires dus au vaccin). Nous apprenons maintenant que la même chose s'est produite au Royaume-Uni en 2021 selon les chiffres officiels du gouvernement britannique. C'est un effet énorme et il doit y avoir une cause, mais les autorités sanitaires sont tout simplement déconcertées et ne peuvent pas l'expliquer (car elles ne sont pas autorisées à blâmer le vaccin car cela ferait mal paraître tout le monde). Il est sûr de dire qu'un tel changement ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire. De toute évidence, quelque chose de nouveau s'est produit à partir de 2021 qui a touché un nombre considérable de personnes dans le monde. Je me demande ce que cela aurait pu être ? Les autorités sanitaires ne peuvent tout simplement pas proposer une seule chose qui soit nouvelle en 2021.
Les blessures causées par le vaccin chez les tout-petits qui ont maintenant des convulsions ne peuvent être expliquées. C'est maintenant un phénomène courant pour les enfants de 2 et 3 ans d'avoir des convulsions. Cela ne se produit que chez les enfants vaccinés et le plus souvent entre 2 et 5 jours de vaccination par le vaccin COVID. Les médecins ne sont pas autorisés à signaler ces événements publiquement (ils ne sont pas autorisés à partager sur les réseaux sociaux ou à parler à la presse), donc chaque médecin pense qu'il s'agit simplement d'un événement «ponctuel» qui ne leur arrive QUE. Si les médecins étaient autorisés à parler publiquement, ils se rendraient compte du modèle massif. C'est pourquoi les hôpitaux musellent les médecins : pour que personne ne le sache. Nous en avons plusieurs rapports d'infirmières directement d'infirmières qui ont peur que leurs comptes de médias sociaux soient surveillés. On dit aux parents que ce n'est que de la "malchance" et les parents croient ce qu'on leur dit. Donc les parents n'en parlent pas non plus.
RépondreSupprimerLes pays commencent à réaliser que les taux de natalité sont en baisse et qu'il y a plus de mortinaissances. Suède, Royaume-Uni, Allemagne, etc. Voir mon article sur les taux de natalité.
Les morts et les blessés se produisent à la vue de tous sans aucune explication plausible pour toutes les coïncidences. Tous ces événements n'arrivent qu'aux personnes vaccinées, mais comme la presse ne mentionne jamais le statut vaccinal des personnes qui « meurent de façon inattendue », le public ne se rend jamais compte du schéma :
Pensez à tous les concerts de rock qui ont été interrompus ou annulés pour des raisons médicales. Justin Bieber, Santana, … Quelqu'un m'a envoyé une liste de quatre autres concerts qui ont été annulés au cours des derniers mois. Ce ne sont pas des gens normaux. Mais la plupart des gens n'assistent jamais à des concerts de rock dans différentes parties du pays, donc ils ne s'en rendent jamais compte.
Pensez à tous les décès de célébrités en 2021 et 2022. Ceux-ci ne sont jamais dissimulés ; ils ne peuvent pas l'être. Ce qu'ils ne mentionnent jamais, c'est le nombre de décès inattendus et ils ne mentionnent jamais le statut vaccinal du défunt.
Les athlètes meurent à la vue de tous à 22 fois le taux normal. Aujourd'hui, l'ancien défenseur de la LNH Bryan Marchment est décédé «de façon inattendue». Mais peu de gens suivent cela, ils n'ont donc aucune idée que les taux sont tellement plus élevés. Cela semble juste un peu étrange.
Même de jeunes chauffeurs UPS, comme Estegan Chavez, Jr., 24 ans, meurent en livrant des colis qui ne sont pas aussi exigeants physiquement. Ce ne sont que les décès dont vous entendez parler.
Les pilotes organisent des événements à un rythme sans précédent, mais les compagnies aériennes refusent de dépister les pilotes pour des problèmes cardiaques. Lorsque le capitaine d'American Airlines, Bob Snow, a eu un accident cardiaque juste après son atterrissage, il n'a même pas reçu d'appel du PDG d'American Airlines. La FAA n'exigera pas de dépistage des pilotes. Ils savent exactement ce qu'ils trouveront. Alors ils regardent ailleurs et ne disent rien et prétendent que ces événements ne se sont jamais produits. Les pilotes savent. N'importe quel membre du public avec un cerveau qui fonctionne peut comprendre cela. Mais nous supposons que la FAA est honnête et fera ce qu'il faut. Grosse erreur. La FAA a été officiellement mise en demeure et elle n'a absolument rien fait à ce sujet. Ils l'ont simplement ignoré comme si cela n'était jamais arrivé. Le Congrès fait de même : ils ne tiennent pas la FAA responsable car ils savent que cela les ferait mal paraître. Tout le monde mise sur le fait que personne ne le découvrira jamais. Après tout, ils ont dissimulé le fait que le gouvernement américain a créé le virus en premier lieu, donc le raisonnement est qu'ils peuvent dissimuler tous les événements cardiaques et les décès de pilotes.
RépondreSupprimerDes enquêtes (comme celle-ci) montrent systématiquement que moins de 50 % des Américains sont prêts à recevoir plus de vaccins. La majeure partie de l'Amérique est au courant, même si aucun des médias ne l'est. En conséquence, le gouvernement jette des dizaines de millions de doses de vaccins en raison d'une demande insuffisante (c'est pourquoi Peter Marks de la FDA a déclaré qu'il ferait n'importe quoi sauf débattre de l'opposition pour réduire l'hésitation à la vaccination. Donc, fondamentalement, nous jetons littéralement des milliards de dollars d'argent des contribuables pour produire un produit dont personne ne veut. Est-ce que quelqu'un au Congrès se plaint du gaspillage du gouvernement : Non. Pas une seule personne. Est-ce que quelqu'un dans les médias grand public souligne qu'il est stupide de commander un produit dont personne ne veut ? Non. Personne dans les médias grand public ne publiera un éditorial comme celui-là. Ils font tous comme si de rien n'était.
Les jeunes amis en bonne santé des gens ont des problèmes médicaux à un rythme sans précédent (bien que tout le monde ne s'en rende pas compte). Par exemple, aujourd'hui, j'ai appris qu'un des employés de notre country club que je connaissais était décédé d'un accident vasculaire cérébral à 52 ans.
Chaque fois que nous effectuons des enquêtes d'audience, chaque public signale toujours un taux de mortalité comparable ou excessif dû au vaccin par rapport au COVID. Alors même si vous ne le voyez pas vous-même, les sondages d'audience en direct sont très convaincants puisqu'il n'y a pas de « biais » dans ces sondages en direct. Personne d'autre que les "diffuseurs de désinformation" comme moi ne sont prêts à faire les sondages pour une raison quelconque.
Les enquêtes auprès des utilisateurs réalisées par des sociétés de sondage tierces professionnelles montrent systématiquement que les vaccins ont tué plus de personnes que COVID. Le NY Times, 60 Minutes, etc. refusent tous de faire les sondages eux-mêmes. Ils veulent que personne ne le sache. Notre prochaine étape consiste à utiliser une grande organisation de sondages pour promouvoir ce résultat afin qu'il ne provienne pas d'"anti-vaxxers". Ce sondage sera impossible à ignorer pour quiconque. Nous n'avons jamais été en mesure d'exécuter un seul sondage qui montre que tout va bien. C'est pourquoi les médias grand public ne feront jamais ces sondages.
RépondreSupprimerLes mandats disparaissent même si les taux de COVID augmentent. Par exemple, regardez cette histoire sur ce qui se passe dans certaines parties de l'Australie où ils renoncent à leurs anciennes recommandations sans aucune excuse :
Mandats de vaccins en voie de disparition: pas d'excuses de la part de nos responsables de la santé publique autrefois si zélés
Les preuves montrent que COVID a été créé dans un laboratoire biologique financé par le gouvernement américain. C'est l'appréciation directe du président de la commission indépendante chargée d'enquêter sur la cause. Regarde cette video. Le professeur Jeffrey Sachs était responsable de l'enquête indépendante du Lancet. Il a déclaré: «J'ai présidé la commission du Lancet pendant 2 ans sur Covid. Je suis assez convaincu qu'il est sorti d'un laboratoire américain de biotechnologie. Vous ne trouverez jamais cette déclaration nulle part dans les médias grand public américains. Comment cela pourrait-il ne pas être couvert ? Mais dans cette vidéo, il a également déclaré qu'il n'y avait absolument aucun intérêt à en savoir plus, pas de n'importe quel pays du monde entier. Comment peut-il y avoir aucun intérêt à en savoir plus? La seule façon pour qu'il n'y ait aucun intérêt à en savoir plus, c'est si le gouvernement américain l'a fait. Consultez cet article dans Science : "Les combats pour l'engagement de confidentialité et les conflits d'intérêts ont déchiré la sonde d'origine COVID-19 : les anciens membres du groupe de travail The Lancet contestent pourquoi l'économiste Jeffrey Sachs a dissous l'effort." Sachs comprend que Daszak est en conflit et Daszak ne produira pas de documents montrant un conflit. Alors le panneau se range du côté de Daszak !!! Il est complètement stupéfiant que presque tout le panel soit en conflit et corrompu. Sachs apparaît comme le héros ici. Il appelle à une enquête plus approfondie par une commission impartiale en raison de la preuve irréfutable d'un contrat qui n'a "soi-disant" jamais été financé. Personne ne le prend parce qu'il a raison; ce qu'ils veulent, c'est seulement une enquête corrompue. Le contrat correspond à l'origine de COVID comme un gant et la défense de Daszak est "qu'il n'a jamais été financé, donc le travail n'a pas été fait". Mais ce n'est pas aussi simple que cela (comme le souligne l'article). Daszak ment. J'ai revérifié auprès d'un ancien employé d'EcoHealth Alliance qui était en mesure de le savoir. Vous devez avoir des données pour obtenir du financement sur ces propositions. L'essentiel est qu'il ne faut pas faire confiance à Peter Daszak. Il y a plus, mais nous en resterons là.
Les blessures causées par les vaccins sont maintenant indemnisées dans d'autres pays avec des paiements importants, mais pas en Amérique. Nous n'avons versé aucun centime à personne, malgré des milliers de candidats (la plupart des autres savent qu'il est inutile de postuler et ne s'en soucient pas). Alors, comment les vaccins peuvent-ils blesser des personnes en dehors des États-Unis, mais pas blesser quiconque a été vacciné en Amérique ? C'est tout simplement impossible s'il n'y a pas de dissimulation gouvernementale. Il n'y a pas de surveillance par un tiers du programme d'indemnisation des vaccins en Amérique et personne au Congrès (à l'exception du sénateur Ron Johnson) ne pense que l'absence de paiements aux millions d'Américains qui ont été tués, handicapés ou blessés est un problème.
RépondreSupprimerNos enquêtes montrent systématiquement que plus d'un million d'Américains ont été blessés ou handicapés si gravement par les vaccins qu'ils sont incapables de travailler, mais le Congrès pense qu'aucune compensation n'est appropriée. Voir cette analyse, cette histoire, cette histoire et les données du sondage dans cet article.
Les enquêtes les plus approfondies jamais réalisées sur un décès, 14 mois d'investigation intensive, ont prouvé que les vaccins tuent des gens. Jack Last, 27 ans, de Stowmarket, a été vacciné le 30 mars 2021 et est décédé quelques jours plus tard. Il a fallu 14 mois d'enquête pour déterminer qu'il avait été tué par le vaccin.
.Ed Dowd a été interviewé par le Defender et la table ronde CHD et a fait les remarques suivantes :
1. Les demandes d'assurance-vie collective proviennent d'un groupe démographique plus jeune et employé qui ne meurt ni du COVID ni du suicide
2. Ce groupe composé en grande partie de la génération Y a alimenté « une guerre silencieuse du Vietnam » en termes de nombre de personnes (61 000 en 2021, le nombre de compagnies d'assurance comptabilisées n'est pas indiqué)
3. Le lien avec les tirs est démontré par les tracés "bâton de hockey" des décès en fonction du temps clairement marqués par des mandats et des boosters : le pistolet fumant
4. Les PDG qui ont mandaté les tirs hésitent à faire connaître leur responsabilité dans le meurtre de leurs employés
5. La catastrophe financière poussera tôt ou tard ces données dans l'actualité grand public
RépondreSupprimer6. Ed travaillait directement avec des actuaires et des dirigeants d'assurance comptant spécifiquement les réclamations d'assurance-vie collective, pas seulement les décès parmi la population générale. Les taux de changement exponentiels marqués par les dates de déploiement des vaccins, les mises en œuvre des mandats et les rappels clouent l'inférence vaccinale pour ces décès signalés de cette façon. L'argument est difficilement contestable. "Pistolet fumant", comme il dit. Ce sont des données concrètes de l'industrie de l'assurance : l'argent versé. C'est pourquoi c'est si impressionnant et pertinent.
7. Il n'y a aucune réponse des vérificateurs des faits à ce sujet.
D'anciens médecins aux pilules bleues très respectés comme le Dr Naureen Shaikh à Sausalito en ont assez vu et sont maintenant prêts à sortir du placard et à parler des blessures causées par les vaccins, même si cela signifie la fin de sa carrière en médecine.
Des articles écrits par des scientifiques respectés comme Peter Doshi sont critiqués par des personnes qui refusent d'être tenues publiquement responsables de leurs propos. Lisez cet article du professeur Norman Fenton qui résume les faux arguments avancés pour salir ces scientifiques qui disent la vérité, "Réponse à la vidéo de Susan Oliver "Antivaxxers dupé par le p-hacking et la comparaison des pommes aux oranges". Presque définitivement, le "Doshi paper" ne sera pas publié pour des raisons expliquées dans cet article par Phil Harper. Susan Oliver n'aura pas de discussion avec Fenton et il est assez évident de savoir qui répand la désinformation pour quiconque passe du temps là-dessus. Au lieu de cela, elle produit une deuxième vidéo au lieu d'accepter d'être tenue pour responsable. Susan a résumé son point de vue sur l'article dans ce tweet (qui comprenait le lien vers la vidéo) qui a été retweeté par des personnes comme le professeur Sir David Spiegelhalter (un expert de renommée mondiale en probabilité et risque) et le professeur Peter Hansen (économètre, scientifique des données et Latene Distinguished Professor of Economics à l'UNC, Chapel Hill). Hansen et Spiegelhalter refusent également de parler avec Fenton. Fenton adorerait discuter avec ces personnes dans une conversation enregistrée afin de pouvoir leur poser des questions clés, mais ils ont tous peur : ils jettent des pierres et se cachent ensuite. C'est ainsi que fonctionne la « science » de nos jours.
Même si les études clés qui détruisent le récit du gouvernement ne seront pas publiées (comme indiqué au point précédent), les scientifiques ont quand même réussi à publier plus de 500 articles dans des revues médicales sur les événements indésirables graves causés par les vaccins COVID.
Deux adolescents meurent dans leur sommeil dans des états différents quelques jours après la vaccination et le journal conclut que les décès ont été causés par le vaccin. Il est publié dans une revue médicale à comité de lecture. Il n'y a aucune couverture de cela dans les grands médias américains. Le mieux que nous ayons pu trouver est ce reportage sur NTD News. Lisez les commentaires sur ce tweet, notamment : « La mère de mon ami s'est réveillée terrifiée, incapable de respirer. Son mari était à ses côtés et a appelé le 911, mais elle a été victime d'un arrêt cardiaque. Elle a pris un rappel le matin avant que cela ne se produise. Il est particulièrement difficile de penser qu'un enfant, seul, a vécu cela. Déchire mon cœur. Les médias grand public américains continueront d'ignorer tous ces décès, de sorte que lorsque cela leur arrivera, les gens penseront simplement que c'est simplement leur "malchance", mais ces histoires fuient sur d'autres médias.
RépondreSupprimerL'expert en vaccins le plus respecté au monde, le Dr Paul Offit, a admis publiquement sur une vidéo YouTube que l'ensemble du processus d'examen extérieur de la FDA est une imposture complète. La FDA n'examine pas les données, elle remet au comité des centaines de pages juste avant la réunion (sachant que le comité ne peut pas les examiner), puis les harcèle pour qu'ils approuvent les vaccins sans aucune donnée d'efficacité. Offit a admis que s'il y avait une option "enfer non" pour son vote, c'est ce qu'il aurait fait. Il a essentiellement dit que les autres membres du comité étaient en état de mort cérébrale parce qu'il n'y avait aucune donnée d'efficacité pour justifier l'approbation : ils votent essentiellement "oui" parce que c'est ce qu'on attend d'eux et qu'ils veulent rester au comité. Le gouvernement commande le médicament avant même de demander au panel de la FDA d'examiner les données, prouvant que l'ensemble du "processus d'examen" est une imposture complète. Offit lui-même n'a toujours pas compris que les vaccins ne sont pas sûrs. Il n'aura cette discussion avec personne de notre côté. Cependant, Paul Offit est complètement inconscient du fait que s'il n'y a pas de décès, vous ne pouvez pas sauver de vies. Par exemple, nous savons d'après les données sur les décès du Massachusetts qu'il n'y a eu aucun décès en 2020 et 2021 pour les enfants de 5 à 11 ans (il n'y a eu qu'un seul décès codé comme un décès par COVID, mais nous avons contacté la famille et découvert que ce n'était pas vrai). Alors, comment y a-t-il un « problème » ? Personne ne veut en parler. Ils ne savent même pas qu'il n'y a eu aucun décès dans un grand État comme le Massachusetts.
Pierre Kory m'a dit qu'un doc grand public qu'il connaît lui a avoué confidentiellement que les mentalités changent maintenant. Les médecins réalisent maintenant qu'on leur a menti, mais personne n'a le courage d'en parler car ils perdraient leur licence. Alors ils se taisent. Mais la plupart d'entre eux savent que les vaccins tuent et blessent des personnes de tous âges.
Une de mes amies infirmière m'a dit que lorsqu'un enfant a eu un incident cardiaque récemment, tout le service de traumatologie a pensé à "blessure vaccinale" dès qu'il a entendu qu'il y avait un adolescent avec un problème cardiaque. Cependant, aucun des membres du service de traumatologie ne reconnaîtra jamais quoi que ce soit de tout cela publiquement, car ils savent qu'ils seront renvoyés pour avoir admis la vérité.
RépondreSupprimerLes médecins sont maintenant disposés à rencontrer des membres du Congrès et à les informer de ce qui se passe. Par exemple, j'ai maintenant 25 médecins en Californie prêts à risquer leur carrière pour parler aux membres du Congrès en Californie. Ces médecins travaillent dans des hôpitaux de toute la Californie. Ce n'est pas local.
Les responsables de la santé publique acceptent maintenant d'être interviewés par moi. J'en ai un le lundi 11 juillet. Pouvez-vous croire cela ? Un responsable de la santé publique qui répondra à mes questions ! Je ne peux pas attendre.
Alex Berenson s'est réincarné sur Twitter. Twitter admet qu'ils l'ont supprimé par erreur (après avoir dit à Alex qu'ils avaient "soigneusement" examiné ses Tweets et les avaient trouvés problématiques). Alex nous manquera à tous sur Twitter Heaven.
Un documentaire de la BBC ne peut pas obtenir une simple statistique correcte. Mais ils l'ont corrigé après que le professeur Fenton ait signalé l'erreur. C'est un progrès car cela montre que la vérité commence réellement à compter maintenant. Lisez ceci : https://www.normanfenton.com/post/bbc-wants-to-understand-why-8-of-the-population-remains-unvaccinated-against-covid
La revue Science a tacitement admis qu'ils ne faisaient plus de science. Nous avons demandé qu'ils demandent une correction ou une rétractation d'un document manifestement défectueux. La demande a été faite par un professeur britannique très respecté, Norman Fenton. Ils l'ont ignoré ! En bref, la science de pacotille convient parfaitement à leur journal. Je pense vraiment qu'ils devraient renommer leur journal en "Junk Science" car ce serait plus précis. Mais il est clair qu'ils ne se soucient pas de la précision. Vous pouvez être sûr qu'ils resteront silencieux à propos de ce papier indésirable. C'est ainsi que fonctionne la "science" de nos jours.
J'ai parlé avec le PDG d'un hôpital près de chez moi. Dès que je lui ai envoyé des informations sur le danger du vaccin et suggéré qu'il pourrait être un leader mondial en étant le premier PDG d'hôpital à admettre la vérité, il a cessé de me parler. Donc c'est en fait prometteur qu'il m'ait même répondu même s'il ne l'est plus. Aucun d'entre eux ne veut être le premier. Ils veulent tous garder leur emploi. Votre vie n'est pas importante pour eux.
En fait, j'ai demandé à un journaliste du San Jose Mercury News de répondre à un e-mail que j'ai envoyé. En fait, nous sommes toujours en conversation. Garçon, c'est une première.
RépondreSupprimerLes vérificateurs de faits ont maintenant tous peur de moi. Pourquoi? Parce que je suis devenu intelligent et j'insiste maintenant pour enregistrer toutes les conversations. Maintenant, ils refusent tous de me parler. Parce que la vérité n'est pas leur objectif.
Le public américain n'est PAS autorisé à savoir ce qu'il y a à l'intérieur du vaccin. Une FOIA au gouvernement britannique a confirmé que "la composition quantitative complète de tous les vaccins COVID-19 est exemptée de divulgation FOI". En Uruguay, un juge a ordonné l'arrêt des vaccins jusqu'à ce qu'ils en divulguent le contenu. Voici une histoire avec plus de détails sur la situation en Uruguay. Cependant, aux États-Unis, cela n'arriverait jamais. Il est parfaitement acceptable aux États-Unis d'exiger la vaccination des Américains avec des substances que les gens ne sont pas autorisés à connaître. C'est comme ça que ça marche. Il est important que le public ne connaisse PAS la composition car s'il la connaissait, personne ne la prendrait. C'est pourquoi il doit rester secret. Trouver? C'est pour votre propre bénéfice.
Nous apprenons d'énormes conflits d'intérêts avec jusqu'à 400 millions de dollars de paiements versés à des inconnus au sein du gouvernement américain. Nous ne sommes pas autorisés à connaître ces détails car ils sont considérés comme confidentiels. En d'autres termes, il ne serait pas dans l'intérêt public que cela soit connu pour une raison quelconque. Regardez cette vidéo à 7 minutes et 30 secondes du début. La réponse FOIA est expurgée comme vous pouvez le voir.
Les noyades sont en hausse. Une source de données sur les noyades concerne les décès dans les zones de surf de la NOAA :
2015 54
2016 66
2017 73
2018 80
2019 93
2020 93
2021 129
2021 a augmenté de 39 %
La plus forte augmentation d'une année sur l'autre avant 2021 était de 22 %.
2021 était de 51 % supérieur à la moyenne sur 7 ans.
Les cœurs plus faibles ne peuvent pas gérer la natation stressante. Se demander pourquoi ?
RépondreSupprimerLorsque le CDC a examiné les données sur les décès du VAERS (l'article de Hannah Rosenblum VAERS publié dans le Lancet), ils ont déclaré qu'aucun des décès en excès n'était causé par les vaccins, mais ils n'ont jamais dit ce qui avait causé les décès. Pourquoi personne dans la communauté médicale ou la presse n'a-t-il voulu connaître la cause réelle du nombre sans précédent de décès excessifs ?
Oups majeur !!! Une étude suédoise montre que COVID inoculation peut modifier l'ADN et ouvre la porte à de nouvelles poursuites https://rumble.com/v1biy8d-sweden-study-shows-covid-jab-can-modify-dna-opens-doors-for-new-lawsuits. html Comment vont-ils jamais contrer cela ?? Le vaccin modifie en permanence votre ADN et pas pour le mieux. Ils ont dit que cela ne pouvait pas arriver. Alors comment expliquent-ils cela ? Ils ne le font pas ! Ils l'ignorent.
Comment expliqueront-ils toutes les maladies cardiaques soudaines chez les enfants ?
Les réflexions médicales de Pierre Kory
Rapports des premières lignes sur la catastrophe des vaccins - Partie 2
Dans la première partie de mes "Rapports des premières lignes de la catastrophe vaccinale", j'ai transmis des informations de première main d'infirmières seniors qui travaillent dans les salles d'urgence, les services hospitaliers et les unités de soins intensifs concernant un nombre sans précédent de jeunes présentant des cancers, des accidents vasculaires cérébraux et les crises cardiaques. Pour une explication brillante et succincte du profane sur le…
Lire la suite
Pierre Kory, MD, MPA
J'ai demandé à des médecins d'examiner plus de 600 rapports de décès par vaccin. Ils ont découvert que 3 personnes étaient mortes de la MCJ. Personne ne peut expliquer cela. Aucun vérificateur de faits ne touchera à cela. La MCJ est très rare. Avoir 3 cas juste après la vaccination est inexplicable. Voir:
La newsletter de Steve Kirsch
RépondreSupprimerMa dernière enquête montre que les vaccins devraient être arrêtés
J'ai récemment fait une enquête directement auprès de mes lecteurs et de leurs amis pour tester la santé mentale des résultats des enquêtes Pollfish que nous avons menées. Les résultats au 1er juillet 2022 (519 réponses vaccinées) sont listés ici…
Lire la suite
Steve Kirsch
Je mettrai à jour cela au fil du temps, mais c'est la liste qui me vient à l'esprit sur ce qui se passe. L'élan va dans notre direction d'après ce que je peux voir.
Comme toujours, consultez les commentaires ci-dessous pour obtenir des informations supplémentaires de mes lecteurs.
https://stevekirsch.substack.com/p/the-safe-and-effective-narrative
"La paix sociale est en grand danger": l'Allemagne ferme tranquillement alors que la crise énergétique paralyse l'économie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JUILLET 2022 - 17:00
Plus tôt dans la journée, nous avons écrit que le plus grand propriétaire allemand, Vonovia, avait pris la décision sans précédent de restreindre le chauffage la nuit, un aperçu terrifiant de ce qui attend la nation européenne "la plus avancée" cet hiver. Hélas, ça va empirer, bien pire.
Selon le FT, l'Allemagne rationne désormais l'eau chaude, atténue ses lampadaires et ferme les piscines alors que l'impact de sa crise énergétique commence à se propager comme la vague proverbiale Ice-Nine, de l'industrie aux bureaux, centres de loisirs et résidences.
La raison de la paralysie au ralenti de l'Allemagne est bien connue : l'énorme augmentation des prix du gaz déclenchée par la décision de la Russie le mois dernier de réduire fortement les livraisons à l'Allemagne a plongé la plus grande économie d'Europe dans sa pire crise énergétique depuis le choc des prix du pétrole de 1973 (voir " Ce qui se passe en Europe ces derniers jours est un nouveau choc d'approvisionnement négatif important")
Alors que les prix de l'électricité atteignent des niveaux jamais vus auparavant, les importateurs de gaz et les services publics se battent pour leur survie alors que les factures des consommateurs explosent, avec quelques avertissements de friction croissante (sans parler des tristement célèbres brouettes pleines d'argent).
"La situation est plus que dramatique", a déclaré Axel Gedaschko, chef de la fédération des entreprises de logement allemandes GdW. "La paix sociale de l'Allemagne est en grand danger."
Malheureusement, alors que les tensions sur la guerre de la Russie en Ukraine s'intensifient, les responsables craignent que la situation ne s'aggrave. Lundi, comme nous l'avons signalé la semaine dernière, la Russie ferme son principal pipeline vers l'Allemagne, Nord Stream 1, pour 10 jours de maintenance programmée. Beaucoup à Berlin craignent qu'il ne rouvre jamais.
Commentant le tristement célèbre jour du 22 juillet où les flux de gaz russes devraient reprendre, Jim Reid de DB écrit que "alors que nous passons tous la majeure partie de notre temps de marché à penser à la Fed et à une récession, je soupçonne que ce qui arrive au gaz russe au S2 est potentiellement une histoire encore plus grande. Bien sûr, d'ici le 22 juillet, des pièces auront peut-être été trouvées et l'approvisionnement pourrait commencer à se normaliser. Quiconque vous dit qu'il sait ce qui va se passer ici devine, mais au minimum, cela devrait être un énorme point focal pour tout le monde dans marchés."
La banque avertit également que "si la fermeture du gaz n'est pas résolue dans les semaines à venir, cela conduirait à un élargissement des perturbations énergétiques avec des effets immédiats importants sur la croissance économique et, bien sûr, une inflation beaucoup plus élevée".
RépondreSupprimerAnticipant le pire des cas, l'Allemagne a franchi le mois dernier une étape cruciale vers le rationnement du gaz lorsque le ministre de l'Économie, Robert Habeck, a activé la deuxième étape du plan d'urgence gazier du pays. "La situation sur le marché du gaz est tendue et nous ne pouvons malheureusement pas garantir qu'elle n'empirera pas", a-t-il déclaré mardi. "Nous devons être prêts à ce que la situation devienne critique."
Habeck, qui dit qu'il prend désormais des douches plus courtes, a appelé la population à économiser de l'énergie – et les municipalités et les propriétaires ont répondu à l'appel.
Comme nous l'avons signalé ce matin, Vonovia, le plus grand propriétaire résidentiel du pays, a déclaré qu'il abaisserait la température du chauffage central au gaz de ses locataires à 17 ° C entre 23 heures et 6 heures du matin. Il a déclaré que la mesure permettrait d'économiser 8% des coûts de chauffage.
Une association de logement de la ville saxonne de Dippoldiswalde, près de la frontière tchèque, est allée plus loin cette semaine, affirmant qu'elle rationnait l'approvisionnement en eau chaude des locataires. Désormais, ils ne peuvent prendre des douches chaudes qu'entre 4h-8h, 11h-13h et 17h-21h.
"Comme nous l'avons annoncé lors de notre assemblée générale, nous devons économiser pour l'hiver", indique un avis dans les blocs concernés.
De telles mesures pourraient devenir routinières dans les semaines à venir. Helmut Dedy, président de l'Association allemande des villes et cités, a déclaré que "l'ensemble de la société" doit désormais réduire sa consommation d'énergie, en économisant en été "afin que nous ayons des appartements chauds en hiver".
"Chaque kilowattheure que nous économisons aide à remplir un peu plus le stockage de gaz", a-t-il déclaré en appelant les conseils municipaux de tout le pays à prendre des mesures d'urgence. Il avait quelques suggestions : éteindre les feux de circulation la nuit ; couper l'eau chaude dans les bâtiments municipaux, les musées et les centres sportifs ; régler les climatiseurs; et arrêtez d'illuminer les bâtiments historiques
Certains ont déjà pris des mesures. Le quartier de Lahn-Dill, près de Francfort, coupe l'eau chaude dans ses 86 écoles et 60 gymnases à partir de la mi-septembre, une décision qui, espère-t-il, lui permettra d'économiser 100 000 € sur les coûts énergétiques, et Düsseldorf a temporairement fermé une immense piscine complexe, le Münster-Therme. Pendant ce temps, Berlin a baissé le thermostat des piscines en plein air, réduisant leur température de 2 degrés. Dans l'ouest de l'Allemagne, Cologne réduit son éclairage public à 70 % de sa puissance maximale à partir de 23 heures.
Les clients résidentiels se mobilisent également en réactivant les poêles et cheminées à bois. Les ventes de bois de chauffage, de granulés de bois et de charbon, ainsi que de bonbonnes et de cartouches de gaz, ont explosé.
RépondreSupprimerOn ne sait pas dans quelle mesure de telles mesures atténueront l'impact des factures de chauffage plus élevées, qui exploseront. La GdW a déclaré que la guerre en Ukraine fera grimper les prix de l'énergie pour les consommateurs de 71 à 200 %, ce qui représentera des coûts annuels supplémentaires compris entre 1 000 et 2 700 € pour un ménage d'une personne et jusqu'à 3 800 € pour quatre personnes, par rapport aux niveaux de 2021.
Les coûts pourraient encore augmenter en raison de l'adoption d'une nouvelle loi par le parlement allemand. Cela permettrait au gouvernement d'imposer une taxe d'urgence à tous les consommateurs de gaz afin de répartir plus équitablement le coût des prix plus élevés. Il est conçu pour empêcher les importateurs de gaz de devenir insolvables, un scénario que les ministres craignent de provoquer un effondrement de l'ensemble du secteur à la Lehman Brothers. Uniper, le plus grand importateur de gaz russe en Allemagne, est déjà en pourparlers avec des responsables sur un plan de sauvetage de l'État qui, selon les experts, pourrait atteindre 9 milliards d'euros.
Dans l'intervalle, les consommateurs allemands - tant industriels que résidentiels - reviennent à l'Est G en réduisant leur consommation d'énergie. Une étude de l'école Hertie de Berlin indique que la consommation de gaz industriel a chuté de 11 % en mars et avril de cette année, par rapport à la même période en 2021, et de 6 % dans les ménages privés.
Il reste encore beaucoup à faire, a déclaré Lion Hirth, l'un des co-auteurs de l'étude. "La baisse de la demande que nous avons constatée jusqu'à présent est malheureusement loin d'être suffisante pour combler complètement le déficit d'approvisionnement qui nous menace cet hiver", a-t-il déclaré. Dans son appel aux municipalités allemandes cette semaine, Dedy a fait valoir un point similaire. "La situation est très grave", a-t-il déclaré. "Il est déjà clair que nous allons devoir quitter notre zone de confort."
Espérons juste qu'en quittant la "zone de confort", l'Allemagne n'entre pas dans la "zone de guerre" - ce n'est traditionnellement pas une fin heureuse pour l'Europe quand cela se produit...
https://www.zerohedge.com/markets/social-peace-great-danger-germany-quietly-shutting-down-energy-crunch-paralyzes-economy
Pourquoi les nations échouent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JUIL 2022 - 18:30
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
L'ironie est que la suppression de la dissidence est la suppression d'idées concurrentes qui génèrent une stabilité systémique via une adaptation rapide.
Les nations qui semblent stables peuvent échouer une fois qu'elles sont sous pression. Qu'est-ce que j'entends par "sous pression" ? La pression peut provenir de nombreuses sources : invasion, guerre civile, pénuries prolongées de produits de première nécessité, catastrophes naturelles, crises financières, sécheresses, pandémies et troubles sociaux déclenchés par les inégalités et la corruption.
- voir graph sur site -
La pression diminue la disponibilité des ressources et exacerbe les inégalités alors que le favoritisme politique divise les « gagnants » (les élites protégées et enrichies par l'intervention de l'État) au détriment des « perdants », c'est-à-dire les roturiers, qui subissent de plein fouet les pertes d'emplois, les risques financiers, pénuries et privations.
Il existe deux dynamiques dans la pression systémique : les forces qui affaiblissent la résilience et l'adaptabilité, et les forces qui renforcent l'adaptabilité. Les nations échouent lorsque leur statu quo est axé sur la protection des élites dirigeantes au détriment de l'adaptabilité globale de la nation à des circonstances en évolution rapide.
1. Dans les écosystèmes, comme l'ensemble de la population souffre d'une réduction des ressources, la forme physique individuelle moyenne diminue. C'est pourquoi les sécheresses et les inondations qui conduisent à la famine sont généralement suivies de pandémies, car les personnes dont le système immunitaire est affaibli succombent à des maladies qui se propagent rapidement dans les camps de réfugiés, les villes surpeuplées (où les populations rurales affamées se rassemblent à la recherche de nourriture) et les villes où l'assainissement de base s'effondre. l'assaut des recettes fiscales réduites, des pénuries et des taux de mortalité plus élevés.
- voir graph sur site -
Dans le monde développé, même si la population a suffisamment de nourriture, les tensions financières et autres accrues conduisent à l'épuisement professionnel, aux pannes et à d'autres manifestations d'effritement social.
RépondreSupprimerÀ mesure que la forme physique individuelle moyenne diminue, les pressions augmentent sur les systèmes sociaux, politiques et économiques. Si ces systèmes sont inefficaces, fragiles, sclérosés et optimisés pour la corruption et l'incompétence des élites, ces effets de second ordre de la pression systémique peuvent suffire à pousser la nation dans un désordre non linéaire. (Non linéaire = de petites actions peuvent déclencher de grandes conséquences de manière imprévisible.)
2. Les systèmes résilients atteignent leur équilibre dynamique (c'est-à-dire leur stabilité) à partir de ce que le prix Nobel Ilya Prigogine a appelé "l'ordre par la fluctuation". C'est un concept qui se manifeste dans un certain nombre de domaines, dont l'auto-organisation et la sélection naturelle, dans lesquels le flux constant de mutations aléatoires génère un pool de fluctuations qui permettent à l'espèce ou à la société de s'adapter avec succès au changement.
Lorsque la pression des changements environnementaux est relativement faible, les espèces peuvent rester inchangées pendant des dizaines de millions d'années. La variabilité des mutations continue mais il y a peu de pressions sélectives pour favoriser une mutation par rapport au génome existant.
À une époque de changements environnementaux rapides, les organismes peuvent subir une explosion d'expérimentation génétique qui conduit à de nouvelles adaptations. C'est le modèle d'équilibre ponctué de la pression sélective et de l'adaptation : lorsque la pression systémique est faible, il n'y a pas besoin de poussées d'expérimentation et d'adaptation. Mais quand la pression systémique monte en flèche, c'est s'adapter ou mourir.
Nous pouvons comprendre la variabilité comme une concurrence : les mutations entrent en concurrence avec le codage du système existant et les variantes les plus réussies se propagent parce qu'elles ont surpassé les processus existants.
Dans les systèmes politiques humains, ce flux constant de variabilité concurrente est la dissidence et la concurrence des idées. Ironiquement, la première réponse des dirigeants humains dans les hiérarchies centralisées (monarchies, régimes totalitaires et autoritaires, théocraties, ploutocraties, kleptocraties, etc.) lorsque leur nation est sous pression est de consolider davantage le pouvoir entre les mains de quelques-uns et de réprimer immédiatement la dissidence de toute sorte comme une menace pour le pouvoir et le contrôle du régime.
L'ironie est que la suppression de la dissidence est la suppression d'idées concurrentes qui génèrent une stabilité systémique via une adaptation rapide. Dépouiller leur nation de la dissidence, c'est en fait la dépouiller de la dynamique d'une adaptation réussie et d'une évolution rapide - précisément les traits dont une nation a besoin pour naviguer dans des ères de changement rapide.
C'est pourquoi tant de nations et d'empires échouent lorsqu'ils sont sous pression : à mesure que leurs sous-systèmes s'effondrent et se désagrègent, plutôt que d'encourager la concurrence des idées et la variabilité, c'est-à-dire la dissidence, ils répriment la dissidence comme une menace pour leur pouvoir, condamnant ainsi leur nation. pour se décomposer et s'effondrer. Une fois que la capacité d'adaptation et d'évolution a été paralysée, l'effondrement est la seule issue possible.
Ces dynamiques sont en jeu à l'échelle mondiale. Beaucoup et peut-être la plupart des États-nations échoueront alors que leurs élites réprimeront la dissidence et les nouvelles idées qui menacent leur pouvoir mais qui, ironiquement, sont le seul moyen d'évoluer avec succès dans des circonstances en évolution rapide.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-nations-fail
Les États-Unis ripostent à la Hongrie pour avoir fait obstruction à l'impôt minimum mondial de 15 %
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JUILLET 2022 - 18:00
En réponse à l'obstruction de la Hongrie à l'adoption par l'Union européenne d'un impôt minimum global de 15% sur le revenu des sociétés, l'administration Biden a annoncé vendredi qu'elle mettrait fin à une convention fiscale vieille de 43 ans avec le pays.
La Hongrie a bloqué la finalisation par l'UE du régime d'imposition minimum de 15 % en juin. Au cours des douze dernières années, la Hongrie a réduit son taux d'imposition des sociétés de 19 % à seulement 9 %.
En octobre 2020, 136 pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), représentant ensemble plus de 90 % du PIB mondial, ont accepté d'aller de l'avant avec le plan fiscal. Cependant, pour en faire une réalité, les pays et les blocs économiques doivent adopter des lois.
Au moment du veto hongrois, le ministre des finances du pays, Mihaly Varga, avait laissé entendre que Budapest pouvait encore être persuadé : "Le travail n'est pas prêt. Je pense qu'il faut continuer l'effort pour trouver une solution."
Cela pourrait être une référence voilée à tout autre chose que le Premier ministre hongrois Viktor Orban recherche : des milliards de dollars de prêts et de subventions du fonds de relance Covid-19 de l'UE.
Budapest avait initialement demandé 7,2 milliards d'euros de subventions ; après l'invasion russe de l'Ukraine, la Hongrie a déclaré qu'elle chercherait également des prêts à faible taux d'intérêt. L'approbation a été bloquée par les inquiétudes de l'UE selon lesquelles la Hongrie manque de garanties contre la corruption lors du versement de l'argent.
La Pologne s'était également opposée à l'adoption de l'impôt minimum de 15 %, c'est-à-dire jusqu'à ce que l'UE accepte de débourser près de 38 milliards d'euros de prêts et de subventions pour la reprise en cas de pandémie, ce qui a été également retardé.
Sauf changement de cap, la sortie des États-Unis de la convention fiscale avec la Hongrie aura lieu dans six mois. Cette décision met une nouvelle pression sur le dernier adversaire de l'UE.
Les conventions fiscales facilitent le commerce international en facilitant l'administration fiscale transfrontalière. "Désactiver une convention fiscale est un gros problème et nuirait aux accords commerciaux entre les États-Unis et la Hongrie", a déclaré le vice-président exécutif de la Tax Foundation, Daniel Bunn, au Wall Street Journal.
En 2010, les États-Unis et la Hongrie ont convenu de mettre à jour le traité afin qu'il soit moins mûr pour le soi-disant « chalandage de traités », par lequel les entreprises et les autres contribuables peuvent profiter des différents détails des traités pour réduire leur charge fiscale.
RépondreSupprimerLe sénateur Rand Paul a bloqué la mise à jour pour des raisons de confidentialité, affirmant qu'elle et des accords similaires permettent aux gouvernements étrangers d'accéder aux informations financières privées des Américains. Au-delà de l'objection de Paul, la position des États-Unis a évolué : les baisses d'impôt sur les sociétés hongroises ont rendu l'accord de 2010 inacceptable.
"La Hongrie a aggravé les préoccupations de longue date du gouvernement américain concernant la convention fiscale de 1979 en bloquant la directive de l'UE visant à mettre en œuvre un impôt minimum mondial", a déclaré à Reuters un porte-parole du Trésor. "Si la Hongrie mettait en place un impôt minimum mondial, ce traité serait moins unilatéral. Refuser de le faire pourrait exacerber le statut de la Hongrie en tant que juridiction de chalandage de traités, désavantageant davantage les États-Unis."
L'impôt minimum sur les sociétés de 15 % est le deuxième des deux principaux éléments, ou "piliers", du régime fiscal multinational proposé. L'autre pilier, le « premier pilier », vise à obliger les plus grandes sociétés multinationales à déclarer leurs bénéfices dans les différents pays où elles font des affaires et à payer plus d'impôts dans chacun d'eux qu'elles ne le font actuellement.
Les deux piliers devaient faire partie du plan "Build Back Better" de Biden, qui est bloqué au Congrès.
Au lieu que l'UE adopte l'impôt minimum en tant que bloc économique, les pays individuels qui composent l'UE peuvent l'adopter seuls. Cependant, le faire sans réciprocité assurée comporterait le risque qu'un pays se place dans une mauvaise position concurrentielle.
La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a qualifié la tendance à la baisse des taux d'imposition des sociétés de "course vers le bas de 30 ans". Laissez au gouvernement le soin de s'exempter de l'idée générale selon laquelle la concurrence par les prix est une bonne chose... sans parler des effets destructeurs de l'impôt sur le revenu.
En effet, une étude commandée par l'OCDE elle-même a déterminé que "les impôts sur les sociétés sont les plus nocifs pour la croissance, suivis des impôts sur le revenu des particuliers, puis des taxes à la consommation".
Ne vous méprenez pas : ce que Biden, Yellen et l'UE cherchent à imposer n'est rien de moins qu'un énorme système de fixation des prix qui protège les gouvernements du monde entier des saines pressions concurrentielles, au détriment des personnes productives du monde entier.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-retaliates-against-hungary-obstructing-15-global-minimum-tax
La Russie dit qu'elle augmentera le gaz vers l'Europe sous une condition
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JUILLET 2022 - 14:10
Par Irina Slav de OilPrice.com
La Russie augmentera ses approvisionnements en gaz vers l'Europe si une turbine nécessaire pour Nord Stream 1 qui est actuellement en cours de réparation au Canada est rendue, a rapporté Reuters vendredi.
L'Ukraine a exhorté jeudi le Canada à ne pas restituer une turbine à gaz à Gazprom, affirmant que la major russe dispose de suffisamment de turbines pour assurer l'acheminement du gaz vers l'Europe à pleine capacité. Selon un rapport de Reuters citant un responsable du gouvernement ukrainien, si le Canada rendait la turbine à Gazprom, il violerait ses propres sanctions.
"Les sanctions interdisent le transfert de tout équipement lié au gaz", a déclaré la source gouvernementale ukrainienne.
"Si, à dieu ne plaise, cette décision est approuvée, nous ferons sans aucun doute appel à nos collègues européens pour que leur approche soit réévaluée. Car si les pays ne suivent pas les décisions sur lesquelles ils se sont mis d'accord sur les sanctions, comment pouvons-nous parler de solidarité ?" il a ajouté par Reuters.
Pendant ce temps, le ministre allemand de l'Économie, Robert Habeck, a appelé le Canada à libérer la turbine.
"Je serai le premier à me battre pour un nouveau paquet de sanctions européennes fortes, mais des sanctions fortes signifient que cela doit blesser et nuire à la Russie et à Poutine plus qu'à notre économie", a déclaré Habeck à Bloomberg plus tôt cette semaine.
"Par conséquent, je demande de comprendre que nous devons retirer cette excuse de la turbine à Poutine."
L'affaire des turbines a commencé le mois dernier lorsque Gazprom a commencé à réduire les flux de gaz via le Nord Stream 1. La société d'État russe a attribué cette réduction à une turbine manquante qui n'avait pas été restituée après maintenance.
L'allemand Siemens Energy a expliqué qu'« en raison des sanctions imposées par le Canada, il est actuellement impossible pour Siemens Energy de livrer des turbines à gaz révisées au client. Nous avons informé les gouvernements canadien et allemand et travaillons sur une solution viable.
En raison de ce retard de livraison, les flux via le gazoduc Nord Stream 1 n'atteignent plus que 40 % de leur capacité, et les Allemands se préparent à un arrêt complet du flux pour la maintenance programmée, qui commence la semaine prochaine, le 11 juillet.
Alors que normalement Gazprom détournerait les flux vers d'autres pipelines, on craint maintenant qu'il ne le fasse pas, car les relations entre la Russie et l'Union européenne battent des records en atteignant un point bas historique après un point bas.
Pendant ce temps, le Canada a indiqué qu'il n'avait pas l'intention de rendre la turbine, le ministre des Ressources naturelles, Jonathan Wilkinson, déclarant fin juin que "si vous parlez aux Allemands, ils sont très, très préoccupés par" leur sécurité énergétique. "Je suis sûr que cela arrivera au moins dans les couloirs du G7 … Je ne retiendrais pas mon souffle que nous allons trouver une solution avant la fin."
Une source du ministère ukrainien de l'énergie qui s'est entretenue avec Reuters a cependant déclaré avoir des informations selon lesquelles le Canada se préparait à effectuer le transfert de l'équipement, une autre source anonyme affirmant que la décision avait été prise car le Canada et l'Allemagne ne voulaient pas donner à la Russie un excuse pour ne pas continuer à acheminer le gaz vers l'Allemagne.
https://www.zerohedge.com/commodities/russia-says-it-will-increase-gas-europe-under-one-condition
La Russie abandonne la construction d'un gazoduc vers l'Inde et le Japon
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JUILLET 2022 - 05:00
Par Seetao,
Les médias russes ont récemment rapporté qu'Alexander Perov, le chef du Fonds russe de sécurité énergétique, a déclaré que Gazprom avait renoncé à la construction de pipelines en Inde et au Japon compte tenu des facteurs politiques et de coût.
La vice-présidente de Gazprom, Yelena Bulmistrova, a annoncé lors d'une conférence de presse que la construction du gazoduc reliant la Russie à l'Inde avait été reportée, la qualifiant de "route à trop forte intensité de capital".
Selon le rapport, Perov a déclaré en réponse à la déclaration du représentant de Gazprom : « Les négociations sur les gazoducs ont commencé dès 2017 et l'Inde soutient la mise en œuvre de tels projets. Cependant, il était clair dès le début que le projet avait de nombreuses zones géographiques. Risque politique. Le principal problème est lié à la zone à travers laquelle le pipeline doit passer. Par conséquent, il est prévisible que Gazprom, en tant que l'un des participants au projet, occupera une position telle qu'elle l'est aujourd'hui. Après avoir correctement évalué les difficultés, la Russie ne veut pas l'accepter. Programme."
L'Iran a proposé pour la première fois l'idée de poser un gazoduc du Pakistan à l'Inde en 1996. À cette époque, le pays prévoyait de dépenser 7 milliards de dollars américains pour construire un gazoduc de 2 775 kilomètres de long, avec la zone de production de South Pars comme source de gaz. la source. Le rapport indique également que les différences géopolitiques entre les pays et l'opposition des États-Unis ont entraîné le report répété du projet. En 2008, Washington a imposé des sanctions à l'Iran en raison de son mécontentement à l'égard du programme nucléaire iranien, ce qui a encore aggravé la situation.
Selon le rapport, de nombreuses querelles ont incité l'Inde à changer sa vision, à mettre fin à sa coopération avec l'Iran et à commencer à développer des pipelines alternatifs du Turkménistan à travers l'Afghanistan et le Pakistan.
Perov a souligné que si toutes les idées de l'Inde sont mises en œuvre, la Russie sera confrontée à de nombreux défis, car le pipeline traversera les montagnes en Afghanistan, et cette dernière est au centre des préoccupations des États-Unis. Le rapport cite l'expert qui a souligné : « Tout cela entraînera des coûts financiers élevés. Ce facteur prouve la justesse de la position actuelle de la multinationale russe de l'énergie.
Bulmistrova a également annoncé que la société n'envisagerait pas de poser le gazoduc de la Russie au Japon proposé en 2017. Selon le rapport, selon la vision des deux parties, le gazoduc de 15 000 kilomètres reliera Hokkaido et l'île de Sakhaline à un coût de 6,7 milliards de dollars américains.
Perov a souligné qu'en vertu de la décision actuelle, la Russie aura un problème de source de gaz : le champ gazier russe est difficile à soutenir un projet bilatéral d'une telle envergure. Le rapport indique également que les experts estiment que pour compenser les éventuelles pertes causées par le plan non réalisé, Gazprom doit envisager de développer des projets de GNL en Extrême-Orient. Editeur/Xu Shengpeng
https://www.zerohedge.com/commodities/russia-abandons-construction-natural-gas-pipeline-india-and-japan
Justin Trudeau offre aux Canadiens des incitatifs pour les distraire de l'inflation causée par les taxes sur le carbone
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 09 JUILLET 2022 - 04:40
Alors que la stagflation devient une préoccupation croissante non seulement pour les Américains mais aussi pour les Canadiens, les pieux pontificats des alarmistes climatiques sur les vertus des contrôles du carbone cèdent le pas à des craintes économiques plus légitimes. Personne ne se soucie de la « pollution » par le carbone alors qu'ils peuvent à peine nourrir et loger leur famille.
Dans tous les domaines, les appels en faveur d'alternatives énergétiques moins chères se multiplient. Chaque nation occidentale fait pression pour plus d'énergie au charbon et plus d'énergie nucléaire à mesure que les prix du pétrole gonflent. Dans le même temps, la nourriture et d'autres produits de première nécessité connaissent une explosion des prix sans précédent au cours des 40 dernières années.
Sans surprise, cependant, de nombreux écologistes et élites politiques annoncent l'inflation comme une opportunité parfaite pour appliquer un nouvel agenda vert un peu comme le Green New Deal. Avec la hausse des prix, des taxes sur le carbone sur diverses industries et familles peuvent être introduites et le public ne saura pas quel pourcentage de l'inflation est causé par la dévaluation de la monnaie, les problèmes de chaîne d'approvisionnement ou par des coûts du carbone artificiellement institués.
Si les prix sont déjà élevés, alors peut-être que la population s'habituera au niveau de vie inférieur qui sera inévitablement associé aux contrôles du carbone ?
Le Premier ministre canadien Justin Trudeau met en œuvre une solution pas si nouvelle à la résistance potentielle du public en introduisant des crédits de taxe sur le carbone ou des chèques carbone, que certaines familles recevront quatre fois par an. Les familles à faible revenu avec deux enfants recevront jusqu'à 745 $ par année selon la province dans laquelle elles vivent. La mesure semble être très similaire aux «contrôles de l'inflation» proposés par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, à la suite d'augmentations de prix écrasantes.
Bien sûr, ces incitatifs fiscaux sont dérisoires par rapport au coût global des contrôles du carbone et aux effets qu'ils auront sur le portefeuille des gens. 745 $ par an, c'est loin d'être suffisant pour compenser la hausse des prix des aliments, sans parler de la hausse des prix des autres produits de première nécessité.
Les Canadiens seront-ils dupés par des miettes de la vaste table d'imposition du gouvernement? Heureusement non. Le gouvernement canadien affirme que les paiements incitatifs signifient que 80 % des familles seront mieux loties financièrement par rapport à ce qu'elles paient en taxes sur le carbone. Cependant, le directeur parlementaire du budget affirme que lorsque l'on considère l'impact total de la taxe sur le carbone de Trudeau sur l'économie, 60% des familles sont dans une situation pire. C'est probablement encore généreux.
Gardez à l'esprit que les taxes sur le carbone sont appliquées au nom de l'arrêt du réchauffement climatique, qui, même la NOAA l'admet, n'a entraîné qu'une augmentation de 1 degré Celsius des températures mondiales au cours du siècle dernier. En mai, la NOAA a indiqué que les températures mondiales n'étaient que de 0,77 ° C au-dessus de la moyenne. La moyenne est dérivée d'un record de température incroyablement court qui commence officiellement dans les années 1880. Pourtant, le public est censé entretenir des visions de catastrophe environnementale et réclamer une taxation de l'air que nous respirons ?
https://www.zerohedge.com/economics/justin-trudeau-offers-canadians-incentives-distract-them-inflation-caused-carbon-taxes