Dès la première injection, un certain % de personnes ont reçu cette expérimentation génique d'essais (criminellement appelée 'vaccin' !) et ont été dirigées vers la seconde dose sans réfléchir. Elles sont déjà ces transhumanisées dangereuses avec qui vous pouvez converser ! Ces personnes ne sont pas contagieuses (sauf baiser sur la bouche ouverte ou relations sexuelles) car il s'agit d'un poison interne (et non d'un microbe contaminant).
COM:
Un Dr Allemand (disparu depuis...) a expliqué qu'il s'agissait d'hydroxyde de graphène à l'échelle nanométrique , et pas d'oxyde. Ce qui est encore pire... Il s'agit là Du spécialiste qui a élaboré cette technologie pour l'industrie automobile. Car l'hydroxyde de graphène est du charbon actif monocouche. Structures très stables :on peut en faire des plaquettes de freins !!!, NON BIOLOGIQUEMENT DÉGRADABLE, qui peuvent être comparées à DES LAMES DE RASOIR NANOMÉTRIQUES de l'épaisseur DE L'ATOME !! Le groupe hydroxyde (HO-) peut couper 1 proton. Qd ls protons st découpes, ils acquièrent une charge négative qui est répartie dans TOUT LE SYSTÈME !! Dès lors, reste en suspension dans H2O du corps grâce à la charge négative. Cela forme " UNE SORTE D'ACIDE". Dès lors, ces hydroxydes de graphène sont DISPERSÉS HOMOGÈNÈIQUEMENT DANS LE LIQUIDE CORPOREL. Voilà ce qui explique nombre d'effets secondaires rapides (notamment) car: les cellules épithéliales sont lisses, et ces hydroxydes de graphène agissant comme des nano lames de rasoir, COUPENT LES VX SANGUINS, LES TISSUS ÉPITHÉLIAUX. Lors des tests de toxicologie, CE N'EST PAS VISIBLE CAR ÉCHELLE DE L'ATOME. Ces tests sont faits à partir de prélèvements puis analyses de boîtes de Pétri. Voilà, je tenais à ajouter cette information.
* * * * *
L'Analyse Détaillé des Systèmes de Signalement des Effets indésirables Révèle qu'il y a Trois Types de Lots de Vaccins Expérimentaux: le Premier est un placebo (eau salée) sans aucun effet protecteur ni effet secondaire. Le Second cause des effets indésirables plus ou moins permanents et le Troisième, 3,000 fois Plus Toxique est souvent Mortel à 6 % ou 7 % ..(7,000 sur 100,000 personnes) Ces découvertes ont d'Immenses Répercussions Légales pour Obtenir d'Immenses Dommages Punitifs capables de Démanteler l'Industrie vaccinale.. Maître Reiner Fuellmich, Dr Wodarg, Dr White
Nanoréseau intégré au corps humain. Extraordinaire dossier réalisé par un scientifique.
DÉCEMBRE 15, 2021 PAR LHK
- voir cadre sur site -
Le IoNT est l’Internet des Nano objets. Les nanoparticules dont on vous bombarde finissent par parler pour vous. Dans cette illustration, un scientifique de très haut niveau a rédigé un document très professionnel et très détaillé qui positionne l’humain injecté dans le circuit des IoNT. Si cette planche est définitivement validée, nous pouvons conclure qu’un certain nombre d’injectés (pas forcément tous) sont en cours de mutation pour devenir des transhumains. On peut supposer que pour atteindre l’étape finale du modèle, il faut plusieurs doses.
Avertissement. Le dossier transmis ici est exceptionnellement documenté et précis. Je le reprends pour enrichir la réflexion et l’hypothèse de travail autour de la transhumanisation des peuples. Toutefois, aussi longtemps que nos autorités sanitaires refuseront de faire procéder à des analyses indépendantes du contenu de fioles contenant les produits à injecter, nous serons incapables d’affirmer si, et dans quelle mesure, la liste des éléments indésirables listés dans ce document ont pollué la production industrielle des injections réalisées depuis une année.
Un scientifique de premier plan a transmis au Net des planches détaillées de ce que pourraient être les divers éléments non identifiables découverts dans les fioles de produits à injecter et/ou dans les échantillons sanguins étudiés. Un autre scientifique tout aussi fiable m’a transmis son travail.
Bien que n’ayant pas l’identité de l’auteur, je ne peux qu’apprécier la précision avec laquelle les différents éléments que nous mettons au jour depuis des mois (pour ne pas dire des années) sont agencés et intégrés dans sa présentation.
- voir cadre sur site -
Un fichier externe contenant une image, une illustration, etc. Le nom de l'objet est fchem-07-00399-g0001.jpg
Ce diagramme montre tous les composants qui sont introduits avec les diverses inoculations. Ensemble, ils agissent comme un réseau de surveillance du corps humain. (traduction ci-dessous)
- voir cadre sur site -
Traduction effectuée par Chantal Attia. Avec mes remerciements à elle. Composants du nanoréseau au plan intracorporel
1. Nanotubes de carbone et dérivés CNT, SWCNT, MWCNT
2. Nanocapteurs (circuits de nanotubes, nanofeuillets de graphène)
3. Nanocontrôleurs (circuits de nanorouteurs QCA)
4. Nanointerface (circuits QCA nanoCODEC)
5. => Communication avec l’extérieur =>
- voir cadre sur site -
La présence de points quantiques d’oxyde de graphène.
La présence de points quantiques d’oxyde de graphène. – Les points quantiques de graphène sont des morceaux de graphène ou d’oxyde de graphène à l’échelle micro-nanométrique avec des formes circulaires, hexagonales, triangulaires… qui résultent de la décomposition ou de l’oxydation de nanofeuillets de graphène.
– Les GQD, loin d’être un défaut du réseau, jouent un rôle fondamental, puisque leur taille leur permet de fonctionner ou d’opérer comme des nano-antennes. De plus, ils circulent à travers le système circulatoire, les artères, les veines, capillaires, servant de marqueurs électriques, mais aussi biologique, car ils adsorbent les protéines et autres composants présents dans le sang.
L’interface humain-machine avec transmission de données
- voir cadre sur site -
La nanointerface est un circuit QCA plus complexe, qui contient un nanoantenne pour émettre et recevoir des signaux TS-OOK. Avec une forte probabilité, il dispose d’un CODEC pour crypter les paquets de données et les retransmettre à l’extérieur
– Lorsque le nanorouteur reçoit les signaux, il parvient à les encoder dans TS-OOK et à les acheminer sous forme de paquets de données à transmettre. le Les signaux TS-OOK ont un modèle binaire facile à interpréter et à transmettre, ce qui augmente la capacité de transmission de données et la bande passante pouvant être prise en charge dans le nanoréseau.
– Le nanorouteur n’a pas besoin de processeur pour fonctionner, car l’architecture QCA (point quantique) lui permet de fonctionner à une fréquence d’horloge, tout comme le ferait un processeur d’ordinateur.
– De cette façon, les signaux sont transmis au nanorouteur le plus proche afin d’optimiser le nanoréseau et d’éviter la saturation du signal. Pour cette raison, plusieurs de ces composants sont prévu, assis grâce à l’hydrogel.
- voir cadre sur site -
Traduction effectuée par Chantal Attia. Avec mes remerciements à elle.
Avec ce document, nous entrons donc de plain pied dans le processus d’intégration homme-machine. Nous voyons sur cette planche d’ensemble que le résultat correspond à la convergence NBIC. L’auteur de ces planches sait avec précision de quoi il en retourne. De fait, très peu de scientifiques ont une vision d’ensemble de ce que peut être le transhumanisme.
Poutine n'inocule PAS ses troupes avec des vaccins mortels à ARNm, ils n'utilisent que des vaccins vectoriels
Tuesday, April 12, 2022 by: S.D. Wells
(Natural News) Beaucoup de gens ne comprennent pas la différence entre les vaccins à vecteur viral et les injections d'ARNm, et ne comprendraient donc pas pourquoi le président russe Vladimir Poutine ne risquerait jamais d'injecter à son armée les piqûres d'ARNm, mais n'a pas peur d'utiliser l'option de vecteur viral . Cet article vise à simplifier l'explication de la différence, et ainsi à comprendre pourquoi le régime Biden ne voit pas d'inconvénient à exposer l'ensemble de nos forces militaires à un risque élevé de myocardite, de caillots sanguins caoutchouteux et de troubles du système nerveux central en les injectant de force presque tous. avec des piqûres COVID mortelles d'ARN messager (ARNm).
L'une des raisons pour lesquelles les vaccins sont si dangereux pour la race humaine est que la «science» de tout cela dépasse la simple compréhension, ainsi les médecins, les scientifiques et les immunologistes peuvent parler en termes complexes et intimider les patients pour qu'ils se conforment et se soumettent. Les vaccins sont principalement des traitements basés sur la peur et non sur des preuves, comme le CDC, la FDA et l'OMS voudraient tous nous le faire croire. Oui, il faut des scientifiques dans les laboratoires pour les concevoir, mais les résultats ne sont pas «sûrs et efficaces», mais plutôt dangereux et inefficaces, comme le révèle la science actuelle. Cela vaut en particulier pour les injections de mutations génétiques d'ARNm. Voici pourquoi.
Toutes les injections de thérapie génique sont dangereuses car les risques l'emportent de loin sur les avantages Les injections de vecteurs viraux et d'ARNm ne sont guère utiles pour combattre le COVID car aucun ne contient le vrai virus. Après la "vaccination", le corps a du mal à renforcer son immunité car il n'est exposé à AUCUNE exposition au virus réel, dans ce cas, le SRAS-CoV-2.
Les deux injections sont impliquées dans la recréation des protéines de pointe trouvées sur la couche externe des adénovirus, couramment associées au rhume, à la bronchite et à la pneumonie. C'est l'une des raisons pour lesquelles les tests PCR renvoient 97% de faux positifs - parce que si vous êtes malade avec un adénovirus, ou même si vous avez simplement les protéines de pointe génétiquement modifiées dans votre système, le test PCR dira que vous avez COVID-19.
Spoutnik V est une injection de thérapie génique qui contient 2 vecteurs adénoviraux (rAd26 et rAd5), qui sont génétiquement manipulés pour ressembler à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. Ceux-ci tentent de pénétrer dans les cellules humaines afin de pouvoir recréer les protéines de pointe, aidant soi-disant les cellules à créer des anticorps pour combattre le COVID. En d'autres termes, Spoutnik utilise des virus inactivés appelés vecteurs pour provoquer une réponse du système immunitaire, comme les piqûres de Janssen/Johnson & Johnson et celles d'AstraZeneca.
Celles-ci sont également connues sous le nom d '«injections de charge utile de protéines de pointe». C'est très dangereux pour le corps humain, mais loin d'infliger le genre de préjudice pour la santé de la «technologie» de l'ARNm.
Les injections Pfizer et Moderna utilisent l'ARNm pour tromper les cellules humaines afin qu'elles produisent des protéines de pointe constamment et pour toujours Saviez-vous que le corps humain peut croire qu'il est malade POUR TOUJOURS grâce à la technologie du « vaccin » à ARNm ? Bien que les injections de vecteurs viraux délivrent des protéines de pointe directement dans les cellules, elles n'incitent pas les cellules humaines à créer perpétuellement des protéines de pointe toxiques qui ressemblent à des adénovirus. C'est vrai, l'ARNm pénètre dans les cellules et crée des protéines de pointe directement à l'aide de matériaux génétiquement modifiés.
Avec l'ARNm, il n'y a aucun moment où les cellules ou le système immunitaire demandent au corps d'ARRÊTER de produire les protéines de pointe du SRAS-CoV-2, et le détriment à long terme de l'ARNm pour la santé devient maintenant de plus en plus évident. C'est ce que Poutine comprend. Il ne veut pas tuer sa propre armée.
De l'autre côté du monde cependant, ici, "Resident Biden" et ses cohortes mondialistes ne veulent rien de plus que l'effondrement de l'Amérique, donc le vaccin à ARNm est parfait pour une fin "accélérée" de la République.
Vladimir Poutine et ses forces militaires se font vacciner avec Spoutnik V, aucun ne recevra de piqûres d'ARNm La « tolérance » de Spoutnik est comparable à celle d'autres injections de charge utile de protéines, comme celles de J&J et d'AstraZeneca, ce qui signifie que certains niveaux d'anticorps sont perceptibles, au-delà des dommages causés au corps par les effets de l'injection, même si l'efficacité diminue en quelques mois seulement.
Spoutnik vaut peut-être le compromis, selon le protocole de Poutine, pour se protéger lui-même et ses troupes à court terme, mais il n'est évidemment pas disposé à prendre le risque d'enterrer son armée à long terme juste pour combattre le COVID en utilisant des "vaccins sales" comme le genre de guerre biologique connu sous le nom d'ARNm.
Pourquoi un général ou un commandant en chef voudrait-il risquer la vie de presque tous les militaires avec une thérapie génique expérimentale qui ordonne à vos cellules de produire sans cesse des prions toxiques qui imitent des adénovirus mortels ? Cela n'aurait aucun sens, ce qui nous amène à Washington DC, désormais dirigé par les communistes, et à leurs agences de réglementation pharmaceutiques achetées et vendues, le CDC et la FDA.
Pfizer et Moderna sont tous propriétaires du CDC et de la FDA
Qui ferait jamais confiance à des entreprises et à des sociétés ayant des antécédents de fraude et d'activités criminelles ? Qui ferait jamais confiance à leurs sales vaccins ? La technologie de l'ARNm sale implique le "décodage des instructions", c'est-à-dire les transcriptions d'ARNm. Cette technologie manipule des molécules de protéines codées et manipule en permanence le code génétique naturel avec un nouveau code génétique MUTÉ. Cela a un impact massif sur le fonctionnement cellulaire, ce qui explique tant d'effets secondaires MORTELS, comme les caillots sanguins, la cécité, la surdité, les douleurs nerveuses intolérables et la mort.
Pfizer et Moderna savent tout cela. Le régime Biden le sait. Les mondialistes et les eugénistes le savent tous. Une réduction ou une élimination de la plupart des militaires américains sera utile pour la prise de contrôle communiste de l'Amérique, surtout si la destruction vient de l'intérieur (sans jamais tirer avec une arme ou larguer une bombe).
C'est pourquoi l'ARNm crée le "plan chimique" ultime pour anéantir quelques centaines de millions de personnes aux États-Unis, y compris des militaires, afin de propager le Nouvel Ordre Mondial. C'est la guerre biologique considérée comme une médecine "fondée sur la science" qui est "sûre et efficace". C'est tout un con. C'est vraiment la nanotechnologie qui provoque des caillots sanguins, le cancer et la démence - et à court terme.
C'est le contrôle que veulent les démocrates. C'est l'enfer socialiste, comme le Venezuela, que le PCC à Washington DC pousse si fort à accomplir. C'est pourquoi le régime Biden veut que chaque militaire soit injecté avec la «technologie» de l'ARNm, et c'est la MÊME raison pour laquelle Poutine ne permettra PAS à ses troupes ou à lui-même de recevoir des injections permanentes de mutation génétique. C'est si simple. Réfléchissez-y longuement et sérieusement. Cela mérite une attention particulière.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les « vaccins » et les « boosters » expérimentaux frauduleux de Covid qui provoquent des caillots sanguins et d'autres effets secondaires horribles.
Regardez: L'ancien chef du DHS d'Obama met en garde contre un "afflux majeur" de 18 000 immigrants illégaux par jour
PAR TYLER DURDEN LUNDI 11 AVRIL 2022 - 23:00 Écrit par Steve Watson via Summit News,
L'ancien chef de la sécurité intérieure d'Obama, Jeh Johnson, a averti dimanche qu'un nombre ingérable d'immigrants illégaux traverserait la frontière sud si l'administration Biden lève l'autorité de santé publique du titre 42.
La mesure, que Biden a l'intention de supprimer en mai, a effectivement servi de contrôle aux frontières, permettant aux responsables fédéraux de l'immigration de renvoyer rapidement environ deux millions d'immigrants illégaux dans leur pays d'origine au cours des deux dernières années.
Sans cela, on estime prudemment que le nombre de migrants atteignant la frontière triplera pour atteindre 18 000 par jour.
Apparaissant sur CBS News, Johnson a averti que « les chiffres à ces niveaux sont difficiles à gérer à la frontière sud », ajoutant :
"Les communautés à la frontière sud, les organisations caritatives catholiques, les volontaires, ont du mal à absorber ces types de chiffres dans presque tous les scénarios."
"Il est difficile pour la patrouille frontalière, pour l'ICE de traiter et de suivre correctement ces personnes. Et, évidemment, l'administration Biden en paie un coût politique », a ajouté Johnson.
Johnson a déclaré qu'il "aurait fait valoir que nous devrions le maintenir en place un peu plus longtemps, peut-être jusqu'en juillet, lorsque ces chiffres ont tendance à ralentir par temps plus chaud", ajoutant que "mars, avril, mai ont tendance à être les saisons de pointe pour la migration sur notre frontière sud.
« Le DHS aura un défi. Et j'ai entendu l'autre jour le secrétaire actuel dire qu'ils en avaient actuellement quelque chose comme 7 000 par jour », a insisté Johnson, ajoutant« C'est un nombre élevé.
Johnson a affirmé que "nous devons nous attaquer aux causes sous-jacentes en Amérique centrale de ces types de surtensions".
Regarder:
- voir clip sur site -
Le représentant du GOP de l'Arizona, Andy Biggs, a averti que les chiffres seraient encore plus élevés que prévu, suggérant que 20 000 à 30 000 pourraient franchir la frontière chaque jour.
"En ce moment, le nombre [Department of Homeland Security] est d'environ 8 000 personnes par jour, entrant illégalement dans notre pays", a déclaré Biggs lors d'un podcast, ajoutant "Le numéro du DHS, ils disent que ce sera 18 000 par jour … Je pense personnellement que c'est ça va être 20 000 à 30 000 par jour.
Il a expliqué: «Les cartels font déjà de la publicité pour monter des caravanes à traverser… nos communautés vont être envahies… l'année dernière, 800 000 personnes se sont glissées illégalement dans le pays, elles n'ont pas été appréhendées, elles étaient les évadés, nous ne Je ne sais pas qui ils sont, d'où ils viennent, quelles sont leurs intentions.
Concernant la levée du titre 42, Biggs a déclaré: «Je pense que la raison ici est qu'ils essaient d'ouvrir cela et de faire venir autant de personnes que possible avant de perdre la majorité… [in] la Chambre et le Sénat.
"Je pense que c'est un stratagème politique, c'est censé arriver. Ils ont fait campagne sur une frontière ouverte ", a poursuivi Biggs, avertissant" Si vous pensez que c'est mauvais maintenant, le tsunami qui arrive va être écrasant.
Le Texas obstrue les ports d'entrée alors que l'État attire l'attention sur l'immigration illégale
PAR TYLER DURDEN LUNDI 11 AVRIL 2022 - 20:22 Écrit par Charlotte Cuthbertson via The Epoch Times,
Plusieurs ports d'entrée entre le Texas et le Mexique ont subi des ralentissements majeurs ces derniers jours alors que le ministère de la Sécurité publique du Texas (DPS) a commencé des inspections dans le cadre du plan de sécurité des frontières du gouverneur Greg Abbott.
Les agents du DPS ont effectué des «inspections renforcées de la sécurité des véhicules commerciaux» depuis le 6 avril dans sept points d'entrée: Brownsville, Los Indios, Pharr, Laredo, Eagle Pass, Del Rio et El Paso. Le Texas compte 28 points d'entrée terrestres avec le Mexique.
Des ralentissements importants ont été enregistrés au pont international Pharr-Reynosa, le temps d'attente augmentant jusqu'à 4 heures, selon les données en temps réel capturées sur le site Web des douanes et de la protection des frontières. Les ponts de Laredo et de Brownsville ont connu la même chose. Le temps d'attente est enregistré à partir du moment où un véhicule franchit le péage mexicain jusqu'à ce qu'il soit dédouané aux États-Unis.
Les inspections du DPS ont lieu sur les routes nationales juste au-delà des points d'entrée, ce qui soutient la ligne vers le Mexique.
À la fin de la journée du 9 avril, le DPS avait inspecté 2 390 véhicules utilitaires, dont 552 avaient été mis hors service "pour de graves violations de la sécurité, notamment des freins défectueux, des pneus défectueux et un éclairage défectueux", selon le lieutenant Christopher Olivarez, porte-parole du DPS pour le sud. Texas.
« De plus, 73 chauffeurs de véhicules utilitaires ont été mis hors service. Le nombre total de violations détectées à ce jour est de 8 244. »
DPS n'a pas précisé combien de temps il comptait poursuivre les inspections. Le Mexique est le principal partenaire commercial du Texas avec 88,5 milliards de dollars de marchandises circulant chaque année dans les deux sens à travers la frontière entre le Texas et le Mexique, selon Global Edge.
"C'est un peu comme une impasse mexicaine", a déclaré Todd Bensman, chargé de la sécurité nationale au Centre d'études sur l'immigration.
« Je ne pense pas qu’il y ait le moindre doute mais que cela cause de la douleur. Et ça va causer plus de douleur. Donc, tout le monde peut deviner ce qui va se passer », a déclaré Bensman à Epoch Times.
Il suggère trois résultats possibles. Premièrement, Abbott cédera et arrêtera les inspections ; deuxièmement, l'administration Biden poursuivra le gouvernement du Texas pour arrêter les inspections ; ou trois, le Mexique décidera de faire respecter ses propres frontières par les immigrants illégaux, un peu comme lorsqu'il a pris des mesures en 2019 lorsque Trump a menacé d'imposer des tarifs.
Faire face à l'immigration clandestine est « une proposition coûteuse et chronophage pour les Mexicains. Ce n'est normalement pas dans leur intérêt de le faire », a déclaré Bensman.
"D'une manière ou d'une autre, si [le Texas] maintient cela pendant une autre semaine, les présidents de ces deux pays n'auront d'autre choix que de s'impliquer."
- voir graph sur site -
Une capture d'écran du suivi en direct des temps d'attente pour les véhicules entrant aux États-Unis depuis le Mexique au pont Laredo-Solidarity à Laredo, le 9 avril 2022. (Capture d'écran/CBP)
Abbott a ordonné au DPS de commencer à effectuer les inspections dans une lettre adressée au directeur de l'agence, le colonel Steven McCraw, le 6 avril.
"Comme vous l'avez expliqué, les cartels qui font passer en contrebande de la contrebande illicite et les personnes de l'autre côté de notre frontière sud ne se soucient pas plus de l'état des véhicules qu'ils envoient au Texas qu'ils ne se soucient des overdoses de fentanyl mortel à bord", a écrit Abbott.
"En réponse à cette menace, qui devrait croître dans les mois à venir, j'ordonne par la présente au… DPS de procéder à des inspections de sécurité renforcées des véhicules lorsqu'ils traversent les ports d'entrée internationaux au Texas."
Abbott a fait cette annonce plusieurs jours après que l'administration Biden a annoncé son intention de mettre fin aux expulsions liées à la pandémie du titre 42 à la frontière le 23 mai.
"Les politiques d'ouverture des frontières de l'administration Biden ont ouvert la voie à l'afflux de cartels dangereux et de drogues mortelles aux États-Unis, et cette crise ne fera qu'empirer en mettant fin aux expulsions du titre 42", a déclaré le gouverneur Abbott dans un communiqué.
Les agents de la patrouille frontalière se préparent à traiter jusqu'à 18 000 immigrants illégaux par jour le long de la frontière sud-ouest une fois le titre 42 terminé.
Au cours des six derniers mois, 1 million d'immigrants illégaux de 157 pays ont été appréhendés à la frontière sud, selon le chef de la patrouille frontalière Raul Ortiz.
Un plan secret pour inonder l'Amérique de millions de "migrants économiques" dévoilé alors que le régime de Biden déclare la guerre aux citoyens américains
mardi 12 avril 2022 par : JD Heyes
(Natural News) Le plan du régime Biden de détruire complètement l'Amérique, commencé sérieusement sous Barack Obama, avance, comme en témoigne la découverte d'un plan secret mis en œuvre par le secrétaire du département de la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas.
Selon Breitbart News, à la demande des gens d'Obama qui dirigent vraiment la Maison Blanche de Biden, Mayorkas a ordonné à son agence de s'assurer que les migrants «économiques» ont toutes les chances de rester illégalement en Amérique après la levée du titre 42 début mai, quel que soit le mal massif qu'il causera aux citoyens américains.
Les plans de Mayorkas ont été exposés dans un document de stratégie de février qui a été divulgué à Breitbart Texas cette semaine. La stratégie s'appelle « DHS Southwest Border Mass Irregular Migration Contingency Plan », et à la page 16 du document, il est écrit :
A. Intention du secrétaire.
1 ) Objectif : L'objectif de ce plan est de décrire une approche proactive qui prévient et répond humainement aux poussées de migration irrégulière à travers les États-Unis [frontière sud]. Cela sera fait tout en veillant à ce que les migrants puissent demander toute forme de secours ou de protection [soulignement ajouté] pour laquelle ils peuvent être éligibles, y compris l'asile, le refus d'expulsion et la protection contre l'expulsion en vertu des réglementations mettant en œuvre les obligations des États-Unis en vertu de la Convention contre Torture.
Pour garantir le maximum d'avantages financés par les contribuables américains aux étrangers en situation irrégulière, le chef du DHS demande un minimum de détention et d'expulsion, bien que la loi fédérale refuse généralement l'entrée de travailleurs étrangers et de migrants économiques dans le pays. Sa pièce donne « l'autorité » aux agents frontaliers pour s'assurer qu'autant de migrants illégaux que possible peuvent être « légalement » autorisés à rester :
Les voies actuelles d'éloignement [déportations] seront limitées. L'utilisation de composants de mécanismes de libération à grande échelle (c.
Qu'en est-il du traitement « humain » des citoyens américains ?
Selon Breitbart News, la porte latérale de la libération conditionnelle "est une autorité très limitée que le Congrès a accordée pour des situations exceptionnelles", y compris un passager malade d'une compagnie aérienne, Andrew Arthur, un ancien juge de l'immigration, a déclaré au point de vente l'année dernière. Il "est écrit de manière très étroite [pour un petit nombre de personnes], mais l'administration a dépassé les limites", a-t-il dit, notant que le régime Obama-Biden-Harris ne se soucie tout simplement pas de la loi américaine parce qu'il sait que non on va les tenir responsables.
« En février, jusqu'à 165 000 migrants sont arrivés à la frontière et Mayorkas en a admis 74 000 dans le cadre de diverses poursuites judiciaires. Très peu d'arrivées ont été détenues et peu d'arrivées antérieures ont été expulsées, malgré la loi fédérale », a rapporté Breitbart News, ajoutant :
Mayorkas, d'origine cubaine, est un fanatique pro-migration qui a soutenu en 2013 que la patrie des Américains "a toujours été et restera à jamais une nation d'immigrants". Seul un tiers environ des Américains acceptent le récit de la «nation d'immigrants», selon une enquête menée par un groupe pro-migration.
Son plan ignore donc les préoccupations économiques raisonnables et rationnelles d'environ au moins 100 millions de citoyens des États-Unis.
En tant que haut fonctionnaire assermenté au sein du Département de la sécurité intérieure, Mayorkas est légalement tenu de protéger les intérêts économiques des citoyens américains contre les étrangers illégaux et les employeurs sans scrupules basés aux États-Unis qui les embauchent. Les préoccupations des Américains incluent la capacité de gagner des salaires décents dans un marché du travail de plus en plus tendu car le pays est proche du plein emploi ; inonder le marché de travailleurs illégaux qui travailleront pour moins feront baisser les salaires, et non les maintiendront plus élevés.
Les personnes qui dirigent le régime de Biden sont des criminels, purs et simples. Ce sont les derniers sycophants de l'Amérique qui font tout ce qu'ils peuvent pour détruire notre pays tel qu'il a été fondé. Si les républicains gagnent gros en novembre et ne tiennent pas ces gens pour responsables, alors le pays dans lequel nous avons grandi aura déjà cessé d'exister.
L'Afrique devient le "deuxième continent" de la Chine alors que les États-Unis sont à la traîne
PAR TYLER DURDEN MARDI 12 AVRIL 2022 - 08:00 Écrit par Judith Bergman via The Gatestone Institute,
"L'Amérique ne peut pas ignorer l'Afrique. Les défis, les opportunités et les intérêts de sécurité de l'Afrique sont indissociables des nôtres... Nos concurrents voient clairement le riche potentiel de l'Afrique. La Russie et la Chine cherchent toutes deux à convertir les investissements de puissance douce et dure en influence politique, accès stratégique, et l'avantage militaire. Les engagements économiques et diplomatiques de la Chine lui permettent de renforcer les autocraties et de changer les normes internationales dans un effort patient pour revendiquer leur deuxième continent. — Général Stephen Townsend, commandant du Commandement des États-Unis pour l'Afrique, Commission sénatoriale des forces armées, 15 mars 2022.
Environ 40 des 54 pays africains participent à l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route" (BRI), le projet mondial d'infrastructure et de développement économique que le Parti communiste chinois a lancé en 2013. La BRI vise à construire un réseau économique et d'infrastructure reliant la Chine à l'Europe, l'Afrique et au-delà, et a déjà renforcé l'influence mondiale de la Chine, de l'Asie de l'Est à l'Europe, en rendant les pays du monde entier de plus en plus dépendants de la Chine.
"La Chine dépend de l'Afrique pour les importations de combustibles fossiles et de matières premières... Pékin a accru son contrôle sur les matières premières africaines par le biais d'investissements directs stratégiques dans les champs pétrolifères, les mines et les installations de production, ainsi que par le biais de prêts garantis par des ressources. - des paiements en nature de produits de base. Ce contrôle menace la capacité des entreprises américaines à accéder à des approvisionnements clés. — Commission d'examen de l'économie et de la sécurité entre les États-Unis et la Chine, rapport annuel 2020 au Congrès.
En juin 2021, dans une tentative extrêmement tardive de contrer l'initiative chinoise Belt and Road, l'administration Biden et le G7 ont lancé une nouvelle initiative mondiale d'infrastructure, la Build Back Better World (B3W). trop peu, trop tard. Entre 2007 et 2020, la Chine a investi 23 milliards de dollars dans des projets d'infrastructure en Afrique, selon le Center for Global Development, un groupe de réflexion américain. Cela représente "8 milliards de dollars de plus que... les huit autres principaux prêteurs réunis..."
Il sera presque impossible pour les États-Unis ou d'autres de rattraper cela, en particulier avec l'initiative B3W prévue, car cette initiative n'est pas axée sur des investissements tangibles indispensables. Au lieu de cela, ses quatre domaines d'intervention sont le climat, la santé et la sécurité sanitaire, la technologie numérique et l'équité et l'égalité entre les sexes.
"Plus troublant est l'excision apparente par B3W des infrastructures physiques matérielles de son mandat... En Afrique, qui est en retard sur toutes les autres régions du monde en ce qui concerne la disponibilité des routes goudronnées et de l'électricité [et du rail], ce déficit devrait augmenter sans un afflux massif d'investissements dans les infrastructures matérielles..." - Gyude Moore, chercheur principal en politiques, Center for Global Development, African Business, 13 février 2022.
En l'absence d'un sérieux effort international coordonné, la Chine continuera à combler ce déficit d'infrastructures, tout en continuant à consolider son influence en Afrique alors que les États-Unis sont à la traîne.
La Chine continue d'approfondir son engagement en Afrique à tous les niveaux. Récemment, il s'est engagé dans une vague d'activités diplomatiques avec les pays africains. Rien qu'en mars, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a eu des entretiens bilatéraux avec ses homologues africains en Algérie, en Égypte, en Gambie, au Niger, en Somalie, en Tanzanie et en Zambie. Les pourparlers ont eu lieu deux mois seulement après la visite de Wang Yi en Érythrée, au Kenya et aux Comores. Toujours en mars, le président chinois Xi Jinping a eu une conversation téléphonique avec le président sud-africain Cyril Ramaphosa, au cours de laquelle les deux ont évoqué l'approfondissement de la coopération entre les deux pays. Ramaphosa a affirmé qu'il soutenait les politiques de la Chine sur Taiwan, le Tibet et d'autres "problèmes majeurs".
L'Afrique est importante pour la Chine pour plusieurs raisons. "Pékin considère depuis longtemps les pays africains comme occupant une position centrale dans ses efforts pour accroître l'influence mondiale de la Chine et réviser l'ordre international", a écrit la Commission d'examen de l'économie et de la sécurité américano-chinoise dans son rapport 2020 au Congrès.
"Au cours des deux dernières décennies, et en particulier sous la direction du secrétaire général Xi depuis 2012, Pékin a lancé de nouvelles initiatives pour transformer l'Afrique en un terrain d'essai pour l'exportation de son système de gouvernance de croissance économique dirigée par l'État sous un régime autoritaire à parti unique.
"Pékin utilise son influence en Afrique pour obtenir un accès préférentiel aux ressources naturelles de l'Afrique, ouvrir des marchés aux exportations chinoises et obtenir le soutien africain pour les priorités diplomatiques chinoises sur et au-delà du continent."
Alors que la Chine n'a cessé d'approfondir son implication en Afrique, les États-Unis sont loin de l'engagement et de l'attention de haut niveau de la Chine. Depuis 2011, le commerce entre les États-Unis et l'Afrique est en déclin. Cette inaction signifie que dans la rivalité naissante entre les États-Unis et la Chine en Afrique, la Chine est loin devant.
La Chine est maintenant l'Afrique'
La Chine est désormais le premier partenaire commercial de l'Afrique. En 2000, le commerce entre la Chine et l'Afrique n'avait été que de 11 milliards de dollars. De 2020 à 2021, le commerce entre l'Afrique et la Chine aurait augmenté de 35 %, passant de 187 milliards de dollars à 254 milliards de dollars.
Environ 40 des 54 pays africains participent à la Belt and Road Initiative (BRI) de la Chine, le projet mondial d'infrastructure et de développement économique lancé par le Parti communiste chinois (PCC) en 2013. La BRI vise à construire un réseau économique et d'infrastructure reliant la Chine à l'Europe. , en Afrique et au-delà, et a déjà renforcé l'influence mondiale de la Chine, de l'Asie de l'Est à l'Europe, en rendant les pays du monde entier de plus en plus dépendants de la Chine.
Alors que la Chine a augmenté ses investissements directs étrangers (IDE) annuels en Afrique - ses flux d'IDE sont passés de seulement 75 millions de dollars en 2003 à 4,2 milliards de dollars en 2020 - les flux annuels d'IDE américains vers l'Afrique se sont dirigés dans l'autre sens. « Les flux d'IDE chinois vers l'Afrique ont dépassé ceux des États-Unis depuis 2013, car les flux d'IDE américains ont généralement diminué depuis 2010 », selon l'Initiative de recherche Chine-Afrique de la School of Advanced International Studies de l'Université Johns Hopkins.
"L'Amérique ne peut pas ignorer l'Afrique. Les défis, les opportunités et les intérêts de sécurité de l'Afrique sont indissociables des nôtres", a récemment déclaré le général Stephen Townsend, commandant du Commandement des États-Unis pour l'Afrique lors d'une audience du Comité sénatorial des forces armées le 15 mars.
"Nos concurrents voient clairement le riche potentiel de l'Afrique. La Russie et la Chine cherchent toutes deux à convertir les investissements de puissance douce et dure en influence politique, en accès stratégique et en avantage militaire. Les engagements économiques et diplomatiques de la Chine lui permettent de renforcer les autocraties et de changer les normes internationales dans un effort patient. pour revendiquer leur deuxième continent."
Déjà en mai 2021, Townsend avait averti que la Chine dépassait l'Amérique en Afrique :
"Les Chinois déjouent les États-Unis dans certains pays d'Afrique. Les projets portuaires, les efforts économiques, les infrastructures et leurs accords et contrats conduiront à un meilleur accès à l'avenir. Ils couvrent leurs paris et font de gros paris sur l'Afrique", a-t-il déclaré.
La Commission d'examen de l'économie et de la sécurité américano-chinoise a écrit dans son rapport 2020 au Congrès :
« La Chine dépend de l'Afrique pour les importations de combustibles fossiles et de produits de base qui constituent des intrants essentiels dans les produits technologiques émergents. Pékin a accru son contrôle sur les produits de base africains grâce à des investissements directs stratégiques dans les champs pétrolifères, les mines et les installations de production, ainsi prêts qui nécessitent des paiements en nature de produits de base. Ce contrôle menace la capacité des entreprises américaines à accéder à des approvisionnements clés.
En juin 2021, dans une tentative extrêmement tardive de contrer l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route", l'administration Biden et le G7 ont lancé une nouvelle initiative mondiale d'infrastructure, Build Back Better World. Selon une fiche d'information de l'administration Biden sur l'initiative :
"Le président Biden et les partenaires du G7 ont convenu de lancer la nouvelle initiative d'infrastructure mondiale audacieuse Build Back Better World (B3W), un partenariat d'infrastructure axé sur les valeurs, de haut niveau et transparent dirigé par les grandes démocraties pour aider à réduire les besoins d'infrastructure de plus de 40 billions de dollars dans le monde en développement...
"B3W aura une portée mondiale, de l'Amérique latine et des Caraïbes à l'Afrique en passant par l'Indo-Pacifique. Les différents partenaires du G7 auront des orientations géographiques différentes, mais la somme de l'initiative couvrira les pays à revenu faible et intermédiaire à travers le monde. "
L'initiative, cependant, apparaît comme beaucoup trop peu, trop tard. Entre 2007 et 2020, la Chine a investi 23 milliards de dollars dans des projets d'infrastructure en Afrique, selon le Center for Global Development, un groupe de réflexion américain. C'est apparemment "8 milliards de dollars de plus que ce que les huit autres principaux prêteurs combinés, y compris la Banque mondiale, la Banque africaine de développement et les banques de développement américaines et européennes, ont contribué". Il sera presque impossible pour les États-Unis ou d'autres de rattraper cela, en particulier avec l'initiative B3W prévue, car cette initiative n'est pas axée sur des investissements tangibles indispensables. Au lieu de cela, ses quatre domaines d'intervention sont le climat, la santé et la sécurité sanitaire, la technologie numérique et l'équité et l'égalité entre les sexes.
Selon Gyude Moore, chercheur principal en politiques au Center for Global Development :
"Plus troublant est l'excision apparente par B3W des infrastructures physiques matérielles de ses attributions... En Afrique, qui est en retard sur toutes les autres régions du monde en termes de disponibilité de routes goudronnées et d'électricité, ce déficit devrait augmenter sans un afflux massif d'infrastructures matérielles. investissement... Au rythme actuel, le déficit minimum du réseau routier sera de 60 000 km d'ici 2040 et un déficit supplémentaire de 30 000 km pour le réseau ferroviaire.
En l'absence d'un sérieux effort international coordonné, la Chine continuera à combler ce déficit d'infrastructures, tout en continuant à consolider son influence en Afrique alors que les États-Unis sont à la traîne.
« Élevages bovins jugés polluants: "La Commission européenne condamne nos campagnes à un équilibre fragile" » de Mme Anne-Cécile Suzanne dans le Figaro
12 Avril 2022 Glané sur la toile 928
(Source)
Encore un superbe texte que ce « Élevages bovins jugés polluants: "La Commission européenne condamne nos campagnes à un équilibre fragile" » de Mme Anne-Cécile Suzanne, agricultrice en polyculture élevage dans l'Orne et diplômée de Sciences Po Paris. Il a été publié le 7 avril 2022 par le Figaro (en accès libre).
Le chapô explique le contexte :
« La Commission européenne a proposé de classer les élevages bovins de plus de 150 unités de gros bétail en activité industrielle polluante. Selon l'agricultrice Anne-Cécile Suzanne, cette proposition est injuste et porterait atteinte à l'identité des campagnes françaises. »
Le début :
« Ah qu'il ne fait pas bon être vache aujourd'hui ! Vache des prés qui pâture au printemps, vache des hangars l'hiver, sur la douce paille qui sent l'été. Vache qui élève son veau, vache qui donne son lait, vache qui mange du foin, vache qui mange du blé. Beaucoup de blé, celui de l'éleveur, qui vend à perte depuis vingt ans. Vaches de France, vaches d'Allemagne, vaches de Pologne, où qu'elles soient en Europe, on est vraiment très vache, avec les vaches.
Il ne fait pas bon être vache, car elles ruminent et font caca. On ne leur pardonne pas, dans un monde où il fait de moins en moins bon respirer.
Il ne fait pas bon être vache non plus, quand on se brade, avec un prix du lait et un prix de la viande, qui promettent la famine aux éleveurs. Plutôt paradoxal, quand on produit à manger. Il ne fait pas bon être vache donc, ni éleveur, mais ce qui devrait nous préoccuper, c'est que de ce fait, il ne fait pas non plus
La prairie, le labour l'attend. Fini, en général, le sol pérenne qu'aiment tant les vers de terre et qui, par la photosynthèse, fait tant pour le climat. Finie la fertilisation organique, alors que le fumier bovin n'est plus considéré que comme un déchet à méthaniser et la vache un sous-produit à liquider. Finie la prairie en montagne, bonjour la forêt, qu'on adore alors qu'en réalité elle étouffe tout dans les estives, où elle est un scandale pour la biodiversité. »
(Source)
Le journal a mis en pavé :
« La commission européenne les classe en activité industrielle polluante, tous les coups sont permis, pour désigner un ennemi facile à briser. »
On peut ne pas souscrire entièrement à ce propos : l'« ennemi » ne sera peut-être pas facile à briser car il reste des défenseurs, et du bon sens, et de l'agriculture dans les autres instances de l'Union Européenne qui ont voix au chapitre.
(Source)
Nous souscrirons, en revanche, sans réserve à ceci (la fin est trop franco-française) :
« Mais n'est-ce pas injuste ? Injuste, de condamner ainsi dans un même paquet tout l'équilibre fragile de nos campagnes, au nom de la méconnaissance coupable des décideurs publics et de leur populisme, au nom de l'éloignement des citoyens des enjeux propres aux campagnes [...] »
On peut sans doute ajouter, parmi les motivations « de la ferme à la table », la « stratégie » dont on a compris qu'elle doit impliquer une modification de nos habitudes alimentaires au détriment des produits de l'élevage.
Dans « Bruxelles voit des élevages "agro-industriels" partout », la France Agricole explique que la proposition concerne les élevages de bovins, porcins et volailles comptant plus de 150 unités gros bétail (UGB), – par exemple une exploitation avec plus de 500 porcs ou un élevage de volailles comportant deux poulaillers de 1 200 mètres carrés. Cela toucherait 185.000 exploitations dans l’UE – par exemple plus de 90 % de la production de poulets de chair en Allemagne et en Finlande.
(Source)
Dans son communiqué de presse, la Commission Européenne écrit :
« Les nouvelles règles couvriront également un plus grand nombre d'installations, notamment:
les exploitations d'élevage intensif à grande échelle. Selon les nouvelles règles, les plus grandes exploitations d'élevage de bovins, porcins et de volaille seraient progressivement couvertes: environ 13 % des exploitations agricoles commerciales européennes sont responsables de 60 % des émissions d'élevage d'ammoniac et de 43 % de celles de méthane dans l'UE. Les bénéfices pour la santé de cette couverture élargie sont estimés à plus de 5,5 milliards d'euros par an. Étant donné que les exploitations agricoles ont des activités plus simples que les installations industrielles, toutes les exploitations couvertes bénéficieront d'un régime d'autorisation allégé. Les obligations découlant de la proposition tiendront compte de la taille des exploitations et de la densité du cheptel grâce à des exigences adaptées. La politique agricole commune reste une source essentielle de soutien à la transition; [...] »
C'est bien connu : deux troupeaux de 75 vaches « polluent » moins qu'un troupeau de 150 vaches...
Dans un monde de conflits, les agriculteurs collaborent pour produire davantage de nourriture
11 Avril 2022 Onyaole Patience Koku et Sudhanshu Kumar*
Dans un monde de concurrence féroce, l'agriculture est très souvent synonyme de collaboration. Les voisins aident leurs voisins. Les coopératives mettent leurs ressources en commun pour un bénéfice mutuel. Les groupements de producteurs spécialisés défendent les intérêts de leurs membres.
Les agriculteurs franchissent également les frontières pour résoudre des problèmes, comme nous l'avons découvert dans ce qui peut sembler à beaucoup un partenariat improbable.
Sudhanshu est un agriculteur de l'Inde et Patience est une agricultrice du Nigeria. Il y a un peu plus de deux ans, juste avant la pandémie, nous nous sommes rencontrés au Mexique lors d'une réunion organisée par le Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network).
Nous ne semblons pas avoir grand-chose en commun : nous vivons dans des endroits différents, nous sommes confrontés à des climats et des sols différents et nous utilisons des technologies différentes.
Pourtant, en tant qu'agriculteurs, nous sommes animés par un esprit de coopération. Nous cherchons des raisons de nous réunir plutôt que des excuses pour nous séparer.
Nous produisons tous deux des bananes, et l'un de nous avait besoin de l'aide de l'autre.
Sudhanshu est un producteur expérimenté qui cultive du maïs, du blé et d'autres espèces dans l'État de Bihar, dans le nord de l'Inde. Il est un ardent défenseur de la technologie, notamment de l'irrigation, de la mécanisation et de la modification génétique. Pourtant, il est confronté à un défi banal de l'agriculture : ses cultures céréalières fournissent un revenu pendant cinq ou six mois, et il est avantageux d'avoir un revenu toute l'année.
Les bananiers offrent une solution car ils peuvent générer un revenu dès 11 mois. Lorsque Sudhanshu a décidé de les cultiver, il a dû apprendre ce qu'il fallait faire. Il a consulté d'autres agriculteurs de sa région, profitant de leurs connaissances et de leur volonté de partager informations et conseils.
Depuis, il essaie d'aider les agriculteurs qui peuvent bénéficier de son expertise. Au cours des trois dernières années, par exemple, environ 3.000 agriculteurs ont visité son exploitation pour découvrir ses techniques. Il publie également des vidéos d'instruction.
Patience s'est mise à la banane plus récemment. Elle cherchait à diversifier son exploitation située au milieu du Nigeria, où elle produit également du maïs, du niébé et du coton.
Lorsque nous nous sommes rencontrés, Patience était confrontée à plusieurs défis. Certains de ses bananiers étaient flétris. D'autres étaient très sensibles aux dommages causés par le vent et tombaient. Elle craignait que sa décision de produire des bananes ne soit une erreur coûteuse.
Ce que nous avons découvert au Mexique, c'est que nous cultivions la même variété de bananes, même si des milliers de kilomètres séparaient nos fermes.
Sudhanshu a compris les problèmes de Patience et a aidé à sauver la jeune plantation de bananiers.
Pour arrêter le flétrissement, il lui a suggéré d'éloigner l'engrais des racines des arbres. Il a également recommandé l'irrigation. Ces deux mesures ont fait une différence immédiate dans la santé et la vitalité de ses bananiers.
Mais il y avait une autre difficulté. Les bananiers de Patience s'affaissaient sous le poids de leurs fruits, menaçant de se briser et de s'effondrer. Elle les étayait avec des tiges de bambou. Bien que cette méthode fonctionne, elle est coûteuse et prend du temps. Elle résolvait un problème, mais en créait de nouveaux. Elle avait besoin d'une alternative.
Sudhanshu savait quoi faire. Il a dit à Patience de créer un système de soutien pour ses bananiers en les attachant à d'autres plantes avec du ruban en nylon. Il a partagé une vidéo de sa ferme et a assuré le suivi par téléphone. Son approche a permis à Patience de donner aux bananiers la force dont ils avaient besoin pour survivre et prospérer.
Les agriculteurs sont bien sûr habitués à travailler au-delà des frontières internationales : beaucoup d'entre nous dépendent du commerce mondial pour notre subsistance. C'est pourquoi nous essayons toujours de promouvoir les accords commerciaux, car nous cherchons à réduire les barrières artificielles qui entravent la capacité de chacun à échanger des biens et des services.
En fait, sans le commerce international, Patience n'aurait peut-être jamais lancé sa plantation de bananiers : son objectif est d'augmenter ses revenus en vendant ses bananes à des clients d'autres pays. Qui plus est, elle a acheté ses bananiers à une entreprise israélienne qui les avait multipliés dans un laboratoire indien.
Avant même qu'elle ne rencontre Sudhanshu, sa plantation de bananiers était le résultat d'un travail d'équipe international.
Nous vivons dans un monde de division. Alors que la guerre de la Russie contre l'Ukraine domine l'actualité, nos propres Nations souffrent de conflits : l'Inde se débat dans ses relations avec le Pakistan et le Nigeria est en proie au banditisme.
Dans un monde confronté à l'inflation et à l'insécurité alimentaire, il est passionnant d'apprendre avec et auprès d'agriculteurs qui collaborent pour produire davantage de nourriture. ____________
* Onyaole Patience Koku, agricultrice, Nigeria
La ferme de Patience est située sur le projet d'irrigation de Jere Azara, du gouvernement local de Kagarko, dans l'État de Kaduna au Nigeria. La ferme est un terrain loué de 500 hectares et produit deux récoltes par an sous irrigation à pivot central. Elle produit principalement du maïs semence pour Monsanto et du maïs grain pour de grandes entreprises de transformation alimentaire au Nigeria, comme Flour Mills of Nigeria.
Patience a reçu le prix Kleckner 2019 du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network) et le prix Agriculteur de l'Année 2018 de l'Alliance Cornell pour la Science. Elle est également membre du conseil consultatif de l'Alliance Cornell pour la Science. En tant que membre du Réseau Mondial, elle a déjà plaidé sur des scènes importantes, notamment au GES de 2019, un événement parallèle du Comité de la Sécurité Alimentaire Mondiale de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture à Rome, en Italie, et au Dialogue sur l'Avenir de l'Agriculture à Monheim, en Allemagne.
Source : In a World of Conflict, Farmers Collaborate to Grow More Food – Global Farmer Network®
Point de vue : Il existe une solution à la pandémie dévastatrice de grippe aviaire – mais des groupes d'activistes anti-technologie et des réglementations obsolètes y font obstacle
11 Avril 2022 Kevin Folta*
Le bulldozer crache de la fumée noire, un moteur qui tourne à plein régime pour pousser une colline de cadavres emplumés dans une fosse. Une nouvelle épidémie gagne du terrain dans des localités nichées à travers l'Amérique, alors que des milliers de poulets et de dindes commerciaux sont perdus à cause d'une nouvelle souche de grippe aviaire hautement pathogène (HPAI – highly pathogenic avian influenza).
Selon les experts, les États-Unis sont confrontés à l'épidémie de grippe aviaire la plus meurtrière depuis 7 ans. Plus de 23 millions de poulets et de dindes ont déjà été tués. Dans les zoos américains, les oiseaux sont cachés, dans certains cas derrière des vitres de protection.
La bonne nouvelle est qu'une technologie permettant d'arrêter la propagation du virus a été mise au point. La mauvaise nouvelle est qu'elle n'a jamais été déployée. C'est l'histoire bien trop familière d'une solution biotechnologique qui ne peut pas résoudre le problème pour lequel elle a été créée. Quelle est l'histoire et qui sont les coupables ?
Pourquoi n'y a-t-il pas de solution sur la table ?
Les charniers racontent la sombre histoire. Tout commence avec les oiseaux migrateurs sauvages qui quittent leurs quartiers d'hiver pour se diriger vers le nord. Les oiseaux infectés s'arrêtent le long de leur trajectoire de vol et visitent les espaces adjacents aux élevages de volailles domestiques. Bien que les mesures de biosécurité commerciales soient extrêmes, le virus hautement contagieux navigue dans l'espace avec les courants d'air et sur les particules de poussière fécale, et dès qu'un seul oiseau domestique est infecté, tout le troupeau est en danger grave et immédiat.
En 2015, plus de 50 millions de poulets et de dindes domestiques ont été perdus à cause de l'HPAI, pour une perte estimée à 3,3 milliards de dollars. Ces pertes se sont traduites par des pertes dévastatrices pour les producteurs individuels, des coûts plus élevés de la viande et des œufs pour les consommateurs, et bien sûr, la souffrance et l'euthanasie d'un nombre massif d'animaux d'élevage. Il est peu probable que la vaccination soit une solution efficace en raison du haut degré de variation antigénique du virus, et du coût supplémentaire pour les producteurs.
Des infections dues à l'HPAI se sont déclarées dans 24 États, et le virus est probablement omniprésent le long des voies migratoires orientales. De nouveaux cas ont été identifiés aussi loin à l'ouest que le Wyoming et le Dakota du Nord.
La crise a eu des répercussions sur les consommateurs, d'autant plus pénibles qu'elle survient dans un contexte de hausse des prix des denrées alimentaires alimentée par l'inflation. Le prix des œufs a augmenté de 52 % et le virus a été détecté dans des élevages commerciaux de dindes. L'épidémie n'en est qu'à ses débuts et a déjà eu un impact sur la disponibilité des produits. Une dinde de Thanksgiving n'est peut-être plus à l'ordre du jour.
Il y a une solution
Mais il y a au moins une solution éprouvée – un hôte sans issue.
Une technologie a été mise au point qui bloque la transmission du virus à partir du premier oiseau infecté. Des scientifiques britanniques ont utilisé une astuce du génie génétique pour développer un poulet capable d'attraper la maladie, mais pas de la transmettre à d'autres poulets. La même approche fonctionnerait probablement dans tous les élevages commerciaux de volailles.
Les virus contiennent des séquences spécifiques dans leur code génétique qui recrutent les enzymes nécessaires à leur réplication. À l'aide de méthodes biotechnologiques, l'équipe des Universités de Cambridge et Edimbourg a réintroduit ces éléments de réplication attrayants pour les enzymes dans le poulet, mais sans les autres plans moléculaires qui rendent le virus de l'HPAI pathogène.
Le résultat est une molécule leurre : du matériel génétique qui ressemble à un virus à répliquer, mais sans les informations virales nécessaires pour assembler un virus infectieux. Et cela fonctionne. La machinerie de réplication biochimique nécessaire à la génération de nouveaux virus s'abat sur le leurre comme s'il s'agissait du véritable virus à répliquer, ce qui met fin à la réplication virale.
Dans les expériences de validation du concept, l'oiseau infecté à l'origine développait la maladie et finissait par en mourir, mais les oiseaux hébergés avec lui restaient en bonne santé. Le virus ne pouvait pas se propager.
La molécule leurre empêchant la réplication n'a eu aucun effet sur les oiseaux et ne devrait pas avoir d'effet sur les œufs ou la viande produits. L'innovation pourrait être transmise aux générations futures par le biais de l'élevage traditionnel, de sorte qu'il n'est pas nécessaire de procéder à de nouveaux ajustements génétiques, mais seulement de disposer à l'avenir de volailles résistantes à l'HPAI. Il n'y a aucun inconvénient apparent, d'un point de vue scientifique.
Qui bloque l'innovation et pourquoi ?
Cette incroyable technologie étant disponible, pourquoi les bulldozers enterrent-ils des millions d'oiseaux morts ?
La technologie a été créée en 2011. Onze ans plus tard, elle n'a jamais été déployée pour protéger les troupes qu'elle était censée sauver.
La faute en revient aux groupes anti-OGM qui ont intimidé les régulateurs qui ont rendu la déréglementation des solutions de génie génétique animal presque impossible.
Selon l'influent mais notoirement trompeur Center for Food Safety, « les animaux génétiquement modifiés (GE) sont produits par des scientifiques d'entreprise [...] Au lieu de s'attaquer aux conditions malsaines et inhumaines des fermes industrielles de la Nation et de les modifier, l'agrobusiness redessine les animaux pour les adapter à un moule industriel avec peu de garanties gouvernementales pour protéger le public et les animaux utilisés pour notre approvisionnement alimentaire. »
Des groupes comme le CFS attaquent sans relâche la FDA – et leur intimidation fonctionne. Un processus onéreux, des coûts prohibitifs, l'absence d'échéancier et un manque de confiance dans la science fomenté par la désinformation ont stoppé net les percées génétiques.
La montagne d'oiseaux morts, la hausse des prix des denrées alimentaires de base et les pertes dévastatrices pour les agriculteurs devraient justifier le déploiement rapide de technologies éprouvées pour atténuer les épidémies.
Malheureusement, à une époque où l'annonce d'un virus hautement infectieux suscite des réactions négatives et un déni abject, une solution viable reste en suspens. C'est un autre exemple de cas où les scientifiques ont travaillé dur pour créer une solution, mais où le type avec la pancarte de protestation, le consommateur aisé et le politicien bien établi ont décidé que vous ne voudriez probablement pas qu'elle soit utilisée un jour. _____________
* Kevin Folta est professeur, consultant en communication et conférencier. Il anime les podcasts Talking Biotech et Science Facts and Fallacies du Genetic Literacy Project. Ses opinions sont présentées indépendamment de son rôle à l'Université de Floride. @Kevin Folta
Source : Viewpoint: There is a solution to the devastating poultry pandemic – but anti-technology activist groups and outdated regulations are blocking it - Genetic Literacy Project
Les primes de risque de guerre rendent les navires entrant en mer Noire non assurables
PAR TYLER DURDEN MARDI 12 AVRIL 2022 - 10:15
Le Joint War Committee de la Lloyd's Market Association a qualifié la mer Noire, une artère majeure pour le mouvement des marchandises de l'Europe vers le reste du monde, de l'une des zones les plus risquées pour les navires. Cela signifie que les assureurs factureront des primes de risque de guerre qui rendront les navires non assurables en raison des coûts élevés.
Quatre initiés du transport maritime ont déclaré à Bloomberg que les souscripteurs facturaient jusqu'à 10% de la valeur du navire. Certains assureurs proposent des primes si élevées que les entreprises hésitent à récupérer de l'énergie, de l'acier et des produits agricoles dans les villes portuaires autour de la mer Noire.
Cela signifie que l'assurance dépasse désormais probablement le coût de location du navire lui-même. Un pétrolier de 50 millions de dollars âgé de cinq ans transportant une cargaison russe standard d'un million de barils aurait besoin de 5 millions de dollars rien qu'en primes d'assurance, soit environ 1,5 million de dollars de plus que le coût d'embauche du transporteur. -Bloomberg
Les principales préoccupations des assureurs sont les mines navales, les attaques à la roquette et la réquisition du navire par l'Ukraine ou la Russie en raison de "menaces à la sécurité nationale". Il y a deux semaines, le détroit du Bosphore en Turquie, qui relie la mer Noire à la mer de Marmara, a été fermé (pendant quelques heures) en raison de la découverte d'une mine navale.
- voir carte sur site -
La mer Noire est bordée par une douzaine de pays et de ports qui exportent de l'énergie, de l'acier et des produits agricoles dans le monde entier. Un initié du secteur maritime a déclaré que les tarifs des assureurs augmentaient parce que le nombre d'entre eux offrant une couverture se rétrécissait.
Les données de Bloomberg ont montré que la location d'un pétrolier avec une cargaison d'un million de barils du port russe de la mer Noire de Novorossiysk à l'Italie coûterait généralement environ 700 000 dollars et a depuis bondi à 3,5 millions de dollars en raison des primes de risque de guerre. Le coût supplémentaire a rendu les navires non assurables et dissuadé les entreprises de naviguer dans la région. Cela continuera de perturber les exportations de la région et de maintenir l'offre mondiale de produits de base serrée ; ainsi, les prix plus élevés resteront plus longtemps.
« Quelque chose qui fait peur » : Robert Epstein met en garde contre la manipulation des grandes technologies
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 AVRIL 2022 - 00:45 Écrit par Masooma Haq et Jan Jekielek via The Epoch Times,
Chercheur en psychologie à l'American Institute for Behavioral Research and Technology, en Californie, Robert Epstein a étudié et examiné comment les plus grandes entreprises technologiques influencent le comportement humain, et mené de vastes projets de surveillance des biais dans les produits de ces entreprises, avec un concentrez-vous sur Google.
Epstein a qualifié ses découvertes d'"effrayantes" en raison de la capacité des entreprises technologiques à manipuler et à modifier le comportement des gens à l'échelle mondiale.
«Maintenant, réunissez tout cela, vous avez quelque chose d'effrayant, parce que vous avez des sources d'influence, contrôlées par vraiment une poignée de cadres qui ne sont responsables devant aucun public, pas le public américain, pas n'importe quel public n'importe où. Ils ne sont responsables que devant leurs actionnaires », a déclaré Epstein à l'animateur de « American Thought Leaders », Jan Jekielek, lors d'une récente interview.
"Et pourtant, ils détiennent entre leurs mains le pouvoir de changer les comportements de pensée à grande échelle, le pouvoir lors d'élections serrées de toute façon, de choisir le vainqueur pays après pays après pays."
Epstein a déclaré que le moteur de recherche de Google avait transféré entre 2,6 millions et 10,4 millions de votes à Hillary Clinton, sur une période de plusieurs mois avant les élections de 2016, et avait ensuite transféré au moins 6 millions de votes à Joe Biden et à d'autres démocrates.
"Nous avons calculé à un moment donné qu'en 2015, plus de 25% des élections nationales dans le monde étaient contrôlées, déterminées, par l'algorithme de recherche de Google", a-t-il déclaré.
Epstein fait ces commentaires après avoir mené des études rigoureuses, s'étalant sur près d'une décennie, et avoir réussi à documenter des expériences éphémères de manipulation sur Google et les plateformes d'autres entreprises.
Il a déclaré que les expériences éphémères sont la forme idéale de manipulation car elles ne sont pas enregistrées et difficiles à documenter, comme un fil d'actualité clignotant, un résultat de recherche ou une vidéo suggérée.
"Ils nous affectent, ils disparaissent, ils ne sont stockés nulle part et ils sont partis", a déclaré Epstein. "Les gens n'ont aucune idée qu'ils sont manipulés, numéro un, et numéro deux, les autorités ne peuvent pas remonter dans le temps pour voir ce qui a été montré aux gens, en d'autres termes, comment ils ont été manipulés."
L'une des expériences récentes de son équipe consiste à affecter au hasard des personnes à des groupes avec des résultats de recherche favorisant le candidat A dans un groupe et favorisant le candidat B dans l'autre. L'idée était de changer la préférence de vote des participants, ce qui, selon Epstein, serait d'environ 3 % des participants.
"La toute première expérience que nous ayons menée à ce sujet, nous avons modifié les préférences de vote de plus de 40 %. Donc, je pensais que c'était impossible, que cela ne pouvait pas être répété. L'expérience avec un autre groupe a obtenu un changement de plus de 60 %. Alors, j'ai réalisé, attendez une minute, peut-être que j'ai trébuché sur quelque chose ici.
Ces résultats sont la plus grande découverte dans les sciences comportementales et sociales depuis plus de 100 ans, selon Epstein.
Il a dit qu'il y a deux couches sur lesquelles les gens peuvent être manipulés, l'une est le programmeur qui crée l'algorithme pour influencer les résultats, pour finalement augmenter les revenus de l'entreprise, et puis il y a la négligence des algorithmes, où ils sont créés et laissés sans contrôle.
«Ou peut-être qu'ils ne font tout simplement pas attention. En fait, appelons cela comme je le fais dans un nouvel article que j'ai à venir, négligence algorithmique, d'accord, alors ils le négligent simplement.
Il a dit que ces algorithmes ne donnent pas un temps égal aux candidats ou quoi que ce soit d'autre, ils poussent simplement un élément vers la liste supérieure. "Donc, si les programmes informatiques déterminent qui dirige le monde, qui dirige de nombreux pays à travers le monde, cela ne peut pas être bon pour l'humanité. Ils ne sont tout simplement pas assez intelligents pour prendre de bonnes décisions pour nous.
Epstein a déclaré que les programmeurs créant les algorithmes ont des biais, donc l'algorithme a une préférence. "Maintenant, 96 % des dons de Google et d'autres entreprises technologiques de la Silicon Valley vont à un parti politique, il se trouve que c'est le parti que j'aime, qui est le Parti démocrate. Mais le fait est qu'il y a beaucoup de préjugés politiques dans ces entreprises.
Dan Gainor du Media Research Center a confirmé ce fait. "De haut en bas, ces entreprises sont majoritairement libérales, majoritairement pro-démocrates", a déclaré Gainor à Fox News. « Au sommet, ils contribuent aux causes démocrates. Au fond, ils contribuent aux causes démocrates en nombre écrasant.
De même, les dons des employés de Twitter au cours du dernier cycle électoral fédéral, selon les données compilées par le Center for Responsive Politics, montrent qu'au moins 89 % de leurs dons sont allés aux démocrates.
Autre expérience significative L'effet le plus puissant qu'Epstein a pu créer s'appelait OME (opinion matching effect).
À titre d'exemple, il a déclaré que des entreprises comme Facebook, Tinder, etc. pourraient avoir une campagne pour "aider" les utilisateurs à décider qui est le meilleur candidat. L'entreprise peut mettre en place des enquêtes qui demandent ce que la personne pense de certaines questions et après l'enquête, le programme indiquera à l'utilisateur quel candidat correspond à ses opinions ou préférences.
Epstein a déclaré qu'ils avaient découvert que lorsqu'ils, dans le cadre d'expériences, donnaient aux gens un quiz, puis qu'ils leur disaient à quel point ils correspondaient à un candidat ou à un autre, "Tous les chiffres changent dans la direction de n'importe quel candidat, nous avons dit, vous correspondre. Ils changent tous. Et les changements que nous obtenons se situent entre 70 et 90 %. » La partie la plus critique est que l'expérimentateur ne regarde pas les réponses des participants lorsqu'ils leur disent à qui ils correspondent.
"Ainsi, la correspondance d'opinion est un moyen fantastique de manipuler les gens, car vous pouvez changer les gens de manière très, très, très spectaculaire et ils n'en ont aucune idée. Ils ne soupçonnent aucune sorte de parti pris ou de manipulation.
Epstein a déclaré que la prochaine étape de ce travail consiste à effectuer cette surveillance à plus grande échelle afin que nous puissions nous débarrasser de l'ingérence dans notre démocratie, nos vies et nos enfants.
«C'est la solution, qui est une surveillance permanente à grande échelle 24 heures sur 24 dans les 50 États, leur faisant ce qu'ils nous font à nous et à nos enfants. Si nous le leur faisons, si nous surveillons, nous capturons, nous archivons et nous exposons, d'accord, alors ils resteront en dehors de nos vies.
Epstein a réitéré que bien qu'il soit démocrate, il n'est pas pour ce type de manipulation même si cela favorise le résultat qu'il préfère.
«Maintenant, je ne suis pas un conservateur. Donc, vous savez, je dis, vous savez, continuez, oui, absolument. Je l'aime. Mais je ne l'aime pas. Parce que je ne veux pas qu'une entreprise privée qui n'est pas responsable devant le public décide ce que des milliards de personnes peuvent voir et ne peuvent pas voir, le problème est que vous ne savez pas ce qu'ils ne montrent pas », a-t-il déclaré.
"Il y a de bonnes raisons de vouloir exclure ces entreprises de nos élections, car si nous ne le faisons pas, cela fait de la démocratie une sorte de blague ou du moins une illusion", a-t-il déclaré.
"Parce que cela signifie lors d'élections serrées, élection après élection après élection, cela signifie que ces entreprises choisissent le gagnant."
Son équipe est prête à faire cette recherche pour découvrir comment ce type de manipulation affecte les enfants.
"Et personne ne comprend vraiment l'impact de ces entreprises sur nos enfants, en particulier les jeunes enfants. Donc c'est devenu ma dernière obsession, j'essaie de comprendre ça.
Grâce à la surveillance, Epstein a déclaré: «Nous essayons de comprendre comment fonctionne la manipulation. Mais surtout, nous essayons de le quantifier. Et il est surtout intéressé maintenant, à savoir comment tout cela affecte les enfants et les jeunes adultes.
"Parce que je pense que ce qui se passe réellement, c'est qu'il y a un effet cumulatif, non seulement des préjugés politiques, mais une valeur littéralement un effet cumulatif d'être exposé à certains types de valeurs, encore et encore et encore, sur une plate-forme technologique, ou après un autre. Et je pense que les personnes les plus susceptibles d'être touchées par ce type de processus sont les enfants.
Les lecteurs peuvent en savoir plus sur la protection des informations personnelles en visitant myprivacytips.com ou en visitant un site Web appelé Internet Watchdog. Epstein a également mis à jour son témoignage officiel au Congrès qui peut être trouvé sur Triple Threat.com de Google et mon Google research.com.
Son "appel" au public est que si vous êtes en mesure de faire un don, faites-le.
« Donc, nous avons fait beaucoup de progrès, nous devons passer au niveau suivant, le niveau suivant signifie mettre en place un système de surveillance permanent, à grande échelle et autonome dans les 50 États américains. C'est quelque chose qui, je pense, est nécessaire. Ce n'est pas facultatif. C'est nécessaire pour nous, nous devons le faire pour protéger notre pays, notre démocratie, nos enfants, cela doit être fait.
Depuis 2 ans 100 % des personnes inoculées sont conduites à penser, à parler et à voter parfois contre leur gré. C'est ce qui s'est passé en France dimanche dernier et se passera aussi le dimanche 24. C'est le pouvoir nanotechnologique des nano-particules d'oxyde de graphène servant de transmetteurs. Elles sont présentes dans les expérimentations géniques d'essais, les gels hydroalcoolique, les masques et les écouvillons des faux tests 'RT-PCR'.
RED BY SFR : LE PRIX DES FORFAITS AUGMENTE DE 3 EUROS (EN ÉCHANGE DE LA 5G)
par PAOLO GAROSCIO 13/04/2022
Les revenus de SFR ont augmenté de 1,5 % en 2021.
Habitué de cette technique vivement critiquée mais léagle d’augmentation du prix des forfaits, RED by SFR, opérateur low-cost de SFR, a annoncé aux abonnés que leur facture va augmenter de 3 euros par mois. Une augmentation automatique… qu’il est heureusement possible de refuser assez simplement. Les forfaits RED by SFR augmentent de 3 euros par mois
Selon le site Les Numériques, l’opérateur low-cost de SFR aurait envoyé un mail à certains abonnés, notamment ceux ayant des petits forfaits, avec une très mauvaise nouvelle : une augmentation de prix. L’abonnement augmenterait ainsi de 3 euros par mois, soit 36 euros par an. Une hausse de prix qui s’appliquera automatiquement, sauf si l’abonné la refuse explicitement.
En effet, si RED by SFR peut augmenter le prix de ses forfaits, l’opérateur a deux options : soit permettre le refus de l’augmentation, soit l’imposer ce qui ouvre de fait la possibilité de la résiliation de l’offre sans frais, comme le prévoit le Code de la Consommation.
Dans le cas de cette augmentation de 3 euros, c’est donc la première option qui a été choisie.
La 5G et quelques Gigaoctets de data en plus
Pour justifier l’augmentation de ses prix, l’opérateur low-cost explique que l’évolution des offres permettra aux abonnés ne disposant pas d’un forfait 5G (donc n’ayant qu’un forfait 4G/4G+) de bénéficier de la rapidité du réseau mobile dernière génération. Une bonne nouvelle pour certains, mais pas tous : pour bénéficier de la 5G il faut habiter dans une zone couverte par le réseau et avoir un téléphone compatible. Et, surtout, il faut faire un usage des données mobiles qui justifie les débits améliorés, autrement la 5G est tout simplement inutile.
D’ailleurs, RED by SFR propose également, dans le cadre de cette augmentation de prix de 3 euros par mois, une amélioration de l’enveloppe de data incluse dans le forfait de 20 Go. Or, pour la majorité des abonnés, c’est totalement inutile : selon l’Arcep, les Français consomment en moyenne moins de 11,6 Go de données par mois.
Comment refuser l’augmentation de prix du forfait RED by SFR ?
Comme le relate Les Numériques, RED by SFR propose aux abonnés concernés par cette augmentation tarifaire de la refuser. L’opérateur précise qu’une fois entrée en vigueur, « vous aurez quatre mois pour refuser cette offre ».
Un refus qui demande donc une manipulation du client, cette dernière se faisant dans l’espace abonné. Une fois le délais de 4 mois passé, par contre, il sera impossible de revenir en arrière (mais les forfaits RED by SFR étant sans engagement, il sera toujours possible de résilier l’abonnement pour choisir un autre opérateur).
L'oxyde de graphène injecté aux demeurés ne sert pas qu'à contrôler l'organisme mais aussi à tuer grâce à la mise en place de la 5G qui n'a plus besoin de votre téléphone intermédiaire ! Et, si on suit bien le raisonnement, les tel-portables 5G pourraient tuer aussi n'importe qui qui a un tel.4G ou 3G et qui a refusé de se faire inoculer !
ÉLECTRICITÉ : UN PANNEAU SOLAIRE PEUT-IL BAISSER VOTRE FACTURE ?
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 12/04/2022
Un panneau solaire Plug & Play fabrique moins de 30 euros d'électricité par an.
Vous l’avez compris, pour vous donner des conseils de consommation avisés, il n’est pas rare que je teste moi-même ce dont je vous parle... Pour tout dire, c’est même assez fréquent.
Les panneaux solaires ne produisent pas suffisamment d'électricité
Ainsi, par exemple, l’an dernier, je vous ai raconté avoir installé un panneau solaire “plug & play” dans mon jardin. Plug & Play, cela signifie qu’il suffit de le poser au sol en remplissant des ballasts d’eau, et de brancher le tout sur une prise électrique, pour qu’il commence à produire de l'électricité.
Bon, je vais être honnête avec vous : 1 an plus tard, le bilan n’est pas fameux fameux. Le panneau solaire a fabriqué moins de 30 euros d'électricité en un an. Il faut dire qu’il n’était pas exceptionnellement bien placé, gêné par l’ombre d’un arbre en début de matinée, par un autre en fin de journée. Et par un massif de thuyas en face, en hiver ! Mais j’ai fait les calculs : dans des conditions optimales, le panneau n’aurait pas produit beaucoup plus que 50 euros d'électricité.
L'électricité en France n'augmente pas grâce au nucléaire
Vous me direz, 30 ou 50 euros, au prix actuel de l'électricité, ce n’est pas beaucoup. Mais si son prix venait à doubler ou à tripler, ce serait une autre histoire, et vous auriez bien entendu raison ! Sauf que pour l’instant, le doublement ou le triplement du prix de l'électricité n’est pas envisagé et envisageable, car il serait tout bonnement insupportable pour le budget des ménages, et pour les entreprises. Et tant pis si c’est le prix chez certains de nos voisins. Nous, nous avons le nucléaire, vous connaissez la chanson.
Tout ça pour vous dire qu’il faut bien réfléchir avant de se lancer dans un projet d’installation de panneaux solaires. Je compare les prix depuis des semaines, cela peut aller du simple au... quintuple ! Oui, pour le même type d’équipement, en tout cas, la même promesse.
Et aussi, je ne vous ai pas dit, mais c’est l’autre probleme des panneaux solaires : ils sont un peu de Marseille, comme ceux qui les vendent. Ils exagérent parfois beaucoup leurs performances réelles, y compris en plein soleil et sans ombre...
Tuer des aigles c'est bien, il suffit d'obtenir votre permis d'abord
April 13th, 2022
Les oiseaux morts sauvent le monde les enfants !
Bienvenue dans votre dystopie verte. Les éoliennes d'ESI Energy ont tué 150 aigles au cours des dix dernières années et la semaine dernière, l'entreprise a été condamnée à une amende de 8 millions de dollars "ou 53 300 dollars par carcasse". Ce qui semble quelqu'un se soucie de ces oiseaux. Mais ne pensez pas que le Service des pêches et de la faune (FWS) est indigné par la mort des aigles. Le vrai problème n'était pas le massacre, mais le fait qu'ESI n'ait pas rempli les papiers en premier. S'ils avaient seulement obtenu leur permis de tuer, ça aurait été bien.
Les nouvelles limites de «prise» autorisées par le FWS pour les pygargues à tête blanche viennent d'être augmentées à 15 800 par an.
La vie des Eagles compte-t-elle ? Cela dépend de qui les tue.
Comme le dit Gregory Whitestone : Le gouvernement finance cela en sachant que les oiseaux meurent au nom de l'énergie propre
Le communiqué de presse du DOJ a en outre déclaré: "ESI et ses filiales ont reçu des centaines de millions de dollars de crédits d'impôt fédéraux pour la production d'électricité à partir d'énergie éolienne dans les installations qu'ils exploitaient, sachant que plusieurs aigles seraient tués et blessés sans autorisation légale."
L'abattage légalisé d'aigles et d'autres grands oiseaux de proie a été légitimé sous l'administration Obama et se poursuit aujourd'hui. À l'époque, on estimait que près de 600 000 oiseaux de tous types avaient été tués par l'empreinte éolienne beaucoup plus faible à cette époque, dont 83 000 oiseaux de chasse tels que les faucons, les faucons et les aigles.
La plupart des citoyens ignorent que le FWS a établi une «limite de prise» pour que les entreprises d'énergie éolienne tuent les pygargues à tête blanche. Cela s'apparenterait à une limite de prise pour un chasseur. Cependant, les chasseurs n'osent pas car ils ne font pas partie de la classe protégée et seraient passibles d'une amende maximale de 250 000 $ ou de deux ans d'emprisonnement pour une condamnation pour crime. FWS impose régulièrement des amendes aux compagnies pétrolières et aux sociétés de transport d'électricité pour la mort par inadvertance de pygargues à tête blanche, tout en donnant son sceau d'approbation au carnage d'aigles à grande échelle induit par le vert à partir de turbines.
Les limites de prise du pygargue à tête blanche du FWS ont été révisées en février 2022 pour permettre une multiplication par plus de quatre de l'abattage légalisé.
Gregory Wrightstone, géologue et auteur du livre à succès, Inconvenient Facts: The Science that Al Gore Doesn't Want You to Know.
Rangez cette histoire la prochaine fois que vous rencontrerez quelqu'un qui pense que les parcs éoliens sont bons pour l'environnement. Également pratique pour les enfants dans les écoles où ils doivent expliquer les avantages et les inconvénients des énergies renouvelables.
Dès la première injection, un certain % de personnes ont reçu cette expérimentation génique d'essais (criminellement appelée 'vaccin' !) et ont été dirigées vers la seconde dose sans réfléchir. Elles sont déjà ces transhumanisées dangereuses avec qui vous pouvez converser !
RépondreSupprimerCes personnes ne sont pas contagieuses (sauf baiser sur la bouche ouverte ou relations sexuelles) car il s'agit d'un poison interne (et non d'un microbe contaminant).
COM:
Un Dr Allemand (disparu depuis...) a expliqué qu'il s'agissait d'hydroxyde de graphène à l'échelle nanométrique , et pas d'oxyde. Ce qui est encore pire... Il s'agit là Du spécialiste qui a élaboré cette technologie pour l'industrie automobile. Car l'hydroxyde de graphène est du charbon actif monocouche. Structures très stables :on peut en faire des plaquettes de freins !!!, NON BIOLOGIQUEMENT DÉGRADABLE, qui peuvent être comparées à DES LAMES DE RASOIR NANOMÉTRIQUES de l'épaisseur DE L'ATOME !! Le groupe hydroxyde (HO-) peut couper 1 proton. Qd ls protons st découpes, ils acquièrent une charge négative qui est répartie dans TOUT LE SYSTÈME !! Dès lors, reste en suspension dans H2O du corps grâce à la charge négative. Cela forme " UNE SORTE D'ACIDE". Dès lors, ces hydroxydes de graphène sont DISPERSÉS HOMOGÈNÈIQUEMENT DANS LE LIQUIDE CORPOREL. Voilà ce qui explique nombre d'effets secondaires rapides (notamment) car: les cellules épithéliales sont lisses, et ces hydroxydes de graphène agissant comme des nano lames de rasoir, COUPENT LES VX SANGUINS, LES TISSUS ÉPITHÉLIAUX. Lors des tests de toxicologie, CE N'EST PAS VISIBLE CAR ÉCHELLE DE L'ATOME. Ces tests sont faits à partir de prélèvements puis analyses de boîtes de Pétri.
Voilà, je tenais à ajouter cette information.
* * * * *
L'Analyse Détaillé des Systèmes de Signalement des Effets indésirables Révèle qu'il y a Trois Types de Lots de Vaccins Expérimentaux: le Premier est un placebo (eau salée) sans aucun effet protecteur ni effet secondaire. Le Second cause des effets indésirables plus ou moins permanents et le Troisième, 3,000 fois Plus Toxique est souvent Mortel à 6 % ou 7 % ..(7,000 sur 100,000 personnes) Ces découvertes ont d'Immenses Répercussions Légales pour Obtenir d'Immenses Dommages Punitifs capables de Démanteler l'Industrie vaccinale..
Maître Reiner Fuellmich, Dr Wodarg, Dr White
Nanoréseau intégré au corps humain. Extraordinaire dossier réalisé par un scientifique.
RépondreSupprimerDÉCEMBRE 15, 2021
PAR LHK
- voir cadre sur site -
Le IoNT est l’Internet des Nano objets. Les nanoparticules dont on vous bombarde finissent par parler pour vous. Dans cette illustration, un scientifique de très haut niveau a rédigé un document très professionnel et très détaillé qui positionne l’humain injecté dans le circuit des IoNT. Si cette planche est définitivement validée, nous pouvons conclure qu’un certain nombre d’injectés (pas forcément tous) sont en cours de mutation pour devenir des transhumains. On peut supposer que pour atteindre l’étape finale du modèle, il faut plusieurs doses.
Avertissement. Le dossier transmis ici est exceptionnellement documenté et précis. Je le reprends pour enrichir la réflexion et l’hypothèse de travail autour de la transhumanisation des peuples. Toutefois, aussi longtemps que nos autorités sanitaires refuseront de faire procéder à des analyses indépendantes du contenu de fioles contenant les produits à injecter, nous serons incapables d’affirmer si, et dans quelle mesure, la liste des éléments indésirables listés dans ce document ont pollué la production industrielle des injections réalisées depuis une année.
Un scientifique de premier plan a transmis au Net des planches détaillées de ce que pourraient être les divers éléments non identifiables découverts dans les fioles de produits à injecter et/ou dans les échantillons sanguins étudiés. Un autre scientifique tout aussi fiable m’a transmis son travail.
Bien que n’ayant pas l’identité de l’auteur, je ne peux qu’apprécier la précision avec laquelle les différents éléments que nous mettons au jour depuis des mois (pour ne pas dire des années) sont agencés et intégrés dans sa présentation.
- voir cadre sur site -
Un fichier externe contenant une image, une illustration, etc. Le nom de l'objet est fchem-07-00399-g0001.jpg
https://lilianeheldkhawam.com/2021/07/05/le-graphene-outil-de-surveillance-de-la-sante-se-trouve-dans-les-masques-ecouvillons-et-les-vaccins-consequences-sur-la-sante-humaine-potentiellement-desastreuses/
Vous constaterez la référence aux dots quantiques d’oxyde de graphène dont nous parlions récemment.
https://lilianeheldkhawam.com/2021/12/12/modifier-le-genome-humain-et-potentiellement-le-telecommander-par-des-dots-quantiques-de-graphene/
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Ce diagramme montre tous les composants qui sont introduits avec les diverses inoculations. Ensemble, ils agissent comme un réseau de surveillance du corps humain. (traduction ci-dessous)
- voir cadre sur site -
Traduction effectuée par Chantal Attia. Avec mes remerciements à elle.
Composants du nanoréseau au plan intracorporel
1. Nanotubes de carbone et dérivés CNT, SWCNT, MWCNT
2. Points quantiques de graphène GQD
3. Nageurs hydrogels
4. Nanoantennes fractales en graphène
5. Nanorouteur ou nanocontrôleurs
6. CODEC ou Nanointerface
Topologie de nanoréseau
1. Nanonodes (GQD, Hydrogel nageurs, Nanotubes, Fibres)
2. Nanocapteurs (circuits de nanotubes, nanofeuillets de graphène)
3. Nanocontrôleurs (circuits de nanorouteurs QCA)
4. Nanointerface (circuits QCA nanoCODEC)
5. => Communication avec l’extérieur =>
- voir cadre sur site -
La présence de points quantiques d’oxyde de graphène.
La présence de points quantiques d’oxyde de graphène.
– Les points quantiques de graphène sont des morceaux de graphène ou d’oxyde de graphène à l’échelle micro-nanométrique avec des formes circulaires, hexagonales, triangulaires… qui résultent de la décomposition ou de l’oxydation de nanofeuillets de graphène.
– Les GQD, loin d’être un défaut du réseau, jouent un rôle fondamental, puisque leur taille leur permet de fonctionner ou d’opérer comme des nano-antennes. De plus, ils circulent à travers le système circulatoire, les artères, les veines, capillaires, servant de marqueurs électriques, mais aussi biologique, car ils adsorbent les protéines et autres composants présents dans le sang.
L’interface humain-machine avec transmission de données
- voir cadre sur site -
La nanointerface est un circuit QCA plus complexe, qui contient un nanoantenne pour émettre et recevoir des signaux TS-OOK. Avec une forte probabilité, il dispose d’un CODEC pour crypter les paquets de données et les retransmettre à l’extérieur
Nanocapteurs et nanorouters
- voir cadre sur site -
– Lorsque le nanorouteur reçoit les signaux, il parvient à les encoder dans TS-OOK et à les acheminer sous forme de paquets de données à transmettre. le Les signaux TS-OOK ont un modèle binaire facile à interpréter et à transmettre, ce qui augmente la capacité de transmission de données et la bande passante pouvant être prise en charge dans le nanoréseau.
RépondreSupprimer– Le nanorouteur n’a pas besoin de processeur pour fonctionner, car l’architecture QCA (point quantique) lui permet de fonctionner à une fréquence d’horloge, tout comme le ferait un processeur d’ordinateur.
– De cette façon, les signaux sont transmis au nanorouteur le plus proche afin d’optimiser le nanoréseau et d’éviter la saturation du signal. Pour cette raison, plusieurs de ces composants sont prévu, assis grâce à l’hydrogel.
- voir cadre sur site -
Traduction effectuée par Chantal Attia. Avec mes remerciements à elle.
Avec ce document, nous entrons donc de plain pied dans le processus d’intégration homme-machine. Nous voyons sur cette planche d’ensemble que le résultat correspond à la convergence NBIC. L’auteur de ces planches sait avec précision de quoi il en retourne. De fait, très peu de scientifiques ont une vision d’ensemble de ce que peut être le transhumanisme.
- voir cadre sur site -
https://lilianeheldkhawam.files.wordpress.com/2021/12/image-39.png
7 ans après la votation, les différents axes qui paraissaient martiens à l’époque deviennent subitement plus réelles…
LHK
Le document complet
- voir cadre sur site -
12-intracorporal_nanonetworkTélécharger
Ajout
https://gloria.tv/post/omqE2GCbBYic1z2MeWQrfprMK
https://lilianeheldkhawam.com/2021/12/15/nanoreseau-integre-au-corps-humain-extraordinaire-dossier-realise-par-un-scientifique/
Poutine n'inocule PAS ses troupes avec des vaccins mortels à ARNm, ils n'utilisent que des vaccins vectoriels
RépondreSupprimerTuesday, April 12, 2022
by: S.D. Wells
(Natural News) Beaucoup de gens ne comprennent pas la différence entre les vaccins à vecteur viral et les injections d'ARNm, et ne comprendraient donc pas pourquoi le président russe Vladimir Poutine ne risquerait jamais d'injecter à son armée les piqûres d'ARNm, mais n'a pas peur d'utiliser l'option de vecteur viral . Cet article vise à simplifier l'explication de la différence, et ainsi à comprendre pourquoi le régime Biden ne voit pas d'inconvénient à exposer l'ensemble de nos forces militaires à un risque élevé de myocardite, de caillots sanguins caoutchouteux et de troubles du système nerveux central en les injectant de force presque tous. avec des piqûres COVID mortelles d'ARN messager (ARNm).
L'une des raisons pour lesquelles les vaccins sont si dangereux pour la race humaine est que la «science» de tout cela dépasse la simple compréhension, ainsi les médecins, les scientifiques et les immunologistes peuvent parler en termes complexes et intimider les patients pour qu'ils se conforment et se soumettent. Les vaccins sont principalement des traitements basés sur la peur et non sur des preuves, comme le CDC, la FDA et l'OMS voudraient tous nous le faire croire. Oui, il faut des scientifiques dans les laboratoires pour les concevoir, mais les résultats ne sont pas «sûrs et efficaces», mais plutôt dangereux et inefficaces, comme le révèle la science actuelle. Cela vaut en particulier pour les injections de mutations génétiques d'ARNm. Voici pourquoi.
Toutes les injections de thérapie génique sont dangereuses car les risques l'emportent de loin sur les avantages
Les injections de vecteurs viraux et d'ARNm ne sont guère utiles pour combattre le COVID car aucun ne contient le vrai virus. Après la "vaccination", le corps a du mal à renforcer son immunité car il n'est exposé à AUCUNE exposition au virus réel, dans ce cas, le SRAS-CoV-2.
Les deux injections sont impliquées dans la recréation des protéines de pointe trouvées sur la couche externe des adénovirus, couramment associées au rhume, à la bronchite et à la pneumonie. C'est l'une des raisons pour lesquelles les tests PCR renvoient 97% de faux positifs - parce que si vous êtes malade avec un adénovirus, ou même si vous avez simplement les protéines de pointe génétiquement modifiées dans votre système, le test PCR dira que vous avez COVID-19.
Spoutnik V est une injection de thérapie génique qui contient 2 vecteurs adénoviraux (rAd26 et rAd5), qui sont génétiquement manipulés pour ressembler à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. Ceux-ci tentent de pénétrer dans les cellules humaines afin de pouvoir recréer les protéines de pointe, aidant soi-disant les cellules à créer des anticorps pour combattre le COVID. En d'autres termes, Spoutnik utilise des virus inactivés appelés vecteurs pour provoquer une réponse du système immunitaire, comme les piqûres de Janssen/Johnson & Johnson et celles d'AstraZeneca.
RépondreSupprimerCelles-ci sont également connues sous le nom d '«injections de charge utile de protéines de pointe». C'est très dangereux pour le corps humain, mais loin d'infliger le genre de préjudice pour la santé de la «technologie» de l'ARNm.
Les injections Pfizer et Moderna utilisent l'ARNm pour tromper les cellules humaines afin qu'elles produisent des protéines de pointe constamment et pour toujours
Saviez-vous que le corps humain peut croire qu'il est malade POUR TOUJOURS grâce à la technologie du « vaccin » à ARNm ? Bien que les injections de vecteurs viraux délivrent des protéines de pointe directement dans les cellules, elles n'incitent pas les cellules humaines à créer perpétuellement des protéines de pointe toxiques qui ressemblent à des adénovirus. C'est vrai, l'ARNm pénètre dans les cellules et crée des protéines de pointe directement à l'aide de matériaux génétiquement modifiés.
Avec l'ARNm, il n'y a aucun moment où les cellules ou le système immunitaire demandent au corps d'ARRÊTER de produire les protéines de pointe du SRAS-CoV-2, et le détriment à long terme de l'ARNm pour la santé devient maintenant de plus en plus évident. C'est ce que Poutine comprend. Il ne veut pas tuer sa propre armée.
De l'autre côté du monde cependant, ici, "Resident Biden" et ses cohortes mondialistes ne veulent rien de plus que l'effondrement de l'Amérique, donc le vaccin à ARNm est parfait pour une fin "accélérée" de la République.
Vladimir Poutine et ses forces militaires se font vacciner avec Spoutnik V, aucun ne recevra de piqûres d'ARNm
La « tolérance » de Spoutnik est comparable à celle d'autres injections de charge utile de protéines, comme celles de J&J et d'AstraZeneca, ce qui signifie que certains niveaux d'anticorps sont perceptibles, au-delà des dommages causés au corps par les effets de l'injection, même si l'efficacité diminue en quelques mois seulement.
Spoutnik vaut peut-être le compromis, selon le protocole de Poutine, pour se protéger lui-même et ses troupes à court terme, mais il n'est évidemment pas disposé à prendre le risque d'enterrer son armée à long terme juste pour combattre le COVID en utilisant des "vaccins sales" comme le genre de guerre biologique connu sous le nom d'ARNm.
RépondreSupprimerPourquoi un général ou un commandant en chef voudrait-il risquer la vie de presque tous les militaires avec une thérapie génique expérimentale qui ordonne à vos cellules de produire sans cesse des prions toxiques qui imitent des adénovirus mortels ? Cela n'aurait aucun sens, ce qui nous amène à Washington DC, désormais dirigé par les communistes, et à leurs agences de réglementation pharmaceutiques achetées et vendues, le CDC et la FDA.
Pfizer et Moderna sont tous propriétaires du CDC et de la FDA
Qui ferait jamais confiance à des entreprises et à des sociétés ayant des antécédents de fraude et d'activités criminelles ? Qui ferait jamais confiance à leurs sales vaccins ? La technologie de l'ARNm sale implique le "décodage des instructions", c'est-à-dire les transcriptions d'ARNm. Cette technologie manipule des molécules de protéines codées et manipule en permanence le code génétique naturel avec un nouveau code génétique MUTÉ. Cela a un impact massif sur le fonctionnement cellulaire, ce qui explique tant d'effets secondaires MORTELS, comme les caillots sanguins, la cécité, la surdité, les douleurs nerveuses intolérables et la mort.
Pfizer et Moderna savent tout cela. Le régime Biden le sait. Les mondialistes et les eugénistes le savent tous. Une réduction ou une élimination de la plupart des militaires américains sera utile pour la prise de contrôle communiste de l'Amérique, surtout si la destruction vient de l'intérieur (sans jamais tirer avec une arme ou larguer une bombe).
C'est pourquoi l'ARNm crée le "plan chimique" ultime pour anéantir quelques centaines de millions de personnes aux États-Unis, y compris des militaires, afin de propager le Nouvel Ordre Mondial. C'est la guerre biologique considérée comme une médecine "fondée sur la science" qui est "sûre et efficace". C'est tout un con. C'est vraiment la nanotechnologie qui provoque des caillots sanguins, le cancer et la démence - et à court terme.
C'est le contrôle que veulent les démocrates. C'est l'enfer socialiste, comme le Venezuela, que le PCC à Washington DC pousse si fort à accomplir. C'est pourquoi le régime Biden veut que chaque militaire soit injecté avec la «technologie» de l'ARNm, et c'est la MÊME raison pour laquelle Poutine ne permettra PAS à ses troupes ou à lui-même de recevoir des injections permanentes de mutation génétique. C'est si simple. Réfléchissez-y longuement et sérieusement. Cela mérite une attention particulière.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les « vaccins » et les « boosters » expérimentaux frauduleux de Covid qui provoquent des caillots sanguins et d'autres effets secondaires horribles.
RépondreSupprimerSources for this article include:
Sputnikvaccine.com
Healthline.com
Pandemic.news
https://www.naturalnews.com/2022-04-12-putin-does-not-inoculate-troops-with-mrna-vaccines.html
Regardez: L'ancien chef du DHS d'Obama met en garde contre un "afflux majeur" de 18 000 immigrants illégaux par jour
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 AVRIL 2022 - 23:00
Écrit par Steve Watson via Summit News,
L'ancien chef de la sécurité intérieure d'Obama, Jeh Johnson, a averti dimanche qu'un nombre ingérable d'immigrants illégaux traverserait la frontière sud si l'administration Biden lève l'autorité de santé publique du titre 42.
La mesure, que Biden a l'intention de supprimer en mai, a effectivement servi de contrôle aux frontières, permettant aux responsables fédéraux de l'immigration de renvoyer rapidement environ deux millions d'immigrants illégaux dans leur pays d'origine au cours des deux dernières années.
Sans cela, on estime prudemment que le nombre de migrants atteignant la frontière triplera pour atteindre 18 000 par jour.
Apparaissant sur CBS News, Johnson a averti que « les chiffres à ces niveaux sont difficiles à gérer à la frontière sud », ajoutant :
"Les communautés à la frontière sud, les organisations caritatives catholiques, les volontaires, ont du mal à absorber ces types de chiffres dans presque tous les scénarios."
"Il est difficile pour la patrouille frontalière, pour l'ICE de traiter et de suivre correctement ces personnes. Et, évidemment, l'administration Biden en paie un coût politique », a ajouté Johnson.
Johnson a déclaré qu'il "aurait fait valoir que nous devrions le maintenir en place un peu plus longtemps, peut-être jusqu'en juillet, lorsque ces chiffres ont tendance à ralentir par temps plus chaud", ajoutant que "mars, avril, mai ont tendance à être les saisons de pointe pour la migration sur notre frontière sud.
« Le DHS aura un défi. Et j'ai entendu l'autre jour le secrétaire actuel dire qu'ils en avaient actuellement quelque chose comme 7 000 par jour », a insisté Johnson, ajoutant« C'est un nombre élevé.
Johnson a affirmé que "nous devons nous attaquer aux causes sous-jacentes en Amérique centrale de ces types de surtensions".
RépondreSupprimerRegarder:
- voir clip sur site -
Le représentant du GOP de l'Arizona, Andy Biggs, a averti que les chiffres seraient encore plus élevés que prévu, suggérant que 20 000 à 30 000 pourraient franchir la frontière chaque jour.
"En ce moment, le nombre [Department of Homeland Security] est d'environ 8 000 personnes par jour, entrant illégalement dans notre pays", a déclaré Biggs lors d'un podcast, ajoutant "Le numéro du DHS, ils disent que ce sera 18 000 par jour … Je pense personnellement que c'est ça va être 20 000 à 30 000 par jour.
Il a expliqué: «Les cartels font déjà de la publicité pour monter des caravanes à traverser… nos communautés vont être envahies… l'année dernière, 800 000 personnes se sont glissées illégalement dans le pays, elles n'ont pas été appréhendées, elles étaient les évadés, nous ne Je ne sais pas qui ils sont, d'où ils viennent, quelles sont leurs intentions.
Concernant la levée du titre 42, Biggs a déclaré: «Je pense que la raison ici est qu'ils essaient d'ouvrir cela et de faire venir autant de personnes que possible avant de perdre la majorité… [in] la Chambre et le Sénat.
"Je pense que c'est un stratagème politique, c'est censé arriver. Ils ont fait campagne sur une frontière ouverte ", a poursuivi Biggs, avertissant" Si vous pensez que c'est mauvais maintenant, le tsunami qui arrive va être écrasant.
- voir clip sur site -
https://www.zerohedge.com/political/watch-former-obama-dhs-head-warns-major-influx-18000-illegal-immigrants-day
Le Texas obstrue les ports d'entrée alors que l'État attire l'attention sur l'immigration illégale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 AVRIL 2022 - 20:22
Écrit par Charlotte Cuthbertson via The Epoch Times,
Plusieurs ports d'entrée entre le Texas et le Mexique ont subi des ralentissements majeurs ces derniers jours alors que le ministère de la Sécurité publique du Texas (DPS) a commencé des inspections dans le cadre du plan de sécurité des frontières du gouverneur Greg Abbott.
Les agents du DPS ont effectué des «inspections renforcées de la sécurité des véhicules commerciaux» depuis le 6 avril dans sept points d'entrée: Brownsville, Los Indios, Pharr, Laredo, Eagle Pass, Del Rio et El Paso. Le Texas compte 28 points d'entrée terrestres avec le Mexique.
Des ralentissements importants ont été enregistrés au pont international Pharr-Reynosa, le temps d'attente augmentant jusqu'à 4 heures, selon les données en temps réel capturées sur le site Web des douanes et de la protection des frontières. Les ponts de Laredo et de Brownsville ont connu la même chose. Le temps d'attente est enregistré à partir du moment où un véhicule franchit le péage mexicain jusqu'à ce qu'il soit dédouané aux États-Unis.
Les inspections du DPS ont lieu sur les routes nationales juste au-delà des points d'entrée, ce qui soutient la ligne vers le Mexique.
À la fin de la journée du 9 avril, le DPS avait inspecté 2 390 véhicules utilitaires, dont 552 avaient été mis hors service "pour de graves violations de la sécurité, notamment des freins défectueux, des pneus défectueux et un éclairage défectueux", selon le lieutenant Christopher Olivarez, porte-parole du DPS pour le sud. Texas.
« De plus, 73 chauffeurs de véhicules utilitaires ont été mis hors service. Le nombre total de violations détectées à ce jour est de 8 244. »
DPS n'a pas précisé combien de temps il comptait poursuivre les inspections. Le Mexique est le principal partenaire commercial du Texas avec 88,5 milliards de dollars de marchandises circulant chaque année dans les deux sens à travers la frontière entre le Texas et le Mexique, selon Global Edge.
"C'est un peu comme une impasse mexicaine", a déclaré Todd Bensman, chargé de la sécurité nationale au Centre d'études sur l'immigration.
« Je ne pense pas qu’il y ait le moindre doute mais que cela cause de la douleur. Et ça va causer plus de douleur. Donc, tout le monde peut deviner ce qui va se passer », a déclaré Bensman à Epoch Times.
Il suggère trois résultats possibles. Premièrement, Abbott cédera et arrêtera les inspections ; deuxièmement, l'administration Biden poursuivra le gouvernement du Texas pour arrêter les inspections ; ou trois, le Mexique décidera de faire respecter ses propres frontières par les immigrants illégaux, un peu comme lorsqu'il a pris des mesures en 2019 lorsque Trump a menacé d'imposer des tarifs.
RépondreSupprimerFaire face à l'immigration clandestine est « une proposition coûteuse et chronophage pour les Mexicains. Ce n'est normalement pas dans leur intérêt de le faire », a déclaré Bensman.
"D'une manière ou d'une autre, si [le Texas] maintient cela pendant une autre semaine, les présidents de ces deux pays n'auront d'autre choix que de s'impliquer."
- voir graph sur site -
Une capture d'écran du suivi en direct des temps d'attente pour les véhicules entrant aux États-Unis depuis le Mexique au pont Laredo-Solidarity à Laredo, le 9 avril 2022. (Capture d'écran/CBP)
Abbott a ordonné au DPS de commencer à effectuer les inspections dans une lettre adressée au directeur de l'agence, le colonel Steven McCraw, le 6 avril.
"Comme vous l'avez expliqué, les cartels qui font passer en contrebande de la contrebande illicite et les personnes de l'autre côté de notre frontière sud ne se soucient pas plus de l'état des véhicules qu'ils envoient au Texas qu'ils ne se soucient des overdoses de fentanyl mortel à bord", a écrit Abbott.
"En réponse à cette menace, qui devrait croître dans les mois à venir, j'ordonne par la présente au… DPS de procéder à des inspections de sécurité renforcées des véhicules lorsqu'ils traversent les ports d'entrée internationaux au Texas."
Abbott a fait cette annonce plusieurs jours après que l'administration Biden a annoncé son intention de mettre fin aux expulsions liées à la pandémie du titre 42 à la frontière le 23 mai.
"Les politiques d'ouverture des frontières de l'administration Biden ont ouvert la voie à l'afflux de cartels dangereux et de drogues mortelles aux États-Unis, et cette crise ne fera qu'empirer en mettant fin aux expulsions du titre 42", a déclaré le gouverneur Abbott dans un communiqué.
Les agents de la patrouille frontalière se préparent à traiter jusqu'à 18 000 immigrants illégaux par jour le long de la frontière sud-ouest une fois le titre 42 terminé.
RépondreSupprimerAu cours des six derniers mois, 1 million d'immigrants illégaux de 157 pays ont été appréhendés à la frontière sud, selon le chef de la patrouille frontalière Raul Ortiz.
https://www.zerohedge.com/political/texas-clogs-ports-entry-state-forces-attention-illegal-immigration
Un plan secret pour inonder l'Amérique de millions de "migrants économiques" dévoilé alors que le régime de Biden déclare la guerre aux citoyens américains
RépondreSupprimermardi 12 avril 2022
par : JD Heyes
(Natural News) Le plan du régime Biden de détruire complètement l'Amérique, commencé sérieusement sous Barack Obama, avance, comme en témoigne la découverte d'un plan secret mis en œuvre par le secrétaire du département de la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas.
Selon Breitbart News, à la demande des gens d'Obama qui dirigent vraiment la Maison Blanche de Biden, Mayorkas a ordonné à son agence de s'assurer que les migrants «économiques» ont toutes les chances de rester illégalement en Amérique après la levée du titre 42 début mai, quel que soit le mal massif qu'il causera aux citoyens américains.
Les plans de Mayorkas ont été exposés dans un document de stratégie de février qui a été divulgué à Breitbart Texas cette semaine. La stratégie s'appelle « DHS Southwest Border Mass Irregular Migration Contingency Plan », et à la page 16 du document, il est écrit :
A. Intention du secrétaire.
1 ) Objectif : L'objectif de ce plan est de décrire une approche proactive qui prévient et répond humainement aux poussées de migration irrégulière à travers les États-Unis [frontière sud]. Cela sera fait tout en veillant à ce que les migrants puissent demander toute forme de secours ou de protection [soulignement ajouté] pour laquelle ils peuvent être éligibles, y compris l'asile, le refus d'expulsion et la protection contre l'expulsion en vertu des réglementations mettant en œuvre les obligations des États-Unis en vertu de la Convention contre Torture.
Pour garantir le maximum d'avantages financés par les contribuables américains aux étrangers en situation irrégulière, le chef du DHS demande un minimum de détention et d'expulsion, bien que la loi fédérale refuse généralement l'entrée de travailleurs étrangers et de migrants économiques dans le pays. Sa pièce donne « l'autorité » aux agents frontaliers pour s'assurer qu'autant de migrants illégaux que possible peuvent être « légalement » autorisés à rester :
Les voies actuelles d'éloignement [déportations] seront limitées. L'utilisation de composants de mécanismes de libération à grande échelle (c.
Qu'en est-il du traitement « humain » des citoyens américains ?
Selon Breitbart News, la porte latérale de la libération conditionnelle "est une autorité très limitée que le Congrès a accordée pour des situations exceptionnelles", y compris un passager malade d'une compagnie aérienne, Andrew Arthur, un ancien juge de l'immigration, a déclaré au point de vente l'année dernière. Il "est écrit de manière très étroite [pour un petit nombre de personnes], mais l'administration a dépassé les limites", a-t-il dit, notant que le régime Obama-Biden-Harris ne se soucie tout simplement pas de la loi américaine parce qu'il sait que non on va les tenir responsables.
RépondreSupprimer« En février, jusqu'à 165 000 migrants sont arrivés à la frontière et Mayorkas en a admis 74 000 dans le cadre de diverses poursuites judiciaires. Très peu d'arrivées ont été détenues et peu d'arrivées antérieures ont été expulsées, malgré la loi fédérale », a rapporté Breitbart News, ajoutant :
Mayorkas, d'origine cubaine, est un fanatique pro-migration qui a soutenu en 2013 que la patrie des Américains "a toujours été et restera à jamais une nation d'immigrants". Seul un tiers environ des Américains acceptent le récit de la «nation d'immigrants», selon une enquête menée par un groupe pro-migration.
Son plan ignore donc les préoccupations économiques raisonnables et rationnelles d'environ au moins 100 millions de citoyens des États-Unis.
En tant que haut fonctionnaire assermenté au sein du Département de la sécurité intérieure, Mayorkas est légalement tenu de protéger les intérêts économiques des citoyens américains contre les étrangers illégaux et les employeurs sans scrupules basés aux États-Unis qui les embauchent. Les préoccupations des Américains incluent la capacité de gagner des salaires décents dans un marché du travail de plus en plus tendu car le pays est proche du plein emploi ; inonder le marché de travailleurs illégaux qui travailleront pour moins feront baisser les salaires, et non les maintiendront plus élevés.
Les personnes qui dirigent le régime de Biden sont des criminels, purs et simples. Ce sont les derniers sycophants de l'Amérique qui font tout ce qu'ils peuvent pour détruire notre pays tel qu'il a été fondé. Si les républicains gagnent gros en novembre et ne tiennent pas ces gens pour responsables, alors le pays dans lequel nous avons grandi aura déjà cessé d'exister.
Les sources comprennent :
Breitbart.com
InvasionUSA.news
https://www.naturalnews.com/2022-04-12-secret-plan-flood-america-millions-of-economic-migrants-exposed-biden.html
L'Afrique devient le "deuxième continent" de la Chine alors que les États-Unis sont à la traîne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 AVRIL 2022 - 08:00
Écrit par Judith Bergman via The Gatestone Institute,
"L'Amérique ne peut pas ignorer l'Afrique. Les défis, les opportunités et les intérêts de sécurité de l'Afrique sont indissociables des nôtres... Nos concurrents voient clairement le riche potentiel de l'Afrique. La Russie et la Chine cherchent toutes deux à convertir les investissements de puissance douce et dure en influence politique, accès stratégique, et l'avantage militaire. Les engagements économiques et diplomatiques de la Chine lui permettent de renforcer les autocraties et de changer les normes internationales dans un effort patient pour revendiquer leur deuxième continent. — Général Stephen Townsend, commandant du Commandement des États-Unis pour l'Afrique, Commission sénatoriale des forces armées, 15 mars 2022.
Environ 40 des 54 pays africains participent à l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route" (BRI), le projet mondial d'infrastructure et de développement économique que le Parti communiste chinois a lancé en 2013. La BRI vise à construire un réseau économique et d'infrastructure reliant la Chine à l'Europe, l'Afrique et au-delà, et a déjà renforcé l'influence mondiale de la Chine, de l'Asie de l'Est à l'Europe, en rendant les pays du monde entier de plus en plus dépendants de la Chine.
"La Chine dépend de l'Afrique pour les importations de combustibles fossiles et de matières premières... Pékin a accru son contrôle sur les matières premières africaines par le biais d'investissements directs stratégiques dans les champs pétrolifères, les mines et les installations de production, ainsi que par le biais de prêts garantis par des ressources. - des paiements en nature de produits de base. Ce contrôle menace la capacité des entreprises américaines à accéder à des approvisionnements clés. — Commission d'examen de l'économie et de la sécurité entre les États-Unis et la Chine, rapport annuel 2020 au Congrès.
En juin 2021, dans une tentative extrêmement tardive de contrer l'initiative chinoise Belt and Road, l'administration Biden et le G7 ont lancé une nouvelle initiative mondiale d'infrastructure, la Build Back Better World (B3W). trop peu, trop tard. Entre 2007 et 2020, la Chine a investi 23 milliards de dollars dans des projets d'infrastructure en Afrique, selon le Center for Global Development, un groupe de réflexion américain. Cela représente "8 milliards de dollars de plus que... les huit autres principaux prêteurs réunis..."
Il sera presque impossible pour les États-Unis ou d'autres de rattraper cela, en particulier avec l'initiative B3W prévue, car cette initiative n'est pas axée sur des investissements tangibles indispensables. Au lieu de cela, ses quatre domaines d'intervention sont le climat, la santé et la sécurité sanitaire, la technologie numérique et l'équité et l'égalité entre les sexes.
RépondreSupprimer"Plus troublant est l'excision apparente par B3W des infrastructures physiques matérielles de son mandat... En Afrique, qui est en retard sur toutes les autres régions du monde en ce qui concerne la disponibilité des routes goudronnées et de l'électricité [et du rail], ce déficit devrait augmenter sans un afflux massif d'investissements dans les infrastructures matérielles..." - Gyude Moore, chercheur principal en politiques, Center for Global Development, African Business, 13 février 2022.
En l'absence d'un sérieux effort international coordonné, la Chine continuera à combler ce déficit d'infrastructures, tout en continuant à consolider son influence en Afrique alors que les États-Unis sont à la traîne.
La Chine continue d'approfondir son engagement en Afrique à tous les niveaux. Récemment, il s'est engagé dans une vague d'activités diplomatiques avec les pays africains. Rien qu'en mars, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a eu des entretiens bilatéraux avec ses homologues africains en Algérie, en Égypte, en Gambie, au Niger, en Somalie, en Tanzanie et en Zambie. Les pourparlers ont eu lieu deux mois seulement après la visite de Wang Yi en Érythrée, au Kenya et aux Comores. Toujours en mars, le président chinois Xi Jinping a eu une conversation téléphonique avec le président sud-africain Cyril Ramaphosa, au cours de laquelle les deux ont évoqué l'approfondissement de la coopération entre les deux pays. Ramaphosa a affirmé qu'il soutenait les politiques de la Chine sur Taiwan, le Tibet et d'autres "problèmes majeurs".
L'Afrique est importante pour la Chine pour plusieurs raisons. "Pékin considère depuis longtemps les pays africains comme occupant une position centrale dans ses efforts pour accroître l'influence mondiale de la Chine et réviser l'ordre international", a écrit la Commission d'examen de l'économie et de la sécurité américano-chinoise dans son rapport 2020 au Congrès.
"Au cours des deux dernières décennies, et en particulier sous la direction du secrétaire général Xi depuis 2012, Pékin a lancé de nouvelles initiatives pour transformer l'Afrique en un terrain d'essai pour l'exportation de son système de gouvernance de croissance économique dirigée par l'État sous un régime autoritaire à parti unique.
"Pékin utilise son influence en Afrique pour obtenir un accès préférentiel aux ressources naturelles de l'Afrique, ouvrir des marchés aux exportations chinoises et obtenir le soutien africain pour les priorités diplomatiques chinoises sur et au-delà du continent."
RépondreSupprimerAlors que la Chine n'a cessé d'approfondir son implication en Afrique, les États-Unis sont loin de l'engagement et de l'attention de haut niveau de la Chine. Depuis 2011, le commerce entre les États-Unis et l'Afrique est en déclin. Cette inaction signifie que dans la rivalité naissante entre les États-Unis et la Chine en Afrique, la Chine est loin devant.
La Chine est maintenant l'Afrique'
La Chine est désormais le premier partenaire commercial de l'Afrique. En 2000, le commerce entre la Chine et l'Afrique n'avait été que de 11 milliards de dollars. De 2020 à 2021, le commerce entre l'Afrique et la Chine aurait augmenté de 35 %, passant de 187 milliards de dollars à 254 milliards de dollars.
Environ 40 des 54 pays africains participent à la Belt and Road Initiative (BRI) de la Chine, le projet mondial d'infrastructure et de développement économique lancé par le Parti communiste chinois (PCC) en 2013. La BRI vise à construire un réseau économique et d'infrastructure reliant la Chine à l'Europe. , en Afrique et au-delà, et a déjà renforcé l'influence mondiale de la Chine, de l'Asie de l'Est à l'Europe, en rendant les pays du monde entier de plus en plus dépendants de la Chine.
Alors que la Chine a augmenté ses investissements directs étrangers (IDE) annuels en Afrique - ses flux d'IDE sont passés de seulement 75 millions de dollars en 2003 à 4,2 milliards de dollars en 2020 - les flux annuels d'IDE américains vers l'Afrique se sont dirigés dans l'autre sens. « Les flux d'IDE chinois vers l'Afrique ont dépassé ceux des États-Unis depuis 2013, car les flux d'IDE américains ont généralement diminué depuis 2010 », selon l'Initiative de recherche Chine-Afrique de la School of Advanced International Studies de l'Université Johns Hopkins.
"L'Amérique ne peut pas ignorer l'Afrique. Les défis, les opportunités et les intérêts de sécurité de l'Afrique sont indissociables des nôtres", a récemment déclaré le général Stephen Townsend, commandant du Commandement des États-Unis pour l'Afrique lors d'une audience du Comité sénatorial des forces armées le 15 mars.
"Nos concurrents voient clairement le riche potentiel de l'Afrique. La Russie et la Chine cherchent toutes deux à convertir les investissements de puissance douce et dure en influence politique, en accès stratégique et en avantage militaire. Les engagements économiques et diplomatiques de la Chine lui permettent de renforcer les autocraties et de changer les normes internationales dans un effort patient. pour revendiquer leur deuxième continent."
Déjà en mai 2021, Townsend avait averti que la Chine dépassait l'Amérique en Afrique :
RépondreSupprimer"Les Chinois déjouent les États-Unis dans certains pays d'Afrique. Les projets portuaires, les efforts économiques, les infrastructures et leurs accords et contrats conduiront à un meilleur accès à l'avenir. Ils couvrent leurs paris et font de gros paris sur l'Afrique", a-t-il déclaré.
La Commission d'examen de l'économie et de la sécurité américano-chinoise a écrit dans son rapport 2020 au Congrès :
« La Chine dépend de l'Afrique pour les importations de combustibles fossiles et de produits de base qui constituent des intrants essentiels dans les produits technologiques émergents. Pékin a accru son contrôle sur les produits de base africains grâce à des investissements directs stratégiques dans les champs pétrolifères, les mines et les installations de production, ainsi prêts qui nécessitent des paiements en nature de produits de base. Ce contrôle menace la capacité des entreprises américaines à accéder à des approvisionnements clés.
En juin 2021, dans une tentative extrêmement tardive de contrer l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route", l'administration Biden et le G7 ont lancé une nouvelle initiative mondiale d'infrastructure, Build Back Better World. Selon une fiche d'information de l'administration Biden sur l'initiative :
"Le président Biden et les partenaires du G7 ont convenu de lancer la nouvelle initiative d'infrastructure mondiale audacieuse Build Back Better World (B3W), un partenariat d'infrastructure axé sur les valeurs, de haut niveau et transparent dirigé par les grandes démocraties pour aider à réduire les besoins d'infrastructure de plus de 40 billions de dollars dans le monde en développement...
"B3W aura une portée mondiale, de l'Amérique latine et des Caraïbes à l'Afrique en passant par l'Indo-Pacifique. Les différents partenaires du G7 auront des orientations géographiques différentes, mais la somme de l'initiative couvrira les pays à revenu faible et intermédiaire à travers le monde. "
L'initiative, cependant, apparaît comme beaucoup trop peu, trop tard. Entre 2007 et 2020, la Chine a investi 23 milliards de dollars dans des projets d'infrastructure en Afrique, selon le Center for Global Development, un groupe de réflexion américain. C'est apparemment "8 milliards de dollars de plus que ce que les huit autres principaux prêteurs combinés, y compris la Banque mondiale, la Banque africaine de développement et les banques de développement américaines et européennes, ont contribué". Il sera presque impossible pour les États-Unis ou d'autres de rattraper cela, en particulier avec l'initiative B3W prévue, car cette initiative n'est pas axée sur des investissements tangibles indispensables. Au lieu de cela, ses quatre domaines d'intervention sont le climat, la santé et la sécurité sanitaire, la technologie numérique et l'équité et l'égalité entre les sexes.
Selon Gyude Moore, chercheur principal en politiques au Center for Global Development :
RépondreSupprimer"Plus troublant est l'excision apparente par B3W des infrastructures physiques matérielles de ses attributions... En Afrique, qui est en retard sur toutes les autres régions du monde en termes de disponibilité de routes goudronnées et d'électricité, ce déficit devrait augmenter sans un afflux massif d'infrastructures matérielles. investissement... Au rythme actuel, le déficit minimum du réseau routier sera de 60 000 km d'ici 2040 et un déficit supplémentaire de 30 000 km pour le réseau ferroviaire.
En l'absence d'un sérieux effort international coordonné, la Chine continuera à combler ce déficit d'infrastructures, tout en continuant à consolider son influence en Afrique alors que les États-Unis sont à la traîne.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/africa-becoming-chinas-second-continent-us-lags-behind
Avec un continent plus de 3 fois la superficie de la Chine et des récoltes 365 j par an que demander de plus ?
SupprimerTout porte à croire que les 'réfugiés climatiques' vont vite retourner d'où ils viennent !!
« Élevages bovins jugés polluants: "La Commission européenne condamne nos campagnes à un équilibre fragile" » de Mme Anne-Cécile Suzanne dans le Figaro
RépondreSupprimer12 Avril 2022
Glané sur la toile 928
(Source)
Encore un superbe texte que ce « Élevages bovins jugés polluants: "La Commission européenne condamne nos campagnes à un équilibre fragile" » de Mme Anne-Cécile Suzanne, agricultrice en polyculture élevage dans l'Orne et diplômée de Sciences Po Paris. Il a été publié le 7 avril 2022 par le Figaro (en accès libre).
Le chapô explique le contexte :
« La Commission européenne a proposé de classer les élevages bovins de plus de 150 unités de gros bétail en activité industrielle polluante. Selon l'agricultrice Anne-Cécile Suzanne, cette proposition est injuste et porterait atteinte à l'identité des campagnes françaises. »
Le début :
« Ah qu'il ne fait pas bon être vache aujourd'hui ! Vache des prés qui pâture au printemps, vache des hangars l'hiver, sur la douce paille qui sent l'été. Vache qui élève son veau, vache qui donne son lait, vache qui mange du foin, vache qui mange du blé. Beaucoup de blé, celui de l'éleveur, qui vend à perte depuis vingt ans. Vaches de France, vaches d'Allemagne, vaches de Pologne, où qu'elles soient en Europe, on est vraiment très vache, avec les vaches.
Il ne fait pas bon être vache, car elles ruminent et font caca. On ne leur pardonne pas, dans un monde où il fait de moins en moins bon respirer.
Il ne fait pas bon être vache non plus, quand on se brade, avec un prix du lait et un prix de la viande, qui promettent la famine aux éleveurs. Plutôt paradoxal, quand on produit à manger. Il ne fait pas bon être vache donc, ni éleveur, mais ce qui devrait nous préoccuper, c'est que de ce fait, il ne fait pas non plus
bon être un pré.
RépondreSupprimerLa prairie, le labour l'attend. Fini, en général, le sol pérenne qu'aiment tant les vers de terre et qui, par la photosynthèse, fait tant pour le climat. Finie la fertilisation organique, alors que le fumier bovin n'est plus considéré que comme un déchet à méthaniser et la vache un sous-produit à liquider. Finie la prairie en montagne, bonjour la forêt, qu'on adore alors qu'en réalité elle étouffe tout dans les estives, où elle est un scandale pour la biodiversité. »
(Source)
Le journal a mis en pavé :
« La commission européenne les classe en activité industrielle polluante, tous les coups sont permis, pour désigner un ennemi facile à briser. »
On peut ne pas souscrire entièrement à ce propos : l'« ennemi » ne sera peut-être pas facile à briser car il reste des défenseurs, et du bon sens, et de l'agriculture dans les autres instances de l'Union Européenne qui ont voix au chapitre.
(Source)
Nous souscrirons, en revanche, sans réserve à ceci (la fin est trop franco-française) :
« Mais n'est-ce pas injuste ? Injuste, de condamner ainsi dans un même paquet tout l'équilibre fragile de nos campagnes, au nom de la méconnaissance coupable des décideurs publics et de leur populisme, au nom de l'éloignement des citoyens des enjeux propres aux campagnes [...] »
On peut sans doute ajouter, parmi les motivations « de la ferme à la table », la « stratégie » dont on a compris qu'elle doit impliquer une modification de nos habitudes alimentaires au détriment des produits de l'élevage.
Dans « Bruxelles voit des élevages "agro-industriels" partout », la France Agricole explique que la proposition concerne les élevages de bovins, porcins et volailles comptant plus de 150 unités gros bétail (UGB), – par exemple une exploitation avec plus de 500 porcs ou un élevage de volailles comportant deux poulaillers de 1 200 mètres carrés. Cela toucherait 185.000 exploitations dans l’UE – par exemple plus de 90 % de la production de poulets de chair en Allemagne et en Finlande.
(Source)
Dans son communiqué de presse, la Commission Européenne écrit :
« Les nouvelles règles couvriront également un plus grand nombre d'installations, notamment:
les exploitations d'élevage intensif à grande échelle. Selon les nouvelles règles, les plus grandes exploitations d'élevage de bovins, porcins et de volaille seraient progressivement couvertes: environ 13 % des exploitations agricoles commerciales européennes sont responsables de 60 % des émissions d'élevage d'ammoniac et de 43 % de celles de méthane dans l'UE. Les bénéfices pour la santé de cette couverture élargie sont estimés à plus de 5,5 milliards d'euros par an. Étant donné que les exploitations agricoles ont des activités plus simples que les installations industrielles, toutes les exploitations couvertes bénéficieront d'un régime d'autorisation allégé. Les obligations découlant de la proposition tiendront compte de la taille des exploitations et de la densité du cheptel grâce à des exigences adaptées. La politique agricole commune reste une source essentielle de soutien à la transition; [...] »
C'est bien connu : deux troupeaux de 75 vaches « polluent » moins qu'un troupeau de 150 vaches...
https://seppi.over-blog.com/2022/04/elevages-bovins-juges-polluants-la-commission-europeenne-condamne-nos-campagnes-a-un-equilibre-fragile-de-mme-anne-cecile-suzanne-da
Dans un monde de conflits, les agriculteurs collaborent pour produire davantage de nourriture
RépondreSupprimer11 Avril 2022
Onyaole Patience Koku et Sudhanshu Kumar*
Dans un monde de concurrence féroce, l'agriculture est très souvent synonyme de collaboration. Les voisins aident leurs voisins. Les coopératives mettent leurs ressources en commun pour un bénéfice mutuel. Les groupements de producteurs spécialisés défendent les intérêts de leurs membres.
Les agriculteurs franchissent également les frontières pour résoudre des problèmes, comme nous l'avons découvert dans ce qui peut sembler à beaucoup un partenariat improbable.
Sudhanshu est un agriculteur de l'Inde et Patience est une agricultrice du Nigeria. Il y a un peu plus de deux ans, juste avant la pandémie, nous nous sommes rencontrés au Mexique lors d'une réunion organisée par le Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network).
Nous ne semblons pas avoir grand-chose en commun : nous vivons dans des endroits différents, nous sommes confrontés à des climats et des sols différents et nous utilisons des technologies différentes.
Pourtant, en tant qu'agriculteurs, nous sommes animés par un esprit de coopération. Nous cherchons des raisons de nous réunir plutôt que des excuses pour nous séparer.
Nous produisons tous deux des bananes, et l'un de nous avait besoin de l'aide de l'autre.
Sudhanshu est un producteur expérimenté qui cultive du maïs, du blé et d'autres espèces dans l'État de Bihar, dans le nord de l'Inde. Il est un ardent défenseur de la technologie, notamment de l'irrigation, de la mécanisation et de la modification génétique. Pourtant, il est confronté à un défi banal de l'agriculture : ses cultures céréalières fournissent un revenu pendant cinq ou six mois, et il est avantageux d'avoir un revenu toute l'année.
Les bananiers offrent une solution car ils peuvent générer un revenu dès 11 mois. Lorsque Sudhanshu a décidé de les cultiver, il a dû apprendre ce qu'il fallait faire. Il a consulté d'autres agriculteurs de sa région, profitant de leurs connaissances et de leur volonté de partager informations et conseils.
Depuis, il essaie d'aider les agriculteurs qui peuvent bénéficier de son expertise. Au cours des trois dernières années, par exemple, environ 3.000 agriculteurs ont visité son exploitation pour découvrir ses techniques. Il publie également des vidéos d'instruction.
Patience s'est mise à la banane plus récemment. Elle cherchait à diversifier son exploitation située au milieu du Nigeria, où elle produit également du maïs, du niébé et du coton.
RépondreSupprimerLorsque nous nous sommes rencontrés, Patience était confrontée à plusieurs défis. Certains de ses bananiers étaient flétris. D'autres étaient très sensibles aux dommages causés par le vent et tombaient. Elle craignait que sa décision de produire des bananes ne soit une erreur coûteuse.
Ce que nous avons découvert au Mexique, c'est que nous cultivions la même variété de bananes, même si des milliers de kilomètres séparaient nos fermes.
Sudhanshu a compris les problèmes de Patience et a aidé à sauver la jeune plantation de bananiers.
Pour arrêter le flétrissement, il lui a suggéré d'éloigner l'engrais des racines des arbres. Il a également recommandé l'irrigation. Ces deux mesures ont fait une différence immédiate dans la santé et la vitalité de ses bananiers.
Mais il y avait une autre difficulté. Les bananiers de Patience s'affaissaient sous le poids de leurs fruits, menaçant de se briser et de s'effondrer. Elle les étayait avec des tiges de bambou. Bien que cette méthode fonctionne, elle est coûteuse et prend du temps. Elle résolvait un problème, mais en créait de nouveaux. Elle avait besoin d'une alternative.
Sudhanshu savait quoi faire. Il a dit à Patience de créer un système de soutien pour ses bananiers en les attachant à d'autres plantes avec du ruban en nylon. Il a partagé une vidéo de sa ferme et a assuré le suivi par téléphone. Son approche a permis à Patience de donner aux bananiers la force dont ils avaient besoin pour survivre et prospérer.
Les agriculteurs sont bien sûr habitués à travailler au-delà des frontières internationales : beaucoup d'entre nous dépendent du commerce mondial pour notre subsistance. C'est pourquoi nous essayons toujours de promouvoir les accords commerciaux, car nous cherchons à réduire les barrières artificielles qui entravent la capacité de chacun à échanger des biens et des services.
En fait, sans le commerce international, Patience n'aurait peut-être jamais lancé sa plantation de bananiers : son objectif est d'augmenter ses revenus en vendant ses bananes à des clients d'autres pays. Qui plus est, elle a acheté ses bananiers à une entreprise israélienne qui les avait multipliés dans un laboratoire indien.
RépondreSupprimerAvant même qu'elle ne rencontre Sudhanshu, sa plantation de bananiers était le résultat d'un travail d'équipe international.
Nous vivons dans un monde de division. Alors que la guerre de la Russie contre l'Ukraine domine l'actualité, nos propres Nations souffrent de conflits : l'Inde se débat dans ses relations avec le Pakistan et le Nigeria est en proie au banditisme.
Dans un monde confronté à l'inflation et à l'insécurité alimentaire, il est passionnant d'apprendre avec et auprès d'agriculteurs qui collaborent pour produire davantage de nourriture.
____________
* Onyaole Patience Koku, agricultrice, Nigeria
La ferme de Patience est située sur le projet d'irrigation de Jere Azara, du gouvernement local de Kagarko, dans l'État de Kaduna au Nigeria. La ferme est un terrain loué de 500 hectares et produit deux récoltes par an sous irrigation à pivot central. Elle produit principalement du maïs semence pour Monsanto et du maïs grain pour de grandes entreprises de transformation alimentaire au Nigeria, comme Flour Mills of Nigeria.
Patience a reçu le prix Kleckner 2019 du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network) et le prix Agriculteur de l'Année 2018 de l'Alliance Cornell pour la Science. Elle est également membre du conseil consultatif de l'Alliance Cornell pour la Science. En tant que membre du Réseau Mondial, elle a déjà plaidé sur des scènes importantes, notamment au GES de 2019, un événement parallèle du Comité de la Sécurité Alimentaire Mondiale de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture à Rome, en Italie, et au Dialogue sur l'Avenir de l'Agriculture à Monheim, en Allemagne.
Source : In a World of Conflict, Farmers Collaborate to Grow More Food – Global Farmer Network®
https://seppi.over-blog.com/2022/04/dans-un-monde-de-conflits-les-agriculteurs-collaborent-pour-produire-davantage-de-nourriture.html
Point de vue : Il existe une solution à la pandémie dévastatrice de grippe aviaire – mais des groupes d'activistes anti-technologie et des réglementations obsolètes y font obstacle
RépondreSupprimer11 Avril 2022
Kevin Folta*
Le bulldozer crache de la fumée noire, un moteur qui tourne à plein régime pour pousser une colline de cadavres emplumés dans une fosse. Une nouvelle épidémie gagne du terrain dans des localités nichées à travers l'Amérique, alors que des milliers de poulets et de dindes commerciaux sont perdus à cause d'une nouvelle souche de grippe aviaire hautement pathogène (HPAI – highly pathogenic avian influenza).
Selon les experts, les États-Unis sont confrontés à l'épidémie de grippe aviaire la plus meurtrière depuis 7 ans. Plus de 23 millions de poulets et de dindes ont déjà été tués. Dans les zoos américains, les oiseaux sont cachés, dans certains cas derrière des vitres de protection.
La bonne nouvelle est qu'une technologie permettant d'arrêter la propagation du virus a été mise au point. La mauvaise nouvelle est qu'elle n'a jamais été déployée. C'est l'histoire bien trop familière d'une solution biotechnologique qui ne peut pas résoudre le problème pour lequel elle a été créée. Quelle est l'histoire et qui sont les coupables ?
Pourquoi n'y a-t-il pas de solution sur la table ?
Les charniers racontent la sombre histoire. Tout commence avec les oiseaux migrateurs sauvages qui quittent leurs quartiers d'hiver pour se diriger vers le nord. Les oiseaux infectés s'arrêtent le long de leur trajectoire de vol et visitent les espaces adjacents aux élevages de volailles domestiques. Bien que les mesures de biosécurité commerciales soient extrêmes, le virus hautement contagieux navigue dans l'espace avec les courants d'air et sur les particules de poussière fécale, et dès qu'un seul oiseau domestique est infecté, tout le troupeau est en danger grave et immédiat.
En 2015, plus de 50 millions de poulets et de dindes domestiques ont été perdus à cause de l'HPAI, pour une perte estimée à 3,3 milliards de dollars. Ces pertes se sont traduites par des pertes dévastatrices pour les producteurs individuels, des coûts plus élevés de la viande et des œufs pour les consommateurs, et bien sûr, la souffrance et l'euthanasie d'un nombre massif d'animaux d'élevage. Il est peu probable que la vaccination soit une solution efficace en raison du haut degré de variation antigénique du virus, et du coût supplémentaire pour les producteurs.
Des infections dues à l'HPAI se sont déclarées dans 24 États, et le virus est probablement omniprésent le long des voies migratoires orientales. De nouveaux cas ont été identifiés aussi loin à l'ouest que le Wyoming et le Dakota du Nord.
RépondreSupprimerLa crise a eu des répercussions sur les consommateurs, d'autant plus pénibles qu'elle survient dans un contexte de hausse des prix des denrées alimentaires alimentée par l'inflation. Le prix des œufs a augmenté de 52 % et le virus a été détecté dans des élevages commerciaux de dindes. L'épidémie n'en est qu'à ses débuts et a déjà eu un impact sur la disponibilité des produits. Une dinde de Thanksgiving n'est peut-être plus à l'ordre du jour.
Il y a une solution
Mais il y a au moins une solution éprouvée – un hôte sans issue.
Une technologie a été mise au point qui bloque la transmission du virus à partir du premier oiseau infecté. Des scientifiques britanniques ont utilisé une astuce du génie génétique pour développer un poulet capable d'attraper la maladie, mais pas de la transmettre à d'autres poulets. La même approche fonctionnerait probablement dans tous les élevages commerciaux de volailles.
Les virus contiennent des séquences spécifiques dans leur code génétique qui recrutent les enzymes nécessaires à leur réplication. À l'aide de méthodes biotechnologiques, l'équipe des Universités de Cambridge et Edimbourg a réintroduit ces éléments de réplication attrayants pour les enzymes dans le poulet, mais sans les autres plans moléculaires qui rendent le virus de l'HPAI pathogène.
Le résultat est une molécule leurre : du matériel génétique qui ressemble à un virus à répliquer, mais sans les informations virales nécessaires pour assembler un virus infectieux. Et cela fonctionne. La machinerie de réplication biochimique nécessaire à la génération de nouveaux virus s'abat sur le leurre comme s'il s'agissait du véritable virus à répliquer, ce qui met fin à la réplication virale.
Dans les expériences de validation du concept, l'oiseau infecté à l'origine développait la maladie et finissait par en mourir, mais les oiseaux hébergés avec lui restaient en bonne santé. Le virus ne pouvait pas se propager.
La molécule leurre empêchant la réplication n'a eu aucun effet sur les oiseaux et ne devrait pas avoir d'effet sur les œufs ou la viande produits. L'innovation pourrait être transmise aux générations futures par le biais de l'élevage traditionnel, de sorte qu'il n'est pas nécessaire de procéder à de nouveaux ajustements génétiques, mais seulement de disposer à l'avenir de volailles résistantes à l'HPAI. Il n'y a aucun inconvénient apparent, d'un point de vue scientifique.
RépondreSupprimerQui bloque l'innovation et pourquoi ?
Cette incroyable technologie étant disponible, pourquoi les bulldozers enterrent-ils des millions d'oiseaux morts ?
La technologie a été créée en 2011. Onze ans plus tard, elle n'a jamais été déployée pour protéger les troupes qu'elle était censée sauver.
La faute en revient aux groupes anti-OGM qui ont intimidé les régulateurs qui ont rendu la déréglementation des solutions de génie génétique animal presque impossible.
Selon l'influent mais notoirement trompeur Center for Food Safety, « les animaux génétiquement modifiés (GE) sont produits par des scientifiques d'entreprise [...] Au lieu de s'attaquer aux conditions malsaines et inhumaines des fermes industrielles de la Nation et de les modifier, l'agrobusiness redessine les animaux pour les adapter à un moule industriel avec peu de garanties gouvernementales pour protéger le public et les animaux utilisés pour notre approvisionnement alimentaire. »
Des groupes comme le CFS attaquent sans relâche la FDA – et leur intimidation fonctionne. Un processus onéreux, des coûts prohibitifs, l'absence d'échéancier et un manque de confiance dans la science fomenté par la désinformation ont stoppé net les percées génétiques.
La montagne d'oiseaux morts, la hausse des prix des denrées alimentaires de base et les pertes dévastatrices pour les agriculteurs devraient justifier le déploiement rapide de technologies éprouvées pour atténuer les épidémies.
Malheureusement, à une époque où l'annonce d'un virus hautement infectieux suscite des réactions négatives et un déni abject, une solution viable reste en suspens. C'est un autre exemple de cas où les scientifiques ont travaillé dur pour créer une solution, mais où le type avec la pancarte de protestation, le consommateur aisé et le politicien bien établi ont décidé que vous ne voudriez probablement pas qu'elle soit utilisée un jour.
_____________
* Kevin Folta est professeur, consultant en communication et conférencier. Il anime les podcasts Talking Biotech et Science Facts and Fallacies du Genetic Literacy Project. Ses opinions sont présentées indépendamment de son rôle à l'Université de Floride. @Kevin Folta
Source : Viewpoint: There is a solution to the devastating poultry pandemic – but anti-technology activist groups and outdated regulations are blocking it - Genetic Literacy Project
https://seppi.over-blog.com/2022/04/point-de-vue-il-existe-une-solution-a-la-pandemie-devastatrice-de-grippe-aviaire-mais-des-groupes-d-activistes-anti-technologie-et-d
Les primes de risque de guerre rendent les navires entrant en mer Noire non assurables
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 AVRIL 2022 - 10:15
Le Joint War Committee de la Lloyd's Market Association a qualifié la mer Noire, une artère majeure pour le mouvement des marchandises de l'Europe vers le reste du monde, de l'une des zones les plus risquées pour les navires. Cela signifie que les assureurs factureront des primes de risque de guerre qui rendront les navires non assurables en raison des coûts élevés.
Quatre initiés du transport maritime ont déclaré à Bloomberg que les souscripteurs facturaient jusqu'à 10% de la valeur du navire. Certains assureurs proposent des primes si élevées que les entreprises hésitent à récupérer de l'énergie, de l'acier et des produits agricoles dans les villes portuaires autour de la mer Noire.
Cela signifie que l'assurance dépasse désormais probablement le coût de location du navire lui-même. Un pétrolier de 50 millions de dollars âgé de cinq ans transportant une cargaison russe standard d'un million de barils aurait besoin de 5 millions de dollars rien qu'en primes d'assurance, soit environ 1,5 million de dollars de plus que le coût d'embauche du transporteur. -Bloomberg
Les principales préoccupations des assureurs sont les mines navales, les attaques à la roquette et la réquisition du navire par l'Ukraine ou la Russie en raison de "menaces à la sécurité nationale". Il y a deux semaines, le détroit du Bosphore en Turquie, qui relie la mer Noire à la mer de Marmara, a été fermé (pendant quelques heures) en raison de la découverte d'une mine navale.
- voir carte sur site -
La mer Noire est bordée par une douzaine de pays et de ports qui exportent de l'énergie, de l'acier et des produits agricoles dans le monde entier. Un initié du secteur maritime a déclaré que les tarifs des assureurs augmentaient parce que le nombre d'entre eux offrant une couverture se rétrécissait.
Les données de Bloomberg ont montré que la location d'un pétrolier avec une cargaison d'un million de barils du port russe de la mer Noire de Novorossiysk à l'Italie coûterait généralement environ 700 000 dollars et a depuis bondi à 3,5 millions de dollars en raison des primes de risque de guerre. Le coût supplémentaire a rendu les navires non assurables et dissuadé les entreprises de naviguer dans la région. Cela continuera de perturber les exportations de la région et de maintenir l'offre mondiale de produits de base serrée ; ainsi, les prix plus élevés resteront plus longtemps.
https://www.zerohedge.com/commodities/war-risk-premiums-make-ships-entering-black-sea-uninsurable
Après 'la mer noire' tous les océans du monde ?
Supprimer« Quelque chose qui fait peur » : Robert Epstein met en garde contre la manipulation des grandes technologies
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 AVRIL 2022 - 00:45
Écrit par Masooma Haq et Jan Jekielek via The Epoch Times,
Chercheur en psychologie à l'American Institute for Behavioral Research and Technology, en Californie, Robert Epstein a étudié et examiné comment les plus grandes entreprises technologiques influencent le comportement humain, et mené de vastes projets de surveillance des biais dans les produits de ces entreprises, avec un concentrez-vous sur Google.
Epstein a qualifié ses découvertes d'"effrayantes" en raison de la capacité des entreprises technologiques à manipuler et à modifier le comportement des gens à l'échelle mondiale.
«Maintenant, réunissez tout cela, vous avez quelque chose d'effrayant, parce que vous avez des sources d'influence, contrôlées par vraiment une poignée de cadres qui ne sont responsables devant aucun public, pas le public américain, pas n'importe quel public n'importe où. Ils ne sont responsables que devant leurs actionnaires », a déclaré Epstein à l'animateur de « American Thought Leaders », Jan Jekielek, lors d'une récente interview.
"Et pourtant, ils détiennent entre leurs mains le pouvoir de changer les comportements de pensée à grande échelle, le pouvoir lors d'élections serrées de toute façon, de choisir le vainqueur pays après pays après pays."
Epstein a déclaré que le moteur de recherche de Google avait transféré entre 2,6 millions et 10,4 millions de votes à Hillary Clinton, sur une période de plusieurs mois avant les élections de 2016, et avait ensuite transféré au moins 6 millions de votes à Joe Biden et à d'autres démocrates.
"Nous avons calculé à un moment donné qu'en 2015, plus de 25% des élections nationales dans le monde étaient contrôlées, déterminées, par l'algorithme de recherche de Google", a-t-il déclaré.
Epstein fait ces commentaires après avoir mené des études rigoureuses, s'étalant sur près d'une décennie, et avoir réussi à documenter des expériences éphémères de manipulation sur Google et les plateformes d'autres entreprises.
Il a déclaré que les expériences éphémères sont la forme idéale de manipulation car elles ne sont pas enregistrées et difficiles à documenter, comme un fil d'actualité clignotant, un résultat de recherche ou une vidéo suggérée.
"Ils nous affectent, ils disparaissent, ils ne sont stockés nulle part et ils sont partis", a déclaré Epstein. "Les gens n'ont aucune idée qu'ils sont manipulés, numéro un, et numéro deux, les autorités ne peuvent pas remonter dans le temps pour voir ce qui a été montré aux gens, en d'autres termes, comment ils ont été manipulés."
L'une des expériences récentes de son équipe consiste à affecter au hasard des personnes à des groupes avec des résultats de recherche favorisant le candidat A dans un groupe et favorisant le candidat B dans l'autre. L'idée était de changer la préférence de vote des participants, ce qui, selon Epstein, serait d'environ 3 % des participants.
"La toute première expérience que nous ayons menée à ce sujet, nous avons modifié les préférences de vote de plus de 40 %. Donc, je pensais que c'était impossible, que cela ne pouvait pas être répété. L'expérience avec un autre groupe a obtenu un changement de plus de 60 %. Alors, j'ai réalisé, attendez une minute, peut-être que j'ai trébuché sur quelque chose ici.
Ces résultats sont la plus grande découverte dans les sciences comportementales et sociales depuis plus de 100 ans, selon Epstein.
Couches de biais
RépondreSupprimerIl a dit qu'il y a deux couches sur lesquelles les gens peuvent être manipulés, l'une est le programmeur qui crée l'algorithme pour influencer les résultats, pour finalement augmenter les revenus de l'entreprise, et puis il y a la négligence des algorithmes, où ils sont créés et laissés sans contrôle.
«Ou peut-être qu'ils ne font tout simplement pas attention. En fait, appelons cela comme je le fais dans un nouvel article que j'ai à venir, négligence algorithmique, d'accord, alors ils le négligent simplement.
Il a dit que ces algorithmes ne donnent pas un temps égal aux candidats ou quoi que ce soit d'autre, ils poussent simplement un élément vers la liste supérieure. "Donc, si les programmes informatiques déterminent qui dirige le monde, qui dirige de nombreux pays à travers le monde, cela ne peut pas être bon pour l'humanité. Ils ne sont tout simplement pas assez intelligents pour prendre de bonnes décisions pour nous.
Epstein a déclaré que les programmeurs créant les algorithmes ont des biais, donc l'algorithme a une préférence. "Maintenant, 96 % des dons de Google et d'autres entreprises technologiques de la Silicon Valley vont à un parti politique, il se trouve que c'est le parti que j'aime, qui est le Parti démocrate. Mais le fait est qu'il y a beaucoup de préjugés politiques dans ces entreprises.
Dan Gainor du Media Research Center a confirmé ce fait. "De haut en bas, ces entreprises sont majoritairement libérales, majoritairement pro-démocrates", a déclaré Gainor à Fox News. « Au sommet, ils contribuent aux causes démocrates. Au fond, ils contribuent aux causes démocrates en nombre écrasant.
De même, les dons des employés de Twitter au cours du dernier cycle électoral fédéral, selon les données compilées par le Center for Responsive Politics, montrent qu'au moins 89 % de leurs dons sont allés aux démocrates.
Autre expérience significative
L'effet le plus puissant qu'Epstein a pu créer s'appelait OME (opinion matching effect).
À titre d'exemple, il a déclaré que des entreprises comme Facebook, Tinder, etc. pourraient avoir une campagne pour "aider" les utilisateurs à décider qui est le meilleur candidat. L'entreprise peut mettre en place des enquêtes qui demandent ce que la personne pense de certaines questions et après l'enquête, le programme indiquera à l'utilisateur quel candidat correspond à ses opinions ou préférences.
Epstein a déclaré qu'ils avaient découvert que lorsqu'ils, dans le cadre d'expériences, donnaient aux gens un quiz, puis qu'ils leur disaient à quel point ils correspondaient à un candidat ou à un autre, "Tous les chiffres changent dans la direction de n'importe quel candidat, nous avons dit, vous correspondre. Ils changent tous. Et les changements que nous obtenons se situent entre 70 et 90 %. » La partie la plus critique est que l'expérimentateur ne regarde pas les réponses des participants lorsqu'ils leur disent à qui ils correspondent.
"Ainsi, la correspondance d'opinion est un moyen fantastique de manipuler les gens, car vous pouvez changer les gens de manière très, très, très spectaculaire et ils n'en ont aucune idée. Ils ne soupçonnent aucune sorte de parti pris ou de manipulation.
Prochaines étapes
RépondreSupprimerEpstein a déclaré que la prochaine étape de ce travail consiste à effectuer cette surveillance à plus grande échelle afin que nous puissions nous débarrasser de l'ingérence dans notre démocratie, nos vies et nos enfants.
«C'est la solution, qui est une surveillance permanente à grande échelle 24 heures sur 24 dans les 50 États, leur faisant ce qu'ils nous font à nous et à nos enfants. Si nous le leur faisons, si nous surveillons, nous capturons, nous archivons et nous exposons, d'accord, alors ils resteront en dehors de nos vies.
Epstein a réitéré que bien qu'il soit démocrate, il n'est pas pour ce type de manipulation même si cela favorise le résultat qu'il préfère.
«Maintenant, je ne suis pas un conservateur. Donc, vous savez, je dis, vous savez, continuez, oui, absolument. Je l'aime. Mais je ne l'aime pas. Parce que je ne veux pas qu'une entreprise privée qui n'est pas responsable devant le public décide ce que des milliards de personnes peuvent voir et ne peuvent pas voir, le problème est que vous ne savez pas ce qu'ils ne montrent pas », a-t-il déclaré.
"Il y a de bonnes raisons de vouloir exclure ces entreprises de nos élections, car si nous ne le faisons pas, cela fait de la démocratie une sorte de blague ou du moins une illusion", a-t-il déclaré.
"Parce que cela signifie lors d'élections serrées, élection après élection après élection, cela signifie que ces entreprises choisissent le gagnant."
Son équipe est prête à faire cette recherche pour découvrir comment ce type de manipulation affecte les enfants.
"Et personne ne comprend vraiment l'impact de ces entreprises sur nos enfants, en particulier les jeunes enfants. Donc c'est devenu ma dernière obsession, j'essaie de comprendre ça.
Grâce à la surveillance, Epstein a déclaré: «Nous essayons de comprendre comment fonctionne la manipulation. Mais surtout, nous essayons de le quantifier. Et il est surtout intéressé maintenant, à savoir comment tout cela affecte les enfants et les jeunes adultes.
"Parce que je pense que ce qui se passe réellement, c'est qu'il y a un effet cumulatif, non seulement des préjugés politiques, mais une valeur littéralement un effet cumulatif d'être exposé à certains types de valeurs, encore et encore et encore, sur une plate-forme technologique, ou après un autre. Et je pense que les personnes les plus susceptibles d'être touchées par ce type de processus sont les enfants.
Les lecteurs peuvent en savoir plus sur la protection des informations personnelles en visitant myprivacytips.com ou en visitant un site Web appelé Internet Watchdog. Epstein a également mis à jour son témoignage officiel au Congrès qui peut être trouvé sur Triple Threat.com de Google et mon Google research.com.
Son "appel" au public est que si vous êtes en mesure de faire un don, faites-le.
« Donc, nous avons fait beaucoup de progrès, nous devons passer au niveau suivant, le niveau suivant signifie mettre en place un système de surveillance permanent, à grande échelle et autonome dans les 50 États américains. C'est quelque chose qui, je pense, est nécessaire. Ce n'est pas facultatif. C'est nécessaire pour nous, nous devons le faire pour protéger notre pays, notre démocratie, nos enfants, cela doit être fait.
https://www.zerohedge.com/political/something-thats-frightening-robert-epstein-warns-against-big-tech-manipulation
Depuis 2 ans 100 % des personnes inoculées sont conduites à penser, à parler et à voter parfois contre leur gré. C'est ce qui s'est passé en France dimanche dernier et se passera aussi le dimanche 24. C'est le pouvoir nanotechnologique des nano-particules d'oxyde de graphène servant de transmetteurs. Elles sont présentes dans les expérimentations géniques d'essais, les gels hydroalcoolique, les masques et les écouvillons des faux tests 'RT-PCR'.
SupprimerRED BY SFR : LE PRIX DES FORFAITS AUGMENTE DE 3 EUROS (EN ÉCHANGE DE LA 5G)
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
13/04/2022
Les revenus de SFR ont augmenté de 1,5 % en 2021.
Habitué de cette technique vivement critiquée mais léagle d’augmentation du prix des forfaits, RED by SFR, opérateur low-cost de SFR, a annoncé aux abonnés que leur facture va augmenter de 3 euros par mois. Une augmentation automatique… qu’il est heureusement possible de refuser assez simplement.
Les forfaits RED by SFR augmentent de 3 euros par mois
Selon le site Les Numériques, l’opérateur low-cost de SFR aurait envoyé un mail à certains abonnés, notamment ceux ayant des petits forfaits, avec une très mauvaise nouvelle : une augmentation de prix. L’abonnement augmenterait ainsi de 3 euros par mois, soit 36 euros par an. Une hausse de prix qui s’appliquera automatiquement, sauf si l’abonné la refuse explicitement.
En effet, si RED by SFR peut augmenter le prix de ses forfaits, l’opérateur a deux options : soit permettre le refus de l’augmentation, soit l’imposer ce qui ouvre de fait la possibilité de la résiliation de l’offre sans frais, comme le prévoit le Code de la Consommation.
Dans le cas de cette augmentation de 3 euros, c’est donc la première option qui a été choisie.
La 5G et quelques Gigaoctets de data en plus
Pour justifier l’augmentation de ses prix, l’opérateur low-cost explique que l’évolution des offres permettra aux abonnés ne disposant pas d’un forfait 5G (donc n’ayant qu’un forfait 4G/4G+) de bénéficier de la rapidité du réseau mobile dernière génération. Une bonne nouvelle pour certains, mais pas tous : pour bénéficier de la 5G il faut habiter dans une zone couverte par le réseau et avoir un téléphone compatible. Et, surtout, il faut faire un usage des données mobiles qui justifie les débits améliorés, autrement la 5G est tout simplement inutile.
D’ailleurs, RED by SFR propose également, dans le cadre de cette augmentation de prix de 3 euros par mois, une amélioration de l’enveloppe de data incluse dans le forfait de 20 Go. Or, pour la majorité des abonnés, c’est totalement inutile : selon l’Arcep, les Français consomment en moyenne moins de 11,6 Go de données par mois.
Comment refuser l’augmentation de prix du forfait RED by SFR ?
Comme le relate Les Numériques, RED by SFR propose aux abonnés concernés par cette augmentation tarifaire de la refuser. L’opérateur précise qu’une fois entrée en vigueur, « vous aurez quatre mois pour refuser cette offre ».
Un refus qui demande donc une manipulation du client, cette dernière se faisant dans l’espace abonné. Une fois le délais de 4 mois passé, par contre, il sera impossible de revenir en arrière (mais les forfaits RED by SFR étant sans engagement, il sera toujours possible de résilier l’abonnement pour choisir un autre opérateur).
http://www.economiematin.fr/news-red-sfr-augmentation-prix-forfait-abonnement-telephonie
L'oxyde de graphène injecté aux demeurés ne sert pas qu'à contrôler l'organisme mais aussi à tuer grâce à la mise en place de la 5G qui n'a plus besoin de votre téléphone intermédiaire !
SupprimerEt, si on suit bien le raisonnement, les tel-portables 5G pourraient tuer aussi n'importe qui qui a un tel.4G ou 3G et qui a refusé de se faire inoculer !
ÉLECTRICITÉ : UN PANNEAU SOLAIRE PEUT-IL BAISSER VOTRE FACTURE ?
RépondreSupprimerpar JEAN-BAPTISTE GIRAUD
12/04/2022
Un panneau solaire Plug & Play fabrique moins de 30 euros d'électricité par an.
Vous l’avez compris, pour vous donner des conseils de consommation avisés, il n’est pas rare que je teste moi-même ce dont je vous parle... Pour tout dire, c’est même assez fréquent.
Les panneaux solaires ne produisent pas suffisamment d'électricité
Ainsi, par exemple, l’an dernier, je vous ai raconté avoir installé un panneau solaire “plug & play” dans mon jardin. Plug & Play, cela signifie qu’il suffit de le poser au sol en remplissant des ballasts d’eau, et de brancher le tout sur une prise électrique, pour qu’il commence à produire de l'électricité.
Bon, je vais être honnête avec vous : 1 an plus tard, le bilan n’est pas fameux fameux. Le panneau solaire a fabriqué moins de 30 euros d'électricité en un an. Il faut dire qu’il n’était pas exceptionnellement bien placé, gêné par l’ombre d’un arbre en début de matinée, par un autre en fin de journée. Et par un massif de thuyas en face, en hiver ! Mais j’ai fait les calculs : dans des conditions optimales, le panneau n’aurait pas produit beaucoup plus que 50 euros d'électricité.
L'électricité en France n'augmente pas grâce au nucléaire
Vous me direz, 30 ou 50 euros, au prix actuel de l'électricité, ce n’est pas beaucoup. Mais si son prix venait à doubler ou à tripler, ce serait une autre histoire, et vous auriez bien entendu raison ! Sauf que pour l’instant, le doublement ou le triplement du prix de l'électricité n’est pas envisagé et envisageable, car il serait tout bonnement insupportable pour le budget des ménages, et pour les entreprises. Et tant pis si c’est le prix chez certains de nos voisins. Nous, nous avons le nucléaire, vous connaissez la chanson.
Tout ça pour vous dire qu’il faut bien réfléchir avant de se lancer dans un projet d’installation de panneaux solaires. Je compare les prix depuis des semaines, cela peut aller du simple au... quintuple ! Oui, pour le même type d’équipement, en tout cas, la même promesse.
Et aussi, je ne vous ai pas dit, mais c’est l’autre probleme des panneaux solaires : ils sont un peu de Marseille, comme ceux qui les vendent. Ils exagérent parfois beaucoup leurs performances réelles, y compris en plein soleil et sans ombre...
http://www.economiematin.fr/news-electricite-panneau-solaire-facture
NE PAS OUBLIER que l'amortissement de prix du panneau prendra plus de 50 ans alors que la durée de vie d'un panneau ne dépasse pas 10 ans ! HAHAHAHA !
SupprimerTuer des aigles c'est bien, il suffit d'obtenir votre permis d'abord
RépondreSupprimerApril 13th, 2022
Les oiseaux morts sauvent le monde les enfants !
Bienvenue dans votre dystopie verte. Les éoliennes d'ESI Energy ont tué 150 aigles au cours des dix dernières années et la semaine dernière, l'entreprise a été condamnée à une amende de 8 millions de dollars "ou 53 300 dollars par carcasse". Ce qui semble quelqu'un se soucie de ces oiseaux. Mais ne pensez pas que le Service des pêches et de la faune (FWS) est indigné par la mort des aigles. Le vrai problème n'était pas le massacre, mais le fait qu'ESI n'ait pas rempli les papiers en premier. S'ils avaient seulement obtenu leur permis de tuer, ça aurait été bien.
Les nouvelles limites de «prise» autorisées par le FWS pour les pygargues à tête blanche viennent d'être augmentées à 15 800 par an.
La vie des Eagles compte-t-elle ? Cela dépend de qui les tue.
Comme le dit Gregory Whitestone : Le gouvernement finance cela en sachant que les oiseaux meurent au nom de l'énergie propre
Le communiqué de presse du DOJ a en outre déclaré: "ESI et ses filiales ont reçu des centaines de millions de dollars de crédits d'impôt fédéraux pour la production d'électricité à partir d'énergie éolienne dans les installations qu'ils exploitaient, sachant que plusieurs aigles seraient tués et blessés sans autorisation légale."
L'abattage légalisé d'aigles et d'autres grands oiseaux de proie a été légitimé sous l'administration Obama et se poursuit aujourd'hui. À l'époque, on estimait que près de 600 000 oiseaux de tous types avaient été tués par l'empreinte éolienne beaucoup plus faible à cette époque, dont 83 000 oiseaux de chasse tels que les faucons, les faucons et les aigles.
La plupart des citoyens ignorent que le FWS a établi une «limite de prise» pour que les entreprises d'énergie éolienne tuent les pygargues à tête blanche. Cela s'apparenterait à une limite de prise pour un chasseur. Cependant, les chasseurs n'osent pas car ils ne font pas partie de la classe protégée et seraient passibles d'une amende maximale de 250 000 $ ou de deux ans d'emprisonnement pour une condamnation pour crime. FWS impose régulièrement des amendes aux compagnies pétrolières et aux sociétés de transport d'électricité pour la mort par inadvertance de pygargues à tête blanche, tout en donnant son sceau d'approbation au carnage d'aigles à grande échelle induit par le vert à partir de turbines.
Les limites de prise du pygargue à tête blanche du FWS ont été révisées en février 2022 pour permettre une multiplication par plus de quatre de l'abattage légalisé.
Gregory Wrightstone, géologue et auteur du livre à succès, Inconvenient Facts: The Science that Al Gore Doesn't Want You to Know.
Rangez cette histoire la prochaine fois que vous rencontrerez quelqu'un qui pense que les parcs éoliens sont bons pour l'environnement. Également pratique pour les enfants dans les écoles où ils doivent expliquer les avantages et les inconvénients des énergies renouvelables.
h/t ClimateDepot
https://joannenova.com.au/2022/04/killing-eagles-is-fine-just-get-your-permit-first/