par Éric Montana.
Dans l’émission « À votre santé » le Dr Eric Loridan reçoit le Dr Laurent Montesino et Kler éclaire. Le Dr Laurent Montesino montre des images du contenu de deux « vaccins » Janssen et Pfizer filmées au microscope. Et c’est effrayant. Mais qu’est-ce qu’ils ont donc mis dans leurs « vaccins » ?
Observation des vaccins Jenssen & Pfizer (excipients) à 1:13:43
Voir les découvertes identiques de la docteur Carrie Madej en Août 2021, Dr Bakhdi et Astrid Stuckelberger
Se rappeler que les expérimentations géniques d'essais NE SONT PAS des 'vaccins' mais des empoisonnement délibérés de la population qui se les ont faites inoculer. Il s'agit de poussières (dites 'intelligentes') qui renferment de l'oxyde de graphène (poison mortel violent).
RépondreSupprimerPour la première fois au monde une 'épidémie' dure plus de deux ans (2 !) !!
Ces piqûres effacent toutes immunités ! (vous avez ZÉRO vaccins depuis votre naissance !). Elles empêchent TOUTES reproductions à venir (vos enfants n'auront PAS d'enfants !).
Étude explosive : le contenu du piqûre covid de Pfizer pénètre dans le foie, altère les chromosomes humains et réécrit l'ADN
RépondreSupprimerMercredi 02 mars 2022
par : Ethan Huff
(Natural News) Des chercheurs suédois de l'Université de Lund ont découvert que le contenu du « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) de Pfizer pénètre dans les cellules hépatiques humaines et se transforme en ADN.
Lorsque les protéines de pointe de l'ARN messager (ARNm) du jab sont injectées dans le corps, elles se déplacent vers le foie et déclenchent l'ADN situé à l'intérieur des noyaux des cellules hépatiques. Cela augmente l'expression du gène LINE-1 qui fabrique l'ARNm.
Une fois cette opération terminée, l'ARNm quitte les noyaux et pénètre dans le cytoplasme des cellules, se traduisant en protéine LINE-1. Un segment de cette protéine appelé le cadre de lecture ouvert-1 ou ORF-1 retourne ensuite dans les noyaux des cellules hépatiques où il se fixe à l'ARNm du jab et le transcrit à l'envers en ADN de pointe.
La transcription inverse, c'est quand l'ADN est fabriqué à partir d'ARN, soit dit en passant. Le processus de transcription normal, d'autre part, implique une partie de l'ADN servant de matrice pour fabriquer une molécule d'ARNm à l'intérieur des noyaux.
« Dans cette étude, nous présentons des preuves que le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 est capable d'entrer dans la lignée de cellules hépatiques humaines Huh7 in vitro », ont écrit les chercheurs dans un article publié dans la revue Current Issues of Molecular Biology.
"L'ARNm de BNT162b2 est transcrit de manière intracellulaire en ADN aussi vite que 6 [heures] après l'exposition au BNT162b2", ont-ils ajouté, BNT162b2 étant un autre nom pour l'injection Pfizer-BioNTech que les deux sociétés appellent un "vaccin" - un autre nom pour le jab est Communauté.
Le CDC a menti à propos des injections d'ARNm, affirmant qu'elles n'entreraient jamais dans les noyaux cellulaires
L'ensemble du processus décrit ci-dessus se produit en seulement six heures. L'injection d'ARNm de Pfizer-BioNTech se transforme en ADN artificiel pendant cette période, ce qui contredit ce que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis disent depuis longtemps sur le fonctionnement supposé des piqûres.
"Le matériel génétique délivré par les vaccins à ARNm n'entre jamais dans le noyau de vos cellules", lit encore la page Web du CDC intitulée "Mythes et faits sur les vaccins COVID-19".
C'est d'ailleurs la première fois que des chercheurs montrent in vitro ou dans une boîte de Pétri comment des injections d'ARNm se transforment en ADN sur une lignée cellulaire de foie humain. Encore une fois, les « experts » et les « vérificateurs de faits » continuent de prétendre à tort que ce n'est pas possible.
RépondreSupprimer"Les vaccins COVID-19 ne changent ni n'interagissent avec votre ADN de quelque manière que ce soit", affirme toujours le CDC à propos des injections d'ARNm et des alternatives de vecteurs viraux de Johnson & Johnson (J&J) et AstraZeneca.
Depuis que les tirs ont été lancés par Donald Trump dans le cadre de l'opération Warp Speed, les "autorités" ont insisté pour que le contenu des tirs soit rapidement rejeté par l'organisme une fois les anticorps produits, ce qui est un mensonge.
« Ces vaccins fournissent du matériel génétique qui ordonne aux cellules de commencer à fabriquer des protéines de pointe trouvées à la surface du SRAS-CoV-2 qui amènent le COVID-19 à produire une réponse immunitaire », rapporte Epoch Times.
Un porte-parole de Pfizer a répondu aux révélations de la nouvelle étude en affirmant à tort que son injection d'ARNm "ne modifie pas la séquence d'ADN d'une cellule humaine".
"Il ne fait que présenter au corps les instructions pour renforcer l'immunité", affirme encore cette personne.
Une autre chose que l'étude suédoise a révélée est que les protéines de pointe d'ARNm à la surface des cellules hépatiques pourraient provoquer une hépatite auto-immune.
"[T]here [have] été des rapports de cas sur des personnes qui ont développé une hépatite auto-immune après la vaccination BNT162b2 ", ont écrit les auteurs de l'étude.
Ils ont également présenté le premier cas signalé d'une femme de 35 ans en bonne santé qui a développé une hépatite auto-immune une semaine après sa première "dose" d'injection d'ARNm de Pfizer.
Il est possible, ont ajouté les auteurs, que "les anticorps dirigés contre les pics induits par la vaccination puissent également déclencher des conditions auto-immunes chez les individus prédisposés".
Les dernières nouvelles sur l'injection d'ARNm de Pfizer sont disponibles sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-02-pfizer-covid-jab-liver-rewrite-dna.html
Pourquoi le site Web officiel de l'ambassade des États-Unis a-t-il supprimé toutes les preuves des laboratoires d'armes biologiques ukrainiens ?
RépondreSupprimerMercredi 02 mars 2022
par : Lance D Johnson
(Natural News) Le site officiel de l'ambassade des États-Unis a récemment SUPPRIMÉ toutes les preuves de laboratoires biologiques en Ukraine. Ces laboratoires biologiques sont financés et exploités conjointement par le Département américain de la Défense (DOD). Les documents du laboratoire étaient de notoriété publique jusqu'au 25 février 2022. Ces documents contiennent des détails importants sur la construction, le financement et les permis des laboratoires d'armes biologiques en Ukraine. Mais maintenant, le gouvernement américain supprime ces documents d'Internet et devient moins transparent avec ces informations critiques. Cela survient à un moment où la population mondiale prend conscience de la réalité de la recherche sur les armes biologiques à gain de fonction, des fuites de laboratoire et du développement de vaccins et de diagnostics prédateurs. Ces laboratoires biologiques génèrent des agents pathogènes à potentiel pandémique qui exploitent le système immunitaire humain et sont à l'origine de la fraude médicale, des fautes professionnelles, des décès induits par les vaccins et du génocide.
L'existence de ces laboratoires d'armes biologiques pourrait-elle avoir quelque chose à voir avec la "mission militaire spéciale" de la Russie ? Pendant des années, la Russie a accusé les États-Unis de développer des armes biologiques près de ses frontières. Les Russes recueillent-ils actuellement des preuves dans ces laboratoires ? Quel est l'état actuel de ces installations ? Et si la Russie ne menait pas une invasion et une occupation impérialistes de l'Ukraine - une réalité qui a été propagée par les médias occidentaux ? Et si la Russie ciblait plutôt les syndicats du crime internationaux et s'en prenait aux éléments criminels du gouvernement ukrainien qui ont nui au peuple ukrainien et à d'autres dans le monde ?
Les États-Unis ont érigé un vaste réseau de laboratoires biologiques en Ukraine et nettoient les détails du net
Le DOD américain a financé au moins 15 laboratoires biologiques différents en Ukraine. Ce ne sont pas des laboratoires biologiques chinois ou russes. Au moins huit d'entre eux sont des laboratoires d'armes biologiques exploités exclusivement par les États-Unis. Ces laboratoires «consolident et sécurisent les agents pathogènes et les toxines préoccupants pour la sécurité» afin de mener «des mesures renforcées de biosécurité, de biosécurité et de biosurveillance» grâce à des «partenariats de recherche internationaux». Chaque installation coûte aux contribuables américains entre 1,8 et plus de 3 millions de dollars. Le DOD a facilité le processus d'autorisation pour permettre aux scientifiques ukrainiens de travailler avec des agents pathogènes à potentiel pandémique.
Le DOD américain travaille directement avec le ministère ukrainien de la Santé, le Service d'État ukrainien pour la sécurité alimentaire et la protection des consommateurs, l'Académie nationale des sciences agraires et le ministère de la Défense. Ce réseau de laboratoires biologiques comprend des installations à Odessa, Vinnytsia, Uzhgorod, Lviv, Kiev, Kherson, Ternopil, Crimée, Luhansk et deux installations suspectes à Kharkiv et Mykolaïv.
Ces dernières années, bon nombre de ces laboratoires ont atteint le niveau de sécurité biologique 2, permettant aux scientifiques d'expérimenter des virus et des bactéries. Au cours des deux dernières années, ces laboratoires, en coopération avec le ministère ukrainien de la Défense, ont érigé quatre autres laboratoires mobiles pour effectuer une surveillance épidémiologique du peuple ukrainien. Ces laboratoires font partie d'un groupe de travail multinational qui crée des réseaux de surveillance des maladies qui «renforcent la sécurité sanitaire mondiale».
Jusqu'au 25 février 2022, l'existence et les détails de ces laboratoires d'armes biologiques étaient de notoriété publique. L'ambassade des États-Unis avait précédemment divulgué les emplacements et les détails de ces laboratoires dans une série de fichiers PDF en ligne. Le 26 février 2022, le site Web officiel de l'ambassade a fermé les liens vers les 15 laboratoires d'armes biologiques. Tous les documents associés à ces laboratoires ont été supprimés d'Internet. Si vous cliquez sur l'un des liens, les fichiers PDF ne sont plus disponibles. Heureusement, ces fichiers ont été archivés et sont toujours accessibles. Qu'est-ce que l'ambassade américaine essaie de cacher ?
RépondreSupprimerLes sources comprennent :
Strangesounds.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2022-03-02-why-did-us-embassy-website-remove-all-evidence-ukrainian-bioweapons-labs.html
La pandémie a prouvé que la démocratie est une illusion
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
3 mars 2022
Alors que le Premier ministre canadien Justin Trudeau a tout mis en œuvre pour annuler la manifestation des camionneurs contre les mandats de vaccination, sans jamais avoir réellement écouté leurs plaintes, une vérité a émergé, claire comme le jour. La démocratie a été une illusion. C'est la conclusion tirée par le journaliste canadien Matthew Ehret dans un article de Strategic Culture du 18 février 2022.1
« Qui aurait pensé que le Canada serait un jour la bougie d'allumage d'un mouvement de liberté contre la tyrannie ? demande Ehret.
« D'innombrables milliers de patriotes ont traversé le pays pour se réfugier à Ottawa dans la paix et l'esprit festif, ce que j'ai dû voir de mes propres yeux pour croire qu'ils exigeaient quelque chose d'aussi simple et non entaché d'idéologie : la liberté de travailler, de subvenir aux besoins des familles. et le respect des droits fondamentaux tels qu'énoncés dans la Charte des droits et libertés...
Les médias grand public et les hacks politiques ont travaillé des heures supplémentaires pour dépeindre le convoi Freedom qui a convergé sur Ottawa le 29 janvier comme un «mouvement insurrectionnel» plein de «suprématistes blancs», de «faire-valoir russes» et de «nazis» pour «renverser le gouvernement». '
Même l'ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre (et administrateur du Forum économique mondial), Mark Carney, est intervenu le 7 février en déclarant que "c'est de la sédition" et que "ceux qui contribuent encore à prolonger cette occupation doivent être identifiés et punis de toute la force de la loi' …
Confronté à un mouvement organique de défense des droits civiques composé de camionneurs cols bleus, d'agriculteurs et de dizaines de milliers de partisans qui se sont réunis dans la capitale du Canada pour exiger le rétablissement de leurs libertés fondamentales, le gouvernement libéral actuel n'a même pas fait preuve d'une once d'humanité ou de capacité négocier.
Cela ne devrait pas être une surprise pour ceux qui ont vu l'hypocrisie des idéologues néolibéraux de l'ordre « fondé sur des règles » en action au cours des dernières années et qui n'hésitent pas à célébrer la « liberté » des citoyens d'Ukraine, de Hong Kong ou Xinjiang lorsque le résultat profite aux objectifs géopolitiques de technocrates détachés avides d'hégémonie mondiale.
Au moment où de véritables mouvements ouvriers auto-organisés surgissent pour exiger la reconnaissance des droits fondamentaux, alors les masques tombent et la rage des tyrans montre son vrai visage.
Les tyrans montrent leurs vraies couleurs
Comme l'a rapporté Ehret, l'État profond du Canada utilise maintenant la Loi sur les mesures d'urgence pour faire précisément ce que Carney a demandé, à savoir identifier et punir quiconque ose défendre la liberté.
La loi accorde des pouvoirs extraordinaires au secteur bancaire pour rechercher les comptes de médias sociaux et les dossiers bancaires privés des personnes, et pour saisir les comptes bancaires de toute personne soupçonnée de soutenir le Freedom Convoy, soit en esprit, soit par le biais de dons en ligne, y compris les crypto-monnaies.
RépondreSupprimerLes victimes n'auront aucun recours, car les banques ont bénéficié d'une protection juridique complète contre les poursuites intentées par ceux dont elles détruisent la vie. Les propriétaires d'entreprises au Canada qui soutiennent la liberté peuvent également voir leurs polices d'assurance annulées, et les camionneurs peuvent perdre leur permis de conduire, de manière temporaire ou permanente.
Pourtant, les manifestants n'ont pas baissé les bras. Au contraire, les menaces semblaient avoir eu l'effet inverse. Selon Ehret, les manifestants «renouvelaient leurs engagements à rester sur place», ce qu'ils ont fait jusqu'à ce que Trudeau envoie la police2 pour arrêter les manifestants et remorquer leurs camions.
Alors que Trudeau est resté dictatorial jusqu'à ce que les camionneurs aient été expulsés de la zone du Parlement, l'establishment politique, en revanche, a montré des signes de fissuration. Deux membres du Parti libéral, le député Joel Lightbound et le député Yves Robillard ont rompu avec les rangs du parti, appelant à la fin des mesures COVID impopulaires et inutiles.3 Puis, finalement, dans un revirement surprise, Trudeau a cédé le 23 février 2022 et a déclaré qu'il révoquer la loi sur les mesures d'urgence qu'il avait invoquée plus tôt.4
À l'échelle mondiale, le silence des dirigeants des démocraties et des républiques du monde entier est aussi instructif que la prise de pouvoir de Trudeau. À l'heure actuelle, nous nous serions attendus à ce que les dirigeants des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France et de bien d'autres prennent la parole au micro pour dénoncer les actions du gouvernement canadien.
Mais ils ne l'ont pas fait, et cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur leur position sur les questions de démocratie et de liberté. Pire encore, certains ont exprimé leur soutien aux actions dictatoriales de Trudeau.
RépondreSupprimerDans un tweet du 10 février 2022, Juliette Kayyem, ancienne secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure sous le président américain Obama et commentatrice fréquente de CNN, a suggéré que le régime canadien devrait crever les pneus des camionneurs, vider leurs réservoirs d'essence, arrêter les chauffeurs, déplacer les camions, annuler leur assurance, suspendre leur permis de conduire et interdire leur recertification à l'avenir. Selon ses propres mots, « Je ne manquerai pas de moyens pour que cela fasse mal. »5
L'illusion de la démocratie libérale s'est effondrée
Comme l'a noté Ehret, bien que nous ne sachions pas encore comment cela se terminera, une chose dont nous pouvons être sûrs est que "l'illusion de la démocratie libérale... s'est effondrée". porte-documents et prendre sa retraite. Non, ils vont se battre pour rester au pouvoir jusqu'au bout.
Mais la colline sur laquelle ils se tiennent devient de plus en plus raide et glissante de jour en jour. Tout le monde peut voir qu'il dit une chose et fait tout le contraire. Vous ne pouvez pas prétendre être un défenseur de la démocratie, de la liberté et de l'égalité des droits pour tous tout en déclarant simultanément que les citoyens pacifiques sont les ennemis de l'État. Ce n'est tout simplement pas crédible. Comme l'a noté le journaliste historiquement de gauche Glenn Greenwald :7
« Lorsqu'il s'agit de pays éloignés et antagonistes, on nous apprend à reconnaître la tyrannie en utilisant des tactiques de répression révélatrices. La dissidence des orthodoxies est censurée.
Les manifestations contre l'État sont interdites. Les dissidents sont sévèrement punis sans procédure régulière. De longues peines de prison sont infligées pour des transgressions politiques plutôt que pour des crimes de violence. Les journalistes sont traités comme des criminels et des espions. L'opposition aux politiques des dirigeants politiques est transformée en crimes contre l'État.
Lorsqu'un gouvernement hostile à l'Occident se livre à une telle conduite, il est non seulement facile mais obligatoire de le qualifier de despotique. Ainsi peut-on trouver, quasi quotidiennement, des articles dans la presse occidentale citant l'utilisation de ces tactiques par le gouvernement en Russie, en Chine, en Iran, au Venezuela et dans tous les autres pays que l'Occident a intérêt à dénigrer...
Que l'utilisation de ces tactiques répressives soumette ces pays et leurs populations à des régimes autocratiques est considéré comme incontestable. Mais lorsque ces armes sont maniées par les gouvernements occidentaux, c'est exactement le cadre inverse qui s'impose : les qualifier de despotiques n'est plus obligatoire mais quasiment interdit.
RépondreSupprimerCette tyrannie n'existe que chez les adversaires occidentaux mais jamais dans l'Occident lui-même n'est traitée comme un axiome permanent des affaires internationales, comme si les démocraties occidentales étaient divinement à l'abri des tentations d'une véritable répression.
En effet, suggérer qu'une démocratie occidentale est descendue au même niveau de répression autoritaire que les ennemis officiels de l'Occident, c'est affirmer une proposition jugée intrinsèquement absurde, voire vaguement trahison.
Le garant implicite de ce cadre réconfortant est la démocratie. Les pays occidentaux, selon cette mythologie, ne peuvent jamais être aussi répressifs que leurs ennemis car les gouvernements occidentaux sont au moins élus démocratiquement. Cette assurance, si attrayante qu'elle soit en surface, s'effondre complètement au moindre examen critique.
Les dangers du despotisme majoritaire
Comme l'a expliqué Greenwald, la prémisse de la Constitution américaine et de la Déclaration des droits est que "le despotisme majoritaire est dangereux à l'extrême". « Despotisme » signifie gouvernement dans lequel une seule entité règne avec un pouvoir absolu. Habituellement, cette entité est un individu, mais le despotisme peut également résulter de la règle de la majorité.
Il est intéressant de noter que si les Pères fondateurs n'avaient probablement pas de terme pour ce que nous appelons maintenant la psychologie de la "formation de masse", ils étaient clairement conscients des dangers posés par une majorité irrationnelle.
Comme l'a noté Greenwald, "la Déclaration des droits consiste en un peu plus que des limitations imposées aux mesures tyranniques que les majorités pourraient chercher à adopter démocratiquement".
Par exemple, même si une majorité de personnes conviennent que certaines idées et opinions devraient être criminalisées, la Déclaration des droits l'interdit. La Déclaration des droits interdit également l'abolition de la liberté religieuse, même si une majorité devait la soutenir. De même, "la vie et la liberté ne peuvent être privées sans une procédure régulière, même si 9 citoyens sur 10 sont favorables à cela".
RépondreSupprimerLes pères fondateurs ont été assez intelligents pour réaliser que la règle de la majorité peut facilement devenir aussi destructrice despotique que n'importe quelle dictature. Par conséquent, ils ont veillé à ce que les libertés individuelles soient consacrées de telle manière que même si vous êtes la dernière personne dans le pays à vouloir pratiquer une religion, vous avez le droit de le faire. La majorité ne peut pas vous enlever cela.
Se réveiller à la réalité telle qu'elle est.
Greenwald poursuit en expliquant comment les signes de la tyrannie en Occident sont évidents depuis plus d'une décennie. Nous n'étions tout simplement pas attentifs. Ce n'est que maintenant, alors que nous regardons la tyrannie en face, que nous commençons à vraiment la voir pour ce qu'elle est :
« La répression d'une décennie contre Julian Assange et WikiLeaks, à elle seule, démontre à quel point les attaques néolibérales contre la dissidence sont devenues graves. Beaucoup sont conscients des éléments clés de cette répression… mais ont oublié ou, en raison de malversations médiatiques, n'ont jamais connu plusieurs des aspects les plus extrêmes.
Alors que le DOJ d'Obama, sous la direction du procureur général Eric Holder, n'a pas réussi à trouver des preuves de criminalité après avoir convoqué une enquête du grand jury qui a duré des années, le président de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure, le sénateur Joseph Lieberman (I-CT), a réussi à faire pression sur les finances. des sociétés de services telles que MasterCard, Visa, PayPal et Bank of America pour résilier les comptes de WikiLeaks et ainsi les bannir du système financier, étouffant leur capacité à recevoir des fonds de sympathisants ou à payer leurs factures.
Lieberman et ses alliés néoconservateurs ont également fait pression sur Amazon pour qu'il supprime WikiLeaks de ses services d'hébergement, provoquant la mise hors ligne temporaire du groupe de lanceurs d'alerte.
Tout cela a réussi à paralyser la capacité de WikiLeaks à fonctionner bien qu'il n'ait été accusé d'aucun crime : en effet, comme l'a admis le DOJ, il n'a pas pu prouver que le groupe avait commis des crimes, mais cette sanction extrajudiciaire a néanmoins été infligée.
Ces tactiques mises au point contre WikiLeaks - exclure les dissidents du système financier et contraindre les entreprises technologiques à leur refuser l'accès à Internet sans une once de procédure régulière - sont désormais devenues des armes standard. Le gouvernement Trudeau saisit et gèle les comptes bancaires sans procédure judiciaire.
Le site de collecte de fonds « caritatif » GoFundMe a d'abord bloqué les millions de dollars collectés pour les camionneurs et a annoncé qu'il redirigerait ces fonds vers d'autres organisations caritatives, puis a remboursé les dons lorsque les gens ont souligné, à juste titre, que leur plan initial équivalait à une forme de vol. Lorsqu'un site de collecte de fonds alternatif, GiveSendGo, a levé des millions de plus pour les camionneurs, les tribunaux canadiens ont bloqué sa distribution.
RépondreSupprimerGreenwald souligne également comment les politiciens américains ont fait pression sur les monopoles des Big Tech et le système financier pour qu'ils agissent comme un bras de censure conjoint du gouvernement. Empêcher les personnes et les entreprises d'utiliser les serveurs et les services de transactions financières a été une stratégie clé pour faire taire les voix critiques.
Pourquoi Assange a été ciblé
Selon Greenwald, la capture d'Assange a été précipitée par sa dénonciation de la violence du gouvernement espagnol contre les citoyens de Catalogne en 2017 et 2019. La Catalogne voulait l'autonomie du gouvernement espagnol basé à Madrid, et le gouvernement a répondu avec une force choquante.
"L'Espagne a traité les militants non pas comme des manifestants nationaux exerçant leurs droits civiques, mais comme des terroristes, des séditionnistes et des insurgés", écrit Greenwald. "La violence a été utilisée pour balayer les Catalans lors d'arrestations massives, et leurs dirigeants ont été accusés de terrorisme et de sédition et condamnés à de longues peines de prison."
Assange n'a pas réellement exprimé son soutien à l'indépendance de la Catalogne. Il s'est opposé à la violente attaque du gouvernement espagnol contre les libertés civiles. C'est pourquoi l'Équateur a annulé l'asile d'Assange et l'a remis aux autorités britanniques en avril 2020. Depuis lors, Assange est détenu dans une prison de haute sécurité à Belmarsh, même s'il n'a jamais été reconnu coupable d'un crime.
« Tout cela reflète et découle d'une intolérance occidentale claire et croissante à l'égard de la dissidence », écrit Greenwald.8 « Cette dernière décennie de l'histoire est cruciale pour comprendre le cadre d'élimination de la dissidence qui a été construit et mis en œuvre en Occident. Ce cadre a culminé, jusqu'à présent, avec les étonnantes attaques à plusieurs volets contre les camionneurs canadiens par le gouvernement Trudeau.
Mais il a mis longtemps à se faire, et il est inévitable qu'il trouve des expressions encore plus extrêmes. Il est, après tout, basé sur la reconnaissance centrale qu'il existe une colère et même une haine massives et généralisées envers la classe dirigeante néolibérale dans tout l'Occident.
Un appareil de surveillance a été créé pour écraser la dissidence
RépondreSupprimerEn réponse à la colère croissante contre la classe dirigeante, la cabale technocratique a "opté pour la force, un système qui écrase toutes les formes de dissidence dès qu'elles émergent sous une forme ressemblant à une forme efficace, significative ou puissante", note Greenwald.
… Les néolibéraux occidentaux … sont devenus exactement ce contre quoi ils insistent avec force. ~ Glenn Greenwald
Un élément clé de ce système d'écrasement de la dissidence est l'appareil de surveillance qui a été érigé tout autour de nous.9 Bien qu'il soit vendu comme un outil pour traquer les criminels dangereux, nous en sommes venus à réaliser que le système est rarement utilisé pour poursuivre les vrais criminels. les criminels. Au lieu de cela, il est utilisé pour identifier les personnes qui ne sont pas d'accord avec un récit donné. Son but principal est d'étouffer la dissidence parmi les citoyens.
Comme l’a noté l’ACLU10, alors que la plupart des Américains pensent que les pouvoirs de surveillance du Patriot Act sont là pour faciliter l’identification et la rafle des terroristes, il « transforme en fait des citoyens ordinaires en suspects ». La dissidence est également étouffée en appliquant des termes criminels à ceux qui ne sont pas d'accord avec le récit. Exemple : les « anti-vaccins » et tous ceux qui ne sont pas d'accord avec les mesures pandémiques sont désormais qualifiés de terroristes nationaux ou d'extrémistes nationaux. Comme l'a noté Greenwald :
« L'application des termes de la criminalité rend justifiables tous les actes de répression ultérieurs : nous sommes formés pour accepter que les libertés fondamentales soient perdues lors de la commission de crimes. Ce qui est le plus remarquable, cependant, c'est que cette prétendue criminalité n'est pas jugée par des procédures judiciaires - avec toutes les protections qui l'accompagnent des juges, des jurys, des règles de preuve et des exigences d'une procédure régulière - mais simplement par décret...
Peu de choses sont plus dangereuses qu'un dirigeant politique qui se convainc qu'il est si bienveillant et bien intentionné que tout ce qu'il fait est intrinsèquement justifié à la lumière de son caractère noble et de ses objectifs éclairés...
Dans le monde logique où l'on est convaincu qu'ils combattent réellement un mouvement mondial nationaliste blanc, fasciste et insurrectionnel pour renverser la démocratie libérale, alors toutes les armes qu'on nous a longtemps appris à considérer comme despotiques deviennent soudainement anoblies...
Et c'est à travers ce récit autoglorifiant que les néolibéraux occidentaux se racontent qu'ils sont devenus exactement ce contre quoi ils insistent avec force.
Nous devons abroger le Patriot Act et les pouvoirs pandémiques
En septembre 2021, la Maison Blanche a annoncé une initiative de biopréparation de 65 milliards de dollars dans le cadre du plan Build Back Better de l'administration Biden.11 Comme je l'ai expliqué dans de nombreux articles précédents, Build Back Better fait partie intégrante de The Great Reset, qui à son tour est une tentative dirigée par des technocrates pour mettre en œuvre l'autoritarisme mondial. Tel que rapporté par Biospace :12
«Le premier objectif est de transformer la défense médicale, y compris une amélioration et une expansion des vaccins, des thérapies et des diagnostics contre les menaces connues, et de jeter les bases des agents pathogènes inconnus… Deuxièmement, le plan appelle à assurer une« connaissance de la situation »en ce qui concerne les menaces de maladies infectieuses. Cela comprend l'alerte précoce et la surveillance en temps réel de ces menaces virales.
RépondreSupprimerEn un mot, ce que cette initiative de préparation biologique implique est une biosurveillance plus invasive, c'est-à-dire la surveillance de votre biologie interne. À l'heure actuelle, prétendre que le gouvernement veut surveiller les gens jusqu'à leur chimie corporelle vous vaudra le titre de théoricien du complot paranoïaque, mais l'écriture est sur le mur. C'est là que nous nous dirigeons, même si nous n'y sommes pas encore.
Je crois que les États-Unis doivent abroger à la fois le Patriot Act et l'initiative de préparation biologique, sinon toute vie privée et toute liberté seront détruites.
Sources and References
1, 3, 6 Strategic Culture February 16, 2022
2 The New York Times February 19, 2022
4 Washington Examiner February 23, 2022
5 Fox News February 10, 2022
7, 8 Glenn Greenwald Substack February 21, 2022
9 EFF.org October 26, 2016
10 ACLU Surveillance Under the Patriot Act
11, 12 Biospace September 7, 2021
https://www.lewrockwell.com/2022/03/joseph-mercola/the-pandemic-has-proven-democracy-is-an-illusion/
Le pétrole explose en "super-retard" après que l'OPEP+ s'en tient au plan de production, évite les exigences de Biden
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 MARS 2022 - 15:06
Dans ce qu'un observateur a qualifié de "la plus rapide à ce jour" - la réunion n'a duré que 13 minutes, battant le record de brièveté du mois dernier - la coalition de 23 nations de l'OPEP+ dirigée par l'Arabie saoudite a ratifié mercredi une augmentation de 400 000 barils par jour, poursuivant la restauration progressive de la production interrompue pendant la pandémie, selon des sources déléguées.
Cela ne faisait que ratifier le plan – comme prévu – et ne respectait notamment pas les exhortations du président Biden au cartel d'augmenter la production pour sauver ses cotes d'approbation chez lui.
La répartition des quotas est la suivante :
- voir cadre sur site -
Source : @Amena_Bakr
J'ai essayé deux fois hier de faire les gros titres dans le monde entier d'une libération de barils de 60 mm à partir des réserves stratégiques mondiales, et maintenant l'OPEP+ n'aide pas, les prix du pétrole prolongent les gains ce matin avec le WTI de retour au-dessus de 110 $...
- voir graph sur site -
Comme nous l'avons détaillé hier soir, l'une des raisons de la flambée continue des prix - malgré tout le cerceau de Biden - est une évaluation plutôt sombre de Goldman qui fait écho à ce que nous avons dit plus tôt, à savoir que la publication hier par l'AIE de 60 millions de barils de pétrole d'urgence les réserves ne feront absolument rien pour arrêter l'énorme montée du pétrole.
Comme l'écrit Damien Courvalin de Goldman, écrivant à propos de la libération de 60 Mo de réserves de pétrole d'urgence suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, "nous ne considérons pas cela comme un soulagement suffisant, représentant un seul mois de compensation à une perturbation potentielle d'un tiers des 6 flux d'exportation de pétrole par voie maritime de mb/j, par exemple, conformément à la hausse des prix après l'annonce d'aujourd'hui."
En tant que tel, Goldman réitère son point de vue - discuté ici hier - selon lequel seule la destruction de la demande - par le biais de prix encore plus élevés - est désormais probablement le seul mécanisme de rééquilibrage suffisant, l'élasticité de l'offre n'étant plus pertinente face à un choc d'offre aussi important et immédiat.
Cela laisse un risque sur nos prévisions de prix du Brent à 115 $/bbl sur un mois toujours biaisées à la hausse, avec des prix au comptant de 105 $/bbl d'aujourd'hui uniquement au niveau que nous estimions nécessaire pour équilibrer le marché pétrolier avant toute escalade en Ukraine.
RépondreSupprimerEn outre, Courvalin écrit qu'une désescalade à court terme ou une montée en puissance potentiellement plus rapide de la production de l'OPEP+ ne ferait pas non plus dérailler le point de vue de la banque sur des prix structurellement plus élevés, avec le Brent du 23 décembre 24 $/bbl en dessous de nos prévisions ; "De même, nous ne nous attendons pas à une forte baisse des prix si un accord avec l'Iran est conclu prochainement. Par exemple, le déficit pétrolier mondial en février s'avère être deux fois plus important que nos prévisions supérieures au consensus alors que l'Irak connaît 0,5 mb/j d'interruptions, assez - si elles sont soutenues et combinées - pour annuler complètement le retour potentiel de l'Iran sur le marché mondial du pétrole."
De plus, tout cela a envoyé les spreads temporels du WTI et du Brent dans ce que l'on appelle le "super-retard", alors que les spreads du WTI M1-M6 explosent pour atteindre des niveaux records, suggérant que l'étroitesse des marchés pétroliers actuels devient extrême...
- voir cadre sur site -
Êtes-vous prêt pour 4 $ d'essence à la pompe, Amérique ?
- voir cadre sur site -
Retournez au travail Monsieur le Président.
https://www.zerohedge.com/energy/oil-surges-super-backwardation-after-opec-sticks-production-plan-shuns-bidens-demands
La deuxième guerre froide est là, et les chaînes d'approvisionnement seront en première ligne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 03 MARS 2022 - 12:30
Par Craig Fuller, de FreightWaves
Nous assistons à la refonte de l'ordre mondial sous nos yeux - et cela aura un impact sur les chaînes d'approvisionnement mondiales de manière imprévue.
Nous sommes sur le point de découvrir la carte de la chaîne d'approvisionnement la plus dramatique et la plus imprévisible que nous ayons connue depuis la Seconde Guerre mondiale.
Si les ramifications internationales du conflit russo-ukrainien continuent de s'étendre, nous sommes confrontés à la possibilité réelle d'une économie mondiale bifurquante, dans laquelle les alliances géopolitiques, les flux énergétiques et alimentaires, les systèmes monétaires et les voies commerciales pourraient se diviser.
Pendant la première guerre froide, le monde était tout sauf plat. Il y avait deux mondes, l'Est et l'Ouest. Ce monde est en train d'être recréé au moment où nous parlons, et avec lui, les entreprises occidentales commenceront à déplacer leurs sources d'approvisionnement de l'Est vers des États occidentaux et neutres. L'intégration économique nord-américaine deviendra une nouvelle priorité. Le transport de surface à travers le continent eurasien deviendra plus complexe et peut-être contesté.
Des chaînes d'approvisionnement entières seront réécrites, avec de nouvelles sources et de nouveaux partenaires, le tout dans l'intérêt de la sécurité des entreprises et de la nation. Cela créera une volatilité et une imprévisibilité massives.
Les entreprises donneront la priorité aux fournisseurs qui peuvent fournir des approvisionnements constants et fiables, en payant probablement une prime. En fin de compte, ces coûts seront répercutés sur les consommateurs sous la forme de prix plus élevés.
Alors que les prix deviendront une considération importante pour les consommateurs, les marques qui offrent un ensemble de choix disponibles de manière constante et prévisible bénéficieront d'un pouvoir de fixation des prix.
Les futurs gagnants du marché seront les entreprises qui investiront dans l'infrastructure de la chaîne d'approvisionnement et des sites de production fiables et adaptés à l'Occident.
Les rôles d'analyste de la chaîne d'approvisionnement deviendront les emplois les plus en vogue de la prochaine décennie, prisés par les entreprises, le conseil et même Wall Street pour leur capacité à interpréter, analyser et prévoir les perturbations et les risques dans un nouvel ordre mondial. Ces mêmes analystes se retrouveront massivement recrutés par les organisations de sécurité nationale, de renseignement et de défense – car les conflits futurs découleront en grande partie d'un désir de contrôler les matériaux et la production.
RépondreSupprimerLes nouveaux investissements dans les technologies et l'automatisation de la chaîne d'approvisionnement seront accélérés, tout comme la préférence pour la délocalisation et l'approvisionnement national.
Les modèles de données historiques, basés sur les tendances du marché du fret, deviendront moins pertinents à l'avenir. Les entreprises dotées de chaînes d'approvisionnement dynamiques auront besoin de données et de prévisions actualisées en permanence à mesure que de nouvelles informations et de nouveaux ensembles de données deviennent disponibles.
La crise ukrainienne est peut-être la fin du préambule d'une longue histoire de conflits géopolitiques, économiques et militaires entre l'Est et l'Ouest dans la seconde guerre froide. Maintenant, l'intrigue s'épaissit. Des acteurs étatiques comme la Russie et la Chine choisissent l'hégémonie régionale plutôt que l'intégration mondiale - nous verrons cela se jouer plus loin dans la Baltique et la mer de Chine méridionale, sans parler du Moyen-Orient et du grand Pacifique.
La mondialisation dirigée par l'Organisation mondiale du commerce a pris des décennies, mais s'est accélérée lorsque la Chine est entrée en 2000. Le découplage mondial - s'il en est ainsi - et une intégration socio-économique régionale plus étroite prendront également des décennies, et le rythme du changement variera, parfois rapidement et parfois imperceptiblement.
https://www.zerohedge.com/energy/second-cold-war-here-and-supply-chains-will-be-front-lines
La crise ukrainienne pourrait-elle déclencher un super cycle pétrolier ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 03 MARS 2022 - 11:00
Rédigé par Irina Slav via OilPrice.com,
La crise ukrainienne a fait craindre une perturbation des exportations russes de pétrole et de gaz.
La capacité de production de pétrole inutilisée est déjà sous pression et elle s'aggravera probablement à mesure que la crise en Ukraine se poursuivra.
Certains analystes estiment qu'"un supercycle pétrolier est inévitable".
Le monde manque de capacité de production de pétrole de réserve. Cela est devenu clair il y a quelque temps malgré les tentatives de l'ignorer de la part de certains gouvernements de grands pays consommateurs. Le problème est revenu sur le devant de la scène dans le contexte de la crise ukrainienne, qui a fait craindre une perturbation des exportations russes de pétrole et de gaz.
« La capacité inutilisée diminue et le marché [du pétrole] doit retarifer ce manque de marge de sécurité », a déclaré la semaine dernière le responsable de la stratégie énergétique mondiale de JP Morgan, Christyan Malek, au Financial Times.
Le problème des capacités inutilisées a été souligné à plusieurs reprises par l'OPEP, l'Agence internationale de l'énergie et de nombreux analystes. Résultat du sous-investissement, le déclin de la capacité mondiale mettra un certain temps à s'inverser s'il se produit un jour, compte tenu de la pression de la transition énergétique que les groupes écologistes, les investisseurs activistes et les gouvernements exercent sur l'industrie de l'énergie. Les prévisions selon lesquelles si Big Oil continue d'explorer le pétrole et le gaz, elle pourrait se retrouver avec quelque 500 milliards de dollars d'actifs bloqués n'aident pas non plus les choses.
Le pétrole se négocie actuellement à plus de 113 dollars pour le Brent et à plus de 110 dollars pour le West Texas Intermediate. Le dernier pic est survenu ce week-end, après que les États-Unis, le Canada, l'UE et le Royaume-Uni ont annoncé qu'ils couperaient plusieurs banques russes du système international de règlement par virement bancaire SWIFT en réponse à l'invasion de l'Ukraine. Compte tenu de la taille des exportations de pétrole et de gaz de la Russie, les commerçants craignaient que la dernière action punitive de l'Occident n'entraîne des perturbations des flux de pétrole et de gaz.
Entre-temps, la capacité de réserve mondiale de pétrole est tombée à seulement 2,8 millions de bpj, selon les données de JP Morgan. C'est un peu moins que les 5 millions de bpj qui sont considérés comme un niveau de capacité de réserve confortable, suffisant pour protéger le marché contre toute perturbation opérationnelle ou, comme c'est le cas actuellement, géopolitique. Le niveau est si bas, en effet, que, selon Malek, les prix continueront à monter même si la situation en Ukraine n'entraîne pas de perturbations dans les flux pétroliers.
RépondreSupprimer"Le prix du pétrole augmente et un supercycle pétrolier est inévitable", a déclaré l'analyste au Financial Times.
"Il n'y a rien que vous puissiez faire."
Des perturbations, cependant, semblent tout à fait probables à la suite des dernières sanctions contre la Russie.
"Les diverses sanctions bancaires rendent très difficile la vente de pétrole russe", a déclaré John Kilduff, associé chez Again Capital, à CNBC ce week-end.
"La plupart des banques ne fourniront pas de financement de base, en raison du risque d'enfreindre les sanctions."
"Bien que les sanctions soient toujours conçues pour éviter les chocs des prix de l'énergie, nous pensons que cette position agressive mais pas maximaliste n'est peut-être pas durable, les perturbations des expéditions de pétrole et de gaz semblant de plus en plus inévitables", a écrit Evercore ISI dans une note, citée. par CNBC.
Pendant ce temps, la demande de pétrole continue de croître. Selon le directeur général de Vitol, la principale société de négoce de matières premières, la demande mondiale de pétrole devrait franchir le seuil des 100 millions de barils par jour cette année pour la première fois. "La demande va augmenter au second semestre", a déclaré Russell Hardy à Bloomberg plus tôt ce mois-ci.
Alors que la demande augmente, Big Oil en Europe subit des pressions pour réduire sa production de pétrole, dans le cas de Shell avec une décision de justice, et aux États-Unis, les foreurs de schiste ne peuvent pas forer assez vite pour suivre la croissance de la demande. Ils subissent également les retombées des ravages de la chaîne d'approvisionnement causés à l'économie américaine par la pandémie, de sorte que la reprise de la production est plus lente qu'elle n'aurait pu l'être autrement.
"Finalement, nous allons manquer de capacité de réserve", a déclaré Hardy de Vitol à Bloomberg la semaine dernière.
"C'est ce que le marché essaie de comprendre - à quel point ce scénario est inquiet."
Hardy parlait avant que la Russie n'envoie des troupes en Ukraine. Aujourd'hui, le niveau d'incertitude concernant l'offre mondiale de pétrole est beaucoup plus élevé et les prix pourraient bien suivre. Alors que les puissances occidentales ont tenté de contourner les approvisionnements énergétiques dans leur campagne de sanctions contre Moscou, Moscou elle-même pourrait faire le dernier pas et fermer les robinets.
Alors que pour l'instant la Russie a assuré à ses clients énergétiques qu'il n'y aurait aucune interruption des flux de pétrole et de gaz, n'oublions pas qu'il y avait des assurances qu'elle n'envahirait pas l'Ukraine tant que le président du pays n'aurait pas mentionné que l'Ukraine pourrait redevenir une puissance nucléaire, ce que certains en Russie pensent a agi comme le déclencheur final de l'invasion.
RépondreSupprimerLe FT a cité Bob McNally de Rapidan Energy Group, qui a déclaré que les risques de perturbation des flux de pétrole et de gaz en Ukraine étaient limités, notant que la Russie exporte quelque 250 000 bpj de pétrole via son voisin oriental et environ un cinquième de ses exportations de gaz vers l'Europe. Le manque de capacité de production inutilisée, cependant, a rendu le point plus ou moins discutable.
"Jusqu'à ce qu'il soit clair qu'il n'y aura pas d'interruption des approvisionnements en pétrole et en gaz, je pense que vous allez voir une pression à la hausse", a déclaré McNally la semaine dernière.
https://www.zerohedge.com/energy/could-ukraine-crisis-trigger-oil-super-cycle
5 démentis sur l’utilité des éoliennes en mer ou sur terre
RépondreSupprimerVoici cinq arguments faux sur les éoliennes en mer ou sur terre.
le 3 mars 2022
Par Michel Gay et Bernard Durand.
Le vent est plus régulier en mer qu’à terre
C’est faux !
La figure parlante ci-dessous compare les variations de la puissance électrique fournie en une année (en pourcentage de la puissance nominale totale avec un pas de temps de 30 minutes) par l’ensemble des parcs éoliens en mer du Nord et à l’ouest de la mer Baltique (zone DK1) du Danemark, en haut, avec celles, en bas, de l’ensemble des éoliennes terrestres françaises.
Les lignes rouges représentent la puissance effective moyenne (facteur de charge) sur l’année.
- voir graph sur site -
Pour le Danemark, données https://www.energidataservice.dk/ ). Courtoisie Hubert Flocard.
Pour la France, données RTE. Courtoisie JP Hulot.
Au Danemark les fluctuations rapides de 100 % à 0 % (interruption de production) sont probablement dues à des bourrasques de vents trop forts qui obligent à arrêter soudainement les éoliennes.
En France l’amplitude pour les éoliennes à terre fluctue de 1 % à 80 % seulement.
Les variations de puissance par unité de temps (appelés « gradients de puissance ») sont plus élevées en mer qu’à terre, et la fréquence de ces variations l’est aussi.
En revanche, le facteur de charge annuel de la production éolienne (la quantité d’électricité produite au regard de celle qui aurait pu l’être si elles avaient fonctionné toute l’année à leur puissance maximale) est plus élevé pour les éoliennes en mer danoises (43 %) que pour les éoliennes terrestres françaises (26,5 %).
Mais ce n’est pas la faiblesse du facteur de charge qui handicape le plus l’électricité éolienne : c’est la rapidité, l’importance et le caractère aléatoire des fluctuations de sa production. Ces caractéristiques rendent cette électricité inutilisable et donc inutile, sans l’assistance de centrales électriques pilotables (gaz, fuel, charbon, nucléaire, hydraulique…) dont elle est inséparable.
À cet égard, l’éolien en mer (où le vent est moins régulier qu’à terre) est donc plus problématique que l’éolien à terre, contrairement à ce qu’affirment les promoteurs de l’éolien et les médias.
Rappel : ce facteur de charge varie de 70 % à 80 % pour les réacteurs nucléaires en France.
- voir graph sur site -
Avec des parcs éoliens en mer à Oléron, nous produirons toute l’électricité consommée en Nouvelle-Aquitaine
RépondreSupprimerC’est faux !
En 2019, dernière année sans covid, la consommation électrique de la Nouvelle-Aquitaine était d’environ 40 TWh pour 6 millions d’habitants. Le maître d’ouvrage affirme qu’un parc éolien de 1 GW à Oléron produirait 3,5 TWh d’électricité par an. Pour produire 40 TWh, il faudrait donc installer environ 11,4 GW d’éoliennes en mer.
En réalité, en cherchant bien, il s’agirait seulement de l’électricité… domestique consommée par les habitants de Nouvelle-Aquitaine…
Or ces derniers consomment environ trois fois plus d’électricité que leur consommation domestique, en incluant l‘électricité nécessaire à la production de leurs biens, et celle nécessaire au fonctionnement des services qu’ils utilisent (éducation, administration, police, magasins, bureaux, transports…).
Ces habitants n’ont de toutes façons pas besoin de cette électricité supplémentaire puisque la Nouvelle-Aquitaine en produit plus qu’elle n’en consomme. Elle exporte déjà ce surplus vers les autres régions françaises !
De plus, du fait de la variabilité aléatoire de leur production en France et même en Europe mais aussi de leur incapacité à participer au réglage à 50 hertz de la fréquence du courant, ces parcs seraient incapables de maintenir dans des limites de ±1 % l’équilibre entre production et consommation et la fréquence du courant, deux conditions nécessaires à la stabilité du réseau électrique.
En l’absence d’énormes stockages d’électricité, l’électricité éolienne ainsi produite serait donc parfaitement inutilisable sans une association avec des centrales pilotables (pour assurer la coïncidence entre production et consommation, et pour maintenir la fréquence du réseau).
Les parcs d’éoliennes en mer ou à terre n’alimentent strictement personne par eux-mêmes car ils ne répondent pas aux besoins d’électricité des consommateurs.
Les parcs éoliens ne se substituent donc pas aux centrales pilotables, mais s’y ajoutent inutilement et très coûteusement.
- voir graph sur site -
Ces parcs éoliens sont indispensables pour faire face à l’urgence climatique
RépondreSupprimerC’est faux !
Faire face à l’urgence climatique, c’est entre autres diminuer les émissions de gaz à effet de serre (GES) de nos centrales électriques.
Ces émissions (en CO2eq/kWh) sont en France de l’ordre de 1000 grammes pour les centrales à charbon et de 500 g pour le gaz (pour l’ensemble de leur cycle de vie : extraction des matières premières, fabrication des matériaux, construction, fonctionnement, démantèlement, stockage des déchets).
Elles sont de 40 à 50 g pour le solaire photovoltaïque, de 10 à 15 g pour l’éolien, de 5 à 10 g pour les centrales hydroélectriques et de seulement… 6 g pour le nucléaire, moitié moins que l’éolien.
Parce que notre électricité est produite essentiellement avec des centrales nucléaires et hydroélectriques, et très peu avec du charbon et du gaz, ces émissions sont actuellement les plus faibles de tous les pays du G20.
Accroître le nombre des éoliennes en France, à terre comme en mer, n’aura donc aucun intérêt pour le climat. Bien au contraire. Supprimer en même temps des centrales nucléaires nécessitera de les remplacer par des centrales à charbon et à gaz pour compenser l’intermittence de l’éolien. Cette substitution augmentera fortement les émissions de GES de notre électricité pour les amener au niveau de celles de l’Allemagne.
- voir graph sur site -
Ces parcs éoliens produiraient une électricité très bon marché
C’est faux !
Le tarif du récent appel d’offres conclu pour le futur parc éolien en mer de Dunkerque (44 €/MWh) ou celui ciblé pour les parcs projetés à Oléron (60€/MWh) ne sont pas des… coûts de production. Ce sont des leurres.
Si le prix de vente de l’électricité sur le marché est inférieur à ce tarif, l’État s’engage par contrat à verser la différence entre ce tarif et le prix de vente de l’électricité produite.
Ainsi le producteur reçoit une subvention pour ne jamais gagner moins que ce tarif. Étrangement, ce dernier n’inclut pas le coût du raccordement des parcs au réseau électrique national qui est financé par RTE, et payé… par les consommateurs !
L’éolien, en mer comme à terre, fait peser sur le système électrique national des coûts qui entraînent automatiquement une augmentation du prix de l’électricité pour les ménages par rapport à une production issue uniquement de centrales pilotables.
En effet, les éoliennes s’ajoutent aux centrales pilotables (voir démenti n°2). Il y a donc double investissement pour une même production d’électricité. Le coût de production des centrales pilotables augmente parce que les frais fixes demeurent (salaires, maintenance, emprunts…) alors qu’elles vendent moins d’électricité (elles doivent s’effacer pour faire place à l’électricité intermittente). Ces centrales doivent donc de plus en plus être subventionnées pour pouvoir vendre leur électricité.
Ainsi, la centrale à gaz de Landivisiau en Bretagne qui vient d’entrer en fonctionnement recevra une subvention de 40 millions d’euros par an pendant 20 ans.
RépondreSupprimerLe développement de l’éolien (et celui du solaire photovoltaïque) exige la création de lignes électriques nouvelles pour évacuer l’électricité produite, ainsi qu’un renforcement des anciennes qui doivent supporter la puissance électrique maximale délivrable par grand vent. De ces modifications du réseau électrique résulte un coûteux surinvestissement évalué récemment pour la France par le Président de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) à environ 100 milliards d’euros dans les quinze ans à venir. Ces surcoûts sont financés par l’augmentation des taxes d’acheminement sur les factures d’électricité qui représentent déjà environ un tiers de nos factures d’électricité.
Par ailleurs, pour encourager le développement de l’éolien, ainsi que celui du solaire photovoltaïque, la Commission Européenne a accordé de généreuses subventions à leurs producteurs, via des tarifs de rachat de l’électricité produite garantis sur 15 à 20 ans. Cette décision est en totale contradiction avec son credo de concurrence libre et non faussée qu’elle continue cependant d’appliquer aux autres sources d’électricité.
La différence entre prix imposé et prix de marché est récupérée sous forme de taxes diverses sur la facture des ménages (en particulier la Contribution au Service Public de l’Electricité (CSPE)). Il n’est donc pas étonnant que les prix de l’électricité aient considérablement augmenté pour les Français.
La figure ci-dessous montre la progression des prix de vente de l’électricité aux ménages (en centimes d’euro par kWh) de 2000 à 2017 en Allemagne et en France.
L’augmentation en France de 2007 à 2017 a été de 50 %.
Remarquer la forte augmentation à partir de 2007, date du Grenelle de l’environnement misant fortement sur le développement de l’éolien et du solaire photovoltaïque.
- voir graph sur site -
Depuis 2017, la CSPE n’a pas été supprimée. Mais dorénavant, les subventions sont aussi prélevées sur un compte du budget de l’État alimenté par des taxes sur les carburants (et autres produits énergétiques) incluses dans la Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) à hauteur d’environ 7 milliards d’euros… par an.
Actuellement, le développement de l’éolien et du solaire coûte au total de l’ordre de 20 milliards d’euros par an aux Français. Cette somme doublera dans dix ans si les projets actuels du gouvernement se concrétisent.
En Allemagne, le prix de l’électricité pour les ménages a augmenté pour les mêmes raisons de 100 % entre 2000 et 2014. Après 2014, les coûts supplémentaires de l’éolien et du solaire n’ont plus été répercutés sur les factures d’électricité mais sur le budget de l’État, comme en France après 2017.
Non, la baisse des coûts de production de l’éolien en mer parfois invoquée ne fera pas baisser les charges qui pèsent sur les ménages !
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Ces parcs éoliens serviront à supprimer des centrales à charbon et des réacteurs nucléaires
C’est faux !
Produire de l’électricité éolienne et photovoltaïque permet certes de diminuer la production des centrales pilotables qui les assistent (charbon, gaz, et nucléaire en particulier), mais sans pour autant permettre de les fermer.
Et il y a des conséquences néfastes importantes.
Parmi celles-ci : augmentation du coût de production de ces centrales, diminution de leur rendement énergétique et usure accélérée.
Leur changement incessant de régime pour faire face aux variations brutales et à l’intermittence entraîne une augmentation du prix de l’électricité pour les ménages qui s’ajoute à celles déjà provoquées par le développement de l’éolien et du solaire photovoltaïque.
Lors des périodes froides pendant lesquelles le vent ne souffle pas suffisamment, la puissance totale des centrales pilotables disponibles doit être au moins égale à la pointe de consommation pour faire face aux défaillances de l’éolien, et du solaire la nuit.
Et il faut y ajouter une importante marge de sécurité pour compenser les indisponibilités imprévues d’une partie des centrales pilotables.
C’est ce que montre l’évolution des puissances installées des centrales électriques pilotables en France (à droite) et en Allemagne (à gauche) de 2005 à 2020 dans le graphique ci-dessous.
- voir graph sur site -
Les couleurs uniformes, dont la somme est quasiment stable, correspondent aux centrales pilotables. Les couleurs en dégradé à l’éolien et aux panneaux voltaïques (données BMWE, courtoisie JP Riou).
En Allemagne, malgré le fort développement de l’éolien et du solaire photovoltaïque allant jusqu’à égaler la puissance installée en centrales pilotables, la puissance de ces dernières (115 GW environ) est restée la même !
La diminution de la puissance du nucléaire à partir de 2011, puis celle du charbon et du lignite après 2015, a été compensée par une augmentation de celles des centrales à gaz et à biomasse.
En France, l’augmentation de la puissance en éolien et solaire photovoltaïque s’est accompagnée d’une diminution de la puissance pilotable en charbon, fuel, puis nucléaire avec la fermeture des 1,8 GW de Fessenheim, à partir de 2012.
Elle a été compensée partiellement par une augmentation de la puissance totale en centrales à gaz. Au bilan, il y a eu diminution d’environ 10 GW (de 118 à 108 GW), mais au détriment de la sécurité de l’approvisionnement…
RépondreSupprimerEn Allemagne, qui se chauffe principalement au fuel et au gaz, la pointe de consommation d’électricité en hiver peut atteindre 90 GW. Ce pays dispose encore d’une marge de sécurité d’environ 25 GW pour faire face aux arrêts inopinés de centrales pilotables.
En France, qui se chauffe davantage à l’électricité, cette pointe de consommation peut atteindre 100 GW (102 GW en Février 2012). Notre pays n’a donc pratiquement plus de marge de sécurité et compte sur d’autres pays moins négligents qu’elle pour lui fournir de l’électricité en cas d’aléas (comme en ce moment avec l’indisponibilité passagère de réacteurs nucléaires).
Cette politique de diminution de sa marge de sécurité est périlleuse.
L’Allemagne prévoit de remplacer ses centrales à charbon par des centrales à gaz (provenant essentiellement de Russie) pour faire baisser les émissions de gaz carbonique élevées liées à sa production d’électricité
Les parcs éoliens ne permettront donc pas de fermer des réacteurs nucléaires mais ils seront mal utilisés et de manière chaotique, augmentant ainsi les risques techniques.
En France, consommer moins d’électricité en hiver signifie se chauffer davantage au fuel et au gaz (comme en Allemagne !), et donc augmenter nos émissions de gaz carbonique et de polluants atmosphériques.
Même en contraignant les Français à diminuer leur consommation d’électricité, cette dernière augmentera globalement car ses usages vont se développer (mobilité électrique, pompes à chaleur…).
- voir graph sur site -
Violente révolte en vue ?
Ces cinq démentis montrent l’inutilité des éoliennes et également du solaire photovoltaïque. L’argent englouti dans ces développements gigantesques est non seulement ruineux, il est aussi nuisible à l’écologie et à la planète. Ce gaspillage monstrueux d’argent public serait mieux utilisé dans la santé, la sécurité, la défense, la justice, l’éducation, le logement, les transports…
Quand les citoyens français mesureront l’importance de cette gabegie, et à quel point ils sont considérés comme des « sans dents » qui devront payer de gré ou de force ces décisions insensées, cela conduira inévitablement à une violente révolte contre cette « élite » aveugle et sourde qui décide n’importe quoi à l’ombre des cabinets ministériels.
https://www.contrepoints.org/2022/03/03/422640-5-dementis-sur-lutilite-des-eoliennes-en-mer-ou-sur-terre
L'arnaque du pétrole !
SupprimerL'arnaque est que, quand le pétrole est cher tout les pays producteurs exploitent leurs derricks afin de gagner plus. Mais, comme le prix du pétrole n'a RIEN A VOIR avec la production et est fixé par un 'bureau', ce 'bureau' (des MP) affiche le prix qu'il veut !
Lithium: partenariat stratégique entre l’UE et l’Ukraine
RépondreSupprimerL'UE et l'Ukraine ont lancé un partenariat stratégique sur les matières premières avec un focus sur le lithium pour les giga-usines de batteries actuellement en construction en France et en Allemagne.
Par Daniel Cardon
19 juillet 2021
La Commission européenne a signé un accord avec l’Ukraine sur la fourniture de matières premières, en particulier de lithium, qui verra davantage d’investissements dans les technologies minières et Industrie 4.0. Les pays de l’UE ont des sources limitées de lithium, et le Royaume-Uni envisage de récupérer le lithium de l’eau à Cornwall. L’Ukraine, à la frontière de l’UE, possède les plus grandes réserves de lithium d’Europe avec des mines à Donetsk et Kirovograd. La région est cependant la région est instable du fait de l’annexion de la Crimée par la Russie.
Le partenariat stratégique avec l’Ukraine se situe tout au long de la chaîne de valeur des matières premières critiques primaires et secondaires et des batteries et l’accord est le deuxième dans le cadre du plan d’action de l’UE pour les matières premières critiques après celui avec le Canada en juin.
Pour Maroš Šefčovič, vice-président de l’UE qui a dirigé le programme batteries. « L’idée d’étendre notre coopération dans le domaine des matières premières critiques et des batteries est née en octobre dernier. Aujourd’hui, nous signons un protocole d’accord – la première étape concrète pour transformer cette ambition en réalité. L’Ukraine est bien placée pour devenir un acteur important dans les matières premières critiques et les batteries
L’accord oblige l’Ukraine à aligner son cadre réglementaire minier sur celui de l’UE, en s’engageant à respecter les normes environnementales, sociales et de gouvernance les plus élevées, tandis que l’UE soutiendra la modernisation des technologies à faible émission de carbone, de l’exploitation minière au recyclage avec 750 000 € cette année et plus l’année prochaine. . L’accord comprend également la numérisation et l’amélioration de la gestion des données des ressources/réserves minérales ukrainiennes en créant une « salle de données » – un référentiel avec des rapports géologiques numériques, et en déclassifiant et réévaluant les réserves de matières premières à l’aide de normes internationales ;
Les programmes d’observation de la Terre par satellite et la télédétection seront utilisés pour renforcer l’exploration de nouvelles ressources et surveiller la performance environnementale des mines pendant l’exploitation et après la fermeture.
RépondreSupprimerLes banques européennes, la BEI et la BERD, mobiliseront également des instruments financiers et d’investissement pour soutenir des projets concrets. Le soutien de ces banques était essentiel pour la mise en place des giga-usines de batteries NorthVolt en Suède et en Allemagne qui fourniront Volkswagen et d’autres fabricants européens de véhicules électriques.
https://www.ecinews.fr/fr/lithium-partenariat-strategique-entre-lue-et-lukraine/
Changement radical de tactique de la Russie
RépondreSupprimerpar Valentin Vasilescu.
1 mars 2022
La pause opérationnelle de 24 heures ordonnée à l’armée russe par Poutine pour les négociations russo-ukrainiennes a également été utilisée pour créer les conditions du changement de tactique pour la poursuite de l’opération militaire en Ukraine. Je pense qu’à partir de maintenant, la Russie va utiliser massivement l’aviation, en déployant des centaines d’avions de reconnaissance sans pilote et de bombardiers lourds pour opérer sur ce front.
Jusqu’à présent, la Russie a très peu utilisé l’aviation militaire, bien qu’elle ait assuré sa suprématie aérienne dès le départ. Les hélicoptères Mi-8 ont été davantage utilisés pour le transport de troupes aéroportées, accompagnés d’hélicoptères d’attaque Mi-24 et Ka-52. Les Su-25 ont également été largement utilisés pour des missions de soutien rapproché des troupes ou les Su-34 pour le pilonnage des dépôts de munitions. En revanche, les missions visant à frapper les transports de troupes ukrainiens, les armes et les munitions sur les chemins de fer ou les colonnes militaires en marche étaient totalement absentes. L’état-major de l’armée ukrainienne a pu déplacer librement ses forces d’assaut dans tout le pays, en les concentrant là où elles étaient nécessaires.
La force aérienne de reconnaissance de l’armée russe a effectué peu de missions et son efficacité était faible. Ils n’ont pas identifié à temps tous les détails des défenses des Ukrainiens et n’ont pas trouvé les failles dans leurs défenses. Pour cette raison, l’armée de l’air russe n’a pas bombardé les éléments du dispositif ni les réserves, ni le 2e échelon sur aucune des directions de l’offensive.
Dans les quatre commandements de zone ukrainiens, mais surtout au Donbass, les postes de commandement des corps d’armée et des brigades ukrainiens sont protégés par des bunkers en béton. L’armée russe brouille toutes les fréquences radio, mais l’armée ukrainienne utilise des téléphones câblés, comme pendant la Seconde Guerre mondiale, pour transmettre des ordres ou recevoir des rapports de combat. Aucun de ces points de commandement n’a été désactivé par les frappes de l’armée russe. Ainsi, à ce jour, la structure de commandement de l’armée ukrainienne n’a pas été affectée. De ce fait, les troupes terrestres russes n’ont pas réussi à surprendre l’ennemi mais se sont souvent engouffrées dans les pièges ukrainiens.
Les sous-unités d’éclaireurs, sur des véhicules blindés légers Tigr ou BTR-82, à l’avant-garde des troupes terrestres, ont tenté de compenser le manque de renseignements et ont subi de lourdes pertes. Parce que les soldats ukrainiens qui les avaient suivis pas à pas ont délibérément quitté les avant-postes. Ils se sont repliés sur des positions, sur lesquelles des embuscades avaient été préparées à l’avance. Cette simple procédure de l’armée ukrainienne leur a permis d’exécuter de nombreuses contre-attaques, reprenant des positions perdues, surtout à Kharkov.
Tout sera désormais résolu par des bombardements massifs qui ont également un effet psychologique dévastateur sur le moral de l’armée ukrainienne. L’armée ukrainienne ne pourra rien faire et se rendra en 24-48 heures maximum.
RépondreSupprimerEn une seule mission, un seul bombardier Tu-95, Tu-22M ou Tu-160 peut lancer 30 à 50 bombes gravitationnelles FAB-500 ou 60 à 70 x FAB-250 ou des variantes guidées par radar, laser, électrono-optique et satellite GLONASS. Chaque avion peut transporter 8 à 16 bombes FAB-1500 (Pr-E). La bombe FAB-1500 Pr-E pèse 1500 kg et est conçue pour pénétrer les bunkers dont les murs en béton mesurent 2 à 3 mètres. Ces avions sont équipés d’un processeur de bombardement de haute précision SVP-24 qui effectue automatiquement tous les calculs balistiques afin que les bombes tombent exactement sur la cible.
Valentin Vasilescu
traduction Avic pour Réseau International
https://reseauinternational.net/changement-radical-de-tactique-de-la-russie/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=changement-radical-de-tactique-de-la-russie
Ukraine:
SupprimerSuperficie : 603 548 km²
France:
Superficie : 543 940 km²
Texas:
Superficie : 695 662 km²
La vraie guerre contre la drôle de guerre ; Allumez la machine à bulles d'actualités
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
3 mars 2022
"La CIA a infiltré les médias." Cette déclaration a porté ses fruits il y a des décennies. Les médias SONT la CIA.
La seule condition, si vous voulez l'appeler ainsi : la plupart des journalistes sont trop stupides pour réaliser pour qui ils travaillent.
Je mentionne cela parce que nous ne recevons pas de nouvelles sur la guerre, nous recevons des nouvelles de la CIA.
Maintenant, d'un autre côté, voici un ÉCRIVAIN — je ne sais pas qui c'est ; son manche est Good Citizen sur Substack. Je vais vous dire ceci. Si je le pouvais, je le nommerais pour diriger les négociations entre la Russie et l'Ukraine en une minute à New York. Vissez bien votre cerveau et lisez ce qu'il a récemment écrit dans l'un de ses bombardements de tapis :
« Imaginez ce scénario d'agression. La Russie a établi quelque chose appelé SATA. (Surround America Together Alliance) avec les Bahamas, Cuba, le Canada et toute l'Amérique centrale. L'article 5 de la SATA dit que si quelqu'un entre en guerre, ils iront tous en guerre. Poutine essaie de faire adhérer le Mexique. Il y a orchestré un coup d'État en 2014 et y a installé un dictateur fantoche qui aide à enrichir Poutine grâce à son fils crack. Il continue d'assurer au Mexique qu'il rejoindra SATA un jour, même si les autres pays n'approuveraient pas le vote et qu'ils ne satisfont pas à certaines exigences minimales. D'autres politiciens de la Douma envoient leurs enfants dans des conseils d'administration d'entreprises mexicaines pour percevoir des chèques de paie de 50 000 dollars par mois. La Russie continue d'envoyer des armes au Mexique qui a une force néo-nazie de nationalistes près de la frontière qui tire sur des séparatistes américains anglophones qui préféreraient faire partie des États-Unis. Les cessez-le-feu sont rompus 2 000 fois en 8 ans, faisant 14 000 morts dans le conflit. Les États-Unis ont adopté une attitude patiente, essayant de raisonner le dictateur mexicain à la tête de coke, mais il continue d'accepter des armes et de l'argent SATA. La semaine dernière, le dictateur mexicain a déclaré qu'il ne voulait pas seulement devenir membre de la SATA, il voulait des armes nucléaires russes dans son pays visant les États-Unis. C'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Mardi, les États-Unis ont lancé des frappes aériennes à travers le Mexique et ont déclaré ces États américains anglophones comme des républiques indépendantes.
Il est difficile pour les Américains de considérer qu'ils vivent dans une bulle d'information coupée de la réalité. Ce destin macabre est censé s'abattre sur des pays de moindre importance.
Et quand les nouvelles américaines concernent la politique étrangère, la bulle est double, car c'est là que les oligarques américains ont traditionnellement volé une grande partie de leur argent, et "ne le dites pas aux enfants" a toujours été la devise de la CIA.
Pour les lecteurs qui ont suivi mon assaut de 2 ans sur la bulle médicale entourant la non-pandémie appelée COVID, pensez à la CIA comme le CDC de la criminalité politique. La CIA verrouille des pays. Ils "vaccinent les pays et améliorent leur immunité" en organisant des coups d'État. Ils vous disent quels pays sont des virus. Ils "arrêtent la propagation".
RépondreSupprimerNous ne voyons que les personnes les moins intelligentes de la CIA livrer les nouvelles à la télévision, parce que ces présentateurs doivent être stupides ; ils doivent croire qu'ils dispensent la vérité. Ils doivent ignorer que les histoires de couverture, les lieux de rencontre limités, les fausses pistes, les appels à l'autorité et les arguments d'homme de paille sont le fonds de commerce des opérations de renseignement standard.
Si vous disiez aux présentateurs Lester « Lurch » Holt ou David « Modèle de sous-vêtements Sears » Muir que le marionnette-comédien Président de l'Ukraine distribuait des milliers d'armes à des citoyens ordinaires non formés avec l'effet inévitable de la mort de beaucoup d'entre eux - pour la couverture télévisée - Lester et David n'auraient aucune idée de ce dont vous parliez.
Voici un parallèle CIA-CDC. Le premier grand signal indiquant que la CIA avait capturé les nouvelles américaines est venu à la suite de l'assassinat de JFK - lorsque les médias américains ont convenu à l'unanimité que la Commission Warren avait établi les faits : Oswald a agi seul. Ceci, malgré les preuves lancinantes (qui se sont accumulées dans les années à venir) que la CIA elle-même avait organisé le meurtre du président.
En 1986, dans le cadre d'un accord notoire entre le Congrès américain et les fabricants de vaccins, une loi a été adoptée qui excluait qu'un citoyen poursuive un fabricant pour des dommages causés par des vaccins toxiques. Au lieu de cela, le plaignant a dû faire appel devant un « tribunal » fédéral Kafkaïen pour obtenir une indemnisation. À ce moment-là, la vérité a commencé à poindre. Le CDC était dans la grande entreprise d'achat et de vente de vaccins; il était également chargé de rapporter les statistiques sur les dommages causés par les vaccins ; et il menait également des études pour évaluer l'innocuité et l'efficacité des vaccins. Les médias n'ont tenu compte d'aucun de ces faits - qui, une fois additionnés, équivalaient à un meurtre de masse par vaxx.
Deux bulles d'information géantes, à l'intérieur desquelles vivait la population américaine. Ignorant.
Tout comme la CIA se rend dans des pays lointains, renverse et renverse des gouvernements, ouvre la voie à des prises de contrôle par des méga-entreprises, puis renvoie des fantasmes aux réseaux d'information, la CIA médicale - le CDC - a sa propre équipe d'envahisseurs. Ils s'appellent le Epidemic Intelligence Service (EIS).
Ce personnel médical formé effectue plusieurs centaines de missions par an, dans des pays étrangers où d'éventuelles "épidémies" se produisent.
Ce sont les chasseurs de virus. Ils n'ont jamais rencontré un virus inexistant qu'ils n'aimaient pas.
RépondreSupprimerLes diplômés de ce programme EIS, comme l'a fièrement déclaré le CDC, ont continué à occuper des postes clés dans l'ensemble du cartel médical : chirurgiens généraux ; directeurs de CDC ; doyens et professeurs des facultés de médecine; cadres de fondations médicales; dirigeants de compagnies pharmaceutiques et d'assurances; les responsables de la santé de l'État ; RÉDACTEURS ET JOURNALISTES MÉDICAUX DANS LES MÉDIAS. —Puissance, aux moments clés.
C'est un club d'initiés fidèles. Ils collaborent pour créer des couvertures de première qualité, numéro un, aux dimensions extraordinaires. Ils inventent la réalité à partir de rien.
Ils défendent le cartel médical. Et ils fournissent une couverture pour les crimes des méga-corporations. Il y a une ville étrangère où des pauvres meurent parce que d'horribles pesticides coulent dans le sol ? Non, c'est un virus. Il y a une ville où la pollution industrielle pousse les gens au bord du gouffre vers une défaillance du système immunitaire ? Non, c'est un virus. Des poissons morts flottent sur une rivière jaune et violette à côté d'un tuyau d'usine qui déverse du poison fumant dans l'eau ? Non, c'est un nouveau virus dont personne ne connaissait l'existence.
Et voici la capsuleuse. Leur propagande est si bonne que la plupart des gens de l'EIS (tout comme les présentateurs de nouvelles) y croient eux-mêmes. Vous n'atteignez pas ce genre de servitude robotique sans un lavage de cerveau intense. Le premier volet du programme de contrôle de l'esprit s'appelle l'école de médecine.
L'EIS voudrait vous faire imaginer que le monde entier est attaqué par des virus, tout le temps. C'est leur mission.
Bulles.
Bulles de nouvelles.
Bulles d'informations sur la guerre.
Bulles de nouvelles médicales et pandémiques.
Essayez-en un pour la taille.
Marchez à l'intérieur et vivez-y.
Rien à perdre, sauf votre esprit.
Et tout ce qui en découle.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2022/03/jon-rappoport/real-war-vs-phony-war-turn-on-the-news-bubble-machine/
Lavrov dit que la troisième guerre mondiale serait "nucléaire" et "destructrice"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 MARS 2022 - 20:36
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré aujourd'hui que si une troisième guerre mondiale devait avoir lieu, elle serait « nucléaire » et « destructrice ».
Lavrov a fait ces commentaires après une escalade des tensions suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie qui a conduit Moscou à mettre ses forces nucléaires en état d'alerte maximale.
Le ministre des Affaires étrangères a déclaré que la Russie serait confrontée à un "danger réel" si Kiev était autorisée à obtenir des armes nucléaires.
Comme nous l'avons souligné précédemment, l'animateur de télévision russe Dmitry Kiselyov, surnommé "le propagandiste en chef de Poutine", s'est précédemment vanté de la façon dont "nos sous-marins peuvent tirer plus de 500 ogives nucléaires".
"Cela garantirait la destruction des États-Unis et de tous les autres pays de l'OTAN", a-t-il ajouté.
Certaines voix ont fait pression sur les puissances de l'OTAN pour imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine, une décision qui conduirait inévitablement à l'abattage d'avions russes et risquerait le déclenchement de la troisième guerre mondiale.
Pas découragée par un tel risque, la journaliste Daria Kaleniuk a confronté le Premier ministre britannique Boris Johnson sur la question avant de fondre en larmes.
«Les membres de ma famille, les membres de mon équipe, disent que nous pleurons, nous ne savons pas où courir. C'est ce qui se passe, premier ministre », a déclaré un Kaleniuk ému après avoir exigé une zone d'exclusion aérienne.
Il est apparu par la suite que Kaleniuk était en fait un militant qui faisait partie du programme Global Young Leaders et avait déjà figuré dans une vidéo de campagne de Joe Biden.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/lavrov-says-third-world-war-would-be-nuclear-destructive
L'UE envisage d'envoyer des avions de combat en Ukraine s'effondre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 02 MARS 2022 - 19:44
Écrit par Dave DeCamp via AntiWar.com,
Un plan de l'UE visant à envoyer des avions de chasse en Ukraine semble s'effondrer, car chaque pays censé livrer les avions nie désormais toute implication.
Le plan annoncé lundi par le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrel, visait à doter l'Ukraine d'anciens avions de combat MiG-29 et Su-24 de fabrication russe, que les pilotes ukrainiens sont déjà entraînés à piloter. La Pologne, la Bulgarie et la Slovaquie auraient été alignées pour transférer les avions, mais les responsables de chaque pays ont nié le plan. "La Slovaquie ne fournira pas d'avions de chasse à l'Ukraine", a déclaré mardi le ministère slovaque des Affaires étrangères à Newsweek.
Le Premier ministre bulgare, Kiril Petkov, a déclaré lundi que la Bulgarie ne disposait pas d'assez d'avions de combat pour protéger son propre espace aérien, et encore moins pour en envoyer en Ukraine.
Lundi, le parlement ukrainien a affirmé que la Pologne prévoyait de fournir des chasseurs MiG-29 à l'Ukraine, mais le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a nié ces plans. "La Pologne n'a pas de tels plans", a déclaré Mateusz mardi.
Un diplomate européen anonyme a déclaré à Politico que certains pays de l'UE étaient "indignés" après que Borrel a annoncé que le bloc donnerait des avions de combat à l'Ukraine puisque son annonce est intervenue peu de temps après que les forces nucléaires russes ont été mises en état d'alerte.
"Faire de telles annonces le jour même où le président russe Vladimir Poutine a annoncé de mettre sa force de dissuasion nucléaire en "alerte élevée" risque d'aggraver encore la situation", a déclaré le diplomate.
Bien que l'UE n'envoie pas d'avions de combat, les États-Unis et leurs alliés européens se sont engagés à envoyer de nouvelles armes à l'Ukraine, notamment des missiles antiaériens Stinger et des missiles antichars Javelin.
L'Ukraine a demandé aux puissances occidentales d'établir une "zone d'exclusion aérienne", mais la demande a été rejetée par les États-Unis et l'OTAN car cela signifierait une confrontation militaire directe avec la Russie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/eu-plans-send-fighter-jets-ukraine-fall-apart
A savoir qu'aujourd'hui les missiles sont intelligents et non des 'bombes atomiques'. Si un chef d’État ordonne d'aider les criminels terroristes nazis et leur livre des armes, c'est LE bureau du chef de l’État qui sera pris pour cible par le missile russe et non le 'quartier' ou 'la ville' où il est.
SupprimerC'est un missile que PERSONNE n'est capable de voir arriver. Il circule hors radars. Il est russe.
L’union européenne : nouvelle définition
RépondreSupprimerle 3 mars 2022
L’Union européenne est un ensemble de démocraties (ou supposées démocraties) dirigée par un parlement dont les membres sont élus démocratiquement. Selon les textes des traités ce parlement est censé contrôler ce qui sert de gouvernement européen, comprenez la Commission européenne. Les autres éléments de l’Union européenne sont la Banque centrale européenne, la Cour européenne de justice, le Conseil européen et le Conseil de l’Union européenne. Pour plus de précisions le Conseil européen se réunit quatre fois par an. Il est constitué de l’ensemble des chefs d’Etat ou de gouvernement des membres de l’Union qui statuent sur les directions politiques générales. Il est présidé actuellement par Charles Michel et le Président de la Commission est membre de ce Conseil. Le conseil européen donne l’orientation politique générale de l’Union. Quant au Conseil de l’Union européenne, composé de membres des gouvernements des pays membres, il a une vocation législative et il requiert l’unanimité pour toute décision législative. Il se réunit trois fois par an au Luxembourg. L’une de ses plus importantes prérogatives est de proposer au Parlement européen les 27 membres de la Commission dont l’un d’entre eux est choisi comme président (actuellement Ursula von der Leyen) et un autre commissaire choisi comme vice-président (actuellement deux vice-présidents : Frans Timmermans et Margrethe Vestager). Toutes ces nominations doivent être, selon les traités, approuvées par le Parlement européen.
Dans les faits le Parlement européen n’a plus qu’une fonction d’enregistrement des décisions de la Commission car toutes les décisions émanent de cette Commission y compris dans le cadre de l’une de ses responsabilités qui est « la garde des traités », comprenez le respect des traités européens par ces divers organismes et par la Commission elle-même. Quelques détails intéressants. La Commission européenne, outre les 27 commissaires qui font fonction de gouvernement européen, chaque commissaire constituant un véritable ministère, comprend 32 000 fonctionnaires supervisés par les Commissaires. La Commission européenne s’est arrogé un rôle législatif supérieur aux législations des États membres, fonction pourtant non prévue par les traités.
Il est très facile de comprendre quel est le niveau de corruption ambiant au sein de la Commission compte tenu du budget de l’Union. S’il n’est que de 1,07 % du produit intérieur brut de l’Union européenne je laisse à mes lecteurs le soin de calculer la somme qui doit être dépensée chaque année par la Commission sachant que ce produit intérieur brut de l’Union européenne est de 15 320 676 802 746 € (pour mémoire le produit intérieur brut des USA est de 21 286 637 000 000 $ suivi de celui de la Chine à 18,48 trillions $, sources Fed de St-Louis). Pour mémoire également 34 % du budget de l’Union est dépensé pour la transition énergétique et dans des investissements conformes aux critères ESG.
Cette confusion des genres consistant pour la Commission à ne plus respecter les traités n’a fait qu’amplifier depuis la nomination d’Ursula von der Leyen en 2019. Première initiative non conforme aux traités : contrats passés avec Moderna et Pfizer pour la fourniture de « vaccins » à l’Europe. La teneur de ces contrats n’a pas été rendue publique, ce qui constitue une deuxième entorse aux traités et il semblerait que la négociation a été réalisée entièrement sous l’autorité directe d’Ursula. C’est normal, me direz-vous, elle est la Présidente de la Commission. Cependant les affaires relatives à la santé des citoyens européens relève non pas de la Commission européenne mais des Etats. La situation monopolistique de la Commission européenne et de sa présidente vient de s’accentuer à l’occasion de la crise ukrainienne et c’est très grave. D’abord le soutien de la Commission apporté au gouvernement ukrainien, puis comme si cela ne suffisait pas, la livraison d’armes à l’Ukraine financée par l’Union européenne. Passe encore sur un soutien verbal mais encourager une livraison d’armes n’entre pas dans les prérogatives de la Commission européenne et certainement pas dans celles d’Ursula. Une telle décision ne peut être prise que par chaque gouvernement des pays membres de l’Union. L’arrêt de la diffusion en Europe des télévisions RT et Sputnik décidé encore une fois par Ursula pose le problème de la liberté d’expression. Pourquoi ne pas interdire aussi Al Jazeera par exemple ? Enfin la proposition faite directement à l’Ukraine de rejoindre la Communauté européenne viole les traités car le processus d’adhésion est long et complexe et ne dépend pas directement de la Commission mais de l’ensemble des Etats membres.
RépondreSupprimerDonc les 27 pays européens sont dirigés par un organisme qui n’a plus rien de démocratique. Les seuls élus du « machin » sont les députés européens qui n’ont plus aucun pouvoir : L’Union européenne n’est plus une union démocratique et pire encore elle s’achemine vers un autoritarisme qui, vite, deviendra insupportable et précipitera des sorties de l’Union, je pense déjà à la Hongrie et à la Pologne … Personnellement je pense que la mise en place dans de nombreux pays européens du pass sanitaire transformé en pass vaccinal a été fortement conseillé et soutenu par la kyrielle de « young global leaders » infestant la Commission européenne, dont Madame von der Leyen adoubée il y a quelques années par Klaus Schwab. Et je n’ai pas parlé ici de l’OTAN, le super-pouvoir qui dirige l’Europe en totale impunité. Pour conclure ce billet il est facile d’imaginer que les 34 000 fonctionnaires de la Commission sont tous corrompus jusqu’au centre de leurs os par les 20 000 lobbyistes qui circulent librement à Bruxelles. Cette Commission est un énorme panier de crabe dans lequel seul le fric a force de loi. Voilà par qui l’Europe est dirigée. Bel avenir pour le peuple européen …
Lien : https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2019-2024_en
https://jacqueshenry.wordpress.com/2022/03/03/lunion-europeenne-nouvelle-definition/
Les inondations dévastatrices de Brisbane en 1893
RépondreSupprimerMarch 3rd, 2022
Au moins huit personnes sont mortes dans de terribles inondations dans le sud-est du Queensland et à Brisbane. Le système de pluie à déplacement lent s'est déplacé vers le sud à travers NSW, inondant les villes, et est arrivé à Sydney et ses environs, où les évacuations ont commencé.
Malgré la douleur, certains exploitent déjà la situation pour leur religion climatique ou leur plan de retraite. Ce qui était des pluies torrentielles est maintenant une bombe à pluie, et pour arrêter les inondations, ils nous crient que l'urgence climatique doit être notre priorité !
Il y a quelques jours, les inondations à Brisbane ont culminé à 3,85 m. Apparemment, cela était dû à un surplus d'énergie au charbon ou à un manque d'éoliennes, ou quelque chose comme ça. Mais cette photo ci-dessous a été prise à Brisbane il y a 129 ans, alors qu'il n'y avait presque aucune turbine à charbon dans le monde et que les niveaux de gaz carbonique étaient idéaux, mais les inondations ont atteint 8,3 m.
- voir photo sur site -
1893 Inondation de Brisbane
Pas de changement climatique : les eaux de crue ont atteint 8,3 m.
Et au pays des inondations, des incendies et de la sécheresse, cela continue de se produire. En 1974, les inondations à Brisbane ont atteint 5,45 m. En 2011, les eaux étaient à 4,46 m de profondeur. Évidemment, les choses ont un peu changé : le barrage de Wivenhoe n'était pas là lors des deux premières crues, et l'hydrologie des rues de la ville n'est plus comme avant. Néanmoins, l'inondation de 1893 fut choquante.
Une pluie incroyable de 907 mm ou 35,7 pouces est tombée en une seule période de 24 heures. C'était à Crohamhurst sur la Sunshine Coast. Si ce n'est pas une bombe à pluie, qu'est-ce que c'est ?
- voir photo sur site -
Inondations de Brisbane 1893, Poul C Poulsen ANMM Collection
Collection ANMM |
L'inondation de février noir de 1893 n'était pas une seule inondation, mais trois inondations consécutives en un mois qui ont causé 35 morts. 190 autres ont été hospitalisés.
Le marégraphe de la ville a atteint 8,35 m, ce qui était presque aussi élevé que la hausse de 8,43 m enregistrée lors des inondations de 1841. (Imaginez à quel point cette inondation était grave ?)
Le pont Victoria et le pont ferroviaire d'Indooroopilly se sont effondrés.
- voir photo sur site -
Inondation de Brisbane en 1893, photo
Trésor. Bibliothèque nationale d'Australie.
- voir photo sur site -
Les autochtones connaissaient apparemment les risques d'inondation et ont construit leurs camps sur des terrains plus élevés. Probablement, les inondations se sont poursuivies depuis le début des temps. On dit qu'ils ont essayé d'avertir les colons de ne pas construire trop près de la rivière, mais les colons l'ont fait quand même.
RépondreSupprimerInondation de Broisbane 1893
Trésor. Bibliothèque nationale d'Australie. | Cliquez pour agrandir ou suivez le lien pour lire en entier.
Des images choquantes il y a quelques jours:
Brisbane.
- voir photo sur site -
Lismore (qui n'est certainement pas Brisbane, désolé de mélanger les thèmes):
- voir photo sur site -
Addendum : C'est une secte :
Les non vaccinés ne sont pas autorisés à remplir les sacs de sable. Mieux vaut inonder une maison que de laisser une personne non vaccinée se porter volontaire :
- voir photo sur site -
Les volontaires doivent être vaccinés contre les sacs de sable
Sur une note plus légère, les kangourous sautent à travers les maisons.
Meilleurs vœux à toutes les personnes touchées par les inondations.
https://joannenova.com.au/2022/03/the-devastating-floods-of-brisbane-in-1893/
Pourquoi existe t-il des inondations ?
SupprimerParce que l'eau de pluies ne peut pas s'écouler.
Pourquoi ne peut-elle pas s'écouler ?
Parce que les fleuves et rivières n'ont pas été draguées !
Regardez: Desantis raconte que les étudiants debout derrière lui d'emporter des masques "ridicules"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jeudi, mars 03, 2022 - 03h05
Auteur de Steve Watson via Summit News,
Lors d'un discours de l'Université du sud de la Floride, Ron Desantis se tourna vers des étudiants qui se sont tenus directement derrière lui et leur ont demandé de décoller leurs masques de visage, l'appelant «théâtre ridicule».
Desantis a approché le lutin d'annoncer un financement de la cybersécurité, mais a pris des ombrages avec les étudiants masqués qui m'étaient positionnés pour les caméras.
"Vous n'avez pas à porter ces masques", a déclaré Desantis.
«Je veux dire, s'il vous plaît, retirez-les. Honnêtement, cela ne fait rien et nous devons nous arrêter avec ce théâtre de Covid, "le gouverneur a exhorté.
"Si tu veux le porter, ça va, mais c'est ridicule", a-t-il affirmé.
Regardez:
Dans une touche de l'histoire, un étudiant qui apparemment enlevé joyeusement le masque a ensuite été réprimandé par sa mère, qui a également claqué Desantis pour avoir raconté aux élèves d'enlever les masques.
Elle a fait tout cela tout en ne tenant pas la peine de porter un masque elle-même:
Les masques facultatifs ont été facultatifs dans les écoles et les collèges de Floride depuis juillet dernier, mais certains districts locaux appliquent toujours des mandats de masque.
À l'époque, le gouverneur Desantis a déclaré: «Le gouvernement fédéral n'a pas le droit de dire aux parents que pour que leurs enfants assistent à l'école en personne, ils doivent être obligés de porter un masque toute la journée, tous les jours».
Il a ajouté: "De nombreux écoliers de Floride ont subi des politiques de masquage forcé, et il est prudent de protéger la capacité des parents à prendre des décisions concernant le port de masques de leurs enfants."
https://www.zerohedge.com/political/watch-desantis-tells-students-standing-behind-him-take-ridiculous-masks
C'est tout de même dommage que le Gouverneur de Floride n'ait pris le temps d'expliquer ce qu'est un masque aux petits cons.
SupprimerIL N'EXISTE PAS AU MONDE DE MASQUE 'ANTIVIRUS' ou 'ANTI-MICROBES' !
Pourquoi ?
Parce que: Les masque dits 'chirurgicaux' (portés par les chirurgiens en blocs opératoires) NE SONT PAS des masques antivirus ou anti-microbes. Ils servent UNIQUEMENT à ne pas projeter des postillons dans la plaie devant eux. C'est tout. Hors blocs opératoires TOUS les chirurgiens et personnel hospitalier n'ont JAMAIS porté de masque.
Un masque chirurgical a un écart de mailles de 150 microns alors que les microbes ou virus (poussières) ont une dimension inférieure au micron ! (0,1 à 0,5µ).
Les masques d'IBM 'N95' (en forme de 'bec de canard' avec soupape d'expiration) ont eux un écart de mailles de 3 microns. Ce qui donc NE PROTÈGENT PAS des microbes ou poussières (dites des virus).
Un masque plus fin que les microbes ou virus serait impossible à porter car il serait comme un 'sac en plastique' sur la tête ! (Les 'N95' ne sont portés qu'exceptionnellement et pendant 10 minutes pas plus car après la personne meurt du manque d'oxygène).
Êtes-vous absolument certain de savoir qui sont « les gentils » dans cette guerre ?
RépondreSupprimer2 mars 2022
de Michael Snyder
Si vous êtes comme la plupart des gens dans le monde occidental, vous êtes fermement en faveur d'un côté ou de l'autre pour gagner la guerre en Ukraine. Mais comment avez-vous décidé de quel côté vous enraciner ? Serait-il possible que vos opinions aient été grandement façonnées par la couverture médiatique du conflit ? Je vais partager avec vous dans cet article des choses qui sont profondément troublantes et qui sont susceptibles de modifier votre vision de la guerre. Mais avant d'entrer dans les détails, je veux être très ouvert sur le fait que je ne considère ni les Russes ni les Ukrainiens comme « les gentils » de cette saga. Les Russes nous ont menti à plusieurs reprises sur leurs intentions, je suis très contrarié que Vladimir Poutine ait ordonné cette invasion, et je suis entièrement convaincu que, le moment venu, les Russes n'hésiteront pas à utiliser des armes nucléaires contre les États-Unis. Inutile de dire que je ne ferai pas référence à quiconque susceptible de bombarder mon pays un jour comme "les gentils".
À l'heure actuelle, les médias grand public travaillent sans relâche pour présenter les Ukrainiens comme "les gentils", mais ce n'est pas vrai non plus.
Depuis des années, l'Ukraine grouille de gangs, de milices et d'organisations politiques reconnues internationalement comme nazies ou néonazies. Le plus célèbre d'entre eux est peut-être le détachement d'opérations spéciales d'Azov. Ce qui suit provient de Wikipédia…
Détachement des opérations spéciales Azov (ukrainien: Окремий загін спеціального призначеного призначенння призначенння «Азов», Romanized: Okremyi Zahin Spetsialnoho Pryznachennia "Azov"), souvent connue sous le nom de détachement Azov, Azov Regiment (Ukrainien: Полк Азов, Romanized: Polk Azov) ou Bataillon d'Azov ( jusqu'en septembre 2014), est une unité d'extrême droite[1] et néonazie[2][3][4] de la Garde nationale d'Ukraine[5][6][7] basée à Marioupol, dans le Région côtière de la mer d'Azov.[8] Il a combattu les forces séparatistes russes dans la guerre du Donbass. Azov s'est initialement formé en tant que milice volontaire en mai 2014.[9] Il a connu sa première expérience de combat en reprenant Marioupol aux séparatistes pro-russes en juin 2014.[5] Le 12 novembre 2014, Azov a été intégré à la Garde nationale d'Ukraine, et depuis lors, tous les membres sont des soldats contractuels servant dans la Garde nationale.[10]
Même si le gouvernement ukrainien savait qu'Azov était plein de nazis, il n'a eu aucun problème à intégrer l'unité dans les principales forces armées du pays en 2014.
En 2015, un journaliste de USA Today a interviewé un sergent instructeur du groupe qui a admis qu'environ la moitié des soldats à Azov sont des nazis…
Un sergent instructeur qui ne s'identifierait qu'en tant qu'Alex portait un écusson représentant le marteau de Thor, un ancien symbole nordique approprié par les néo-nazis, selon l'Anti-Defamation League.
Dans une interview avec USA TODAY, il a admis qu'il était nazi et a déclaré en riant que pas plus de la moitié de ses camarades étaient d'autres nazis. Il a déclaré qu'il soutenait un leadership fort pour l'Ukraine, comme l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, mais qu'il s'opposait au génocide des nazis contre les Juifs.
Ces dernières années, Azov a recruté un grand nombre de néonazis et de suprémacistes blancs des États-Unis, d'Allemagne, du Royaume-Uni, du Brésil, de Suède et d'ailleurs.
Et maintenant que la Russie a envahi, les néonazis et les suprématistes blancs du monde entier cherchent à se rendre en Ukraine pour rejoindre Azov et d'autres unités paramilitaires. Ce qui suit vient du New York Times…
RépondreSupprimerRita Katz, directrice de SITE, a déclaré que de nombreux groupes nationalistes blancs d'extrême droite et néonazis à travers l'Europe et l'Amérique du Nord avaient exprimé un élan de soutien à l'Ukraine, notamment en cherchant à rejoindre des unités paramilitaires dans la lutte contre la Russie.
La motivation pour se rendre en Ukraine, a-t-elle dit, était de s'entraîner au combat. C'était aussi idéologique, a-t-elle ajouté, puisque ces groupes d'extrême droite considéraient la lutte contre la Russie comme une lutte contre le communisme, s'accrochant aux récits historiques de la Seconde Guerre mondiale et associant la Russie moderne et son président, Vladimir V. Poutine, à l'ex-Union soviétique.
Malheureusement, les nazis et les néonazis ne sont pas seulement en marge de la société ukrainienne. L'un des fondateurs d'Azov, Andriy Biletsky, a ensuite siégé au parlement ukrainien…
L'Ukraine post-Maïdan est la seule nation au monde à avoir une formation néonazie dans ses forces armées. Le bataillon Azov a été initialement formé à partir du gang néonazi Patriot of Ukraine. Andriy Biletsky, le chef du gang qui est devenu le commandant d'Azov, a écrit un jour que la mission de l'Ukraine est de "mener les races blanches du monde dans une croisade finale... contre les Untermenschen dirigés par les sémites". Biletsky est maintenant député au parlement ukrainien.
Un autre des fondateurs d'Azov, Andriy Parubiy, est finalement devenu le président du parlement ukrainien…
Le président du Parlement, Andriy Parubiy, a cofondé et dirigé deux organisations néonazies : le Parti social-national d'Ukraine (rebaptisé plus tard Svoboda) et Patriot of Ukraine, dont les membres formeront finalement le noyau d'Azov.
Et un autre vétéran d'Azov, Vadim Troyan, est devenu l'un des plus importants responsables de l'application des lois de tout le pays…
Le vice-ministre de l'Intérieur, qui contrôle la police nationale, est Vadim Troyan, un vétéran d'Azov et patriote d'Ukraine. En 2014, lorsque Troyan était considéré comme chef de la police de Kiev, les dirigeants juifs ukrainiens ont été consternés par son passé néonazi. Aujourd'hui, il est adjoint au département qui gère les forces de l'ordre formées aux États-Unis dans tout le pays.
La raison pour laquelle des hommes comme celui-ci pourraient gravir les échelons est que d'innombrables autres personnalités ukrainiennes clés voient les choses de la même manière qu'eux.
L'antisémitisme est absolument endémique en Ukraine, et ces dernières années, il y a eu une énorme vague de violence d'inspiration nazie dans tout le pays…
Les trois dernières années ont vu une explosion de croix gammées et de runes SS dans les rues de la ville, des menaces de mort et le vandalisme des mémoriaux de l'Holocauste, des centres juifs, des cimetières, des tombes et des lieux de culte, qui ont tous conduit Israël à prendre la décision inhabituelle d'exhorter publiquement Kiev pour faire face à l'épidémie.
Des agents publics font des menaces antisémites sans aucune répercussion. Ceux-ci incluent : un général des services de sécurité promettant d'éliminer le zhidi (une insulte équivalente à « kikes »/'youpins') ; un député du parlement se lançant dans une diatribe antisémite à la télévision ; un politicien d'extrême droite déplorant qu'Hitler n'ait pas achevé les juifs ; et un leader ultranationaliste jurant de nettoyer Odessa de zhidi.
RépondreSupprimerLorsque les Russes disent que la « dénazification » de l'Ukraine est l'un de leurs objectifs, ils font valoir un argument légitime.
Mais les médias grand public vous disent que vous devez soutenir les nazis et les néo-nazis, et donc je suppose que vous n'avez pas vraiment le choix.
Bien sûr, les médias grand public ne vous montreront jamais les symboles nazis, les saluts nazis ou les abus endémiques des groupes minoritaires.
Et maintenant que la guerre a commencé, Facebook a apparemment décidé qu'il était désormais parfaitement acceptable pour ses utilisateurs de faire publiquement l'éloge d'Azov...
FACEBOOK permettra TEMPORAIREMENT à ses milliards d'utilisateurs de faire l'éloge du bataillon Azov, une unité militaire néonazie ukrainienne précédemment interdite de discussion libre en vertu de la politique de l'entreprise sur les individus et les organisations dangereuses, a appris The Intercept.
Encore une fois, rien de tout cela ne signifie que j'approuve l'invasion de l'Ukraine par la Russie, car ce n'est pas le cas.
En fait, j'ai toujours été un ardent défenseur d'une solution diplomatique dans la région.
Mais si vous voulez soutenir les Ukrainiens, vous devez comprendre pour qui vous soutenez.
Ce que j'ai partagé dans cet article n'est que la pointe de l'iceberg. Malheureusement, la plupart des gens dans le monde occidental n'entendront jamais rien de tout cela parce que les médias grand public le gardent très, très silencieux.
http://endoftheamericandream.com/are-you-absolutely-certain-that-you-know-who-the-good-guys-are-in-this-war/
Les sanctions vont dévaster la Russie sur le plan économique, mais ils vont nous dévaster économiquement
RépondreSupprimer1er mars 2022
par Michael Snyder
Les sanctions économiques qui ont été imposées en Russie par les puissances occidentales vont vraiment faire mal. Mais ils ne vont pas simplement faire mal aux Russes. Les mesures qui sont maintenant mises en œuvre seront tout à fait un choc pour l'ensemble du système économique mondial et tous seront touchés. Les prix de l'énergie vont aller beaucoup plus élevé et les prix des denrées alimentaires seront beaucoup plus élevés et les sanctions vont causer des chaos dans le monde financier pendant des mois à venir. Bien sûr, les choses commençaient déjà à devenir vraiment folles avant même que la guerre ne commence, mais nos problèmes vont maintenant commencer à accélérer.
Mardi, Kamala Harris a fait une apparition invitée sur une émission de radio et lors de cette interview, elle a été invitée à expliquer la crise en Ukraine.
C'est comme ça qu'elle a répondu ...
Apparaissant le matin, le vice-président a été invité à «la rompre en termes de laïcs pour les personnes qui ne comprennent pas ce qui se passe et comment cela peut-il affecter directement les habitants des États-Unis».
Harris le cassa: «La Russie est un plus grand pays. La Russie est un pays puissant. La Russie a décidé d'envahir un pays plus petit appelé Ukraine si fondamentalement. "
Il est effrayant de penser que Harris peut bientôt être obligé de prendre la relève de Joe Biden en raison de sa santé défaillante.
L'administration Biden et d'autres puissances occidentales ont décidé de punir les Russes en imposant des sanctions économiques sur eux.
Certains se sont moqués des sanctions, mais la vérité est qu'ils vont certainement faire mal aux Russes.
Par exemple, la valeur du rouble russe est déjà tombée si basse qu'un rouble vaut maintenant moins d'une "Robux" ...
En raison des sanctions internationales contre la Russie, le rouble a chuté de la valeur - jusqu'à présent, en fait, cela vaut maintenant moins d'un Robux. C'est vraiment une mauvaise nouvelle pour le rouble, car le Robux est une devise de jeu vidéo qui est généralement significative aux enfants.
Roblox, également connu sous le nom de «ce jeu que vos enfants jouent qui ressemble à Minecraft, mais ce n'est pas», existe depuis plus d'une décennie. Mais avec une explosion d'acteurs à la maison lors de la pandémie, il est passé de PAD à Phenomenon, offrant maintenant plus de 100 millions de joueurs actifs. C'est si populaire que sa valeur de monnaie virtuelle, qui peut en fait être convertie en dollars américains, vaut maintenant environ 0,0125,0125, qui est plus que le rouble de la Fédération de Russie.
C'est fou.
RépondreSupprimerComme le rouble s'est effondré, les Russes ont formé des lignes extrêmement longues à des guichets automatiques dans tout le pays ...
Les longues lignes ont commencé à former des guichets automatiques le dimanche alors que les Russes ont rassemblé l'effondrement de Rouble en tentant de retirer des devises étrangères. La tendance a eu lieu au milieu de craintes que les banques commencent à limiter les retraits en espèces - ou que les cartes de crédit et de débit pouvaient cesser de fonctionner entièrement.
"Je me suis tenu dans des lignes pendant une heure, mais une monnaie étrangère est partie partout, juste des roubles", "Vladimir, un programmeur âgé de 28 ans qui a attendu en ligne dans un guichet automatique à Moscou, a déclaré Bloomberg. «J'ai eu un début tardif parce que je ne pensais pas que c'était possible. Je suis en état de choc."
Nous assistons à une panique financière pleine épouse en Russie en ce moment, et les choses ne vont pas mieux obtenir de temps en temps.
Et JPMorgan étudie que l'économie russe dans son ensemble se contractera de 20% de 20% sur une quart de quart ...
JPMorgan a déclaré à ses clients une note de recherche examinée lundi que les sanctions annoncées contre la Russie pourraient avoir un impact «grave» sur l'économie du pays.
«Nous supposons provisoirement que l'économie de la Russie contractera 20% [quart-sur-trimestre], Saar, en 2Q et pour l'année environ 3,5%. Mais la marge d'erreur pour une telle hypothèse est incroyablement élevée à ce stade et les risques sont fortement biaisés à l'inconvénient », se lit comme suit. "
Évidemment, les puissances occidentales veulent rendre les choses suffisamment douloureuses pour que le peuple russe puisse se tourner contre la guerre.
Mais ces sanctions ne vont pas simplement blesser les Russes.
Les institutions financières occidentales occupent beaucoup de dettes russes. Maintenant que le gouvernement russe, les banques russes et les sociétés russes sont sanctionnées, ils pourraient très facilement décider de se battre en ne remboursant pas ces dettes.
Inutile de dire que cela pourrait causer des problèmes plutôt immense.
Pendant ce temps, les prix de l'énergie vont escalader les niveaux absolument effrayants. À un moment donné, le mardi, les futurs bruts intermédiaires de Texas occidentaux vendaient 106,78 dollars par baril, mais cela pourrait être un prix négocié par rapport à ce qui arrive.
Parce que même si les pouvoirs américains et occidentaux évitent explicitement, y compris l'énergie russe dans leurs sanctions, beaucoup dans l'industrie de l'énergie choisissent de boycotter la Russie de toute façon ...
Alors que dans leur campagne sans précédent de sanctions contre la Russie, les États-Unis et leurs alliés occidentaux se sont efforcés d'épargner les expéditions d'énergie russes et de garder les économies bourdonnantes et les électeurs au chaud, le marché pétrolier s'est quand même mis en grève. Agissant comme si l'énergie était déjà dans le collimateur des responsables des sanctions occidentales, les raffineurs rechignent à acheter du pétrole russe et les banques refusent de financer les expéditions de matières premières russes, rapporte le WSJ citant des commerçants, des dirigeants pétroliers et des banquiers.
RépondreSupprimerCet embargo auto-imposé, qui a effectivement stoppé la majorité des expéditions de pétrole russe, menace de faire grimper les prix de l'énergie à l'échelle mondiale en supprimant une source de pétrole d'un marché qui était tendu avant même l'invasion russe de l'Ukraine.
Malheureusement, les approvisionnements en énergie étaient déjà très limités avant même le début de la guerre.
Si le pétrole russe continue d'être rejeté, nous sommes prévenus que cela pourrait bientôt entraîner « des prix du pétrole beaucoup, beaucoup plus élevés »…
"Le marché commence à s'effondrer", a déclaré au WSJ un négociant d'une grande maison de négoce de matières premières, ce qui est un problème car la Russie exportant environ 5 mmb/j, le marché du pétrole - déjà extrêmement tendu - pourrait se retrouver dans un approvisionnement historique. pénurie en quelques jours seulement, et il faudra une destruction massive de la demande, lire des prix du pétrole beaucoup, beaucoup plus élevés, pour se stabiliser comme Goldman l'a écrit ce week-end.
Bien sûr, un prix beaucoup plus élevé du pétrole se fera sentir dans notre économie de milliers de façons différentes.
Par exemple, à peu près tout ce que nous achetons doit être transporté, et le transport de marchandises consomme de l'énergie.
L'inflation a déjà commencé à devenir incontrôlable aux États-Unis, et il semble que le pire soit encore à venir.
Plus tôt dans la journée, j'ai été stupéfait d'apprendre que Colgate-Palmolive nous avertit de nous préparer pour un "tube de dentifrice à 10 $"…
Préparez-vous pour le tube de dentifrice à 10 $.
Le PDG de Colgate-Palmolive Co (CL.N), Noel Wallace, a déclaré la semaine dernière lors d'une conférence de l'industrie que le fabricant d'articles ménagers considère son nouveau dentifrice Optic White Pro Series comme le type de produit haut de gamme "vital" pour sa capacité à augmenter les prix, ce qui aider à stimuler la croissance des bénéfices cette année.
Pouvez-vous imaginer payer 10 dollars pour un tube de dentifrice ?
Je ne peux pas.
Le prix de la nourriture va également augmenter de manière agressive.
Les contrats à terme sur le blé ont grimpé de plus de 5 % rien que mardi, et un initié de l'industrie prévient que certains producteurs de blé en Ukraine pourraient ne pas cultiver du tout cette année…
RépondreSupprimer"Cela ne pouvait pas arriver au pire moment", a déclaré Robb MacKie, président et chef de la direction de l'American Bakers Association.
Alors que les prix du blé sont déjà en hausse, le conflit à l'étranger exerce encore plus de pression sur une chaîne d'approvisionnement toujours en difficulté. La Russie est le premier exportateur de blé, tandis que l'Ukraine est dans le top 5. Les deux pays se font concurrence sur des marchés d'exportation comme l'Égypte, la Turquie et le Bangladesh.
« Selon la façon dont cela se déroule et combien de temps cela dure, les producteurs de blé [en Ukraine] pourraient ne pas être en mesure de semer du blé de printemps, du maïs et d'autres choses. Ainsi, ils pourraient passer un an sans aucune récolte », a ajouté MacKie.
Collectivement, la Russie et l'Ukraine représentent normalement environ 29% de toutes les exportations mondiales de blé.
Et compte tenu du fait que nous entrions déjà une crise alimentaire mondiale avant même que la guerre ne commence, nous avons vraiment besoin de cette production.
Si une solution à ce conflit ne peut pas être trouvée bientôt, un expert nous dit que "le blé devra être rationné" ...
"Si le conflit est prolongé - trois mois, quatre mois, je pense que les conséquences pourraient être vraiment sérieuses", a déclaré Andree Defois, président des grains de stratégie consultante, a déclaré Bloomberg. "Le blé devra être rationné."
J'espère vraiment que vous saisissez les implications de cette déclaration.
Cela est au-delà de sérieux.
Nous sommes vraiment confrontés à une crise alimentaire mondiale qui ne ressemble à rien que nous ayons vue depuis la Seconde Guerre mondiale, mais bien sûr, la population mondiale est beaucoup plus grande aujourd'hui qu'elle n'était à l'époque.
Les mois à venir seront douloureux pour nous tous, et nos dirigeants devraient être très honnêtes à ce sujet.
Parce que nos dirigeants auraient pu éviter cette crise très facilement, mais nous avons traversé un point de non-retour.
http://endoftheamericandream.com/sanctions-are-going-to-devastate-russia-economically-but-they-are-going-to-devastate-us-economically-too/
Le maquillage des décès dus au covid-19 en Angleterre représente 90 % et la majorité sont triple vaccinés
RépondreSupprimerjeudi 03 mars 2022
par : Lance D. Johnson
(Natural News) L'Agence britannique de sécurité sanitaire a publié son rapport de la semaine 8, qui comprend des données sur les cas de covid-19, les hospitalisations et les décès du 24 janvier au 22 février. Les personnes qui ont été vaccinées avec l'ARNm de la protéine de pointe représentent actuellement 90 % des morts du covid-19 en Angleterre ! 80 % de ces décès surviennent chez des personnes qui ont été vaccinées TROIS fois avec l'ARNm de la protéine de pointe. Les données sont tirées du rapport de surveillance des vaccins de l'UKHSA.
Les vaccins Covid-19 n'ont jamais arrêté la transmission et la réplication des coronavirus et n'ont JAMAIS été efficaces à 95 % pour prévenir l'hospitalisation et la mort, comme cela a été annoncé. Selon les données ici, les vaccins covid-19 sont basés sur la fraude médicale et sont une arme de dépopulation qui perpétue la maladie et la mort.
L'hiver 2022 devient "l'hiver de la mort" pour les vaccinés
Le récit officiel s'effondre. L'hiver 2022 était censé être un "hiver de la mort" pour les non-vaccinés. Cependant, les non vaccinés ne représentent que 27 % des cas, 25 % des hospitalisations et environ 10% des décès en Angleterre actuellement. Le Royaume-Uni vit officiellement dans une pandémie de « complètement vaccinés ». Pour aggraver les choses, les décès continuent d'augmenter pour les populations triplement vaccinées, ce qui prouve que le troisième vaccin n'est pas du tout un stimulant immunitaire. Ce troisième coup n'est qu'une autre dose inflammatoire de protéines de pointe - un jeu de roulette russe qui provoque plus de caillots sanguins et d'inflammation cardiaque, entraînant un épuisement supplémentaire du système immunitaire, des maladies et la mort.
Alors que le rapport de la semaine 8 brosse un tableau déchirant de l'échec du vaccin, des dommages causés par le vaccin et de la propagande exposée, le rapport indique également que "ces données brutes ne doivent pas être utilisées pour estimer l'efficacité du vaccin". En d'autres termes, les données brutes doivent être ignorées et le récit de la vaccination contre le covid-19 doit toujours être cru aveuglément et avec arrogance.
Selon les données, environ 400 000 personnes non vaccinées ont été testées positives pour le covid-19 et plus d'un million de personnes VACCINÉES ont été testées positives. Au total, 752 126 de ces cas ont été enregistrés chez des personnes triplement vaccinées. Ces données sont choquantes car les non vaccinés sont ceux qui sont généralement contraints de passer des tests PCR covid-19 comme condition préalable pour interagir avec le public. Si les personnes non vaccinées veulent participer à certains événements publics et voyager, elles sont plus susceptibles d'être contactées et d'être prélevées de force comme si elles n'avaient pas de liberté ou de droits à une procédure régulière.
En revanche, la plupart des personnes vaccinées au Royaume-Uni (qui n'ont pas été handicapées, malades, hospitalisées ou tuées par le vaccin) sont en mesure de présenter une preuve de vaccination et de continuer leur vie. Cependant, peu importe le nombre de fois que les vaccinés sont renforcés et renommés avec des mises à jour du passeport vaccinal, c'est le groupe qui est testé positif le plus souvent et qui se présente à l'hôpital.
RépondreSupprimerLa plupart des cas positifs de covid-19 dans la cohorte non vaccinée (303 107) ont été enregistrés chez des enfants. En effet, les enfants sont régulièrement écouvillonnés, isolés et honteux en tant que propagateurs de maladies sous-humains. De plus, les enfants sont classés comme covid positifs dans les 28 jours suivant une hospitalisation qui n'a rien à voir avec le covid-19 ! Selon les données, presque tous les enfants présentent des symptômes légers et se rétablissent. Cependant, parmi les hospitalisations vaccinées, le taux de survie est beaucoup plus faible.
Les vaccinés sont ceux qui occupent des lits d'hôpitaux et sont la majorité à 90% qui meurent
Les personnes vaccinées ont représenté 73 % de tous les cas de covid-19 en Angleterre au cours du mois dernier et sont le facteur moteur évident de la transmission virale. Les vaccinés sont aussi ceux qui envahissent les hôpitaux. Il y a eu 2 341 hospitalisations non vaccinées le mois dernier (un nombre en baisse rapide). Cependant, il y a eu 6 889 hospitalisations pour les vaccinés (un nombre qui augmente rapidement). La plupart de ces hospitalisations surviennent chez des personnes triplement vaccinées (4 936). Au total, 75 % de toutes les hospitalisations liées au Covid-19 sont observées chez les vaccinés.
En ce qui concerne les décès, la cohorte non vaccinée s'améliore. Les non vaccinés ont représenté 559 décès au cours de la dernière période de référence et les vaccinés 4 302 décès, la majorité des décès étant survenus chez les personnes triplement vaccinées (3 120). La population vaccinée représente désormais 90% de l'ensemble des décès. Les triples vaccinés représentent 4 décès sur 5 !
Pour mettre ces chiffres en perspective, jetez un œil au rapport de surveillance des vaccins de la semaine 51 pour 2021. Du 22 novembre au 19 décembre 2021, il y a eu 889 décès non vaccinés et 2 913 décès vaccinés. Cela montre que le taux de mortalité de la population non vaccinée diminue, tandis que le taux de mortalité de la population vaccinée s'aggrave considérablement. Alors, pourquoi un moratoire strict n'a-t-il pas été imposé sur ce vaccin destructeur ?
Sources include:
DailyExpose.uk
Assets.publishing.services.uk.gov [PDF]
https://www.naturalnews.com/2022-03-03-fully-vaccinated-90-covid19-fatalities-england.html
VOUS AVEZ REFUSÉ LINKY ? PRÉPAREZ-VOUS À PAYER !
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
04/03/2022
Le coût d'installation de Linky est de 140 euros mais n'est pas facturé directement au client.
Le compteur connecté Linky permet à Enedis de faire des économies d’échelle : il n’y a plus besoin de faire la relève des compteurs ou d’aller chercher les ménages qui n’auraient pas communiqué leur consommation, par oubli ou volontairement. Mais Enedis n’aura pas réussi à convaincre toute la population française de laisser installer le compteur intelligent.
Enedis ne tentera donc plus de convaincre : le temps est venu de les sanctionner économiquement.
Une facture augmentée pour les ménages sans Linky
La Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) a confirmé mercredi 2 mars 2022 les dispositions qui seront prises à l’encontre des ménages qui auraient refusé de laisser Enedis installer chez eux un compteur Linky. La sanction finalement retenue n’est pas différente de celle annoncée… et elle sera appliquée dès 2022.
Le principe ? Une surfacturation : les ménages qui n’ont pas Linky paieront une somme forfaitaire tous les deux mois. Et ils sont nombreux : environ 10% des clients, soit 3,8 millions de ménages. Selon Enedis, le surcoût pour le traitement des dossiers de ces ménages sans compteur connecté est d’environ « 26 millions d’euros par an sur la période 2022-2024 », une somme concentrée sur les quelques 500.000 clients dits « muets ».
Ces clients sont bien identifiés par Enedis, et donc par la CRE : sont les clients « non équipés de compteur Linky, n'ayant pas permis l'accès à leur compteur à Enedis et n'ayant pas mis à disposition d'Enedis leurs index de consommation durant un an ».
Un surcoût de près de 50 euros par an pour les ménages muets
La CRE donc confirmé ce qui avait été annoncé : les ménages dits « muets », les seuls ciblés par les sanctions, vont devoir payer 8,30 euros plus tous les deux mois (4,15 euros par mois). Sur l’année, la surfacturation leur coûtera 49,80 euros… et elle tombe au pire moment. Avec l’augmentation des prix de l’énergie sur tous les fronts, accentuée par la crise ukrainienne, ce surcoût pour les ménages représente un énième coup dur pour leur pouvoir d’achat.
Néanmoins, Enedis ne va pas sanctionner à l’aveuglette. Le surcoût ne concernera que les ménages n’ayant pas de compteur connecté Linky et qui n’ont pas fourni leur index de consommation depuis plus de 12 mois. 500.000 ménages qui payent 50 euros de plus par an… et voilà qu’Enedis récupérera environ 25 millions d’euros et couvrira quasi-intégralement son propre surcoût.
Pour ne pas avoir à payer les 49,80 euros par an, les ménages n’auront donc qu’à transmettre leur index de consommation. Une possibilité qui leur est offerte durant trois ans seulement.
2025 : ou Linky, ou surcoût sur la facture
Enedis veut ainsi donner trois ans de plus aux récalcitrants (mais aussi aux ménages pour lesquels le déploiement n’a pas pu être effectué pour des raisons diverses) pour installer le compteur Linky. S’ils font partie des ménages dits « muets », installer Linky va leur permettre de mettre immédiatement un terme au surcoût bimestriel. Quant aux autres, ceux qui communiquent malgré tout leurs index de consommation, ces trois ans sont le dernier délai.
La Commission de Régulation de l’Énergie a en effet validé le principe suivant : dès 2025, tous les ménages non-équipés de Linky, muets ou non, devront payer le surcoût de 49,80 euros par an. Somme qui pourrait d’ailleurs évoluer d’ici-là, sans doute à la hausse.
http://www.economiematin.fr/news-linky-surfacturation-energie-enedis-cre-paiement-menages
Comme pour les 'comptes en banques électrique' ciblés par les hackers, après les entrées et cambriolages d'appartements sous alarme, vols de voitures sous alarme, les escrocs ne se cantonnent plus au simple scanner permettant à l'accès des codes, ils peuvent aussi (grâce à l'arrivée de linky) modifier la consommation de n'importe qui ! 10 000 euros d'électricité consommée ce mois-ci ? Hahaha ! Payez d'abord on s'occupera après de voir si vous êtes remboursable !
SupprimerLa commande 'à distance' est si facile ! Si facile ! Un gosse peut le faire ! Cambrioler une maison ! Voler une voiture ! alors pour votre compteur de merde qui est planté dehors !!! HAHAHAHA !
(S'il est cassé c'est VOUS qui payez ! Cassé tous les mois ? C'est VOUS qui payez ! Cassé tous les jours ? C'est VOUS qui payez !).
Le crypto-euro amène le communiste 2.0
RépondreSupprimerSi l’État contrôle la monnaie, il nous contrôlera tous.
le 4 mars 2022
François Jolain
Plutôt que d’ouvrir une nouvelle ère d’innovation le crypto-euro promet de nous plonger dans un communiste 2.0. L’État pourra contraindre ses citoyens et son économie sans effort juste par la monnaie.
Qu’est-ce qu’une MNBC ?
Dans le dernier article, nous avons soulevé le voile derrière les très paradoxales monnaies numériques de banque centrale (MNBC) également appelées cryptomonnaies de banque centrale. Paradoxales, car une cryptomonnaie est par nature décentralisée et anarchique. Rien à voir donc avec une banque centrale.
Les MNBC sont donc plus une innovation linguistique qu’une innovation monétaire. Mais derrière le cosmétique, se cache un danger. Avec elles, l’État obtiendra un contrôle absolu sur sa monnaie. Il conservera bien sûr son monopole sur la régulation de la création monétaire mais il obtiendra également le rôle de gestion de compte client, auparavant entre les mains des banques, ainsi que le rôle de vérification des transactions, auparavant tenu par SWIFT, Visa ou Mastercard.
Dans le précédent article, nous avons vu comment l’État pourrait forcer le passage vers son crypto-euro en la faveur d’une crise d’hyperinflation. Aussi, nous allons voir dans cet article, comment les MNBC pourraient donner lieu à un communiste 2.0.
Communiste 1.0 : contrôler par les moyens de production
Le communiste 1.0 a parfaitement montré qu’on pouvait contrôler l’intégralité d’un pays et la vie de tous ses citoyens en contrôlant l’information et son économie.
Cependant le communiste 1.0 a voulu planifier et contrôler les moyens de production pour asseoir son pouvoir sur l’économie. Il faut lui reconnaître quelques réussites dans le domaine du nucléaire, du spatial ou de l’industrie. Des avancées dissoutes dans l’incapacité de l’État à s’occuper de son peuple. Le communiste 1.0 est une succession de pénuries et famines sous Staline comme sous Mao.
Le rêve d’une bureaucratie capable de tout produire est bien mort. Toutefois, le désir de contrôler totalement l’économie reste présent pour de nombreux dirigeants.
Et si grâce aux MNBC, les États pouvaient de nouveau contraindre l’économie juste en contrôlant la monnaie ?
Communiste 2.0 : contrôler par la monnaie
L’État laissera donc les chefs d’entreprises et leurs salariés produire ce qu’ils veulent.
RépondreSupprimerIl se contenterait d’imposer son crypto-euro à tous. Plus aucune personne ne peut payer ou être payée dans une autre monnaie. Or on le rappelle, avec une MNBC, le gouvernement contrôle les dépôts, les comptes et les transactions.
Le gouvernement a donc un aperçu instantané de la vie privée de ses citoyens, que ce soit l’achat d’une maison ou d’une baguette de pain.
Il peut exclure n’importe quel citoyen, entreprise ou association du système monétaire, asphyxiant monétairement ses victimes jusqu’à la mort.
L’État peut aussi imposer très facilement des quotas arbitraires à l’ensemble de la population. On ne pourra dépenser que 50 euros d’essence par semaine, 500 euros de chauffage par an ou un repas au restaurant par mois. Dans cette optique, les mesures écologiques se marieront à merveille avec le communiste 2.0 pour nous retirer des libertés.
Enfin, l’État pourra aussi prendre ce qu’il veut quand il veut sur l’ensemble des comptes des citoyens.
Tous ces cas d’usage sont impossibles avec l’or, le cash ou le bitcoin, compliqués avec la finance actuelle, mais très facile en imposant une MNBC.
Le contrôle de l’économie se retrouve donc renforcé avec les MNBC sans avoir besoin de gérer les moyens de production, c’est la naissance d’un communiste 2.0.
Une vision déjà en marche
Une telle perspective est déjà en marche en Chine. Le pays a bien renoncé au communiste 1.0, il regorge d’entrepreneurs, startup ou entreprises privées qui innovent et produisent à la place de l’état.
Bien évidemment tout le monde est contrôlé par la surveillance de masse, le crédit social et la peur d’être arrêté. Comme ce fut le cas avec les disparitions de Jack Ma fondateur Alibaba ou la tennis women Peng Shuai.
Le contrôle de la monnaie, si central pour le communiste 2.0, faisait longtemps défaut au Parti, notamment à cause de l’utilisation massive du cash.
En quelques années, grâce à la fulgurante ascension des paiements mobile, le Parti a pu disposer d’un meilleur contrôle de sa monnaie. En enfonçant le clou avec le cryptoyuan, Xi Jinping prend directement la place de WeChat (WePay) et Alibaba (AliPay). Il récupère tous les rôles et un contrôle total sur sa monnaie. La Chine est une vitrine du communiste 2.0.
Bonus canadien
RépondreSupprimerCet article devait s’arrêter là, mais Trudeau a décidé de devenir le premier dirigeant occidental à utiliser le communiste 2.0. En effet, pour casser le Convoi de la Liberté, le Premier ministre canadien a décidé de geler les comptes en banque des manifestants. Il a aussi mis sur liste noire les adresses de cryptomonnaies liées aux manifestations. Les détenteurs de ses bitcoins gardent toujours leurs actifs, ils ne pourront plus les déposer sur un crypto-échange.
Le contrôle total de la monnaie est bien dans le viseur des dirigeants occidentaux. Leur MNBC n’aura comme seul but d’amener vers une communiste 2.0 où la liberté et la vie privée seront inexistantes.
https://www.contrepoints.org/2022/03/04/422701-le-crypto-euro-amene-le-communiste-2-0
Une fois de plus, après la planche-à-billets, le clavier d'ordinateur, voila qu'est proposée une nouvelle escroquerie avec l'argent électrique ! Nouvelle escroquerie puisque cette 'valeur' n'en est pas une et adossée à rien ! Remarquez qu'il est adossé à un parti ! Gauche ou droite ou extrêmes, nous savons tous que cette racaille ne mérite que l'échafaud. Cet argent électrique permet donc aux banques de le faire discrètement apparaître sur tel ou tel compte comme disparaître d'autres ! Vous avez un compte ? Il est vidé ! Bâh non, ce n'est pas nous, cela doit être un hacker, voyez çà avec votre assurance ! Hahaha !
Supprimer