30 Décembre 2021
Amanda Zaluckyj, AGDAILY*
Chaque année, j'aspire à faire mes achats de Noël avant Thanksgiving. Chaque année, j'échoue lamentablement. Mais cette année, cet échec pourrait bien être synonyme de déception le matin de Noël.
Alors que nous entrons (rapidement) dans la période la plus chargée de la saison des fêtes, il est de plus en plus difficile d'ignorer les problèmes économiques auxquels nous sommes confrontés : problèmes de chaîne d'approvisionnement, inflation et pénurie de main-d'œuvre (pour n'en citer que quelques-uns). Les rayons des magasins d'alimentation, sans être vides, sont clairsemés par endroits. (Mon magasin habituel n'a plus ma crème à café préférée depuis deux mois.) Les compagnies maritimes mettent en garde contre les retards de livraison. Et tout le monde, littéralement tout le monde, essaie d'embaucher des employés supplémentaires.
Malheureusement, ces conditions économiques ne devraient pas revenir à la normale de sitôt.
L'agriculture n'a pas échappé à la crise non plus. C'est un coup particulièrement dur pour les familles d'agriculteurs qui sortent de plusieurs années de mauvaises conditions économiques. Tout comme le reste de la Nation, elles doivent faire face à des coûts plus élevés et à des dollars qui ne vont pas aussi loin. Mais la situation ne s'arrête pas là.
Pénurie de main-d'œuvre
L'embauche de travailleurs agricoles n'était pas une tâche facile avant la pandémie, et de nombreux agriculteurs se sont tournés vers les migrants pour combler leurs effectifs. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi : Les exploitations agricoles exigent généralement plus de travail manuel, et offrent des salaires plus bas et des conditions de travail moins confortables (bonjour la clim' !). C'est particulièrement difficile dans les secteurs des fruits et légumes, qui ont encore peu d'options mécaniques.
Ces problèmes semblent maintenant être une promenade de santé. Les agriculteurs doivent faire face à une concurrence féroce dans une économie qui ne semble pas avoir assez d'aide. Les entreprises désespérées offrent des horaires flexibles, des salaires supérieurs et des primes à l'embauche – et elles ne trouvent toujours pas assez de travailleurs.
Des intrants hors de portée
Saviez-vous qu'il y a eu une pénurie de glyphosate au printemps dernier ? Les problèmes variaient selon les lignes d'approvisionnement, avec des pénuries de matières actives, des pénuries de conteneurs et une incapacité à expédier le produit. Les prévisions pour 2022 sont plus ou moins les mêmes, l'industrie prévoyant des pénuries et des prix plus élevés. Pour mettre cela en contexte, un revendeur a signalé des coûts d'expédition passant de 3.000 $ par conteneur à 16.000 $ par conteneur.
L'histoire des engrais est similaire. Entre le printemps et l'automne 2021, le prix du NPK a augmenté de 45 %. Cela équivaut à 35 cents par boisseau pour le maïs (environ 14 dollars/tonne). Dans le Nebraska, un négociant a signalé une augmentation de 200 % entre les prix des engrais de 2020 et ceux d'aujourd'hui. Les augmentations sont si spectaculaires que de nombreux agriculteurs sont confrontés à une question difficile : pouvons-nous encore nous permettre de produire ?
Les problèmes de pannes
Les machines agricoles tombent en panne. C'est inévitable. Heureusement, il suffit généralement d'un coup de fil pour trouver des pièces neuves et un mécanicien capable de les réparer. Et la plupart des pièces peuvent être expédiées aux concessionnaires en un jour ou deux.
Mais nous ne vivons pas en temps normal. Les pièces et les composants sont bloqués dans les ports. Lorsqu'ils arrivent, il faut plus de temps pour les distribuer dans tout le pays. Et même les articles produits au niveau national sont rendus rares par les pénuries de main-d'œuvre ou les composants manquants.
Il en résulte des temps d'attente plus longs et des pièces plus chères. Mais parfois, on ne peut pas attendre. Nous avons entendu parler de moissonneuses-batteuses en panne pendant des semaines au milieu de la récolte. Selon l'endroit où vous vivez, cela peut signifier qu'un agriculteur manque la fenêtre d'opportunité de sortir une récolte du champ jusqu'au printemps. Ou les options de substitution : louer l'équipement disponible ou engager une équipe de récolte sur mesure. Dans tous les cas, il s'agit d'une dépense supplémentaire.
Lorsque tous ces problèmes se conjuguent, cela peut être synonyme d'ennuis. Comme je l'ai mentionné, les perspectives économiques de l'agriculture ne sont pas positives depuis plusieurs années. Et ces défis supplémentaires ne feront qu'aggraver la situation.
Mais cette fois, ces difficultés économiques ne sont pas propres à l'agriculture. Elles sont ressenties dans toutes les industries. Et il semble qu'elles vont se poursuivre dans un avenir proche. Espérons que toutes nos exploitations familiales – et autres entreprises familiales – sauront y résister.
_____________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
Source :
45 % des Millennials déclarent que les coûts d'entretien sont un sérieux obstacle à l'accession à la propriété
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 DÉCEMBRE 2021 - 21:50
Ne pas avoir l'argent pour un acompte n'est pas le seul facteur qui dissuade les milléniaux d'acheter une maison. Pour certains, une peur enracinée des responsabilités « adultes » comme les joies de l'entretien de la maison est quelque chose qu'ils préfèrent laisser à un propriétaire.
En fait, environ 45% des milléniaux déclarent que ces responsabilités sont un obstacle majeur à l'accession à la propriété. Ou du moins c'est une enquête récente trouvée.
Qu'il s'agisse de réparer un robinet qui fuit ou un tuyau cassé, être propriétaire peut prendre beaucoup de temps.
- voir cadre sur site -
Et cela est rendu encore plus difficile par le fait que la plupart des milléniaux sont mal équipés pour effectuer des tâches qui étaient considérées comme des compétences de base pour l'entretien de la maison par les membres des générations plus âgées.
Seulement 47 % des millennials disent savoir comment calfeutrer des carreaux (et 53 % ne savent pas comment). 49 % déclarent ne pas savoir comment nettoyer le filtre d'un lave-vaisselle. Et 6 % ont déclaré qu'ils ne savaient même pas comment déboucher des toilettes (cela s'appelle utiliser un piston).
- voir cadre sur site -
Et même les milléniaux qui connaissent ces compétences et possèdent leur propre maison ne semblent pas nettoyer ou faire assez d'entretien pour répondre aux normes fixées par leurs parents.
- voir cadre sur site -
Beaucoup ne possèdent même pas d'outils de base comme une échelle ou un détecteur de montants.
- voir cadre sur site -
Mais au moins ils ont YouTube...
- voir cadre sur site -
Beaucoup ne prévoient pas non plus un budget suffisant pour les réparations et l'entretien, ce qui garantit que cela ne se produira probablement pas.
- voir cadre sur site -
Heureusement pour la plupart des millennials, 30 est le nouveau 20, ce qui leur donne plus de temps pour rembourser une plus grande partie des intérêts accumulés sur leur dette étudiante insurmontable (à moins que le président Biden et les démocrates ne parviennent à le pardonner).
https://www.zerohedge.com/economics/45-millennials-say-maintenance-costs-are-serious-deterrent-home-ownership
Faut dire aussi que c'est pareil à la campagne où des cons de la ville achètent et emménagent ! Ils ont un jardin ! Whâaw ! Çà devient vite la friche, la jungle, avec broussailles ronces et buissons de partout ! HAHAHA !
SupprimerTrois Boeing 747 cargo remplis de pommes de terre se dirigent vers le Japon en raison d'une pénurie de frites
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 DÉCEMBRE 2021 - 20:30
Croyez-le ou non, trois Boeing 747 cargo remplis de pommes de terre se dirigent vers le Japon pour pallier la pénurie de frites.
Le PDG du transitaire américain Flexport Inc. Ryan Petersen a tweeté mardi soir que son entreprise avait engagé trois 747 cargos pour transporter des pommes de terre au Japon afin d'aider McDonald's Holdings Co. Japon à lutter contre la crise des mouches françaises.
"Flexport vient de signer un contrat pour transporter trois 747 chargements de pommes de terre au Japon pour aider à faire face à la pénurie de frites", a tweeté Petersen.
Le 21 décembre, nous avons signalé que McDonald's était confronté à un problème de chaîne d'approvisionnement de « fry-tening » d'une pénurie de pommes de terre qui a forcé le restaurant de restauration rapide à rationner les frites avec les repas. L'entreprise a blâmé les inondations massives à Vancouver pour son gâchis détrempé.
Il y a 2 900 restaurants McDonald's dans le pays, et beaucoup ont rationné les frites depuis la semaine dernière. On ne savait pas si les coûts du fret aérien entraîneraient une inflation des frites pour les consommateurs.
C'est la deuxième fois en trois ans que McDonald's connaît une pénurie de frites. Le froid et l'impact d'un ouragan en 2019 ont endommagé les cultures de pommes de terre en Amérique du Nord et ont causé des problèmes d'approvisionnement aux transformateurs de frites.
"Nous avons envisagé d'impliquer Flexport pour cette opération de secours humanitaire, mais nous avons finalement décidé que le côté à but lucratif était mieux adapté", a tweeté Petersen.
Le commissaire du port de Seattle, Sam Cho, a répondu au tweet de Petersen ci-dessus et a déclaré : « Question sérieuse : pourquoi une pénurie de frites serait-elle même considérée comme un « secours humanitaire ? » Ou est-ce du sarcasme ?
https://www.zerohedge.com/commodities/three-boeing-747-freighters-packed-potatoes-head-japan-amid-french-fry-shortage
LE MAILLON FAIBLE DU MONDE OCCIDENTAL
RépondreSupprimerpar JEAN-PIERRE RIOU
30/12/2021
Le nucléaire représente 77 % de la production d'énergie électrique en France.
En forme d’épilogue à un précédent article : « La guerre du gaz ne fait que commencer » [1]
Soixante quinze années de paix, puis d’une abondance impulsée par les 30 glorieuses, ont nourri une forme d’angélisme dans la pensée française dominante, qui semble avoir perdu de vue à quel point l’essentiel même n’est jamais acquis, et se bat d’autant moins pour transmettre son héritage à la génération suivante que la décroissance est désormais érigée en valeur suprême au nom de la planète Gaïa.
Cet angélisme a contaminé le système électrique en fragilisant la seule alternative connue au gaz et au pétrole qu’il représente et dont on sait pourtant qu’il va falloir se sevrer.
Bruit de bottes dans l’Est
Les combats dans le Dombass entre séparatistes pro-russes et forces ukrainiennes ont ravivé les tensions entre Kiev et Moscou, et rendu inacceptables pour le Kremlin les manœuvres de l’OTAN aux frontières de son territoire. Notamment les exercices non planifiés de vols de bombardiers à 20km de la frontière russe [2].
Cette situation est décrite comme une menace majeure par la diplomatie russe qui promet des représailles « Si l’Occident n’est pas capable de dissuader l’Ukraine [3], mais s’il essaye au contraire de l’encourager ». C’est ainsi que Vladimir Poutine a directement mis en cause l’Union Européenne dans la détérioration progressive d’une situation qui a forcé la Russie à répondre à chacune de ses étapes, et menace aujourd’hui les Occidentaux de réponses « militaires et techniques » s’ils ne mettent pas fin à leur politique jugée hostile.
De son côté, l’Ukraine se prépare à l’affrontement, en accusant Moscou de soutenir les séparatistes et redoute une invasion [4], dont les conséquences attendues sont envisagées bien au delà son propre territoire, depuis que les troupes russes se massent à sa frontière [5].
A l’occasion de sa rencontre avec son homologue danoise, le ministre de la Défense ukrainien, Oleksiy Reznikov, a évoqué un « ultimatum » du Kremlin aux pays de l’Otan [6] et décrit la guerre que la Russie mène à l’Ukraine depuis 7,5 années. Depuis l’annexion de la Crimée. Le ministre en appelle à une position ferme des Alliés et de l’UE pour lui fournir une aide concrète en matière d’armes et de technologies « pas seulement protectrices, mais aussi offensives » précisant même : « en besoins de guerre de renseignement électronique, de systèmes de missiles, de cyberdéfense, nous devons renforcer notre flotte. Nous appelons tous ces besoins publiquement, nous ne nous cachons pas, et alors l'agresseur n'ira pas plus loin ».
Nord Stream saison 2
Le 22 novembre 2021, le département d’État américain proposait au Congrès de nouvelles sanctions [7] contre le gazoduc Nord Stream 2 qui permet d’approvisionner l’Europe en gaz directement par l’Allemagne en contournant l’Ukraine.
L’interminable histoire [8] de ce gazoduc qui divise l’Europe semblait pourtant terminée avec l’accord germano-américain de juillet 2021 et la levée des sanctions américaines [9] contre son opérateur, Nord Stream 2 AG. Le dernier tronçon étant désormais posé et le remplissage de gaz achevé, Gazprom n’attendait plus que la certification définitive du gazoduc pour livrer l’Allemagne.
LE MAILLON FAIBLE DU MONDE OCCIDENTAL
RépondreSupprimerpar JEAN-PIERRE RIOU
30/12/2021
Le nucléaire représente 77 % de la production d'énergie électrique en France.
En forme d’épilogue à un précédent article : « La guerre du gaz ne fait que commencer » [1]
Soixante quinze années de paix, puis d’une abondance impulsée par les 30 glorieuses, ont nourri une forme d’angélisme dans la pensée française dominante, qui semble avoir perdu de vue à quel point l’essentiel même n’est jamais acquis, et se bat d’autant moins pour transmettre son héritage à la génération suivante que la décroissance est désormais érigée en valeur suprême au nom de la planète Gaïa.
Cet angélisme a contaminé le système électrique en fragilisant la seule alternative connue au gaz et au pétrole qu’il représente et dont on sait pourtant qu’il va falloir se sevrer.
Bruit de bottes dans l’Est
Les combats dans le Dombass entre séparatistes pro-russes et forces ukrainiennes ont ravivé les tensions entre Kiev et Moscou, et rendu inacceptables pour le Kremlin les manœuvres de l’OTAN aux frontières de son territoire. Notamment les exercices non planifiés de vols de bombardiers à 20km de la frontière russe [2].
Cette situation est décrite comme une menace majeure par la diplomatie russe qui promet des représailles « Si l’Occident n’est pas capable de dissuader l’Ukraine [3], mais s’il essaye au contraire de l’encourager ». C’est ainsi que Vladimir Poutine a directement mis en cause l’Union Européenne dans la détérioration progressive d’une situation qui a forcé la Russie à répondre à chacune de ses étapes, et menace aujourd’hui les Occidentaux de réponses « militaires et techniques » s’ils ne mettent pas fin à leur politique jugée hostile.
De son côté, l’Ukraine se prépare à l’affrontement, en accusant Moscou de soutenir les séparatistes et redoute une invasion [4], dont les conséquences attendues sont envisagées bien au delà son propre territoire, depuis que les troupes russes se massent à sa frontière [5].
A l’occasion de sa rencontre avec son homologue danoise, le ministre de la Défense ukrainien, Oleksiy Reznikov, a évoqué un « ultimatum » du Kremlin aux pays de l’Otan [6] et décrit la guerre que la Russie mène à l’Ukraine depuis 7,5 années. Depuis l’annexion de la Crimée. Le ministre en appelle à une position ferme des Alliés et de l’UE pour lui fournir une aide concrète en matière d’armes et de technologies « pas seulement protectrices, mais aussi offensives » précisant même : « en besoins de guerre de renseignement électronique, de systèmes de missiles, de cyberdéfense, nous devons renforcer notre flotte. Nous appelons tous ces besoins publiquement, nous ne nous cachons pas, et alors l'agresseur n'ira pas plus loin ».
Nord Stream saison 2
Le 22 novembre 2021, le département d’État américain proposait au Congrès de nouvelles sanctions [7] contre le gazoduc Nord Stream 2 qui permet d’approvisionner l’Europe en gaz directement par l’Allemagne en contournant l’Ukraine.
L’interminable histoire [8] de ce gazoduc qui divise l’Europe semblait pourtant terminée avec l’accord germano-américain de juillet 2021 et la levée des sanctions américaines [9] contre son opérateur, Nord Stream 2 AG. Le dernier tronçon étant désormais posé et le remplissage de gaz achevé, Gazprom n’attendait plus que la certification définitive du gazoduc pour livrer l’Allemagne.
De la liberté d’expression
RépondreSupprimerLe propos n’est pas de réécrire l’Histoire en faveur de l’une ou l’autre des forces en présence, mais de mettre en perspective le handicap de toute dépendance énergétique, quel que soit le pays dont on dépend, dans la prétention de conduire librement le destin d’une nation, ou d’une communauté d’entre elles.
Au risque de payer au prix fort sa liberté de parole sur l’échiquier géostratégique mondial.
En l’occurrence, trois jours plus tard, le débit de gaz était toujours nul à Mallnow, sur fond de stocks européens déjà historiquement bas.
Le graphique ci-dessous, publié par Bloomberg, illustre cet arrêt et, en gris clair, le début d’une inversion du flux.
- voir sur site -
(Source Bloomberg)
La flambée du cours du gaz et une baisse d’activité à l’approche des fêtes peuvent d’ailleurs expliquer l’arrêt de ce flux vers l’Allemagne, comme le suggère Bloomberg dans l’article dont provient cette illustration [18]. D’autant que Gazprom avait fait savoir qu’il remplirait ses contrats, du moins ceux de long terme qui sont déjà signés comme l’avait précisé V. Poutine [19].
Mais la prolongation de cette situation s’est accompagnée d’une inversion du flux, de l’Allemagne vers la Pologne et l’Ukraine rendue possible par la Directive européenne [20] qui sépare l’activité de transport de gaz de celle de production et permet ainsi à l’Allemagne de vider ses réservoirs, pourtant mal en point au début de l’hiver, pour livrer 2 pays menacés par les restrictions russes.
En empochant toutefois une plus value dans la transaction.
Manoeuvre qui expliquerait les micro-coupures d’une livraison en « mode punition », ou plus précisément en coup de semonce, évoqué dans « La Tribune » [21].
En tout état de cause, la flambée du cours du gaz, qui s’est logiquement répercutée sur la bourse de l’électricité, a été expliquée par Moscou par une insuffisance de contrats à long terme [22] avec les européens qui en portent ainsi seuls la responsabilité.
En d’autres termes : si l’Europe cherche à s’affranchir de la dépendance russe, elle risque d’en payer chèrement le prix.
Une dépendance renouvelable
Contrairement à l’énergie nucléaire, les énergies renouvelables ne libèrent pas de la dépendance au gaz qui reste nécessaire pour lisser l’intermittence de leur production, mais, pire, elles font dépendre la sécurité électrique de leur voracité en matériaux stratégiques, dont les ressources sont limitée et convoitées sous la pression de leur développement mondial exponentiel.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE ) a publié une alerte sur ces besoins en matériaux stratégiques [23] nécessaires au scénario de transition énergétique (sustainable developement scenario) en énonçant clairemenr : “ In the transition to clean energy, critical minerals bring new challenges to energy security” (Dans la transition vers une énergie propre, les minéraux essentiels posent de nouveaux défis à la sécurité énergétique).
Cette explosion de la demande entraîne notamment la multiplication par 42 des besoins de lithium, (avec un taux de recyclage inférieur à 1%), en raison des besoins de stockage, mais aussi de de matériaux indispensables à la restructuration du réseau rendue nécessaire par l’intermittence de production. Dont une explosion des besoins en cuivre, graphite, cobalt ou nickel, ainsi qu’en métaux stratégiques appelés « terres rares » qui sont également indispensables à la transition numérique.
RépondreSupprimerOr ces ressources sont concentrées dans quelques pays, dont la Chine qui se taille la part du Lyon, tandis que la demande croissante est mondiale.
Les moyens de production d’énergie renouvelable eux-mêmes, sont également voraces en matériaux, comme le cuivre et le zinc pour les éoliennes, ou le silicium pour les panneaux photovoltaïques. En regard de quoi le nucléaire reste bien plus sobre, en kg/MW (tableau page 26 du rapport), et dont avantage est d’autant plus important que sa durée de vie est au moins 3 fois plus longue et que le facteur de charge de chaque MW est largement supérieur pour le nucléaire qui atteint aisément 95% sur demande, contre 25% en moyenne pour l’éolien et 2 fois moins pour le PV.
La dépendance à la sécurité des autres
Cette dépendance en matières premières s’accompagne d’une dépendance aux pays voisins, par la une mutualisation des problèmes de l’intermittence, à la recherche d’un « foisonnement » des vents et du soleil en multipliant les interconnexions vers des systèmes de plus en plus lointaines, dont l’équilibre risque d’être de moins en moins stable.
C’est ainsi qu’après avoir déréglé les horloges européennes pendant des années par la déviation de la fréquence [24]de son réseau, le Kosovo impose aujourd’hui au réseau d’Europe continentale des coupures de courant tournantes de 2 heures par jour en raison de la défaillance de 2 centrales à charbon et de l’envolée des prix du MWh pour ses importations. Le gestionnaire de réseau kosovar, KOSST, a reconnu le déséquilibre ainsi provoqué dans le réseau synchrone européen [25].
Pour achever cette fragilisation du système électrique, l’augmentation de la part d’énergies renouvelables diminue la stabilité dynamique du réseau en le privant de l’inertie des énormes turboalternateurs des centrales conventionnelles qui tournent de façon synchrone à la fréquence de 50Hz sur le réseau européen.
Sans prétendre qu’il n’y a pas d’alternative à cette inertie, le gestionnaire du réseau européen Entsoe a fait état d’un manque de l’équivalent de 500 GW [26] de ces centrales conventionnelles à horizon 2040 pour éviter une sensibilité excessive à un effondrement accidentel de l’ensemble du réseau d’Europe continentale.
Courage fuyons
A horizon 2050, le renouvellement de notre parc nucléaire au rythme de la création de notre parc historique est prétendu aujourd’hui hors de portée, malgré la possibilité de prolonger les réacteurs existants, non seulement à 60 ans, mais même à 80 ans de fonctionnement [27] comme font désormais les américains.
Le contexte serait pourtant de nature à inciter à valoriser chaque MWh d’énergie primaire produit au lieu des 2/3 relâchés dans l’environnement en chaleur, comme c’est le cas actuellement. Alors que l’AIE a attiré l’attention sur les utilisations non électriques du nucléaire [28]. Dans le cadre de la production de chaleur, mais aussi dans quantité d’application comme la cogénération d’hydrogène.
RépondreSupprimerLa prolongation et le renouvellement de notre parc nucléaire, y compris avec une puissance accrue, demanderait un effort considérable, financier, mais également technologique, en faisant notamment appel à des partenariats avec des expertises étrangères, comme c’était le cas avec l’américain Westinghouse pour le plan Messmer. Car l’enjeu est de se libérer de la dépendance au gaz, mais aussi au pétrole, grâce à l’électrification de la mobilité, y compris avec l’électrification des voies pour réduire l’épineuse question des batteries.
Et non rendre les infrastructures du système plus dépendantes encore de l’importation des matériaux stratégiques nécessaires.
Le retour des prédateurs
Le nouvel équilibre mondial né de la montée en puissance de l’économie chinoise, a notamment fait titrer au journal Capital : « Chine, Russie, États-Unis… “Le temps des prédateurs est revenu ! »[29] lors d’une analyse qui considère que « Pour Pékin, la France et l’Europe constituent le maillon faible du monde occidental » en raison du « multilatéralisme angélique des libre échangistes français » qui se heurte aux ambitions chinoises.
Il serait naïf d’imaginer que la Russie serait durablement incapable de se passer de la clientèle d’Européens jugés agressifs envers elle, alors qu’elle multiplie les connexions avec la Chine, qui connait une explosion des besoins, notamment avec le gazoduc Power of Siberia pour le gaz.
C’est cet angélisme qui fait reposer la politique à long terme (au moins 2050) de la sécurité de notre système électrique sur la disponibilité de minéraux critiques dont les ressources sont limitées, et dont la Chine contrôle une très large part. La tentative chinoise de réduire ses exportations de terres rares en 2010 étant d’ailleurs un signal d’alerte, ainsi que le rappelle l’AIE dans son rapport précédemment cité, [23] et dont il conviendrait de prendre la mesure.
La crise sanitaire vient de confirmer le dangereux dénuement dans lequel nous projette toute rupture d’approvisionnement en matières premières aussi nécessaires que le blé, la pâte à papier ou les composants électroniques. Se mettre à l’abri d’une telle rupture dans le domaine de l’énergie semble devoir être la responsabilité première des stratèges d’aujourd’hui.
Pourtant le discours devient la règle, même chez EDF, d’affirmer qu’il est indispensable de développer les EnR intermittentes parallèlement à l’énergie nucléaire dont tant d’analystes commencent seulement à comprendre le caractère incontournable.
Malgré la perte de rentabilité induite sur un parc nucléaire puissant en raison de l’augmentation du besoin de suivi de charge qui lui sera lié.
RépondreSupprimerQuantifier les enjeux
Les 250 000 tonnes d’uranium appauvri représentent 2 à 3 mille ans de combustible [30] pour le fonctionnement d’un parc de surgénérateurs de la taille de notre parc nucléaire actuel.
Il est bien tard pour pleurer sur l’arrêt de Superphénix, prototype de cette technologie arrêté pour raison électorale en 1996, après sa meilleure année de fonctionnement [31]. Ou sur l’arrêt du projet Astrid en août 2019 au prétexte que « les ressources en uranium sont abondantes et disponibles à bas prix [32] au moins jusqu’à la deuxième moitié du XXIe siècle »
A défaut de 4ème génération, l’uranium marin offre d’ailleurs des ressources de transition quasi illimitées, que la Chine notamment compte bien exploiter dans les 10 années à venir[33]. Quelques détails sur les raisons de la multiplication par 20 de l’efficacité de cette exploitation par rapport au précédent essai américain 3 ans plus tôt sont évoqués dans la presse chinoise [34].
Voila plus de 10 ans que la France s’est assoupie sur ses lauriers en se contentant d’empocher les dividendes du parc nucléaire d’EDF, parfois même de façon excessive [35]. Par delà ces dividendes, une partie des gains financiers de la « rente nucléaire » de l’exploitation de ce parc ont même dû subir des détournements vers le financement de la transition énergétique [36].
La fragilité actuelle de notre sécurité électrique, dont le dérèglement des marchés accompagne les menaces sur l’approvisionnement, devrait faire enfin comprendre que l’effort à fournir aujourd’hui sur les moyens d’une production pérenne doit être à la mesure du temps déjà perdu dans des chimères. Et il serait judicieux de se défier d’une tentation facile de fuite en avant vers un système toujours plus intermittent et toujours plus instable, dont la frénésie ne serait alors régulée que par l’implosion du système.
Car il n’existe pas d’alternative connue à l’électricité.
1 http://lemontchampot.blogspot.com/2021/10/les-debuts-menacants-de-nord-stream-2.html
RépondreSupprimer2 http://www.opex360.com/2021/12/01/la-russie-hausse-le-ton-a-legard-de-lukraine-et-de-lotan/
3 http://www.opex360.com/2021/12/09/le-chef-detat-major-russe-previent-toute-tentative-de-kiev-de-regler-la-question-du-donbass-par-la-force-sera-reprimee/
4 https://fakty.com.ua/ua/ukraine/polituka/20211216-povnomasshtabne-vtorgnennya-rf-mozhe-sprovokuvaty-tretyu-svitovu-laputina/
5 https://www.leparisien.fr/international/de-nouvelles-images-satellites-montrent-que-la-russie-continue-damasser-des-troupes-a-la-frontiere-ukrainienne-24-12-2021-KOBSRJR5TBCN5MZQU67M27H7VM.php
6 https://www.mil.gov.ua/news/2021/12/18/oleksij-reznikov-chergova-sturbovanist-ne-praczyue-shhodo-kremlya-kreml-vidkrito-ogolosiv-ultimatum-krainam-nato/
7 https://www.state.gov/imposition-of-further-sanctions-in-connection-with-nord-stream-2/
8 http://www.economiematin.fr/news-nord-stream2-gaz-geopolitique-allemagne-russie-france-pouvoir-energie-riou
9 https://portail-ie.fr/analysis/2970/accord-nord-stream-2-vers-un-nouvel-equilibre-energetique-en-europe-de-lest
10 https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/21/dissensions-au-sein-du-gouvernement-allemand-sur-le-gazoduc-nord-stream-2_6106893_3210.html
11 https://www.capital.fr/economie-politique/gaz-lallemagne-suspend-la-certification-du-gazoduc-nord-stream-2-1420087
12 http://www.opex360.com/2021/12/08/un-mirage-2000d-et-un-rafale-ont-ete-interceptes-par-des-su-27-russes-au-dessus-de-la-mer-noire/
13 https://www.lalibre.be/international/europe/2021/12/03/kiev-refuse-de-renoncer-a-lotan-GDO4GGMQYNDKZEXTKEW72QXIGI/
14 https://fr.euronews.com/2021/12/21/vladimir-poutine-menace-l-occident-de-represailles-si-l-otan-integre-l-ukraine
15 https://fr.mil.ru/fr/news_page/country/more.htm?id=12399937@egNews
16 http://kremlin.ru/events/president/news/67402
17 https://www.nato.int/cps/fr/natolive/topics_49212.htm
18 https://www.bnnbloomberg.ca/european-gas-drops-after-surging-on-constrained-russian-flows-1.1699289
19 https://www.boursier.com/actualites/reuters/l-europe-a-commis-une-erreur-en-se-retirant-des-contrats-gaziers-a-long-terme-selon-poutine-260437.html
20 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=LEGISSUM%3Aen0017
21 https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/gazprom-critique-l-allemagne-qui-inverserait-le-flux-du-gazoduc-yamal-pour-livrer-pologne-et-ukraine-899139.html#xtor=AL-13
22 https://www.boursier.com/actualites/reuters/l-europe-a-commis-une-erreur-en-se-retirant-des-contrats-gaziers-a-long-terme-selon-poutine-260437.html
23 https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions
24 https://www.entsoe.eu/news/2018/03/06/press-release-continuing-frequency-deviation-in-the-continental-european-power-system-originating-in-serbia-kosovo-political-solution-urgently-needed-in-addition-to-technical/
25 https://balkangreenenergynews.com/kosovo-imposes-rotating-power-outage-over-high-import-prices-grid-issues/
26 http://lemontchampot.blogspot.com/2021/12/stabilite-dynamique-et-blackout-en.html
RépondreSupprimer27 https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/fessenheim-lexecution-dune-promesse-a-10-milliards-deuros/
28 https://www.iaea.org/newscenter/news/the-use-of-nuclear-power-beyond-generating-electricity-non-electric-applications
29 https://www.capital.fr/entreprises-marches/chine-russie-etats-unis-le-temps-des-predateurs-est-revenu-1374582
30 https://new.sfen.org/rgn/combustible-nucleaire-ressource-infinie/
31 http://www.economiematin.fr/news-superphenix-reacteur-nucleaire-fermeture-ecologie-france-riou
32 https://www.senat.fr/seances/s201912/s20191211/s20191211010.html
33 https://lanouvelletribune.info/2021/05/nucleaire-cette-annonce-de-la-chine-qui-inquiete/
34 https://technews.tw/2021/12/01/oceans-uranium-nuclear-cas/
35 https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/04/24/20002-20160424ARTFIG00040-macron-l-etat-a-preleve-trop-de-dividendes-chez-edf.php
36 https://www.reuters.com/article/france-ayrault-nucleaire-idFRL5N0HH0CM20130921
http://www.economiematin.fr/news-energie-analyse-geopolitique-russie-france-nucleaire-riou
La démocratie politique ne garantit pas la démocratie économique
RépondreSupprimerLa démocratie économique va plutôt dans le sens de la liberté, de la responsabilité, de la propriété et de la dignité de l’être humain.
le 30 décembre 2021
Jacques Garello
J’ai toujours été impressionné par cette sentence de Georges Marchais :
« La démocratie politique englobe et soutient la démocratie économique ».
À sa manière il exprimait la supériorité du plan sur le marché, et expliquait pourquoi le système soviétique traduisait mieux les désirs du peuple que le système capitaliste. En URSS le peuple choisit démocratiquement ses dirigeants qui planifient l’économie en fonction des besoins du peuple.
De façon générale, les choix qu’exige l’organisation de l’activité économique se résument à trois questions :
Que produire (révélation des préférences) ?
Comment produire (avec quelles ressources et quelles techniques) ?
Pour qui produire (répartition des résultats) ?
La planification est une démocratie économique centralisée : les choix sont faits au niveau du pays entier (on parle même de « l’économie du peuple entier »). Par contraste, le marché est la forme d’une démocratie économique décentralisée. Aux yeux des planificateurs de toutes obédiences, le plan aurait l’avantage de la cohérence et prendrait en compte l’intérêt général, le marché myope puisque « plébiscite quotidien » serait donc sans vue d’ensemble ni d’avenir, la liberté du peuple serait donc ici purement « formelle ».
Le calcul socialiste
Quid de la liberté « réelle » ?
L’expérience de l’URSS et des pays ayant choisi la planification démontre que la planification, dotée en apparence de toutes les vertus, est un système économique non seulement inefficace mais aussi inhumain. Certes il a fallu un demi-siècle pour admettre cet échec. Paul Samuelson, prix Nobel en 1970, professait encore en 1985 que l’URSS aurait dépassé les États-Unis avant la fin du siècle.
Pourtant, dès les années 1920 une querelle célèbre opposait Abba Lerner et Ludwig von Mises, querelle reprise ensuite entre Oskar Lange et Friedrich von Hayek. L’objet de la querelle : les planificateurs ont-ils les moyens de calculer ce qui est bon pour le peuple ? La démonstration théorique de Mises et Hayek était déjà confirmée dans les faits. En URSS c’était la débâcle pour une raison très simple : le système bureaucratique et centralisé était dans l’impossibilité d’avoir la moindre information sur ce qu’il fallait produire. Par comparaison, le marché peut orienter les choix économiques décentralisés grâce aux signaux des prix et des profits.
Les années 1920
À l’usage, la planification soviétique avait très vite montré son impuissance à mettre en pratique ses choix.
Tout d’abord elle a été lancée par Lénine dans la période du « communisme de guerre » jusqu’en 1921. La mise en place laborieuse et meurtrière d’un nouveau régime politique devait faire oublier les pénuries.
Ensuite, de 2021 à 2028 Lénine louvoie entre plan et marché avec la NEP (Nouvelle Politique Économique) en autorisant les paysans en révolte à vendre leurs produits sur un marché relativement libre. Mais cet espace de liberté représente un danger pour le pouvoir communiste, l’idée de profit s’installe dangereusement dans l’esprit des koulaks et dès sa prise de fonction en 1929 Staline réprime cette hérésie et envoie par trains entiers une vingtaine de millions « d’ennemis du peuple » en Sibérie.
En 1932 une famine sévit en Ukraine, entretenue par les ordres personnels de Staline. Elle fera entre 6 et 8 millions de victimes. Ce génocide a été confirmé mais n’émeut pas grand monde aujourd’hui.
Comment fonctionne le plan soviétique
RépondreSupprimerLes désordres politiques n’empêchent pas Staline de mettre en place dès 1928 le premier plan quinquennal.
Son objectif est la réindustrialisation de l’URSS, conçue pour constituer une force blindée de nature à mettre fin aux agressions tant intérieures qu’internationales dont le « peuple entier » est menacé. Le plan quinquennal répond donc parfaitement aux besoins du peuple : être protégé. Par comparaison les produits destinés à la vie courante ne présentent aucune urgence. Les pénuries sont donc bien prévisibles, mais tout aussi bien admises d’un peuple dirigé par un pouvoir démocratique. Les ordres venus du Kremlin déclinent les choix du plan quinquennal. Transmis aux usines, ils indiquent les moyens en ouvriers, en matières premières, en outillages, et les objectifs à atteindre, et dans quels délais.
Ainsi le plan quinquennal peut-il détailler les choix de production, du moins en principe. Car en réalité comment contrôler que ces choix sont pertinents et sont exécutés ? Le contrôle est nécessairement bureaucratique : les directeurs des usines transmettent à l’administration les résultats de l’activité. Par rapport aux indications du plan, ils ont tout intérêt à déclarer des résultats juste supérieurs à ceux prescrits par le plan : trop faibles les résultats traduiraient une mauvaise gestion, trop élevés ils encourageraient le planificateur à relever les objectifs qui auraient sûrement été sous-estimés. L’essentiel est que le rapport soit bien rédigé, avec les coups de tampons bien placés.
Le schéma va se reproduire à tous les étages du contrôle.
Parallèlement, une propagande pour la productivité (stakhanovisme) est organisée, et possède toutes les qualités d’une concurrence qui va honorer les champions dans la presse officielle.
Reste enfin à se demander comment répartir les fruits de la production nationale.
La réponse est bien simple : la priorité étant donnée à l’armée et à l’administration (confiées naturellement aux membres du parti) le reste est disponible pour les consommateurs, qui pratiquent avec bonne humeur l’activité de la file d’attente, voire du marché noir. Encore faudra-t-il au fil des années, la grande guerre mondiale terminée, s’intéresser à la monnaie et aux prix. On sait qu’à partir de 1953 la « libéralisation » du régime s’accompagnera de la fixation des prix de tous les produits.
Comme il n’y a pas de liberté des prix, il suffit de se référer aux prix qui figurent dans les revues et les publicités éditées aux États-Unis par les grands magasins. Mais quelle est la signification des prix si le prix de la monnaie elle-même est totalement arbitraire ?
Après la Seconde Guerre mondiale et avec la conquête par l’URSS du pouvoir dans les pays d’Europe centrale, orientale et baltique, l’inflation a été généralisée. L’évolution de la planification « impérative » a finalement évacué toute mesure de toute valeur, les prix officiels ont perdu toute signification, et les marchés parallèles avec des monnaies étrangères se sont généralisés.
Comment fonctionne le marché libre
Oui, c’est un « plébiscite quotidien » comme dit Hayek. Le marché a pour caractéristique de soumettre les producteurs à la concurrence, ce sont les clients qui arbitrent à tout instant entre les propositions qui leur sont faites. Il y a en permanence vote des clients : c’est une démocratie économique.
Les deux signaux émis par le marché sont les prix et les profits. Les prix révèlent les pénuries et les excédents. À son tour une hausse des prix est une occasion de profit pour les producteurs, ils ont intérêt à accroître leur offre, tandis que la baisse des prix est l’annonce d’une perte. Évidemment l’entreprise (entrepreneur individuel ou associé) joue un rôle décisif : l’art d’entreprendre est de comprendre ce qu’attend le marché, et la concurrence est un processus de découverte des besoins à mieux satisfaire.
En démocratie économique, le droit de vote est le pouvoir d’achat.
RépondreSupprimerMais d’où vient-il ? De la rémunération actuelle ou passée (épargne, patrimoine) d’un apport productif : c’est la participation à l’activité productive qui ouvre un droit sur les produits des autres. C’est la « loi des débouchés » de Jean-Baptiste Say : toute production est l’occasion d’une rémunération qui permettra à celui qui la perçoit d’acheter tout produit de son choix. Celui qui a participé à la production par son travail est rémunéré par un salaire, celui qui a participé par son investissement reçoit un intérêt, celui qui a entrepris reçoit un profit.
Un élément déterminant de la démocratie économique est la « subjectivité des choix ». Chaque individu, même le plus démuni, définit ses priorités. Et un même individu peut modifier ses préférences en fonction du temps et de l’information dont il dispose. Ce qui paraît essentiel à l’un est accessoire pour l’autre, et il est essentiel d’arriver à l’heure pour prendre un train et accessoire pour aller à la plage. Sans doute l’éducation et le patrimoine sont-ils de nature à façonner les choix, mais il reste toujours un degré de liberté dans le comportement personnel.
Quand le pouvoir politique altère le système marchand
Il est vrai que l’histoire ne permet pas d’identifier un système politique à l’état pur. Nulle planification, même stalinienne, n’a fait disparaître quelques bribes d’échanges marchands, et nulle économie de marché n’a été réellement libre.
Comme le remarquait Walter Eücken, la réalité est faite non pas de systèmes économiques (plan/marché) à l’état pur, mais de régimes économiques plus ou moins fidèles à leur modèle systémique. C’est d’autant plus vrai que depuis un demi-siècle s’est généralisée une « économie sociale de marché » qui se veut mélange de marché et de plan. On parle à son propos de « tiers système », alors qu’il s’agit d’une organisation irrationnelle mélangeant tout et son contraire.
Avec sa « planification indicative » la France est le pays qui est allé le plus loin dans cette voie, qui n’est en réalité qu’une impasse : « Third way is no way ». Le plan français, considéré comme une « ardente obligation », n’a jamais atteint son objectif en un demi-siècle d’existence et onze éditions successives, il avait d’ailleurs été abandonné en 2006. La France ne relève donc pas du système de plan mais elle ne relève pas davantage du système de marché. Sans attendre 1936 ou 1944, les gouvernants ont pratiqué le blocage de certains prix (notamment les loyers des 1919) et pesé sur les profits en multipliant services et tarifs publics de nature à fausser la concurrence.
La liste des initiatives politiques qui séparent l’économie française de la logique marchande s’est beaucoup allongée depuis quelques décennies, et le dernier quinquennat s’est à cet égard surpassé.
Beaucoup d’activités considérées dans la plupart des pays libres comme marchandes sont transférées à des services publics dont les tarifs sont imposés aux usagers ou à des entreprises sous contrôle de l’État qui défient toute concurrence : énergie, transports, santé, enseignement, culture, etc.
Le marché du travail est d’une totale rigidité, les relations contractuelles ont fait place à des négociations collectives dans lesquelles l’État joue le plus souvent le rôle d’arbitre. Le niveau de salaire minimum et la durée de travail sont fixés par l’État.
Le marché du capital financier est sous pression étatique, puisque l’épargne populaire est captée par la Caisse des Dépôts et Consignations, et assure le financement d’une banque publique d’investissement.
La fiscalité est devenue un outil de redistribution sociale, elle taxe lourdement les profits et les patrimoines (IFI, droits de succession). Elle multiplie niches et privilèges.
Les charges sociales (retraites, santé, chômage) sont parmi les plus lourdes du monde, car toute logique assurantielle en est écartée, tout recours à la capitalisation en est exclu.
Enfin et surtout la réglementation, d’origine nationale ou européenne, est écrasante, elle multiplie les normes et les démarches.
RépondreSupprimerSi on veut ajouter à cette liste (non exhaustive) les structures politiques héritées de plusieurs siècles d’histoire de France, comme le jacobinisme, le dirigisme, le protectionnisme, on comprend que notre pays n’a plus grand-chose à voir avec un système d’économie de marché.
Naturellement les vices de l’économie de plan sont soigneusement cultivés. L’information ne circule pas, prix et profits ont perdu toute signification. La bureaucratie est étouffante, et l’armée de fonctionnaires chargés de l’alourdir sans cesse est à l’œuvre. Le législateur lui-même, sous la houlette des gouvernements successifs, nous asservit avec une inflation de textes. L’État de droit est devenu droit de l’État. Mais, paradoxalement, c’est l’économie de marché que la majorité des Français, dûment « informée » par les soins du pouvoir en place, tient pour responsable du déclin économique de leur pays, avec son lot de chômage, de perte ou de stagnation du pouvoir d’achat, d’inquiétude pour le proche avenir.
« Il faut changer le système économique et social » dit-on, en pensant qu’il faudrait moins de libre échange et moins de libre entreprise. Mais s’il y a urgence de changer de système, c’est précisément pour remettre davantage de marché et de liberté là où il y a trop de plan et trop de dirigisme. L’urgence est de réaliser les réformes libérales indispensables pour retrouver croissance économique et harmonie sociale.
Non à l’État stratège
Les idées libérales ont fait une timide percée dans cette campagne électorale : a été évoquée une réforme de la fiscalité avec des impôts moins progressifs et une suppression des droits de succession, une réforme des retraites avec un pilier en capitalisation, une mise en concurrence voire une privatisation de services abusivement classés publics aujourd’hui, un assouplissement du droit du travail, et finalement une remise en cause des missions actuellement assumées par l’État.
Un progrès demeure toutefois à réaliser pour les apprentis libéraux : abandonner l’idée d’un État stratège, responsable des grands choix de l’avenir grâce à des investissements publics massifs mais mieux orientés et une planification plus souple. La stratégie irait même jusqu’à légitimer les déficits des finances publiques et la prise en mains de l’épargne privée…
L’idée qui inspire l’État stratège est que seuls les dirigeants du pays sont en mesure de gérer l’intérêt général, l’avenir lointain et de planifier en conséquence.
Mais confier aux gouvernants l’avenir économique de la nation, n’est-ce pas faire une confiance aveugle à la démocratie politique ? Nous savons qu’elle est aujourd’hui (et pas seulement en France) en lourde perte de crédibilité.
D’abord, parce qu’elle n’est pas représentative : des minorités agissantes comme les écologistes, féministes et autres woke, imposent leur idéologie, une majorité d’électeurs s’abstient.
Ensuite parce que les stratèges ne cessent de se tromper (transition énergétique, capitalisme de connivence, dérive européiste).
Enfin parce que la volonté de conserver ou de conquérir le pouvoir transforme les campagnes électorales en enchères démagogiques.
Par contraste la démocratie économique stimule l’esprit d’échange et de service, donc l’écoute des autres, le « doux commerce » apaise les tensions entre peuples. La démocratie économique va plutôt dans le sens de la liberté, de la responsabilité, de la propriété et de la dignité de l’être humain.
https://www.contrepoints.org/2021/12/30/418102-la-democratie-politique-ne-garantit-pas-la-democratie-economique
Jacques Garello parle de ce qu'il ne connaît pas ou ne veut pas reconnaître !
SupprimerLa Démocratie c'est: Par le Peuple Pour le Peuple.
Un SEUL pays au monde est en Démocratie ! UN SEUL ! La Suisse.
En Suisse, ce sont les suisses qui font eux-mêmes les lois et votent eux-mêmes les lois.
Le chef ou la cheffe d’État assume son poste pour un an. Du 1er Janvier au 31 Décembre.
2021 Guy Parmelin
2022 Ignazio Cassis.
https://www.parlament.ch/fr/über-das-parlament/archive/retrospective-des-elections/election-du-president
On va devoir bientôt passer en mode furtif et se préparer au pire
RépondreSupprimer26/12/2021
Par Lapin-Moutarde
Il est assez désespérant de constater que l'on n'arrive pas à convaincre plus de monde que ça, que la « pandémie » n'est qu'une triste farce qui a été mise en place dans le seul but de décimer la population mondiale et de vider les caisses des états aux seuls profits d'une poignée de multi-milliardaires séniles et dégénérés. Le truc est très bien ficelé, ils ont des moyens énormes qui leur ont été amenés sur un plateau par les traîtres qu'ils ont mis en place au sein des appareils d'états et ils s'y sont préparés méticuleusement depuis de nombreuses années. Ils ne s'en sont d'ailleurs pas tellement caché, mais les Médias aux ordres ont veillé au grain en affublant systématiquement tous les fouineurs d'un vocable suffixé en « iste » jetant ainsi l'opprobre sur les irrévérencieux et faisant taire le moindre débat. Cela a été bien pratique.
Ceux qui , au bout de deux ans, n'ont pas compris que cela n'avait rien à voir avec la santé, vont malencontreusement perdre toutes leurs illusions lorsqu'ils commenceront à voir tomber leurs proches à la suite de la septième ou huitième injection de soupe spiko-toxique nano-particulée. Ceux-la seront vraiment très en colère quand ils auront compris combien ils ont été trompés et copieusement trahis. Les gouvernements et leurs milices devront se préparer sérieusement car le retour de bâton sera alors très très violent.
En ce moment, les gouvernements du monde entier mettent les bouchées doubles triples pour « inciter » les récalcitrants à se faire piquer comme de vulgaires bouts de jambon.
En France, il en reste beaucoup de ces irréductibles gaulois qui ne veulent pas se faire piquer, malgré tout ce que veulent laisser entendre les médias qui ne renâclent pas à faire leur propagande bien dégueulasse chaque jour qui passe. Du matin au soir. Il est vrai qu'ils vont à nouveau empocher le pactole. Sans doute le Marcheur Macron tient-il à les remercier pour la couverture médiatique outrancière dont il a profité et du flinguage en règle de tous les autres candidats lors de l'élection de 2017...
Les Medias-Menteurs ne vont donc pas se gêner et vont pouvoir continuer tranquillement leur sale besogne. En dociles collaborateurs. Mais rappelez-vous quand-même que c'est notre pognon qui va dans les poches de tous ces escrocs. Il faudra qu'ils rendent des comptes de ça aussi.
Mais maintenant la délation commence à pointer le nez un peu partout dans le monde et ça va bientôt devenir compliqué pour les résistants.
Ayez confiance et gardez le courage.
Nous sommes très nombreux. Il suffit de regarder toutes les vidéos de manifestations qui ont lieu tous les jours dans le monde entier sur les réseaux de confiance pour comprendre que la colère qui gronde est globale et légitime. Autant de gens se levant pour une même cause ne peuvent avoir tort.
Bien sûr, tous les résistants ne sont pas dans la rue. On ne peut pas leur en vouloir. Certains, bien que double/triple dosés n'en pensent pas moins, et le jour venu, ne seront pas difficiles à convaincre de rejoindre le maquis. Nous pourrons compter sur une bonne partie d'entre eux.
D'autres œuvrent dans l'ombre discrètement mais n'en sont pas moins efficaces. La moindre action compte. Le moindre Twitt compte. La moindre vidéo compte. Le moindre billet de Blog compte. Rappelez-vous que les résistants pendant la deuxième guerre mondiale avaient besoin de personnel pour faire à manger, monter la garde, faire de la reconnaissance, soigner, porter un courrier, réparer, coller des affiches, des tracts, recoudre des habits, etc. Tous ne guerroyaient pas.
Nous pouvons tous faire quelque chose d'utile le moment venu.
RépondreSupprimerAlors il va falloir passer en mode furtif et se préparer au pire.
Eh oui, vous pensez bien que le gouvernement ne va pas s'arrêter là. Ils ne le peuvent plus.
Ils sont allés tellement loin! Ils ne vont pas tarder à venir nous chercher et ils pourront certainement compter sur une grosse partie de la population pour les y aider. Ce sera « pour notre bien ».
Vous avez remarqué comme moi ce vent de délation qui se met en place sournoisement? Je n'étais pas né, mais ça me rappelle quand même quelque chose de pas très cool ... Le régime en place n'a même pas besoin de se salir les mains, les pantins serviles qui défilent sur les plateaux TV et radio font très bien le boulot pour lequel ils sont grassement payés. Les médisances, manipulations et injures à l'encontre des mal nommés « anti-vaxx » pleuvent à verse. On voit même sur les réseaux pas si sociaux que ça, une multitude de messages de « bons citoyens » affichant fièrement leur trois ou quatre piquouzes tout en invectivant leurs congénères, parfois même de leur propre famille, qui ne veulent pas rentrer dans le rang.
Dorénavant, il va falloir être très prudents, faire attention à ce que l'on dit, et surtout à qui on le dit...
Même notre entourage sera amené bientôt à se retourner contre nous. Nous dénoncer, quoi...
Nous allons devoir faire profil bas si l'on veut durer encore un peu. Mais continuer la lutte le plus longtemps possible. Il est probable que certains d'entre nous auront à quitter leur emploi, ne pourront plus se loger, se nourrir - nous ne pouvons déjà plus recevoir des soins - c'est pourquoi il est important d'avoir une ou deux personnes vraiment de confiance dans notre entourage pour pouvoir s'entraider.
Nous devons être en mesure de prendre la tangente en très peu de temps. Pour cela, il est indispensable de préparer un nécessaire de voyage (genre sac de survie), avec de quoi dormir, s'abriter, se nourrir, se vêtir, s'orienter, et éventuellement ... se défendre.
En cas de coup dur, vous n'aurez pas le temps de regrouper tous vos effets indispensables. Il sera trop tard.
Commencez dès maintenant, si ce n'est déjà fait, à regrouper le matériel important.
Ne pensez plus « printemps » !
Pensez bricolage, orientation, communication (il faudra vous passer de votre smartphone, votre montre connectée, même votre GPS), camping, nourriture, eau, chaud/froid, etc.
Lorsque ce moment arrivera, vous aurez la décision la plus importante de votre vie à prendre : partir ? rester?
Partir sera à coup sûr la solution la plus difficile. La clandestinité n'est pas une sinécure. Vous aurez faim, vous aurez froid, vous serez traqué, vous aurez peur, vous serez fatigué, peut être même malade ou blessé, vous ne pourrez faire confiance à personne, et vous devrez malgré tout tenir et essayer de retrouver des personnes dans la même situation et ayant le même but pour vous organiser. Mais vous pourrez y arriver car votre combat est juste, et vous avez l'intime conviction d'oeuvrer pour le bien commun. Vous devrez alors vous rappeler quelques fondamentaux : lire une carte, s'orienter avec une boussole, faire du feu, « F.O.M.B.E.C » pour ceux à qui ça parle, etc.
Rester pourrait sembler être la décision la plus facile, la plus confortable aussi. Mais ce serait un renoncement total à toutes les valeurs qui déjà vous ont fait vous lever contre cette immense escroquerie. Et au vu de ce qui se prépare, il n'est pas certain que vous puissiez profiter d'une vie pépère (masqué, inoculé, tracé, mais pépère) très longtemps.
RépondreSupprimerPartir n'est pas fuir.
Partir pour mieux se retrouver et organiser la résistance. Nous le devons à nos enfants. Nous le devons à nos anciens. Certains n'ont pas manqué de courage pendant la période la plus sombre de notre histoire. C'est d'ailleurs grâce à eux que nous avons pu bénéficier des quelques années d'insouciance et d'une vie confortable pour la plupart d'entre nous. Eux aussi, à un moment donné ont eu à prendre une décision difficile.
Et puis, nous le devons aussi à tous ces scientifiques, médecins, chercheurs, avocats, journalistes , et d'autres encore, qui se battent sans relâche pour essayer d'enrayer cette folie. Réfléchissez-y deux minutes : dans le fond, pourquoi toutes ces personnes brillantes, ayant un niveau de vie confortable et une position sociale établie se risqueraient-elles à tout perdre? Juste pour le plaisir de contredire la Doxa ? Pour faire le buzz ? Non, soyez sûrs que si il y en a bien qui se soucient du « bien commun » ce sont bien ces gens là . Ils prennent des très gros risques. Ils font tout ça pour nous. Nous n'avons pas le droit de les laisser tomber.
Et enfin, nous le devons à tous ces anonymes qui ont été pris dans ce grand tourbillon de lavage de cerveau organisé. Ils n'ont pas été en mesure de déceler les pièges tendus par les Médias. On les matraque à longueur d'antenne à coup de Nudge emprunté au marketing pour leur vendre une soupe nauséabonde, de spots publicitaires infâmes, de news mensongères annonçant des « cas » par milliers. La compétition est rude. Il n'est pas étonnant que la plupart des gens s'y soient laissé prendre. Nous devons aussi penser à eux.
Préparez-vous.
Soyez en alerte tout le temps et partout. Restez calme, mais ne vous endormez pas. Leur technique bien rôdée est maintenant connue. Ils relâchent un peu la pression de temps en temps pour mieux resserrer la vis deux jours après. Il faut rester vigilant et essayer de déchiffrer le moindre signe avant-coureur de leur prochaine turpitude. Repérez autour de chez vous les mouvements inhabituels de véhicules, aéronefs ou personnels. Entendez la rumeur dans votre quartier, votre village. Ouvrez les yeux et les oreilles. Ça pourrait vite basculer...
Maintenant, arrêtez de penser « printemps » et préparez-vous !
Il n'y aura plus de batailles à mener de notre vivant, si nous perdons celle-là. Dr Dimone Gold - America's Frontline Doctors
« Il n'y aura plus de batailles à mener de notre vivant, si nous perdons celle-là ».
Dr Simone Gold - America's Frontline Doctors
https://www.heterodoxe.com/e1320-on-va-devoir-bientot-passer-en-mode-furtif-et-se-preparer-au-pire
20 ans après le 11 Septembre des idiots pensent encore que c'était de vrais avions (Boeing) en aluminium qui ont coupé les tours bardées de poutrelles d'acier !!! HAHAHAHAHA !
SupprimerMême si les gens intelligents leurs expliquent que c'était des hologrammes d'avions ils refusent d'y croire !! HAHAHAHAHA !
Ces gens sont fous ! Ordre du Premier ministre Castex : ne plus manger ni boire sur « les trajets longue distance » !
RépondreSupprimerMarie Delarue
28 décembre 2021
Voilà deux ans qu’on le dit : ils sont fous. Malgré tout, l’honnêteté m’oblige à dire qu’avec les nouvelles mesures annoncées lundi soir par le Premier ministre, on confine cette fois au génie.
Venu nous annoncer la transmutation du passe sanitaire en passe vaccinal, M. Castex s’est surpassé. Il faut, dit-il, « faire peser la contrainte sur les non-vaccinés ». Sauf qu’on ne sait plus de qui il s’agit puisque, bien que piqué et repiqué, on va sous peu être privé du précieux sésame. Le 24 décembre, 21.933.063 citoyens bien dociles avaient reçu leur troisième dose, espérant pouvoir passer des fêtes peinardes. Les naïfs !
Il faut dire que la machine à psychoter fonctionne à plein régime et les stars du petit écran s’en donnent à cœur joie. Le ministre Véran n’a même plus assez de salive pour soutenir son débit frénétique. Il faut faire quelque chose : ce garçon va bientôt exploser en vol ! Les chiffres lui sortent par les yeux : plus de 100.000 tests positifs le 25 décembre. Vu les queues interminables devant les labos et les pharmacies, pas vraiment étonnant. Et combien de malades, docteur ?
Donc, le gouvernement réuni lundi en Conseil de défense sanitaire (ce qui évite d’avoir à rendre des comptes, puisque « Conseil de défense » signifie « secret défense ») a décidé de nouvelles mesures coercitives à l’encontre de la population, la première étant cette transformation du passe sanitaire en passe vaccinal. Pourtant, Macron l’avait assuré en conférence de presse à l’issue du Conseil européen, à Paris, le 25 février 2021 : « J’attire tout de suite l’attention sur le fait que, quand je dis passe sanitaire, ça ne peut pas être soumis au vaccin. » C’est pour ça qu’on change de nom. Malin, le gars.
Et voilà le délai entre les 2e et 3e doses réduit à trois mois. Il faudra y être passé pour pouvoir accéder aux restaurants, musées, salles de spectacle (à jauge réduite) et salles de sport. Dans tous ces lieux et même dehors, il faudra être masqué. La consommation dans les bars et restaurants se fera uniquement assise. Mieux que cela, et c’est là où l’on atteint les sommets de l’absurdie : la consommation d’aliments et de boissons sera interdite dans les cinémas, théâtres, transports en commun de longue distance et les équipement sportifs.
Pour l’heure, seuls deux candidats à la présidentielle ont réagi à cette dernière mesure totalement délirante : Marine Le Pen et Éric Zemmour. Les autres bottent en touche. Les internautes, eux, y vont de leurs commentaires : « C’est sûr qu’interdire de boire de l’eau quand on fait du sport c’est vachement pertinent pour la santé… », dit l’un. « Ce type est un malade. il raconte n’importe quoi. On ne peut rester 5 heures dans un train sans boire de l’eau. Bonjour les coliques néphrétiques et les calculs dans le rein. […] Dois je prendre ma voiture plutôt que train pour ne pas être malade à cause de lui ? Alors que je suis triplement vacciné ! », s’indigne un autre. Concrètement, une mère demande : « Je prends le train dans 10 jours, La Rochelle-Nice, 11 h de train, je fais comment, je m’enferme dans les toilettes pour casser la croûte ? », et « quand on se déplace avec ses enfants sur de longs trajets, ils ne peuvent plus grignoter non plus ? »
RépondreSupprimerCompte tenu de la succession des variants, nous en sommes aujourd’hui au Covid-22. Découvrant, par hasard, qu’un navet était sorti des studios d’Hollywood sur ce sujet brûlant (Songbird), j’ai voulu voir ce que nous promettait l’avenir.
Dans ce film, les populations confrontées au Covid-23 (demain, donc) sont enfermées chez elles, gardées par des hommes en combinaison et en armes. Chaque appartement dispose d’un sas par lequel on livre les denrées. Tout cas recensé dans un immeuble vaut le départ du malade vers la morgue et celui des résidents en camp de rétention. Les médecins véreux font le commerce des faux passes sanitaires vendus à prix d’or à une jet-set qui se goberge. Vous avez dit fiction ?
https://www.bvoltaire.fr/ces-gens-sont-fous-ordre-du-ministre-castex-ne-plus-manger-ni-boire-sur-les-trajets-longue-distance/
Rodgers : La science qui "ne peut être remise en question" est de la "propagande"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 DÉC 2021 - 17:30
Rédigé par Isabel van Brugen via The Epoch Times,
Le quart-arrière des Green Bay Packers, Rodgers, a critiqué mardi les critiques qu'il dit avoir reçues pour son point de vue sur les vaccins COVID-19.
Lors de son apparition hebdomadaire dans "The Pat McAfee Show", Rodgers a déclaré que ses commentaires précédents sur la question avaient entraîné une forte réticence de la part d'un certain nombre de voix de la NFL et de la Silicon Valley.
« Si la science ne peut pas être remise en question, ce n'est plus de la science ; c'est de la propagande et c'est la vérité », a-t-il déclaré.
Rodgers, 37 ans, a affirmé mardi que de nombreuses équipes de la NFL expérimentaient tranquillement divers traitements COVID-19 dans les coulisses.
« Quand la science est-elle devenue cet accord aveugle et n'a-t-elle pas eu de débat sur ce qui peut réellement guérir les gens et travailler pour les gens ? Cela n'a aucun sens pour moi », a-t-il déclaré.
« Quand avons-nous perdu la capacité de respecter l'opinion de quelqu'un. Mes réflexions sur COVID sont mon opinion. Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir plus de conversations entre des personnes ayant des opinions différentes ? » il ajouta.
Rodgers a fait la une des journaux le mois dernier après avoir été testé positif au COVID-19, la maladie causée par le virus, après avoir affirmé en août qu'il était "immunisé" contre le virus.
Le joueur le plus utile de la NFL à trois reprises a affirmé le 5 novembre qu'un médecin de la ligue lui avait dit que les personnes qui prenaient un vaccin contre le COVID-19 n'attraperaient ni ne propageraient la maladie.
"L'un des principaux docs a déclaré qu'il était impossible pour une personne vaccinée d'obtenir COVID ou de propager COVID", a-t-il déclaré.
"Nous savons maintenant que l'information est totalement fausse."
Il a confirmé lors d'une apparition à la télévision qu'il n'était pas vacciné contre COVID-19, expliquant qu'il était allergique à un ingrédient des vaccins à ARNm Pfizer et Moderna, et qu'il se méfiait de prendre le vaccin Johnson & Johnson, citant des cas documentés de caillots sanguins. qui a incité les agences de réglementation fédérales à suspendre temporairement l'administration des tirs plus tôt cette année.
Rodgers a été condamné à une amende par la NFL le 9 novembre pour violation du protocole COVID-19 après qu'une enquête a révélé qu'il n'avait pas systématiquement porté de masques faciaux à l'intérieur des installations de l'équipe et avait assisté à une fête d'Halloween sans masque, en violation du protocole qui exige des masques pour les joueurs non vaccinés contre COVID-19 [FEMININE.
Il a également été abandonné par Prevea Health en raison de ses opinions sur les vaccins après avoir été aligné avec la société pendant neuf ans.
RépondreSupprimerRodgers dans une apparition distincte sur « The Pat McAfee Show » le 9 novembre a déclaré que le vaccin COVID-19 peut être « polarisant », mais n’a pas reculé par rapport à sa position sur le vaccin.
"En fin de compte, je dois rester fidèle à qui je suis et à ce que je suis, et je soutiens ce que j'ai dit", a ajouté le quart-arrière à l'époque.
https://www.zerohedge.com/political/aaron-rodgers-science-cant-be-questioned-propaganda
A propos de l’échec de la campagne de vaccination
RépondreSupprimerle 30 décembre 2021
Voici un texte qui m’a été communiqué via un canal privé et dont je dois respecter l’anonymat souhaité par l’auteur, un médecin spécialiste à la retraite. Bonne lecture !
1/ Il n’était pas réaliste de penser que le « vaccin » puisse être efficace à 95 % longuement. On pouvait tabler en se référant à ce que nous savons concernant la grippe sur 50 %, ce qui a été le cas en particulier chez les personnes les plus concernées âgées et immunodéprimées, et dans ce cas parfois 0 %. Les expertises effectuées chez des sujets jeunes et en bonne santé ne pouvaient qu’ aboutir à une surévaluation. La mauvaise surprise a été la durée, constatée très faible de la protection, quelques mois tout au plus rendant vaine toute tentative d `éradiquer le virus par une campagne massive de vaccination.
2/ L’administration d’ARN a pour résultat de faire produire de façon massive une protéine unique et la production d’anticorps qui s’ensuit n’est pas adaptée aux variants. De ce fait la personne vaccinée est moins protégée contre le variant suivant qu’une qui aurait produit des anticorps à spectre plus large suite à une contamination. La vaccination de masse fait que face à chaque variant tout se passe comme si toute la population était naïve.
3/ La vaccination de masse est en elle-même un facteur favorisant l’apparition des variants ( cf Delfraissy et co. .). Les points 2 et 3 amènent à penser que même si le « vaccin » est susceptible, comme il est dit, de protéger des formes « graves » il pourrait être, d’une part en conférant une protection trop ciblée aux personne injectées, d’autre part en favorisant l’apparition de nouveaux variants à l’origine d’une prolongation de la période épidémique et provoquer ainsi l’effet inverse à celui recherché.
4/ Il est possible, non démontré, qu’après la vaccination survienne la production d’anticorps dits « facilitants ».
5/ Dernier point, non le moindre, les effets indésirables. Pour Véran tout va bien mais pendant ce temps les bases de données de la pharmacovigilance se remplissent sans que personne parmi les autorités ne fasse mine de s’en soucier. Une commission parlementaire dédiée à ce problème pourrait être la première approche, non la seule, les citoyens devront s’en mêler. Et ceci signifie qu’il faut de toute façon épargner les enfants. Qui pourrait se remettre de la mort d’un seul enfant par exemple par myocardite ? Et corollaire, l’approche vaccinale par ARN messager n’est pas la bonne.
P.S. Je ne suis qu’un médecin retraité, néanmoins possesseur de quelques neurones et de quelques titres hospitalo-universitaires. Si les conclusions de mes propos sont personnelles, les bases de réflexion sont issues de l’examen de faits reconnus (source John Hopkins) et de publications référencées (Delfraissy, Lina, Lascola, Gayet…). A partir de là, ceux qui aiment réfléchir réfléchiront.
1) Inefficacité de la vaccination de masse
RépondreSupprimer– IMPORTANT : Intervention du virologue belge Geert Vanden Bossche
– Rappel : exposé de Christian Vélot sur les technologies vaccinales (cet entretien date d’octobre-novembre 2020)
– On ne vaccine pas massivement durant une pandémie avec un vaccin qui ne protège pas de l’infection : c’est ce qu’on apprend en début de première année de médecine, mais visiblement ni Fischer ni Delfraissy ne s’en souviennent.
– La pression vaccinale massive privilégie les variants qui échappe aux anticorps vaccinaux ; pire, ces anticorps peuvent ensuite devenir « facilitants » , comme cela a été le cas pour le vaccin Dengvaxia de Sanofi : des centaines d’enfants philippins sont morts, mais naturellement ce n’est pas grave : dans les années 70, cinquante morts suffisaient pour qu’une AMM soit retirée ; mais Dengvaxia est toujours commercialisé, au nom du soi-disant rapport « bénéfices-risques » naturellement.
– S’obstiner à vouloir immuniser contre un virus qui manifestement ne répond pas à l’immunité acquise, qu’elle soit naturelle ou vaccinale, relève d’une attitude irresponsable. Un des ces irresponsables déclarait récemment : à force de faire des doses de rappel, on finira par développer l’immunité cellulaire. Cela reste à prouver mais en revanche, cela déclenchera des maladies auto-immunes (rappelons ici que la protéine spike est ancrée à une cellule, et le système immunitaire doit alors détruire la cellule en question).
– Jean-Marc Sabatier, directeur de recherche au CNRS, docteur en biologie cellulaire et microbiologie, interpellé par la mise en évidence d’une proportion anormalement élevée de personnes vaccinées contre le sars cov 2 présentant des formes plus graves dans le covid 19 que lors d’une infection virale de personnes non vaccinées, estimait en août 2021 qu’il serait peut-être nécessaire de modifier les vaccins actuels qui présentent un certain nombre d’inconvénients. Toutes les modifications nécessaires seraient trop longues à expliquer ici, mais il pensait notamment qu’il faudrait produire une protéine spike modifiée de sorte qu’elle ne soit pas capable de se fixer sur le récepteur ACE2 des cellules cibles. Cette modification lui semblait techniquement possible mais il pensait que si les laboratoires ne l’ont pas fait, c’est parce qu’ils sont allés au plus simple, les choses étant déjà assez compliquées comme cela. Voici sa conclusion , incluant les malades présentant des comorbidités : » Si le phénomène ADE (voire ERD ) existe dans le cas de la vaccination actuelle, il est probable que les rappels vaccinaux (3ème et 4ème dose) augmentent la proportion d’ anticorps facilitants ce qui conduirait à un effet potentiellement opposé à celui que l’on recherche : le remède serait pire que le mal. «
2) Effets secondaires et toxicité de la protéine spike
– La maladie covid n’est pas une maladie pulmonaire : c’est une maladie de l’inflammation et une maladie du sang ; et sa gravité est liée à la protéine spike qui est cytotoxique. Les vaccins sont donc eux aussi toxiques parce que la protéine spike est toxique. A cet égard, ils ne sont pas vraiment des vaccins au sens classique. Ils procèdent plutôt par mithridatisation : on injecte un poison (ou plutôt on fait produire par les cellules un poison) ; l’immunité associée ne peut être alors que de courte durée
– Les vaccins ARN et ceux à adénovirus amènent les cellules à produire cette protéine toxique en quantité non contrôlée : en effet, la quantité de protéines spike va beaucoup dépendre du métabolisme des personnes injectées : plus les personnes sont jeunes, plus les cellules sont dynamiques et vont en produire : les personnes âgées souffrent moins d’effets secondaires à court terme ; les myocardites et les autres conséquences graves concernent des personnes jeunes. Mais la quantité de spike dépend aussi énormément du fonctionnement cellulaire de chaque individu. La plupart effets secondaires graves sont très probablement liés à un taux considérablement plus élevé de protéine spike (un rapport cent voire davantage entre deux personnes est tout à fait plausible).
RépondreSupprimerLes défenseurs du vaccin soutiennent que le taux de protéine Spike dans le sang est très faible : naturellement, puisqu’elle se lie rapidement à un récepteur cellulaire ACE2 qu’elle rencontre. Les protéines spike peuvent provoquer des inflammations et des micro-caillots dans tous les vaisseaux sanguins, car les récepteurs ACE2 sont présents dans toutes les cellules de l’endothelium des artères et des veines. Les rares autopsies réalisées post-mortem montre une présence de spike dans tous les organes (dont notamment les ovaires, le coeur, le foie et les poumons). On rencontre naturellementi aussi une invasion pour le coup massive de spike dans les formes les plus graves de Covid, mais pas dans les formes légères, où les virus sont neutralisés en amont dans la sphère ORL..
– La covid n’est pas une maladie mortelle pour des personnes dont l’immunité n’est pas dégradée : sur les 130000 morts en Italie avec la covid, seuls 3500 sont décédés de la covid sans comorbidité majeure connue. Néanmoins, il ne s’agit en rien d’une maladie anodine, car il faut s’efforcer par tous les moyens possibles d’éviter d’avoir des quantités importantes de protéines spike dans le sang ; en cas de maladie covid symptomatique, de nombreux traitements précoces sont possibles.
– La toxicité de spike conduit notamment à un dérèglement du système immunitaire : non seulement le taux de lymphocytes baisse, mais la proportion des lymphocytes tueurs T CD8 baisse davantage que les lymphocytes CD4 : ce déséquilibre pose problème ; c’est d’ailleurs un des marqueurs du vieillissement cellulaire.
– Une étude de laboratoire suédoise publiée à la mi-octobre révèle que la protéine spike peut pénétrer dans le noyau des cellules et interfère de manière significative avec les fonctions de réparation des dommages subis par l’ADN, compromettant ainsi l’immunité adaptative d’une personne et favorisant peut-être la formation de cellules cancéreuses : « Sur le plan mécaniste, nous avons constaté que la protéine spike se localise dans le noyau et inhibe la réparation des dommages subis par l’ADN », écrivent-ils. « Nos résultats révèlent un mécanisme moléculaire potentiel par lequel la protéine spike pourrait entraver l’immunité adaptative et soulignent les effets secondaires potentiels des vaccins à base de spike entière ».
Ces effets ne concernent pas la protéine spike seule : ils sont communs à des milliers de substances comme les pesticides, les perturbateurs endocriniens, et de nombreux médicaments. Mais ici, l’injection répétée directement dans le corps d’un telle substance est littéralement un empoisonnement à petit feu.
– Les injections, dose après dose, booster après booster, vonr éroder peu à peu mais inexorablement le système immunitaire.
RépondreSupprimera) Effets secondaires à court terme : le nombre et la gravité sont inédits dans l’histoire de la vaccination
– Peu de personnes pourraient citer le nom d’une connaissance mort de la covid sans comorbidité majeure ; mais la plupart des personnes peuvent témoigner pour eux ou pour leurs proches d’effets secondaires (maux de tête intenses, fièvre) certes légers, mais inhabituels par leur fréquence pour des vaccins ; beaucoup se sont rassurés en se disant que c’est la preuve que ce sont des vaccins puissants et efficaces ; pour l’efficacité, chacun peut désormais en juger.
– Les témoignages doivent être pris avec précaution, puisque le vaccin n’en est pas nécessairement la cause. Mais il y a une grande partie d’entre eux qui concerne des problèmes liés à des problèmes de coagulation. Par ailleurs, il est avéré la protéine spike est toxique et empoisonne le sang. Faire produire en quantité incontrôlée la protéine spike par nos cellules est une folie.
– Témoignages (avertissement important : les enfants et les personnes sensibles ne doivent pas regarder)
Témoignages twitter ; Effets secondaires (*) ; Projet témoignage (lancé par des israéliens victimes du produit Pfizer).
Ces témoignages ne sont pas inventés ; on n’est pas sur BFM-TV où des mauvais acteurs de la LREM comme Francis Palombi jouent les malades non-vaccinés repentis. Dans le document (*), on voit aussi une infirmière à qui on a demandé de réciter (en direct sur une chaîne TV) un tissu de mensonges (pour effrayer la population et inciter à vacciner les enfants) et qui ne peut terminer sa phrase et s’effondre en murmurant : » Je ne peux pas « .
– Il y a officiellement 30 enfants morts et des centaines d’handicapés à vie sur les 7 millions d’enfants injectés aux USA.
Mais comme en France, il y a moult témoignages de victimes non enregistrées dans le VAERS, car il faut qu’un médecin s’implique dans le dossier, et Dieu sait qu’il est bien difficile aujourd’hui pour eux (et même risqué) de s’opposer à la doxa : « Les vaccins ARNm sont sûrs et efficaces ». En France, les ANSM régionaux reçoivent depuis la campagne vaccinale tant de signalements qu’ils n’ont pas les effectifs suffisants pour les traiter. Et quand on voit les deux directrices de l’ANSM (interrogées ici par des sénateurs), on comprend qu’elles minimisent (sans doute par auto-persuasion : les idiots utiles sont partout). Il y a tant de cas de problèmes menstruels signalés par des jeunes femmes que le déni de l’ANSM lui ôte toute crédibilité. De la même façon on pourrait dire qu’il n’y a aucune corrélation entre l’administration des “vaccins” et la protection contre la covid, tout du moins aucune certitude, puisque c’est ce qu’on répond systématiquement aux victimes d’effets secondaires et aux familles de patients.
Castex n’a aucun scrupule. Devant micros et caméras, il accuse sa pauvre fille de onze ans de l’avoir contaminé. Les enfants ne sont pas fortement contaminants pour la bonne et simple raison qu’is ne sont pas malades. Sinon, d’innombrables clusters seraient apparus dans les écoles : il n’y en a jamais eu. Sa fille n’était pas malade. Elle avait été positive à l’un des délirants tests PCR : dans 9 cas sur 10, les tests positifs correspondent à la présence d’un résidu de virus complètement inoffensifs captés par le nez dans un courant d’air. Si on appliquait la même méthode aux pollens au printemps, 100% des personnes seraient déclarés allergiques.
Castex et Véran, en vaccinant les enfants, vont causer la mort des dizaines d’enfants en pleine santé et des dizaines d’autres resteront handicapés à vie.
RépondreSupprimerEt une multitude d’enfants vaccinés subiront un affaiblissement inexorable et irréparable de leur système immunitaire.
– Affirmer au début qu’AstraZeneca était à l’origine de thromboses cérébrales était un propos « complotiste », maintenant ce vaccin n’est plus recommandé en raison de ces mêmes effets secondaires de même pour le vaccin Janssen. Quant à Moderna, il est interdit ou d’usage limité dans plusieurs pays scandinaves ; il le sera sans doute en France une fois les stocks écoulés (il en reste entre 5 et 10 millions : les volontaires sont priés de tendre le bras). Les vaccins Pfizer et Moderna sont désormais accompagnés de la mention « Effets secondaires graves » au Japon.
– Véran prétend qu’il n’y a aucun mort lié au vaccin ; l’OMS recense officiellement 40000 morts suspectes post-vaccinales dans le monde (les 3/4 en Europe et aux USA) : on peut interpréter comme on veut ce nombre de décès, mais la répartition très inégale géographiquement devrait à elle seule interpeller. Véran parle de « myocardite réversible » : Une myocardite grave laisse des cicatrices cardiaques qui diminueront l’espérance de vie. Selon la doxa officielle (cf par exemple Steve Pascolo), la protéine spike resterait principalement dans le muscle de l’épaule. Néanmoins, après une période de déni, il est désormais reconnu officiellement que des cas de myocardites sont causés par le vaccin : en réalité, la protéine se retrouve partout dans le corps.
b) Effets secondaires à moyen et long terme
– Tout le monde a entendu parler des « rares » cas de myocardites chez les jeunes hommes notamment. Contrairement à ce que Véran prétend, il n’y a pas de myocardite grave « réversible » et leur nombre doit être comparé à ceux des années précédentes. De plus, ces problèmes cardiaques ne concerneront pas que quelques personnes isolées. Une étude de l’AHA qui suit des patients présentant des risques cardiaques a pu comparé les marqueurs de risques cardio-vasculaires avant et après la vaccination par ARNm. Sur la population de l’étude certes à la fois de santé fragile et limitée en nombre , ils ont noté une augmentation de 20% des marqueurs d’un risque d’infarctus de myocarde dans les cinq prochaines années.
– Il y a l’appel de Robert Malone, (pionnier dans la technique de l’ARNm à la fin des années 80) le 12 décembre dernier,
pour supplier les parents de ne pas vacciner leurs enfants, ainsi que la Déclaration de Rome du collectif de 15000 médecins.
La réponse des « fast-checkers » : ils évoquent l’Agence Européenne du Médicament : il suffit de savoir comment la VRP de Pfizer Ursula Van der Layen a forcé la main de l’EMA pour l’autorisation de mise sur le marché du Comirnaty et comment l’EMA a facilement cédé, pour n’accorder aucun crédit à cette agence.
La protéine spike inoffensive ? Les études récentes contredident complètement cette hypothèse ; non seulement, la protéine pourrait pénétrer dans le noyau cellulaire et perturber les fonctions réparatrices de l’ADN mais elle pourrait aussi conduire à une reprogrammation de l’immunité innée. Ce problème concerne aussi les formes graves de covid : le point essentiel est d’éviter au maximum la présence de la protéine spike. Un système immunitaire solide pourra peut-être rétablir son équilibre, mais une succession d’injections conduirait à une destruction inexorable du système immunitaire, sans parler du développement de maladies auto-immunes notamment chez les enfants.
Robert Malone, par son appel, a d’ores et déjà sauvé des dizaines de vies d’enfants aux USA et en Israel, et sans doute des centaines pour les futures années ; aujourd’hui, la moitié de la population israélienne (à confirmer) a refusé la troisième dose (et celles qui vont suivre) et préfèrent se priver du fameux passeport vert plutôt que de risquer leur santé.
RépondreSupprimer– Les anticorps vaccinaux ne protègent de la protéine Spike que sur une durée limitée; en effet, les vaccins induisent un taux très élevé d’anticorps, mais des anticorps très spécialisés. Le système immunitaire est un équilibre subtil qui lui permet de combattre les agents extérieurs (le non-soi) sans détruire les propres cellules de l’organisme (le soi). Les anticorps induits par les vaccins Pfizer-Moderna ont pour fonction de détruire les cellules présentant à leur surface une protéine Spike ; le niveau de ces anticorps n’est pas viable à long terme et le système immunitaire va créer une seconde génération d’anticorps (dits anti-idiotypes) qui vont neutraliser les anticorps initiaux : c’est pourquoi ce taux s’effondre rapidement ; le problème (cf article mentionné) vient du fait que ces anticorps anti-idiotypes vont avoir des propriétés communes avec la protéine Spike (un anticorps doit présenter une configuration géométrique complémentaire de l’antigène ; un anticorps anti-idiotype va donc avoir une configuration géométrique proche de la configuration de l’antigène, comme l’image miroir d’une image miroir) ; il est possible que ces anticorps anti-idiotypes héritent de certaines des propriétés des protéines Spike, et ainsi prolongent leurs effets délétères de nombreux mois après l’injection. Ce qui pourrait en tout cas être une hypothèse pour expliquer certains covids longs d’une part et des effets secondaires post-vaccinaux tardifs d’autre part.
– Pour nous convaincre des prouesses de l’innovation, on nous a présenté à l’automne 2020 des petits schémas simplets diffusés largement pour expliquer le principe de l’ARNm. Mais le système cellulaire est bien plus complexe qu’un simple programme informatique qu’on fait éxecuter à un ordinateur.
Une injection Pfizer apporte dans un muscle de l’épaule plusieurs milliers de milliards de brins ARNm encapsulés dans des nanoparticules lipidiques. Une partie seulement environ va rester dans le muscle de l’épaule et le reste est collecté par le système lymphatique. Seule une infime fraction de ces brins va arriver au ribosome d’une cellule qui va alors produire quelques centaines de protéines spike (pour comparaison, un vaccin à virus inactivé comme Sinopharm contient seulement quelques millions de virus inactivés, chacun de ces virus ayant à sa surface une centaine de protéines spike). Dans le cas du vaccin Pfizer, la fraction de ces brins qui va arriver au ribosome d’une cellule va beaucoup varier d’une personne à une autre, et donc il en de même de la quantité de protéines spike produite : c’est un vrai problème de cette technologie (dans le cas des vaccins à virus inactivés, la quantité est fixe). Reste à espérer (c’est ce qu’assure Pfizer …) que dans la plupart des cas, la quantité de protéines spike produite reste relativement faible.
3) Risque d’ADE
RépondreSupprimer– Les protéines spike des précédentes injections restent en partie présentes dans le corps, diminuant d’autant l’efficacité du système immunitaire.
Si vous ajoutez une nouvelle injection, les quantités de spike vont se cumuler.
– Les anticorps que produira le corps suite à l’injection correspondront à nouveau évidemment à la spike du vaccin, qui correspond à la spike de la souche initiale du virus (Wuhan), mais pas à celle des nouveaux virus : les coronavirus auront toujours une longueur d’avance.
Un vaccin contre un coronavirus ne peut être efficace que quelques mois, et vacciner avec un vaccin démodé est à la fois inutile et dangereux.
– En effet, le variant delta était apparu en octobre 2020 en Inde avant les campagnes massives de vaccination ; mais le variant omicron est le premier varian échappant à la pression vaccinale, et il en sera de même de même de tous ceux qui vont suivre. Dans ce cas, la vaccination n’a au mieux aucun effet, puisque les anticorps de la spike de l’injection ne peuvent plus neutraliser le nouveau virus. Ils ne sont plus neutralisants.
Mais il y a un léger risque d’ADE, c’est-à-dire que les anticorps produits lors des précédentes injections facilitent l’infection par le nouveau variant.
Autrement dit, les anticorps de spike vaccinale non seulement ne sont plus neutralisants, mais ils peuvent s’avérer facilitants.
Les anticorps induits par le vaccin vont quand même pouvoir s’arrimer à une partie de la spike du nouveau virus ; mais ils ne recouvriront pas suffisamment la spike du virus et celui-ci disposera encore d’une clé libre permettant d’infecter les cellules.Sauf virus particulièrement virulents, les anticorps naturels qui sont très variés peuvent effectivement facilement bloquer les différentes clés du nouveau virus ;mais ici, la présence des anticorps vaccinaux arrimés aux spike du virus peut les empêcher de s’approcher du virus. Alors une infection qui aurait été bénigne peut être aggravée, comme si on avait perdu une partie de ses défenses immunitaires. Et si un nouveau virus émerge qui est nettement plus virulent qu’omicron, ce peut être un vrai problème. Le risque d’ADE ne semble pas un risque majeur pour les coronavirus. Mais il convient sans doute d’être très prudent.
En termes de vaccin, il faudrait soit utiliser une vaccination à virus entiers inactivés (les anticorps créés sont beaucoup plus variés, notamment, certains ciblent la protéine N du virus, qui mute beaucoup moins vite que la spike S), soit un vaccin ARNm, mais à deux conditions essentielles : d’une part, il doit correspondre au code ARN de la spike des nouveaux virus ; d’autre part, il doit faire produire une spike modifiée de sorte qu’elle ne soit plus capable de se fixer sur le récepteur ACE2 des cellules cibles, comme l’explique Jean-Marc Sabatier (cf paragraphe 1) afin d’éviter les effets délétères de la spike. En fait, le principe même des vaccins ARNm pose problème, de par la quantité incontrôlée de protéines fabriquées.
Comme le risque d’un ADE délétère ne peut pas être négligé (tout en étant semble-t-il limité), il est absurde de continuer la vaccination de masse pour la troisiéme dose (et les suivantes) tant que le vaccin proposé est celui construit sur la souche initiale du virus.
4) Vaccin
RépondreSupprimerLa folie vaccinale en cours n’est finalement que le stade ultime de l’empoisonnement du monde qu’on subit depuis les années soixante.
Quel vaccin choisir demain ?
Éviter absolument toute nouvelle injection de Pfizer ou Moderna qui ne sont plus efficaces en terme d’immunité mais surtout empoisonnent le sang (micro-caillots) et de nombreux organes vitaux (à des niveaux très différents selon les individus).
De plus, après la vaccination, le niveau d’anticorps N concernant la protéine de l’enveloppe du virus est trop faible par rapport à celui de des anticorps S associée à la spike : cf UK Health Security Agency page 23, ce qui peut engendrer de graves problèmes dans la réponse immunitaire car la protéine S est beaucoup plus susceptible de muter que la protéine N.
De façon générale, il vaut mieux avoir une protection équilibrée N et S ; c’est pourquoi le vaccin Valneva convient tout à fait (mise sur le marché prévue en avril 2022), qui est basé sur le principe classique des vaccins à virus inactivés qui ne présente aucun risque (sauf le petit risque lié à l’adjuvant). Dans le cas d’une vaccination par le vaccin Valneva comme dans celui d’une infection naturelle, les taux d’anticorps N et S sont équilibrés, et comme la protéine N mute beaucoup moins que la S, la durée d’efficacité du vaccin sera nettement augmentée.
5) Mise en garde sur les grands risques en cours
Je sais bien que beaucoup ne seront pas encore convaincus, peut-être par principe. Je veux bien débattre avec ceux qui voudraient sur le seul sujet dont il question ici : le vaccin Comirnaty de Pfizer est-t-il dangereux ? L’Agence Européenne du Médicament a été forcée par Mme Van der Layen à abréger l’étude du dossier. Est-ce raisonnable pour un médicament de façon générale, et a fortiori pour un vaccin qui sera administré à des milliards d’hommes, de femmes et d’enfants en bonne santé ?
Il s’agit alors de répondre aux questions suivantes :
1) La protéine spike est-elle intrinsèquement toxique ? je parle de la protéine en géométrie ouverte codée par l’ARNm ; c’est d’ailleurs cette configuration ouverte qui lui permet de se fixer sur un récepteur ACE2 (dans le cas de la spike virale, la configuration n’est ouverte que lorsque la protéine se trouve à la surface d’un virus). Des études récentes sur le sujet vont toutes dans le sens d’une grande cytotoxicité. Peu à peu, la protéine altère le système immunitaire : qui demain, pour une douleur au foie, pour une pneumonie, pour un AVC, pour une crise cardiaque fera le lien avec l’empoisonnement qu’il aura conscienceusement reçu à coup de doses successives de ce « vaccin » qui auront fini par détruire son système immunitaire ?
2) La quantité de spike produite est-elle contrôlée ? Potentiellement, avec les mille milliards de brins d’ARNm injectés, on pourrait créer plus de protéines spike que de cellules … ; en fait, seule une partie infime de ces brins d’ARNm rejoindront le ribosome d’une cellule ; cette quantité va dépendre du fonctionnement cellulaire de chaque individu, et il convient de bien comprendre que ce n’est pas absolument pas ce qui se passe lorsqu’un virus se reproduit dans une cellule : fruit de millions d’années d’évolution, les ARNm sont produits en nombre limité et sont guidés par des enzymes spécialisées vers le ribosome ; dans le cas du vaccin Pfizer, il y a un véritable bombardement général de brins d’ARNm qui se déploient partout : il est évident que le nombre de brins arrivant à destination peut varier considérablement d’un individu à l’autre ; et quid des autres ? Ugur Sahin (de BioNtech) raconte qu’il a conçu le principe du vaccin en un week-end : il convient de réfléchir un peu plus quand on s’apprête à diffuser son produit en milliards de doses.
RépondreSupprimer3) Les conditions de fabrication industrielle posent aussi question : l’UE impose qu’il y ait au moins 50% de brins conformes. Même si ce taux est vérifié, qui accepterait d’acheter un panier de pommes dont la moitié sont anormales ?
4) Un argument recevable serait de dire : entre la protéine du vaccin et celle du virus, je préfère celle du vaccin, puisque le virus peut se reproduire à l’infini ; c’est vrai, mais il y a une différence : la protéine spike du vaccin est directement versée dans le sang ; le virus lui commence à infecter les muqueuses de la sphère ORL : cette sphère ORL constitue une barrière dont il faut absolument profiter (car on évite ainsi le passage de la protéine spike dans la circulation sanguine) en renforçant son système immunitaire de différentes façons. Les vaccinés par Pfizer sont amenés à développer uniquement des anticorps S (spike) en nombre très élevé, mais cela est en réalité problématique, car cela se fait au détriment des anticorps N qui sont essentiels lorsque la protéine S mutera (et elle mute beaucoup plus facilement que la protéine N) ; et au détriment aussi des anticorps présents dans les muqueuses qui constituent une première barrière essentielle pour maîtriser l’infection. Je ne sais pas si vous avez bien entendu ce que dit le virologue belge Geert Vanden Bossche : omicron est « la dernière chance des vaccinés » ; encore faudrait-il immédiatement
– stopper les campagnes de vaccination
– supprimer les gestes barrières pour que les personnes vaccinées saisissent cette chance de pouvoir consolider leur immunité naturelle par cette infection bénigne par l’omicron (mais même avec omicron, on voit des infections assez sérieuses témoignant de systèmes immunitaires affaiblis) : les anticorps associés à la vaccination n’ont plus d’effet sur les nouveaux variants comme omicron ; c’est pouquoi il est contre-productif de vacciner aujourd’hui avec la souche initiale car les anticorps produits ne servent à rien contre ces variants ; bien au contraire, ils induisent un affaiblissement des autres anticorps qui seront utiles demain pour affronter un nouveau virus agressif : vacciner et ne pas favoriser l’infection par omicron qui induirait une réponse de l’immunité naturelle est totalement absurde.
– faire étudier aux biologistes des centres antipoison et de toxicovigilance et de l’ANSM cette protéine spike afin qu’ils en vérifient la nocivité et qui, si la cytoxicité se confirmait, proposent à toutes les personnes vaccinées et notamment aux plus jeunes des cures de désintoxication.
Au lieu de profiter de la toxicité moindre de la spike d’omicron (lors des infections naturelles), les millions de doses de vaccin injectées jour après jour empoisonnent le sang par la protéine spike correspondant à la souche originelle de Wuhan.
Mais nous avons au pouvoir des fous criminels, qui nous annoncent que désormais on ne pourra pas manger de chips au cinéma …
RépondreSupprimerJe ne sais pas si vous saisissez bien la gravité de la situation politique et sanitaire.
Le problème, c’est que nous ne sommes plus dans la science, nous sommes dans le fanatisme et l’idéologie
l’idéologie et la corruption, permettant de présenter comme « innovant, sûr et efficace » un produit bâclé fruit d’une technologie jamais testée à grande échelle et ainsi d’inoculer à des centaines de millions de personnes des doses répétées d’une substance toxique dont les effets sont en grande partie inconnus. Il faut donc rapidement évaluer les quantités de spike restant dans le corps des personnes vaccinées et le degré de toxicité de cette protéine.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/12/30/a-propos-de-lechec-de-la-campagne-de-vaccination/
Twitter suspend l'inventeur de l'ARNm, le Dr Robert Malone
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 DÉCEMBRE 2021 - 13:45
Après des mois à fournir de précieuses informations sur le Covid-19 qui vont à l'encontre du récit officiel, Twitter a finalement interdit le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de l'ARNm.
Malone, qui apparaîtra jeudi dans l'émission Joe Rogan selon l'associé Ed Dowd (l'un des quatre contributeurs à la doctrine Malone), comptait plus de 520 000 abonnés. Il a été un critique virulent des deux vaccins à ARNm, ainsi que des échecs abyssaux des décideurs politiques du monde entier dans la réponse à la pandémie.
Il n'a pas été averti ou n'a pas eu la possibilité de supprimer les tweets incriminés - au lieu de cela, il a été "juste suspendu", a poursuivi Dowd.
Voici le dernier tweet de Malone – partageant un article qui prétend que le vaccin Pfizer Covid-19 fait « plus de mal que de bien ».
Malone peut toujours être suivi via sa page de sous-pile.
https://www.zerohedge.com/political/twitter-suspends-mrna-inventor-dr-robert-malone
L'Illinois bat un record de perte de population et d'émigration en 2021
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 DÉCEMBRE 2021 - 14:45
Rédigé par Bryce Hill via IllinoisPolicy.org,
Malgré un nombre de population plus élevé que prévu en 2020, le Bureau du recensement des États-Unis estime que le départ des Illinois est la seule raison de la perte record de l'équivalent de presque tout le monde de Springfield, (la ville de Springfield est la capitale de l'État de l'Illinois).
La population de l'Illinois a diminué d'un nombre record de 113 776 habitants de juillet 2020 à juillet 2021, selon les estimations publiées le 21 décembre par le U.S. Census Bureau.
- voir graph sur site -
Il s'agit de la huitième année consécutive de déclin de la population de l'Illinois, selon les estimations du Census Bureau. Le seul État dont la population est en déclin depuis plus longtemps, la Virginie-Occidentale, connaît actuellement sa neuvième année consécutive de déclin démographique.
L'Illinois continue de voir une augmentation naturelle de la population alors que les naissances dépassent les décès, mais par une marge de plus en plus étroite. Il gagne également des résidents de l'étranger. Mais tant de gens quittent l'Illinois pour d'autres États que la population totale de l'État est en déclin.
Les estimations du Census Bureau montrent qu'il y a eu 2 778 naissances de plus que les décès dans l'Illinois, 5 766 migrants nets gagnés de l'étranger, mais 122 460 résidents perdus en net vers d'autres États. La perte de résidents vers d'autres États a été la plus importante de l'histoire de l'État.
L'émigration intérieure et le déclin de la population totale étaient les troisièmes pires du pays en termes de nombre brut - mieux que New York et la Californie.
- voir graph sur site -
Ils étaient les deuxièmes pires du pays en pourcentage de la population – mieux que New York seulement.
Les nouvelles estimations prennent en compte le décompte officiel du recensement de 2020, qui montrait que la population de l'Illinois était plus élevée que prévu, bien que toujours dans la marge d'erreur du Census Bureau pour leurs estimations de population totale. Alors que beaucoup se sont empressés de célébrer les résultats du recensement de 2020, preuve que la crise d'émigration de l'Illinois avait été exagérée, les nouvelles estimations confirment le scénario le plus probable : les gens quittent un Illinois en déclin.
RépondreSupprimerÉtant donné que de nouvelles estimations suggèrent une émigration et un déclin démographique encore plus importants que par le passé, il est probable que l'augmentation des dépenses de sensibilisation du recensement de l'Illinois et les améliorations de la méthodologie du recensement - telles que la capacité de répondre en ligne - aient entraîné un nombre de référence plus élevé et plus précis en 2020 qu'en 2010, mais que les composantes estimées de l'évolution de la population étaient encore assez précises.
Cela montre une triste vérité que la crise d'émigration de l'Illinois est non seulement réelle, mais pire que jamais et s'accélère.
D'un point de vue historique, les principales raisons pour lesquelles les habitants de l'Illinois choisissent de quitter l'État sont l'amélioration des possibilités de logement et d'emploi, qui ont toutes deux été aggravées par la mauvaise politique publique de l'Illinois. Près de la moitié des habitants de l'Illinois ont pensé à déménager et ont déclaré que les impôts étaient leur raison n°1. Le déclin de la population contribue également à la baisse des perspectives économiques de l'État.
On ne sait toujours pas dans quelle mesure ces facteurs ont contribué au départ des Illinoisans de l'État de 2020 à 2021, plutôt que d'autres facteurs tels que les pertes d'emplois liées à la pandémie, les fermetures d'écoles et les mandats gouvernementaux. Néanmoins, les données du recensement confirment que le déclin de la population de l'Illinois provoqué par l'émigration a atteint des niveaux records et constitue plus que jamais un problème, quelle qu'en soit la cause.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/illinois-breaks-record-population-loss-out-migration-2021
N'oublions pas que c'est Chicago de partout dans l'Illinois !!! (et aussi en Californie !)
Supprimer(Springfield est à 283 km au sud-ouest de Chicago).
Après le Noël le plus chaud jamais enregistré, l'Alaska se prépare aux « pluies bibliques »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 DÉCEMBRE 2021 - 22:30
À un moment donné, une grande partie du sud des États-Unis a connu un Noël exceptionnellement chaud, avec des températures au Texas au cours des derniers jours restant dans les 21°C et atteignant même les 26°C l'Alaska dans l'extrême nord près du cercle polaire arctique a vu ses propres records fracasser en termes de températures anormalement chaudes.
Le dimanche, le lendemain de Noël - The Hill décrit que "la jauge de marée Kodiak a enregistré 67 degrés F (19°C) le 26 décembre, tandis que l'aéroport de Kodiak a enregistré 65 degrés F (18°C)". C'est 9 degrés de plus que ce qui n'a jamais été enregistré en décembre.
Via le KUCB d'Alaska
Le service météorologique national d'Anchorage a publié une déclaration lundi, déclarant qu'"en plus d'avoir établi un record à l'échelle de l'État, Kodiak a effacé le record quotidien de VINGT degrés". Certains endroits ont connu leur jour de Noël le plus chaud jamais enregistré. "Les températures à Unalaska ont grimpé à 56 degrés F (13°C) samedi. Cela a dépassé le record du jour de Noël précédent de 55 degrés F établi dans la communauté de Metlakatla dans le sud-est de l'Alaska en 2009", a rapporté la station locale KUCB.
De plus, les données montrent « C'est la température la plus chaude jamais enregistrée entre le 5 octobre et le 21 avril ». Mais comme une grande partie du reste du pays, les températures devraient plonger d'ici la fin de la semaine.
La température inhabituelle, qu'un scientifique du Centre d'évaluation et de politique du climat de l'Alaska a qualifiée d'"absurde", devrait faire des ravages sur les routes de l'État, en particulier à l'intérieur de l'Alaska, étant donné que ce qui est généralement un mois sec de décembre s'est transformé en conditions qui pourraient déclencher des « pluies bibliques ».
« Normalement, décembre est un mois sec dans l'intérieur de l'Alaska parce que l'air généralement glacial ne peut pas contenir beaucoup d'humidité, observe The Guardian. Rick] Thoman, qui vit à Fairbanks." Une humidité inhabituellement élevée tombe maintenant dans de nombreux endroits car la pluie sera bientôt sujette à un gel rapide. Les précipitations sur les routes ont déjà commencé à geler sous forme de plaques de glace épaisses par opposition à la plus facile à manipuler et à enlever la neige.
Voici comment le ministère des Transports de l'Alaska a décrit la situation dans un tweet de lundi :
RépondreSupprimer« Les routes à travers l'intérieur et Fairbanks sont couvertes de glace. Et maintenant ? La glace est extrêmement difficile à enlever une fois qu'elle s'est liée à la surface de la route. »
"Même si les températures de l'air étaient chaudes pendant #icemageddon2021, les routes étaient à des températures inférieures à zéro, ce qui a provoqué la fixation de la glace à la surface."
En outre, le département a averti les Alaskiens qu'il n'y aurait pas de "renard rapide pour les routes couvertes de glace" et que les conditions dangereuses devraient persister jusqu'à ce que les températures soient suffisamment chaudes pour faire fondre les surfaces.
https://www.zerohedge.com/weather/after-warmest-christmas-record-alaska-braces-biblical-rains
Dans le monde, les sources chaudes sous-marines et sous-océaniques se sont toujours déplacées. C'est ce qui donne des courants chauds ou froids ici ou là où les lames de fond ressortent aux côtes.
SupprimerLa poussée téméraire pour les véhicules électriques au service postal américain
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 DÉCEMBRE 2021 - 19:30
Rédigé par Paul Steidler via RealClearEnergy.org,
Alors que les démocrates se regroupent et vont de l'avant avec les plans de mise en œuvre des éléments de la législation Build Back Better tuée par le sénateur Joe Manchin, les appels à l'US Postal Service (USPS) pour recevoir des milliards pour électrifier sa flotte de véhicules devraient bientôt atteindre leur paroxysme.
L'USPS est une institution de haut niveau et bien considérée à travers laquelle les progressistes veulent dévoiler de nouveaux programmes. Les progressistes ont tout mis en œuvre pour fournir à l'USPS un financement pour les véhicules électriques en 2021 et doubleront probablement en 2022.
Les républicains et les conservateurs budgétaires à Washington, D.C. devraient repousser fortement. Les subventions aux véhicules électriques pour l'USPS incarnent ce qui ne va pas à Washington, D.C. et à quel point les restrictions financières éprouvées et éprouvées et les garde-corps connexes sont éviscérés.
USPS a besoin d'une nouvelle flotte de véhicules de livraison, et il était sur le point d'acheter les véhicules bien avant que Build Back Better ne soit jamais conçu. Après des années d'études, l'USPS a annoncé le 23 février qu'elle achèterait de 50 000 à 165 000 véhicules de livraison de nouvelle génération au cours des 10 prochaines années.
L'USPS prévoit d'acheter une combinaison de véhicules à moteur à combustion interne électriques et économes en carburant, qui sont tous nettement plus propres que les véhicules actuels qui ont en moyenne 25 ans.
Pour l'exercice 2022, Build Back Better fournit 2,6 milliards de dollars à l'USPS pour acheter des véhicules électriques et 3,4 milliards de dollars pour construire des infrastructures de recharge et connexes pour prendre en charge ces véhicules. Il s'agit de la première étape de la poussée des progressistes pour rendre tous les véhicules de livraison USPS électriques d'ici 2028 et pour exiger également que tous les camions moyens et lourds USPS soient électriques.
Il y a trois raisons fondamentales de s'opposer fortement au financement des véhicules électriques à l'USPS.
USPS a l'argent pour acheter des véhicules électriques maintenant. Pour le trimestre se terminant le 30 septembre 2021, l'USPS a déclaré disposer de 23,9 milliards de dollars en espèces, soit près de quatre fois ce que le Congrès souhaite fournir. L'USPS a également reçu 10 milliards de dollars de fonds de secours COVID, même si la pandémie a servi de catalyseur à ses activités en augmentant considérablement la demande d'expéditions de colis. Et n'oubliez pas que l'USPS prévoit d'acheter et de payer sa nouvelle flotte sur 10 ans.
Les subventions aux véhicules électriques vont bouleverser les opérations. Un pilier central de la loi de 1970 sur la réorganisation postale est que USPS doit couvrir ses coûts par la vente de produits et de services. Le financement des véhicules électriques équivaut à une ingérence du Congrès dans les opérations de l'USPS. L'infrastructure de recharge de 3,4 milliards de dollars nécessitera une gestion continue, ce qui détournera l'attention de l'obligation publique centrale de livrer le courrier le plus efficacement possible. Cela fera également pression, sinon encadré, sur l'USPS pour qu'il n'achète que des véhicules électriques dans les années à venir, ce qui pourrait faire grimper les coûts de manière astronomique.
RépondreSupprimerLes intérêts particuliers en profitent le plus. Dans le témoignage du Congrès le 11 mars, le ministre des Postes Louis DeJoy a déclaré que 5 000 colis occupent le même espace que 500 000 lettres. Ainsi, les nouveaux véhicules seront principalement utilisés pour livrer des colis. Tout financement public des véhicules électriques est donc susceptible de profiter de manière disproportionnée aux grands détaillants qui envoient de nombreux colis plus que ceux qui dépendent encore de l'USPS pour le courrier.
Une mesure législative que les progressistes sont susceptibles de cibler pour le financement des véhicules électriques est la loi sur la réforme du service postal, qui bénéficie d'un soutien bipartite à la Chambre et au Sénat. La mesure fournit déjà plus de 46 milliards de dollars de bilan et d'autres allégements financiers à l'USPS liés aux défis financiers liés à la baisse du volume de courrier.
Inclure le financement des véhicules électriques dans le cadre de la réforme postale reviendrait à sanctionner la gestion autoritaire de l'USPS par le Congrès en dictant les véhicules qu'elle exploite et en leur imposant cette obligation permanente. Non seulement un tel amendement sur les véhicules électriques devrait être opposé, mais l'ensemble du paquet de «réforme» devrait être rejeté s'il présente cette caractéristique troublante.
À une époque où la livraison du courrier est plus lente qu'elle ne l'était dans les années 1970 et où l'USPS fait face à des défis financiers majeurs, les subventions aux véhicules électriques et l'interférence correspondante du Congrès ne feront qu'aggraver ces problèmes, tout en faisant peu pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.
https://www.zerohedge.com/political/reckless-push-electric-vehicles-us-postal-service
Des "supercellules tornades" possibles dans le sud alors que les tempêtes s'intensifient
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 29 DÉCEMBRE 2021 - 15:45
Les parties nord de l'Alabama et du Mississippi et certaines parties du Tennessee sont menacées par des tornades, de la grêle et des vents violents mercredi après-midi et soir, selon le National Weather Service (NWS).
- voir carte sur site -
Une veille de tornade a été émise pour l'Arkansas, la Louisiane, le Mississippi et le Tennessee jusqu'à mercredi soir.
"Quelques supercellules tornadiques sont possibles, ainsi que des rafales destructrices sporadiques et de la grêle sévère isolée", a déclaré le NWS.
"La principale menace de ces tempêtes sera les crues soudaines et les vents destructeurs, avec un StormMax local AccuWeather de 80 mph", a déclaré le météorologue principal Matt Rinde. Il a averti que des tornades isolées et de la grêle pourraient se produire mercredi soir.
Le NWS a déclaré que le risque de phénomènes météorologiques violents s'étendait également à certaines parties de la Géorgie et des Carolines.
Le risque actuel de phénomènes météorologiques violents dans le sud survient des semaines après qu'une épidémie de tornade dévastatrice a tué 92 personnes dans le Kentucky et les États environnants et laissé des villes entières en ruines. Peu de temps après, une épidémie de tornade s'est abattue sur les Grandes Plaines.
https://www.zerohedge.com/weather/tornadic-supercells-possible-south-storms-intensify
On sait que c'est une secte car les apostats doivent être exilés
RépondreSupprimerBrûler les hérétiques. Templiers. Médiéval. Croisades. Un côté de la politique maintient son soutien par la peur, mais c'est un mur invisible jusqu'à ce que vous le touchiez. La plupart des gens dans la bulle pensent qu'ils y sont arrivés par la persuasion et la raison. Ils pensent qu'ils sont libres de partir, ils "ne veulent tout simplement pas". Mais une fois qu'une pensée errante se produit, ou qu'ils posent une question non autorisée, le mur de la peur apparaît - c'est le poison inattendu, la moquerie qu'une question raisonnable provoque. Il dégénère rapidement en un « rejet primordial » à part entière.
December 30th, 2021
Leil Leibovitz a vécu dans la bulle et écrit sur The Turn – les moments où il s'est rendu compte qu'il avait peur de demander, de dire ce qu'il pensait.
Je sens un changement de phase venir alors que de plus en plus de personnes atteignent le tournant.
Vous vivez peut-être The Turn si vous vous êtes déjà rendu compte que la liberté d'expression devrait rester libre même si cela a offensé un groupe ou un individu, mais que vous ne pouvez plus l'admettre lors d'un dîner avec des amis parce que vous avez peur d'être considéré comme un fanatique. Vous vivez The Turn si vous avez des questions sur les politiques de santé publique - y compris les effets des blocages et des fermetures d'écoles sur les pauvres et les plus vulnérables de notre société - mais ne pouvez pas les poser à haute voix car vous savez que vous serez étiqueté comme un anti-vaccination. Vous vivez The Turn si vous pensez que brûler des villes et piller des magasins n'est pas le meilleur moyen de promouvoir la justice sociale, mais pensez que vous ne pouvez pas le dire parce que vous savez que vous serez traité de suprémaciste blanc.
Si vous vous sentez incapable de dire ce que vous pensez, si vous avez la nausée que vos amis pourraient vous renier si vous partagez vos préoccupations les plus intimes.
Le tournant apporte le genre de douleur que la plupart d'entre nous ne ressentent pas en tant qu'adultes; il faudrait peut-être remonter jusqu'au premier cycle du secondaire pour vous souvenir d'une sensation de poignardage aussi profonde et déconcertante que de regarder vos amis se retourner contre vous et décider que vous n'êtes plus digne de leur affection. C'est le genre de rejet primordial...
Et quel tour parfait et épique, il a eu :
Mais, ayant déjà été là-bas, j'ai une chose importante à vous dire : si la gauche veut que l'« aile droite » soit simplement décente, alors ce n'est pas grave d'avoir raison.
Pourquoi ? Parce qu'après 225 années longues et fructueuses de cette terminologie, « droite » et « gauche » sont maintenant des catégories vides, signifiant à peine plus que « l'équipe bleue » et « l'équipe verte » dans la guerre des couleurs de votre camp d'été. Vous ne pouvez pas être «contre les riches» si les personnes les plus riches du pays financent votre parti afin de préserver leurs monopoles parrainés par le gouvernement. Vous n'êtes pas « un partisan de la liberté d'expression » si vous vous opposez à la liberté d'expression des personnes qui ne sont pas d'accord avec vous. Vous n'êtes pas « pour les gens » si vous les dressez les uns contre les autres en fonction de la couleur de leur peau, ou si vous les forcez à quitter leur emploi en raison de choix personnels liés à leur corps. Vous n'êtes pas "sérieux au sujet des inégalités économiques" lorsque vous commandez joyeusement sur Amazon sans trop vous soucier de l'impact dévastateur de vos achats sur les petites entreprises qui sont de plus en plus subjuguées par le géant de Jeff Bezos ou complètement écrasées par lui. Vous n'êtes pas « pour la science » si vous refusez d'envisager des hypothèses qui ne sont pas conformes à vos convictions politiques et essayez ensuite d'interdire la pensée critique et la recherche sur Internet. Vous n'êtes pas un « antiraciste » si vous étiquetez – et triez ! – les gens par race. Vous n'êtes pas « contre le conformisme » lorsque vous faites peur aux gens d'exprimer des opinions dissidentes.
RépondreSupprimerSi vous apercevez quelqu'un près de ce point, accueillez-le. Nous l'observons lentement depuis des années dans le débat sur le climat. Quelqu'un a posé une question raisonnable et a été crié. Mordus, ils viennent à nous chercher des réponses, ou juste une oreille amicale. Ils veulent la pilule rouge alors...
Lisez tout sur The Tablet, il y a beaucoup plus.
https://joannenova.com.au/2021/12/we-know-its-a-cult-because-apostates-must-be-exiled/
La guerre de la pharmacie contre les scientifiques pour imposer des piqûres à vie
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
30 décembre 2021
Plus nous en apprenons sur le Dr Anthony Fauci, pire il a l'air. La figure de proue du grand-père a maintenant deux ans sous les feux de la rampe, exhortant les gens à «suivre la science», ce qu'il a sans vergogne assimilé à sa propre opinion en constante évolution.
- voir clips sur site -
Une autre cache d'e-mails obtenus via une demande de Freedom of Information Act (FOIA) par l'American Institute for Economic Research (AIER) révèle maintenant que Fauci et son patron, le directeur des National Institutes of Health Francis Collins, se sont entendus en coulisses pour annuler les opinions dissidentes sur le verrouillages.1
Fauci et Collins ont comploté pour détruire la dissidence
Le 4 octobre 2020, trois professeurs de médecine – Martin Kulldorff de Harvard, Sunetra Gupta d'Oxford et Jay Bhattacharya de Stanford – ont lancé la Déclaration de Great Barrington, une déclaration à laquelle tout le monde peut adhérer et qui appelle à une protection ciblée des personnes à haut risque, telles que le personnes âgées, plutôt que la poursuite des blocages généraux. L'AIER a parrainé la déclaration.
« Les politiques de verrouillage actuelles produisent des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme », indique la déclaration. « Garder ces mesures en place jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible causera des dommages irréparables, les plus défavorisés étant touchés de manière disproportionnée. »
Alors que le soutien à la déclaration se répandait rapidement, Fauci et Collins ont apparemment paniqué et ont discuté de la manière dont ils pourraient éventuellement arrêter l'appel croissant à une approche saine et fondée sur la science. Dans un courriel du 8 octobre 2020 à Fauci, Collins a écrit :2,3,4,5
"La proposition des trois épidémiologistes marginaux qui ont rencontré le secrétaire semble attirer beaucoup d'attention … Il doit y avoir un démontage rapide et dévastateur de ses locaux …"
"Ne vous inquiétez pas, j'ai compris", a répondu Fauci. Plus tard, Fauci a envoyé à Collins des liens vers des articles récemment publiés réfutant la solution de protection ciblée, y compris un éditorial dans le magazine Wired et un article dans The Nation, intitulé «Focused Protection, Herd Immunity and Other Deadly Delusions». « Excellent », a répondu Collins.
Cette correspondance est un véritable aperçu derrière le rideau de qui sont vraiment Fauci et Collins. Ils ne sont pas intéressés à débattre du mérite scientifique. Leur stratégie de prédilection consiste simplement à démolir l'opposition par tous les moyens nécessaires.
Fauci et Collins ne sont que des « méchants bureaucrates qui veulent détruire quiconque conteste leur pouvoir ». ~ Daniel McAdams
RépondreSupprimerDe toute évidence, il n'y a rien de « frange » à propos de ces scientifiques. Bhattacharya, par exemple, mène des recherches financées par les NIH depuis des décennies.6 S'il est un scientifique « marginal », pourquoi Collins le finance-t-il ?
Comme l'a noté Daniel McAdams du Ron Paul Liberty Report (vidéo ci-dessus), dans les coulisses, Fauci et Collins ne sont que des « méchants bureaucrates qui veulent détruire quiconque conteste leur pouvoir… La méthode scientifique n'implique pas : « Oh mon Dieu, ce type a dit quelque chose qui me contredit, je dois le détruire.
La guerre de Fauci contre la science
Comme l'a noté Jeffrey Tucker dans un article de Brownstone du 19 décembre 2021, les attaques contre la déclaration et ses créateurs ont été particulièrement choquantes étant donné qu'« ils ne faisaient qu'énoncer le consensus basé sur la science et l'expérience. Rien de plus."
En effet, le 2 mars 2020, 850 scientifiques ont signé une lettre8 à la Maison Blanche mettant en garde contre le recours au confinement, les restrictions de voyage et la fermeture des entreprises et des écoles.
Fauci lui-même avait même déclaré à un journaliste du Washington Post que « l'épidémie va progressivement décliner et s'arrêter d'elle-même sans vaccin »9 – une position scientifiquement correcte qu'il a depuis abandonnée. Selon Tucker, les e-mails entre Fauci et Collins sont le pistolet fumant montrant que ce sont eux qui mènent la guerre contre la science.
"Ce que nous trouvons dans ces e-mails, ce sont des personnes hautement politiques qui ne sont pas obsédées par la science mais par les messages et les influences populaires sur l'esprit du public", écrit Tucker.10
« Qu'apprenons-nous de ces e-mails ? Les attaques contre des dizaines de milliers de professionnels de la santé et de scientifiques ont en effet été encouragées d'en haut. La base des attaques n'était pas des articles scientifiques. C'étaient des pièces populaires fortement politiques.
Cela ajoute beaucoup de poids à l'impression que nous avions tous à l'époque, à savoir qu'il ne s'agissait pas vraiment de science mais de quelque chose de bien plus insidieux. Vous pouvez en découvrir plus à ce sujet dans le livre de Scott Atlas sur le sujet ['A Plague Upon Our House']. Ces nouveaux emails confirment son compte. C'était une guerre pure et simple contre les meilleurs scientifiques...
Ma propre estimation est que les partisans convaincus des blocages lorsqu'ils ont eu lieu étaient probablement moins de 50 aux États-Unis. Comment et pourquoi ils ont réussi à s'emparer des rênes du pouvoir seront étudiés par les historiens pendant de nombreuses décennies.
La réponse incroyablement positive à la Déclaration de Great Barrington, qui a recueilli 900 000 signatures entre-temps, démontre qu'il y avait et qu'il reste encore de la vie dans les mesures de santé publique traditionnelles déployées tout au long du 20e siècle et toujours le respect de la dignité humaine et de la science parmi les professionnels de la santé. et le grand public.
Cette guerre contre la dissidence contre les confinements n'est pas seulement un scandale de notre temps. Les confinements et maintenant les mandats ont fondamentalement transformé la société…
Nous semblons de plus en plus au bord du précipice d'un désastre total, qu'il sera difficile d'inverser. Il est urgent que nous sachions qui a fait cela, ainsi que comment et pourquoi, et que nous prenions des mesures pour l'arrêter avant que d'autres dommages ne soient causés et ne deviennent permanents. »
Bhattacharya s'exprime
RépondreSupprimerLorsque la nouvelle de la collusion Fauci-Collins a éclaté, Bhattacharya a tweeté11, « Maintenant, je sais ce que c'est que d'être l'objet d'une attaque de propagande par mon propre gouvernement. La discussion et l'engagement auraient été une meilleure voie.
Selon Bhattacharya, Collins et Fauci ont concocté le faux contre-récit selon lequel une protection ciblée « laisserait le virus déchiqueter » les populations avec un effet dévastateur. Ce point de discussion erroné leur a ensuite été lancé encore et encore.
"Quand les journalistes ont commencé à me demander pourquoi je voulais" laisser le virus se déchirer ", j'étais perplexe", a tweeté Bhattacharya le 19 décembre 2021.12 "Maintenant, je sais que Collins et Fauci ont amorcé l'attaque médiatique avec le mensonge.
J'ai également été intrigué par la description erronée de la GBD [Great Barrington Declaration] en tant que « stratégie d'immunité collective ». Le verrouillage, le let-it-rip et le GBD y mènent tous.
Comme l'a dit Martin Kulldorff, il est tout aussi logique de dire « stratégie d'immunité collective » que de « stratégie de gravité » pour faire atterrir un avion. La seule question est de savoir comment atterrir en toute sécurité, et non de savoir si la gravité s'applique.
La question est donc de savoir comment traverser cette terrible pandémie avec le moins de dommages, où les dommages pris en compte incluent l'ensemble de la santé publique, pas seulement le COVID. Le GBD et la protection ciblée des personnes vulnérables sont un juste milieu entre le verrouillage et le laisser-faire.
Des lockdowners comme Collins & Fauci… auraient pu s'engager honnêtement dans une discussion à ce sujet, mais auraient découvert que la santé publique est fondamentalement une question de protection ciblée… Au lieu de cela, Fauci & Collins ont décidé de salir Martin Kulldorff, Sunetra Gupta, moi et les partisans du GBD. Ils ont menti sur les idées qu'il contient et ont orchestré une campagne de propagande contre nous…
Fauci & Collins sont silencieux sur les dommages causés par le verrouillage car ils sont coupables. Le triste fait est qu'ils ont gagné la guerre politique, ils ont obtenu leurs blocages et maintenant… assument les torts. Ils ne peuvent pas le nier. Le GBD les a prévenus.
Ils ne peuvent pas non plus dire que les blocages ont fonctionné pour supprimer COVID. Aux États-Unis, nous avons suivi la stratégie de verrouillage Fauci/Collins et nous avons 800 000 décès dus au COVID. La Suède – davantage axée sur la protection des personnes vulnérables – a fait mieux et ne peut être ignorée…
[Historique] jugera les responsables de la politique COVID, et il ne jugera pas avec bonté. [Collins] salit le GBD et ses auteurs parce qu'il n'a plus aucun argument de fond… L'interview de Collins avec Baier marque la triste fin d'une illustre carrière, et je ne prends aucune joie à le dire. Fauci devrait le rejoindre à la retraite. Ils ont fait assez de dégâts.
Contre toute attente, Fauci essaie de garder le récit vivant
Les révélations dommageables sur les personnages émergent juste au moment où Fauci et le président Biden luttent pour attiser la panique à propos d'Omicron afin de maintenir le besoin de contre-mesures pandémiques. C'est un défi, bien sûr, car la plupart des gens ont déjà réalisé qu'Omicron n'est pas pire qu'un simple rhume.
Lors d'une interview accordée à CNN le 19 décembre 2021, Fauci a déclaré qu'ils "n'avaient pas anticipé l'étendue des mutations" survenues à Omicron13. Cela devrait nous dire quelque chose.
Fait troublant, il existe maintenant des preuves suggérant qu'Omicron pourrait être une autre création de laboratoire. Dans une récente interview de Bannons War Room, le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de plate-forme de base de vaccins à ARNm et à ADN,14 a passé en revue ce que nous savons jusqu'à présent sur la variante Omicron.
RépondreSupprimerComme l'a noté Malone, la presse a parlé de « tout sauf de l'évidence, à savoir qu'il s'agit d'un mutant échappé d'un« vaccin ». muté chez un ou plusieurs individus infectés par COVID, mais la première recommandation des géants mentaux en charge des réponses COVID était de pousser les injections de rappel COVID. C'est aussi irresponsable et irrationnel que non scientifique.
"Les boosters sont un moyen parfait de biaiser notre système immunitaire afin que nous soyons MOINS capables de répondre à cette nouvelle variante", a expliqué Malone. "C'est [comme] donner à tout le monde un vaccin contre la grippe d'il y a trois saisons et s'attendre à ce qu'il ait des effets contre les [souches grippales] actuelles."
Omicron a émergé de l'ancienne souche 2020
Quant à la nature et à l'origine d'Omicron, Malone a dit :
« Il a la caractéristique d'un agent viral soumis à une sélection génétique stricte pour que l'évolution échappe aux réponses « vaccinales » contre le domaine de liaison du récepteur. La question qui est en suspens en ce moment est - parce que c'est si différent des autres souches qui sont suivies; c'est dans sa propre petite branche évolutive distincte – comment est-ce arrivé ? »
Ce à quoi Malone fait référence, c'est le fait que les séquences génétiques les plus proches d'Omicron remontent à la mi-2020. Il ne semble appartenir à aucune des branches évolutives qui ont émergé depuis.15 Dans le graphique accéléré16 ci-dessous, l'utilisateur de Twitter Chief Nerd illustre l'épidémiologie génomique du SRAS-CoV-2 de la souche d'origine jusqu'à maintenant, en utilisant des données de nextstrain.org.17
- voir graphique sur site -
C'est une excellente illustration de l'étrangeté de l'émergence d'un Omicron contre nature. Alors que le time-lapse se rapproche de la fin de 2021, soudainement, il y a Omicron, émergeant comme une ligne droite d'une souche de la mi-2020, n'ayant aucune ressemblance avec les autres souches. Il n'y a pas de précédent pour que cette bizarrerie se produise dans la nature.
Au total, Omicron aurait environ 50 mutations de la souche Alpha d'origine, dont beaucoup lui permettent spécifiquement de contourner les défenses d'anticorps induites par les injections de COVID.
Selon le biologiste moléculaire et généticien du cancer Philip Buckhaults, Ph.D.,18 Omicron a 25 mutations non synonymes et une seule mutation de pointe synonyme par rapport à son ancêtre commun le plus récent (AV.1). S'il s'agissait d'un événement naturel, ce rapport devrait se situer entre 25 pour 50 et 25 pour 100.
Jusqu'à ce que nous nous retrouvions avec une preuve concluante de son origine, nous devons garder toutes les options ouvertes, dit Malone, et cela inclut la possibilité qu'Omicron soit préparé dans un laboratoire à partir d'une souche précédente.
Une théorie plausible est que les scientifiques ont permis à une variante précoce du SRAS-CoV-2 de développer une résistance aux anticorps, éventuellement en les faisant passer à travers des lignées cellulaires humaines ou humanisées en présence de plasma convalescent.
Un membre du Congrès appelle à une étude sur l'immunité naturelle
RépondreSupprimerLe 14 décembre 2021, un sous-comité restreint sur la crise du coronavirus a tenu une audience à distance au cours de laquelle ils ont débattu de la nécessité d'accélérer les efforts de vaccination. Dans le compte rendu de cette réunion (vidéo ci-dessus), le membre du Congrès Jim Jordan, R-Ohio, souligne que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et le NIH/NIAID ont un budget annuel combiné d'environ 58 milliards de dollars et un personnel combiné de 31 000.
Avec ce genre de budget et une armée de personnel, pourquoi le gouvernement américain n'a-t-il pas réalisé une étude pour déterminer comment l'immunité naturelle se compare au vaccin COVID ? demanda Jordan. La réponse qu'il a reçue (d'un médecin, malheureusement, non identifié) était rafraîchissante et directe :
"Je ne pense pas qu'ils veuillent connaître la réponse", car "cela saperait la politique de vaccination aveugle pour chaque être humain, y compris les personnes à risque extrêmement faible".
Selon une étude de l'Université Columbia, plus de la moitié de la population américaine a maintenant été exposée au virus SARS-CoV-2 sous une forme ou une autre, et possède une immunité naturelle, et selon une étude israélienne, l'immunité naturelle est 27 fois plus efficace que le tir COVID.19
Alors, pourquoi les chefs de gouvernement et les soi-disant autorités sanitaires agissent-ils toujours comme si l'immunité naturelle n'était pas pertinente et que le seul moyen de contrôler la pandémie consiste à recourir à des injections répétées de technologie expérimentale - et clairement dangereuse - de transfert de gènes ?
Je crois que la réponse est qu'ils ignorent l'immunité naturelle parce que leur objectif principal est de faire injecter tout le monde. Ils veulent que tout le monde soit systématiquement piqué afin qu'ils puissent justifier le déploiement des passeports de santé, qui deviendront la base d'un système de contrôle d'identité numérique global.
Bref, nos agences de santé publique ont été détournées et mènent un programme anti-humain et anti-santé destiné à asservir le public dans une grille de contrôle technocratique.
Il ne fait plus aucun doute que les passeports vaccinaux seront élargis pour englober les transactions financières et intégrer un système de crédit social. Ensemble, toutes ces pièces permettront à une élite non élue de contrôler la vie de chaque personne sur la planète, jusque dans les moindres détails de notre vie quotidienne.
Bien que Fauci et Collins ne soient certainement pas seuls dans cet effort, et probablement même pas près du sommet de la chaîne alimentaire technocratique, ils ont joué un rôle très important. Il est temps de les voir pour qui et ce qu'ils sont, et d'exiger qu'ils soient tenus responsables de leurs actes.
Sources and References
1 Wall Street Journal December 21, 2021
2 YouTube Liberty Report, 7:13 minutes
3 The Blaze December 18, 2021
4 Daily Mail December 18, 2021, Updated December 19, 2021
5 ZeroHedge December 20, 2021
6, 12 Twitter Jay Bhattacharya December 19, 2021
7, 9, 10 Brownstone December 19, 2021
8 Letter to White House
11 Twitter Jay Bhattacharya December 17, 2021
13 NY Post December 19, 2021
14 Trial Site News May 30, 2021
15 NPR December 1, 2021
16 Twitter Chief Nerd December 2, 2021
17 Nextstrain.org
18 Twitter Dr. Buckhaults November 30, 2021
19 YouTube The Hill Studies cited around 3 minute mark
https://www.lewrockwell.com/2021/12/joseph-mercola/pharmas-war-on-scientists-to-mandate-jabs-for-life/
Y a-t-il une limite à la folie ? Au fascisme médical ?
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
30 décembre 2021
Y a-t-il une limite à la folie ? Je ne pense pas. Le premier et le plus dangereux point de folie se trouve exclusivement aux États-Unis, où l'on voit un président sans toutes ses billes se charger d'un football nucléaire. Quelqu'un de sensé peut-il imaginer un homme de 80 ans en grave déclin mental décider du sort du monde dans une crise nucléaire ?
Cet essai essaie de rendre justice aux folies qui se déchaînent dans notre monde d'aujourd'hui, mais quelque chose de nouveau sort chaque jour pour s'ajouter à la liste. Par exemple, ce matin, j'ai lu une directive venant du Forum économique mondial, accrochez-vous maintenant à votre tee-shirt, crie aux citoyens du monde d'arrêter de laver leurs vêtements pour lutter contre le changement climatique. C'est aussi grave que Bill Gates qui veut dépenser des milliards pour refroidir une planète en refroidissement. La liste des folies sur le changement climatique et le gaz carbonique ne connaît pas de fin, mais au moins Gates a eu l'intelligence de retirer son discours TED où il s'est complètement ridiculisé.
Facebook censure désormais le British Medical Journal
Parce que la nouvelle science va à l'encontre des mensonges et des tromperies de Pfizer
D'un côté plus léger mais toujours fou, décider si la musique Frosty the SnowMan est non sexiste ou non, si cela va bouleverser certaines personnes, est une autre maladie difficile à croire. Certaines personnes prennent n'importe quelle excuse pour se fâcher parce qu'elles sont contrariées, peu importe le déclencheur. Certaines personnes sont émotionnellement un accident qui ne demande qu'à se produire.
Les responsables de la santé sont comme ça aussi. Omicron est arrivé, et nous avons eu un chœur de paniques et un Noël gâché pour beaucoup, le tout pour un virus pas plus nocif que la grippe bénigne. C'est l'histoire officielle maintenant, mais il y a des gens et des organisations assez ridicules pour continuer à faire peur au public parce qu'ils aiment faire ça.
Certaines personnes deviennent folles car cette vidéo montre un passager sur un vol aérien en attaquant un autre pour ne pas porter de masque. Elle a été arrêtée à l'atterrissage par le FBI. En fin de compte, de nombreuses personnes devraient être arrêtées, et beaucoup d'entre elles placées dans un asile d'aliénés, mais le seront-elles alors même qu'elles détruisent la vie à grande échelle ?
- voir clip sur site -
La vidéo ci-dessus mentionne de nombreuses folies, dont la destruction de l'environnement avec 129 milliards de masques jetables et 64 milliards de gants utilisés et jetés dans la biosphère chaque mois. Mais, malheureusement, nous sommes mal préparés à faire face à cette réalité ou à toute autre réalité. Finalement, ou très bientôt, notre aversion pour la vérité et notre confrontation à la réalité nous plongeront dans l'eau bouillante.
Le CDC a officiellement annoncé qu'à compter du premier jour de la nouvelle année, le test principal pour COVID sera invalide. Savez-vous ce que cela signifie? Le CDC a finalement admis que le test PCR ne peut pas différencier le SRAS-CoV-2 des virus de la grippe. Alors maintenant, nous savons officiellement pourquoi la grippe commune a disparu pendant la pandémie de COVID. Le CDC a annoncé cette fraude et exposé cette folie médicale en déclarant sur son site Internet :
« Après le 31 décembre 2021, le CDC retirera la demande à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du panel de diagnostic RT-PCR en temps réel du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. »
RépondreSupprimerBrian Shilhavy, rédacteur en chef de Health Impact News, écrit qu'« aujourd'hui, aux États-Unis, il est parfaitement acceptable d'abuser de votre enfant et de tenter de le tuer en lui injectant une injection expérimentale de modification génétique que la FDA n'approuve même pas, mais si vous donnez à votre enfant un médicament approuvé par la FDA avec un bilan de sécurité de plus de 30 ans, ils retireront vos enfants car ils veulent plutôt leur injecter un vaccin COVID-19. »
Écouter des parents soucieux de faire vacciner leurs enfants contre le COVID est stressant. Leurs rationalisations, diffusées dans les médias publics, pour exposer leurs enfants à un tir dangereux, déjà connu pour tuer des milliers et blesser des millions d'adultes avec de graves réactions indésirables aux vaccins, franchissent les frontières de la folie.
De plus en plus d'infirmières de VC lancent un coup de sifflet sur « écrasant »
Nombre de crises cardiaques, de coagulation et d'AVC
"C'est fou comme personne ne remet plus rien en question."
« AUCUN [DES MÉDECINS] N'A LA QUESTION DE SI LE VACCIN PROVOQUE LA MYOCARDITE, LA PÉRICARDITE ET LES AVC QUI ARRIVENT. S'ILS NE FONT PAS LA LIGNE, ILS POURRAIENT PERDRE LEUR LICENCE MÉDICALE. »
Une vidéo troublante d'une femme du New Hampshire est apparue. Elle a enregistré le personnel hospitalier et les agents des services sociaux pour enfants essayant de traquer un père qui a déclaré avoir donné de l'ivermectine à ses enfants. Une ordonnance du tribunal aurait été rendue pour retirer les enfants de la garde de leur père. Il n'y a tout simplement pas de pénurie de personnes qui aiment chier dans la vie des autres.
Donc, nous pouvons dire sans risque que les nazis sont de nouveau ici (peut-être qu'ils ne sont jamais partis), ou sont-ils des communistes, ou s'agit-il d'une nouvelle race d'intimidateurs médicaux à l'esprit horrible ou simplement d'un grand groupe d'idiots hautement conditionnés. Difficile de faire la différence. Les pires de ces gens marmonnent déjà qu'ils tirent pour tuer les non-vaxés. Maintenant, la Nouvelle-Zélande autorise l'euthanasie pour les patients COVID au lieu de les traiter correctement.
L'ancien fantôme de la CIA, Jim Rickards, écrit :
« Certains politiciens sont tout simplement stupides et font ce que leur disent les responsables de la santé publique corrompus. Certains politiciens le savent mieux, mais considèrent qu'il est politiquement opportun de « faire quelque chose » même si le quelque chose n'a aucun sens. »
«Mais le plus inquiétant, ce sont ces politiciens qui nourrissent une impulsion néo-fasciste. Ils utilisent la pandémie pour induire la peur et intimider la population afin qu'elle obéisse aux ordres et fasse ce qu'on leur dit. Ils ne peuvent tout simplement pas tolérer que des citoyens indépendants prennent leurs propres décisions.
« Je me rends compte que « fasciste » est un mot très fort avec des connotations puissantes. Cela peut sembler paranoïaque ou hystérique, mais ce n'est pas le cas. Il décrit parfaitement un certain type de politicien. La pandémie a simplement arraché leurs masques, les exposant pour qui ils sont vraiment. »
RépondreSupprimer« Le problème avec l'impulsion néo-fasciste, c'est qu'elle ne disparaît jamais. Cela signifie que la pandémie ne disparaîtra jamais au sens officiel du terme, car cela priverait ces néo-fascistes de leur couverture pour poursuivre leur programme politique de peur et de contrôle. Encore une fois, ce n'est pas paranoïaque. C'est une évaluation objective.
L'animateur de CNBC "Mad Money" Jim Cramer a poussé plus loin son zèle personnel en matière de vaccins en déclarant à son auditoire que "le gouvernement a le droit de vous forcer à obéir". Pire encore, les médecins ont cessé d'être médecins de peur de perdre leur licence s'ils dénoncent le discours dominant sur le COVID.
- voir clip sur site -
Il est essentiel que les futurs citoyens apprennent dès l'école que les gouvernements
faire trois choses : mentir, tricher et voler. Cependant, dans la plupart des pays,
les enfants sont élevés avec l'idée de gouvernements philanthropiques
et la foi aveugle dans les agents publics, avec les résultats bien connus.
Fernando del Pino
CJ Hopkins écrit : « Je ne parle pas de fascisme amateur. Je parle de fascisme professionnel de classe A. Le gouvernement et le fascisme corporatif sanctifié. Un fascisme aux yeux d'insecte, tacheté de crachats et ivre de haine. Je parle de foules de fascistes de la Nouvelle Normale hurlant de haine et de menaces contre « les non vaccinés ». Ici en Europe, les choses sont particulièrement fascistes. Un par un, les pays de la Nouvelle Normale déploient des systèmes de ségrégation sociale, ordonnant des « verrouillages » des « non vaccinés » et persécutent autrement ceux qui refusent de se conformer à l'idéologie officielle de la Nouvelle norme. L'Autriche a rendu les "vaccinations" obligatoires. L'Allemagne est sur le point d'emboîter le pas. Des « passes Covid » ont été approuvés au Royaume-Uni. La Grèce inflige des amendes aux retraités « non vaccinés » en réduisant le montant de leurs paiements de pension d'État. Les Suédois s'écaillent eux-mêmes.
Auparavant, nous voyions nos dirigeants - de l'attrapeur de chiens au président -
comme malveillants mais pour la plupart à distance. Nous n'avons jamais pensé
ils tendraient la main avec leur fer acquis progressivement mais régulièrement
poing et presser l'oxygène de nos poumons : « Prenez une injection ou mourrez de faim ! »
Daniel Macdams
Selon Reuters, « La plupart des cas Omicron aux États-Unis signalés ont touché le -CDC entièrement vacciné », ce qui signifie que les vaccinations COVID sont une perte de temps et d'argent, et toutes les réactions vaccinales et les décès étaient pour rien, absolument rien. C'est de la folie sous stéroïdes, mais le monde continuera à considérer les vaccins comme la meilleure chose qui soit jamais arrivée à la race humaine. Je crois aux vaccins ; Je fais, je fais, je fais.
« L’inflation en 2021 obligera le ménage américain moyen à dépenser
environ 3 500 $ de plus en 2021 pour atteindre le même niveau de
consommation de biens et de services comme les années précédentes.
École de commerce de Wharton
Jordan Schachtel écrit : « De Los Angeles à Sydney à Moscou à Rio à New York à Paris à Londres et partout entre les deux, presque tous les gouvernements à tous les niveaux à travers le monde, à quelques exceptions près, ont commis des dommages incroyables contre leurs populations au nom de d'arrêter un virus. Et ils n'ont absolument rien à montrer pour cela.
« Les fermetures de COVID-19, les politiques d'abri sur place, les masques, les fermetures d'écoles et les mandats de masques ont échoué dans leur objectif de freiner la transmission ou de réduire les décès. Ces politiques restrictives ont été des échecs inefficaces et dévastateurs, causant d'immenses dommages, en particulier aux plus pauvres et aux plus vulnérables des sociétés. »
RépondreSupprimerThomas Hobbes est réputé avoir observé,
"L'enfer est la vérité vue trop tard."
Certains médecins l'appellent ainsi. Le Dr Vernon Coleman écrit : « C'est vraiment un abattage. La plupart des vaxxés auront, je le crains, la chance de durer cinq ans – et tout cela pour un jab qui ne fait pas ce que la plupart des gens pensent qu'il fait. Pour être honnête, toute personne qui accepte toujours l'un de ces jabs devrait être considérée comme suicidaire ou certifiée folle. L'espérance de vie va considérablement chuter – et pas seulement parce que la qualité des soins de santé se détériore de jour en jour. Honnêtement, j'ai du mal à croire qu'il y a des gens autour de moi qui subissent un lavage de cerveau et sont tellement terrifiés par les mensonges qu'ils ont entendus qu'ils accepteront autant de coups qu'on leur en propose.
À quel point peuvent-ils devenir stupides ?
L'octroi de 350 millions de dollars d'aide militaire à Kiev est un
appel direct pour qu'ils déclenchent une guerre à grande échelle dans le Donbass.
Aucun politicien n'est tenu responsable de quoi que ce soit, alors ils peuvent
ruiner leur pays tout en profitant d'une retraite confortable.
Fernando del Pino
Malgré l’effondrement de la réputation et de la crédibilité de Daszak – en raison à la fois de ses conflits d’intérêts non divulgués et de la tromperie répétée et même du mensonge – le New York Times continue de le citer comme l’une de ses principales sources sur la question des origines de COVID. Il y a à peine deux semaines, le journal a publié un article conçu pour affirmer l'affirmation selon laquelle des preuves étaient à nouveau apparues montrant que COVID se produisait naturellement alors que presque tout le monde sait que des milliards ont été dépensés pour le gain de la recherche fonctionnelle, qui est la création délibérée de virus armes biologiques. Si ce n'est pas fou, je ne sais pas ce que c'est.
Stew Peters, dans une vidéo avec le Dr Botha, a déclaré: «Après Omicron viendra une autre variante, puis une autre, aussi longtemps que le gouvernement aura envie de contrôler nos vies, ce qui signifie pour toujours. Vous savez où cela mène : ils veulent des vaccins universels pour tout le monde, de la petite enfance à la maison de retraite. Ils veulent des injections forcées pour les tout-petits, pour les élèves du primaire, pour les femmes enceintes et des rappels obligatoires même pour ceux qui ont eu des réactions sévères au premier coup. Et ils continueront à cela quels que soient les effets secondaires, car ils nient même que les effets secondaires existent. »
- voir graph sur site -
383 arrêts cardiaques d'athlètes, 221 morts après une injection de COVID
Les gens regardent ces athlètes mourir à la télévision et vivre dans des stades sportifs, et pourtant, des médecins déments et des responsables de la santé publique pensent que tout cela n'est qu'une blague. Désolé de le dire, mais la médecine est devenue la pratique de la folie médicale, ou certainement, nous pouvons les appeler des terroristes médicaux et pharmaceutiques. C'est le courant dominant de la vie et le courant dominant de la médecine moderne qui a besoin d'une lobotomie frontale.
RépondreSupprimerConclusion
L'Amérique d'aujourd'hui est conforme à la pensée dominante, alors d'accord ! Si vous n'êtes pas d'accord, vous perdez votre emploi, perdez votre capacité à communiquer et ils suppriment toute trace de votre existence. Bien sûr, c'est insensé, mais la folie est dedans et la vérité ; eh bien, il faut être fou pour croire en la vérité.
"Nous sommes vraiment sur le point de connaître un blizzard viral", a déclaré à Erin Burnett de CNN, Michael Osterholm, directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy de l'Université du Minnesota. « Au cours des trois à huit prochaines semaines, nous allons voir des millions d'Américains être infectés par ce virus, et cela se superposera à Delta, et nous ne savons pas encore exactement comment cela va fonctionner. en dehors."
Cette déclaration d'un expert n'est qu'un exemple. Qu'allons-nous voir ? À l'approche de l'hiver, une carence massive en vitamine D se développe dans l'ensemble de la population. Ainsi, des augmentations de la grippe commune et de toutes les autres infections virales auxquelles vous pouvez penser. Peu de personnes contractent des infections si leurs niveaux de D sont suffisamment élevés et à peu près personne ne meurt du COVID, qui est en grande partie un syndrome de carence en vitamine D.
Le pire est le mensonge d'Osterholm, qui voudrait que nous nous inquiétions des virus et rien des injections mortelles qui fauchent le public de diverses manières. Les hôpitaux se remplissent déjà de vaccinés, les autorités faisant de leur mieux pour couvrir cela.
Donc, je qualifie Osterholm de terroriste médical, car beaucoup feront la mauvaise chose par sa tromperie. Les gouvernements devraient injecter de la vitamine D dans leurs populations, et non des vaccins dangereux provenant d'entreprises auxquelles nous ne devrions pas faire confiance dans la mesure où nous pouvons cracher dans un vent d'ouragan.
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/12/mark-sircus/is-there-a-limit-to-insanity-to-medical-fascism/
L'État profond et ses tentacules
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
30 décembre 2021
Deux révélations récentes et sans lien démontrent que l'État profond reste engagé, trompeur et dangereux.
Voici la trame de fond.
L'État profond se compose des parties du gouvernement qui ne changent pas en réponse aux élections et ne sont pas transparentes ou responsables devant les électeurs.
Cela inclut généralement les communautés du renseignement et de l'application de la loi, les communautés militaire et diplomatique et les banquiers centraux. Chacune a ses collaborateurs du secteur privé.
Certains incluraient le pouvoir judiciaire. En tant qu'ancien membre de la magistrature de l'un des quatre États qui accordent un mandat à vie aux juges, je ne considère pas que les juges soient dans la même catégorie que la CIA, le FBI et d'autres voyous - armés ou débordants d'argent - qui ont leur propre agendas secrets.
À la seule exception de la Cour de surveillance du renseignement étranger inconstitutionnelle, les juges opèrent dans les salles d'audience publiques, et tout ce qu'ils font est réduit à l'écrit et sujet à appel ou à la critique publique.
L'État profond est bien en deçà des parties visibles du gouvernement et est rarement soumis à l'examen du public. Ses budgets sont secrets. Et son pouvoir est rarement susceptible d'appel de quelque sorte que ce soit. Ses deux membres les plus notoires – et les deux qui ont tourmenté l'ancien président Donald J. Trump – sont le renseignement et les forces de l'ordre. Et les deux plus connus dans ces communautés sont la CIA et le FBI.
Les lecteurs de cette chronique savent que la CIA torture des personnes à l'étranger, estimant que d'une manière ou d'une autre, la torture commise en dehors des États-Unis ne peut pas exposer ses agents à des poursuites. Nous le savons en raison de récentes révélations lors d'audiences dans les salles d'audience militaires de la base navale américaine de Guantanamo Bay, à Cuba.
Il n'y a pas eu de procès avec jury depuis le début il y a 20 ans de cette île du Diable moderne inspirée de George W. Bush, mais il y a eu des audiences avec des jurys pour déterminer la peine de ceux qui ont plaidé coupables de crimes fédéraux.
Dans l'une de ces audiences, nous avons appris quatre ans de torture d'un ressortissant étranger aux mains de la CIA, seulement pour que ses agents révèlent leur opinion que la torture était inutile car la victime disait la vérité avant, pendant et après a envahi à plusieurs reprises les cavités de son corps et l'a presque congelé à mort dans un réfrigérateur/congélateur de plain-pied.
Ces révélations n'ont pas été contestées par les procureurs militaires et civils.
Il y a de nombreuses actions de la CIA que l'agence souhaite que nous ne connaissions pas, comme les guerres qu'elle a menées, sa présence physique dans chaque État aux États-Unis et son espionnage national des Américains sans mandat de perquisition. Lorsque le général David Petraeus était le directeur de la CIA, il a admis dans un discours qu'il pensait être secret, mais qui a été secrètement enregistré, que la CIA a accès à toutes les puces électroniques de votre maison.
Ainsi, si vous possédez un four à micro-ondes, le CIA est littéralement dans votre cuisine. Si vous utilisez un téléphone portable ou conduisez une voiture, la CIA va littéralement partout où vous allez.
RépondreSupprimerAucune loi n'autorise la torture ou l'espionnage domestique de la CIA. En fait, la Constitution et les traités dont les États-Unis sont signataires et les lois fédérales interdisent les deux types de comportement. Pourtant, les agents de la CIA se livrent à des comportements criminels parce qu'ils le peuvent – et parce qu'ils savent qu'ils peuvent s'en tirer.
Pendant les vacances de Noël, des responsables de la CIA ont fait part à des journalistes amicaux de CNN de leur détermination à remanier leur réseau d'espions, à cesser les actions paramilitaires – qui incluent vraisemblablement la torture – et à revenir à la « manière discrétionnaire » d'espionner des « adversaires » comme la Chine et la Russie. Ensuite, la CIA a appris qu'elle n'avait pas réussi à recruter suffisamment d'agents parlant le mandarin et le russe pour le faire. Criminel et inepte.
Nous avons également appris peu avant les vacances de Noël par des témoignages à Guantanamo Bay que neuf agents du FBI ont été officiellement transférés à la CIA afin qu'ils soient libres de se livrer eux-mêmes à la torture sans nuire à la réputation du FBI. Les agents de la CIA ne se soucient apparemment pas de la réputation de leur employeur comme le font leurs patrons.
Pendant les vacances de Noël, d'anciens agents du FBI ont révélé qu'eux et d'autres s'étaient secrètement infiltrés et avaient prétendu faire partie des foules qui se sont livrées aux émeutes de 2020 à Portland, Oregon. Là-bas, 200 personnes ont été arrêtées sur une période de six mois et inculpées de divers crimes, allant du rassemblement illégal à l'entrave à la justice en passant par l'utilisation de la violence pour détruire les biens du gouvernement.
Lorsque les agents du FBI sont infiltrés, leur tâche est de se fondre dans les gens qu'ils surveillent secrètement. Cela signifie souvent commettre les mêmes crimes que ces gens-là. Ainsi, 100 des 200 cas ont été abandonnés parce que les agents du FBI qui ont été envoyés pour rejoindre la foule et qui ont prétendu en faire partie n'ont pas suffisamment relaté ce qu'ils ont vu.
C'est du moins ce que disent leurs anciens collègues aujourd'hui à la retraite. Bien entendu, nous ne connaîtrons jamais les véritables raisons pour lesquelles ces affaires ont été abandonnées. Nous ne saurons pas non plus lesquels de ces crimes ont été réellement provoqués ou commis par des agents du FBI.
Nous savons d'après les rapports de l'inspecteur général du ministère de la Justice pour 2020 et des dossiers d'audience dans le complot créé par le FBI pour kidnapper le gouverneur du Michigan, que le FBI ne poursuit jamais les siens lorsqu'ils sont infiltrés et commettent des crimes et, en en fait, permet régulièrement à ses sources secrètes de commettre des crimes en toute impunité.
Que se passe t-il ici ?
RépondreSupprimerCe qui se passe, c'est la destruction de la liberté personnelle en Amérique par les personnes mêmes que nous avons embauchées pour la protéger. Les agents de la CIA et du FBI ont tous prêté le même serment que moi lorsque je suis devenu juge – de respecter la Constitution. Les gens qui torturent, espionnent sans mandat et créent et participent à un comportement criminel sont devenus une loi en eux-mêmes alors qu'ils décident quelles lois enfreindre, quelles lois faire respecter et à qui permettre de s'en tirer avec un comportement illégal.
Cela nous mènera à la ruine. Pourquoi le tolérons-nous ?
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/12/andrew-p-napolitano/the-deep-state-and-its-tentacles/
C'est le fric INVENTÉ qui a pourri le monde. La corruption, le crime, le mensonge vient de prime abord de la création de personnages fictifs appelés 'dieux' qui n'auraient pas dû durer plus que le 'père noel' mais qui a fait des ravages dans le monde entier.
SupprimerForger une carte de vaccin est désormais un crime
RépondreSupprimerPar Martin Armstrong
Économie Armstrong
30 décembre 2021
Le gouvernement américain a trouvé un nouveau moyen de transformer des citoyens ordinaires en criminels pour remplir des prisons à but lucratif surpeuplées. La falsification d'un carnet de vaccination est désormais une infraction fédérale pouvant entraîner une longue peine de prison. Le gouvernement est prêt à empiler des accusations en plus de l'accusation initiale de falsification de la carte de vaccination. Des personnes font également face à des accusations d'utilisation frauduleuse du sceau d'un département américain, un crime passible de cinq ans de prison. La fabrication et la distribution des cartes sont passibles d'une peine de 10 ans.
En fait, une infirmière de 53 ans de Caroline du Sud, Tammy McDonald, a récemment été inculpée pour avoir falsifié et reproduit des cartes de vaccination et menti aux enquêteurs fédéraux. Elle risque maintenant 15 ans d'emprisonnement pour chaque carte qu'elle a produite, en plus de cinq ans supplémentaires pour avoir menti aux enquêteurs.
Le gouverneur de New York, Kathy Hochul, a signé la loi sur la vérité en matière de vaccination qui fait de la falsification des dossiers de vaccination un crime, passible d'une peine d'un an. Par conséquent, les criminels nouvellement réputés non vaccinés seront passibles de sanctions étatiques et fédérales.
Les entreprises pourraient faire l'objet de poursuites pour non-validation des cartes de vaccination des employés. Il existe des lignes d'assistance téléphonique permettant aux personnes d'appeler pour remettre toute personne soupçonnée d'être en possession d'une fausse carte. Je suppose que les avocats vont avoir un nouveau créneau à saisir. Forbes a rendu compte d'un sondage Axios/Ipsos qui a découvert que 6% des Américains connaissaient quelqu'un qui avait une carte de vaccination contrefaite. Le rapport a trouvé un nombre égal de démocrates, de républicains et d'indépendants hébergeant de fausses cartes de vaccination, montrant qu'il ne s'agit certainement pas d'un problème politique. Les répondants âgés de 18 à 29 ans, de 30 à 49 ans et de 50 à 64 ans étaient tous aussi susceptibles de connaître quelqu'un avec une fausse carte. La résistance aux mandats vaccinaux s'étend à travers les croyances politiques et l'âge, mais cela n'est pas signalé dans les médias grand public.
Reprinted with permission from Armstrong Economics.
https://www.lewrockwell.com/2021/12/martin-armstrong/forging-a-vaccine-card-is-now-a-felony/
Les non-vaccinés selon Olivier Véran : "loin de tout", "méfiants" dans un "délire", ou "indifférents"
RépondreSupprimerle 30/12/2021 à 17:00
Olivier Véran : "Ce passe vaccinal, c'est pour forcer les plus ou moins indiférents"
Ce mercredi 29 décembre, Olivier Véran, ministre de la Santé et des Solidarités, a pris le temps d'expliquer la stratégie gouvernementale lors de l’examen du projet de loi pour l'instauration du passe vaccinal, en commission à l’Assemblée nationale.
Lors de cette présentation, pendant laquelle il est revenu sur la contagiosité du Covid-19 et sur son variant Omicron, il a avoué que ce projet de loi visait surtout à atteindre les non-vaccinés « plus ou moins indifférents face à cette question ». Ceux qui se comporteraient selon lui, comme s’ils n’étaient pas concernés : « ceux qui ne sentent pas la menace. »
La typologie du ministre
Olivier Véran s'est livré à un exercice de typologie de la population non-vaccinée. Selon lui, « trois catégories se dégagent ». La première concerne des gens qui seraient « loin de tout », « loin de l’information ». « Ceux-là, nous irons les chercher », a-t-il lancé, bien qu'ils ne soient pas la cible première de ce passe vaccinal. La deuxième catégorie, ce sont ceux qu’il nomme « les méfiants » : « un magma de personnes qui se sont enkystées dans une forme de contestation pouvant parfois prendre les allures du délire, considérant qu'on leur veut du mal [...] Eux, ni un passe sanitaire, ni un passe vaccinal ne les fera changer d’avis », assurait-il.
En revanche, ceux pour qui le gouvernement entend « serrer la vis », ce sont les « plus ou moins indifférents ». Olivier Véran décrivait cette troisième catégorie ainsi : « Ce sont souvent des gens plutôt jeunes, qui connaissent quelqu’un dans leur famille qui a eu le Covid, qui a fait une grippe, peut-être parfois une forme grave, mais qui se disent "ce n’est pas pour moi". Ils se disent qu’ils n’ont pas le temps, qu’ils vivent leur vie, ou qu’ils n’ont que peu d’interactions sociales. "M’embêtez pas avec ça". Si on leur dit qu’il faut vraiment se faire vacciner, alors sur un coup de tête ils pourraient le faire sans problème. Ce passe vaccinal s’adresse à eux, ils doivent comprendre que maintenant ils ne peuvent plus considérer qu’ils sont en dehors de cette gestion de crise. »
Lire aussi : Le non-vacciné, cette espèce à abattre
Une caricature grossière
La population des non-vaccinés se réduirait-elle à un attelage d'Amish (c'est ainsi qu'Emmanuel Macron avait qualifié ceux qui s'inquiétaient du déploiement de la 5G), de complotistes paranoïaques et niant l'existence même du Covid, et de jeunes inconscients et égoïstes ?
Quid de tous les chercheurs, médecins, avocats, soignants, philosophes, artistes, qui s'opposent à la politique sanitaire actuelle ? Dans quelle catégorie entrent-ils ? Le simple fait de rappeler que la vaccination est un choix, doit le rester, que le ratio bénéfice/risque doit être estimé individuellement, en concertation avec son médecin, vous fait-il par exemple entrer dans la case infamante des « méfiants », égarés dans leur « délire » ?
Un argument sous-jacent retient l'attention : le caractère « altruiste » de la vaccination, pierre angulaire de la vaccination de masse et des éléments de langage de l'exécutif, contesté par certains depuis le début, est un mythe en péril - cette notion avait d'ailleurs disparu du propos du président de la République, lors de sa dernière allocution. Michaël Peyromaure, chef du service d'urologie de l'hôpital Cochin à Paris, qui n'entre certainement dans aucune des catégories répertoriées par Olivier Véran, rappelait la semaine dernière sur Europe 1 que la vaccination des enfants était « une hérésie », et que des millions de gens s'étaient fait vacciner « pour rien ». Serait-il, selon le ministre, victime de « délire » ?
RépondreSupprimerLe constat de défiance
Après bientôt deux ans de crise sanitaire, de restrictions des libertés, de changements législatifs incessants, de protocoles, de conseils de défense, de mesures drastiques, le ministre de la Santé semble donc continuer de jouer la carte du mépris et de la caricature, en niant jusqu'à l'existence même de cette frange de la population qui, dûment informée, échaudée, de mensonges éhontés en annonces démenties quelques semaines plus tard, n'a pas ou plus confiance, et continue, « quoi qu'il en coûte », de vouloir exercer son consentement libre et éclairé.
Rappelons qu'Olivier Véran affirmait avant Noël que « le passe vaccinal est une forme déguisée d’obligation vaccinale ». Ainsi se dédisait-il du discours tenu de longs mois, en chœur avec Emmanuel Macron et le reste du gouvernement et de la majorité, qui avaient assuré qu’il n’y aurait jamais d’obligation vaccinale - elle n'existe pas en droit, mais de fait - ou que le passe sanitaire ne conditionnerait jamais la vie quotidienne des Français...
Des réactions indignées
En lui faisant un procès en ignorance ou en inconscience, en psychiatrisant une partie d'entre eux, Olivier Véran a cédé à une facilité dont se sont indignés ceux qui se sont sentis - injustement - visés.
Les réactions à ce discours outrancier ont fusé : certains s'inquiètent de cette dérive verbale du ministre de la Santé, et nombreux sont les sceptiques sur les injections anti-Covid qui ont exprimé à quel point ils ne se reconnaissent en rien dans cette nomenclature grossière, caricaturale et insultante.
Plusieurs internautes ne se sont pas fait prier pour noter que le succès grandissant de la pétition contre le passe vaccinal, qui devrait dépasser bientôt le million de signatures, indiquait que les réfractaires ne sont sans doute pas aussi marginaux que le dit Olivier Véran.
Voir aussi : Une pétition contre le passe vaccinal réunit plus de 700 000 signatures
Emmanuel Macron : « faire peser les contraintes sur les non-vaccinés »
On apprenait également dans « le Canard enchaîné » d'hier qu'Emmanuel Macron avait confié, peu avant le Conseil de défense sanitaire de lundi : « Il faut prendre des mesures proportionnées. Dès lors que nous prenons des mesures qui touchent les vaccinés, nous nous éloignons de notre stratégie et de la ligne qu’on suit depuis le début : faire peser les contraintes sur les non-vaccinés reste notre boussole absolue. » (Valeurs actuelles)
Une « boussole absolue » alliée à une telle typologie est assez « glaçante », confie un fidèle des manifestations. De la condamnation inavouée à la stigmatisation assumée : quelle sera la prochaine étape, la persécution proclamée ?
Voir aussi : Hésitation face aux vaccins : ne blâmez pas les gens
La vidéo complète de l'examen du projet de loi :
https://www.francesoir.fr/politique-france/olivier-veran-examen-commission-assemblee-delire
Hiérarchie des épidémies et disproportion des mesures sanitaires
RépondreSupprimerle 30/12/2021 à 15:45
Pierre-Antoine Pontoizeau, pour FranceSoir
Cet espace d’opinion permet la libre expression des idées et d’engendrer le débat. Les articles et vidéos publiés dans cette rubrique peuvent parfois ne pas faire consensus, en savoir plus →
Les lois du 31 mai et du 5 août 2021, comme la décision du Conseil d’État du 14 décembre insistent sur « l'intérêt de la santé publique et aux seules fins de lutter contre la propagation de l'épidémie de covid-19. » C’est au nom de l’épidémie que le Conseil d’État et les Sages acceptent d’accorder les pleins pouvoirs au Premier ministre qui agit par décret. Or, le juge accepte de prendre pour argent comptant l’affirmation que nous vivons une épidémie, sans se doter des moyens de vérifier qu’il subirait les manœuvres d’un gouvernement liberticide. Or, comme le rappelait Mehdi Belhaj Kacem lors de notre récent entretien, "quand la prémisse est fausse, tout le reste l'est aussi."
Éclairons la réalité de la hiérarchie des épidémies.
Une réalité historique qui exclut le COVID-19
Si l’histoire et la démographie apportent une première définition familière, celle-ci élimine d’emblée la COVID-19. En effet, une épidémie tue massivement et elle produit une baisse instantanée de la population. Cas des grandes pestes qui détruisirent des villes entières et en réduisirent nettement la population. Ce n’est pas le cas. En ce sens premier des historiens et des démographes, ce serait une falsification des faits. Une épidémie au sens démographique et historique, c’est la peste tuant de 30 à 50 % des Européens en cinq ans, de 1347 à 1352, faisant environ 25 millions de victimes.
Une réalité médicale qui exclut le COVID-19
Mais, cette définition corrobore celle des médecins. Ils évoquent deux critères déterminants : létalité et contagiosité. Le taux de létalité ou probabilité de mourir en ayant contracté la maladie est de 90 % pour Ebola. Le taux de contagiosité, soit sa reproduction probable à partir d’un malade, va jusqu’à 18 pour la rougeole selon l’OMS. C’est la combinaison de deux valeurs élevées qui est fatale.
Qu’en est-il du coronavirus de Wuhan ? Sa létalité est extrêmement faible, de l’ordre de 1 %, voire moins selon les estimations de l’OMS. Rien à voir donc avec Ebola qui tue pratiquement à chaque nouvelle contagion. Nous sommes dans une létalité très basse. Sur ce premier critère, la COVID-19 n’est pas une épidémie. Sur le second critère de la contagiosité, l’OMS la situe entre 1,5 et 2,5 personnes, certains mentionnent jusqu’à 10 pour le dernier variant, avec une létalité encore plus fiable que celle des premières souches. Nous sommes très loin derrière la variole ou la polio (5 à 7) ou encore le Sida (2 à 5). En additionnant les deux taux pour une cotation nous avons un maximum de 120, entre une létalité à 100 %, cas très aigu d’Ebola et une contagiosité maximale attribuée à la rougeole, de 18 à 20 :
- voir graph sur site -
Maladie imaginaire apocalyptique : 100 + 20 = 120
Ebola : 90 + (1,5 à 2,5) = 91,5 à 92,5
Variole : 30 + (5 à 7) = 35 à 37 (sur la base d’une létalité plutôt inférieure)
Covid-19 : 1 + (1,4 à 2,5) = 2,4 à 3,5
Observons pour mieux visualiser, cette cartographie qui permet de hiérarchiser les épidémies entre elles à partir des données publiques de l’OMS. Les aires correspondent aux écarts connus de létalité selon les conditions de vie des populations, par exemple, ou des variations de contagiosité observées. La valeur correspond à la médiane des deux axes.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerUne réaction politique inversement proportionnelle
La réaction des politiques est sans commune mesure avec la dangerosité avérée de cette maladie. Ce n’est pas la circulation d’un virus qui en fait sa virulence. Il s’agit d’une des maladies les moins létales et les moins contagieuses. Il n’y a donc aucune proportionnalité aux mesures prises : confinement et arrêt de l’activité économique, couvre-feux, vaccination massive, contrôle sanitaire, etc. Cela pose un problème de proportionnalité des mesures de restrictions des libertés ou attentatoires à la dignité humaine. L’emballement est sidérant, surtout si nous rapportons le coût économique des mesures à la maladie.
Une complaisance juridique coupable
En effet, jusqu’où les juges envisagent-ils de tolérer le droit d’agir au nom de « la lutte contre la propagation de l’épidémie » ? En effet, cette formule magique agit comme le sésame à toutes sortes d’atteintes aux libertés fondamentales. Or, la règle de proportionnalité des crimes et des peines, par exemple, exige d’être au clair sur les deux échelles, celle de la gravité des maladies et celle de nature des mesures liées à « la lutte contre la propagation de l’épidémie ».
Le lecteur aura compris, lui, que nous subissons une disproportion flagrante et insensée. Il comprend qu’avec une telle disproportion, nous acceptons une violation de nos droits fondamentaux. Mais, pour des maladies qui seraient comparables à Ebola, la peste ou la variole, qu’autoriseraient nos Sages du Conseil d'État ? Accepteraient-ils, au nom d’une hypothétique efficacité, d’enfermer des populations, de laisser mourir des personnes promises à 90 % à la mort, de détruire des quartiers, de séparer de force les populations, peut-être même d’accorder le droit de tuer des malades. Jusqu’où aussi violer le consentement des patients pour imposer des traitements salvateurs ou euthanasiques ? Jusqu'où pister, tracer, voire modifier génétiquement certaines populations jugées plus sujettes à telle ou telle maladie ? Jusqu’où irons-nous, au nom de la Sécurité exacerbée et du "risque zéro" ?
Une violation absolue de la conscience occidentale
La disproportion est totalement manifeste. Pour une maladie parmi les moins dangereuses dans la hiérarchie, les politiques et les juristes cautionnent la destruction des principes internationaux dont les engagements d’Oviedo. En particulier, l’article 2 sur la primauté de l’être humain : « L'intérêt et le bien de l'être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de la société ou de la science. »
Or, la pression exercée, pour ne pas dire la propagande en faveur de la vaccination et les mesures coercitives qui l’accompagnent contredisent cette absolue primauté de la personne humaine. Et le viol est encore plus flagrant en faisant la promotion irraisonnée de la vaccination des enfants.
En conclusion, nous devons refuser cette inversion des normes de droit qui fait aujourd’hui que la santé serait plus importante que nos libertés fondamentales et notre droit absolu à disposer de notre corps. Le Conseil constitutionnel ne peut pas plus longtemps tolérer cette inversion, sauf à cautionner le passage à une société biopolitique antidémocratique. Il ne peut couvrir des décisions sans commune mesure avec la gravité de cette maladie. S’ils venaient à cautionner de nouveau cette proportionnalité, cela signifierait que la dictature, le droit de vie ou de mort ou l’expérimentation humaine, seraient demain envisageables pour des maladies plus graves, au nom de la lutte contre l’épidémie, au nom d’une hypothétique efficacité. Au nom de nos sociétés occidentales et du christianisme qui nous a sorti des terreurs païennes, nous ne pouvons accepter cette immense régression civilisationnelle.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/hierarchie-des-epidemies-et-disproportion-des-mesures-sanitaires
Où en êtes-vous ?
RépondreSupprimerdécembre 30, 2021
Par James Howard Kunstler
Le bureaucrate de la santé publique qui se présente comme « La science » est de nouveau à l’œuvre. Dans sa quête pour éliminer le groupe de contrôle de son expérience d’injections dangereuses d’ARNm, le Dr Anthony Fauci a réitéré son avertissement selon lequel la nation est confrontée à « une crise des non-vaccinés ». Omicron est à nos portes, a-t-il déclaré cette semaine lors d’une réunion de la Chambre de commerce américaine, et les hôpitaux seront bientôt submergés par les non-vaccinés.
Ah bon ? En fait, la menace la plus grave pour la santé publique de l’Amérique est… le Dr Tony Fauci et sa débauche de science médicale. Cela ne manquera pas de surprendre les lecteurs du New York Times, qui voient dans ces deux ans (jusqu’à présent) d’événement Covid-19 une splendide occasion de hâter la destruction de l’économie américaine et de notre culture afin de consolider leur propre pouvoir de coercition et de contrôle de la population. Videz les bureaux ! Fermez les espaces sociaux ! Rendez les affaires ordinaires aussi difficiles que possible ! Annulez Noël ! C’est comme ça que ça se passe !
En fait, le Dr. Fauci est probablement responsable de la prépondérance de 802 000 décès Covid aux États-Unis – en mettant de côté le nombre de personnes qui sont réellement mortes d’accidents de la route, de cancer, de diabète, de vieillesse, et d’autres causes, mais qui ont été listées comme des décès Covid par le personnel comptable des hôpitaux avide de subventions fédérales.
C’est le Dr Fauci qui a organisé la suppression des premiers traitements facilement accessibles et peu coûteux de la maladie, à savoir l’hydroxychloroquine, l’ivermectine, la fluvoxamine, le budésonide, l’azithromycine, les anticorps monoclonaux, la vitamine D, etc. C’est le Dr Fauci qui a promu le protocole consistant à renvoyer les patients malades des urgences chez eux sans aucun traitement, en attendant que la coagulation fatale se développe dans leurs poumons. C’est le Dr Fauci qui a désigné le médicament remdesivir – qu’il a développé il y a des années pour l’hépatite C (qui n’avait déjà pas fonctionné) avec un intérêt financier dans les brevets – comme le traitement primaire des patients hospitalisés pour la Covid-19. Puis il s’est avéré que le remdesivir détruisait les reins des patients et qu’il est de toute façon inefficace dans le traitement tardif de la maladie, lorsque la charge virale diminue et que les protéines de pointe ont déjà créé les caillots capillaires mortels dans les alvéoles des poumons et dans d’autres organes.
C’est le Dr Fauci qui est responsable de l’autorisation d’utilisation d’urgence des « vaccins » à ARNm qui pourraient avoir tué des centaines de milliers d’Américains de plus – sur la base du système VAERS du CDC et de l’analyse statistique de sa sous-déclaration inhérente à seulement 2,2 % de tous les événements réels – et vous pouvez en ajouter plusieurs autres en termes de réactions indésirables non mortelles, y compris des handicaps permanents. C’est le Dr Fauci qui a manigancé les essais inadéquats et bâclés des vaccins à ARNm afin de pouvoir les utiliser en toute hâte. Et maintenant, c’est le Dr Fauci qui veut vacciner tous les enfants d’Amérique, malgré les preuves que les injections d’ARNm désactivent de façon permanente le système immunitaire naturel des enfants et peuvent causer des dommages durables au cœur, aux vaisseaux sanguins, au cerveau et au système de reproduction, et aussi malgré le fait que peu d’enfants sont susceptibles de contracter une maladie grave de type Covid.
RépondreSupprimerLe moment Omicron pourrait être la dernière bataille de la petite fouine en mal de pouvoir. Les rapports indiquent que l’Omicron est une forme bénigne du virus. Le seul décès signalé à ce jour ne comportait aucune information sur les comorbidités du patient. Pour autant que l’on sache, il s’agissait d’un accident de moto sur lequel on avait collé une étiquette « omicron-positif ».
Le Dr Fauci prévient maintenant que les hôpitaux américains vont être débordés (et que ce sera la faute des non-vaccinés). Considérez ceci : Il a prédit la même chose pour la première vague du virus à l’hiver 2020 et l’hôpital d’urgence géant installé dans le centre des congrès de New York n’a jamais été utilisé, pas plus que le navire-hôpital de la marine américaine n’a été mobilisé pour le service de la crise de Covid-19. Il faut également savoir qu’à l’avenir, il pourrait y avoir plus de décès dus aux effets pernicieux différés des « vaccins » – à savoir les protéines de pointe dont on observe maintenant qu’elles restent dans les organes et les vaisseaux sanguins jusqu’à quinze mois après l’injection – que de décès dus au virus du Covid-19.
À propos, si le Dr Anthony Fauci représente la direction de la bureaucratie corrompue de la santé publique américaine, nous ne pouvons pas laisser l’establishment médical lui-même se dédouaner de ce fiasco épique dans la gestion de cette crise. Il y a environ un million de médecins en Amérique, et tous, à l’exception d’une infime partie d’entre eux, ont suivi les édits erronés et nuisibles du Dr Fauci. Ce sont les médecins qui ont expulsé les malades de leurs urgences sans traitement. Les médecins ont dû être contraints par des ordonnances judiciaires à administrer des traitements utiles non-vaccinaux aux patients malades. Les médecins continuent à administrer le remdesivir malgré sa toxicité évidente et son inutilité. Les médecins américains ont accepté les mesures de confinement et la destruction des moyens de subsistance, des ménages et de l’avenir. Les médecins semblent soutenir les « passeports vaccinaux » et autres mesures coercitives. Et maintenant, les médecins américains s’associent à l’effort malveillant de vacciner tous les enfants.
Les médecins américains se sont révélés être des lâches, des zombies et des imbéciles qui ont facilité la campagne maléfique du Dr Fauci – de concert avec l’industrie pharmaceutique rapace et un gouvernement sous l’emprise de forces sinistres qui cherchent à détruire le pays. Les médecins se sont disqualifiés et déshonorés eux-mêmes. Les médecins ont probablement sapé leurs propres vocations, ainsi que l’ensemble de l’armature des soins de santé américains, qu’ils ont laissé devenir la pire opération de racket de l’histoire. Vous pouvez être sûr qu’elle va s’effondrer maintenant, tout comme le système financier tout aussi dégénéré et, hélas, une grande partie des affaires quotidiennes de notre pays. Pour cela, vous pouvez également blâmer les génies derrière « Joe Biden ».
RépondreSupprimerLa question est la suivante : les habitants de ce pays vont-ils se soumettre à une coercition continue et à la démolition artificielle de leurs vies ? Jusqu’à présent, nous ne nous sommes pas fait rouler comme les Européens et les Australiens, pathétiquement serviles. Ici, il y a apparemment une certaine volonté de résister aux pressions de cette élite démoniaque. Plusieurs juges fédéraux ont récemment défini des lignes rouges constitutionnelles claires dans leurs décisions publiées contre les obligations vaccinales.
De nombreux citoyens ordinaires sont furieux des incursions insidieuses et insensées de la Wokery politique liée à l’urgence Covid – les courses aux races et aux sexes, les efforts pour truquer les élections, les programmes de dépenses absurdes destinés à d’innombrables opérations d’escroquerie, l’inflation monétaire désastreuse, et l’invasion d’opportunistes du monde entier à travers notre frontière avec le Mexique. Même à l’époque de Noël, avec toutes ses préoccupations passagères, il n’est pas exagéré de demander : où en êtes-vous ?
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/ou-en-etes-vous
Dès lors qu'une personne s'est faite inoculée elle perd totalement son immunité. Donc: s'il passe u microbe de grippe, peste ou choléra : elle l'a !
SupprimerMais en plus, (pour vous rassurer) comme il ne s'agit pas de vaccin mais d'une expérimentation génique d'essai qui comporte en elle-même divers types d'attaques (C'EST POUR TESTER ! Alors FERMEZ-LÀ !), vous allez donc assister sur-place (au Premier Rang ! Whôaw !) le 'On va voir çà que çà donne !'
Pas belle la mort ?
Éloge de l’individualisme libéral
RépondreSupprimerEn s'alliant libéralisme et individualisme peuvent donner chacun le meilleur de lui-même, se corrigeant réciproquement et s'enrichissant mutuellement.
le 31 décembre 2021
Par Alain Laurent.
Qu’y a t-il de pire au monde que le nazisme, le djihadisme ou la pédophilie ? L’individualisme, bien sûr ! Forcément « forcené » selon l’anti-individualisme primaire idéologiquement dominant, « atomisation du corps social », « déliaison » et « désaffiliation » sociales en sont les funestes conséquences, sans compter un hédonisme matérialiste et un désastreux repli sur soi. Mais l’ennemi public n°1, c’est sans conteste l’individualisme libéral, conjuguant l’individualisme à un horrible libéralisme forcément « débridé » ou « ultra ».
Pourtant, cette alliance a été le sel de la civilisation occidentale et le terreau intellectuel du primat de la liberté individuelle responsable et la créativité entrepreneuriale. Et rien n’importe donc plus que la rétablir dans sa vérité et sa signification non biaisée.
De l’individualisme bien compris
Distingué et expurgé de ses pratiques dégradées (égoïsme trivial, narcissisme…), l’individualisme présente sous sa version « noble » et philosophique une singulière diversité d’interprétations : individualisme « aristocratique » (Nietzsche), anarchisant (Stirner), dissident (G. Palante), spirituel et existentiel (Kierkegaard), socialisante (O. Wilde, Jaurès), libertaire ( É. Armand), libertarien (Spooner, Nozick) – et… libéral.
Historiquement premier à le faire, Benjamin Constant a su en caractériser la commune « substantifique moelle » :
L’individualisme établit pour premier principe que les individus sont appelés à développer leurs facultés dans toute l’étendue dont elles sont susceptibles ; que ces facultés ne doivent être limitées qu’autant que le nécessite le maintien de la tranquillité, de la sûreté publique ; et que nul n’est obligé, dans ce qui concerne ses opinions, ses croyances, ses doctrines, à se soumettre à une autorité intellectuelle en dehors de lui… (Revue encyclopédique, 1er février 1826).
Voici donc ce qu’est l’individualisme bien compris : la créativité humaine réside dans cette seule réalité pensante qu’est l’individu, et elle a pour condition nécessaire l’indépendance d’esprit, accomplissement d’une « déclaration d’indépendance individuelle » (Ralph Waldo Emerson).
RépondreSupprimerLibre gouvernement de soi, volonté de pleinement exercer notre capacité d’autonomie par l’autodétermination en décidant par nous-mêmes de ce qui nous importe, désir de vivre « selon soi » (Montaigne), par soi et pour soi (mais pas que pour soi !) en sont, comme la souveraineté sur soi, les expressions existentielles conséquentes – aux antipodes du conformisme, du collectivisme et du groupisme.
Les sources de l’individualisme libéral
Parmi toutes les versions possibles de l’individualisme, la « libérale » apparaît la plus cohérente et porteuse de « convivance » en ce qu’elle assure et garantit un droit de propriété sur soi indispensable à la souveraineté de l’individu, et qu’en s’adressant à l’individu en général, elle s’applique à tous les individus et pas seulement soi-même.
Cette spécificité s’explique historiquement : individualisme et libéralisme sont simultanément apparus et pour les mêmes raisons lors de la Renaissance, d’emblée en forte intersection matricielle axée sur une revendication de liberté individuelle étendue à tous les aspects de l’existence – sans autorisation ni permission des « autorités ».
Et de Locke et Humboldt à Mises ou Revel, ce sont bien souvent les mêmes penseurs qui ont « inventé » l’individualisme et le libéralisme, puis les ont explicitement conjugués en donnant corps de manière polyphonique à l’individualisme libéral.
« Sans individualisme, il n’y a pas de libéralisme » put en conclure le philosophe Norberto Bobbio.
Les vertus d’une belle alliance
En s’alliant libéralisme et individualisme peuvent donner chacun le meilleur de lui-même, se corrigeant réciproquement de leurs insuffisances potentielles et s’enrichissant mutuellement. C’est en s’inspirant de la philosophie sociale et morale libérale que l’individualisme peut parer au risque de dérives erratiques et anomiques provoquées par une conception hyperbolique de la souveraineté individuelle.
Dans l’individualisme libéral, le libéralisme canalise la force motrice de l’individualisme, lui permet de socialement s’organiser et d’être vécu en société, en sanctuarisant juridiquement le respect et le développement de la liberté individuelle par le Droit, décliné en droits s’imposant à l’État chargé de les protéger. Et en institutionnalisant la logique de la responsabilité individuelle, condition d’une pleine jouissance de la liberté individuelle en société en incitant les individus (considérés en acteurs autonomes) à assumer les conséquences de leurs actions, à les réparer et à tout faire pour les anticiper et les éviter.
RépondreSupprimerL’individu responsable de l’individualisme libéral est du coup un individu fiable, qui inspire confiance aux autres dans un lien social authentique nourri d’une responsabilité qui n’est pas le « revers » de la liberté individuelle mais sa condition régulatrice d’exercice en commun.
De l’individualisme, le libéralisme reçoit un robuste ancrage dans l’individuel et l’interindividuel sans lesquels il perd son assise théorique et sa raison morale d’être. Présupposant l’existence première des individus, le soubassement cognitif du libéralisme n’est effectivement autre que l’ « individualisme méthodologique » qui, contre les conceptions holistes, voit dans les phénomènes sociaux le résultat complexe d’un « effet de composition » produit par les relations entre individus dotés d’autonomie.
Trop de libéraux croyant par ailleurs que seul l’État peut menacer la liberté individuelle, la pétition individualiste leur rappelle qu’elle l’est tout autant par le collectivisme moral, culturel et sociétal. Et qu’il revient à un État de droit musclé de sécuriser l’indépendance et la liberté effective de choix de l’individu contre la tutelle du groupe, l’assignation communautariste à résidence culturelle forcée et le retour à l’enfermement grégaire du « tribalisme » combattu par Hayek, K. Popper et Ayn Rand.
En ces temps troublés, aux tendances à un ré-enracinement identitaire et nationaliste s’ajoutent désormais avec le covid-19 celles de la résurgence de l’étatisme bureaucratique, du contrôle social paternaliste par recours à une surveillance numérique invasive.
Comme l’a dit Vargas Llosa, « le coronavirus ravit tous les ennemis de la liberté » (Le Point, 9 avril 2020). Et c’est en réalité la liberté individuelle dans tous ses états qui se trouve encore plus… confinée. Pour résister à la vague liberticide de social-fascisme montant, ne sont-ce pas les valeurs et vertus de l’individualisme libéral qu’il faut réactiver : responsabilité personnelle, respect de la vie privée, coopération volontaire et liberté critique d’expression ?
Cet article a été publié une première fois en avril 2020.
https://www.contrepoints.org/2021/12/31/369084-eloge-de-lindividualisme-liberal
Comment avoir une 'pensée de groupe' sans avoir une pensée individuelle ?! Telle est l'absurdité d'idiots qui dirigent où ces 'messieurs Jourdain' parlent de choses qu'ils ne connaissent pas !
SupprimerÉLECTRICITÉ : LE RISQUE DE BLACK-OUT CHEZ LES CONSOMMATEURS EXISTE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
31/12/2021
En France, les centrales à gaz produisent 7% de l'électricité du pays.
Les tensions sur l’approvisionnement électrique se font de plus en plus fortes, selon RTE, le gestionnaire du réseau électrique français. Dans une note d’analyse publiée le 30 décemrbe 2021 sur les risques qui planent pour l’hiver 2021-2022, le gestionnaire n’exclut désormais pas de couper l’électricité des ménages, « en dernier ressort ».
La production d’électricité en France mise à mal
Les problèmes sont nombreux, cet hiver 2021-2022, concernant la production d’électricité sur le territoire français. RTE liste la crise qui touche toute l’Europe, et qui fait exploser les prix sur le marché, mais également « épisodes de faible production éolienne au cours de ces derniers mois » qui ont, de fait, réduit la quantité d’électricité disponible.
À ça s’ajoutent le principal problème : un parc nucléaire dont les niveaux de production sont « en deçà des minima historiques et notamment de l’année passée ». Plusieurs réacteurs sont à l’arrêt, plus que prévu à cause des retards dans la maintenance cumulés durant la crise de la Covid-19 et d’autres problèmes signalés ultérieurement.
« Dans ces conditions, la France se trouve fréquemment en situation d’import d’électricité depuis le mois de novembre, alors qu’elle est traditionnellement exportatrice », souligne le gestionnaire. La France ne produit donc pas assez d’électricité… et le froid ne fait que commencer.
Des coupures de courant chez les ménages sont possibles
Ne pouvant pas compter sur le nucléaire - selon RTE, « la disponibilité prévisionnelle du parc nucléaire français est désormais évaluée par RTE dans une fourchette comprise entre 43 et 51 GW pour la majeure partie de janvier: il s’agit du niveau le plus bas jamais atteint pour le parc nucléaire à cette période de l'année » - la France n’a pas d’autres choix que d’adapter sa consommation. Un problème, alors que le froid pourrait s’accentuer durant les mois de janvier et février 2022.
Si les températures baissent à 4 degré « en-dessous des normales » ou si la production éolienne est « très faible » en Europe, alors le gestionnaire va procéder à des coupures d’électricité. Ça commencera par une baisse de tension sur le réseau et par la coupure de la fourniture en énergie des « grands consommateurs industriels », coupure prévue dans leur contrat.
RépondreSupprimerMais RTE n’exclut pas le pire : si la production est basse et que le froid est important, « en dernier ressort, le recours à des coupures ciblées de consommateurs demeure une solution à laquelle RTE devra potentiellement recourir en cas de conditions météorologiques difficiles ».
Si le gestionnaire juge ce scénario « peu probable » durant le mois de janvier 2022, surtout en début de mois, le risque est bien réel.
http://www.economiematin.fr/news-electricite-black-out-consommateur-energie-risque-rte
Comme il n'EXISTE PAS de couverture d'énergie moins chère que celle du pétrole, gaz, charbon ou Uranium, les pigeons ont tout-de-même cédé aux 'panneaux solaires' ! HAHAHA ! et aux 'éoliennes' ! HAHAHA ! et, constatent tout penauds que leur facture annuelle (paiement crédit, -'électricité gratuite') a été multipliée par 100 ! HAHAHAHAHAHAHA !
SupprimerLa CIA a expérimenté des centaines d'orphelins, les torturant pour révéler des traits psychopathiques ; Reportage
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 30 DÉC. 2021 - 23:40
Rédigé par Matt Agorist via The Free Thought Project,
Selon un nouveau documentaire en provenance du Danemark, qui a interrogé d'anciennes victimes, la Central Intelligence Agency a secrètement mené des expériences sur 311 enfants orphelins. Les expériences visaient à révéler des traits psychopathiques et à établir le lien entre la schizophrénie et l'hérédité. Selon le rapport, les enfants ont été torturés en violation flagrante du Code de Nuremberg de 1947 qui a introduit des restrictions éthiques pour les expériences sur les humains.
Des centaines d'orphelins danois ont été utilisés à leur insu dans des expériences soutenues par la CIA, selon la radio danoise, rapportant un nouveau documentaire intitulé "The Search for Myself".
Selon le rapport, les expériences ont commencé au début des années 1960 et ont duré deux décennies. Ils ont été menés pour étudier le lien entre l'hérédité et l'environnement dans le développement de la schizophrénie. Cependant, les enfants n'ont pas été informés de la recherche dans laquelle ils étaient impliqués. Pas même après la fin des expériences. Il a également été financé en partie par un front de la CIA associé au programme MK-Ultra.
Curieusement, les examens ont eu lieu dans un sous-sol de l'hôpital municipal de Copenhague. Le réalisateur et producteur du documentaire, Per Wennick, a en fait été victime de la CIA et soumis à ces expériences dans son enfance. Dans le documentaire, il se souvient d'avoir été placé sur une chaise, d'avoir mis des électrodes sur ses bras, ses jambes et sa poitrine autour du cœur et d'avoir dû écouter des bruits forts et aigus, qui tentaient de provoquer une réponse psychologique.
"C'était très inconfortable", a déclaré Wennick à la radio danoise.
RépondreSupprimer"Et ce n'est pas seulement mon histoire, c'est l'histoire de beaucoup d'enfants."
De son propre aveu, on lui a promis « quelque chose de drôle » avant d'être transporté à l'hôpital.
« Je pense que c'est une violation de mes droits en tant que citoyen dans cette société. Je trouve tellement étrange que certaines personnes en sachent plus sur moi que je n'en ai moi-même pensé. »
Selon l'historien, PhD et inspecteur de musée au Danish Welfare Museum, Jacob Knage Rasmussen, il s'agit de la seule expérience connue dans l'histoire danoise qui a utilisé des enfants pris en charge par l'État pour la recherche - et elle a été financée par la CIA en violation du Code de Nuremberg. .
« Je ne connais pas de tentatives similaires, ni au Danemark ni en Scandinavie. Ce sont des informations épouvantables qui contredisent le Code de Nuremberg de 1947, qui, après la Seconde Guerre mondiale, devait imposer des restrictions éthiques aux expériences sur les humains. Entre autres choses, le consentement éclairé a été introduit, qui est aujourd'hui au cœur du monde de la recherche », a déclaré Knage Rasmussen à la radio danoise.
Il a souligné la vulnérabilité du groupe détenu par l'État, qui n'avait personne à qui se plaindre.
Selon la radio danoise, l'idée d'expérimenter sur les enfants vulnérables est venue du psychologue américain Zarnoff A. Mednick, qui était alors professeur à l'Université du Michigan.
Selon Wennick et les Archives nationales, le projet de recherche a été cofinancé par le service de santé américain. Rien que la première année, le projet a été soutenu avec ce qui correspond aujourd'hui à 4,6 millions de DKK (700 000 $). Il a également reçu un financement du Fonds pour l'écologie humaine.
Le Human Ecology Fund était une opération financée par la CIA par l'intermédiaire de la Cornell University College of Human Ecology Society pour l'investigation de l'écologie humaine afin de soutenir la recherche secrète sur le lavage de cerveau. Il était également lié aux recherches menées dans le cadre du programme MK-Ultra dans lequel des chercheurs en sciences sociales, y compris des anthropologues, ont été amenés (la plupart du temps à leur insu) à apporter leur contribution aux techniques d'interrogatoire encore utilisées aujourd'hui.
La psychiatre danoise Fini Schulsinger a consacré sa thèse de doctorat aux expériences en 1977, intitulée « Des études pour faire la lumière sur le lien entre l'hérédité et l'environnement en psychiatrie ».
Lors de ses recherches pour le documentaire, Per Wennick a réussi à localiser 36 boîtes au centre psychiatrique Glostrup à Hvidovre qui détaillaient les expériences sans scrupules de la CIA sur les enfants. Cependant, lorsque le centre a eu vent du documentaire, ils ont commencé à déchiqueter les documents.
La radio danoise rapporte que Kent Kristensen, professeur agrégé de droit de la santé à l'Université du Danemark du Sud, a souligné que le déchiquetage des documents était illégal.
«Je pense que c'est un énorme échec pour les anciens enfants de l'orphelinat qui s'intéressent aux morceaux de leur propre enfance d'avoir une histoire totale sur leur propre vie. Cette possibilité est privée d'eux si vous déchiquetez le matériel de recherche », a déclaré Knage Rasmussen à la radio danoise.
En effet. Il détaille également la dépravation de la CIA et les violations du code de Nuremberg. Si l'histoire est un indicateur, cependant, personne ne sera tenu pour responsable de l'exploitation de ces enfants et elle sera balayée sous le tapis, échappant probablement à tout examen par les médias grand public.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/cia-experimented-100s-orphans-torturing-them-reveal-psychopathic-traits-report
Ce n'était pas un 'vaccin' c'était seulement 'Une expérimentation génique d'essais' !
SupprimerLes navires de croisière ont exposé la tromperie effrayante du COVID en 2020 et exposent maintenant la tromperie de l'efficacité des vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 30 DÉC 2021 - 23:00
Rédigé par Adam Dick via l'Institut Ron Paul,
En mars 2020, lorsque la peur du coronavirus de la part des politiciens et des grands médias a décollé, une épidémie de coronavirus et plusieurs décès sur le bateau de croisière Diamond Princess figuraient parmi les exemples utilisés pour attiser la peur du coronavirus parmi la population américaine.
Cependant, les personnes qui ont examiné d'un œil critique la situation de Diamond Princess se sont rendu compte que cela suggérait que le coronavirus ne constituait pas une menace particulièrement grave.
Parmi ces individus plus pondérés se trouvait John P.A. Ioannidis, professeur de médecine à l'Université de Stanford et professeur d'épidémiologie et de santé de la population.
En regardant les chiffres d'infection et de mortalité du Diamond Princess, Ioannidis a conclu dans un article de Stat News du 17 mars 2020 que le taux de mortalité des cas de coronavirus dans la population générale ne serait pas supérieur au taux de mortalité de 1% sur le bateau de croisière et serait très probablement beaucoup plus bas, notant que le Diamond Princess avait « une population en grande partie âgée, dans laquelle le taux de mortalité de Covid-19 est beaucoup plus élevé ».
Ioannidis a bien compris.
Mais cela n'a pas empêché le gouvernement de fermer une grande partie de l'économie américaine et de violer la liberté que les Américains pensaient depuis longtemps en sécurité, le tout au nom de la lutte contre la menace médiatisée des coronavirus.
Avance rapide jusqu'en décembre 2021. Nous sommes maintenant bien entrés dans la phase de jeu de la panique des coronavirus où les gouvernements appliquent une pression intense sur les gens pour qu'ils prennent des vaccins expérimentaux contre les coronavirus. Après avoir déjà exagéré de manière disproportionnée la menace du coronavirus, les politiciens et les personnes dans les grands médias affirment à plusieurs reprises la sécurité et l'efficacité de ces tirs malgré les preuves abondantes que les tirs sont loin d'être sûrs ou efficaces.
Tout comme l'épidémie de coronavirus sur le navire de croisière Diamond Princess a contribué à exposer très tôt l'absurdité de la peur du coronavirus, les épidémies de coronavirus sur les navires de croisière contribuent désormais à exposer l'absurdité des affirmations selon lesquelles les vaccins expérimentaux contre le coronavirus sont efficaces.
Meryl Kornfield a écrit samedi au Washington Post concernant la situation des épidémies de coronavirus sur les navires de croisière dont les équipages et les passagers sont tenus d'avoir pris les clichés :
Au moins six traversées sur Royal Caribbean, Holland America, Carnival et d'autres la semaine dernière ont été modifiées par des épidémies de coronavirus alors que les navires de croisière se préparaient aux niveaux pré-pandémiques avant que les traversées ne soient interrompues. Bien que les navires qui ont repris la croisière aient renforcé les précautions contre les coronavirus – nécessitant des vaccinations et des tests de passagers – la vague de nouvelles infections, alimentée par la variante omicron à prolifération rapide, a frappé l'industrie dévastée et alarmé les croiseurs.
Comme dans les premiers mois de la peur du coronavirus, considérer de manière critique ce qui se passe sur les navires de croisière fournit désormais un moyen de voir au-delà de la désinformation. La réalité sur les navires de croisière, en mars 2020 et en décembre 2021, a fourni un fort contraste avec, respectivement, le danger médiatisé du coronavirus et l'efficacité médiatisée des vaccins expérimentaux contre le coronavirus.
https://www.zerohedge.com/political/cruise-ships-exposed-covid-fearmongering-deception-2020-and-expose-vaccine-efficacy
Comme dans tout 'confinité' quand quelqu'un éternue... 3000 morts !! Âh bêh merde alors !!
SupprimerPandémie des vaccinés
RépondreSupprimerDecember 31st, 2021
Les données de plusieurs pays montrent maintenant que, par habitant, après une courte lune de miel, les vaccinés sont plus susceptibles d'attraper Omicron que les non vaccinés. Personne ne peut plus prétendre que nous devons nous faire vacciner pour protéger nos amis.
Comme pour confirmer la mauvaise nouvelle, Twitter a suspendu un inventeur du vaccin à ARNm, le Dr Robert Malone. Ils essaient de le couper de son demi-million d'abonnés, il est donc de mon devoir et du vôtre de vous inscrire sur son site à la place. Qui a besoin de Twitter ? Dans d'autres présages, la semaine dernière, Joe Biden a même commencé à créditer Donald Trump pour les vaccins. On voit où cela peut mener…
L'Islande est l'une des nations les plus boostées de la planète
- voir graph sur site -
Statut vaccinal de l'Islande
Données officielles de l'Islande
L'Islande est triplement boostée à 80 %, mais les cas montent en flèche.
- voir graph sur site -
Islande, cas, graphique, 2021.
La source
- voir graph sur site -
Et le groupe d'infections à la croissance la plus rapide est celui des personnes entièrement vaccinées (bleu foncé).
Islande, cas de Covid par habitant, graphique. Vacciné, non vacciné.
Données source.
Imaginez un programme de vaccination de masse contre la mauvaise forme moléculaire. Imaginez qu'un gouvernement insiste pour que chaque agent de santé prenne le même vaccin et renvoie ceux qui ne l'ont pas fait.
Il est temps de leur rendre leur travail.
L'efficacité est en baisse au Danemark
Au Danemark, contre Omicron, Pfizer et Moderna ne protègent qu'un tiers à la moitié des vaccinés pendant un mois. Après 3 mois, l'« efficacité » contre l'infection est négative. 90 jours après la vaccination avec Pfizer, les vaccinés sont 76 % plus susceptibles d'attraper Covid (Omicron) que s'ils n'étaient pas vaccinés. (Hansen et al)
- voir cadre sur site -
Danemark, tableau. Efficacité du vaccin contre Omicron.
Efficacité du vaccin contre Omicron au Danemark.
- voir cadre sur site -
Ou pour représenter graphiquement cela d'une autre manière - en notant que zéro est ce que nous obtenons sans vaccin :
Efficacité du vaccin Omicron.
Notez à quelle vitesse le déclin est ?
Les boosters devraient se faire vacciner tous les deux mois pour rester dans la zone de lune de miel. Cela peut sauver des vies de Covid mais coûter des vies à d’autres conditions. Et si les marqueurs inflammatoires étaient augmentés pendant des mois après la vaccination, comme le pensent certains cardiologues. Cela exposerait les gens à un risque plus élevé de crise cardiaque? Les vaccins contre le Covid peuvent ne pas du tout améliorer nos chances de rester en vie, même en cas de pandémie. (Cliquez sur ce lien pour lire l'extraordinaire étude britannique montrant combien de décès de personnes nouvellement vaccinées ont été classés comme « non vaccinés »).
Gardez à l'esprit qu'il ne s'agit que de cas, pas d'hospitalisation ou de soins intensifs. Mais même si les vaccins réduisent les hospitalisations, l'ivermectine fait de même et elle peut également arrêter la propagation de Covid. Il suffit de demander à l'Uttar Pradesh, à l'Indonésie ou au Japon.
Ontario
RépondreSupprimerDe même, en Ontario, le taux d'infection par habitant chez les personnes entièrement vaccinées a augmenté beaucoup plus rapidement que le taux chez les non vaccinés.
- voir cadre sur site -
Cas vaccinés en Ontario. Omicron. Graphique. 2021
.Source : Ontario
Les données de l'Ontario peuvent être divisées en différents groupes d'âge (en cliquant sur les boutons d'écran sur leur site) mais étrangement, il n'y a pas de groupe d'âge où les vaccinés sont plus élevés par habitant, mais ils sont censés être plus élevés en moyenne à tous les âges, donc quelque chose ne colle pas.
Le même site en Ontario montre qu'il y a deux fois plus de cas non vaccinés (70) dans l'USI qu'il y a de cas vaccinés (35). Cela peut signifier que les vaccinés ont moins de chances de se retrouver en unité de soins intensifs. Bien qu'il ne soit pas clair si ces patients ont Delta ou Omicron.
La Grande-Bretagne
Les premières données britanniques montrent que les personnes les plus vaccinées sont les plus susceptibles de recevoir Omicron jusqu'au 12 décembre.
- voir cadre sur site -
Vaccinés, tableau, infections au Royaume-Uni, Omicron décembre 2021.
Pour trouver le Dr Malone :
https://gab.com/RobertMaloneMD
https://gettr.com/user/rwmalonemd
https://www.linkedin.com/in/rwmalonemd/
Le site Internet : www.rwmalonemd.com
RÉFÉRENCE
Hansen et al (2021) Efficacité du vaccin contre l'infection par le SRAS-CoV-2 avec les variantes Omicron ou Delta suite à une série de vaccinations à deux doses ou de rappel BNT162b2 ou mRNA-1273 : une étude de cohorte danoise, doi : https://doi.org /10.1101/2021.12.20.21267966
https://joannenova.com.au/2021/12/pandemic-of-the-vaccinated/#more-81284
Les scientifiques de l’EPFL dévoilent les secrets d’Omicron
RépondreSupprimer30 décembre 2021, 11:53
Les experts ont pu observer au niveau de l’atome la structure de la protéine Spike du nouveau variant. Cela permettra de mieux comprendre les mécanismes par lesquels Omicron échappe aux vaccins et aux anticorps.
La structure de la protéine Spike, clé d’entrée du virus dans les cellules humaines.
Bonne nouvelle sur le front du coronavirus. Grâce à la puissance des machines du Centre Dubochet d’imagerie (DCI), les scientifiques de l’EPFL ont pu observer au microscope la configuration de la protéine Spike du nouveau variant Omicron à l’échelle de l’atome, annonce l’École polytechnique fédérale sur son site internet. Pour rappel, cette protéine est la clé qui permet au SARS-CoV-2 de pénétrer dans nos cellules.
«Nous avons établi, en collaboration avec le groupe du virologue Didier Trono et celui de la spécialiste des protéines Florence Pojer, une image précise de la structure de la protéine», explique Henning Stahlberg, qui a installé le DCI sur le campus lausannois. «Obtenir cette structure moins d’un mois après que ce variant a été identifié, c’est comme atterrir sur une planète dans les semaines suivant sa première observation au télescope», s’enthousiasme Didier Trono. «Le potentiel de cette technologie est tout simplement extraordinaire.»
Déjà des images du virus original
Le Centre Dubochet avait déjà réalisé il y a quelques semaines l’image la plus précise à ce jour de la protéine Spike du virus original. Elle permettait déjà de voir individuellement les atomes. «Nous pouvons maintenant observer avec précision quelles modifications dues à Omicron peuvent expliquer que ce variant échappe totalement au vaccin d’AstraZeneca, et partiellement à celui de Pfizer», précise Henning Stahlberg.
Ces images de microscopie électronique à haute résolution permettront aux scientifiques de mieux comprendre comment la protéine Spike modifiée permet au virus de pénétrer dans les cellules humaines. Ce qui pourrait ouvrir la voie à de nouvelles approches thérapeutiques.
Pour rappel, Lausanne héberge depuis quelques semaines des microscopes électroniques parmi les plus puissants du monde. Ils sont rassemblés au sein du Centre Dubochet d’imagerie, qui regroupe aussi des chercheurs de l’UNIL et de l’Université de Genève.
https://www.lematin.ch/story/les-scientifiques-de-lepfl-devoilent-les-secrets-domicron-495672979838
Notez bien qu'il ne s'agit pas de 'virus dans l'air' mais de poussières DANS la seringue qui ont pu être observées. Ces nano-poussières d'oxyde de graphène (existantes uniquement en injections) ont la particularité (en plus d'effacer toute immunité) d'entrer en conflit suivant les messages reçus sur téléphone !
SupprimerPas belle la vie ?
Le prochain message s'appellera 'Sipiéssouterre'.
Conseil scientifique indépendant : les vidéos des réunions publiques
RépondreSupprimerle 31/12/2021 à 13:55
Le collectif Réinfocovid réunit chaque semaine son "Conseil scientifique indépendant" afin d'offrir un regard différent sur la gestion de la crise sanitaire, ainsi qu'une formation médicale et sanitaire en continue. Nous relayons ici leurs vidéos, diffusées en direct tous les jeudis à partir de 21 h.
- CSI n°36 du 16/12/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
Lien vers le direct : https://crowdbunker.com/@CSI
- voir clip sur site -
- CSI n°35 du 09/12/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°34 du 02/12/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°33 du 25/11/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
Lien vers le direct : https://crowdbunker.com/@CS
- CSI n°32 du 18/11/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°31 du 11/11/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°30 du 04/11/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°29 du 28/10/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°28 du 21/10/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°27 du 14/10/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°26 du 07/10/2021 : Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°25 du 30/09/2021: Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°24 du 23/09/2021: Réunion publique
- voir clip sur site -
- CSI n°23 du 16/09/2021: Réunion publique
- voir clip sur site -
Lien vers le Replay de la visioconférence : https://crowdbunker.com/v/0HvVTmUq
- CSI n°22 du 09/09/2021: Réunion publique
- voir clip sur site -
Lien vers le Replay de la visioconférence : https://crowdbunker.com/v/cEageBup
https://www.francesoir.fr/en-coop/le-conseil-scientifique-independant-videos
Stew Peters rappelle aux Américains que la pandémie de COVID-19 était prévue – Brighteon.TV
RépondreSupprimerJeudi 30 décembre 2021
par : Kevin Hughes
(Natural News) Stew Peters est revenu sur son interview de juillet avec le Dr David Martin lors de l'épisode "Best of 2021" du 27 décembre de "The Stew Peters Show" sur Brighteon.TV pour rappeler au peuple américain que le coronavirus de Wuhan (COVID- 19) la pandémie était planifiée, elle a été conçue commercialement et des personnes comme le Dr Anthony Fauci sont derrière elle.
Le célèbre médecin dit la vérité a déclaré que le virus COVID-19 était « un code chimérique synthétique simulé par ordinateur, téléchargé par les Chinois et donné à Moderna pour qu’il le fasse pour une injection ». Il a ajouté que les cellules des vaccins à ARN produisent en fait la synthèse de la protéine de pointe S1 et non le virus lui-même. Dr Martin a ajouté que ce n'était pas la façon dont nous faisions les vaccins.
Le Dr Martin, développeur d'indices quantitatifs d'actions publiques basés sur l'innovation, a également exposé le Dr Peter Dasak, le cadre à but non lucratif d'une organisation qui a envoyé près de 600 000 $ de l'argent des contribuables américains à un laboratoire chinois qui serait à l'origine du COVID-19.
Dr Martin a qualifié Daszak de « mercenaire de la mort » et a même cité sa déclaration de 2015 qui disait : « Nous devons mieux faire comprendre au public la nécessité de contre-mesures médicales, comme un vaccin pan-coronavirus. Les médias sont un facteur clé. Et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage publicitaire à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront s'ils voient un profit à la fin du processus.
Les investisseurs auxquels Daszak faisait référence étaient Moderna, Pfizer, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et les Centers for Disease Control and Prevention. Martin a également souligné que Daszak, ainsi que les «investisseurs COVID-19», étaient coupables de collusion et de racket, des crimes classés comme terrorisme domestique en vertu du Patriot Act. (Connexe: l'argent des contribuables américains a été acheminé à Wuhan pour construire une arme biologique contre les coronavirus.)
Martin a également déploré le fait que Fauci et d'autres personnes responsables de la plandémie COVID-19 soient toujours libres parce que le ministère de la Justice a laissé tomber le peuple américain après avoir appris cette information depuis avril 2020. Le médecin a ajouté qu'il avait également partagé cette information avec le Les avocats américains et le bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux, mais pas une seule entité chargée de l'application de la loi dans le pays ne l'a pris au sérieux.
RépondreSupprimerMartin a noté que ce que le Dr Ralph Baric et son équipe ont fait en 2002 lorsqu'ils ont breveté un tas de variantes du coronavirus, ce qui le rendrait plus infectieux pour les humains, était de construire un monstre « Frankenstein ».
« Le fait est que, dans le cas du Moderna et du Pfizer, il s'agit d'injecter un stimulant pour produire une toxine. Pour le bénéfice secondaire que vous espérez créer une réponse immunitaire à la toxine que votre corps produit », a expliqué le Dr Martin.
"Vous n'obtenez pas un agent pathogène auquel votre corps répond par une réponse immunitaire. Vous recevez les instructions pour que vos cellules créent l'agent pathogène, puis vous espérez que votre corps en réponse à l'agent pathogène qu'on vous a dit de créer, vous espérez que votre corps propose une réponse immunitaire.
« Mais voici le petit problème. Les essais cliniques n'ont pas mesuré la réponse immunitaire. Ils n'ont pas mesuré la réponse à l'infection et ils n'ont pas mesuré la réponse à la transmission. Ainsi, tous les avantages pour la santé publique que les vaccins prétendent avoir n'ont jamais été mesurés dans ces essais », a précisé le Dr Martin.
Regardez "The Stew Peter Show" sur Brighteon.TV pour en savoir plus sur la pandémie COVID-19 et les vaccins COVID.
- voir clip sur site -
Cette vidéo provient de "The Stew Peter Show" sur Brighteon.TV.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
NYPost.com
https://www.naturalnews.com/2021-12-30-stew-peters-reminds-americans-that-covid-19-pandemic-was-planned-brighteon-tv.html
Happy New Year 2022
RépondreSupprimerJanuary 1st, 2022
https://joannenova.com.au/2022/01/happy-new-year-2022/
Bêh ouais, chez Joanne c'est déjà le 22 ! Happy New Year !
Supprimer